ch_vb · 2000-0039 1253 · 1999-11-26 · de


2000-0039
1253
96.460
Initiative parlementaire.
Personnes invalides à moins de 10 % (Raggenbass)
Rapport de la Commission de la sécurité sociale et de la santé
du 26 novembre 1999
Madame la Présidente,
Mesdames et Messieurs,
Conformément à l’art. 21quater, al. 3, de la loi sur les rapports entre les conseils
(LREC), nous vous soumettons le présent rapport, que nous transmettons simulta-
nément au Conseil fédéral pour avis.
La commission vous propose d’approuver le projet de rapport ci-joint.
26 novembre 1999
Au nom de la commission:
Le président, Paul Rechsteiner

1254
Rapport
1 
Rappel des faits
1.1 
Dépôt de l’initiative parlementaire
Par un arrêt en date du 19 août 1996, le Tribunal fédéral des assurances (TFA) a mis
fin à sa pratique, constante depuis 1944, de ne consentir aucune rente permanente au
titre de l’assurance-accidents obligatoire aux personnes dont le degré d’invalidité est
inférieur à 10 %. C’est pour cette raison que le conseiller national Raggenbass a dé-
posé le 11 décembre 1996 une initiative parlementaire dont la teneur est la suivante:
«La première phrase de l’art. 18, al. 2, de la LAA doit être complétée comme suit:
Est réputé invalide celui dont la capacité de gain subit vraisemblablement une at-
teinte permanente ou de longue durée à raison d’au moins 10 %.»
1.2 
Déroulement des travaux parlementaires
Examinant pour la première fois l’initiative Raggenbass le 30 mai 1997, la Commis-
sion de la sécurité sociale et de la santé (CSSS) a entendu à cette occasion le con-
seiller national Deiss en sa qualité de représentant de l’auteur de l’initiative. La
commission a décidé par onze voix contre neuf, et trois abstentions, de proposer au
Conseil national de donner suite à l’initiative parlementaire.
Le 30 mars 1998, se ralliant par 100 voix contre 60 à la proposition de sa commis-
sion, le Conseil national a chargé la CSSS de préparer une proposition de loi.
La commission a réexaminé l’initiative parlementaire les 9 juillet et 19 novembre
1998. Après avoir consulté la CNA et l’Association suisse d’assurances (ASA), qui
ont émis un avis positif, la commission a décidé de la soumettre à d’autres autorités
et associations intéressées, dans une version toutefois remaniée par l’Office fédéral
des assurances sociales (OFAS). Ayant pris connaissance des résultats de la procé-
dure de consultation le 4 février 1999, la commission a approuvé la proposition de
modification de la loi par treize voix contre huit. Une minorité de la commission
s’est cependant opposée à une entrée en matière, faisant valoir que l’arrêt du Tribu-
nal fédéral des assurances concernait un cas très particulier et n’impliquait nulle-
ment que toutes les personnes affligées d’une invalidité d’un degré inférieur à 10 %
se verraient désormais accorder une rente.
2 
Considérations
2.1 
Développement de l’initiative
La modification de la pratique introduite par le TFA en raison de son arrêt du
19 août 1996 rend nécessaire une modification de la loi pour éviter des injustices
entre les incapacités de travail totales, qui implique une franchise de 20 %, et les
incapacités partielles, pour lesquelles il n’est même plus exigé une franchise de
10 %. Il y aurait d’autre part une injustice par rapport aux invalidités pour raison de
maladie, qui ne donnent droit à une rente AI qu’à partir d’un taux de 40 %.

1255
S’agissant des rentes de très faible montant, outre l’importance disproportionnée des
travaux administratifs qu’elles occasionnent, leur allocation rend inutile les efforts
aujourd’hui consentis par les assurés concernés pour tenter de compenser eux-
mêmes les pertes de gain légères.
Si l’indemnisation des atteintes à l’intégrité a été inscrite en 1984 dans la loi fédé-
rale sur l’assurance-accidents1 (LAA), c’est notamment pour éviter de verser des
rentes pour les atteintes difficilement mesurables (la détermination du degré
d’invalidité est souvent plus estimative que mathématique), et de les indemniser une
fois pour toutes.
Enfin, l’arrêt du TFA est malvenu dans une période d’explosion des dépenses de
santé. L’intervention déposée ne vise pas à réduire les prestations sociales, mais à
lutter contre leur extension inconsidérée.
2.2 
Degré d’invalidité et droit aux prestations
La détermination du degré d’invalidité est aujourd’hui régie par plusieurs textes lé-
gislatifs: ainsi, l’art. 18 de la loi fédérale sur l’assurance-accidents (LAA)2, l’art. 28
de la loi fédérale sur l’assurance-invalidité (LAI)3 et l’art. 40 de la loi fédérale sur
l’assurance militaire (LAM)4 définissent pour l’essentiel le degré d’invalidité
comme la différence entre le revenu que l’assuré aurait pu obtenir s’il n’avait pas été
victime de la maladie ou de l’accident (revenu personne valide) et le revenu qu’il
pourrait obtenir sur un marché du travail équilibré (revenu personne invalide). Pour
les personnes exerçant une activité lucrative à temps partiel, le résultat de ce calcul
est multiplié par le taux d’activité, puisque seul le revenu effectif est concerné. Les
conséquences sont très variées sur le plan des rentes accordées. S’agissant de
l’assurance-invalidité, l’échelonnement des rentes est relativement grossier: un degré
d’invalidité de 40 % ou plus donne droit à un quart de rente, de 50 % ou plus, à une
demi-rente, de 66,66 % ou plus, à une rente entière. En matière d’assurance-
accidents et d’assurance militaire, en revanche, le système est plus nuancé, et ne
connaît pas de seuils prédéfinis.
Le projet de loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales
(LPGA)5, actuellement examiné par les Chambres, vise notamment à harmoniser les
modes de détermination du degré d’invalidité pour toutes les branches des assuran-
ces sociales (art. 22).
1
RS 832.20
2
RS 832.20
3
RS 831.20
4
RS 833.1
5
Affaire no 85.227

1256
2.3 
L’arrêt du Tribunal fédéral des assurances
du 19 août 1996
Le 19 août 1996, le Tribunal fédéral des assurances (TFA) a rejeté un recours de
droit administratif de la CNA contre un arrêt cantonal et décidé que l’existence d’un
degré d’invalidité de moins de 10 % n’excluait pas de prime abord l’allocation
d’une rente permanente (ATF 122 V 335 ss). Le TFA a ainsi changé la pratique qui
était la sienne depuis 19446.
Une femme souffrant de douleurs persistantes dans la région de l’articulation tibio-
tarsienne droite qui ne pouvait plus poursuivre son activité à temps partiel de ven-
deuse de journaux, tout en étant capable en principe d’accomplir un travail en posi-
tion assise, s’est vue déterminer un degré d’invalidité de 5,82 %. Alors que son re-
venu de personne valide se montait à 8543 francs, un revenu d’invalide pour un tra-
vail assis de 6055 francs lui a été proposé. En application de la méthode de calcul
mixte, la part de revenu concernée a été fixée à 20 %, soit un degré d’invalidité d’à
peine 6 %. La CNA avait conclu à une indemnité unique pour atteinte à l’intégrité
de 9720 francs. Avec l’arrêt du TFA, il s’y ajoute maintenant une rente de 34 francs
par mois (y compris l’indemnité de renchérissement).
Dans son arrêt, le TFA s’en est tenu à une décision qu’il avait prise peu de temps
auparavant dans le domaine de l’assurance militaire (ATF 120 V 368), dans laquelle
il s’était écarté de sa pratique constante, pourtant maintes fois confirmée précédem-
ment. Il a fait valoir, d’une part, que contrairement à l’art. 28, al. 1, LAI, ni l’art. 18,
LAA, ni l’art. 40 LAM ne fixaient de seuils d’invalidité précis pour l’allocation
d’une rente, et d’autre part, que la LAA (art. 35, al. 1) aussi bien que la LAM
(art. 46, al. 1) prévoient la possibilité du rachat de rentes de faible montant: en con-
séquence, a-t-il conclu, il ne fait pas de doute que la LAA admet-elle aussi qu’une
invalidité de moins de 10 % puisse donner droit à une rente.
Par ailleurs, le TFA a indiqué qu’il existait a priori un droit à bénéficier d’une rente
lorsqu’une atteinte à la santé couverte par l’assurance avait des conséquences néga-
tives réelles sur la capacité de gain de l’assuré7. Or, même en application de la LAA
et de la méthode de détermination du degré d’invalidité qu’elle prévoit, il est impos-
sible d’exclure l’existence de telles conséquences au seul motif que le degré
d’invalidité déterminé est inférieur à 10 %.
2.4 
Résultats de la procédure de consultation
Par lettre en date du 17 décembre 1998, la commission a consulté les milieux inté-
ressés sur son projet de modification de l’art. 18, al. 1, LAA. Ceux-ci avaient jus-
qu’au 22 janvier 1999 pour se prononcer8. Alors que l’Union patronale suisse et
l’Union suisse des arts et métiers ont réservé un accueil favorable au projet, l’Union
syndicale suisse, la Confédération des syndicats chrétiens de Suisse, la Fédération
des sociétés suisses d’employés et la Fédération suisse pour l’intégration des handi-
capés ont exprimé des avis oscillant entre le scepticisme et l’hostilité. Le Tribunal
6
Cette pratique a été consacrée pour la première fois dans l’ATFA 1944 p. 112
dans un arrêt publié.
7
ATFA 1967 p. 203
8
Liste des autorités et associations consultées: voir annexe.

1257
fédéral des assurances, l’Organisation suisse des patients et la Conférence nationale
suisse des ligues de la santé n’ont pas souhaité prendre position.
2.4.1 
Arguments avancés par les partisans du projet
Les partisans de la modification de la loi font valoir que l’objectif visé par
l’initiative parlementaire est conforme à une pratique qui est celle du TFA depuis de
longues années, et qu’il s’agit, non pas de démanteler les prestations sociales, mais
simplement d’éviter qu’elle ne connaissent une extension excessive. Ils font égale-
ment valoir qu’il n’y a aucune raison de s’écarter d’une réglementation appliquée
depuis plus de 50 ans, qu’il faut éviter de décourager l’initiative individuelle, et que
le surcroît de travail administratif lié à l’allocation de rentes pour un degré
d’invalidité inférieur à 10 % serait disproportionné. Enfin, les partisans de la modi-
fication souhaitent qu’il soit également introduit dans la LAA des seuils pour
l’allocation de rentes, sur le modèle de l’assurance-invalidité.
Les critiques émises par différents milieux relativement à la modification de la prati-
que du TFA concernant les rentes de très faible montant ont été analysées dans un
article de Rudolf Wipf9. Ces critiques sont les suivantes:
La détermination du degré d’invalidité repose sur des hypothèses. Est invalide toute
personne qui, à la suite d’un accident, verra sa capacité de gain vraisemblablement
diminuée, définitivement ou pour une longue durée. Le calcul du degré d’invalidité
repose sur la comparaison entre deux revenus hypothétiques: le revenu que perce-
vrait la personne si elle était valide et le revenu qu’elle percevra après invalidité. Or,
il s’agit là d’un calcul difficile qui n’est en rien comparable avec une simple opéra-
tion arithmétique, et tout porte à croire que les écarts varient aujourd’hui entre plus
10 à 20 % et moins 5 à 10 %. Fixer un degré d’invalidité à 5,82 % (ou même 6 %)
laisse entendre qu’il existe dans ce domaine une méthode permettant une précision
scientifique, ce qui n’est pas le cas.
Selon la volonté clairement exprimée du législateur, une rente d’invalidité ne doit
être consentie qu’en présence d’une atteinte perceptible à la capacité de gain10. Si
les efforts précédemment accomplis afin d’ancrer ce principe dans la loi, par exem-
ple dans le projet de LAMA, ont échoué, c’est que certains craignaient que l’intro-
duction d’une réglementation explicite n’entraîne automatiquement une demande
d’allocation pour toute invalidité supérieure à 10 %. Après avoir au début accepté
d’allouer des rentes de très faible montant pour des atteintes de faible gravité, le Tri-
bunal fédéral des assurances a ensuite modifié sa pratique dans ce domaine. Cette
jurisprudence, selon laquelle une invalidité inférieure à 10 % ne donnait pas droit à
une rente, est restée incontestée pendant plus d’un demi-siècle, notamment par la
doctrine. A quoi s’ajoute qu’il est prévu depuis l’entrée en vigueur de la LAA une
indemnité équitable pour atteinte à l’intégrité (art. 24 LAA).
On peut douter que de faibles atteintes, inférieures à 10 %, entraînent une invalidité
permanente. Lorsqu’elles sont légères, les conséquences d’un accident n’entraînent
9
Rudolf Wipf, Die Invalidenrenten im UVG: Existenzsicherung oder Trinkgeld?,
SZS 1997/1, Lucerne.
10
Morger, Die Invaliditätsschätzung nach dem UVG, in plädoyer 1/1984,
d’après Rudolf Wipf.

1258
pas généralement d’incapacité effective de travail ou de gain11. La plupart du temps,
en effet, l’assuré qui reprend son travail s’habitue au bout d’un certain temps à son
handicap, et tout porte à croire qu’il pourra, sinon faire en sorte de neutraliser les
conséquences économiques, du moins les assumer.
Même en observant strictement le principe de légalité, rien n’indique que l’on doive
compenser absolument toutes les diminutions de la capacité de gain lorsqu’elles sont
inférieures à 10 %, d’autant que les accidentés sont de toute façon souvent mieux
traités que les malades. Au contraire, une telle pratique serait en contradiction gros-
sière avec les dispositions de l’assurance-invalidité, qui présupposent un degré
d’invalidité minimum de 40 %. Rappelons aussi que la LAA fait supporter une fran-
chise de 20 % aux assurés victimes d’une incapacité de travail totale, donc aux in-
valides les plus gravement atteints, ce qui signifie que l’assureur ne verse que 80 %
du revenu perçu avant l’accident12: la perte subie peut donc être considérable. C’est
dire s’il paraît légitime d’imposer aux assurés de supporter eux-mêmes les consé-
quences d’une invalidité d’un degré inférieur à 10 %.
En accord avec cette pratique cinquantenaire, la doctrine s’appuie sur deux principes
fondamentaux du droit des assurances sociales, à savoir le caractère de ce qui est
supportable et l’obligation de minimiser les dommages. Lorsqu’un accident entraîne
une certaine incapacité de gain, l’assuré a l’obligation de réduire le degré
d’invalidité dans les limites de ce qui est supportable: en conséquence, fixer un seuil
pour l’allocation d’une rente d’invalidité ne contrevient aux droits fondamentaux de
l’assuré.
S’agissant de l’allocation d’une rente, il se pose toujours la question de savoir jus-
qu’où il revient à l’Etat d’intervenir, et jusqu’où on peut demander à l’assuré
d’assumer les conséquences de ce qui lui arrive. Il ne s’agit pas d’ailleurs ici de con-
sidérations exclusivement financières: il faut aussi s’interroger sur les effets que
l’allocation d’une rente permanente pourraient avoir sur la personnalité de son bé-
néficiaire. A long terme, en effet, la dépendance à l’égard de l’AI pourrait en effet
fort bien avoir des conséquences négatives, en portant atteinte au bien-être de13.
2.4.2 
Arguments avancés par les opposants au projet
Les opposants au projet sont de l’avis que l’arrêt du TFA concerne sur un cas très
particulier, et ne constitue donc pas une modification générale de la pratique. En
indiquant que l’allocation d’une rente pour un degré d’invalidité inférieur à 10 %
«n’exclut pas de prime abord l’allocation d’une rente de durée indéterminée . . .», le
tribunal précise à l’évidence que l’allocation d’une rente permanente pour une inva-
lidité faible constitue l’exception plutôt que la règle. Ainsi, s’il est certain qu’il n’y
aura pas non plus à l’avenir de droit automatique à une rente en cas d’invalidité infé-
rieure à 10 %, il faut cependant que cette possibilité continue de subsister. Les rai-
sons suivantes s’opposent à la modification prévue.
11
A. Rumo-Jungo, Rechtsprechung des Bundesgerichts zum Sozialversicherungsrecht,
Bundesgesetz über die Unfallversicherung, 2. Auf., d’après Rudolf Wipf.
12
Au maximum 90 % du gain assuré, en combinaison avec une rente AI (rentes dites
complémentaires: art. 20, al. 2, LAA).
13
Murer, loc. cit. 301 et en particulier 306 ss, d’après Rudolf Wipf.

1259
La suppression des rentes pour un degré d’invalidité inférieur à 10 % toucherait en
premier lieu les personnes exerçant une activité à temps partiel, puisque le montant
de la rente est fonction du revenu. Comme le degré d’invalidité est multiplié par le
taux d’activité, il est évidemment plus faible pour ceux qui exercent une activité lu-
crative à temps partiel. Or, près de 85 % des personnes exerçant une activité à temps
partiel en Suisse sont des femmes: la modification proposée aurait pour conséquence
une discrimination indirecte des femmes.
Le principe de l’obligation de minimiser les dommages s’applique également aux
invalidités partielles. Si une personne a fait tout ce qui était en son pouvoir pour ré-
duire les dommages au minimum possible, notamment acceptant une activité moins
qualifiée, avec perte de revenu, il serait injuste de lui refuser en plus une rente au
seul motif que celle-ci est d’un faible montant. Refuser une rente à toutes les acci-
dentés victimes d’une invalidité faible équivaudrait à les soupçonner de ne pas avoir
respecté leur obligation de minimiser les dommages.
Affirmer que les rentes d’invalidité de faible importance deviendraient sans effet
après une phase d’adaptation ne plaide moins pour une non-allocation que pour une
allocation limitée dans le temps. En outre, toute rente LAA allouée peut faire en tout
temps l’objet d’une révision si les conditions initiales qui ont présidé à son alloca-
tion ne sont plus réunies.
Le problème du flou qui entoure la détermination du degré d’invalidité se pose dans
tous les cas, et ne devrait pas conduire à supprimer d’entrée de jeu la possibilité
d’allouer des rentes de faible montant: après tout, il serait également concevable que
dans un cas donné, un degré d’invalidité estimé à moins de 10 % ait été sous-évalué.
On peut douter que supprimer les rentes pour une invalidité d’un degré inférieur à
10 % se traduise par une incitation à compter davantage sur soi-même: au contraire,
une telle mesure risque d’encourager certains assurés à tenter par tous les moyens
d’accroître leur degré d’invalidité.
Techniquement, rien ne justifie une différence de traitement entre assurés soumis à
l’assurance-accidents et assurance soumis à l’assurance militaire: ainsi, si la LAA
devait être modifiée, la LAM devrait l’être également. D’autre part, au lieu de pré-
voir un seuil minimal pour l’allocation d’une rente, il vaudrait mieux prévoir une
allocation limitée dans le temps, ou une réglementation applicable aux cas de ri-
gueur. De plus, il paraît disproportionné de traiter ce problème à part dans le cadre
d’une révision partielle de la LAA: il vaudrait mieux traiter la question des rentes de
faible montant dans le cadre des travaux législatifs consacrés à la LPGA, en recher-
chant une solution cohérente pour toutes les branches des assurances sociales, LAI
et LPP comprises. Enfin, dans ce contexte et du point de vue des personnes handi-
capées, il semble plus urgent d’affiner l’échelonnement et d’abaisser le degré mini-
mum d’invalidité pour les rentes d’invalidité versées au titre de la LAI et de la LPP
que de supprimer dans la LAA la possibilité d’allouer une rente pour une invalidité
d’un degré inférieur à 10 %.
Enfin, les opposants au projet de modification considèrent que supprimer a priori
l’allocation d’une rente pour une invalidité d’un degré à 10 % constituerait un dé-
mantèlement des prestations sociales. Ainsi, un degré d’invalidité de 8 %, par exem-
ple, entraîne tout de même une perte de 400 francs par mois pour un revenu mensuel
moyen de 5000 francs: on ne saurait qualifier une telle perte d’insignifiante.

1260
3 
Explications relatives au projet
La modification proposée de l’art. 18, al. 1, LAA interdira d’une manière générale
qu’une rente soit allouée au titre de l’assurance-accidents pour une invalidité d’un
degré inférieur à 10 %. Il s’agit par là d’éviter que l’arrêt du TFA du 19 août 1996
ne joue un rôle de précédent, avec cette conséquence de voir allouées désormais des
rentes de très faible montant en matière d’assurance-accidents.
A la différence de ce que prévoyait le texte de l’initiative parlementaire Raggenbass,
la définition de l’invalidité (al. 2) demeure inchangée: simplement, il n’y aura dé-
sormais de droit à une rente qu’à partir d’un degré d’invalidité d’au moins 10 %.
Ainsi la notion d’invalidité et le droit à la rente demeurent-ils parfaitement distincts,
conformément d’ailleurs à ce qui est prévu dans la LAI, où l’invalidité est définie à
l’art. 4, et le droit à une rente, à l’art. 28.
Dans les dispositions transitoires de l’art. 118, al. 5 (nouveau), il est précisé que les
rentes allouées à ce jour pour une invalidité inférieure à 10 % ne seront pas concer-
nées par la modification. Il n’y a pas lieu en effet d’agir ici, compte tenu du nombre
extrêmement réduit de rentes de très faible montant allouées à ce jour.
4 
Conséquences financières et effets sur l’état
du personnel
Selon les estimations de la CNA, la modification de l’art. 18 LAA telle qu’elle est
proposée par la commission pourrait permettre d’économiser deux à trois millions
de francs par an, sur des dépenses totales de près de six milliards de francs par an. Il
ne devrait pas y avoir d’effets sur l’état du personnel.
5 
Constitutionnalité
L’arrêté fédéral s’appuie sur l’art. 117 de la Constitution fédérale, qui confère à la
Confédération la compétence générale de mettre sur pied un système d’assurance-
accidents.

1261
Annexe
Liste des autorités et associations consultées
Tribunal fédéral des assurances (TFA)
Union patronale suisse
Union suisse des arts et métiers (USAM)
Union syndicale suisse (USS)
Confédération des syndicats chrétiens de Suisse (CSC)
Fédération des sociétés suisses d’employés (FSE)
Fédération suisse pour l’intégration des handicapés (FSIH)
Association suisse Pro Infirmis
Pro Mente Sana
Organisation suisse des patients
Conférence nationale suisse des ligues de la santé (GELIKO)

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Conseil national 96.460 Initiative parlementaire. Personnes invalides à moins de 10%
(Raggenbass) Rapport de la commission de la sécurité sociale et de la santé, du 26
novembre 1999
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2000
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
10
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
96.460
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
14.03.2000
Date
Data
Seite
1253-1261
Page
Pagina
Ref. No
10 124 319
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.