ch_vb · 98.015 · 1998-02-18 · de


*#ST# 
98.015
Message
relatif à un arrêté fédéral sur la prescription médicale
d'héroïne
du 18 février 1998
Messieurs les Présidents, Mesdames et Messieurs,
Par le présent message, nous vous soumettons un projet d'arrêté fédéral urgent sur la
prescription médicale d'héroïne et vous proposons de l'adopter.
Nous vous prions d'agréer, Messieurs les Présidents, Mesdames et Messieurs,
l'assurance de notre haute considération.
18 février 1998 
Au nom du Conseil fédéral suisse:
Le président de la Confédération, Cotti
Le chancelier de la Confédération, Couchepin
1998-124 
1321

Condensé
Le 2 février 1991, le Conseil fédéral a adopté un train de mesures visant à réduire
les problèmes liés à la drogue et à améliorer les conditions de vie des toxicomanes.
Il s'agissait également de lutter contre l'aggravation de leur état de santé et de leur
situation sociale, comme de ceux de leur entourage, engendrée par les maladies
transmissibles et le dénuement. Le 21 octobre 1992, le Conseil fédéral a encore ar-
rêté l'ordonnance sur l'évaluation de projets visant à prévenir la toxicomanie et à
améliorer les conditions de vie des toxicomanes (RS 812.121.5; RO 1992 2213; ci-
après: ordonnance PROVE).
L'ordonnance PROVE régit l'évaluation scientifique des mesures de prévention en
matière de drogue visant à améliorer i état de santé et les conditions de vie des toxi-
comanes, en vue de les réintégrer socialement et de réduire la délinquance liée à
l'acquisition de drogue. Cette évaluation est destinée à fournir des bases scientifi-
ques pour les décisions à prendre en matière de prévention et de prise en charge en
vue de réduire les problèmes liés à la drogue, l'objectif ultime étant l'abstinence.
Les essais scientifiques ont débuté en 1994. Au total 18 projets, comportant 800
places de traitement avec prescription d'héroïne, 100 avec prescription de morphine
et 100 avec prescription de méthadone par voie intraveineuse, ont été lancés. En fé-
vrier 1996, le Conseil fédéral a décidé de proroger l'ordonnance jusqu'au 31 dé-
cembre 1998, afin de donner aux personnes sous héroïne la possibilité de poursuivre
leur traitement.
Après le 30 juin 1996, plus aucun nouveau patient ne pouvait être admis dans les
traitements avec prescription d'héroïne. Le Conseil fédéral avait laissé entendre
qu'il prendrait de nouvelles décisions après avoir pris connaissance du rapport final
sur les essais. Les résultats des essais ont été publiés le 10 juillet 1997. Ils montrent
que le traitement avec prescription d'héroïne complète judicieusement la palette
thérapeutique pour un groupe restreint de personnes dépendantes de l'héroïne de-
puis de nombreuses années, qui ont fait sans succès plusieurs tentatives de traite-
ment et qui présentent des déficits manifestes sur le plan de la santé sanitaire et sur
le plan social. Il ressort en outre du rapport que plusieurs aspects des essais doivent
encore être étudies.
En rejetant l'initiative «Jeunesse sans drogue», le peuple et les cantons ont exprimé
leur soutien à la politique du Conseil fédéral en matière de drogue, de même qu'à la
poursuite des essais en cours. Se fondant sur les résultats des essais et sur le résultat
de la votation, le Conseil fédéral a décidé le 15 décembre 1997 d'admettre à nou-
veau des patients dans les essais jusqu 'à concurrence du nombre maximal fixé ini-
tialement et de compléter les données scientifiques. Il a donc modifié l'ordonnance
PROVE en ce sens et l'a prorogée jusqu'à l'entrée en vigueur de l'arrêté fédéral,
mais jusqu 'au 31 décembre 2000 au plus tard.
Une base légale est nécessaire pour que la prescription médicale d'héroïne puisse
entrer dans la palette des thérapies reconnues. Le présent projet d'arrêté fédéral
urgent de durée limitée crée le cadre légal régissant le traitement avec prescription
d'héroïne des personnes gravement dépendantes.
1322

•ä
;
Message
I 
Partie générale
II 
Point de la situation
III 
Introduction
Aucune des méthodes actuelles de traitement des personnes gravement dépendantes
ne présente des taux de succès à long terme de plus de 50 pour cent et n'est signifi-
cativement plus efficace que les autres. C'est pourquoi il faut chercher pour chaque
individu la méthode qui présente les meilleures chances de succès. Pour une petite
partie des personnes dépendantes depuis de nombreuses années, l'offre thérapeuti-
que actuelle (thérapies axées sur l'abstinence et programmes à la méthadone) s'est
révélée peu efficace. C'est la raison pour laquelle on a testé de nouveaux modèles
thérapeutiques en vue d'atteindre ces toxicomanes et de les motiver à participer à un
programme thérapeutique. En 1992, le Conseil fédéral a approuvé la mise en œuvre
d'essais de prescription médicale d'héroïne, de morphine et de méthadone injecta-
bles dans un encadrement médico-thérapeutique propre à favoriser la stabilisation
psychosociale des patients.
112 
La prescription médicale d'héroïne dans le cadre
de la politique du Conseil fédéral
La politique fédérale en matière de drogue se fonde sur la loi du 3 octobre 1951 ' sur
les stupéfiants, laquelle reprend les principes établis par les conventions internatio-
nales. Le Conseil fédéral a défini une politique qui comprend quatre volets :
- 
la prévention,
la thérapie,
- 
l'aide à la survie,
- 
la répression.
Le projet de recherche sur la prescription médicale de stupéfiants - notamment
d'héroïne - s'inscrit dans le volet thérapie. Les essais de prescription médicale
d'héroïne, définis comme projets de recherche scientifique, étaient destinés à tester
la faisabilité et l'efficacité de ce type de traitement. Ils devaient permettre
d'atteindre les personnes dépendantes ayant passé à travers toutes les mailles du ré-
seau thérapeutique et social existant.
113 
Aspects juridiques de la prescription médicale d'héroïne
La loi sur les stupéfiants (LStup) est l'instrument légal de la lutte contre l'abus de
drogues illégales en Suisse. Elle régit l'usage des stupéfiants à des fins médicales et
interdit la production, le commerce, la possession et la consommation de stupéfiants
à des fins autres que médicales. Les projets de prescription médicale de stupéfiants
(PROVE, de «Projekte zur ärztlichen Verschreibung von Betäubungsmitteln») et
LStup; RS 812.121
1323

l'ordonnance du 21 octobre 1992 sur l'évaluation de projets visant à prévenir la
toxicomanie et à améliorer les conditions de vie des toxicomanes sont fondés sur les
articles 8, 5' alinéa, 15c et 30, LStup.
La culture, l'importation, la fabrication et la mise dans le commerce de diacétyl-
morphine, nom chimique de l'héroïne, sont en principe interdites par l'article 8, 1"
alinéa, lettre b, LStup, contrairement à celles d'autres opiacés comme la méthadone
et la morphine. Le régime particulier appliqué à l'héroïne - qui a pourtant des effets
analogues aux autres opiacés2 - s'explique notamment par le fait que le législateur
ne pouvait pas prévoir, lors de la révision de la loi en 1975, qu'on pourrait en faire
un usage médical étendu3. L'article 8, 5° alinéa, LStup permet cependant à l'OFSP
d'autoriser à titre exceptionnel l'utilisation de l'héroïne dans une mesure limitée.
La réalisation des essais de prescription d'héroïne a nécessité une autorisation ex-
ceptionnelle délivrée par l'OFSP conformément à l'article 8, 5' alinéa, LStup. Cha-
que médecin participant aux essais a reçu une autorisation pour chaque patient (art.
12, 2e al., de l'ordonnance PROVE). La prescription de morphine et de méthadone
relève de la compétence des cantons (art. \5a, 5e al., LStup). La Confédération a
soutenu les projets qui avaient reçu l'aval des cantons et de la commission cantonale
d'éthique médicale (art. 8 de l'ordonnance PROVE). L'aval d'une commission
d'éthique est l'une des conditions visant à protéger les patients, posées par les nor-
mes reconnues sur le plan international en matière d'expérimentations cliniques sur
l'homme (règles de Bonnes Pratiques Cliniques, BPC), dont il a fallu tenir compte.
114 
Comparaison avec la méthadone et la morphine
Aspects juridiques
La morphine et la méthadone peuvent être prescrites en tant que stupéfiants4 à des
fins médicales pour le traitement ambulatoire de patients, sur la base d'une formule
d'ordonnance officielle pour stupéfiants; l'utilisation et le commerce de ces substan-
ces sont soumis à un contrôle strict5. De plus, les cantons doivent donner
l'autorisation visée à l'article 15a, 5e alinéa, LStup pour chaque traitement à la mé-
thadone et à la morphine. Les autres prescriptions juridiques, les critères
d'indication et les conditions formelles auxquelles les médecins prescripteurs de
traitements de substitution sont réglés de manière hétérogène6. Dans son ordonnance
sur les prestations de l'assurance des soins7, le Département fédéral de l'intérieur a
fixé les conditions générales auxquelles un traitement à la méthadone doit satisfaire
pour être pris en charge8.
2 
Cf. à ce sujet le rapport de la sous-commission «Drogue» de la Commission fédérale des
stupéfiants sur les «Aspects de la situation et de la politique en matière de drogue en
Suisse», juin 1989, Office fédéral de la santé publique, p. 39 ss.
3 
FF 1973 I 1317; cf. également BÖ N 1974 p. 1460 s. et BÖ E 1973 p. 698
4 
Cf. ordonnance de l'OFSP du 12 décembre 1996 sur les stupéfiants et les substances
psychotropes, appendice a, RS 812.121.2
5 
Article 43 de l'ordonnance sur les stupéfiants et les substances psychotropes, RS
812.121.1; RO 1996 1679
6 
Cf. pour le sujet dans son ensemble: Rapport sur la méthadone de la Commission fédérale
des stupéfiants, groupe de travail méthadone de la sous-commission Drogue, 3' édition,
Office fédéral de la santé publique, Berne, décembre 1995 p. 34 ss.
7 
OPAS; RS 832.112.31; RO 1995 4964
8 
Annexe 1 Point 8 Psychiatrie, OPAS
1324

i:
Aspects pharmaceutiques
La morphine est tirée de l'opium, lait du fruit pas mûr du pavot somnifère (papaver
somniferum). Elle fait partie de la classe des opiacés. L'héroïne est obtenue à partir
de la morphine par une opération de synthèse, la diacétylation. La méthadone, en
revanche, est produite par un procédé purement synthétique. Comme la morphine,
elle appartient à la classe des analgésiques narcotiques (antalgiques puissants), rai-
son pour laquelle elle est utilisée normalement pour combattre les fortes douleurs.
L'héroïne fait aussi partie de cette classe de substances, mais, actuellement, il n'y a
qu'en Grande-Bretagne qu'elle est utilisée comme analgésique.
La méthadone est utilisée depuis de nombreuses années sous forme orale (et, depuis
peu, aussi la morphine et d'autres substances comme la buprénorphine) comme pro-
duit de substitution pour le traitement des toxicomanes. Grâce à sa longue demi-vie,
elle agit plus longtemps que l'héroïne ou la morphine, et il suffit d'une prise par
§
k 
jour pour éviter les symptômes de manque. Prise par voie orale, elle ne provoque
' 
pas de «flash», contrairement à l'héroïne administrée par voie parentérale
(injection), mais elle rend fortement dépendant, le sevrage durant même plus long-
temps que celui de l'héroïne.
Dans les essais de prescription médicale de stupéfiants, on a également testé
l'administration de ces substances par injection (et sous forme de cigarettes, pour
l'héroïne) pour le traitement de toxicomanes. Les résultats montrent que la mor-
phine et la méthadone prise par voie intraveineuse sont nettement moins bien ac-
ceptées par les patients que l'héroïne, et que les effets secondaires sont beaucoup
plus fréquents9.
115 
Définition des «personnes gravement dépendantes»;
estimation de leur nombre
On considère comme gravement dépendantes les personnes qui consomment de
l'héroïne - souvent avec d'autres stupéfiants - depuis de nombreuses années et qui
ont déjà fait plusieurs tentatives de traitement sans succès. Chez nombre d'entre el-
les, la nécessité de se procurer de la drogue et sa consommation déterminent dans
une large mesure leur état de santé, leur mode de vie et leur comportement: elles
n'ont pas de domicile fixe, s'adonnent à la prostitution, commettent des délits pour
financer leur consommation et vivent dans le dénuement.
^ 
II est difficile d'estimer le nombre de personnes gravement dépendantes en Suisse. Il
H1 
n'est pas possible non plus de déterminer celui des personnes susceptibles d'être
admises dans un traitement avec prescription d'héroïne, car l'admission doit se faire
uniquement sur la base de critères médicaux et sociaux. D'après ce que l'on sait
aujourd'hui, il ne devrait pas y avoir plus de 10 pour cent des quelque 30'000 per-
sonnes consommant des drogues dures en Suisse qui entrent en ligne de compte pour
ce type de traitement. Il n'est pas possible de donner ici des chiffres plus précis. Ce-
pendant, l'indication médicale clairement définie dans l'ordonnance PROVE, les
conditions d'admission des patients que celle-ci fixe et les charges qu'elle impose
aux institutions dispensant les traitements permettent de gérer le nombre de person-
9 
Cf. à ce sujet: Essais de prescription médicale de stupéfiants, Rapport de synthèse des
mandataires de la recherche, Ambros Uchtenhagen, Félix Gutzwiller, Anja Dobler-Mikola
(édit.), «Institut für Suchtforschung» et «Institut für Sozial- und Präventivmedizin» de
l'Université de Zurich, juin 1997 (appelé: «rapport de synthèse») p. 36,39 et 42
1325

nés sous traitement et d'assurer un contrôle strict. En tout état de cause, le traitement
avec prescription d'héroïne reste un traitement de second choix, qui complète la pa-
lette des programmes à la méthadone et des traitements résidentiels.
116 
Possibilités actuelles de traitement et taux de succès
On estime à 30 000 le nombre de personnes dépendantes de drogues dites dures,
comme l'héroïne et la cocaïne, en Suisse, alors qu'il existe 14'000 places dans des
programmes à la méthadone par voie orale et 1750 places pour des traitements rési-
dentiels10- ". Ces traitements ne permettent d'atteindre qu'une partie des personnes
dépendantes. Ce sont souvent les personnes les moins intégrées socialement et pré-
sentant les problèmes de santé les plus graves qui ne peuvent bénéficier d'aucun
traitement.
La diversité des groupes de patients visés, les conceptions thérapeutiques en partie
hétérogènes (programmes à la méthadone) et les contextes différents ne permettent
pas actuellement de faire une comparaison directe entre les différents types de trai-
tement. Une évaluation scientifique à ce sujet est en cours. Une première comparai-
son des résultats des essais PROVE avec ceux des autres traitements fait apparaître
un taux de maintien plus élevé dans les traitements avec prescription d'héroïne :
- 
Selon le troisième Rapport sur la méthadone12, les traitements à la méthadone se
sont avérés utiles surtout pour les nouveaux groupes de consommateurs de dro-
gue (jeunes fumeurs sur feuille d'alu, socialement bien intégrés) pour lesquels un
traitement résidentiel axé sur l'abstinence ne convient pas. Des études scientifi-
ques13 montrent que 42 pour cent des patients ayant suivi un traitement à l'a mé-
thadone pendant deux ans étaient devenus abstinents des drogues illégales
(analyses d'urine), 22 pour cent partiellement abstinents et 35 pour cent avaient
rechuté.
- 
Selon 
le rapport 
d'activité et la 
statistique annuelle de 
1995 du
«Forschungsverbund stationärer Suchttherapien (FOS14)», près de la moitié des
patients admis dans une institution de traitement résidentiel avaient suivi aupara-
vant un traitement de substitution. 2200 patients ont commencé une thérapie en
1995, dont 30 pour cent l'ont interrompue après quelques semaines. 70 pour cent
de ceux qui sont allés au bout de la thérapie étaient encore «clean» une année
après, les 30 pour cent restants ayant rechuté.
- En comparaison, les résultats des essais PROVE dont on dispose actuellement
indiquent que le traitement avec prescription d'héroïne présente un taux de
Les places de traitement résidentiel se trouvent dans des institutions pour le sevrage
physique, des foyers de transit, des communautés thérapeutiques et des offres de
réinsertion.
Pour les traitements à la méthadone, les chiffres sont ceux de l'année 1995 (données
disponibles les plus récentes); les chiffres pour les traitements résidentiels correspondent à
la situation au ("janvier 1997
Rapport de la commission d'experts pour la révision de la loi du 3 octobre 1951 sur les
stupéfiants; Office fédéral de la santé publique, février 1996, p. 24; données fournies par
l'Association suisse des établissements hospitaliers et les cantons; enquête .de l'OFSP
Anja Dobler-Mikola «Wie unterscheiden sich Methadonbezügerlnnen und Therapie-
absolventinnen im Verlauf - eine Auswertung zweier Längsschnitt-Stichproben», Institut
für Suchtforschung Zürich, 1996
FOS-Bericht, 1996, p. 6 et p. 137, tableau E11. l
1326

•ti
maintien de 69 pour cent après 18 mois15, et cela parmi une catégorie de patients
difficiles et présentant des déficits psychosociaux importants.
117 
Coûts des traitements actuels en rapport
avec leur efficacité
En 1996, selon différentes sources16, les coûts des traitements par patient étaient es-
timés comme suit:
- traitement résidentiel en milieu hospitalier 
max. 600.- fr ./jour
- traitement en clinique psychiatrique
selon l'intensité de la prise en charge 
280.- à 700.-
fr./jour
- traitement ambulatoire (centres de consultation) 
8.- fr./jour
- traitement résidentiel dans une institution pour 
200.- à 600.-
toxicomanes (sevrage physique, thérapie, réinsertion) 
fr./jour
- traitement à la méthadone (soins médicaux, 
15.-à 30.-fr./jour
encadrement psychosocial, substance)
- traitement avec prescription d'héroïne (soins 
51.- fr./jour
médicaux, encadrement psychosocial, substance)
S'il est vrai qu'une comparaison fiable des coûts devrait tenir compte, en plus des
coûts journaliers, de la durée du traitement, ce tableau fournit néanmoins des élé-
ments de comparaison entre des traitements analogues.
Aspects économiques
Selon une étude économique (coûts - bénéfice) de PROVE17, l'essai revient à 51,20
francs et engendre un bénéfice global de 95,50 francs par patient et par jour. La plus
grande part du bénéfice, soit 72,10 francs (75,5 %), est imputable au comportement
non délictueux des patients. Le bénéfice est également notable sur le plan de la san-
té, soit 17,10 francs (17,9 %), alors qu'il est moins significatif du point de vue éco-
nomique, sur le plan de la productivité, avec 3,90 francs (4,1 %) et sur celui du lo-
gement, avec 2,40 francs (2,05 %). Les coûts liés aux essais sont compensés, voire
surcompensés, par le bénéfice qu'ils induisent. Par rapport à l'absence de traitement,
le bénéfice net est de 44,30 francs par patient et par jour.
Le traitement d'un toxicomane doit être prescrit par un médecin dans tous les cas et
individuellement, les coûts ne devant pas être l'élément déterminant pour le choix
du traitement.
15 
Rapport de synthèse, p. 58, tableau 16
16 
Rapport de la commission d'experts pour la révision de la loi du 3 octobre 1951 sur les
stupéfiants; Office fédéral de la santé publique, février 1996, p. 24; données fournies par
l'Association suisse des établissements hospitaliers et les cantons; enquête de l'OFSP
17 
Evaluation socio-économique des essais de prescription médicale de stupéfiants: Rapport
final de Health Econ AG, 1997, p. 117
1327

12 
Essais de prescription médicale de stupéfiants
121 
Condensé des résultats du plan global d'essai18
Les résultats des essais scientifiques de prescription de stupéfiants, héroïne com-
prise, peuvent se résumer comme suit :
Résultats positifs :
- Les essais sont faisables dans le cadre fixé par le plan global d'essai; aucun pro-
blème particulier de sécurité ni aucun décès lié au traitement n'ont été signalés.
- Les patients ont réduit notablement leur consommation de drogues illégales,
hormis celle de cannabis19.
- après 22 mois, 19 pour cent du total des patients avaient quitté les essais pour
suivre un autre traitement (axé sur l'abstinence, à la méthadone, etc.)20.
- L'état psychique et physique des patients s'est amélioré.
- La situation des patients s'est améliorée sur le plan du logement et du travail.
- La délinquance a massivement diminué21.
- Les patients ont eux-mêmes été moins souvent victimes d'actes délictueux.
Résultats négatifs :
- La consommation d'alcool, de tabac et de tranquillisants n'a pas diminué de fa-
çon satisfaisante.
- Se détacher du milieu de la drogue et nouer de nouvelles relations sociales prend
plus de temps qu'on ne l'escomptait.
Compte tenu de ces résultats, les responsables de la recherche Ambros Uchtenhagen,
Felix Gutzwiller et Anja Dobler-Mikola arrivent aux conclusions suivantes:
II ressort des conclusions ci-dessus que l'on peut recommander la poursuite du projet
de prescription médicale d'héroïne avec le groupe cible tel qu'il est défini, en res-
pectant les restrictions d'usage et en l'organisant auprès des policliniques aménagées
et contrôlées répondant aux conditions cadre mentionnées.22
Les participants aux essais font l'objet d'un suivi scientifique afin que l'on puisse
recenser les effets à long terme de cette forme de thérapie.
122 
Comparaison avec les expériences à l'étranger
Parmi les projets menés à l'étranger, il faut distinguer ceux qui ne faisaient pas
l'objet d'une évaluation scientifique (p. ex. le modèle suédois, souvent cité) et ceux
soumis à une telle évaluation23. Ceux menés en Grande-Bretagne, dont certains sont
encore en cours, ont donné des résultats comparables aux essais en Suisse, les rap-
ports d'évaluation dont nous disposons portant toutefois sur un faible nombre de
données. Aux Pays-Bas, comme en Suisse, on a constaté que la morphine provo-
quait des effets secondaires, mais il s'agissait en l'occurrence de patients dépendants
de la morphine et pas de l'héroïne. Les essais menés en Suisse constituent donc la
18 
Rapport de synthèse, p. 9
19 
Rapport de synthèse, p. 69 ss
20 
Rapport de synthèse, p. 87
21 
Rapport de synthèse, p. 78 ss
22 
Rapport de synthèse, p. 9
23 
Annie Mino: Analyse scientifique de la littérature sur la remise contrôlée d'héroïne ou de
morphine; Clinique psychiatrique universitaire Genève; OCFIM, Berne 1990
1328

•l:
! 
première étude scientifique d'envergure sur l'utilisation de l'héroïne comme drogue
de substitution dans le traitement des toxicomanes.
123 
Appréciation sur le plan international
Europe
La politique européenne en matière de drogue est coordonnée par le Groupe Pompi-
dou du Conseil de l'Europe. Au cours d'une conférence des ministres, réunie à
Tromsö, en Norvège, en mai 1997, il a adopté une déclaration et un programme de
travail pour la période allant de 1997 à 2000. Au point XII de la déclaration24, il re-
connaît l'importance de poursuivre des études contrôlées aux fins de tester de nou-
velles approches innovatrices dans les domaines du traitement, de la prise en charge
et de la réinsertion sociale des toxicomanes, et d'en évaluer scientifiquement les ré-
sultats. Cette déclaration concerne notamment les essais suisses. Les délégations de
plus de vingt pays ont visité les projets menés en Suisse et se sont entretenues avec
les responsables de notre politique en matière de drogue.
Le 24 septembre 1997, le Parlement des Pays-Bas a approuvé la réalisation d'essais
de prescription médicale de stupéfiants. Une étude clinique sera entreprise au début
de 1998 dans une ou deux policliniques, dont la première phase consistera à pres-
crire de l'héroïne injectable ou fumable à 50 personnes gravement dépendantes. Le
Parlement décidera d'une extension éventuelle des essais à 750 personnes dans sept
policliniques, après une période d'essai de trois mois et une première évaluation
scientifique.
ONU, OMS
L'Organe international de contrôle des stupéfiants (OICS) a donné son aval à
l'importation de l'héroïne nécessaire aux essais suisses. Treize experts internatio-
naux de différentes disciplines scientifiques ont été chargés par l'Organisation mon-
diale de la santé (OMS) d'examiner le projet de recherche, à l'attention de la Com-
mission des stupéfiants de l'ONU. A ce jour, ils ont consulté la documentation rela-
tive aux essais et effectué une visite des lieux dans certaines cliniques. Ils ont ap-
prouvé la conception de la recherche, qu'ils considèrent comme judicieuse et réali-
sable, et se sont déclarés convaincus qu'elle fournirait d'importantes informations
scientifiques. Ils commenteront les résultats des essais dans un rapport, dont la pu-
blication, selon les renseignements donnés par l'OMS, est prévue pour le début de
1999.
13 
Rapport de la commission d'experts pour la révision
de la LStup (commission Schild)
131 
Recommandation de la commission d'experts
pour la révision de la LStup
Le Département fédéral de l'intérieur a institué, en novembre 1994, une commission
d'experts, présidée par Jörg Schild, conseiller d'Etat, chargée d'élaborer avant la fin
24 
Conseil de l'Europe, Conférence ministérielle, 15-16 mai 1997 (Tromsö, Norvège): Projet
de déclaration politique et programme de travail
1329

1995 un rapport sur la révision de la loi du 3 octobre 1951 sur les stupéfiants. Les
dispositions régissant la prescription médicale de stupéfiants figuraient parmi les
éléments susceptibles d'être révisés.
Dans son rapport25, la commission Schild déclare que si les résultats des essais de-
vaient se révéler positifs, la prescription médicale de stupéfiants constituerait un
complément judicieux à l'offre thérapeutique actuelle et qu'il faudrait recommande-
t-elle l'introduire dans la palette thérapeutique.
132 
Résultat de la procédure de consultation
concernant le rapport Schild
Le Conseil fédéral a autorisé, le 19 avril 1996, le Département fédéral de l'intérieur
à mettre le rapport de la commission Schild en consultation. La majorité des milieux
consultés ont approuvé la recommandation des experts concernant la prescription
d'héroïne26.
16 cantons se sont prononcés en faveur d'une modification de la LStup dans le sens
proposé par la commission Schild (neuf n'ont pas donné de réponse) ; BL y est fa-
vorable mais souhaiterait que la modification soit introduite dans la loi sur les agents
thérapeutiques. Parmi les partis gouvernementaux, le PDG, le PRD et le PS y sont
favorables, l'UDC ne s'étant pas encore prononcée définitivement.
La majorité des organisations œuvrant dans le domaine de la toxicomanie approu-
vent la recommandation de la commission Schild.
133 
Comparaison avec les consultations antérieures
sur le sujet
II ressort clairement des réponses données lors de la consultation relative au rapport
de la sous-commission «Drogue» de la Commission fédérale des stupéfiants sur les
«Aspects de la situation et de la politique en matière de drogue en Suisse» de juin
198927 que les cantons et les partis avaient, pour la plus grande partie d'entre eux,
une attitude sceptique, voire nettement hostile, à l'égard de la prescription médicale
d'héroïne. Aujourd'hui, AG, AR, FR, GÈ, GL, GR, SZ et ZH, le PDC, le PRD et,
sous réserve, l'UDC, approuvent ce traitement. La tendance qui a conduit à ce revi-
rement d'opinion est apparue dans le rapport d'avril 1992 sur les résultats de la con-
sultation concernant l'ordonnance sur l'évaluation de projets visant à prévenir la
toxicomanie et à améliorer les conditions de vie des toxicomanes28.
25 
Rapport de la commission d'experts pour la révision de la loi du 3 octobre 1951 sur les
stupéfiants; Office fédéral de la santé publique, février 1996
26 
Rapport sur les résultats de la procédure de consultation sur le rapport de la commission
Schild, Office fédéral de la santé publique, décembre 1996
27 
Rapport de la sous-commission «Drogue» de la Commission fédérale des stupéfiants sur
les «Aspects de la situation et de la politique en matière de drogue en Suisse», Office
fédéral de la santé publique, juin 1989
28 
Rapport sur les résultats de la consultation relative à l'ordonnance sur l'évaluation de
projets visant à prévenir la toxicomanie et à améliorer les conditions de vie des
toxicomanes, Office fédéral de la santé publique, avril 1992
1330

14 
Résultats de la procédure de consultation concernant
l'arrêté fédéral
Le Conseil fédéral a mis le présent projet en consultation le 19 décembre 1997.
Comme il devait être annoncé pour la session de printemps 1998 des Chambres fé-
dérales, la procédure de consultation écrite a été remplacée par une conférence, à
laquelle étaient invités les cantons, les partis et les organisations intéressées et qui a
eu lieu le 15 janvier 199829. Il était également possible de faire part de son avis par
écrit. Les résultats sont les suivants :
Cantons
Seize cantons (AG, BL, BS, FR, GE, LU, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, UR,
ZG) ont pleinement approuvé le projet. Six cantons l'approuvent avec des réserves.
Pour deux cantons, les conditions-cadre sont trop strictes: les régions rurales seraient
désavantagées (GR) et la prescription par les médecins de famille serait exclue (BE)
Deux cantons sont d'avis que le projet est formulé de manière plutôt ouverte: l'un
soutient expressément le fait que la prescription soit limitée aux policliniques (ZH),
l'autre ou propose qu'un nombre maximum de patients soit fixé (VS). En outre, la
Confédération ne devrait pas se retirer du financement avant que la prise en charge
des coûts soit clarifiée ou que la loi sur les stupéfiants soit révisée (BE, NE, VS,
ZH). Un canton (VD) considère que le projet n'est pas urgent. AI s'est plaint de la
brièveté du délai de la consultation et a renoncé à donner son avis.
Trois cantons n'ont pas répondu (AR, GL, JU). Lors de la consultation relative au
rapport Schild, AR et GL s'étaient prononcés de manière positive à l'égard de la
prescription de stupéfiants. JU avait donné un avis sur le rapport mais pas sur la
prescription d'héroïne.
Partis
Parmi les partis politiques, le PDC, le PRD, le PSS et le PES approuvent le projet
sans restrictions; l'UDC l'approuve sous réserve qu'un nombre maximum de pa-
tients soit fixé, que le suivi scientifique soit prolongé et que les conditions cadre
strictes soient maintenues. Quatre partis (PEV, PLS, UDF, DS) rejettent le principe
du traitement avec prescription d'héroïne.
Organisations intéressées
Sur seize associations et organisations intéressées, neuf approuvent pleinement le
projet. Quatre organisations (notamment la Fédération des médecins suisses, le Con-
cordat suisse des caisses-maladie et l'Institut suisse de prophylaxie de l'alcoolisme
et autres toxicomanies) l'approuvent avec des réserves, alors que trois le rejettent.
29 
Deux cantons et deux partis ont formulé des objections à propos de la brièveté du délai et
du fait qu'on ait renoncé à la procédure ordinaire.
1331

15 
Interventions parlementaires
Les interventions suivantes concernant la prescription d'héroïne ont été déposées:
92.3116 
Motion Onken du 18 mars 1992: Révision de la loi sur les stupé-
fiants ; transmise par le Conseil des Etats au Conseil fédéral, le
8 octobre 1992, sous forme de postulat. La motion exigeait du Con-
seil fédéral qu'il réexamine son attitude restrictive et relevait que la
nécessité d'agir d'urgence était démontrée en ce qui concerne la re-
mise de drogue sous contrôle médical.
94.3434 
Postulat Fehr du 6 octobre 1994: Toxicothérapie. Etude à long
terme; transmis comme postulat par le Conseil national le 16 décem-
bre 1994.
94.437 
Initiative parlementaire Tschäppät du 15 décembre 1994: Révision
de la loi sur les stupéfiants, encore devant le Parlement ; elle de-
mande d'offrir aux personnes gravement dépendantes la possibilité
de suivre un traitement, y compris la remise de médicaments sous
contrôle médical, notamment d'héroïne, dans les cas médicalement
indiqués, ainsi que la dépénalisation de la consommation de drogue.
95.3026 
Interpellation Schweingruber du 30 janvier 1995: Distribution
d'héroïne dans les prisons; demandes cantonales, traitée par le Con-
seil national le 16 octobre 1995.
95.3238 
Interpellation Cottier du 7 mai 1995: Questions concernant
l'extension et l'évaluation des essais; traitée par le Conseil des Etats
le 11 décembre 1995.
95.3324 
Interpellation Schmied Walter du 23 juin 1995: Questions concer-
nant principalement les coûts de la remise contrôlée de drogue et la
prise en charge des patients après la fin des essais; traitée par le Con-
seil national le 21 décembre 1995.
96.3064 
Interpellation Schenk du 13 mars 1996: Remise de drogue sous con-
trôle médical. Evaluation des premiers essais, traitée par le Conseil
national 3 décembre 1996.
Les interventions parlementaires telles que la motion Onken et l'initiative parle-
mentaire Tschäppät demandent, outre l'autorisation de la remise de drogues sous
contrôle médical, la dépénalisation de la consommation. La présente révision ne ré-
pond qu'en partie à leurs demandes, c'est pourquoi la motion Onken ne peut pas être
classée.
2 
Prescription médicale de stupéfiants
21 
But et conditions cadre du traitement avec prescription
d'héroïne à l'avenir
211 
But
L'objectif à long terme de toute offre thérapeutique en matière de drogue est
l'abstinence. La prescription médicale d'héroïne vise à faire entrer les personnes
gravement dépendantes dans le réseau thérapeutique, en tant que premier pas vers la
réintégration dans la société. Dans ce traitement, l'accent est mis sur l'amélioration
1332

"'" 
de l'état physique et/ou psychique, sur l'intégration sociale (aptitude à travailler,
distanciation par rapport à la scène de la drogue, suppression de la délinquance) et
sur le renforcement du sens des responsabilités devant le risque d'infection par le
VIH et le virus de l'hépatite.
212 
Groupe cible
Le traitement avec prescription d'héroïne est destiné aux personnes gravement dé-
pendantes que les thérapies actuelles n'ont pas pu atteindre. Il s'agit:
- des héroïnomanes qui ne sont plus intégrés dans la société socialement désinté-
grés du fait de leurs conditions de vie et de leur comportement (délinquance liée
à l'acquisition de drogue, prostitution, absence de domicile fixe, etc.);
- des héroïnomanes qui n'ont pas réussi à se stabiliser dans un programme à la
méthadone par voie orale (consommation parallèle d'autres drogues) et/ou qui,
en raison de la consommation répétée de drogues illégales, risquent de tomber
dans la délinquance ou y sont déjà;
- des héroïnomanes encore socialement intégrés, vivant dans des conditions de lo-
gement et de travail plus ou moins stables, mais qui, du fait de leur dépendance à
l'égard de la drogue, sont exposés à un risque immédiat de perdre cette situation
et de s'éloigner de leur milieu social, et qui n'ont pas réussi à se stabiliser par un
autre traitement (méthadone, traitement résidentiel).
Il existe deux possibilités pour un toxicomane d'entrer dans un traitement avec pres-
cription d'héroïne: directement depuis la rue, en raison de son état de dénuement
(mauvais état physique et/ou psychique), et par le biais d'un autre programme théra-
peutique qui ne lui a pas permis de se stabiliser.
213 
Le traitement avec prescription d'héroïne
Les buts à atteindre par un traitement avec prescription d'héroïne - ces buts sont
contraignants pour les institutions dispensant ce traitement et constituent une pre-
mière base pour un controlling - sont les suivants:
- atteindre le groupe cible;
- maintenir les ressources (encore) existantes sur le plan somatique;
- maintenir les ressources (encore) existantes sur le plan psychique;
- maintenir les ressources (encore) existantes sur le plan social;
- améliorer l'état de santé physique;
- améliorer l'état de santé psychique;
- améliorer l'intégration sociale et réduire le comportement délictueux;
- réduire le comportement à risque (infection VIH et virus de l'hépatite);
- promouvoir un comportement favorable à la santé;
- promouvoir la compétence sociale et l'autonomie personnelle;
- favoriser le passage à une autre forme de traitement;
- engager le processus vers l'abstinence.
Ces buts doivent être affinés en fonction des différents groupes de patients, mais
aussi compte tenu des compétences professionnelles. Soutenir les patients pour leur
permettre de préserver ou de reconquérir le respect d'eux-mêmes constitue égale-
ment un but important.
1333

Indications et critères thérapeutiques
Avant tout traitement avec prescription d'héroïne, une conférence interdisciplinaire
procède à un examen du cas pour déterminer si le traitement est médicalement (des
points de vue psychiatrique et somatique) et socialement indiqué. Le diagnostic po-
sé, elle décide de l'admission dans le traitement. Un plan thérapeutique individuel,
comportant des objectifs vérifiables, est alors défini sur la base d'investigations et
d'une anamnèse approfondies.
Début du traitement
Pour être admis dans un traitement avec prescription d'héroïne, le toxicomane:
a. 
doit être dépendant de l'héroïne depuis deux ans au moins;
b. 
doit avoir 20 ans révolus;
c. 
doit avoir fait au moins deux tentatives sans succès dans une autre thérapie re-
connue, ambulatoire ou résidentielle; et
d. 
doit présenter des déficits médicaux, psychologiques et/ou sociaux imputables à
la consommation de drogue.
Un toxicomane qui ne remplit pas les conditions mentionnées sous b, c ou d peut
aussi, exceptionnellement, être admis dans un traitement avec prescription d'héroïne
s'il présente d'autres maladies somatiques ou psychiques graves qui excluent tout
traitement de sevrage ou de réhabilitation basé sur d'autres méthodes thérapeutiques.
Avant d'entrer dans le traitement, la personne admise s'engage par écrit à respecter
les droits et les devoirs spécifiques qui y sont liés.
Autorisation
L'autorisation cantonale visée à l'article 14, 1" alinéa, LStup et à l'article 15a, 5'
alinéa, LStup doit être jointe à la demande présentée à l'OFSP. La prescription mé-
dicale d'héroïne doit faire l'objet d'une autorisation exceptionnelle visée à l'article
8, 6e alinéa, LStup. Les autorisations sont délivrées aux médecins pour chaque pa-
tient.
Prise en charge
Le but thérapeutique ne peut être atteint que si le patient peut bénéficier d'une infra-
structure de prise en charge étendue, comprenant notamment:
- la remise sous contrôle d'héroïne médicalement prescrite et éventuellement
d'autres médicaments;
- le traitement des maladies somatiques et psychiques;
- les soins aux malades chroniques;
- l'octroi d'une aide sociale et matérielle (travail social).
Si des prestations de soins sont confiées à des services externes, l'établissement doit
assurer la coordination.
Exigences concernant l'infrastructure d'exploitation
- 
Personnel:
La grille du personnel doit être définie par la répartition des fonctions. En principe
les secteurs «médecine/remise», «assistance psychosociale»et «aide matérielle» doi-
vent être sous la responsabilité de professionnels.
1334

-J:
- Sécurité:
La sécurité des patients, celle du personnel et celle des substances doivent être assu-
rées par un dispositif faisant partie intégrante du concept d'exploitation, qui aura été
défini avec la collaboration des autorités de police compétentes.
- Assurance de qualité et controlling:
Comme l'exige la loi sur l'assurance-maladie (LAMal), pour être pris en charge, le
traitement avec prescription d'héroïne des personnes dépendantes doit satisfaire à
des critères de qualité clairs et contraignants. C'est pourquoi des critères de qualité --
concernant la structure, le processus et le résultat - ont été définis et un controlling
efficace a été mis en place. En outre, des exigences concernant les qualifications du
personnel des différents secteurs de travail ont été définies et des cours de formation
et de perfectionnement ont été prévus pour que les exigences soient effectivement
satisfaites. Une évaluation régulière permet de contrôler que les critères de qualité
sont respectés et de déceler immédiatement d'éventuels problèmes.
- Concept:
Un concept d'exploitation est exigé, contenant pour l'essentiel les points ci-dessus et
qui doit être concrétisé en fonction des structures des différentes institutions. Il doit
également comporter un plan détaillé de financement à long terme, une réglementa-
tion claire de la protection des données, un règlement interne, un dispositif des lo-
caux, un dispositif de sécurité et d'urgence, un organigramme incluant l'autorité
responsable et l'implantation dans le réseau régional des institutions.
Le concept doit être autorisé par les autorités cantonales et nationales (assurance de
qualité), être public, rédigé de manière compréhensible et adapté au gré des besoins
de l'exploitation.
22 
Perspectives
221 
Les voies pour sortir du traitement avec prescription
d'héroïne
Le patient a plusieurs possibilités pour sortir du traitement avec prescription
d'héroïne:
- Les résultats des essais PROVE montrent que le passage à un traitement axé sur
l'abstinence a lieu en jnoyenne après 320 jours.
- Le passage à un traitement de substitution à la méthadone intervient en moyenne
après 241 jours.
- Sur le total de 1035 toxicomanes participant au projet, 230 ont passé à un autre
traitement, dont 83 à un traitement axé sur l'abstinence, après un délai de six à 22
mois.30
A l'avenir, on mettra davantage l'accent sur la reprise progressive du sens de la res-
ponsabilité personnelle (réinsertion sociale). Pour atteindre cet objectif, des offres
thérapeutiques plus étoffées, sous la forme d'un programme par étapes avec des
conditions cadre adaptées, seront nécessaires. Un tel programme doit cependant être
30 
Rapport de synthèse, p. 6
1335

étudiés et évalué scientifiquement. En outre, pour mieux tenir compte des particula-
rités régionales, il faudra étudier de nouvelles structures de prise en charge décen-
tralisées. Pour l'heure, la généralisation de la prescription d'héroïne par les méde-
cins de famille n'est pas envisageable, car ce traitement exige une prise en charge
interdisciplinaire ainsi qu'un contrôle strict par la Confédération et le canton.
222 
Insertion dans l'offre thérapeutique actuelle
Le projet d'arrêté fédéral est la base légale permettant d'introduire le traitement
avec prescription d'héroïne dans la palette thérapeutique. Le but est d'intégrer le
traitement dans le réseau des institutions de prise en charge existant, afin d'offrir
aux personnes gravement dépendantes des possibilités thérapeutiques encore plus
différenciées.
3 
Commentaire du projet d'arrêté
31 
Introduction
Le présent projet concrétise la recommandation de la commission Schild, dans la
mesure où celle-ci préconisait l'introduction le plus rapidement possible de la pres-
cription médicale d'héroïne dans la palette thérapeutique, c'est-à-dire sans attendre
la réalisation des autres modifications de la LStup qu'elle propose. Le Conseil fédé-
ral a la compétence de déterminer les conditions cadre de la prescription médicale
d'héroïne, 
celle-ci restant une substance en principe interdite. La culture,
l'importation, la fabrication et la mise dans le commerce d'héroïne sont autorisées
uniquement à des fins médicales limitées, les soins devant être dispensés par des
institutions appropriées. L'article 8 LStup est complété par deux nouveaux alinéas.
Un nouvel article 8« LStup tient compte des exigences de la protection des données
en relation avec le traitement avec prescription d'héroïne.
32 
Assouplissement de l'interdiction de l'héroïne
pour la prescription médicale
(ch. I, art. 8, 6' al.)
Le potentiel thérapeutique de l'héroïne, tel qu'il a été mis en évidence par les essais,
nous autorise à assouplir l'interdiction instituée par l'article 8, 1" alinéa, LStup. Il y
a lieu de donner à l'OFSP la compétence d'autoriser la prescription d'héroïne pour
le traitement de toxicomanes dans les conditions cadre, bien précises et étudiées
scientifiquement, fixées par le Conseil fédéral. L'héroïne, en tant que substance en-
gendrant la dépendance, reste interdite en dehors de cette réglementation exception-
nelle, les autres dispositions de la LStup continuant de lui être intégralement appli-
cables. La modification proposée de la LStup ne signifie aucunement que l'on mi-
nimise ou relativise l'effet addictif de l'héroïne.
L'interdiction instituée par l'article 8 LStup est assouplie en ce sens que le 6' alinéa
précise clairement que la culture, l'importation, la fabrication et la mise dans le
commerce des substances visées au 1" alinéa, lettre b, sont admises - et par consé-
quent non contraires au droit - si elles sont destinées à une application médicale li-
mitée, à savoir le traitement avec prescription d'héroïne de toxicomanes dans des
1336

institutions appropriées, même si l'interdiction figurant au 1" alinéa reste valable.
C'est seulement dans ce cadre que l'héroïne est un stupéfiant pouvant être prescrit,
comme la méthadone par exemple. L'OFSP veille à ce que les opérations entourant
l'héroïne destinée à cette application s'effectuent dans des conditions de sécurité
suffisantes. Le respect strict des conditions d'admission dans le traitement
(indications), la mise en œuvre d'un programme d'assurance de qualité et le contrôle
des exigences concernant l'infrastructure des centres thérapeutiques offrent la ga-
rantie que les conditions cadre seront respectées.
Les traitements avec prescription d'héroïne font l'objet de deux autorisations. La
première est délivrée aux institutions appropriées, notamment aux policliniques et
aux services médicaux d'établissements pénitentiaires, qui disposent des capacités
d'accueil nécessaires, d'une longue expérience en matière de traitement de substitu-
tion à la méthadone par voie orale et de la compétence et du sérieux voulus. La liste
des institutions appropriées n'est pas exhaustive. Exceptionnellement, une institu-
tion privée qui remplit toutes les conditions requises peut aussi obtenir une autorisa-
tion. La mention explicite des policliniques et des services médicaux des établisse-
ments pénitentiaires indique cependant que le médecin de famille n'est pas considé-
ré comme une «institution appropriée». La seconde autorisation, comme jusqu'ici,
est délivrée par l'OFSP au médecin traitant pour chaque patient.
L'article 8, 5e alinéa, LStup n'est pas modifié. L'héroïne pourra donc continuer
d'être utilisée à d'autres fins , notamment, comme c'était le cas jusqu'ici, à des fins
de recherche en faveur des personnes non dépendantes des stupéfiants, ainsi que
pour une application médicale limitée (y compris pour lutter contre les stupéfiants,
par exemple dans la poursuite des trafiquants).
33 
Conditions cadre de la prescription médicale d'héroïne
(ch. I, art. 8, T al.)
Ce nouvel alinéa donne au Conseil fédéral la compétence de régler par voie
d'ordonnance l'utilisation de l'héroïne et de ses sels aux fins de traiter des personnes
dépendantes. La définition du groupe cible, dans la seconde phrase de l'alinéa, res-
treint le cercle des personnes susceptibles d'être traitées. Il correspond à celui qui a
fait l'objet des essais scientifiques. L'indication du traitement avec prescription
d'héroïne ne peut pas être étendue à d'autres personnes sans une modification de la
loi. Les conditions cadre fixées par l'ordonnance d'exécution applicables à ce trai-
tement sont donc strictes.
Le Conseil fédéral continue donc d'être responsable de ce que le traitement avec
prescription d'héroïne reste dans les limites du plan d'essai PROVE et qu'il
n'échappe pas au contrôle politique. Cette position se justifie par le fort potentiel
addictif de l'héroïne et par l'attrait qu'elle exerce sur les trafiquants. Elle est en ou-
tre conforme à la responsabilité de la Confédération sur le plan international, qui
l'oblige à prendre toutes les mesures de contrôle adaptées aux caractéristiques parti-
culières de l'héroïne (cf. art. 2, 5e al., de la Convention unique de 1961 sur les stupé-
fiants3i).
Les nouveaux alinéas 6 et 7 de l'article 8 Lstup ne modifient en rien la répartition
des compétences entre la Confédération et les cantons telle qu'elle est définie aux
31 
RS 0.812.121.0; RO 1970 806
1337

article 15 a à 15c LStup. Selon l'article 15a, 2'et 5e alinéas, LStup, les cantons con-
tinuent d'assumer la responsabilité du traitement des personnes dépendantes des stu-
péfiants. Les cantons sont cependant tenus de respecter les conditions cadre fixées
par le Conseil fédéral pour le traitement avec prescription d'héroïne.
Les termes utilisés au T alinéa doivent être compris comme suit:
. . .«chez lesquelles d'autres types de traitement ont échoué»: la prescription
d'héroïne est définie comme une thérapie de deuxième choix.
Un autre type de traitement est considéré comme ayant «échoué» si le taux de suc-
cès et de maintien dans le traitement n'est pas satisfaisant, soit un nombre trop élevé
de rechutes, et s'il n'a pas permis au patient de se stabiliser sur le plan de la santé et
sur le plan social.
L'«état de santé» de la personne dépendante doit être compris comme un tout in-
cluant les aspects somatique, psychique et social.
Le terme «permettre» détermine l'admission dans le traitement avec prescription
d'héroïne lorsqu'il existe une indication exceptionnelle, qui doit être posée par le
médecin compétent (cf. début du traitement).
34 
Protection des données
(ch. I, art. 8a)
Selon la loi fédérale sur la protection des données (LPD ; RS 235.1), qui est entré en
vigueur le 1" juillet 1993 et qui sera applicable dès le 1" juillet 1998 sans restric-
tions, les organes fédéraux ne peuvent traiter des données personnelles et des profils
de la personnalité sensibles que si une loi au sens formel le prévoit. Les dossiers
médicaux en général, de même que la participation de personnes déterminées à un
traitement, en particulier avec prescription d'héroïne, constituent des données sensi-
bles car elles renseignent sur l'état de santé des personnes. Dès que le but recherché
le permet, ces données doivent être rendues anonymes (art. 22, 1" al, let. a, LPD).
Les bases légales au sens formel doivent définir clairement le but et l'ampleur du
traitement des données, les moyens utilisés et l'autorité habilitée à donner des ren-
seignements sur le traitement des données. Dans la déclaration de consentement
écrite que doit signer le patient avant le début du traitement avec prescription
d'héroïne, il est expressément demandé à celui-ci s'il consent à ce que les données le
concernant soient traitées.
Pour pouvoir octroyer les autorisations exceptionnelles visées à l'article 8, 6' alinéa,
contrôler le commerce de l'héroïne (centres de distribution et acquéreurs) et assurer
la qualité et le contrôle de gestion des traitements, l'OFSP doit absolument disposer
de données sur les patients et sur les médecins traitants. L'article 80 tient compte du
principe selon lequel une base légale formelle doit exister et de l'application restric-
tive des dispositions exceptionnelles contenues dans l'article 17, 2° alinéa, lettre c,
LPD. D'une façon générale, eu égard à la stigmatisation sociale dont font l'objet les
toxicomanes, cette base légale permet d'accorder une attention particulière à la pro-
tection des données en rapport avec la prescription d'héroïne.
Selon l'article 3, lettre h, LPD, sont réputés organes fédéraux, les autorités ou les
services fédéraux ainsi que les personnes (physiques ou morales) en tant qu'elles
sont chargées d'une tâche de la Confédération. Par contre, les autorités des cantons
et des communes ne sont pas considérées comme des organes fédéraux même si elle
1338

-i:
accomplissent des tâches de la Confédération32. En tant qu'elles sont des autorités
cantonales, les institutions dans lesquelles sont dispensés les traitements avec pres-
cription d'héroïne sont soumises à la législation cantonale sur la protection des don-
nées. L'article 8a se rapporte donc uniquement à l'OFSP en tant qu'autorité de con-
trôle et de surveillance du traitement avec prescription d'héroïne et ne touche pas la
compétence des cantons en matière de protection des données.
35 
Clause d'urgence et référendum
(ch. II)
Le 28 septembre 1997, a eu lieu la votation sur l'initiative «Jeunesse sans drogue»,
qui préconisait une politique de la drogue restrictive, axée exclusivement sur
l'abstinence, et exigeait explicitement l'interdiction de la prescription médicale
d'héroïne. Le résultat de la votation montre clairement que le peuple approuve la
prescription médicale d'héroïne et qu'il la reconnaît comme une mesure judicieuse
pouvant être intégrée dans la politique des quatre piliers du Conseil fédéral.
Comme il est ressorti de la consultation relative au rapport Schild, les partisans de la
prescription d'héroïne souhaitaient que ce traitement soit introduit le plus rapide-
ment possible dans la loi si les résultats des essais étaient positifs.
En raison du délai référendaire auquel elle est sujette, une révision partielle de la
LStup limitée à la prescription d'héroïne retarderait l'admission de celle-ci comme
nouvelle forme de traitement. Les débats parlementaires à propos d'un éventuel
contre projet à l'initiative «Jeunesse sans drogue» et le report de la date de la vota-
tion qui en est résulté ont prolongé de manière imprévue le laps de temps entre le
moment où de nouveaux patients n'ont plus été admis dans les essais, celui où le
rapport final sur les résultats des essais a été publié et celui de la décision politique
quant à la poursuite de la prescription d'héroïne.
Comme l'initiative populaire «Jeunesse sans drogue» était notamment dirigée contre
la prescription médicale d'héroïne, en la rejetant massivement, le peuple a déjà ma-
tériellement exprimé son opinion à ce sujet. Ce rejet massif justifie de recourir à une
procédure accélérée, les droits populaires restant sauvegardés par la possibilité de
déposer un référendum après l'entrée en vigueur de l'arrêté.
L'arrêté fédéral sera valable jusqu'à la révision de la LStup, mais pendant six ans au
plus. D'autres recommandations de la commission Schild sont contestées (régime du
cannabis, dépénalisation de la consommation et des actes préparatoires). Sur
d'autres aspects, la commission ne fait qu'ébaucher des solutions. La révision de la
LStup sera l'occasion de créer une base légale cohérente à la politique des quatre
piliers - aussi en vue de l'élaboration d'une loi sur l'aide aux personnes dépendantes
(loi sur la prévention des dépendances). En outre, avant que la prescription
d'héroïne soit définitivement ancrée dans la loi, on pourra approfondir certaines re-
cherches et étudier de nouveaux aspects, tout en faisant des comparaisons avec
l'étranger.
Selon l'article 6 de la loi sur les rapports entre les conseils, les actes législatifs de
durée limitée qui contiennent des règles de droit doivent être édictés sous forme
d'arrêté fédéral de portée générale. Comme déjà mentionné plus haut, le présent
projet est une solution transitoire destinée à rester en vigueur jusqu'à la révision de
32 
FF 1988II 453
1339

la loi sur les stupéfiants et à être intégrée dans celle-ci. C'est pourquoi la réglemen-
tation proposée doit être présentée sous la forme d'un arrêté fédéral.
4 
Conséquences financières et effets sur l'état du personnel
de la prescription médicale d'héroïne
41 
Pour la Confédération
Les travaux liés à l'enregistrement par l'Office intercantonal de contrôle des médi-
caments (OICM) de l'héroïne comme médicament devraient durer deux ans (1998 et
1999). En outre, différentes questions scientifiques évoquées dans le rapport de
synthèse doivent encore être étudiées. Cela signifie qu'en 1999 les coûts s'élèveront
à environ 1,5 million de francs, montant qui sera affecté à parts égales à la recherche
et à l'enregistrement de l'héroïne.
A cela s'ajoutent les contributions versées aux projets et les coûts à la charge de
l'OFSP, d'un total de 2,5 millions de francs pour 1999 et pour les années suivantes
jusqu'en l'an 2002. Les contributions de l'OFSP destinées aux projets pourront être
réduites progressivement après l'entrée en vigueur de l'arrêté fédéral urgent et
l'enregistrement de l'héroïne par POICM. Un délai transitoire de trois ans au maxi-
mum devra cependant être accordé aux institutions responsables des projets pour
leur permettre de trouver une assise financière indépendante de la Confédération.
Les crédits de 4 millions de francs pour 1999 et de 2,5 millions de francs pour les
années 2000 à 2002, nécessités par l'arrêté fédéral urgent, ne sont pas prévus dans le
plan financier actuel. Il faudra prévoir ces crédits dans le budget 1999.
Pour la poursuite des essais, l'OFSP peut engager temporairement le personnel né-
cessaire en vertu de l'article 2, lettre b, de l'ordonnance du 9 décembre 1996 sur les
contrats de travail de droit public dans l'administration générale de la Confédération
(RS 172.22]. 104.6), par le biais du crédit prévu pour les essais.
42 
Pour les cantons et les communes
Jusqu'ici, les coûts des projets d'environ 20000 francs par patient et par année
étaient répartis comme suit:
(fr. par patient et par année)
Confédération : 
2500.-
Caisses-maladie: 
5200.-
Patient: 
5500.-
Canton/commune/institutions privées : 
6800.-
Le montant des contributions des caisses-maladie a varié plusieurs fois pendant la
durée des essais et n'a pas pu être réglé de manière générale. Les différents projets
ont négocié avec les caisses-maladie pour obtenir des montants forfaitaires qui se
situent en moyenne au niveau indiqué. La participation des cantons, des communes
et des organisations privées variait également d'un projet à l'autre.
Il y aura lieu d'examiner par la procédure ordinaire si la prescription médicale
d'héroïne peut être reconnue comme prestation dans l'assurance maladie obligatoire
selon l'article 25, 1" alinéa, de la loi fédérale sur l'assurance-maladie (LAMal ; RS
832.10), le traitement devant être efficace, approprié et économique (cf. art. 32,
1" al., LAMal). Le Département fédéral de l'intérieur (DFI) pourra prévoir la pres-
1340

•i;
cription d'héroïne cornine prestation obligatoire seulement après que l'OICM aura
enregistré l'héroïne comme médicament et que la Commission fédérale pour les
prestations générales aura examiné si le traitement répond à ces critères. Les frais à
la charge de la Confédération, des cantons et des communes devraient alors dimi-
nuer. En outre, il y aura lieu d'examiner dans quelle mesure et à quelles conditions
on pourra solliciter l'aide sociale pour couvrir les frais, notamment ceux liés à
l'encadrement psychosocial.
5 
Programme de la législature
La révision de la loi sur les stupéfiants figure parmi les objets des Grandes lignes
dans le Programme de la législature 1995-199933. Cette révision se fondera sur les
propositions de la commission d'experts et tiendra compte des'débats relatifs aux
initiatives populaires «Jeunesse sans drogue» et «DroLeg»34.
Le refus de l'initiative populaire «Jeunesse sans drogue» nous autorise à régler de
manière anticipée la prescription médicale d'héroïne, comme le recommande la
commission Schild. Le traitement avec prescription d'héroïne pourra se poursuivre
quelle que soit l'issue de la votation sur l'initiative «DroLeg».
6 
Autres actes législatifs
61 
Ordonnance d'exécution du Conseil fédéral
sur la prescription médicale d'héroïne
En vertu du nouvel alinéa 7 de l'article 8 Lstup, le Conseil fédéral fixera par voie
d'ordonnance les conditions-cadre applicables au traitement avec prescription
d'héroïne. Cette ordonnance fixera les modalités pratiques de la prescription
d'héroïne. A court terme, l'objectif est d'améliorer l'état de santé des patients et
d'empêcher qu'ils ne tombent davantage dans le dénuement. L'objectif à long terme
reste l'abstinence. Le traitement avec prescription d'héroïne est destiné aux toxico-
manes qui n'ont pas pu être atteints ou stabilisés par d'autres offres thérapeutiques,
qui vivent dans le dénuement et sont socialement marginalisés ou en passe de le de-
venir. Le traitement comprend une prise en charge interdisciplinaire sur les plans
somatique, psychiatrique et social, qui peut être assurée par des institutions de soins
ambulatoires. Certaines parties de ce traitement global peuvent être confiées à des
prestataires de services externes, à condition que la coordination soit assurée et que
l'on recoure à du personnel qualifié pour la remise de l'héroïne, la prise en charge
psychosociale et l'aide matérielle. Après un examen approfondi destiné à poser
l'indication médicale (somatique et psychiatrique) et sociale, un plan thérapeutique
individuel, comportant des objectifs thérapeutiques, doit être établi et contrôlé régu-
lièrement, le passage à un autre type de traitement devant être pris en considération.
Pour pouvoir vérifier la dépendance et la tolérance du patient, on ne renoncera ja-
mais tout à fait à la prise de l'héroïne sous contrôle. L'OFSP exerce la haute sur-
veillance sur les institutions de traitement et l'assurance de qualité du traitement; il
veille aussi à assurer la formation continue du personnel et la poursuite de la recher-
che. Selon le 6e alinéa, l'OFSP est compétent pour régler l'importation et la prépa-
33 
FF 1996 II 350 Annexe 1
34 
FF 1996 II 315
1341

ration de l'héroïne, de sorte que le contrôle et la distribution relèvent de la compé-
tence d'une seule autorité. En tant qu'autorités principalement responsables des
centres de traitement, les cantons octroient les autorisations aux institutions appro-
priées et aux médecins traitants.
En outre, l'ordonnance d'exécution exigera que le DFI présente un rapport chaque
année au Conseil fédéral. Le rapport couvrira sur les points suivants:
- le nombre de patients, le nombre de sorties et d'entrées (passages à un autre trai-
tement, drop out)
- l'évolution à long terme des patients
- la nature et les modalités de la prescription d'héroïne (quantité, formes galéni-
ques)
- les événements particuliers (effets secondaires du traitement, effractions, marché
noir, etc.)
62 
Révision de la loi sur les stupéfiants
Dans son rapport35, la commission d'experts Schild recommande d'étoffer la politi-
que des quatre piliers et d'apporter à cet effet diverses modifications à la législation
en vigueur. Outre la prescription médicale d'héroïne, les principales propositions de
la commission qui nécessitent une révision de la loi sur les stupéfiants sont les sui-
vantes:
- dépénalisation de la consommation;
- encouragement de la, recherche;
- octroi de compétences attribuées à la Confédération en matière d'assurance de
qualité;
- développement approprié de la protection de la jeunesse;
- 
uniformisation des stratégies de prévention;
- nouvelle répartition des charges financières entre la Confédération, les cantons et
les communes.
Quelques-unes de ces propositions sont déjà mises en œuvre ou figurent dans la pla-
nification du DFI. Une amélioration de la coordination de la politique en matière de
drogue et une amélioration de la qualité des offres thérapeutiques sont entreprises
par le Comité national de liaison en matière de drogue et elles font également partie
des priorités de l'OFSP en matière de mesures visant à réduire les problèmes liés à
la drogue. La consultation relative au rapport Schild a montré qu'il existait de fortes
divergences de vues en ce qui concerne la dépénalisation de la consommation de
stupéfiants et la question du cannabis.
La commission Schild propose également l'élaboration d'une loi sur la prévention
des dépendances, qui comprendrait des dispositions applicables à toute substance
engendrant la dépendance et relevant des quatre piliers de la politique du Conseil
fédéral en matière de drogue. Ce faisant, elle va plus loin que la motion du groupe
PDC acceptée par le Parlement36, qui préconise une loi limitée au pilier
«prévention».
35 
Rapport de la commission d'experts pour la révision de la loi du 3 octobre 1951 sur les
stupéfiants; Office fédéral de la santé publique, février 1996
36 
(93.3673; loi sur la prévention des dépendances)
1342

-l:
Des propositions pour une révision de la loi sur les stupéfiants et pour une éven-
tuelle nouvelle loi sur la prévention des dépendances sont actuellement à l'étude en
rapport avec les propositions précitées et les interventions parlementaires du Groupe
PDC et de la Commission de la sécurité sociale et de la santé publique du Conseil
des Etats (postulat 95.3077; politique en matière de drogue). Il s'agira de garantir la
cohérence de la politique en matière de drogue et l'harmonisation avec les futures
lois axées sur les produits (loi sur les agents thérapeutiques, loi sur les substances
chimiques).
7 
Rapport avec le droit international
Les conventions internationales ont pour objectif d'empêcher l'usage illicite de stu-
péfiants. La prescription de stupéfiants sur une base légale, sous forme de thérapie,
est régie par les règles des droits nationaux.
Dans différents articles de la Convention unique de 196l37 sur les stupéfiants, il est
mentionné que le domaine d'utilisation légal des stupéfiants doit être limité à des
fins médicales et scientifiques38. Selon l'article 2, paragraphe 5, l'héroïne, qui figure
dans le Tableau IV de la Convention, doit faire l'objet de «toutes les mesures spé-
ciales de contrôle qu'elles [les Parties] jugent nécessaires en raison des propriétés
particulièrement dangereuses des stupéfiants visés». La première phrase de la lettre
b du même article précise que «les Parties devront si, à leur avis, la situation dans
leur pays fait que c'est là le moyen le plus approprié de protéger la santé publique,
interdire la production, la fabrication [. . .] ou l'utilisation de tels stupéfiants à
l'exception des quantités qui pourront être nécessaires exclusivement pour la recher-
che médicale et scientifique». La Convention n'interdit donc pas strictement
l'héroïne. C'est ainsi qu'en Grande-Bretagne, l'héroïne est prescrite comme médi-
cament anti-douleur.
L'interdiction de principe de l'héroïne, à des fins de protection de la santé publique,
est conforme aux dispositions de la Convention. Dans le cas exceptionnel du traite-
ment des toxicomanes gravement dépendants, les essais scientifiques ont prouvé
que, dans ce domaine, l'interdiction absolue de l'héroïne n'était pas un moyen ap-
proprié pour protéger la santé publique. Selon l'article 2, paragraphe 5, lettre b,
deuxième phrase, de la Convention, les quantités nécessaires à la recherche médicale
et scientifique sont explicitement soustraites de l'interdiction de la production, de la
fabrication, de l'importation et de l'exportation, de la détention et de l'utilisation.
Cette exception ne vaut pas seulement pour les essais scientifiques avec ces substan-
ces, mais aussi pour leur utilisation à des fins médicales. Dans ce contexte, il y a lieu
de mentionner l'article 38 de la Convention, qui prévoit le traitement, les soins et la
réadaptation des toxicomanes, pour lesquels la Convention n'exclut pas l'utilisation
de l'héroïne.
La modification de l'article 38 de la Convention, par le Protocole de 1972, n'a pas
modifié fondamentalement les choses à cet égard. Les autres conventions internatio-
nales (Convention de 1971 sur les substances psychotropes et Convention de 1998
contre le trafic illicite de stupéfiants et de substances psychotropes, que la Suisse n'a
37 
RS 0.812.121.0; RO 1970 806
38 
Paragraphe 7 du Préambule, article 1" paragraphe 1, lettre x, paragraphe 2; article 4, lettre
c; article 19, pragraphe 1, lettre a; article 21, paragraphe 1, lettre a; article 30, paragraphe
1, lettre c
1343

pas encore ratifiée) ne touchent pas la prescription médicale d'héroïne. Elles ne res-
treignent pas non plus l'utilisation à des fins médicales de l'héroïne autorisée par le
droit national.
8 
Constitutionnalité
Le présent projet, comme la loi sur les stupéfiants, est fondé sur les articles 69 et
69blï de la constitution fédérale (est.) et ne soulève par conséquent pas de nouvelles
questions quant à la base constitutionnelle.
Selon l'article 69 est. la Confédération peut prendre, par voie législative, des mesu-
res destinées à lutter contre les maladies transmissibles, les maladies très répandues
et les maladies particulièrement dangereuses de l'homme et des animaux. Les dé-
pendances, selon les schémas internationaux de classification, font partie des mala-
dies psychiques. Aussi, comme ce fut le cas lors de l'adoption de la loi sur les stupé-
fiants, le Conseil fédéral et l'Assemblée fédérale considérèrent-ils la toxicomanie
comme une maladie particulièrement dangereuse au sens de l'article 69 est.39.
L'arrêté fédéral a pour but d'autoriser le traitement avec prescription d'héroïne
comme mesure supplémentaire pour le traitement des toxicomanes gravement dé-
pendants. La notion de lutte contre les maladies englobe la prévention efficace d'une
atteinte nouvelle ou répétée à la santé. L'aide à la survie et la réinsertion, qui sont
également visées par le traitement avec prescription d'héroïne, sont donc aussi cou-
vertes par la constitution.
Le projet est donc conforme à la constitution.
39869
39 
FF 19511 852
1344

-l:
Arrêté fédéral 
Projet
sur la prescription médicale d'héroïne
du
L'Assemblée fédérale de la Confédération suisse,
vu le message du Conseil fédéral du 18 février 19981,
arrête:
I
La loi fédérale du 3 octobre 195l2 sur les stupéfiants est modifiée comme suit:
Art. 8, 6* et 7' al. (nouveaux)
6L'Office fédéral de la santé publique peut en outre octroyer des autorisations ex-
ceptionnelles pour la culture, l'importation, la fabrication et la mise dans le com-
merce des substances visées au 1" alinéa, lettre b, aux fins de permettre le traitement
de personnes dépendantes des stupéfiants dans des institutions appropriées, notam-
ment des policliniques et des services médicaux d'établissements pénitentiaires.
'Le Conseil fédéral fixe les conditions relatives au traitement de personnes à l'aide
de substances visées au 1" alinéa, lettre b. Il veille notamment à ce que ces substan-
ces soient prescrites uniquement aux personnes chez lesquelles d'autres types de
traitement ont échoué ou dont l'état de santé ne permet pas d'autres traitements.
Art. 8a
'L'Office fédéral de la santé publique est autorisé à exploiter des données person-
nelles aux fins de vérifier les conditions relatives au traitement visé à l'article 8, 6'
et T alinéas, et son déroulement.
2II prend les mesures techniques et organisationnelles en vue d'assurer la protection
des données.
H
1 Le présent arrêté est de portée générale.
2II est déclaré urgent en vertu de l'article 89bl!, 1" alinéa, de la constitution et est su-
jet au référendum facultatif en vertu de l'article 89b", 2e alinéa, de la constitution.
3II entre en vigueur un jour après son adoption et est valable jusqu'à l'entrée en
vigueur de la révision de la loi sur les stupéfiants, mais au plus tard jusqu'au
31 décembre 2004.
39869
1 
FF 1998 1321
2 
RS 812.121
1345

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Message relatif à un arrêté fédéral sur la prescription médicale d'héroïne du 18 février
1998
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
1998
Année
Anno
Band
2
Volume
Volume
Heft
14
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
98.015
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
14.04.1998
Date
Data
Seite
1321-1345
Page
Pagina
Ref. No
10 109 400
Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv digitalisiert.
Le document a été digitalisé par les. Archives Fédérales Suisses.
Il documento è stato digitalizzato dell'Archivio federale svizzero.