ch_vb · 92.3104 · 1992-06-19 · de


19. Juni 1992 
N
1235
Interpellation Strahm Rudolf
Präsident: Der Interpellant ist von der Antwort des Bundesra-
tes nicht befriedigt und beantragt Diskussion.
Abstimmung - Vote
Für den Antrag auf Diskussion 
61 Stimmen
Dagegen 
79 Stimmen
#ST# 92.3099
Interpellation Etique
EWR und wirtschaftliche
und administrative Tätigkeiten
an der Grenze
EEE et activités économiques
et administratives
liées à la frontière
Wortlaut der Interpellation vom 16. März 1992
Im Hinblick auf den Beitritt der Schweiz zum EWR wird der
Bundesrat gebeten, das Parlament über die Konsequenzen zu
informieren, die der Titel II des EWR-Vertrags für die wirtschaft-
lichen und administrativen Tätigkeiten an der Grenze haben
wird, zum Beispiel in bezug auf den Zoll, die Zollagenturen, die
Zolldeklaranten, die Transithändler und die Freihäfen.
Texte de l'interpellation du 16 mars 1992
Dans la perspective de la participation de la Suisse à l'EEE, le
Conseil fédéral est prié de renseigner le Parlement sur les
conséquences qu'aura le Titre II du Traité EEE sur les activités
économiques et administratives liées à la frontière, telles que,
par exemple, la douane, les agences et déclarants en douane,
les transitaires, les ports francs.
Mitunterzeichner- Cosignataires: Keine - Aucun
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
La libre circulation des marchandises dans l'EEE devrait in-
contestablement avoir des effets positifs pour l'industrie
suisse dont les produits accéderont sans entraves à un mar-
ché déréglementé de quelque 380 millions de consomma-
teurs.
Toutefois, les entreprises liées à l'existence des frontières
s'interrogent sur les conséquences de la libre circulation des
marchandises sur leurs activités du type agences en douane,
transitaires, ports francs, etc. L'Administration des douanes
doit, elle aussi, se poser aujourd'hui ce genre de quêtions.
En cas d'adhésion de la Suisse à l'EEE, l'Administration des
douanes sera-t-elle encore présente aux frontières? Si oui,
pour quels contrôles en rapport avec la circulation des person-
nes et des biens? Des formalités devront-elles encore être éta-
blies pour le passage des marchandises d'un pays à l'autre de
l'EEE? Si oui, lesquelles, où, quand, comment? La nature et le
volume de l'activité des ports francs seront-ils influencés par
l'EEE? Les opérations douanières sur les marchandises en
provenance des pays tiers (hors EEE) seront-elles influencées
par les changements qui pourront intervenir au niveau euro-
péen? L'EEE aura-t-il des conséquences sur l'effectif du per-
sonnel de l'Administration des douanes, en particulier là où
s'effectuent les opérations de dédouanement des marchandi-
ses, notamment en trafic commercial? Si oui, des mesures se-
ront-elles prévues en faveur du personnel concerné? Quelle
influence l'EEE aura-t-il enfin sur la localisation des activités
liées à la frontière?
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 13. Mai 1992
Rapport écrit du Conseil fédéral
du 13 mai 1992
L'Accord sur l'Espace économique européen (AEEE) entre la
CE et les pays de l'AELE ne prévoit pas d'union douanière. Les
territoires douaniers existants demeurent donc inchangés. Ce
qui signifie que les organes douaniers devront continuer à gé-
rer les trafics transfrontaliers de marchandises et à exercer les
contrôles y afférents. La pratique suisse de dédouanements
de marchandises à la frontière ne se modifiera guère étant
donné, en ce qui concerne spécialement le trafic routier, les
prescriptions restrictives connues pour les trains routiers de
plus de 28 tonnes.
Le droit douanier suisse n'est pratiquement pas touché par
l'AEEE, les répercussions sur l'organisation et le personnel de
l'Administration des douanes suisses seront de ce fait mini-
mes. La seule innovation proprement dite concerne l'aide ad-
ministrative et judiciaire en matière douanière, qui n'était
jusqu'ici possible que pour des procédures déterminées, sur
la base d'accords internationaux spécifiques. En matière de
droit tarifaire également, l'AEEE n'a que peu de répercussions
(quelques allégements dans le domaine de l'origine et des
simplifications dans rétablissement des certificats d'origine).
Dans le domaine de la police frontière et de la sécurité, l'AEEE
n'a pas d'influence sur les contrôles des personnes étant
donné que ce domaine ne relève pas de la compétence de
la CE.
C'est ainsi que les activités principales des agents en douane,
des transitaires et des ports francs ne changeront guère. En
revanche, on ne peut prévoir les répercussions économiques
ni les modifications possibles du comportement des opéra-
teurs économiques à l'avenir, que ce soit en général ou dans
la zone frontière.
Präsident: Der Interpellant ist von der Antwort des Bundesra-
tes befriedigt
#ST# 92.3104
Interpellation Strahm Rudolf
Bundessubventionen
für die Landwirtschaftsbetriebe
Subventions fédérales
aux exploitations agricoles
Wortlaut der Interpellation vom 18. März 1992
Der Bundesrat wird eingeladen, die Höhe der jährlichen Bun-
desleistungen an die Landwirtschaftsbetriebe, differenziert
nach der Betriebsgrösse, in Franken zu beziffern.
Die landwirtschaftlichen Betriebe sollen dabei nach den übli-
chen Betriebsgruppen (unter 10 ha, 10 bis 20 ha, 20 bis 50 ha)
und für Ackerbau-, Rindviehhaltungs- und kombinierte Be-
triebe im Berg- und im Talgebiet differenziert werden.
Unter den jährlichen Bundesleistungen verstehen wir die di-
rekten und indirekten, auf die einzelnen Produkte und Produk-
tionsmittel umgelagerten Leistungen des Bundes (u. U. ohne
Investitionen und Sozialzulagen), bezogen auf das Betriebs-
einkommen.
Texte de l'interpellation du 18 mars 1992
Le Conseil fédéral est prié de chiffrer le montant annuel des
subventions fédérales aux exploitations agricoles, classées
selon la taille de l'exploitation.
Cette classification se fera selon les catégories habituelles
(moins de 10 ha, 10 à 20 ha, et 20 à 50 ha), ainsi que selon les
types d'exploitation (culture des champs, élevage du bétail et
exploitations mixtes de montagne et de plaine).
Par subventions annuelles nous comprenons les prestations
directes et indirectes pour les divers types de produits et de
moyens de production (non compris les investissements et les
prestations sociales), en relation avec le revenu de l'exploi-
tation.

Interpellation Strahm Rudolf
1236
N 
19 juin 1992
Mitunterzeichner - Cosignataires: Aguet, Bäumlin, Brügger
Cyrill, Bundi, Eggenberger, Fankhauser, von Feiten, Gross
Andreas, Haering Binder, Hafner Ursula, Herczog, Jöri, Lee-
mann, Ruffy, Steiger, Vollmer, Züger 
(17)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Die heutige Diskussion um die Subventionspraxis in der Land-
wirtschaftspolitik und um neue Direktzahlungen des Bundes
verlangt eine Transparenz der verteilungspolitischen Auswir-
kungen von Bundesleistungen an die Landwirtschaft
Die direkten und indirekten Bundesleistungen an die Betriebe,
abgestuft nach Betriebsgrösse und Betriebsgruppe, lassen
sich aufgrund der Erhebungen bei den Buchhaltungsbetrie-
ben, die das Schweizerische Bauernsekretariat Brugg für den
Bund durchführt, durchaus berechnen.
Letztmals wurden die Bundesleistungen pro Betrieb, über die
wir hier Auskunft verlangen, für das Jahr 1976 berechnet und
im März 1979 vom Schweizerischen Bauernsekretariat Brugg
in einer Studie zusammengestellt (Studie «Die Einkommens-
disparität in der Schweizerischen Landwirtschaft», SBS Brugg,
März 1979, Tabelle 6, Seite 14). Weil diese Zahlen eine ge-
wisse politische Brisanz aufweisen, wurden sie seither nicht
mehr publiziert Die Prüfung neuer Subventionsmodelle
macht aber eine Analyse der Verteilungswirkungen der bishe-
rigen Subventionen unabdingbar.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 1. Juni 1992
Rapport écrit du Conseil fédéral
du 1er juin 1992
Diese Frage wird durch den beiliegenden Bericht der Eidge-
nössischen Forschungsanstalt für Betriebswirtschaft und
Landtechnik, Tänikon (FAT) wie folgt beantwortet:
Bundesleistungen an Landwirtschaftsbetriebe
Wie hoch sind die jährlichen Bundesleistungen an Landwirt-
schaftsbetriebe zu beziffern (In der Interpellation, Nr. 92.3104,
Rudolf Strahm, 18. März 1992 sowie im Antrag Jaeger zu Ge-
schäft 92.010 aufgeworfene Frage)? Mit dieser Frage befasst
sich der vorliegende Bericht Eine Schätzung, ausgehend von
den Bundessubventionen 1990 an die Landwirtschaft (Quelle:
Statistische Erhebungen und Schätzungen, Schweizerisches
Bauernsekretariat 1991), soll zeigen, welche Beträge den
Buchhaltungstestbetrieben im Durchschnitt zugeflossen sind.
Die Bundesleistungen setzen sich aus Direktzahlungen und
aus indirekten, an einzelne Produkte oder Produktionsmittel
gebundene, Leistungen zusammen. Die Unterteilung nach
Tal- und Bergbetrieben, nach Produktionsstruktur sowie nach
Betriebsgrössenklassen ermöglicht eine differenzierte Be-
trachtung. Die Bundesleistungen kommen als absoluter Bei-
trag je Betrieb sowie als relative Grossen, bezogen auf das Be-
triebseinkommen und bezogen auf die landwirtschaftliche
Nutzfläche, zum Ausdruck.
1. Ergebnisse
Berechnungen ergeben (siehe Tabelle 1), dass - immer in
runden Zahlen ausgedrückt-die Bundesleistungen im Talge-
biet in der Höhe von 40 000 Franken je Betrieb, oder von
32 Prozent, bezogen auf das Betriebseinkommen, oder von
2200 Franken, bezogen auf die Hektare landwirtschaftliche
Nutzfläche, liegen. Entsprechende Werte für das Berggebiet
lauten 40 000 Franken je Betrieb, 49 Prozent, bezogen auf das
Betriebseinkommen, oder 2100 Franken je Hektare landwirt-
schaftliche Nutzfläche. In absoluter Höhe fliessen grösseren
Betrieben erheblich grössere Beträge zu als kleinen Betrie-
ben. Beispielsweise liegen bei den kombinierten Talbetrieben
die jährlichen Bundesleistungen je Betrieb in der Gruppe bis
10 ha bei 26 000 Franken, in der Gruppe von 20 bis 50 ha bei
57 000 Franken. Aehnliche Feststellungen gelten für das Berg-
gebiet Bei den kombinierten Bergbetrieben bis 10 ha betra-
gen die Bundesleistungen je Betrieb 28 000 Franken, bei den
Betrieben mit 20 bis 50 ha 50 000 Franken. Stark abge-
schwächt, aber in der Tendenz immer noch eher zugunsten
der grösseren Betriebe, fällt auch der Vergleich der Bundeslei-
stungen bezogen auf das Betriebseinkommen aus. Dass ver-
schiedene agrarpolitische Massnahmen zugunsten kleiner
Betriebe trotzdem Wirkung zeigen, geht aus dem Vergleich
der Bundesleistungen bezogen auf eine Hektare landwirt-
schaftliche Nutzfläche hervor. Deutlich sichtbar ist in Tabelle 1
auch die enorme Bedeutung der Direktzahlung für standortbe-
nachteiligte Betriebe.

19. Juni 1992 
N
1237
Interpellation Strahm Rudolf
Tabelle 1: Bundesleistungen 1990 -geschätzte Auswirkungen auf die Buchhaltungsbetriebe 1990
Betriebs-
gruppe
Talgebiet
Ackerbaubetriebe
< 10ha
10-20 ha
20-50 ha
Komb. Betriebe
< 10ha
10-20 ha
20-50 ha
Rindviehhaltungs-
betriebe
< 10ha
10-20 ha
20-50 ha
Tier. Veredlung
Sonderkulturen
Talgebiet alle
Berggebiet
Milchproduktion
< 10ha
10-20 ha
20-50 ha
Komb. Betriebe
< 10ha
10-20 ha
20-50 ha
Aufzuchtbetriebe
< 10ha
10-20 ha
20-50 ha
Jura alle
Tier. Veredlung
Sonderkulturen
Berggebiet alle
Total
Anzahl
Betriebe
8
442
408
23
366
140
52
310
65
360
143
2317
41
80
14
71
308
147
12
74
91
140
93
8
1 079
3396
Landw.
Nutzfläche
ha
8,84
15,92
27,65
8,99
14,98
26,12
8,17
14,52
25,25
16,07
14,88
18,22
8,41
14,28
24,91
8,43
14,59
26,19
8,78
15,97
27,39
27,69
16,21
6,58
18,53
18,32
Betriebs-
einkommen*
Fr.
62966
102452
146716
72495
103265
150712
69619
106641
148582
146274
164471
124611
57513
75739
106102
56803
74731
101 644
49638
63248
79168
94775
97951
121 003
81298
110850
Bundesleistungen
je Betrieb
Total
Fr.
21 046
35614
54112
26098
37387
56576
24424
37729
52760
32363
29383
39896
25992
36718
51 454
28274
36291
49627
27115
34920
42890
53047
36861
11 809
39820
39872
davon
Direkt-
zahlungen
Fr.
5318
5177
8488
6230
7239
10557
5890
5436
7095
7500
3566
6788
11 749
16280
27272
14065
15225
19465
19816
23545
24827
24273
19241
4914
18704
10574
in % des
Betriebs-
einkommens
33,42
34,76
36,88
36,00
36,20
37,54
35,08
35,38
35,51
22,12
17,87
32,02
45,19
48,48
48,49
49,77
48,56
48,82
54,63
55,21
54,18
55,97
37,63
9,76
48,98
35,97
je ha
landw.
Nutzfläche
Fr.
2381
2237
1 957
2903
2496
2166
2990
2598
2089
2014
1 975
2190
3091
2571
2066
3354
2487
1 895
3088
2187
1566
1 916
2274
1 795
2149
2176
* Betrjebseinkqmmen: Differenz zwischen Rohertrag und den Sachkosten. Es ist der vom Betrieb erwirtschaftete Jahresüberschuss, der als Ent-
schädigung für die im Betrieb von familieneigenen und -fremden Personen geleistete Arbeit, ferner als Entschädigung für das im Betrieb einge-
setzte eigene und fremde Kapital sowie für gepachtete Liegenschaften zur Verfügung steht.
2. Methodische Aspekte - Grenzen der Aussage
Bundesleistungen lassen sich nicht immer ohne Gebrauch
behelfsmässiger Verteilungsschlüssel bestimmten Betriebs-
gruppen zuteilen. Nur Direktzahlungen sind in den Buchhal-
tungsabschlüssen als separate Positionen ausgewiesen. Bei
allen ändern Positionen müssen die Beträge als Anteil der
Sektorwerte bestimmt werden. Zum Beispiel ist beim Raps
aufgrund der Statistiken lediglich bekannt, dass der Bund
199042,6 Millionen Franken Verwertungskosten aufgewendet
hat Welche Summen im Mittel den verschiedenen Buchhal-
tungstestbetriebsgruppen anfallen, muss geschätzt werden.
Die meisten aufschlüsselungsbedürftigen Positionen - so
auch im Falle des oben erwähnten Rapsbeispiels-sind Preis-
stützungen für bestimmte Produkte und tragen in den Ab-
schlüssen der Buchhaltungsbetriebe als höherer Rohertrag
zu einem besseren Betriebsergebnis bei. Gestützt auf diesen
Sachverhalt konnten bis auf zwei unbedeutende Ausnahmen
die indirekten Bundesleistungen anhand der Verhältnisse von
erzieltem Rohertrag in den Buchhaltungstestbetrieben zum
Endrohertrag des ganzen Sektors geschätzt werden. Am
Rapsbeispiel verdeutlicht, erzielten die 442 mittelgrossen
Ackerbaubetriebe einen Rapsrohertrag von insgesamt 1,2 Mil-
lionen Franken. Der Endrohertrag, also das Sektorergebnis,
beträgt 88,5 Millionen Franken. Die Gruppe «mittelgrosse
Ackerbaubetriebe» erwirtschafteten somit knapp 1,35 Prozent
des ganzen Ertrages und beanspruchten, linear übertragen,
somit rund 575 000 Franken Rapssubventionen oder, durch
die Anzahl Betriebe geteilt, rund 1300 Franken je Betrieb.
Diese Aufschlüsselungspraxis ist einfach und führt bei nicht
allzu hohen Präzisionsansprüchen zu einer guten Schätzung.
Das gewisse Ungenauigkeiten jedoch in den Werten enthalten
sind, lässt sich nicht in Abrede stellen. Die Summe aller Roher-
träge entspricht definitionsgemäss nicht exakt dem Endroher-
trag, und sehr differenzierte Beitragsleistungen bei einigen

Interpellation Steinemann
1238
N 
19 juin 1992
Produkten führen zu leichten Verzerrungen bei linearer Ueber-
tragung.
Ferner hängt das Ergebnis stark von den einbezogenen Bun-
desleistungen ab. Als Ausgangsbasis für Tabelle 1 dienten
2 148 244 000 Franken Bundessubventionen. Im Vergleich zu
den 2425080000 Franken Subventionen, ausgewiesen in
den Statistischen Erhebungen und Schätzungen, fehlen man-
gels geeigneter Aufschlüsselungskriterien die Positionen «Bo-
denverbesserungen», «Bau- und Siedlungswesen», «Investi-
tionskredite», «Familienzulagen» und «Verschiedene». Zu die-
ser Differenz trägt auch eine Kürzung der Bundesleistungen
zur Verbilligung von Brotgetreide um 33 Millionen Franken
(Verwertungsbeitrag der Produzenten) bei. Bei der Subventi-
onsposition «Milch» sind die 51 Millionen Franken Kostenan-
teile der Milchproduzenten abgezogen worden.
Präsident: Der Interpellant ist von der Antwort des Bundesra-
tes befriedigt
#ST# 92.3028
Interpellation Aubry
Neue Linienführung der Transjurane
Nouveau tracé de la Transjurane
Wortlaut der Interpellation vom 31. Januar 1992
Ist der Bundesrat bereit, abklären zu lassen, ob für die N 16
zwischen Tavannes und Moutier eine neue Linienführung
möglich ist?
Texte de l'interpellation du 31 janvier 1992
Le Conseil fédéral veut-il faire étudier la possibilité d'un nou-
veau tracé de la N 16 entre Tavannes et Moutier?
Mitunterzeichner - Cosignataires: Keine - Aucun
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Le tracé de la Transjurane à travers la vallée de Tavannes est
actuellement à l'étude. Il est prévu la construction de ce tron-
çon de route du côté sud de la vallée, à l'envers, c'est-à-dire à
l'ombre la plupart du temps, d'où un sérieux danger de gel en
hiver. Cette zone humide est en outre sillonnée de très nom-
breux captages d'eau potable pour la majorité des communes
de la vallée, d'où un risque de pollution. En plus, il est de noto-
riété publique que le sol, gorgé d'eau, est instable et sujet à
des glissements de terrain difficilement enrayables dès qu'ils
sont déclenchés.
Pour toutes ces raisons primordiales, il paraîtrait approprié
d'étudier un tracé le long du versant nord de la vallée, versant
dont la nature du terrain est stable.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 8. April 1992
Rapport écrit du Conseil fédéral
du 8 avril 1992
Lorsqu'il a fallu planifier cette section de la Transjurane, le gou-
vernement bernois a opté pour un tracé longeant le versant
sud de la vallée; il nous a soumis pour approbation un projet
général élaboré sur la base de ce choix Le projet est pour l'ins-
tant en consultation dans les offices fédéraux Ensuite, nous
déciderons d'une approbation, en nous préoccupant égale-
ment des questions soulevées dans l'interpellation.
Toutefois, nous tenons à souligner que nous penchons égale-
ment pour une réalisation sur le versant sud. Lors de l'élabora-
tion du projet général du tronçon reliant La Heutte à Tavannes,
les études ont porté non seulement sur cette section, mais
également sur les variantes nord et sud; amenées au même
niveau de projet, les trois solutions ont été comparées selon
tous les critères déterminants. A l'époque, on s'est largement
intéressé aux données climatologiques, géologiques, géo-
techniques et de gestion de l'eau ainsi qu'au problème des
captages. Sur la base de ces travaux d'envergure, nous nous
sommes implicitement prononcés pour prolonger la N 16 sur
le versant sud, lorsque nous avons approuvé en 1989 le tron-
çon de raccordement entre La Heutte et Tavannes. Compte
tenu du contexte et des études qui se sont poursuivies depuis,
nous ne voyons pas la nécessité de modifier notre choix
Präsident: Die Interpellantin ist von der Antwort des Bundes-
rates teilweise befriedigt
#ST# 92.3056
Interpellation Steinemann
Instrumentenlandesystem
in Altenrhein
Aérodrome d'Altenrhein.
Système d'atterrissage aux instruments
Wortlaut der Interpellation vom 3. März 1992
Das millionenteure ILS (Instrumentenlandesystem) ist zurzeit
nur beschränkt für den Linienflug Altenrhein-Wien freigege-
ben.
Weder in Notfällen noch für Ambulanzflüge darf das ILS be-
nutzt werden, obwohl der tägliche Betrieb sehr viel Geld
kostet
Eine gänzliche Freigabe - auch für den übrigen gewerblichen
und privaten Betrieb - ist die einzige vernünftige Lösung. Da-
für setzt sich bei Bundesrat Ogi auch der vorarlbergische Lan-
deshauptmann, Dr. Purtschner, persönlich ein.
Doch nun soll durch eine unnötige und kostspielige UVP-auf-
gezwungen durch die Flugplatzgegner - der Vollbetrieb des
ILS wiederum um Jahre verzögert werden. Die dadurch entste-
henden Kosten (inkl. Betriebsverlusten) liegen bei zwei Millio-
nen Franken.
Ich frage den Bundesrat an:
1. Sind die Anliegen vieler tausend Ostschweizer Bürger so-
wie diejenigen von Industrie und Gewerbe für den Bundesrat
nicht relevant, um endlich die Freigabe des installierten ILS zu-
zulassen, ohne vorherige, sinnlose und teure UVP?
2. Ist sich der Bundesrat darüber im klaren, dass Menschenle-
ben aufs Spiel gesetzt werden, wenn das vorhandene Sicher-
heitssystem nicht einmal für Notfälle benutzt werden darf?
3. Weiss das BAZL überhaupt, was in Altenrhein bezüglich
Ambulanzflügen zurzeit gilt, nachdem widersprüchliche Anga-
ben für solche Flüge bestehen?
4. Ist der Bundesrat nicht auch der Meinung, dass die Bestim-
mungen über das Lärmkorsett in der Zusatzvereinbarung über
den Flugplatz Altenrhein im Staatsvertrag mit Oesterreich zu
eng gefasst sind und besonders die Schweiz benachteiligen?
Texte de l'interpellation du 3 mars 1992
A l'heure actuelle, le système d'atterrissage aux instruments
(ILS) de cet aérodrome, système qui a coûté des millions, ne
peut être utilisé que de façon limitée, à savoir pour le vol de li-
gne Altenrhein-Vienne.
Il ne peut être utilisé ni en cas d'urgence, ni pour les vols sani-
taires, quoique son exploitation quotidienne soit très oné-
reuse.
La seule solution raisonnable consisterait à autoriser son utili-
sation pour tous les vols, donc aussi pour les autres vols com-
merciaux et l'aviation privée. Le «Landeshauptmann» du Vor-
arlberg, M. Purtschner, a d'ailleurs fait des démarches person-
nelles à ce propos auprès de M. Ogi, conseiller fédéral.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Interpellation Strahm Rudolf Bundessubventionen für die Landwirtschaftsbetriebe
Interpellation Strahm Subventions fédérales aux exploitations agricoles
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1992
Année
Anno
Band
III
Volume
Volume
Session
Sommersession
Session
Session d'été
Sessione
Sessione estiva
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
16
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
92.3104
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
19.06.1992 - 08:00
Date
Data
Seite
1235-1238
Page
Pagina
Ref. No
20 021 320
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.