ch_vb · 88.407 · 1988-09-26 · de


Motion Bär
1186
N 
26 septembre 1988
#ST# 88.357
Interpellation Thür
Transport von Brennelementen
aus Atomkraftwerken
Transport de déchets nucléaires
Wortlaut der Interpellation vom 9. März 1988
Von heute 9. März bis 11. März werden in Beznau abge-
brannte Brennelemente aus dem Atomkraftwerk Beznau
beladen für einen Transport in die Wiederaufbereitungsan-
lage in Sellafield. Ausgeführt wird der Transport durch die
Firma Nukleare Transportleistungen GmbH (NTL). An dieser
Firma sollen beteiligt sein: Zu einem Drittel die BNFL (British
Nuclear Fuels Ltd., Risley), zu einem weiteren Drittel die
Skandalfirma Transnuklear und zum letzten Drittel deren
französische/luxemburgische Filiale Transnucléaire.
Ich stelle dem Bundesrat in diesem Zusammenhang fol-
gende Fragen:
1. Trifft es zu, dass dieser Transport durch die Firma NTL
ausgeführt wird? Falls ja, ist es zutreffend, dass die Firma
Transnuklear an der NTL massgeblich beteiligt ist?
Wie beurteilt der Bundesrat die Seriosität dieses Transpor-
tes, nachdem die Skandalfirma Transnuklear wegen ihrer
Atommülltransporte in die Schlagzeilen geraten ist?
2. Bekanntlich hat die Transnuklear einem hohen Beamten
des Paul-Scherrer-lnstitutes in Würenlingen bzw. dessen
Scheinfirma NEC (Nuclear Engineering and Consulting)
20 000 DM überwiesen für die Studie «Möglichkeiten der
Einführung des Mostram-Systems in der Schweiz». Mostram
steht für «Mobiles Sammel- und Transportsystem». Trans-
nuklear hat dieses System patentieren lassen (vgl. «Weltwo-
che» vom 03.03.1988). Der hohe Beamte des EIR empfiehlt
die Einführung dieses Systems. Hat die Firma NTL die
Erkenntnisse dieses hohen Beamten bereits zur Anwendung
bringen können? Wie beurteilt der Bundesrat die Tatsache,
dass hohe Bundesbeamte ihr Insiderwissen privaten Entsor-
gungsfirmen zur Verfügung stellen?
3. Nachdem die Wiederaufbereitungsanlage in Sellafield
einen denkbar schlechten Ruf hat, stellt sich zudem die
Frage, ob es richtig ist, die Brennstäbe dort aufbereiten zu
lassen. Wie beurteilt der Bundesrat diesen Sachverhalt?
Was passiert mit dem Plutonium, das dort aus den Brennstä-
ben herausgeholt wird?
Texte de l'interpellation du 9 mars 1988
Du 9 au 11 mars, des éléments fissiles usés de la centrale
nucléaire de Beznau auront été transportés à l'usine de
retraitement de Sellafield (GB) par la firme «Nukleare Trans-
portleistungen GmbH» (NTL). Or, celle-ci appartiendrait (à
raison d'un tiers chacune) aux sociétés suivantes: «British
Nuclear Fuels Ltd» (BNFL), Risley; «Transnuklear» objet
d'un récent scandale); enfin, la société franco-luxembour-
geoise «Transnucléaire», affiliée aux deux précédentes.
Le Conseil fédéral est prié de répondre aux questions sui-
vantes:
1. Est-il vrai que le transport mentionné plus haut est effec-
tué par NTL? Si oui, est-il exact que Transnuklear possède
une part déterminante de NTL? Que pense le gouvernement
des implications de ce transport, après le scandale auquel a
été mêlée la société Transnuklear?
2. Sachant que Transnuklear a versé 20 000 marks à un haut
fonctionnaire de l'Institut Paul-Scherrer à Würenlingen - ou
à sa société-paravent «Nuclear Engineering and Consul-
ting» (NEC) - pour financer une étude portant sur les possi-
bilités d'introduction en Suisse du système «Mostram»
(«Mobiles Sammel- und Transportsystem»: système mobile
de collecte et de transport«), que Transnuklear a fait breve-
ter (voir Weltwoche 03.03.1988) et dont l'introduction a été
recommandée par ledit haut fonctionnaire, la question sui-
vante se pose: la société NTL a-t-elle pu tirer parti des
résultats des travaux de ce haut fonctionnaire? Dans ce cas,
que pense le Conseil fédéral de la transmission, par un haut
fonctionnaire, de données confidentielles à une entreprise
privée d'élimination de déchets?
3. L'usine de retraitement de Sellafield ayant fort mauvaise
réputation, il y a lieu aussi de se demander s'il est judicieux
d'y faire traiter des éléments usés. Que pense le Conseil
fédéral de cette situation? Que devient le plutonium qui y est
récupéré?
Mitunterzeichner - Cosignataires: Bär, Herczog, Meier-
Glattfelden, Rebeaud, Stocker, Weder-Basel 
(6)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Der Interpellant verzichtet auf eine Begründung und
wünscht eine schriftliche Antwort.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom September 1988
Rapport écrit du Conseil fédéral de septembre 1988
Wir verweisen auf Teil II, Ziffer 3.5.1, 3.5.3 und 3,6.1.
#ST# 88.407
Motion Bär
Atommülltransporte ins Ausland.
Verbot
Transport de déchets nucléaires
à l'étranger. Interdiction
Wortlaut der Motion vom 17. März 1988
Der Bundesrat wird beauftragt, den Transport schwach-,
mittel- und starkradioaktiven Abfalls von schweizerischen
Atomkraftwerken und vom Paul-Scherrer-lnstitut ins Aus-
land zu untersagen, mindestens solange bis der Transnu-
klear-Skandal in der Oeffentlichkeit geklärt ist und weitere
Auslandtransporte auf seriösen Verträgen beruhen und von
den zuständigen Behörden überwacht werden können.
Texte de la motion du 17 mars 1988
Le Conseil fédéral est chargé d'interdire le transport à
l'étranger de déchets à faible, moyenne et forte radioactivité
provenant des centrales nucléaires suisses et de l'Institut
Paul Scherrer; cette interdiction sera maintenue jusqu'à ce
que la lumière soit faite sur le scandale de l'entreprise
Transnuklear, que les transports de déchets nucléaires ulté-
rieurs reposent sur des contrats sérieux et puissent être
contrôlés par les autorités compétentes.
Mitunterzeichner- Cosignataires: Aguet, Bäumlin Ursula,
Brélaz, Danuser, Diener, Fankhauser, Fetz, Grendelmeier,
Günter, Hafner Rudolf, Haller, Herczog, Jaeger, Jeanprêtre,
Leuenberger Moritz, LeuteneggerOberholzer, Longet, Mae-
der, Mauch Ursula, Meier-Glattfelden, Pitteloud, Rebeaud,
Rechsteiner, Schmid, Stocker, Thür, Uchtenhagen, Weder-
Basel, Wiederkehr, Zbinden Hans 
(30)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Die Motionärin verzichtet auf eine Begründung und wünscht
eine schriftliche Antwort.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom September 1988
Rapport écrit du Conseil fédéral de septembre 1988
Wir verweisen auf Teil II, Ziffer 3.5.1, 3.5.2 und 3.5.3.

26. September 1988 
N
1187
Interpellation Thür
Schriftliche Erklärung des Bundesrates
Déclaration écrite du Conseil fédéral
Der Bundesrat beantragt, die Motion abzulehnen.
Antrag Bär
Ueberweisung der Motion
Proposition Bär
Adopter la motion comme telle
#ST# 88.510
Interpellation Bodenmann
Export von Schwerem Wasser
nach Indien
Exportation d'eau lourde
vers l'Inde
Wortlaut der Interpellation vom 22. Juni 1988
Einem Bericht des deutschen Nachrichtenmagazin «Der
Spiegel» vom 20. Juni 
1988 ist unter anderem zu
entnehmen:
- Indien bezog aus verschiedenen Quellen in den letzten
Jahren Schweres Wasser zur Herstellung von Atombomben.
- 
Unter anderem stammte dieses Schwere Wasser aus
Ländern wie Norwegen, der Sowjetunion und China.
- Umschlagplatz für über 20 Tonnen Schweren Wassers
war die Schweiz und hier namentlich die beiden Flugplätze
Basel und Zürich.
Auf dem Hintergrund des heutigen Erkenntnisstandes stel-
len sich erste Fragen:
- Kann der Bundesrat - und wenn ja inwieweit - die vom
«Spiegel» gemachten Angaben bestätigen?
- Welche Bestimmungen des nationalen und internationa-
len Rechts wurden durch das Vorgehen der Alfred Hempel
GmbH verletzt?
- Was gedenkt der Bundesrat zu tun, um zu verhindern,
dass die Schweiz auch in diesem Geschäft zur Drehscheibe
von weiteren «Schwerwasser-Deals» wird?
- Ist es nicht notwendig, grundsätzlich die Transporte, die
Ein- und Ausfuhren im Zusammenhang mit der Kernenergie
neu zu ordnen?
Texte de l'interpellation du 22 juin 1988
Tirés d'un reportage du magazine d'informations allemand
Der Spiegel du 20 juin 1988, on peut noter les faits suivants:
-Ces dernières années, l'Inde s'est approvisionnée en eau
lourde, à différentes sources, pour la fabrication de bombes
atomiques.
- Cette eau lourde a été fournie entre autres par des pays
tels que la Norvège, l'Union soviétique et la Chine.
- La Suisse et plus explicitement les aéroports de Baie et de
Zurich ont servi de lieux de transbordement pour plus de
20 tonnes d'eau lourde.
Compte tenu des connaissances actuelles, les questions
suivantes se posent:
- Le Conseil fédéral peut-il confirmer les informations du
Spiegen Dans l'affirmative, jusqu'à quel point peut-il le
faire?
- Quelles dispositions du droit national et international la
SARL Alfred Hempel a-t-elle violées?
- Quelles sont les mesures que le Conseil fédéral pense
prendre pour empêcher que la Suisse ne devienne, égale-
ment dans ce marché, la plaque tournante d'autres transac-
tions d'eau lourde?
- N'est-il pas en principe nécessaire de créer une réglemen-
'tation nouvelle concernant les transports, les importations
et les exportations en matière d'énergie nucléaire?
Mitunterzeichner - Cosignataires: Bäumlin Richard, Bäum-
lin Ursula, Bircher, Borei, Braunschweig, Carobbio, Fank-
hauser, Haller, Lanz, Ledergerber, Leuenberger-Solothurn,
Leutenegger Oberholzer, Longet, Matthey, Mauch Ursula,
Stappung, Uchtenhagen, Ulrich 
(18)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Der Interpellant verzichtet auf eine Begründung 
und
wünscht eine schriftliche Antwort.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom September 1988
Rapport écrit du Conseil fédéral de septembre 1988
Wir verweisen auf Teil II, Ziffer 3.5.5.
#ST# 88.558
Interpellation Thür
Geheimer IAEA-Bericht
AIEA. Rapport secret
Wortlaut der Interpellation vom 23. Juni 1988
Anfangs Juni wurde in einer bundesdeutschen Publikation
ein bisher geheimgehaltener «Safeguard Implementation
Report» SIR enthüllt, welcher im wesentlichen feststellt,
dass die Inspektionsziele der IAEA bei 37 Prozent aller über-
wachten Anlagen nicht erreicht werden konnte. In vielen
Anlagen waren die «Verifikationsaktivitäten» der IAEA-
Inspektoren dermassen lückenhaft, «dass das Inspektions-
ziel», so der interne Bericht, «für 1986 nich't einmal als
teilweise erreicht beurteilt werden konnte.»
Dieser Bericht wurde bisher geheimgehalten und nur in
wenigen Exemplaren an die Mitgliedstaaten ausgeliefert.
1. Hat der Bundesrat Kenntnis von diesem Bericht?
2. Was hält er von der Geheimhaltungspraxis der IAEA? Ist
er nicht auch der Meinung, dass die Beunruhigung der
Bevölkerung hinsichtlich der Atomenergie durch derartige
Geheimniskrämerei noch zusätzlich genährt wird?
3. Gehören auch schweizerische Atomanlagen zu diesen
37 Prozent der überwachten Anlagen, bei denen die IAEA-
Inspektoren ihre Inspektionsziele nicht erreichten?
4. Wenn ja, welche Mängel wurden durch die IAEA bean-
standet?
Texte de l'interpellation du 23 juin 1988
Un rapport intitulé «Safeguard Implementation Report», qui
avait été tenu secret jusqu'à présent, a été publié au début
du mois de juin dans un organe d'Allemagne fédérale. Ce
rapport dévoile pour l'essentiel que dans plus d'un tiers des
installations contrôlées (37 pour cent), le but de l'inspection
menée par I'AIEA n'a pas pu être atteint. En elfet, dans un
grand nombre d'installations, les vérifications effectuées par
les inspecteurs de I'AIEA ont été si lacunaires qu'il a été
impossible d'établir le rapport sur les activités, but premier
de l'inspection. Pour 1986, cet objectif n'a même pas pu être
considéré comme «partiellement atteint». Jusqu'à présent,
ce rapport avait été tenu secret et seul un petit nombre
d'exemplaires avait été distribué aux pays membres de
I'AIEA.
1. Le Conseil fédéral a-t-il connaissance de ce rapport?
2. Que pense-t-il du «secret» pratiqué par I'AIEA? N'estime-
t-il pas que de telles «cachotteries» ne peuvent que renfor-
cer l'inquiétude de la population à l'égard de l'énergie
nucléaire?
3. Des installations nucléaires suisses figurent-elles parmi
celles pour lesquelles les inspecteurs n'ont pas atteint l'ob-
jectif fixé?
4. Dans l'affirmative, quelles sont les déficiences observées
par I'AIEA?

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Motion Bär Atommülltransporte ins Ausland. Verbot
Motion Bär Transport de déchets nucléaires à l'étranger. Interdiction
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1988
Année
Anno
Band
III
Volume
Volume
Session
Herbstsession
Session
Session d'automne
Sessione
Sessione autunnale
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
06
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
88.407
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
26.09.1988 - 14:30
Date
Data
Seite
1186-1187
Page
Pagina
Ref. No
20 016 669
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.