ch_vb · 87.559 · 1989-09-21 · de


Motion Fetz. Interdiction des pesticides toxiques
1396
N 
21 septembre 1989
währ müssen wir haben, dass betagte Menschen mit Alzhei-
merscher Krankheit und anderen Alterskrankheiten nicht um-
her- und schon gar nicht abgeschoben werden.
Ich bitte um Versicherung und Beruhigung in dieser Richtung,
Herr Bundesrat Cotti.
Frau Stocker: Mir ist es eine grosse Sorge, wie die Hilflosen-
entschädigung an Personen, die die Alzheimersche Krankheit
haben, ausgerichtet wird, wenn sie wechselnd von Privaten
und Professionellen betreut werden. Die Angehörigen von Pa-
tientinnen und Patienten mit der Alzheimerschen Krankheit
sind ganz extremen psychischen und physischen Belastun-
gen ausgesetzt. Diese Arbeit kann auf die Dauer nicht ertragen
und verrichtet werden, wenn keine Entlastungsmöglichkeiten,
auch finanzielle, bestehen. Und das betrifft nicht nur AHV-
Rentnerinnen und -Rentner, sondern durchaus Menschen im
Vor-AHV-Alter. Mir ist es sehr wichtig, dass wir auch dieser
Frage im Bundesamt für Sozialversicherung ganz besondere
Aufmerksamkeit zuwenden, weil sonst unser Appell, Men-
schen sozial in der Gemeinschaft mitzutragen, ein moralischer
Appell ist, der ohne Wirkung bleibt.
M. Cotti, conseiller fédéral: Je ne suis naturellement pas un
spécialiste de la grave maladie d'Alzheimer et je ne peux com-
muniquer à M. Braunschweig que les dernières nouvelles qui
m'ont été transmises par l'Office fédéral de la santé publique.
L'interpellation Nauer datant du 17 juin 1987, il est juste de
prétendre que des évolutions ont peut-être eu lieu. Je vais es-
sayer de vous donner l'état actuel. Mais, pour ce qui se rap-
porte à des détails plus spécifiques, je vous prie de prendre
contact directement avec l'office concerné qui pourra vous
communiquer des éléments scientifiques plus précis.
La maladie d'Alzheimer est une atteinte du système nerveux
qui est - comme vous l'avez dit - très mal connue aussi bien
quant à son origine que du point de vue du diagnostic et du
traitement. La recherche s'effectue à l'échelon national et inter-
national. Un seul groupe de chercheurs suisses étudie l'in-
fluence de l'environnement (par exemple les virus ou les
éléments génétiques, voire les problèmes d'intoxications
chroniques) sur les altérations du cerveau. Les recherches
sont d'autant plus difficiles que la maladie ne se retrouve pas
chez l'animal. Il faut donc les concentrer sur l'homme avec
toutes les difficultés que cela entraîne.
Des chercheurs dans les différentes instituts et cliniques suis-
ses tentent d'améliorer la fiabilité du diagnostic en vue d'un
traitement spécifique éventuel, car actuellement il n'en existe
pas encore. Je vous signale que, depuis 1987, deux deman-
des de recherche ont été déposées auprès du Fonds national
et qu'elles ont été acceptées. Deux autres groupes étudient la
maladie, sans l'aide du Fonds national. Toutefois, il faut préci-
ser que, selon l'avis de l'Office fédéral, les difficultés de la re-
cherche ne sont pas tellement dues aux problèmes financiers,
mais plutôt au manque de spécialistes qualifiés.
L'apparition de la maladie d'Alzheimer est liée à l'âge et les
cantons connaissent les besoins globaux qui en résultent
comme généralement ceux inhérents au vieillissement de la
population. Il n'y a donc pas lieu pour le Conseil fédéral d'inter-
venir dans ce secteur qui est lié à l'activité des cantons et, parti-
culièrement, des établissements médicaux-sociaux.
Je prends note de l'intervention de Mme Stocker. Bien en-
tendu, le problème n'est pas uniquement dû à cette maladie,
mais je me permettrai de signaler votre souci à l'Office fédéral
des assurances sociales, afin qu'il en tienne compte dans le
cadre de l'entretien des malades et, surtout, de ceux qui res-
tent à leur domicile. Je peux comprendre votre préoccupation,
parce que cette maladie touche en définitive le cerveau et rend
le soutien à la personne atteinte particulièrement difficile.
#ST# 87.559
Motion Fetz
Verbot giftigster Pestizide
Interdiction des pesticides
hautement toxiques
Wortlaut der Motion vom 24. September 1987
In der Schweiz werden von Schweizer Firmen eine Reihe
hochtoxischer (vgl. Begründung) Pestizide produziert und ge-
lagert, die nur für den Export- meist in Dritt-Welt-Staaten - be-
stimmtsind.
Der Bundesrat wird daher aufgefordert:
- eine Liste derjenigen hochtoxischen Pestizide zu erstellen,
die nur für den Export bestimmt sind und in der Schweiz nicht
angemeldet, zurückgezogen oder verboten sind.
- die Produktion und Lagerung dieser Stoffe zu verbieten.
Texfe de la motion du 24 septembre 1987
Les firmes suisses produisent et stockent en Suisse un certain
nombre de pesticides hautement toxiques (cf. développe-
ment) qui ne sont destinés qu'à l'exportation, la plupart du
temps vers les pays du tiers monde.
Aussi le Conseil fédéral est-il chargé de:
- dresser une liste des pesticides hautement toxiques qui no
sont destinés qu'à l'exportation et qui, en Suisse, ne sont ac-
tuellement ni déclarés, ni interdits, et qui n'ont pas été retirés
de la vente;
- d'interdire la production et le stockage de ces mêmes pesti-
cides.
Mitunterzeichner-Cosignataires: Gurtner, Herczog
(2)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
In der Schweiz werden von Schweizer Firmen eine Reihe
hochtoxischer Pestizide produziert und gelagert, die nur für
den Export - meist in Dritt-Welt-Länder 
bestimmt sind. Hier
bei uns dürfen sie wegen ihrer Giftigkeit nicht angewandt wer-
den. Manche dieser Pestizide sind in der Schweiz gar nicht re-
gistriert, um so mögliche Schwierigkeiten mit den Behörden
zu umgehen. Nach einem 1985 von der FAO verabschiedeten
Pestizid-Verhaltenskodex sollten Importländer von Agroche-
mikalien über allfällige Auflagen und Verbote im Ursprungs-
land informiert werden. Eine solche Notifikation, welche die
Vermarktungschancen von Problemgiften beeinträchtigen
könnte, kann durch die Nichtanmeldung im Ursprungsland
umgangen werden.
Diese giftigen Pestizide verursachen in den Dritt-Welt-Ländern
jährlich zahlreiche Unfälle, Vergiftungen und Todesfälle. Nach
konservativen Schätzungen kommt es bei den rund 500 000
Tonnen Pestiziden, die jährlich in diesen Ländern abgesetzt
werden, zu 380 000 Vergiftungsfällen, wovon etwa 10 500 töd-
lich enden.
Dass aber auch für die Schweiz das Risiko gross ist, wissen wir
spätestens seit der Katastrophe in Schweizerhalle vom 1. No-
vember 1986, wo 897 Tonnen Agrochemikalien verbrannt und
in den Rhein gelangt sind. Nach Schweizerhalle wurde von
selten der Behörden und der Chemie immer wieder betont,
dass es jetzt gelte, die Produktion von besonders giftigen Stof-
fen einzustellen. Doch diese Diskussion wurde kaum je kon-
kret.
Hier gilt es jetzt, einen Anfang zu machen und die Produktion
dieser nur für den Export bestimmten Agrogifte zu verbieten.
Folgende Pestizide werden z. B. von Schweizer Firmen produ-
ziert, sind aber hier verboten, nicht angemeldet oder zurück-
gezogen:

21. September 1989 
N
1397
Motion Fetz. Verbot giftigster Pestizide
Produktenamen 
Chem. Bezeichnung Produzent 
Gittklasse WHO oder
LD50
Acraben 
Chlorobenzilat 
Ciba-Geigy 
III
Galecron 
Chlorodimeform Ciba-Geigy 
II
(soll zurückgezogen werden)
Solvirex 
Bisulfoton 
Sandoz 
l extrem
gefährlich
DDT 
Gold Coin 
verboten
(Züllig) 
in Europa
und in den mei-
sten
Industrieländern
Carbicron 
Dictrotophos 
Ciba-Geigy 
Ib
Endrin19EC 
Endrin 
Gold Coin 
verboten in CH
(Züllig) 
und EG
Fezdrex 
Heptachlor 
Gold Coin 
verboten in USA
(Züllig) 
und EG
Nuvacron 
Monocrotophos Ciba-Geigy 
Ib
Quecksilberhy-
droxid 
Sandoz (Lager- verboten in CH
halle Schweizer-
halle)
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 18. Mai 1988
Rapport écrit du Conseil fédéral du 18 mai 1988
Die Forderungen sind mit Anhang 3.1 der Stoffverordnung teil-
weise erfüllt. Darin wird für eine beträchtliche Zahl chlorierter
organischer Verbindungen zwar nicht ausdrücklich der Ex-
port, dafür aber die Herstellung und die Einfuhr untersagt.
Ohne Herstellung und Einfuhr ist indes eine Ausfuhr nicht
mehr möglich. Ein Exportverbot ist weder rechtlich noch sach-
lich begründet.
Die landwirtschaftlichen Hilfsstoffe eines Landes richten sich
nach der geographischen Lage, der Agrarpolitik und dem
Klima sowie der lokalen Flora und Fauna, was analog auch auf
dem Heilmittel- oder Lebensmittelsektor gilt.
Aus diesem Grund vermögen die schweizerischen Behörden
die Verwendbarkeit eines Produktes im Ausland nicht genü-
gend abzuschätzen. Die Beurteilung der Tauglichkeit und Zu-
lässigkeit ist Sache der betreffenden ausländischen Behörde.
Zur Unterstützung dieser Behörden haben die Organisation
für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD),
das Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) und die
Organisation der Vereinten Nationen für Ernährung und Land-
wirtschaft (FAO) eine Empfehlung, Richtlinien bzw. einen inter-
nationalen Verhaltenskodex betreffend den Export chemi-
scher Produkte, namentlich der Pestizide, ausgearbeitet.
Diese Texte, denen Bundesrat und unsere Industrie zustim-
men, empfehlen einerseits einen zwischenstaatlichen Infor-
mationsaustausch über die Regelungen hinsichtlich chemi-
scher Produkte und anderseits eine Exportnotifikation für Pro-
dukte, die in ihrem Herkunftsland verboten oder streng regle-
mentiert sind.
Schriftliche Erklärung des Bundesrates
Déclaration écrite du Conseil fédéral
Der Bundesrat beantragt, die Motion abzulehnen.
Frau Fetz: Ich beantrage Ihnen, meine Motion betreffend Ex-
portverbot giftigster Pestizide zu überweisen. Kurz zum Sach-
verhalt. Es geht um folgendes: In der Schweiz werden von
Schweizer Firmen eine Reihe hochtoxischer Pestizide produ-
ziert und gelagert, die nur für den Export bestimmt sind. Sie
gehen vor allem in die Dritte Welt. In der Schweiz dürfen sie ge-
rade wegen ihrer Giftigkeit nicht angewendet werden. In mei-
ner Motion fordere ich darum den Bundesrat auf, zwei Mass-
nahmen zu ergreifen.
1. Der Bundesrat soll eine Liste derjenigen Pestizide erstellen,
die nur für den Export bestimmt sind und die in der Schweiz
nicht angemeldet, zurückgezogen oder verboten sind, damit
wir überhaupt wissen, um welche Pestizide es geht.
2. Diese Pestizide, ihre Produktion und Lagerung soll verbo-
ten werden.
Es handelt sich vor allem um Agro-Gifte, und diese verursa-
chen in der Dritten Welt jährlich zahlreiche Unfälle, Vergiftun-
gen und sogar Todesfälle. Nach konservativen Schätzungen
kommt es bei den rund 500 000 Tonnen Agro-Giften, die jähr-
lich in diesen Ländern eingesetzt werden, zu annähernd
400000 Vergiftungsunfällen, davon enden etwa 10000 töd-
lich. Die Stellung des Bundesrates, der ja die Motion ablehnt,
kann keinesfalls befriedigen.
Ich möchte auf drei Punkte seiner Stellungnahme eingehen.
1. Der Bundesrat gibt selbst zu, dass die im Anhang der Stoff-
verordnung genannten Stoffe nur einen Teil der exportierten
Agro-Gifte bilden. Ein Teil der exportierten Agro-Gifte ist also
im Anhang schon aufgeführt, aber ein grosser Teil ist nicht er-
fasst.
2. Die Aussage des Bundesrates, dass die Schweizer Behör-
den die Verwendbarkeit eines Produktes im Ausland nicht ge-
nügend abzuschätzen vermögen, zeugt doch von einer gra-
vierenden Hilflosigkeit oder - man kann es auch so sehen -
von einem masslosen Zynismus. Die Sache ist ziemlich ein-
fach: Was bei uns zu giftig und deshalb verboten ist, kann
doch nicht plötzlich in einem anderen Land gesund sein.
3. Auch die vom Bundesrat genannten Empfehlungen und
Richtlinien der OECD und der FAO können nicht genügen.
Dazu nur ein Beispiel : Nach den von der FAO verabschiedeten
Pestizid-Verhaltensabkommen - das gibt es - sollten Import-
länder von Agro-Chemikalien über allfällige Auflagen und Ver-
bote im Ursprungsland informiert werden. Nun ist es aber so,
dass diese Agro-Gifte in den produzierenden Ländern oft gar
nicht angemeldet sind und darum das Ursprungsland diese
Empfehlungen schlicht und einfach umgehen kann. Ich
meine, es ist schon eine schreiende Ungerechtigkeit, dass
Schweizer Firmen mit hochtoxischen Agro-Giften, vor allem in
der Dritten Welt, Geschäfte und Profit machen können. Aber es
ist auch so, - und das müssen wir sehen - dass wir in der
Schweiz, dass die Schweizer Bevölkerung betroffen ist. Diese
Agro-Gifte sind zwar hier verboten, aber sie werden hier für
den Export produziert und gelagert, und wozu das führen
kann, das wissen wir spätestens seit «Schweizerhalle». Da-
mals flössen nämlich viele dieser Gifte, die ausschliesslich für
den Export bestimmt waren, in den Rhein.
Damals, im ersten Schrecken, wurde von seilen der Behörden
und auch der Chemie immer wieder gesagt, dass es nun gelte,
Massnahmen zu ergreifen, dass es auch darum gehe, die Pro-
duktion gewisser giftiger Stoffe einzustellen. Aber seither ist
nicht gerade viel geschehen. Ich meine, hier gilt es nun. Hier
können Sie einen Anfang machen und die Produktion und La-
gerung von giftigen Pestiziden verbieten. Es handelt sich wie
gesagt vor allem um Agro-Gifte, die für den Export bestimmt
sind.
Ich bitte Sie um Zustimmung.
M. Cotti, conseillerfédéral: Je n'ai pas beaucoup à ajouter à la
réponse que le Conseil fédéral a donnée à Mme Fetz, il y a
deux ans. Je préciserai cependant que chaque pays utilise les
matières auxiliaires agricoles qui sont adaptées à sa situation
géographique, à sa politique agricole, à son climat ainsi qu'à
la faune et à la flore locales. Il en va de même en ce qui con-
cerne les médicaments et les denrées alimentaires.
Il serait donc trop facile de pouvoir classifier de manière abso-
lue ici un secteur de produits interdits, là un secteur de pro-
duits non interdits. Certains d'entre eux sont à déconseiller
dans un secteur et, sous un autre climat, au contraire pour-
raient être conseillés. Des exemples d'ordre pratique pour-
raient être cités en la matière.
C'est pourquoi les autorités suisses ne sont pas en mesure de
juger de manière suffisante les possibilités d'utilisation d'un
produit dans un pays étranger. Il revient avant tout à ce pays
d'évaluer le produit sur la base des effets qu'il pourrait y en-
gendrer. Il appartient à l'autorité compétente du pays con-
cerné de juger si un produit convient et s'il peut être admis.
Je répète que l'ordonnance sur les substances dangereuses
n'interdit pas les exportation, mais bien la production de toute
une série de produits. Il est donc logique: pas de production,
pas d'exportation!
Les autorités des pays en voie de développement sont, par ail-
leurs, Madame Fetz, assistées par l'Organisation de coopéra-

Motion Müller-Wiliberg. Listériose et marché du fromage 
1398
N 
21 septembre 1989
tion et de développement économiques, l'OCDE, et le Pro-
gramme des Nations Unies pour l'environnement. J'ai pu
constater que ce programme opère de façon tout à fait fiable,
surtout face aux problèmes des pays en voie de développe-
ment. L'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et
l'agriculture a également élaboré une recommandation des li-
gnes directrices et un code international de conduite concer-
nant l'exportation de produits chimiques, notamment des pes-
ticides. On suit ce code international et ces lignes directrices.
Par conséquent, les autorités compétentes des pays souve-
rains, conseillées par toute une série d'organisations interna-
tionales, disposent de l'information nécessaire afin d'adapter
leur législation comme le font déjà, d'ailleurs, bon nombre
d'entre elles.
Si plusieurs produits sont déjà interdits au stade de leur pro-
duction et ne peuvent donc pas être exportés, la plupart des
problèmes posés sont par conséquent réglés. Il reste toutefois
en cause la responsabilité des pays preneurs qui sont con-
seillés par trois organisations internationales distinctes.
En conclusion, le Conseil fédéral rejette la motion.
Abstimmung - Vote
Für Ueberweisung der Motion 
30 Stimmen
Dagegen 
Bestimmen
#ST# 87.964
Motion Müller-Wiliberg
Käsemarkt und Listériose
Listériose et marché du fromage
Wortlaut der Motion vom 15. Dezember 1987
Verschiedene Ereignisse der letzten Tage rund um den Käse-
markt haben ein Ausmass angenommen, die nach rasch wir-
kenden Massnahmen verlangen.
Der Bundesrat wird deshalb beauftragt:
1. Raschmöglichsteinen nationalen Koordinationsstab einzu-
setzen, in dem alle interessierten Kreise (Behörden, Produzen-
ten, Handel, Konsumenten) vertreten sind. Dieser Koordinati-
onsstab soll die Durchführung der nötigen Untersuchungs-,
Bewertungs-, Vollzugs- und Informationsaufgaben.überwa-
chen, aufeinander abstimmen und nötigenfalls selbst wahr-
nehmen. Er soll insbesondere klare Untersuchungskriterien
und Beurteilungsmassstäbe aufstellen, die auch im internatio-
nalen Vergleich standhalten.
2. Einheitliche Bewertungsmassstäbe und Vollzugskriterien
für alle Kantone zu erlassen.
3. Eine koordinierte, kontinuierliche und klare Informationspo-
litik durch die Behörden des Bundes und der Kantone sicher-
zustellen. •
Texte de la motion du 15 décembre 1987
Les événements qui ont touché le marché du fromage ces der-
niers jours ont pris une ampleur telle qu'il est devenu indispen-
sable d'arrêter des mesures produisant rapidement de l'effet.
C'est pourquoi le Conseil fédéral est chargé:
1. d'instituer le plus rapidement possible un état-major natio-
nal de coordination, composé de représentants de tous les mi-
lieux intéressés (pouvoirs publics, producteurs, commer-
çants, consommateurs). Cet état-major aura pour tâche de
surveiller l'exécution des travaux d'analyse, de l'évaluation de
leurs résultats, de l'application de mesures arrêtées et de l'in-
formation de l'opinion publique; il devra coordonner ces
tâches et, le cas échéant, les assumer lui-même. Il devra no-
tamment établir des critères précis d'analyse et des règles
pour l'évaluation des résultats, normes qui devront être har-
monisées au niveau international;
2. d'édicter des critères d'analyse et des règles pour l'évalua-
tion, qui soient uniformes pour tous les cantons;
3. d'assurer la coordination, la continuité et la clarté de la politi-
que d'information des autorités fédérales et cantonales.
Mitunterzeichner - Cosignataires: Aregger, Basler, Berger,
Blatter, Bühler, Burckhardt, Bürgi, Dünki, Eggly, Etique, Fi-
scher-Hägglingen, Fischer-Sursee, Frey Walter, Friderici,
Graf, Hänggi, Mari, Hess Otto, Hess Peter, Humbel, Kohler,
Kühne, Leuba, Loeb, Loretan, Luder, Müller-Meilen, Nebiker,
Neuenschwander, Oester, Philipona, Reimann Maximilian,
Rohrbasser, Rutishauser, Rüttimann, Rychen, Sager, Savary-
Fribourg, Schnider, Schwab, Seiler Hanspeter, Seiler Rolf,
Spalti, Wanner, Widrig, Wyss William, Zölch, Zwingli 
(48)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Durch die gegenwärtige, teilweise widersprüchliche Lage wer-
den die Konsumenten, die Produzenten und der Handel im-
mer mehr verunsichert. Um den wachsenden Schaden einzu-
dämmen, sind Massnahmen im aufgezeigten Sinne vordring-
lich.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 13. Juni 1988
Rapport écrit du Conseil fédéral du 13 juin 1988
1. Zur Koordination der Information im interdepartementalen
Bereich wie auch gegenüber den Vollzugsbehörden, den Pro-
duzenten, dem Handel und den Konsumenten hat das BAG
die entsprechenden Kreise konsultiert. Ebenso wurden die
Untersuchungsverfahren und die Beurteilung der Analysener-
gebnisse mit dem Ausland verglichen und diskutiert. Die
Durchführung und Ueberwachung der Massnahmen sowie
die Festlegung von Untersuchungskriterien und Beurteilungs-
massstäben sind jedoch nach wie vor eindeutig Vollzugsauf-
gaben, die nach geltendem Recht dem BAG sowie im Bereich
der Rechtsetzung dem EDI zukommen. Die Zuordnung von
Vollzugs- und Rechtsetzungskompetenzen an einen Koordi-
nationsstab wäre unzweckmässig und nach geltendem Recht
(Verordnung 172.15) nicht möglich. Die geltende Regelung
ordnet die Kompetenzausscheidung und schafft Klarheit über
die Verantwortlichkeit.
2. Am 25. Februar 1988 hat das Departement des Innern in der
Verordnung vom 1. Juli 1987 über die hygienisch-mikrobiolo-
gischen Anforderungen an Lebensmittel, Gebrauchs- und Ver-
brauchsgegenstände den Grenzwert für Listeria monocytog-
nes von «nicht nachweisbar in 10 g genussfertigem Lebens-
mittel» festlegt und auf den 15. März a. c. in Kraft gesetzt. Die-
ser Grenzwert ergibt Gewähr für die Einheitlichkeit der Beurtei-
lung der Untersuchungsresultate aller genussfertigen Lebens-
mittel, einschliesslich Fleisch und Fleischwaren und den von
den Kantonen verfügten Vollzugsmassnahmen. Der Bundes-
rat verfolgt zudem auch die internationale Entwicklung zur
Harmonisierung von Präventivmassnahmen im internationa-
len Warenverkehr.
3. Unter dem Vorsitz des Departementschefs haben zwei Tref-
fen mit den Vertretern der Käseproduzenten und des -handels
stattgefunden. Ueber die dabei erarbeitete Kontrollstrategie
wurde die Oeffentlichkeit durch eine Pressemitteilung des De-
partements informiert. Es muss jedoch festgehalten werden,
dass nach geltendem Recht die Information Sache der Kan-
tone ist. Es ist deshalb vorgesehen, im Rahmen der Totalrevi-
sion des Lebensmittelgesetzes die zukünftige, koordinierte In-
formationspolitik zu regeln. Der Bundesrat hat im April dem
Departement des Innern den Auftrag zur Totalrevision des Le-
bensmittelgesetzes erteilt.
Schriftliche Erklärung des Bundesrates
Déclaration écrite du Conseil fédéral
Der Bundesrat beantragt:
Ziffer 1 der Motion abzulehnen.
Ziffer 2, weil erfüllt, abzuschreiben.
Ziffer 3 als Postulat entgegenzunehmen.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Motion Fetz Verbot giftigster Pestizide
Motion Fetz Interdiction des pesticides hautement toxiques
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1989
Année
Anno
Band
IV
Volume
Volume
Session
Herbstsession
Session
Session d'automne
Sessione
Sessione autunnale
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
05
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
87.559
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
21.09.1989 - 08:00
Date
Data
Seite
1396-1398
Page
Pagina
Ref. No
20 017 717
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.