ch_vb · 4638 2002-0714 · 2002-07-23 · de


4638
2002-0714
Partie IV: Modification de la loi sur les épizooties (LFE)
Condensé
L’épidémie de fièvre aphteuse en Grande-Bretagne et ses retombées sur plusieurs
autres pays européens ont mis en évidence la nécessité de créer une base légale
permettant d’interdire immédiatement tout transport d’animaux, marché ou exposi-
tion de bétail au cas où une épizootie hautement contagieuse menacerait de nou-
veau notre pays. En outre, le présent projet propose une base légale pour
l’allocation de contributions à l’élimination des déchets de viande. Enfin, il prévoit
d’habiliter l’office compétent à donner des instructions aux cantons pour les con-
trôles à effectuer, ce qui lui donnera les moyens d’en assurer la coordination.
1 
Partie générale
1.1 
Contexte
La LFE1 a permis jusqu’ici d’améliorer continuellement la situation et d’empêcher
l’introduction d’épizooties sur le territoire suisse. Aussi notre pays n’a-t-il plus
connu de cas de fièvre aphteuse depuis 1980, de peste porcine depuis 1993, de
maladie de Newcastle (une maladie qui frappe la volaille) depuis 1998 et de rage
depuis 1999. Cette même loi a également donné les moyens à la Suisse de lutter
efficacement contre l’ESB.
Cependant, on observe depuis quelques années une réorientation des objectifs pour-
suivis par le service vétérinaire public. A côté de la lutte contre les épizooties
proprement dite, d’autres domaines prennent de plus en plus d’importance, comme
les mesures préventives et le suivi permanent de l’état sanitaire du cheptel, tous
aspects qui sont en outre d’une grande importance pour la sécurité alimentaire.
L’évolution récente de la situation en matière d’épizooties et les nouveaux instru-
ments de contrôle rendent une adaptation de la LFE nécessaire.
1.2 
Consultation
Le rapport sur les résultats de la consultation concernant l’évolution future de la
politique agricole (Politique agricole 2007) est annexé au présent message.
Au vu des résultats de la consultation, il paraît légitime de poursuivre dans la même
voie. Le fait que les prescriptions sur l’identification et l’enregistrement des chiens
ont été appréciées diversement d’une région à l’autre montre que les mesures relati-
ves aux chiens dangereux doivent faire l’objet d’une réglementation différenciée.
Aussi la marge de manœuvre concédée aux cantons est-elle plus importante que
dans l’avant-projet.
 
1
Loi du 1er juillet 1966 sur les épizooties (LFE); RS 916.40.

4639
Une petite moitié des cantons a proposé que les détenteurs d’animaux supportent,
s’ils sont fautifs, les charges supplémentaires qui résultent des contrôles effectués
dans leur exploitation. Cette proposition est reprise.
La proposition d’abroger le concordat sur le bétail2, formulée par deux cantons,
ne peut être prise en compte faute d’être largement approuvée par les cantons con-
cordataires. Il n’en reste pas moins que la LFE pourrait reprendre les dispositions
qui doivent être maintenues. Il est par ailleurs question de remplacer la taxe propor-
tionnelle pour tout animal ayant fait l’objet d’une transaction par une taxe perçue à
l’abattage qui pourrait couvrir en général tous les frais liés au contrôle des animaux
de rente.
Le versement de contributions pour l’incinération des déchets de viande ordonnée
afin d’éradiquer l’ESB n’est pas proposé dans le cadre d’une loi fédérale séparée de
durée limitée, mais ici même, avec un élargissement du champ d’application des
contributions. L’orientation générale de l’avant-projet n’a pas été contestée, mais la
majorité des milieux consultés a estimé que la participation financière de la Con-
fédération était trop faible et qu’une limitation dans le temps était injustifiée puis-
qu’on ne peut prévoir avec certitude à quel moment l’ESB sera éradiquée.
1.3 
Grandes lignes des modifications proposées
L’apparition de la fièvre aphteuse en Grande-Bretagne et dans d’autres pays euro-
péens a montré que le risque d’introduction d’une épizootie hautement contagieuse
en Suisse, loin d’avoir disparu, aurait plutôt tendance à augmenter suite à la libérali-
sation du trafic des animaux dans la Communauté européenne. Au plan de la police
des épizooties, la Communauté européenne forme un seul et même espace puisqu’il
n’y a plus de contrôles vétérinaires aux frontières des pays membres. Il est d’autant
plus important de créer les bases légales permettant de limiter, voire d’interdire avec
effet immédiat le trafic des animaux en Suisse en cas d’apparition de foyers épizoo-
tiques menaçants en Europe.
L’éradication définitive de l’ESB est un défi particulier pour l’Etat. Les restrictions
de la liberté économique entraînées par l’interdiction générale de donner des farines
animales aux animaux de rente ont été telles que la Confédération doit verser des
contributions pour couvrir partiellement les frais d’élimination supplémentaires qui
en découlent. Cette interdiction fait aussi que les déchets des animaux non réceptifs
à l’ESB, p. ex. les déchets de porcs, ne sont plus guère recyclables et doivent être en
grande partie éliminés. Une base légale s’impose donc pour assurer le financement
de l’élimination des déchets animaux. Il est prévu de tirer les 48 millions de francs
au plus nécessaires par année de la caisse générale de la Confédération. La charge
additionnelle qui en résultera pour cette dernière pourra être financée par les recettes
supplémentaires provenant de la mise aux enchères des contingents tarifaires de
viande (voir partie I du message, chiffre 2.2.4). Les dépenses fédérales liées à
l’élimination de ces déchets ne devront jamais être supérieures au produit de la mise
aux enchères. La Confédération participera ainsi financièrement à une mesure qui
devrait contribuer à éradiquer définitivement l’ESB. De plus, le produit de la mise
aux enchères reviendra partiellement au secteur économique d’où il provient.
 
2
Convention intercantonale du 13 septembre 1943 sur le commerce du bétail (Concordat
sur le commerce du bétail); RS 916.438.5.

4640
Le contrôle de l’état sanitaire du cheptel, de l’identification des animaux et de
l’inscription des données relatives au trafic des animaux sera effectué par sondage.
D’autres contrôles résulteront de l’exécution de la législation sur l’agriculture. Une
coordination des contrôles au niveau national est indispensable dans l’intérêt des
exploitations concernées. C’est à cet effet qu’une modification de l’art. 181 LAgr3
est prévue (voir Partie I du message, ch. 2.9).
Enfin, il est prévu de concrétiser la disposition relative au contrôle des chiens de
manière à ce que les données dont disposent les cantons permettent aussi de prendre
des mesures contre les chiens dangereux.
2 
Partie spéciale
Art. 30
Contrôle des chiens
L’identification et l’enregistrement des chiens sont déjà prescrits dans le droit en
vigueur pour permettre, le cas échéant, des enquêtes relevant de la police des épi-
zooties. Toutefois les dispositions d’exécution, édictées aux niveaux cantonal et
communal, ne sont pas coordonnées. Elles restent aussi étroitement liées au contrôle
de la perception de la taxe sur les chiens. La présente modification, qui résulte du
débat sur les chiens dangereux, devrait permettre d’enregistrer les chiens dont le
comportement a attiré l’attention et de prendre, en fonction des événements qui se
sont produits, des mesures appropriées (p. ex. éducation complémentaire du chien,
mesures de sécurité, euthanasie). Au niveau européen, la Commission de l’UE a elle
aussi proposé une identification uniforme et durable des chiens applicable aux mou-
vements des chiens dans l’UE.
Al. 1
L’identification et l’enregistrement des chiens permettront de mener des enquêtes en
cas d’épizootie, en cas d’accident par morsure ou lorsque des chiens se seront
échappés, qu’ils sont négligés ou ont été abandonnés.
Al. 2
Le projet tient compte du fait qu’il existe déjà des banques de données privées et
cantonales d’enregistrement des chiens. Aussi n’est-il pas prévu de mettre sur pied
une banque de données centralisée. Le Conseil fédéral fixera le mode d’identi-
fication et le délai limite (p. ex. trois mois après la naissance). Il tiendra compte à cet
égard de l’évolution dans les autres pays. Diverses possibilités de marquage sont en
discussion, micropuces et tatouages p. ex. La responsabilité de l’identification et de
l’annonce incombera au détenteur du chien. L’annonce ne devra être faite qu’une
seule fois, à savoir au moment de l’identification. Après une période transitoire au
cours de laquelle devront être enregistrés tous les chiens adultes non encore identi-
fiés, il ne faudra plus identifier et annoncer que les jeunes chiens et les chiens
importés.
 
3
Loi fédérale du 29 avril 1998 sur l’agriculture; RS 910.1.

4641
Art. 37 (nouveau)
Contributions à l’élimination des déchets de viande
Le 20 décembre 2000, le Conseil fédéral a interdit d’une manière générale
l’utilisation des farines animales et d’autres matières premières dans l’alimentation
des animaux de rente (modification de l’art. 183, al. 1, de l’ordonnance sur les épi-
zooties4). Dans le même temps, il a ordonné (art. 4a, al. 1, OELDA5) l’élimination
non nocive des déchets de viande par un procédé approuvé par l’Office vétérinaire
fédéral (OVF). En l’absence d’alternative valable, ces déchets de viande continuent
d’être transformés en farines animales et en graisse d’extraction avant d’être inci-
nérés. Cette incinération «indirecte» est certes coûteuse, mais elle présente des
avantages à plusieurs points de vue: facilité d’entreposage des produits transformés
et réduction de la quantité à détruire. D’autres procédés sont actuellement à l’étude
dans le cadre de projets pilotes.
Dès le début, l’objectif en matière de lutte contre l’ESB a été d’exclure de
l’alimentation des bovins, des ovins et des caprins les farines animales fabriquées à
partir de déchets de viande (interdiction d’affourager les ruminants avec des farines
animales). Cette stratégie a été efficace jusqu’à un certain point, mais des cas d’ESB
ont continué d’apparaître chez des animaux nés après l’interdiction. L’explication la
plus probable est que des aliments pour bovins ont été contaminés par des aliments
destinés à la volaille et aux porcs, où les farines animales restaient admises. Quelque
110 000 tonnes de déchets de viande doivent être éliminées en tout chaque année.
S’y ajoutent environ 60 000 tonnes d’autres déchets animaux, dont une grande par-
tie doit être éliminée également, l’écoulement de ces sous-produits étant très difficile
en raison de l’interdiction générale d’utiliser des farines animales dans l’affoura-
gement des animaux de rente.
En tout, les frais d’élimination pourraient s’élever actuellement à plus de 100 mil-
lions de francs, dont 60% proviennent de la crise de l’ESB. En 2001, la somme
versée pour couvrir partiellement les coûts supplémentaires à été de 27 millions de
francs. A l’avenir la Confédération participera aux frais d’élimination à raison de
48 millions au plus par an. Ce montant résulte d’une part d’une légère augmentation
de sa contribution à l’élimination des déchets de ruminants en raison de l’ESB,
d’autre part d’une contribution à l’élimination des déchets de viande d’autres espè-
ces animales, laquelle n’est plus supportable économiquement dans les conditions
actuelles. En effet, alors que naguère les déchets provenant de porcs pouvaient
encore être valorisés de manière rentable, la grande partie d’entre eux doit être éli-
minée aujourd’hui, ce qui occasionne des frais d’environ 200 francs par tonne. Les
contributions de la Confédération seront entièrement financées par les recettes sup-
plémentaires de la mise aux enchères des contingents tarifaires pour la viande (voir
partie I du message, chiffre 2.2.4). Les dépenses causées par l’élimination ne
devront pas être plus élevées que le produit de la mise aux enchères. Selon cette
réglementation, la Confédération et les abattoirs supporteront chacun la moitié des
coûts d’élimination, mais les abattoirs pourront partiellement répercuter cette charge
supplémentaire sur les prix. Une prise en charge totale des coûts n’entre pas en ligne
de compte puisque, en vertu du principe de causalité inscrit dans la législation sur la
protection de l’environnement, l’élimination des déchets de viande incombe au
détenteur de ceux-ci. Il convient de s’en tenir autant que possible à ce principe et
 
4
Ordonnance du 27 juin 1995 sur les épizooties (OFE); RS 916.401.
5
Ordonnance du 3 février 1993 concernant l’élimination des déchets animaux (OELDA);
RS 916.441.22.

4642
d’encourager les initiatives visant à mettre au point des méthodes alternatives et des
modes d’élimination moins coûteux.
Le Conseil fédéral réglera les dispositions d’exécution, telles que le versement des
contributions, les déductions en cas de notifications incorrectes et le montant des
émoluments. Selon l’un des modèles possibles, ce montant pourrait être de 34 mil-
lions de francs au plus pour les animaux de l’espèce bovine et de 14 millions de
francs au plus pour les animaux des espèces ovine, caprine et porcine. Cela impli-
querait un versement de 25 francs par veau à l’exploitation où il est né (base de
calcul: 700 000 veaux); les abattoirs recevraient une somme égale pour chaque
bovin abattu sur la base de la statistique du contrôle des viandes. Les tarifs et le
mode de versement des contributions pour les porcs et le menu bétail doivent encore
faire l’objet d’un examen approfondi puisque les déplacements d’animaux de ces
espèces ne sont pas enregistrés individuellement. En cas de traçabilité lacunaire en
raison d’une notification incorrecte ou de notifications de naissances non conformes
aux prescriptions, la contribution sera réduite ou ne sera pas versée. Les versements
seront effectués sur la base des indications de la banque de données sur le trafic des
animaux et combinés avec la facturation des créances exigibles en vertu de
l’ordonnance sur les émoluments liés au trafic des animaux6. Ces émoluments servi-
ront à couvrir les frais d’exploitation de la banque de données et les coûts des mar-
ques auriculaires. Ils se montent à 3 francs pour les veaux, à 60 centimes pour les
agneaux et les cabris et à 35 centimes pour les porcelets. Compte tenu de
l’augmentation des frais d’exploitation de la banque de données et eu égard au prin-
cipe de la couverture des coûts, les émoluments seront augmentés.
Al. 1
Sans la prise en charge d’une part des coûts par la Confédération, la décision
d’incinérer une grande part des déchets de viande aurait des répercussions défavora-
bles sur le prix des animaux de boucherie. Les contributions de la Confédération ne
devront pas être allouées plus longtemps que cela ne s’impose économiquement. Il
faudra procéder à leur réévaluation et à leur adaptation suivant la manière dont les
possibilités de recycler les déchets de viande évoluera.
Al. 2
A l’heure actuelle, les contributions sont versées aux entreprises qui éliminent les
déchets. Ce mode de versement des contributions freine la concurrence et ne favo-
rise pas l’inventivité dans la recherche de nouvelles technologies d’élimination. Il
est prévu de verser les contributions aux abattoirs et aux détenteurs d’animaux, car
ce sont eux qui pâtissent principalement de l’augmentation des frais. Pour des
raisons techniques, il est prévu de limiter le versement des contributions à l’exploi-
tation de naissance de l’animal et à l’abattoir. Mais les autres détenteurs (engrais-
seurs, marchands de bétail p. ex.) ne seront pas laissés pour compte puisque la
concurrence se chargera d’abaisser les prix.
Al. 3
Le versement des contributions se fondera sur les indications de la banque de
données sur le trafic des animaux. Les frais résultant de l’ordonnance sur les émo-
luments liés au trafic des animaux7 seront déduits des contributions.
 
6 
RS 916.404.2
7
RS 916.404.2

4643
Al. 4
Les dépenses occasionnées à la Confédération par l’élimination des déchets de
viande devront être entièrement couvertes par les recettes provenant de la mise aux
enchères des contingents tarifaires pour le bétail de boucherie et la viande (voir
partie I du message, ch. 2.2.4).
Art. 38 (nouveau)
Réduction, refus et restitution de contributions
Le versement équitable des contributions ne sera possible que si le relevé des ani-
maux et donc des déchets de viande est correct. Le versement des contributions va
donc être subordonné au respect des prescriptions relatives aux trafic des animaux
(identification, liste des troupeaux, document d’accompagnement, notification à la
banque de données sur le trafic des animaux).
Les dispositions de cet article correspondent aux art. 170 et 171 LAgr.
Art. 56
Taxes
Al. 3 (nouveau)
Par analogie à l’art. 45, al. 2, de la loi sur les denrées alimentaires8, les frais des
contrôles ayant donné lieu à contestation devront être à la charge de celui qui est
fautif. Cela touche les contrôles que les cantons doivent effectuer dans le cadre de la
surveillance du cheptel suisse en application de l’art. 57, al. 3, let. c, LFE. Pour le
reste la réglementation des taxes qui résultent de l’exécution de la législation sur les
épizooties incombe aux cantons.
Art. 57
Compétences de l’Office vétérinaire fédéral
Al. 2
La lettre a reprend le contenu de l’actuel al. 2. En cas de propagation de la fièvre
aphteuse sur le continent européen, il faudra pouvoir interdire provisoirement le
trafic des animaux en Suisse dans les plus brefs délais. Aux termes de l’art. 10, al. 1,
ch. 6 LFE, il incombe actuellement au Conseil fédéral de prendre une telle mesure.
Pour accélérer la procédure, nous proposons de déléguer cette compétence à l’OVF
(let. b).
Al. 3, let. c (nouvelle)
Des contrôles par sondage effectués dans un échantillon d’exploitations sont néces-
saires pour surveiller le statut en matière d’épizooties et veiller au respect des pres-
criptions prophylactiques (sur le trafic des animaux, le journal des traitements, la
détention des vaches laitières).
Dans certains cas, la Communauté européenne fixe le nombre et la fréquence des
contrôles par sondage à effectuer pour vérifier si les mesures de prophylaxie des
épizooties sont respectées. Ces contrôles sont une condition sine qua non de
l’exportation de nos produits vers la CE. L’exportation du bétail p. ex. dépend des
contrôles du respect des dispositions en matière de trafic des animaux; de même, les
exportations de lait et de produits laitiers sont subordonnées à des contrôles sanitai-
 
8
Loi fédérale du 9 octobre 1992 sur les denrées alimentaires et les objets usuels (loi sur les
denrées alimentaires, LDAI); RS 817.0.

4644
res et à des contrôles relatifs à l’hygiène de la mamelle du bétail laitier dans les
exploitations. Le programme de contrôle des exploitations par sondage permet de
tirer des conclusions à l’échelon national, de renforcer la confiance par une infor-
mation fondée, et d’établir les prestations des organes chargés des contrôles. Le
programme des contrôles est fixé d’entente avec les vétérinaires cantonaux. Les
cantons veillent à les coordonner avec d’autres contrôles officiels (p. ex. avec les
contrôles effectués par le Service d’inspection et de consultation en matière
d’économie laitière, avec les contrôles effectués dans le cadre des prestations écolo-
giques requises). Ils supportent les coûts liés à ces contrôles.
Quant au statut en matière d’épizooties, il doit être contrôlé principalement par
l’analyse d’échantillons de sang dans lesquels on recherche des anticorps contre les
agents pathogènes responsables d’épizooties, p. ex. contre le virus de l’IBR chez les
bovins ou le virus de la maladie d’Aujeszky chez le porc. Les examens portent sur
tout le cheptel suisse des bovins, des porcins, des ovins et des caprins. En 2001, les
contrôles ont porté sur 4391 exploitations en tout et sur quelque 69 000 échan-
tillons. Les coûts de ces contrôles, de l’ordre de quelque 2,5 millions de francs, sont
supportés par les cantons. Les résultats des contrôles par sondage sont publiés par
l’OVF et font partie intégrante de la documentation que nous remettons à nos parte-
naires commerciaux. A l’avenir, ces résultats seront également présentés au Comité
vétérinaire mixte9 en application de l’accord sur l’agriculture avec la CE.
3 
Conséquences pour les finances et le personnel
3.1 
de la Confédération
La contribution de la Confédération à l’élimination des déchets de viande se monte-
ra à 48 millions de francs au plus par an. Ce montant sera entièrement financé par
les recettes supplémentaires de la mise aux enchères des contingents tarifaires de
viande (voir partie I du message, ch. 2.2.4). Les contributions devraient être versées
pour la première fois en 2004. Les coûts d’élimination ne seront pas supérieurs au
produit de la mise aux enchères.
Aux termes de l’art. 159, al. 3, let. b, Cst. les dispositions relatives aux subventions,
ainsi que les crédits d’engagement et les plafonds de dépenses, s’ils entraînent de
nouvelles dépenses uniques de plus de 20 millions de francs ou de nouvelles dépen-
ses périodiques de plus de 2 millions de francs, doivent être adoptés à la majorité
des membres de chaque conseil.
Comme l’art. 37, al. 1 (nouveau) LFE prévoit une subvention qui entraînera des
dépenses dépassant largement les 2 millions par an, l’art. 159, al. 3, let. b, cst. sur le
frein aux dépenses sera applicable.
Pour le reste, les dispositions proposées n’ont pas d’effets sur l’état du personnel ni
de conséquences financières pour la Confédération. La Confédération sera touchée
sur le plan informatique dans la mesure où la banque de données fournira les indi-
cations nécessaires au versement des contributions prévues à l’art. 37.
 
9
Message du 23 juin 1999 relatif à l’approbation des accords sectoriels entre la Suisse et la
CE; FF 1999 5440; voir annexe 11, art. 19, de l’accord.

4645
3.2 
des cantons et des communes
A l’heure actuelle le cheptel suisse fait déjà l’objet d’une surveillance systématique,
tant du point de vue sanitaire que du point de vue des mesures prophylactiques à
respecter, en vertu d’une directive de l’OVF édictée d’entente avec les vétérinaires
cantonaux. De même, un contrôle des chiens est déjà effectué dans tous les cantons.
Les coûts supplémentaires auxquels il faut s’attendre devraient donc rester minimes.
Les autres nouveautés n’entraînent pas de frais supplémentaires pour les cantons.
Les communes ne devront pas supporter de frais supplémentaires.
3.3 
Conséquences économiques
Les limitations du trafic des animaux ou l’interdiction totale de déplacer des ani-
maux en cas d’épizooties hautement contagieuses entraînent pour l’agriculture et
pour les secteurs en aval et en amont, mais aussi dans d’autres domaines (le tou-
risme p. ex.), des manques à gagner élevés qui ne sont guère chiffrables à l’avance.
De telles mesures ne sont prises que lorsqu’il s’agit d’éviter un danger qui pourrait
entraîner des dommages encore bien plus graves et qu’aussi longtemps que cela
s’impose. La décision est prise après avoir entendu l’avis d’un état-major de crise
composé de représentants des vétérinaires cantonaux, et des milieux économiques et
des milieux scientifiques (art. 79 OFE10). L’expérience a d’ailleurs montré que la
population paysanne fait preuve de beaucoup de compréhension lorsque des mesures
urgentes doivent être prises en cas d’épizootie.
L’agriculture et les secteurs situés en aval et en amont subissent les retombées éco-
nomiques négatives de l’ESB. On mentionnera en particulier les restrictions impo-
sées par les pays étrangers aux exportations d’animaux et de produits animaux en
provenance de Suisse et la perte partielle de confiance des consommateurs. La me-
sure draconienne que constitue l’incinération des déchets de viande apporte une
contribution décisive à l’éradication de l’ESB et vise la réouverture des marchés
étrangers et la restauration de la confiance des consommateurs. Il est donc justifié
d’un point de vue économique que la Confédération contribue à financer partielle-
ment les dépenses entraînées par cette mesure.
4 
Programme de la législature
Le projet n’est pas mentionné dans le programme de la législature 1999–200311,
mais il est étroitement lié à l’évolution future de la politique agricole (objectif 5) et
apparaît urgent au regard des développements actuels.
 
10
Ordonnance du 27 juin 1995 sur les épizooties (OFE); RS 916.401.
11
Rapport sur le programme de la législature 1999–2003 du 1er mars 2000 (00.16)
FF 2000 2168.

4646
5 
Rapport avec le droit international
Il n’y pas de lien entre le présent projet et l’Accord sur l’OMC.
Les mesures proposées sont compatibles avec le droit européen, comme le montrent
les considérations suivantes:
–
Contrôle des chiens
Il n’existe pour le moment aucune réglementation communautaire sur le
contrôle des chiens. Cependant un règlement relatif aux «conditions de po-
lice sanitaire applicables aux mouvements non commerciaux d’animaux de
compagnie» est en préparation. Ce texte prévoit d’identifier les chiens pour
des raisons de police des épizooties au moyen d’une micropuce (encore pos-
sible pendant un délai transitoire de 8 ans) (voir proposition modifiée de la
Commission du 21.6.2001, COM (2001) 349 FINAL). Rien ne s’oppose
dans cette réglementation à ce que le contrôle des chiens soit effectué pour
des raisons de sécurité.
–
Contributions fédérales pour l’incinération des déchets de viande
Le versement des contributions fédérales pour l’incinération des déchets de
viande ordonnée afin d’éradiquer l’ESB concorede avec les mesures prises
par la Communauté européenne.
–
Limitations du trafic des animaux pour des raisons de police des épizooties
S’agissant des mesures à prendre concrètement, l’art. 57, al. 2, let. a et b,
LFE formule de manière assez ouverte les compétences de l’OVF. La marge
de manœuvre est donc assez grande pour qu’on puisse tenir compte des
mesures et des normes usuelles de police des épizooties dans l’espace euro-
péen, notamment celles qu’applique la Commission.
–
Exécution des contrôles par sondage
La compétence conférée à l’OVF à l’art. 57, al. 3, LFE, de fixer des modali-
tés de contrôle ne pose pas non plus de problème de compatibilité avec le
droit communautaire: la formulation est assez ouverte pour permettre la
flexibilité suffisante. Cette disposition donne la possibilité d’appliquer
concrètement non seulement l’accord sur l’agriculture12, mais aussi les pres-
criptions de la CE en ce qui concerne les contrôles du trafic des animaux. Le
règlement 2630/9713 p. ex. fixe des exigences minimales pour le contrôle des
bovins. Les exploitations à contrôler doivent être sélectionnées sur la base
d’une analyse des risques, mais le nombre d’exploitations sélectionnées doit
être équivalent à au moins 5, dans certains cas à au moins 10 pour cent du
nombre total des exploitations. Le point déterminant de la compatibilité avec
le droit européen sera finalement de savoir dans quelle mesure l’OVF
tiendra effectivement compte du droit européen dans la pratique même des
contrôles qu’il effectuera.
D’une manière générale, il convient de remarquer que, même en l’absence d’une
réglementation d’harmonisation secondaire spécifique, les mesures visant à empê-
cher la propagation de maladies (animales en l’occurrence) restent dans le champ
 
12
FF 1999 VII 5927; pour plus de détails voir l’annexe 11.
13
JO 1997 L 354, 23

4647
d’application du Traité instituant la Communauté européenne. Dans ce contexte, les
exigences de la libre circulation des marchandises (art. 28 ss du traité) méritent une
attention particulière. En dépit des limitations du commerce qu’elles entraînent, de
telles mesures de sauvegarde sont admises, dans la mesure où elles peuvent être
justifiées par l’impératif de l’intérêt général. Pour autant que le principe de la pro-
portionnalité soit respecté, cela concerne aussi les mesures de police sanitaire (juris-
prudence dite «de Cassis» de la Cour de Justice européenne14).
Il est vrai que l’on peut trouver des dispositions en principe correspondantes dans
l’Accord de libre-échange de 197215 (voir art. 13, 20 ALE), lequel est directement
applicable à la Suisse, mais leur validité est limitée aux produits industriels essen-
tiellement. Les normes de l’ALE ne sont donc pas pertinentes dans le présent
contexte.
6 
Constitutionnalité
La présente modification de la LFE se fonde sur l’art. 118 Cst. qui habilite la
Confédération à légiférer sur la lutte contre les maladies transmissibles, les maladies
très répandues ou les maladies dangereuses de l’être humain et des animaux (al. 2,
let. b). Le même article habilite la Confédération à légiférer sur l’utilisation des
organismes qui peuvent présenter un danger pour la santé (al. 2, let. a; par organis-
mes on entend non seulement les unités cellulaires, les micro-organismes et les
plantes, mais aussi les animaux, p. ex à l’art. 120, al. 2, Cst.). Cette disposition four-
nit une base légale au nouvel objectif de l’identification des chiens, à savoir servir
de mesure d’accompagnement pour protéger l’homme contre les accidents par des
morsures.
 
14
Cour européenne de Justice, répertoire de jurisprudence communautaire, jugement du
20 février 1979.
15
Protocole no 2 du 22 juillet 1972 concernant les produits soumis à un régime particulier
pour tenir compte des différences de coût des produits agricoles incorporés (Accord de
libre-échange, ALE); RS 0.632.401.2.

4648
Table des matières de la partie IV
Message concernant l’évolution future de la politique agricole (Politique
agricole 2007)
Partie IV: Modification de la loi sur les épizooties (LFE)
Condensé
4638
1 Partie générale
4638
1.1 Contexte
4638
1.2 Consultation
4638
1.3 Grandes lignes des modifications proposées
4639
2 Partie spéciale
4640
3 Conséquences pour les finances et le personnel
4644
3.1 de la Confédération
4644
3.2 des cantons et des communes
4645
3.3 Conséquences économiques
Fehler! Textmarke nicht definiert.
4 Programme de la législature
4645
5 Rapport avec le droit international
4646
6 Constitutionnalité
4647
Table des matières de la partie IV
4648
Modification de la loi sur les épizooties (projet)
4649

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Partie IV: Modification de la loi sur les épizooties (LFE)
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2002
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
29
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
---
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
23.07.2002
Date
Data
Seite
4638-4648
Page
Pagina
Ref. No
10 126 486
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.