ch_vb · 87.305 · 1988-09-26 · de


26. September 1988 
N
1165
Motion Bundi
trieben und die Errichtung neuer Werke bei Vorliegen der
nötigen Voraussetzungen ermöglicht werden.
Der Rückgriff auf fossile Energieträger zur Stromerzeugung
ist unter den Aspekten Auslandabhängigkeit und Oekologie
an sich nicht wünschbar. Gleichwohl ist für eine Ueberg-
angszeit, um eine Versorgungslücke zu vermeiden, auch der
Einsatz von modernen, schadstoffarmen Kombi-Kraftwer-
ken auf Gasbasis ins Auge zu fassen, zumal die schweizeri-
sche Industrie auf diesem Gebiet führend ist. Zudem erhal-
ten die Errichtung und der Betrieb von Kraftwerken im
Inland Arbeitsplätze, die beim Import von Strom ins Ausland
verlagert werden. Solche Werke sind als Wärmekraftkopp-
lungsanlagen einzusetzen, um einen hohen Wirkungsgrad
zu erzielen und den Brennstoff optimal zu nutzen.
Nach einem allfälligen Beschluss zur Nichtrealisierung des
Kernkraftwerks Kaiseraugst dürfte auch die Errichtung
anderer Kernkraftwerke in der Schweiz vorläufig politisch
nicht möglich sein. Gleichwohl lässt sich die Tatsache nicht
wegdiskutieren, dass die Kernenergie geeignet ist, auf
umweltfreundliche Art namhaft zur Deckung unseres
Energiebedarfs beizutragen. Die Forderung auf Offenhal-
tung der Option Kernenergie ist deshalb mit allem Nach-
druck zu stellen. Um diese Forderung nicht als Leerformel
erscheinen zu lassen, sind jene Massnahmen zu treffen,
welche die weitere Nutzung der Kernenergie in unserem
Lande in Zukunft auch tatsächlich ermöglichen. Dazu gehö-
ren in erster Linie die Nachrüstung und Erneuerung der
bestehenden Kernkraftwerke. Auch wenn gegenwärtig keine
neuen Anlagen errichtet werden können, ist darauf zu ach-
ten, dass das nukleartechnische Know-how nicht abwan-
dert, indem Forschung und Entwicklung in der Schweiz
intensiv weitergeführt werden. Die entsprechenden Aktivitä-
ten - vor allem am Paul-Scherrer-lnstitut (PSI) - dürfen
deshalb keinesfalls eine Schmälerung erfahren.
Die Arbeiten der Nagra auf dem Gebiet der nuklearen
Entsorgung kommen infolge administrativer und politischer
Hürden nur sehr schleppend voran. Die Offenhaltung der
Option Kernenergie erfordert indessen eine rasche Lösung
des Problems der radioaktiven Rückstände. Deshalb ist die
Arbeit der Nagra seitens der Behörden zu erleichtern und zu
unterstützen.
Unter dem heute geltenden Recht ist das Verfahren zur
Erstellung einer Kernanlage überaus kompliziert, zeitrau-
bend und damit investitionshemmend. Im Rahmen der
Totalrevision des Atomgesetzes ist deshalb das Bewilli-
gungsverfahren zu vereinfachen und zu beschleunigen. Die
bisherigen hohen Anforderungen an die Sicherheit dürfen
dabei nicht in Frage gestellt werden.
Auch wenn unter dem Gesichtspunkt der Auslandabhängig-
keit weitere Stfomimporte nicht zu begrüssen sind, so bleibt
kurzfristig zur Deckung der weiterhin steigenden Strom-
nachfrage als Sofortmassnahme keine andere Lösung, bis
die Errichtung weiterer Stromerzeugungsanlagen im Inland
wieder möglich ist. Der Abschluss weiterer Stromimportver-
träge darf deshalb nicht verunmöglicht werden.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom September 1988
Rapport écrit du Conseil fédéral de septembre 1988
Wir verweisen auf Teil II, Ziffer 1.4, 2.5, 3.6.3 und 4.3.
Schriftliche Erklärung des Bundesrates
Déclaration écrite du Conseil fédéral
Der Bundesrat beantragt, die Punkte 4 (Ermöglichung der
Nachrüstung und Erneuerung der bestehenden Kernkraft-
werke), 5 (Forschung und Entwicklung im Nuklearbereich)
und 6 (Unterstützung der Nagra) der Motion entgegenzu-
nehmen und als erledigt abzuschreiben.
Der Bundesrat beantragt, die Punkte 1 (Forschung und
Entwicklung im Bereich der alternativen Energien und ande-
rer kleintechnologischer Anlagen), 2 (Verstärkte Nutzung
der Wasserkraft), 3 (Erleichterungen für Wärmekraftkopp-
lungsänlagen) und 7 (Vereinfachung und Beschleunigung
der Bewilligungsverfahren für Kernanlagen) der Motion in
ein Postulat umzuwandeln.
Antrag Burckhardt
Antrag, die Punkte 1 (Forschung und Entwicklung im
Bereich der alternativen Energien und anderen kleintechno-
logischen Anlagen; 2 (verstärkte Nutzung der Wasserkraft);
3 (Erleichterungen für Wärmekraftkoppelungsanlagen) und
7 (Vereinfachung und Beschleunigung der Bewilligungsver-
fahren für Kernanlagen) in Form der Motion zu überweisen.
Antrag Fischer-Seengen
Ueberweisung integral als Motion; keine teilweise Abschrei-
bung.
Antrag Schule
Ueberweisen, nicht abschreiben
Antrag Meier-Glattfelden
Die Punkte 1 (Forschung und Entwicklung im Bereich der
alternativen Energien und anderen kleintechnologischen
Anlagen) und 3 (Erleichterungen für Wärmekraftkoppe-
lungsanlagen) in Form der Motion überweisen.
Die Punkte 2 (verstärkte Nutzung der Wasserkraft);
4 (Ermöglichung der Nachrüstung und Erneuerung der
bestehenden Kernkraftwerke); 5 (Forschung und Entwick-
lung im Nuklearbereich); 6 (Unterstützung der Nagra) und
7 (Vereinfachung und Beschleunigung der Bewilligungsver-
fahren für Kernanlagen) auch als Postulat ablehnen.
Proposition Burckhardt
Adopter sous forme de motion les points 1 (recherche et
développement dans le domaine des énergies de substitu-
tion et des petites installations de production d'énergie);
2 (utilisation accrue de l'énergie hydraulique); 3 (mesures
destinées à promouvoir les installations de couplage cha-
leur-force) et 7 (simplification et accélération des procédu-
res d'autorisation des installations nucléaires).
Proposition Fischer-Seengen
Adopter toute la motion comme telle (pas de classement
partiel).
Proposition Schule
Adopter la motion, ne pas la classer
Proposition Meier-Glattfelden
Adopter sous forme de motion les points 1 (recherche et
développement dans le domaine des énergies de substitu-
tion et des petites installations de production d'énergie) et
3 (mesures destinées à promouvoir les installations de cou-
plage chaleurs-force).
Rejeter purement et simplement (c'est-à-dire même sous
forme de postulat) les points 2 (utilisation accrue de l'éner-
gie hydraulique); 4 (rééquipement et modernisation des cen-
trales nucléaires existantes); 5 (recherche et développement
en matière nucléaire); 6 (soutien apporté à le CEDRA) et
7 (simplification et accélération des procédures d'autorisa-
tion des installations nucléaires).
#ST# 87.305
Motion Bundi
Energiesparen. Impulsprogramm
Economies d'énergie.
Programme d'incitation
Wortlaut der Motion vom 2. März 1987
Der Bundesrat wird eingeladen, ein Impulsprogramm
«Energiesparen» zu realisieren, das folgende Massnahmen
umfassen soll:

Motion Bundi
1166
N 
26 septembre 1988
1. Im Einvernehmen mit den Kantonen und den einschlägi-
gen Wirtschaftszweigen neutrale Fachberater für Energie-
sparmassnahmen ausbilden, welche sämtliche Gebäude,
Haushalte, Büros, Schulen und Betriebe aufsuchen und
-das Energiesparpotential im umbauten Raum ermitteln;
-aufzeigen, wie die Gebäude und Einrichtungen saniert
werden können und insbesondere
-Vorschläge für Wärmedämmungsmassnahmen und Ver-
besserungen der haustechnischen Anlagen unterbreiten.
2. Einen Rahmenkredit bereitstellen zur Gewährung oder
Ermöglichung von zinslosen oder zinsgünstigen Darlehen
für energiesparende Investitionen (Isolationen, Umbauten,
Verbesserungen des Wirkungsgrades von Heizungen, Moto-
ren, Apparaten usw.).
Texte de la motion du 2 mars 1987
Le Conseil fédéral est chargé d'élaborer un programme
d'incitation aux économies d'énergie visant à
1. former, en coopération avec les cantons et les organisa-
tions économiques pertinentes, des experts en économie
énergétique qui examineront tous les immeubles, ménages,
bureaux, écoles et exploitations afin de:
- déterminer le potentiel d'économie d'énergie de l'environ-
nement construit,
- indiquer les moyens d'assainissement énergétique des
bâtiments et installations,
-enfin et surtout, recommander des mesures d'isolation
thermique et d'amélioration des installations techniques des
bâtiments;
2. allouer un crédit-cadre pour garantir ou faciliter des prêts
sans intérêt ou à bas intérêt en faveur des investissements
destinés à économiser l'énergie: isolation, réfection, amélio-
ration de l'efficience des chauffages, moteurs et appareils,
notamment.
Mitunterzeichner 
- 
Cosignataires: 
Ammann-St. Gallen,
Bäumlin, Bircher, Borei, Bratschi, Bühler-Tschappina, Can-
tieni, Chopard, Christinat, Deneys, Eggenberg-Thun, Fank-
hauser, Fehr, Friedli, Gloor, Grendelmeier, Günter, Lanz,
Leuenberger-Solothurn, Longet, Loretan, Maeder-Appen-
zell, Mauch, Meyer-Bern, Morf, Nef, Neukomm, Oester, Pitte-
loud, Renschier, Robbiani, Ruffy, Schnider-Luzern, Seiler,
Stamm Walter, Stappung, Uchtenhagen, Vannay, Wagner,
Weber Monika, Weber-Arbon, Widmer, Zwygart 
(43)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Jedermann spricht heute von der Notwendigkeit, Energie zu
sparen. Trotzdem wächst der Verbrauch weiter. Der End-
energieverbrauch in der Schweiz wies in den Jahren 1970
bis 1975 einen Zuwachs von 5 Prozent auf, zwischen 1975
und 1980 einen solchen von 11 Prozent und zwischen 1980
und 1985 eine Zunahme von 6 Prozent. Mit den Sparappel-
len an den einzelnen allein kommt man nicht vorwärts.
Verschiedene voneinander unabhängige Studien zeigen
auf, dass man in der Schweiz allein durch bessere Isolatio-
nen 30 Prozent Energie einsparen könnte.
Nachdem dem Energiesparen im Rahmen der Energiepolitik
der erste Rang eingeräumt wird, ist es erforderlich, dass sich
der Bund stärker engagiert. Ein nationales Energiesparpro-
gramm drängt sich auf. Es kostet zwar einerseits Geld, führt
aber andererseits zu finanziellen Entlastungen im privaten
Haushalt, im Dienstleistungssektor und im industriellen
Bereich; durch Sparen und bessere Nutzung sinken die
laufenden Ausgaben für Energie. Das ist volkswirtschaftlich
und ökologisch sinnvoll und notwendig. Neben der Res-
sourcenschonung trägt es zu einem aktiven Umweltschutz
bei. Die hohe Luftbelastung, wie sie in den drei vergangenen
Monaten vor allem in den Grossstädten in Erscheinung trat,
unterstreicht die Notwendigkeit eines gezielten Energiespa-
rens ein weiteres Mal.
Das technische Energiesparpotential ist bekanntlich sehr
gross. Viele Sparmassnahmen sind wirtschaftlich. Leider
werden aber auch die wirtschaftlichen Energiesparmöglich-
keiten zu wenig genutzt. Im wesentlichen sind heute die
Techniken und Materialien zum Energiesparen entwickelt
und vorhanden, ebenso das erforderliche Wissen. Verbrei-
tung und Anwendung sind aber arg im Rückstand. Vielfach
fehlt die Motivation der Entscheidträger, insbesondere der
Hausbesitzer. Hier möchte die Motion mit dem Impulspro-
gramm «Energiesparen» ansetzen. Der Vorschlag, Fachbe-
rater in die Haushalte, Büros, Betriebe usw. zu schicken, um
dort Vorschläge für eine bessere Energienutzung zu unter-
breiten, ist nicht neu. Er ist in den USA mit Erfolg praktiziert
worden. Bei uns liesse sich dieser Dienst auf Bestehendem
aufbauen, nämlich auf dem IES-Beratungssysten (Informa-
tionsdienst Energiesparen Schweiz). Dieses sollte in die
Lage versetzt werden, über genügend gut ausgebildete
Fachleute zu verfügen, welche die kantonalen, regionalen
und kommunalen Beratungsstellen sowohl fachtechnisch
als auch finanziell unterstützen. Energiesparberatung sollte
gratis oder stark verbilligt angeboten werden. In der Anlauf-
phase des Impulsprogramms muss ein Schwergewicht auf
die Ausbildung von Energiesparberatern gelegt werden.
Ohne Anreize wäre zu befürchten, dass das Beratungspro-
gramm wenig erfolgreich verlaufen würde. Darum ist ein
Rahmenkredit bereitzustellen, welcher die Gewährung von
zinslosen oder zinsgünstigen Darlehen für energiesparende
Investitionen ermöglicht. Das Finanzierungssystem könnte
im Sinne des Fonds de Roulement, wie es im Investitionsge-
setz für das Berggebiet existiert, ausgestaltet werden oder
auch in Form von Bürgschaften für sonst nicht erhältliche
Restfinanzierungen bestehen. Solche Investitionsanreize
sind wirksamer als Steuererleichterungen, ein Tatbestand,
welcher aus Erkenntnissen einer 
Nationalfondsstudie
(Nationales Forschungsprogramm 44, vgl. «NZZ» vom
21.1.86) erhärtet wird. Auch das USA-Energiesparprogramm
ist durch staatliche Darlehen unterstützt und gefördert
worden.
Als Kriterien für den Bezug von zinsgünstigen oder zinslo-
sen Darlehen könnten etwa in Frage kommen: Grad der
Energieeinsparung, Intensität der Wärmedämmung; Um-
weltfreundlichkeit der Anlagen und eventuell einheimische
Materialien; Kombination mit alternativen Energien; Restfi-
nanzierung; Einkommensgrenzen, die nicht zu tief ange-
setzt sein sollten.
Die Vorteile eines derart konzipierten und konsequent
durchgeführten 
Energiesparprogramms liegen auf der
Hand:
- Ein Energiepotential von etwa 30 Prozent Messe sich ins-
gesamt ausschöpfen; die Bereitstellung elektrischer Energie
durch weitere AKW oder zusätzliche Wasserkraftwerke
würde weitgehend hinfällig.
- Ein namhafter Beitrag an die Herabsetzung von Umweltbe-
lastungen könnte geleistet und gleichzeitig die Behaglich-
keit und Lebensqualität gesteigert werden.
- Ein solches Programm zielt auf qualitatives Wachstum
und löst positive Beschäftigungseffekte aus; es gestattet die
vermehrte Anwendug einheimischer Materialien (Holz), för-
dert die Innovation, stellt zusätzliche qualitativ wertvolle
Arbeitsplätze zur Verfügung und steigert die volkswirt-
schaftliche Wertschöpfung im Inland.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom September 1988
Rapport écrit du Conseil fédéral de septembre 1988
I.Ausbildung von Fachberatern für Energiesparmass-
nahmen
Die Notwendigkeit einer Verstärkung der Anstrengungen für
die Aus- und Weiterbildung der Fachleute im lEnergiebe-
reich ist unbestritten. In verschiedenen Kantonen wurden
entsprechende Schritte eingeleitet; der Bundes"at hat am
1. April 1987 vom Konzept zur Aus- und Weiterbildung im
thermischen Energiesektor Kenntnis genommen und die
erforderlichen Vorbereitungsarbeiten in Auftrag gegeben.
Das Konzept sieht u. a. die Weiterbildung von Energiebera-
tern vor.
2. Objektbezogene Energieberatung
Gemäss dem Energiepolitischen Programm von Bund und
Kantonen ist es Sache der Kantone, Vorschriften über das
energiegerechte Bauen zu erlassen. Derartige Vorschriften

26. September 1988 
N
1167
Interpellation (Na.uer)-Bundi
könnten auch eine systematische Untersuchung aller beste-
hender Bauten umfassen. Bereits heute unterstützen viele
Kantone die projektbezogene Energieberatung, die nur auf
Wunsch des einzelnen Hauseigentümers erfolgt.
Der vom Bundesamt für Energiewirtschaft betreute Informa-
tionsdienst Energiesparen Schweiz (IES) unterstützt zusam-
men mit den Kantonen über 60 Energieberatungsstellen in
der Schweiz. Die Dienstleistungen des IES bestehen vor
allem in der technischen Unterstützung der Beratungsstel-
len. Zusammen mit den Kantonen werden gegenwärtig Wei-
terbildungskurse für Energieberater vorbereitet, die sich
vorwiegend auf die beiden Impulsprogramme des Bundes-
amtes für Konjunkturfragen (BFK) abstützen.
Nach Ansicht des Bundesrates sollte der Besuch sämtlicher
Gebäude, Haushalte, Büros, Schulen und Betriebe durch
neutrale Energieberater von den regionalen Beratungsstel-
len als Dienstleistung angeboten werden, ihre Benützung
müsste jedoch freiwillig sein. Für das Vorgehen im Einzelfall
bestehen mustergültige Unterlagen aus dem ersten Impuls-
programm des Bundesamtes für Konjunkturfragen.
3. Zinslose oder zinsgünstige Darlehen für energiesparende
Investitionen
Der Bundesrat ist der Ansicht, dass eine vermehrte Informa-
tion der Bevölkerung durch Bund und Kantone gepaart mit
einer kompetenten Beratung die wärmetechnische Sanie-
rung bestehender Bauten beschleunigen kann. Die Haupt-
hindernisse sind heute die fehlende Einsicht, dass saniert
werden muss, und die Skepsis gegenüber dem Können der
Fachleute und den heute angebotenen technischen Lösun-
gen. Obschon seit 1986 die Oelpreise erheblich gefallen
sind, gibt es immer noch viele energiesparende Sanierungs-
investitionen, die wirtschaftlich sind. Dass dieses Spar-
potential nicht genutzt wird, dürfte nur in Ausnahmefällen
auf Finanzierungsschwierigkeiten zurückzuführen sein. Der
Bundesrat ist bereit zu prüfen, ob und gegebenenfalls unter
welchen Voraussetzungen zinslose oder zinsgünstige Darle-
hen für energiesparende Investitionen bereitgestellt werden
können.
Schriftliche Erklärung des Bundesrates
Déclaration écrite du Conseil fédéral
Der Bundesrat ist bereit, das Begehren um Ausbildung von
Fachberatern für Energiesparmassnahmen als Motion
entgegenzunehmen; er beantragt, die Begehren über die
objektbezogene Energieberatung und die Bereitstellung
zinsloser oder zinsgünstiger Darlehen für energiesparende
Investitionen in Postulate umzuwandeln.
Antrag Schule
Punkt 1 überweisen
Punkt 2 auch als Postulat ablehnen.
Proposition Schule
Adopter le point 1
Rejeter le point 2 (même sous forme de postulat)
#ST# 87.482
Interpellation (Nauer)-Bundi
Pumpspeicherwerke
Centrales de pompage-turbinage
Wortlaut der Interpellation vom 17. Juni 1987
Zurzeit laufen Projektierungsarbeiten für Pumpspeicher-
werke im Val Bercla/GR, im Val Madris/GR und in der
Grimsel/BE.
Ich ersuche den Bundesrat um Beantwortung folgender
Fragen:
1. Ist es verantwortbar, dass im Kanton Graubünden zwei
kaum berührte Hochgebirgstäler und im Falle der Grimsel
sogar ein Naturschutzgebiet innerhalb einer Landschaft von
nationaler Bedeutung geopfert werden, weil Kraftwerke im-
portierten, niederpreisigen Sommeratomstrom in teuren
Winterspitzenstrom umzuwandeln gedenken?
2. Wieviele kWh werden von den Pumpspeicherwerken
durch die notwendig werdende neue Wasserfassung produ-
ziert und wieviele kWh werden mit diesem Vorgehen vom
Sommer in den Winter «umgelagert»?
3. Wie hoch belaufen sich die Investitionskosten für die drei
Projekte? Wieviele kWh könnten im Einzugsgebiet der
Stromabnehmer der drei Werke gespart werden, wenn die-
selbe Summe in Sparmassnahmen investiert würde?
4. Gibt es Unterlagen, die darlegen, welche Differenz zwi-
schen dem Preis des unter den Kosten angebotenen Som-
meratomstromes zum Betreiben der Pumpwerke und dem-
jenigen des nachher produzierten Stromes erzielt werden
muss, um eine volle Kostendeckung zu erreichen?
5. Was geschieht mit den Pumpwerken und den Investitio-
nen, wenn kein billiger Sommeratomstrom zum Betrieb der
Pumpen zur Verfügung steht?
6. Hält es der Bundesrat für richtig, dass schweizerische
Kraftwerke zum Betrieb von Pumpspeicherwerken Atom-
strom aus nicht unbestrittenen Atomkraftwerken anderer
Länder beziehen und nicht zuletzt auf Grund von solchen
Energielieferungen bisher kaum berührte Hochgebirgstäler
einer Zerstörung preisgeben?
Texte de l'interpellation du 17 juin 1987
Actuellement, on est en train d'élaborer des projets visant à
créer des centrales de pompage-turbinage au Val Bercia/
GR, au Val Madris/GR et au Grimsel/BE.
Je prie à ce sujet le Conseil fédéral de répondre aux ques-
tions suivantes:
1. Peut-on se permettre de sacrifier, dans le canton des
Grisons, deux vallées de haute-montagne presque intactes
et même, dans le cas du Grimsel, une zone de protection de
la nature, qui fait partie d'un paysage d'importance natio-
nale, parce que des centrales hydro-électriques se propo-
sent d'utiliser du courant importé bon marché, produit en
été par des centrales nucléaires, pour en faire, en hiver, du
courant de pointe vendu au prix fort?
2. Combien de kWh ces centrales nouvelles de pompage-
turbinage produiront-elles et combien de kWh seront-ils
ainsi «transférés» de l'été à l'hiver?
3. A combien s'élèveront les frais d'investissement pour ces
trois projets? Combien de kWh pourrait-on économiser
dans les régions de distribution de ces trois centrales, si l'on
investissait cette somme dans des mesures d'économie?
4. Des études ont-elles été faites sur la différence qui doit
exister entre le prix du courant d'été produit par des cen-
trales nucléaires et vendu en-dessous du prix de revient
pour faire marcher ces centrales de pompage-turbinage et
le prix du courant produit ultérieurement, afin que tous les
frais puissent être couverts?
5. Qu'adviendra-t-il des centrales de pompage-turbinage et
des investissements si, un jour, on ne disposait plus de ce
courant bon marché pour faire marcher les pompes?
6. Le Conseil fédéral estime-t-il judicieux que, pour exploi-
ter leurs centrales de pompage-turbinage, des centrales
hydro-électriques suisses achètent du courant provenant de
centrales nucléaires étrangères - souvent contestées - et
que, sachant qu'elles peuvent compter sur ces livraisons de
courant, elles vouent à la destruction deux vallées de haute-
montagne restées presque intactes?
Mitunterzeichner 
- 
Cosignataires: Ammann-St. Gallen,
Braunschweig, Bundi, Clivaz, Eggenberg-Thun, Friedli, Leu-
enberger-Solothurn, Mauch Ursula, Morf, Ott, Rechsteiner,
Reimann Fritz, Renschler, Robbiani, Ruffy, Stappung, Uch-
tenhagen, Weber-Arbon, Zehnder 
(19)

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Motion Bundi Energiesparen. Impulsprogramm
Motion Bundi Economies d'énergie. Programme d'incitation
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1988
Année
Anno
Band
III
Volume
Volume
Session
Herbstsession
Session
Session d'automne
Sessione
Sessione autunnale
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
06
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
87.305
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
26.09.1988 - 14:30
Date
Data
Seite
1165-1167
Page
Pagina
Ref. No
20 016 646
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.