ch_vb · 87.360 · 1988-03-18 · de


Motion (Müller-Bachs)-Maeder
426
18 mars 1988
sehen Kommission für Biologische Sicherheit in Forschung
und Technik (SKBS/CSSB) zusammen, einer von der
Schweizerischen 
Naturforschenden 
Gesellschaft, 
der
Schweizerischen Akademie der Medizinischen Wissen-
schaften und der Schweizerischen Akademie der Techni-
schen Wissenschaften getragenen Organisation, welcher
auch Vertreter der Bundesverwaltung angehören. Die SKBS
registriert entsprechende Projekte und befasst sich mit Fra-
gen der biologischen Sicherheit; sie gibt Empfehlungen
über die Arbeitsweise mit rekombinantem Material ab.
Gestützt auf Artikel 10 des Umweltschutzgesetzes prüft fer-
ner die vom Bundesrat im Mai 1987 eingesetzte Experten-
kommission zur Erarbeitung der Störfallverordnung, wie
den Gefahren für Mensch und Umwelt begegnet werden
kann, die durch die unbeabsichtigte Freisetzung von
Rekombinanten-DNA-Produkten bei Unfällen entstehen
können.
Was die Anwendung von gentechnischen Verfahren beim
Menschen betrifft, so befasst sich damit die vom Bundesrat
im Herbst 1986 eingesetzte Expertenkommission «Human-
genetik und Reproduktionsmedizin», deren Bericht auf den
Sommer 1988 erwartet wird. Sie wird dem Bundesrat insbe-
sondere auch die Grundlagen für seine Stellungnahme zur
Voksinitiative «gegen Missbräuche der Fortpflanzungs- und
Gentechnologie beim Menschen» liefern, die am 13. April
1987 mit 126686 gültigen Unterschriften bei der Bundes-
kanzlei eingereicht worden ist (BB11987 II 1208).
Der Bundesrat möchte sich nicht zu bestimmten Vorkehren
verpflichten lassen, bevor er Gelegenheit gehabt hat, die
Berichte und Vorschläge der erwähnten Kommissionen zu
prüfen und sich namentlich über die praktische Wirksamkeit
und Durchsetzbarkeit einzelner Massnahmen zu informie-
ren. Er ist indessen bereit, die Motion als Postulat entgegen-
zunehmen.
Schriftliche Erklärung des Bundesrates
Déclaration écrite du Conseil fédéral
Der Bundesrat beantragt, die Motion in ein Postulat umzu-
wandeln.
Ueberwiesen als Postulat - Transmis comme postulat
#ST# 87.360
Motion (Müller-Bachs)-Maeder
Waffenplatzprojekt Rothenthurm
Projet de place d'armes à Rothenthurm
Wortlaut der Motion vom 18. März 1987
Der Bundesrat wird ersucht, das Waffenplatzprojekt Rothen-
thurm neu zu konzipieren unter Verlegung der Kaserne aus
dem Randgebiet des Hochmoors hinaus in das EMD-eigene,
nordöstlich gelegene und landschaftlich weniger exponierte
Cholmattli-Gebiet und unter Verzicht auf das Uebungsge-
lände innerhalb des Perimeters des BLN-Objekts 1308
(Moorlandschaft Rothenthurm-Altmatt-Biberbrugg).
Texte de la motion du 18 mars 1987
Le Conseil fédéral est chargé d'élaborer une nouvelle
conception du projet relatif à la place d'armes de Rothen-
thurm, en déplaçant la caserne de la zone marginale du
marais dans la zone du Cholmattli appartenant au DMF, qui
est située au nord-est et dont le paysage est moins exposé,
ainsi qu'en renonçant au terrain d'exercice à l'intérieur du
périmètre de l'objet 1308 de l'IFP (marais de Rothenthurm-
Altmatt-Biberbrugg).
Mitunterzeichner 
- 
Cosignataires: 
Bircher, 
Borei,
Braunschweig, Brélaz, Chopard, Dünki, Engler, Euler, Fierz,
Friedli, Günter, Hubacher, Jaeger, Jaggi, Lanz, Leuenber-
ger-Solothurn, Longet, Maeder-Appenzell, Mauch, Nauer,
Neukomm, Oester, Ott, Rebeaud, Rechsteiner, Ruffy, Seiler,
Stamm Walter, Stappung, Vannay, Weder-Basel, Zwygart
(32)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Das Eidgenössische Militärdepartement darf seine Ziele
nicht mehr allein aus sich selbst, d. h. aus nur internen
(monodisziplinären) Erkenntnissen bestimmen. Es muss
sich heute vielmehr in Anbetracht des Umdenkens breiter
Bevölkerungskreise in Sachen Umwelt- und im besonderen
Landschaftsschutz zu seiner Zielbestimmung eines multidis-
ziplinären Ansatzes bedienen und die ökologischen Gege-
benheiten miteinbeziehen. Diese Meinung kommt auch im
Grundsatzentscheid des Bundesgerichts vom 25. Juli 1986
im Enteignunsverfahren betreffend Waffenplatz Rothen-
thurm zum Ausdruck. Dort hat unser oberstes Gericht fest-
gehalten, dass über das Waffenplatzprojekt zuerst noch eine
vom EMD bis anhin nicht vorgenommene Umweltverträg-
lichkeitsprüfung durchgeführt werden müsse, bevor festge-
stellt werden könne, ob das Projekt mit den Anliegen des
Natur-, Landschafts- und Umweltschutzes tatsächlich ver-
einbar sei oder nicht. Auch stellte das Bundesgericht fest,
dass für eine Verschiebung des Kasernenareals genügend
Spielraum bestehe. Wörtlich führt es aus: «In der Tat wird
man bei der Ueberprüfung der Standortwahl - wie bereits in
E 10b angetönt - nicht darum herumkommen, die Interes-
sen am Schutz wertvoller Naturlandschaften und Biotope
einerseits und die Interessen an der Erhaltung von landwirt-
schaftlich wertvollem Boden andererseits gegeneinander
abzuwägen.»
Konkret heisst das also auch Einbezug und Respektierung
des Bundesgesetzes über den Natur- und Heimatschutz vom
1. Juli 1966 (SR 451), des Kreisschreibens des Eidgenössi-
schen Departements des Innern an die Kantone vom 8. Mai
1968 betreffend Inventare, der Verordnung über das Bun-
desinventar der Landschaften und Naturdenkmäler vom
10. August 1977 (SR 451.11), des von Bundesrat Hans Hürli-
mann verfassten Vorworts zum BLN und der diesbezügli-
chen Empfehlung des Europarats vom 26. Mai 1981
(Recommandation No R (81)11 du Conseil de l'Europe,
Comité des Ministres) sowie der Ergebnisse, welche die
Eidgenössische Anstalt für das forstliche Versuchswesen in
Birmensdorf ZH im Hochmoorinventar 1984 respektive in
der Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse dieses
Inventars (Bericht Nr. 281, Juni 1986, EAFV 8903 Birmens-
dorf) festhält.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 20. Januar 1988
Rapport écrit du Conseil fédéral du 20 janvier 1988
Die Annahme der Volksinitiative zum Schutz der Moore
bewirkt den Verzicht auf die im sogenannten Aufklärungs-
gelände vorgesehenen Ausbildungsanlagen des Waffenplat-
zes Rothenthurm. Dieser Verzicht bedingt eine Neuüberprü-
fung des Waffenplatzprojekts. Die damit zusammenhängen-
den Fragen - auch jene nach einem neuen Standort der
Kaserne-müssen in enger Absprache mi t den Vertragspart-
nern des Militärdepartements geprüft werden.
Das Militärdepartement sucht einen neuen Kasernenstand-
ort, kann diesen aber heute noch nicht festlegen.
Schriftliche Erklärung des Bundesrates
Déclaration écrite du Conseil fédéral
Der Bundesrat beantragt, die Motion in ein Postulat umzu-
wandeln.
Ueberwiesen als Postulat - Transmis comme postulat

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Motion (Müller-Bachs)-Maeder Waffenplatzprojekt Rothenthurm
Motion (Müller-Bachs)-Maeder Projet de place d'armes à Rothenthurm
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1988
Année
Anno
Band
I
Volume
Volume
Session
Frühjahrssession
Session
Session de printemps
Sessione
Sessione primaverile
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
15
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
87.360
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
18.03.1988 - 08:00
Date
Data
Seite
426-426
Page
Pagina
Ref. No
20 016 203
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.