ch_vb · 88.311 · 1989-10-06 · de


6. Oktober 1989 
N
1747
Interpellation der sozialdemokratischen Fraktion
nend bis auf eine Ausnahme Bundesbeamte und Personen,
deren Aufgabe es ist, den Alkohol- und Tabakgenuss zu be-
kämpfen.
Die Vorschläge der Arbeitsgruppe zur Frage Bundesbeiträge
und Sponsoring werden vermutlich erhebliche Auswirkungen
auf Bundes-, kantonaler und lokaler Ebene haben. Auf Grund
anderweitiger Erfahrungen ist anzunehmen, dass die Kantone
und Gemeinden die Regelungen des Bundes zu einem guten
Teil ebenfalls übernehmen werden. Die Gefahr ist darum nicht
von der Hand zu weisen, dass die Beschlüsse des Bundes-
rates die Durchführung von kulturellen und eventuell auch
sportlichen Veranstaltungen in unserem Lande beeinflussen,
möglicherweise sogar gefährden werden. Der Verordnungs-
entwurf sollte deshalb in einem Vernehmlassungsverfahren
den direkt betroffenen Kreisen zur Stellungnahme unterbreitet
werden; direkt betroffen sind u. a. die kulturellen und eventuell
sportlichen Organisationen.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 6. September 1989
Rapport écrit du Conseil fédéral du 6 septembre 1989
In seiner Anwort auf die Interpellation Ulrich vom 5. Oktober
1988 hat der Bundesrat angekündigt, er werde Richtlinien aus-
arbeiten lassen, «welche das Verhalten des Bundes regeln,
wenn neben seinen Förderungsbeiträgen auch Sponsoring
vorgesehen ist, insbesondere solches der Alkohol- und Ta-
bakbranche». Ausserdem wurden die Eidgenössischen Kom-
missionen für Alkohol- und für Tabakfragen beauftragt, «Vor-
schläge zu unterbreiten, wie die Frage der Alkohol- und Ziga-
rettenwerbung bei sportlichen und kulturellen Veranstaltun-
gen geregelt werden könnte».
Diese Aufgabe wird gegenwärtig von 'einer gemischten Ar-
beitsgruppe behandelt, der Vertreter der beiden Eidgenössi-
schen Kommissionen für Alkohol- und für Tabakfragen sowie
des Bundesamtes für Kultur angehören. Auf der Basis eines
Zwischenberichtes dieser Arbeitsgruppe kann der Bundesrat
zu den vom Interpellanten aufgeworfenen Fragen wie folgt
Stellung nehmen:
1. Es ist nicht auszuschliessen, dass inskünftig Kantone und
Gemeinden bei ihrer Kulturförderungspraxis die geplanten
Richtlinien des Bundes sinngemäss übernehmen oder ei-
gene, ähnlich ausgerichtete Richtlinien ausarbeiten werden.
In diesem Sinne sind Auswirkungen möglich, gegenwärtig je-
doch noch nicht abzuschätzen.
2. Bisher sind nur wenige Fälle eines Zusammentreffens von
Leistungen des Bundes und Sponsoring bekannt. Auch wenn
sich diese Art der Zusammenarbeit noch verstärken sollte, ist
kaum zu befürchten, dass solche Richtlinien zu einer eigent-
lichen Beeinträchtigung der kulturellen und sportlichen Tätig-
keiten bzw. Veranstaltungen in unserem Lande führen wer-
den.
3. Es dürfte schwierig sein, repräsentative Vertreter von Orga-
nisationen zu bestimmen, die von den geplanten Richtlinien
direkt betroffen sind. Da, wie bereits erwähnt, die Auswirkun-
gen wahrscheinlich wesentlich geringer ausfallen werden, als
der Interpellant befürchtet, und zudem die Werbebranche in
der Arbeitsgruppe bereits vertreten ist, drängt sich deren Er-
weiterung nicht auf.
4. Der Bundesrat ist bereit, den Entwurf der vorgesehenen
Richtlinien den interessierten Stellen zur Stellungnahme zu
unterbreiten. Die Erlassesstufe ist allerdings noch nicht festge-
legt und das weitere Vorgehen daher bis auf weiteres offen.
Präsident: Der Interpellant ist von der Antwort des Bundes-
rates teilweise befriedigt.
#ST# 88.311
Interpellation
der sozialdemokratischen Fraktion
Maulkorb für Flüchtlinge aus Zaire
Interpellation
du groupe socialiste
Réfugiés du Zaïre. Musellement
Wortlaut der Interpellation vom 29. Februar 1988
Seit einiger Zeit verbietet die Bundespolizei Flüchtlingen aus
Zaire - unter Strafandrohung für den Fall der Widerhandlung -
die Redaktion und die Verbreitung aller Schriften, die auf ir-
gendeine Weise geeignet sein könnten, «den Staat Zaire, sei-
nen Präsidenten, seine Vertreter im Ausland oder irgendeine
andere Stelle der Regierung» zu beleidigen (publications of-
fensantes de tous genres). Ausserdem werden alle «diffamie-
renden Erklärungen und Kommentare» in den schweizeri-
schen Medien verboten, die geeignet sein könnten, «die diplo-
matischen Beziehungen zwischen der Schweizerischen Eid-
genossenschaft und Zaire zu kompromittieren». Schliesslich
wird jede Beteiligung an Organisationen, die zur Gewalt ge-
gen fremde Staaten aufrufen, verboten.
Diese einschneidende Massnahme, mit der die Bundespolizei
eine menschenrechtsverachtende Diktatur gegen Kritik ab-
schirmt und die die politische Meinungsäusserungsfreiheit
der Flüchtlinge aus einem einzelnen Land praktisch aufhebt
und - wenigstens mittelbar - auch die Meinungsfreiheit in den
schweizerischen Medien einschränkt, gibt zu folgenden Fra-
gen Anlass:
1. Ist sich der Bundesrat bewusst, dass die erwähnten Verbote
gegen elementare Grundsätze des freiheitlichen Rechtsstaa-
tes und gegen die im 19. Jahrhundert begründete Asylpraxis
verstossen und insbesondere auch als verfassungswidrig an-
zusehen sind, und zwar sowohl
a. formell, weil es - trotz der Versuche der Bundespolizei, ihre
Verbote rechtlich abzustützen! - an einer ausreichenden ge-
setzlichen Grundlage fehlt, die Bundespolizei also eigen-
mächtig vorgegangen ist,
als auch
b. materiell, weil die politische Meinungsäusserungsfreiheit,
auf die sich grundsätzlich auch Ausländer berufen können,
krass unverhältnismässig eingeschränkt wird?
2. Steht der Schutz «der diplomatischen Beziehungen», um
den es angeblich gehen soll, nicht für die Interessen der
schweizerischen Privatwirtschaft da, um die es sich letztlich
handelt?
3. Wie kann der Bundesrat den dringenden Verdacht entkräf-
ten, dass die erwähnten Verbote der Bundespolizei in einer en-
gen Beziehung zu den Zusicherungen Zaires in bezug auf die
Sicherheit des inzwischen ausgeschafften Asylbewerbers Mu-
sey zu sehen sind?
4. Kann der Bundesrat schliesslich einen Zusammenhang
zwischen den erwähnten Verboten der Bundespolizei einer-
seits und der von Zaire bezahlten Entschädigung für die Natio-
nalisierung schweizerischer Vermögen anderseits ausschlies-
sen?
Texfe de l'interpellation du 29 février 1988
Depuis quelque temps, la police fédérale interdit aux réfugiés
du Zaïre - sous peine de condamnation en cas d'infraction -
de rédiger et de diffuser des écrits de nature à «dénigrer l'Etat
du Zaïre, son président, ses représentants à l'étranger ou quel-
que organe gouvernemental que ce soit» (publications offen-
santes de tous genres). En outre, les médias de notre pays se
voient interdire «toutes déclarations et tous commentaires de
caractère diffamatoire pouvant compromettre les relations di-
plomatiques entre la Confédération suisse et le Zaïre». Enfin,
toute participation à des organisations prêchant la violence
• contre des Etats étrangers est prohibée. Cette mesure radi-

Interpellation du groupe socialiste
1748
N 
6 octobre 1989
cale, par laquelle la police fédérale protège contre toute criti-
que une dictature qui méprise les droits de l'homme, abolit
pratiquement la liberté d'expression politique de réfugiés pro-
venant d'un pays déterminé et - du moins indirectement - li-
mite la liberté d'opinion dans les médias suisses, incite à po-
ser les questions suivantes:
1. Le Conseil fédéral se" rend-il compte que les interdictions
susmentionnées violent les principes élémentaires qui sont le
fondement de l'Etat de droit libéral ainsi que la pratique de
l'asile, inaugurée au 19e siècle, et qu'il faut en particulier les
considérer comme contraires à la constitution, tant
a. en ce qui concerne la forme, parce que - malgré les tentati-
ves de la police fédérale de s'appuyer sur le droit - la base
légale fait défaut et qu'ainsi cet organe a agi arbitrairement,
b. que sur le fond, parce que la liberté d'expression politique,
dont peuvent se réclamer aussi les étrangers, est limitée à
l'extrême d'une manière grossière?
2. La «protection des relations diplomatiques» dont il semble
être question ne serait-elle pas en réalité synonyme de «sauve-
garde des intérêts de l'économie privée suisse»?
3. De quelle manière le Conseil fédéral peut-il dissiper le grave
soupçon que les interdictions précitées de la police fédérale
sont étroitement liées aux assurances données par le Zaïre
concernant la sécurité du demandeur d'asile Musey expulsé
entre-temps?
4. Enfin, le Conseil fédéral peut-il exclure un rapport entre les
interdictions susmentionnées de la police fédérale et l'indem-
nité versée par le Zaïre pour la nationalisation des biens suis-
ses dans cet Etat?
Sprecher-Porte-parole: Bäumlin Richard
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Die Urheber verzichten auf eine Begründung und wünschen
eine schriftliche Antwort.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 25. Mail 988
Rapport écrit du Conseil fédéral du 25 mai 1988
Die vorliegende Interpellation bezieht sich auf die Verfügung
des Chefs der Bundespolizei vom 11. November 1987 betref-
fend einen zairischen Flüchtling. Dieser hatte an aufwiegeln-
den und beleidigenden Publikationen gegen den zairischen
Staat mitgewirkt, entsprechende Erklärungen gegenüber der
Presse abgegeben sowie anlässlich von durch ihn organisier-
ten Versammlungen zum Kampf gegen die Regierung und
den Staatspräsidenten von Zaire aufgerufen. Ferner unter-
stützte er eine revolutionäre Bewegung, die den gewaltsamen
Sturz einer ausländischen Regierung anstrebt. Seine dies-
bezüglichen Aktivitäten in der Schweiz dienten dem Ziel, der
Widerstandsbewegung Hilfe aus dem Ausland zukommen zu
lassen.
Die Verfügung gegen diesen zairischen Aktivisten veranlasste
Ende Januar 1988 einen Mitarbeiter der Flüchtlingsinforma-
tion der Gertrud-Kurz-Stiftung in Bern zu einem Bericht, der in
verschiedenen Zeitungen abgedruckt wurde. Der Artikel er-
weckte den Eindruck, die Verfügung richte sich gegen alle
sich in der Schweiz aufhaltenden Zairer. Das trifft nicht zu : eine
solche Verfügung erging bisher, was die zairische Opposition
in der Schweiz anbelangt, nur gegen einen einzigen Flücht-
ling. Dieser wurde im übrigen gemäss ständiger Praxis vorher
mehrfach zur Mässigung seiner politischen Agitation angehal-
ten.
Die gegen einen einzigen zairischen Flüchtling erlassene Ver-
fügung steht weder im Zusammenhang mit asylrechtlichen
Entscheiden noch mit irgendwelchen wirtschaftlichen Interes-
sen.
Verfügungen der vorliegenden Art werden seit Anfang der
achtziger Jahre erlassen. Betroffen sind regelmässig Auslän-
der in der Schweiz, die sich namentlich durch eine ausseror-
dentlich intensive Agitation gegen die Regimes ihrer Her-
kunftsländer hervortun und damit unter ihren Landsleuten in
der Schweiz Unruhe stiften sowie die Beziehungen der
Schweiz zu den betreffenden ausländischen Staaten stören
oder zumindest erheblich gefährden. Bisher handelte es sich
insbesondere um Personen aus Oststaaten, Jugoslawien und
türkische Staatsangehörige kurdischer Abstammung. Eine
solche Verfügung stellt die einzig mögliche verhältnismässige
Massnahme gegenüber Aktivisten dar, die entsprechende Er-
mahnungen in den Wind geschlagen und ihre unzulässige Tä-
tigkeit unbeirrt fortgesetzt haben. Die Verfügung richtet sich
stets gegen einen mehr oder weniger bestimmten Personen-
kreis. Das Mittel des mit Strafandrohung nach Artikel 292 StGB
versehenen Verbots gewisser politischer Aktivitäten wird äus-
serst restriktiv eingesetzt: bisher erging insgesamt rund ein
Dutzend solcher Verfügungen. Es handelt sich um eine Mass-
nahme der politischen, nicht der gerichtlichen Polizei.
Das geltende Recht kennt keine allgemeine Regelung der poli-
tischen Tätigkeit der Ausländer in der Schweiz. Auszugehen
ist davon, dass die von der Verfassung gewährleisteten Grund-
rechte, die für die politische Tätigkeit von Bedeutung sind
(Meinungs-, Presse-, Vereins- und Versammlungsfreiheit),
auch den Ausländern zustehen. Wie der Schweizer Bürger
darf jedoch auch der Ausländer diese Rechte nur in den
Schranken ausüben, die durch die öffentliche Ordnung und
Sicherheit des Staates gesetzt sind. Darüber hinaus sind die
Aktivitäten der Ausländer jedoch verstärkten polizeilichen Ein-
schränkungen unterworfen. Diese Schranken hat der Bundes-
rat in seinem Geschäftsbericht für 1966, Seite 138, umschrie-
ben. Bei der Ausübung der politischen Polizei orientiert sich
die Bundesanwaltschaft an diesen Kriterien. Artikel 70 BV lässt
über die Zulässigkeit entsprechender Beschränkungen im In-
teresse der Eidgenossenschaft keine Zweifel offen. Artikel 10
Ziffer 2 EMRK sieht sodann ausdrücklich vor, dass das Recht
auf freie Meinungsäusserung durch die Gesetzgebung unter
anderem im Interesse der nationalen Sicherheit, der öffentli-
chen Sicherheit sowie der Aufrechterhaltung der Ordnung
und der Verbrechensverhütung Beschränkungen unterworfen
werden kann. Das gleiche gilt gemäss Artikel 11 Ziffer 2 EMRK
mit Bezug auf die Versammlungsfreiheit. Gemäss Artikel 16
EMRK dürfen diese Bestimmungen nicht so ausgelegt wer-
den, dass sie den Vertragsparteien verbieten, die politische
Tätigkeit von Ausländern Beschränkungen zu unterwerfen.
Die in Frage stehenden Verfügungen stützen sich auf Artikel
102 Ziffer 8 - 10 BV und namentlich auf Artikel 1 Ziffer 1 des
Bundesratsbeschlusses betreffend den Polizeidienst der Bun-
desanwaltschaft vom 29. April 1958/SR 172.213.52. Danach
obliegt dem Polizeidienst «die Beobachtung und Verhütung
von Handlungen, die geeignet sind, die innere oder äussere
Sicherheit der Eidgenossenschaft zu gefährden (politische
Polizei)». Der ausdrückliche, generelle polizeiliche Auftrag zur
Verhütung sicherheitsgefährdender Handlungen, mithin zur
Prävention, begründet die Zuständigkeit der Bundesanwalt-
schaft zum Erlass entsprechender Verfügungen und Befehle,
und zwar gegenüber jedermann, nicht nur gegenüber Auslän-
dern. Diesen Anordnungen kann mit Strafandrohungen nach
Artikel 292 StGB Nachdruck verliehen werden.
Präsident: Gemäss Liste sind die Interpellanten von der Ant-
wort des Bundesrates befriedigt.
Bäumlin Richard: Es geht in unserer Interpellation um ein
1988 ergangenes Redeverbot mit Strafandrohung für den Fall
der Zuwiderhandlung, und zwar gegen einen Flüchtling aus
Zaire, der das Mobuturegime scharf kritisiert hatte. In der Er-
gänzung zur heutigen Tagesordnung heisst es, wir seien be-
friedigt von der Antwort des Bundesrats. Dabei handelt es sich
um einen Uebermittlungfehler. Da ich in meinem letzten Vo-
tum, das ich in diesem Saal abgebe, möglichst friedfertig sein
möchte, erkläre ich, wir seien teilweise befriedigt.
Wir sind insofern befriedigt, als der Bundesrat klar sagt, die für
die politische Tätigkeit bedeutsamen Grundrechte, Mei-
nungs-, Presse-, Vereins- und Versammlungsfreiheit gälten
grundsätzlich auch für Ausländer. Meines Wissens hat sich
der Bundesrat in dieser Frage, die immer wieder umstritten
war, noch nie so klar und eindeutig geäussert wie jetzt. Als
Staatsrechtler mache ich ihm ein Kompliment. In diesem
Sinne bin ich sehr befriedigt von dieser Antwort.
Aber es gibt anderes, Relativierendes in der Antwort. Nicht be-
friedigt sind wir von der nach wie vor unzureichenden gesetz-

6. Oktober 1989 
N
1749
Interpellation Aubry
liehen Grundlage für die Einschränkung der Grundrechte der
Ausländer. Die Generalvollmacht an die Bundesanwaltschaft
der generellen polizeilichen Aufforderung «zur Verhütung si-
cherheitsgefährdender Handlungen, mithin zur Prévention»,
so wörtlich der Bundesrat in seiner Antwort, ist rechtsstaatlich
und demokratisch betrachtet sehr fragwürdig. Dieser Auffas-
sung dürften wohl auch die Kolleginnen und Kollegen sein, die
die Motion Houmard unterschrieben haben.
Geradezu perplex sind wir, wenn wir in der Antwort des Bun-
desrates lesen müssen, die Generalvollmacht der Bundesan-
waltschaft, einschliesslich der Kompetenz, Redeverbot zu ver-
hängen, gelte gegenüber jedermann, nicht nur gegenüber
Ausländern. Im Klartext also auch gegenüber Schweizern!
Das wären schöne Aussichten für Zeiten politischer Span-
nung. Ich hoffe fast, es sei dem Bundesrat nicht ganz ernst mit
dem, was er sagt; das wäre zu bedenklich. So oder so drängt
sich aber die Einsicht auf, dass die Exekutivkompetenzen, ins-
besondere die Kompetenzen der Bundesanwaltschaft, einer
rechtsstaatlichen und demokratisch befriedigenden Fundie-
rung und vor allem auch Beschränkung bedürfen.
#ST# 88.470
Interpellation Aubry
Probleme der vietnamesischen
Flüchtlinge
Problèmes des réfugiés
vietnamiens
Wortlaut der Interpellation vom 13. Juni 1988
Man hat sich sehr mit dem Problem der zairischen und tamili-
schen Flüchtlinge beschäftigt, weil sie in der Presse viel von
sich reden machen. Sie können auf eine ganze Reihe von Un-
terstützungskomitees zählen, die sich häufig gegen unsere
Gesetze stellen. Soll soviel Lärm den Leidensweg der «Boat-
People» vergessen machen, die von der thailändischen Ma-
rine zurückgewiesen werden? Die thailändische Regierung ist
überfordert. Thailand hat Hunderttausende von Flüchtlingen
aufgenommen, die dem Khmer-Regime entflohen sind. Lieber
das Flüchtlingshochkommissariat haben die Länder des We-
stens der Regierung von Bangkok 18 Millionen Dollars zukom-
men lassen, damit diese die Piraterie bekämpft, die für die
«Boat-People» so verhängnisvolle Folgen hat. Man weiss,
dass das Flüchtlingshochkommissariat diskrete Verhandlun-
gen führt, damit die Flüchtlinge an die kambodschanische
Grenze überführt werden. Eine Gruppe der Organisation
«Médecins du monde» hat ein Schiff mit dem Namen Mary ge-
chartert, um diese Menschen, die sich in äusserster Not befin-
den und die, nachdem sie ausgeplündert und die Frauen ver-
gewaltigt worden sind, häufig ins Meer geworfen werden, an
Bord zu nehmen. Die Organisation «Médecins du monde» hat
für diese Flüchtlinge von Frankreich bereits 300 und von
Oesterreich bereits 40 Einreisevisa bekommen. Welche Hal-
tung wird die Schweiz einnehmen, wenn ein solches Gesuch
an sie gerichtet wird? Kann sich die Schweiz nicht an das
Flüchtlingshochkommissariat wenden und sich dafür einset-
zen, dass sofort ausserordentliche Massnahmen zur Verhin-
derung der Piraterie getroffen werden?
Texte de l'interpellation du 13 juin 1988
On s'est beaucoup occupé du problème des réfugiés zaïrois
ou tamouls parce qu'ils font grand bruit dans la presse. Ils ont
droit à d'innombrables comités de soutien qui souvent luttent
contre nos lois. Tant de bruit est-il destiné à masquer le cal-
vaire des boatpeople refoulés par la marine thaïlandaise? Le
gouvernement thaïlandais est submergé et ce pays, à lui seul
héberge des centaines de milliers de réfugiés fuyant le régime
des Kmers. Par le truchement du HCR, les pays occidentaux
ont versé 18 millions de dollars au Gouvernement de Bangkok
afin qu'il lutte contre la piraterie qui sévit contre les boatpeo-
ple. On sait que des pourparlers sont faits discrètement par le
HCR pour que les réfugiés soient transférés sur la frontière
cambodgienne. Un groupe de «Médecins du monde» a affrété
un bateau appelé Mary afin de recueillir ces malheureux sou-
vent jetés en haute mer après avoir été pillés et les femmes vio-
lées. Ces médecins du monde ont déjà obtenus 300 visas
d'entrée en France et 40 en Autriche.
Quel régime la Suisse appliquera-t-elle si une telle demande
lui est présentée? La Suisse ne peut-elle s'adresser au HCR
pour que des mesures exceptionnelles et d'urgence soient pri-
ses pour empêcher une telle piraterie?
Mitunterzeichner- Cosignataire: Keine-Aucun
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
L'auteur renonce au développement et demande une
réponse écrite.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 7. September 1988
Rapport écrit du Conseil fédéral du 7 septembre 1988
Selon l'article 22, premier alinéa, de la loi sur l'asile, le Départe-
ment fédéral de justice et police décide de l'admission de pe-
tits groupes de réfugiés, tels qu'ils sont mentionnés dans
l'interpellation. Par lettre du 27 mai 1988, l'organisation
«Médecins du monde» a présenté au département compétent
une-demande d'octroi d'un certain nombre de visas d'entrée
pour l'admission de réfugiés vietnamiens qui ont été recueillis
en pleine mer sur son bateau. Le 13 juin 1988, ledit départe-
ment a rejeté la demande pour les motifs suivants:
«Dans les années 1979-1981, la Suisse a accueilli quelque
8000 réfugiés indochinois dans le cadre d'actions spéciales.
Depuis lors, elle participe à des programmes spéciaux mis sur
pied par le Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfu-
giés en faveur de ces êtres humains défavorisés. En dépit des
efforts faits pour tenter de résoudre les nombreux problèmes
qui se posaient, force nous a été de constater que, pour ces
réfugiés de culture asiatique, l'intégration aux conditions de
vie helvétiques était particulièrement difficile. En accord avec
les oeuvres d'entraide affiliées à l'Office central suisse d'aide
aux réfugiés, nous avons donc été amenés à conclure que
l'accueil en Suisse de réfugiés indochinois paraissait indiqué
avant tout dans des situations exceptionnelles. Aussi, ces der-
niers temps, n'avons-nous autorisé l'entrée en Suisse de réfu-
giés que lorsqu'il s'agissait de cas d'extrême rigueur ou que
l'intéressé avait des attaches étroites avec des personnes vi-
vant en Suisse. En collaboration avec le Département fédéral
des affaires étrangères, nous avons, par ailleurs, intensifié nos
efforts dans les Etats de premier asile de l'Asie du Sud-Est.
En dépit de toute l'estime que nous portons au travail qu'ac-
complit votre organisation, nous pensons néanmoins que l'in-
frastructure d'accueil que vous offrez est insuffisante. Sur la
base de notre expérience, il nous paraît indispensable que soit
mise en place une vaste structure d'assistance formée de
gens spécialisés. Et même alors, compte tenu de la situation
générale des réfugiés en Suisse, nous ne pourrions autoriser
l'entrée aux seules personnes qui remplissent les conditions
requises. Mais de telles personnes ont, de toute manière, déjà
été accueillies dans le cadre de programmes relevant du Haut
Commissariat pour les réfugiés, et auxquels nous continue-
rons de participer. Dans les circonstances présentes, il ne
nous est malheureusement pas possible d'accorder à votre
organisation les autorisations d'entrée en Suisse que vous sol-
licitez.
Nous sommes convaincus que «Médecins du monde», en col-
laboration avec le Haut Commissariat pour les réfugiés, sau-
ront trouver, en l'occurrence, les meilleures solutions pour ces
personnes auxquelles votre organisation porte secours et es-
pérons que vous comprendrez également notre réticence«.
Le Conseil fédéral se rallie à cette décision et à son argumenta-
tion. L'admission de groupes importants de réfugiés est de la
compétence du Conseil fédéral. Dans de tels cas, il estime ne

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Interpellation der sozialdemokratischen Fraktion Maulkorb für Flüchtlinge aus Zaire
Interpellation du groupe socialiste Réfugiés du Zaïre. Musellement
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1989
Année
Anno
Band
IV
Volume
Volume
Session
Herbstsession
Session
Session d'automne
Sessione
Sessione autunnale
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
16
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
88.311
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
06.10.1989 - 08:00
Date
Data
Seite
1747-1749
Page
Pagina
Ref. No
20 017 831
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.