ch_vb · 2001-0276 3045 · 2001-02-21 · de


2001-0276
3045
01.015
Message
concernant la 4e révision de la loi fédérale
sur l’assurance-invalidité
du 21 février 2001
Monsieur le Président,
Madame la Présidente,
Mesdames et Messieurs,
Nous vous soumettons, ci-joint, le projet de modification de la loi fédérale sur
l’assurance-invalidité (LAI) en vous proposant de l’approuver.
Nous vous proposons en outre de classer les interventions parlementaires suivantes:
1995
M 94.3377
Assurance-invalidité (AI). Consolidation et exécution plus
uniforme
(E 14.12.94, Commission de la sécurité sociale et de la santé
publique CE; N 28.9.95)
1995
P
95.3337
Insertion des handicapés. Evaluation des dispositions légis-
latives et réglementaires fédérales (N 6.10.95, Ruf)
1999
P
97.3394
4e révision AI. Réinsertion des handicapés
(N 4.3.99, Commission de la sécurité sociale et de la santé
publique CN 95.418)
2000
P
00.3285
Réinsertion des rentiers AI
(N 6.10.00, Groupe de l’Union démocratique du Centre)
Nous vous prions d’agréer, Monsieur le Président, Madame la Présidente, Mes-
dames et Messieurs, l’assurance de notre haute considération.
21 février 2001
Au nom du Conseil fédéral suisse:
Le président de la Confédération, Moritz Leuenberger
La chancelière de la Confédération, Annemarie Huber-Hotz

3046 
Condensé
La situation financière de l’assurance-invalidité n’a cessé de se détériorer ces
dernières années. A la fin de 1996, le compte de capital de l’AI présentait un solde
négatif de 1,6 milliard de francs et à la fin de 1997, la dette s’élevait déjà à 2,2
milliards de francs. Soucieux de remédier à cette évolution, le Conseil fédéral a
proposé en juin 1997, dans son message relatif à la première partie de la 4e révi-
sion de l’AI, une série de mesures rapidement applicables assurant un financement
supplémentaire de l’assurance par le transfert de capitaux et de cotisations du
Fonds de compensation du régime des allocations pour perte de gain [APG] à l’AI,
des économies ciblées (la suppression des rentes complémentaires et des quarts de
rente) ainsi que des premières mesures de maîtrise des coûts.
Les Chambres n’ont adopté qu’une seule des deux mesures proposées de finance-
ment supplémentaire: le transfert, le 1er janvier 1998, de 2,2 milliards de francs du
Fonds de compensation des APG à l’assurance-invalidité, ce qui a permis de sup-
primer la dette de l’AI à la fin de 1997. Quant aux autres mesures proposées dans
la première partie de la 4e révision de l’AI, elles n’ont pas pu être mises en place
puisque le projet échoua en votation populaire en juin 1999, essentiellement en
raison de l’opposition que rencontra la suppression des quarts de rente.
La 4e révision de l’AI se présente aujourd’hui sous la forme d’un projet d’ensemble
exposé dans ce document. Le Conseil fédéral a repris les mesures prévues dans le
contexte de la première partie de la 4e révision de l’AI, à l’exception de la suppres-
sion des quarts de rente. Il y a adjoint les points de révision initialement prévus
pour la deuxième partie de la révision.
La 4e révision de l’AI prévoit notamment:
–
la consolidation financière de l’AI
Le transfert le 1er janvier 1998 de capitaux des APG à l’AI n’a servi qu’à
réduire ponctuellement la dette de cette dernière. A la fin de 1999, les dettes
de l’AI atteignaient à nouveau 1,5 milliard de francs. C’est pourquoi la re-
cherche à moyen et long terme d’un financement équilibré de cette assu-
rance demeure prioritaire. La question des ressources supplémentaires né-
cessaires au financement de l’AI est abordée dans le cadre de la 11e révi-
sion de l’AVS qui prévoit un relèvement de la TVA et un nouveau transfert
de capitaux des APG à l’AI de 1,5 milliard de francs. La 4e révision de l’AI
prévoit, quant à elle, des mesures visant à comprimer les dépenses, comme
la suppression des rentes complémentaires, la suppression des rentes pour
cas pénibles et l’extension du droit aux prestations complémentaires (PC)
pour les bénéficiaires de quarts de rente, ainsi que des mesures renforçant
la maîtrise des coûts (planification des besoins des institutions pour person-
nes handicapées, base légale pour le financement d’études scientifiques).
–
des adaptations ciblées des prestations
L’introduction de l’allocation d’assistance constitue une adaptation ciblée
des prestations destinée à accroître l’autonomie des personnes handicapées.
L’allocation d’assistance permettra aux personnes handicapées de couvrir

3047 
(au moins partiellement) les frais résultant de leur prise en charge ou des
soins réguliers dont elles ont besoin. De plus, le système dépassé des in-
demnités journalières de l’AI est remplacé par un système d’indemnités
journalières adapté aux réalités, transparent et indépendant de l’état civil
des assurés. Enfin, la révision crée les bases pour qu’à l’avenir la prise en
charge par l’AI des coûts supplémentaires résultant de l’invalidité dans le
domaine du perfectionnement professionnel réponde à des critères claire-
ment définis, quel que soit le domaine d’activité professionnelle.
–
le renforcement de la surveillance de la Confédération
En renforçant la surveillance de la Confédération, le Conseil fédéral entend
créer des conditions permettant d’évaluer les demandes de prestations de
manière aussi uniforme que possible dans toute la Suisse et de mieux maîtri-
ser l’évolution des dépenses dans l’AI (en particulier en ce qui concerne les
rentes AI). Pour atteindre ce but, il est prévu de mettre sur pied des services
médicaux régionaux placés sous la surveillance directe de l’Office fédéral
des assurances sociales (OFAS). Pour compléter le dispositif, le Conseil fé-
déral propose enfin que les offices AI soient soumis à un contrôle de gestion
annuel (et pas seulement périodique).
–
l’amélioration et la simplification de la structure et de la procédure de l’AI
L’introduction d’un tribunal arbitral pour les litiges en matière de tarifs et
l’amélioration de la collaboration entre les offices AI, les organes d’exé-
cution de l’assurance-chômage et les organes d’exécution cantonaux char-
gés de promouvoir la réadaptation professionnelle contribuent à simplifier
et à améliorer la transparence et la coordination de la procédure.
Les incidences financières de la 4e révision de l’AI varient, l’horizon retenu. Les
dépenses liées aux rentes complémentaires ne baisseront pas d’un coup mais pro-
gressivement, puisque les bénéficiaires actuels ont la garantie des droits acquis.
Les dépenses de l’AI diminueront en tout de 55 millions de francs par an en
moyenne durant les quinze premières années. Dès qu’il ne sera plus versé de rente
complémentaire, l’AI bénéficiera des économies résultant de la révision, soit 232
millions de francs par an. Les mesures de la révision se répercuteront aussi sur les
budgets de la Confédération et des cantons puisque selon les dispositions légales, la
contribution de la Confédération aux dépenses annuelles de l’AI se monte à 37,5 %
et celle des cantons à 12,5 %. A long terme, et en fonction des effets des mesures de
révision sur l’AVS et sur les PC, il en résultera des économies annuelles de 86
millions de francs pour la Confédération et pour les cantons de 14 millions de
francs.
Avec les mesures de financement supplémentaire proposées dans la 11e révision
AVS et les mesures de la 4e révision AI, il sera possible de supprimer les dettes de
l’AI en l’an 2008 et de retrouver l’équilibre entre les recettes et les dépenses.

3048
Message
1 
Partie générale
1.1 
Point de la situation
1.1.1 
Bases juridiques de l’AI
1.1.1.1 
Mandat constitutionnel
Selon l’art. 111 de la Constitution en vigueur depuis le 1er janvier 2000 (Cst.;
RS 101) la Confédération prend des mesures afin d’assurer une prévoyance
vieillesse, survivants et invalidité suffisante. Cette prévoyance repose sur les trois
piliers que sont l’assurance-vieillesse, survivants et invalidité fédérale, la pré-
voyance professionnelle et la prévoyance individuelle. Selon l’art. 112 de la
Constitution, les rentes de l’assurance-vieillesse, survivants et invalidité doivent
couvrir les besoins vitaux de manière appropriée. La Confédération encourage en
outre l’intégration des personnes handicapées et soutient les efforts entrepris en
faveur des personnes âgées, des survivants et des invalides. Elle peut utiliser à cette
fin les ressources financières de l’assurance-vieillesse, survivants et invalidité (art.
111, al. 2, Cst.). La Confédération veille à ce que le premier et le deuxième piliers
puissent remplir leurs fonctions de manière durable.
1.1.1.2 
Rôle et but de l’AI
Le rôle principal de l’AI est d’éliminer ou d’atténuer au mieux les effets préjudicia-
bles d’une atteinte à la santé sur la capacité de gain de la personne assurée. Ainsi, la
réintégration dans la vie professionnelle active ou dans le secteur d’activité initial
constitue son objectif initial, le versement de prestations en espèces étant au second
plan. C’est donc le principe de la «primauté de la réadaptation sur la rente» qui
s’applique. Par ailleurs, il ne faut pas attendre que l’incapacité de gain soit avérée
pour accorder des mesures de réadaptation, mais le faire dès qu’il apparaît que
l’incapacité de gain est imminente, à savoir qu’il faut s’y attendre dans un proche
avenir. La délimitation de la notion d’invalidité imminente prend une importance
croissante, en particulier dans le contexte des problèmes sociaux, qui, sans nécessai-
rement conduire à une invalidité, portent également atteinte à la capacité de gain.
Les problèmes de dépendance, le chômage et l’augmentation des coûts de l’aide
sociale illustrent la complexité de la situation. Le message relatif à un projet de loi
sur l’assurance-invalidité (RS 831.20) établissait déjà que le champ d’application de
l’AI devait être clairement circonscrit par rapport aux autres branches de la sécurité
sociale. Cette circonscription de l’assurance-invalidité sur ses tâches spécifiques
revêt aujourd’hui une importance croissante. Une meilleure coordination entre les
différentes branches de la sécurité est d’autant plus indispensable.

3049
1.1.2 
Nécessité et objectifs de la 4e révision de l’AI
Depuis la fin des années 70, l’équilibre financier entre les recettes et les dépenses de
l’AI est rompu. La nécessité et l’urgence de prendre des mesures adéquates par le
biais d’une révision de l’AI ont été renforcées par d’autres facteurs tels que la situa-
tion conjoncturelle, les progrès techniques et médicaux ou encore la transformation
de la structure démographique. Des demandes de révision ont été exprimées non
seulement par des parlementaires, mais aussi par les milieux de l’aide aux handi-
capés1. La motion de la Commission de la sécurité sociale et de la santé publique du
Conseil des Etats (CSSS-E) du 28 septembre 1994 (94.3377) demandait au Conseil
fédéral «d’examiner en détail la situation de l’assurance-invalidité, qui se dégrade
rapidement, en tenant compte de tous les facteurs sociaux et économiques et de
soumettre dans les plus brefs délais aux Chambres fédérales des propositions de
mesures visant à:
1.
simplifier radicalement le système en général et les procédures administrati-
ves en particulier;
2.
garantir une meilleure harmonisation ainsi qu’une meilleure collaboration
avec les autres branches des assurances sociales;
3.
uniformiser les pratiques en matière d’assurance-invalidité qui divergent
considérablement selon les cantons et veiller à une exécution plus rigou-
reuse;
4.
permettre une consolidation financière de l’assurance-invalidité sans recou-
rir simplement à des recettes supplémentaires;
5.
permettre, également en période de récession économique, une intégration
efficace des handicapés selon le principe «de la réadaptation prime la rente».
En outre, le postulat Ruf du 23 juin 1995 (95.3337) et le postulat de la Commission
de la sécurité sociale et de la santé publique du Conseil national (CSSS-N) du
15 août 1997 (97.3394) demandent, l’un, de favoriser une meilleure insertion des
personnes handicapées, et l’autre, d’examiner des modèles d’incitation améliorant la
réinsertion professionnelle des personnes handicapées dans le monde du travail.
Globalement la 4e révision de l’AI poursuit quatre objectifs:
–
La consolidation financière de l’AI
La consolidation financière de l’AI est prioritaire. Le financement supplé-
mentaire nécessaire, provenant d’un relèvement de la TVA, doit être traité
dans le cadre de la 11e révision de l’AVS. Cette même révision doit aussi
prévoir un transfert de 1,5 milliard de francs des APG à l’AI. De son côté, la
4e révision de l’AI contient des mesures qui allègent son budget. On peut
citer ici la suppression des rentes complémentaires, la suppression des rentes
pour cas pénibles et l’extension du droit aux prestations complémentaires
pour les bénéficiaires de quarts de rente ainsi que des mesures qui devraient
permettre une utilisation plus ciblée et plus efficace des fonds de l’assurance
(mesures permettant de mieux maîtriser les coûts).
1
Cf. «Bericht der Dachorganisationenkonferenz der privaten Behindertenhilfe DOK zu
einer 4. IVG-Revision vom Dezember 1992» (en allemand uniquement).

3050
–
L’adaptation ciblée des prestations
L’introduction de l’allocation d’assistance constitue une adaptation ciblée
des prestations destinée à accroître l’autonomie des personnes handicapées.
L’allocation d’assistance doit aider à couvrir (au moins partiellement) les
coûts résultant d’une prise en charge des personnes handicapées ou des soins
réguliers dont elles ont besoin. De plus, le système dépassé des indemnités
journalières de l’AI doit être remplacé par un nouveau système d’indemnités
journalières adapté aux réalités actuelles, transparent et qui ne soit pas lié à
l’état civil des assurés. Et enfin les bases sont créées pour qu’à l’avenir la
prise en charge par l’AI des coûts supplémentaires résultant de l’invalidité
dans le domaine du perfectionnement professionnel réponde à des critères
clairement définis, quel que soit le domaine d’activité professionnelle.
–
Le renforcement de la surveillance de la Confédération
En renforçant la surveillance de la Confédération, le Conseil fédéral entend
créer des conditions permettant d’évaluer les demandes de prestations de
manière aussi uniforme que possible dans toute la Suisse et de mieux maîtri-
ser l’évolution des dépenses dans l’AI (en particulier en ce qui concerne les
rentes AI). Pour atteindre ce but, il est prévu de mettre sur pied des services
médicaux régionaux placés sous la surveillance matérielle directe de l’Office
fédéral des assurances sociales (OFAS). Pour compléter le dispositif, le
Conseil fédéral propose enfin que les offices AI soient soumis à un contrôle
de gestion annuel (et pas seulement périodique).
–
L’amélioration et la simplification de la structure et de la procédure de l’AI
L’introduction d’un tribunal arbitral pour les litiges en matière de tarifs et
l’amélioration de la collaboration entre les offices AI, les organes d’exé-
cution de l’assurance-chômage et les organes d’exécution cantonaux chargés
de promouvoir la réadaptation professionnelle simplifieront et amélioreront
la transparence et la coordination de la procédure.
1.1.3 
Evolution des coûts de l’AI
1.1.3.1 
Genèse du déséquilibre financier et relèvement du
taux de cotisation à l’AI lors de la 2e révision de l’AI
La 8e révision de l’AVS a étendu les prestations de base de l’AVS et de l’AI en
vigueur jusqu’alors. Un relèvement du taux de cotisation à l’AVS et à l’AI en deux
étapes (le taux de cotisation à l’AI a passé de 0,6 à 0,8 % en 1973, puis à 1,0 % en
1975) a permis d’améliorer les prestations. Cependant, la forte augmentation des
rentes, également fruit de la 8e révision de l’AVS, a eu pour conséquence que les
dépenses de l’AI ont rapidement dépassé ses recettes. En 1974, pour la première fois
de son histoire, le compte de capital de l’AI avait un solde négatif.
Lors de la 2e phase de la 2e révision de l’AI, entrée en vigueur le 1er janvier 1988, le
Conseil fédéral a reçu la compétence de faire passer le taux de cotisation à l’AI de 1
à 1,2 % au plus. Cette mesure ne visait pas seulement à financer les améliorations
introduites par cette révision, elle était aussi nécessaire pour compenser les déficits
enregistrés jusque-là. Le 1er janvier 1988 déjà, le Conseil fédéral a fait plein usage
de sa compétence en relevant le taux de cotisation à l’AI de 0,2 point. Pour cette

3051
raison en particulier, l’AI a bénéficié en 1988 d’une augmentation de 27,7 % des
cotisations versées par les assurés et les employeurs par rapport à l’année précé-
dente. Pour réduire au minimum la variation du taux total de cotisation aux assuran-
ces sociales fédérales, on a abaissé simultanément le taux de cotisation au régime
des APG de 0,6 à 0,5 %. L’augmentation du taux de cotisation effectuée dans le
cadre de la 2e révision de l’AI a permis à cette dernière, à partir de 1990, de boucler
à nouveau ses comptes avec un solde positif. A la fin de 1992, les dettes d’un mon-
tant de 770 millions de francs auprès du Fonds de compensation de l’AVS ont pu
être transformées en un avoir de 240 millions de francs2.
1.1.3.2 
Transfert à l’AI au 1er janvier 1998 de ressources
du Fonds de compensation des APG
En raison de la situation financière de l’AI, le Conseil fédéral a soumis dans le
message relatif à la 4e révision de l’AI, 1re partie, (FF 1997 IV 141) deux mesures
rapidement applicables pour lui procurer les ressources supplémentaires nécessaires.
Il a proposé, à partir de 1998, d’une part un transfert de capital d’un montant de 2,2
milliards de francs du Fonds de compensation du régime des APG à l’assurance-
invalidité, et d’autre part un transfert limité des cotisations (1 ‰) du régime des
APG en faveur de l’assurance-invalidité. Le 10 octobre 1997, les Chambres fédéra-
les ont approuvé le transfert de capital qui a été réalisé le 1er janvier 1998 (RO 1998
685). Elles ont refusé par contre le transfert des cotisations.
Le transfert de capital du Fonds de compensation du régime des APG sur le compte
de l’AI du Fonds de compensation de l’AVS a permis de régler, au début de l’année
1998, les dettes accumulées par l’AI jusqu’à fin 1997. Mais l’objectif d’un finance-
ment équilibré de l’AI à moyen et à long terme n’était pas réalisé et, à la fin de 1998,
les dettes de l’AI se montaient déjà à 690 millions de francs et, fin 1999, à environ
1,5 milliard de francs.
1.1.3.3 
Arrêté fédéral sur le relèvement des taux de la taxe
sur la valeur ajoutée en faveur de l’AVS/AI
L’art. 41ter, al. 3bis de la Constitution fédérale, en vigueur jusqu’à la fin de l’année
1999, donnait à la Confédération la possibilité de relever de 1 % au maximum le
taux de la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) au cas où le financement de l’AVS et de
l’AI ne serait plus assuré à cause de l’évolution de la pyramide des âges3. Dans un
message du 1er mai 1997, le Conseil fédéral demandait au Parlement de lui permettre
de faire usage de cette compétence. Le 20 mars 1998, les Chambres fédérales ap-
prouvaient l’arrêté fédéral sur le relèvement des taux de la taxe sur la valeur ajoutée
en faveur de l’AVS/AI (RS 641.203). Cet arrêté fédéral est entré en vigueur le
1er janvier 1999.
La plus grande partie des recettes provenant du relèvement des taux de TVA est
affectée, il est vrai, à l’AVS. Le Conseil fédéral peut toutefois décider que 10 % au
2
Cf. message du 29 novembre 1993 concernant l’augmentation du taux de cotisation de
l’AI; FF 1994 I 1.
3
Cette compétence est également mentionnée dans la nouvelle constitution fédérale en
vigueur depuis le 1er janvier 2000 (cf. art. 130, al. 3).

3052
plus du total des recettes provenant du relèvement des taux de TVA soient utilisés
pour financer l’augmentation des dépenses de l’AI dues à l’évolution démographi-
que. 37,5 % de cette part sont crédités à la réserve de la Confédération pour l’AI.
Les coûts supplémentaires supportés par l’AI en raison de l’évolution démographi-
que n’atteindront qu’en 2002 un niveau justifiant l’affectation d’une part des recet-
tes supplémentaires de la TVA. Le transfert de 0,1 point de TVA procurerait des re-
cettes annuelles additionnelles de 136 millions de francs4. Ces fonds supplémentai-
res ne suffisent toutefois pas à établir un équilibre durable entre les recettes et les
dépenses de l’AI.
1.1.4 
Analyse de la situation financière actuelle
1.1.4.1 
Evolution des coûts
Le tableau ci-après met en évidence l’évolution des recettes et des dépenses et la
variation annuelle du compte de capital de l’AI, de 1980 à 1999:
Recettes et dépenses de l’AI et état du compte de capital de 1980 à 1999:
Montants en millions de francs
aux prix courants
1980
1990
1995
1996
1997
1998
1999
Total des recettes
2111
4412
 6483
 6886
 7037
7269
7562
Cotisations des assurés et
des employeurs
1035
2307
 3131
 3148
 3120
3190
3285
Subventions des pouvoirs publics 1076
2067
 3285
 3657
 3826
3983
4181
– Confédération
 807
1550
 2432
 2742
 2869
2987
3136
– Cantons
 269
 517
 853
 914
 956
 996
1045
Recettes de recours
 0
 38
 67
 82
 91
 97
 96
Produit des placements, intérêts du
capital
 –
 –
 –
 –
 –
 –
 –
Total des dépenses
2151
4133
 6826
 7313
 7652
7965
8362
Prestations en espèces
1440
2607
 4238
 4462
 4707
4956
5199
Coûts des mesures individuelles
 347
 702
 1136
 1181
 1249
1253
1274
Subventions aux institutions
et aux organisations
 288
 684
 1196
 1367
 1434
1504
1592
Coûts d’exécution et
administration
 59
 127
 200
 229
 167
 225
 236
Intérêts du capital
 17
 13
 56
 74
 94
 27
 61
Résultat
– 40
 279
– 343
– 427
– 615
–696
–799
Compte de capital
–356
 6
–1148
–1575
–2190
–6865
–1485
4 
Ce montant représente les recettes effectives portées sur le compte de l’AI. Sur les
217 millions de francs du 0,1 point de TVA perçu pour faire face à la charge liée à la
modification de la pyramide des âges, 37,5 %, soit 81 millions de francs, seront crédités à
la Confédération.
5
Le 1er janvier 1998, 2,2 milliards de francs ont été transférés du Fonds des APG à l’AI.

3053
Le tableau ci-après met en évidence l’évolution de divers postes des dépenses et du
compte de capital de l’AI par rapport aux cotisations et à la rente minimale de 1993
à 1999:
Evolution des dépenses de l’assurance-invalidité par rapport aux cotisations et à
la rente minimale de 1993 à 1999
Montants en millions de francs
aux prix courants
1993
1999
Evolution
moyenne par an
en %
Rentes
3264
 4759
6,5
Indemnités journalières
 277
 301
1,4
Autres dépenses
Allocations pour impotents
 112
 137
3,4
Mesures médicales
 328
 400
3,4
Mesures d’ordre professionnel
 199
 276
5,6
Subsides pour la formation scolaire spéciale
et en faveur des mineurs impotents
 293
 322
1,6
Moyens auxiliaires
 136
 203
6,9
Frais de voyage
 61
 76
3,7
Subventions pour la construction
 133
 114
–2,5
Subventions pour frais d’exploitation
 852
 1283
7,1
Subventions aux associations centrales et aux
organismes de formation
 131
 183
5,7
Gestion et administration
 184
 236
4,2
Divers
 10
 10
0
Total (sans les intérêts)
2439
 3240
4,8
Total des dépenses AI, sans les intérêts
5980
 8300
5,6
– Cotisations des assurés et des employeurs
2637
 3285
3,7
– Subventions de pouvoirs publics
2881
 4181
6,4
Compte de capital: état en fin d’année
–180
–1485
Rente minimale mensuelle en francs
(durée de cotisation complète)
940
 1005
1,1
Alors que les cotisations des assurés augmentaient en moyenne annuelle de 3,7 % de
1993 à 1999, les dépenses de l’assurance (sans les intérêts de la dette) enregistraient
une hausse annuelle de 5,6 %. Durant cette période, les dépenses ont donc connu
une hausse supérieure de 1,9 points à celle des cotisations, bien que le montant de la
rente minimale n’ait augmenté que de 1,1 % par an. Relevons en particulier que les
dépenses afférentes aux rentes ont augmenté dans une plus forte proportion que
toutes les autres dépenses, soit de 6,5 % par an, contre 4,8 %.

3054
1.1.4.2 
Evolution des dépenses dans le domaine des rentes et
causes possibles de l’augmentation
1.1.4.2.1 
Remarques générales
Les rentes forment le poste principal des dépenses de l’AI. Entre 1993 et 1999 le
nombre des personnes handicapées bénéficiaires d’une rente résidant en Suisse a
augmenté de 4,3 % en moyenne par année. 22 % de l’augmentation annuelle pro-
vient de l’évolution démographique. La part des personnes en passe d’atteindre l’âge
de la retraite ne cesse de croître, et ce sont précisément ces personnes qui ont le plus
de risques de devenir invalides6. Le reste de l’augmentation annuelle, c’est-à-dire
78 %, provient du fait qu’au cours des dernières années la probabilité de devenir
invalide s’est accrue dans toutes les classes d’âge et en particulier pour les personnes
âgées de 30 à 44 ans7. De plus en plus de rentes sont versées (nouveaux bénéficiai-
res de rentes ou élévation du taux d’invalidité) et de moins en moins de rentes ces-
sent de l’être (facteurs de la réinsertion et de l’espérance de vie des rentiers).
L’augmentation des entrées, la diminution des sorties et l’allongement de la durée de
perception des rentes AI que cela entraîne provoqueront durant des années encore
un accroissement des dépenses relatives aux rentes supérieur à la moyenne. La dimi-
nution de l’âge moyen des personnes qui perçoivent une rente pour la 1re fois génère
des effets particulièrement négatifs.
L’augmentation du nombre de rentiers AI est un phénomène social et économique
d’une grande complexité. Un résumé des principaux résultats des études réalisées
récemment est présenté plus bas.
1.1.4.2.2 
La Suisse comparée aux autres pays
Une étude du Centre européen de recherche en politique sociale, consacrée à
l’évolution de l’invalidité dans la population active8, montre que dans toute
l’Europe de l’Ouest les dépenses dans le domaine de l’assurance-invalidité sont
élevées et, le plus souvent, en augmentation constante. Le niveau des dépenses, en
Suisse, est comparativement faible. Il ressort de l’analyse de la banque de données
de l’OCDE que les dépenses globales pour le risque «invalidité», exprimées en
pour-cent du produit intérieur brut (PIB) représentaient pour 1995 4,06 % du PIB
6 
Du fait du relèvement de l’âge de la retraite des femmes, une augmentation plus marquée
encore du nombre de femmes âgées de 60 à 65 ans touchant une rente AI est à prévoir.
7
Entre 1985 et 1995, la probabilité de devenir invalide (risque d’invalidité) a augmenté
dans toutes les classes d’âges. En termes absolus, les personnes âgées de plus de 60 ans
sont celles qui ont le plus de risques de devenir invalides. En termes relatifs cependant,
c’est dans la classe d’âge de 30 à 44 ans que l’accroissement a été le plus marqué. Le fait
que le risque d’invalidité soit élevé dans les classes d’âge moyennes a deux
conséquences: l’âge moyen auquel une rente est perçue pour la première fois est bas et la
probabilité que la rente soit perçue durant de nombreuses années est plus élevée.
8
Cf. Centre européen de recherche en politique sociale: «Invalidenversicherung:
Europäische Entwicklungstendenzen zur Invalidität im Erwerbsalter», édité par l’Office
fédéral des assurances sociales (OFCL/EDMZ 318.010.7/99d). L’étude analyse la
situation actuelle et le développement de l’invalidité durant les dernières décennies dans
sept pays européens (Allemagne, Italie, Pays-Bas, Norvège, Autriche, Suède, Suisse).
L’étude se base sur des profils nationaux établis par des experts et des critères qui sont
retravaillés selon une trame homogène.

3055
aux Pays-Bas, 2,67 % en Norvège, 2,42 % en Suède, 1,54 % en Autriche, 1,37 % en
Italie, 1,28 % en Suisse (1,63 % avec la prévoyance professionnelle) et 1,09 % en
Allemagne.
L’étude fournit des indices sérieux montrant qu’en Suisse les rentes d’invalidité ne
constituent pas de rentes de vieillesses avant l’heure. Une comparaison avec les pays
dans lesquels existent des systèmes dits de préretraite montre qu’en Suisse les per-
sonnes des catégories d’âge concernées qui touchent une rente AI sont proportion-
nellement moins nombreuses. Il semble donc que l’AI n’est pas instrumentalisée et
ne sert pas de «réservoir» pour personnes en préretraite. Il faut aussi tenir compte du
fait que la définition du concept d’invalidité varie selon les pays. En Suisse, le con-
cept d’invalidité est de nature économique: la seule atteinte à la santé n’est pas
suffisante pour le versement de prestations, celles-ci ne sont fournies que lorsqu’il y
a diminution de la capacité de gain résultant d’une atteinte à la santé. Il n’en va pas
de même dans tous les pays.
Selon l’étude, en comparaison internationale, la part des rentiers AI en Suisse est
encore relativement faible, de même que la part des nouveaux bénéficiaires de ren-
tes. Cette appréciation positive de la situation actuelle contraste avec une évolution
plutôt défavorable. Dans la plupart des Etats de référence, le nombre actuel de nou-
veaux bénéficiaires de rentes a reculé par rapport à celui de 1980. Par contre, ce
nombre a augmenté en Suisse, surtout dans le groupe d’âge des moins de 50 ans. On
ne peut guère formuler que des hypothèses pour expliquer ce phénomène suisse. En
Suisse, l’assurance-invalidité est un régime d’assurance national, et non pas une
assurance des salariés, comme cela est le cas des assurances correspondantes de la
majorité des pays servant de base à la comparaison. C’est pourquoi, en Suisse, les
personnes handicapées de naissance et précoces ont également droit à des presta-
tions de l’AI, tout comme les personnes qui n’exercent pas d’activité lucrative.
Une étude des publications existant dans le domaine, consacrée aux facteurs déter-
minant le recours à une rente d’invalidité9, a donné d’autres indications intéressan-
tes. Lorsque le nombre de rentes AI diffère dans des pays aux facteurs exogènes10
similaires, seuls des facteurs endogènes11 peuvent expliquer ces différences. L’étude
des publications permet de faire ce premier constat important: en Suisse, les facteurs
exogènes – le marché du travail, le chômage et un niveau de formation peu élevé par
exemple – ont un impact beaucoup moins important sur l’augmentation du nombre
de bénéficiaires de rentes AI que certains facteurs inhérents à la structure et au mode
de fonctionnement de l’assurance-invalidité. L’étude voit dans les éléments suivants
des facteurs (endogènes) importants propres au système suisse: l’échelonnement des
9
Cf. Centre européen de recherche en politique sociale : «Determinanten der Inanspruch-
nahme einer Invalidenrente. Eine Literaturstudie», édité par l’OFAS (OFCL/EDMZ
318.010.10/00 d). La bibliographie est très importante, mais la source de certaines affir-
mations est parfois trop vague («interprétation des auteurs»). Par ailleurs, l’accent a été
mis sur les aspects économiques, et les résultats des recherches effectuées dans les do-
maines médicaux, juridiques ou sociologiques ont été plutôt négligés. Il en va de même
en ce qui concerne les études réalisées dans l’espace francophone.
10 
Les facteurs exogènes sont des facteurs qui ne relèvent pas de l’assurance-invalidité et
incitent à demander des prestations de l’assurance-invalidité, comme le renforcement de
la concurrence au niveau international, l’élimination de secteurs industriels entiers du fait
du développement de nouveaux types de services, l’accroissement de la part des femmes
salariées, des phénomènes démographiques, etc.
11 
Les facteus endogènes sont inhérents à l’assurance-invalidité, autrement dit, ils découlent
du système de l’assurance.

3056
rentes en fonction du degré d’invalidité, le fait que des règles spéciales s’appliquent
aux invalides de naissance et précoces, la structure de l’AI (assurance populaire), la
complexité de la définition de l’invalidité et la latitude relativement importante dont
jouissent les offices AI en matière d’évaluation de l’invalidité et de décision. Mais,
pour juger de l’importance des différents facteurs, il faut toujours tenir compte du
contexte national12.
1.1.4.2.3 
La maladie, cause principale de l’invalidité
Selon la LAI, une atteinte à la santé entraînant une invalidité peut provenir d’une
infirmité congénitale, d’une maladie ou d’un accident. Aussi la statistique de
l’assurance-invalidité classe-t-elle les rentes octroyées selon ces différents facteurs.
La maladie est responsable de 80 % des nouveaux cas de rentes13.
Les maladies suivantes, conduisant à la perception d’une rente, sont de plus en plus
souvent diagnostiquées: atteinte aux os ou aux organes du mouvement (ligaments,
muscles et tendons) et maladies psychiques (troubles liés à des facteurs psycholo-
giques ou au milieu; névroses, états-limite, anomalies psychiques simples, troubles
fonctionnels du système nerveux, troubles psychosomatiques). Les graphiques ci-
dessous montrent que les taux de croissance de ces deux types de maladies sont très
élevés comparativement aux taux de croissance des autres maladies. En 1985, elles
étaient à l’origine de la moitié des nouveaux cas de rentes, mais 15 ans plus tard,
deux tiers des nouveaux cas de rentes étaient liés à ces affections.
12 
L’élément suivant constitue notamment une particularité du contexte national suisse:
le principe «la réadaptation prime la rente» a valeur de maxime suprême. La solidarité
(entre les générations, les classes de revenus, les personnes bien portantes et les malades)
est un impératif du système suisse de sécurité sociale. La définition de l’invalidité
appliquée en Suisse est complexe et basée sur des critères économiques et non pas
médicaux. Le degré d’invalidité est établi sur la base d’une comparaison entre les revenus
qui peuvent être perçus en l’absence d’invalidité et la capacité de gain à laquelle on peut
encore s’attendre après la survenance de l’invalidité et l’application d’éventuelles
meusres de réadaptation. L’appréciation de la capacité de gain est basée sur une notion
abstraite, on estime que le marché du travail est équilibré.
13 
OFAS, F. Donini, N. Eschmann, «Quelques raisons à l’augmentation du nombre de
bénéficiaires de rentes AI», Sécurité sociale 4/1998, pp. 202 à 207.

3057
Nouvelles rentes pour cause de maladie en 1985
umeurs
8%
Appareil
circulatoire
17%
utres
24%
Maladies
psychiques
24%
Os, organes
du mouvement
26%
Nouvelles rentes pour cause de maladie en 1999
Maladies
sychiques
36%
Os, organes
du mouvement
31%
Appareil
irculatoire
9%
Tumeurs
8%
Autres
18%
La part des maladies des os et des organes du mouvement s’élève à 31 %, ce qui en
fait le deuxième motif d’octroi d’une rente pour cause de maladie. Des enquêtes
réalisées par des spécialistes de l’OFAS montrent que ce sont surtout les personnes
âgées de plus de 45 ans qui sont concernées et que l’incidence augmente massive-
ment en fonction de l’âge. Mais il faut aussi noter que 60 % seulement des rentiers
souffrant d’une maladie de l’appareil locomoteur perçoivent une rente entière.
Les maladies psychiques sont désormais la première cause d’invalidité provenant
d’une maladie. Elles sont en effet à l’origine de 36 % des nouveaux cas de rentes
liés à une maladie. Si l’on considère la probabilité de devenir invalide dans les dif-
férentes classes d’âge, il est frappant de constater que, dans la classe d’âge de 20 à
35 ans, plus de la moitié des personnes qui deviennent invalides le deviennent pour
cause de maladie psychique. Les coûts des maladies psychiques dans l’AI sont
essentiellement liés au versement de rentes (447 millions de francs en 1999). Les
coûts liés aux allocations pour impotent sont minimes (2 millions de francs), mais
les PC ont augmenté massivement. En 1994, les coûts des PC s’élevaient à 49 mil-
lions de francs – un montant inférieur à celui des coûts des mesures individuelles de
l’AI –, mais en 1999, ces coûts s’élevaient à 115 millions de francs. Les mesures
individuelles de l’AI ont occasionné des coûts de 74 millions de francs.

3058
Les données disponibles n’expliquent que très partiellement l’accroissement du
nombre de rentes AI. Particulièrement en ce qui concerne les maladies d’origine
psychique. L’analyse des publications existant dans le domaine mentionné plus
haut14 tente d’apporter des éclaircissements à ce sujet. Du fait des transformations
structurelles en cours, du recul de l’industrie au profit des services, les capacités
physiques ont de moins en moins d’importance. Des compétences sociales et émo-
tionnelles sont de plus en plus souvent demandées. De nombreuses personnes ne
sont plus à la hauteur des nouvelles exigences psychiques et deviennent invalides.
Cette analyse correspond aux changements observables dans la composition de la
population des personnes invalides, au sein de laquelle on décèle un déplacement du
profil du «bénéficiaire de rente AI type»: la jeune femme souffrant d’une maladie
psychique a remplacé l’homme plus âgé souffrant d’une maladie des muscles ou des
os. Cela dit: il n’existe pas jusqu’ici d’étude approfondie sur les causes du taux de
croissance élevé du nombre de maladies psychiques entraînant une invalidité.
1.1.4.2.4 
Les connaissances des médecins relatives à l’AI
ne sont pas assez solides et la conception
de la maladie s’est modifiée
Les données concernant la capacité de travail et les possibilités restantes d’exercer
une activité lucrative sont des critères de base de la procédure de décision de l’AI.
Une étude récente 15 indique que l’évaluation de l’incapacité de travail des person-
nes assurées est fréquemment problématique pour les médecins. Ils ne connaissent
pas assez les exigences liées aux différentes places de travail et manquent de critères
précis permettant de mesurer la capacité de travail; en outre, leurs connaissances
dans le domaine de la médecine du travail sont restreintes. De plus, l’étude confirme
l’existence de nombreuses confusions entre les diverses notions de capacité de
travail, de capacité de gain et de degré d’invalidité. Cette situation explique pour-
quoi les offices AI prennent de moins en moins de décisions basées uniquement sur
le rapport du médecin de famille. Malgré le nombre restreint d’experts et les longues
périodes d’attente qui s’ensuivent fréquemment, des expertises médicales sont de
plus en plus souvent requises.
L’étude mentionnée aboutit aux résultats suivants: la notion de maladie sur laquelle
les médecins se basent se modifie. Tout comme les médecins, les assurés réagissent
avec une sensibilité accrue aux facteurs psychiques et sociaux de leur environ-
nement. Les maladies psychiques ne sont plus un tabou dans notre société.
Selon l’étude citée dans un autre contexte, intitulée «Determinanten des Inan-
spruchnahme einer Invalidenrente»16, la modification de la manière dont la société
considère la maladie est l’un des rares facteurs exogènes persistants qui joue un rôle
important en Suisse. L’étude constate que l’invalidité psychique est beaucoup moins
stigmatisante qu’autrefois. L’accroissement du nombre de cabinets de psychiatres et
de psychothérapeutes (augmentation de 72 % entre 1986 et 1995) pourrait indiquer
14 
Cf. note 9.
15 
Etude d’Interface, «Die ärztliche Beurteilung und ihre Bedeutung im Entscheidverfahren
über einen Rentenanspuch in der Eidg. Invalidenversicherung», 1999 (version
allemande).
16 
Cf. note 9.

3059
que les personnes qui se plaignent de problèmes psychiques sont prises plus au
sérieux et que la maladie psychique est mieux acceptée socialement.
La conception qu’a le praticien de sa tâche face à son patient et à la société joue
également un rôle déterminant. Les diagnostics récents tiennent de plus en plus
compte des facteurs psychiques et sociaux, ainsi que de leurs effets. Dans un tel con-
texte, l’élément suivant ne peut pas être passé sous silence: plus les médecins de
famille17 tiennent compte des intérêts de leurs patients, plus la tendance à l’octroi de
rentes est grande. Il faut par ailleurs tenir compte du fait qu’il est probablement plus
difficile d’évaluer les conséquences professionnelles d’une maladie psychique que
les conséquences des problèmes de santé d’origine somatique. Etant donné que les
données médicales concernant l’incapacité de travail et les capacités de travail rési-
duelles jouent un rôle déterminant dans la procédure décisionnelle de l’AI, on peut
présumer qu’en cas de doute, les offices AI compétents ont plutôt tendance à répon-
dre favorablement aux demandes de rente motivées par des raisons psychiques.
1.1.4.2.5 
Efficacité des mesures professionnelles
La réinsertion des personnes invalides dans le monde professionnel exerce elle aussi
une influence sur l’évolution des rentes. Une analyse des données statistiques réali-
sée par l’OFAS18 indique que 2/3 des assurés ayant bénéficié d’une mesure
professionnelle ne perçoivent pas de rente (56 %) ou uniquement une demi-rente ou
un quart de rente (11 %) au cours des deux années qui suivent. L’efficacité dépend
essentiellement de la cause de l’invalidité. Elle s’élève à 80 % dans les cas d’acci-
dents et à peine 50 % dans les cas de maladie congénitale. Dans la catégorie des
maladies (efficacité 73 %), les maladies psychiques et les maladies du système ner-
veux sont les causes d’infirmité accompagnées des plus basses chances de réussite
Depuis 1993, il y a eu peu de changements en ce qui concerne l’efficacité19.
17 
L’hypothèse selon laquelle les connaissances spécialisées des médecins en matière d’AI
(médecine des assurances et médecine du travail) sont lacunaires s’applique tout
particulièrement aux médecins de famille.
18
OFAS, M. Buri, «Le taux de réussite des mesures professionnelles de l’AI», Sécurité
sociale 6/2000, p. 327 à 330. «L’étude part du principe suivant: une mesure d’ordre
professionnel a été couronnée de succès lorsqu’une personne accomplit jusqu’au bout
une mesure professionnelle et qu’elle ne perçoit pas de rente durant les deux années qui
suivent. On n’a pas tenu compte des réadaptations en atelier protégé, dans la mesure où
l’objectif visé était la réadaptation sociale.
19 
Formation professionnelle initiale en 1993: 62,2 %; en 1997: 65,2 %. Reclassement : en
1993 72,3 %, en 1997 75,2 %.

3060
0%
25%
50%
75%
100%
Allergies
Os. locomotion
Autres
Sens
Tumeurs
Circulation
Psychisme
Nerfs
ø 73%
Efficacité des mesures professionnelles selon les maladies en 1997
Pour l’ensemble des catégories, le reclassement professionnel est la mesure la plus
concluante. Au niveau individuel, plus une personne assurée est qualifiée ou pos-
sède un potentiel de qualification élevé, plus les risques sont grands qu’une mesure
professionnelle réduise ou supprime sa rente. L’efficacité des mesures de réadapta-
tion de l’AI est comparable au taux de réussite des étudiants de niveau comparable
(trois étudiants sur quatre obtiennent, au terme de leurs études, une licence ou un
diplôme).
1.1.4.2.6 
Y a-t-il un lien entre l’invalidité et le chômage?
Dans le passé, les dépenses afférentes aux rentes AI variaient fortement en fonction
de l’évolution économique: plus la croissance du produit intérieur brut par rapport à
l’année précédente était faible, plus l’augmentation des dépenses liées aux rentes
était importante. De plus, si les dépenses de l’AI augmentaient significativement en
période de croissance économique réduite, elles ne diminuaient pas dans la même
proportion lorsque la croissance économique redémarrait20. Du fait de cette relation
asymétrique entre le chômage et l’invalidité, l’évolution cyclique du taux de chô-
mage21 peut constituer une menace pour l’assurance-invalidité.
Compte tenu de l’évolution économique des dernières années, on est tenté de croire
à l’existence d’un lien entre chômage et invalidité. Or, diverses études montrent que
s’il existe un certain lien entre les deux phénomènes, d’autres facteurs sont aussi
responsables de l’augmentation du risque d’invalidité dans la population.
Il faut certes partir du principe que le chômage a des conséquences néfastes sur la
santé. Mais dans les faits, des expériences22 montrent que la mise à l’invalidité se
produit souvent avant même que les personnes ne soient mises au chômage. Lorsque
le chômage constitue une menace (économique), un problème de santé présent
depuis des années (p. ex un mal de dos) peut entraîner une maladie. La personne qui
exerçait une activité lucrative (en étant certes menacée de se retrouver au chômage)
devient donc malade et se retrouve à l’invalidité, sans avoir pour autant jamais perçu
une seule indemnité journalière de chômage.
20
Cf. Rapport IDA FiSo de juin 1996 sur les perspectives de financement des assurances
sociales (en français: version d’octobre 1996), p. 29.
21 
Facteur exogène ayant un impact sur les demandes de rentes.
22 
H. Herzer, EMH Bulletin des médecins suisses 2000; 81: Nr. 47, p. 2668 à 2672.

3061
De 1985 à 1995, la probabilité de devenir rentier AI pour une personne en âge de
travailler (incidence) a subi une hausse d’environ 30 %23. Sur le plan cantonal, cette
évolution n’est pas uniforme. Il s’avère que les cantons à forte incidence affichent
généralement aussi un taux de chômage élevé24. Inversement, les cantons dont le
nombre d’invalides est inférieur à la moyenne bénéficient d’un faible taux de chô-
mage. Il existe ainsi un certain parallélisme entre taux de chômage et probabilité de
devenir invalide.
Le nombre de chômeurs en fin de droit était en forte augmentation jusqu’en 1994,
mais le pourcentage de ceux qui, par la suite, obtinrent une rente AI dans un délai de
2 ans est resté stable, à un peu plus de 2 %. Cela réfute la thèse d’une croissance du
nombre de bénéficiaires de rente imputable à un passage quasi institutionnalisé à
l’AI du chômeur en fin de droit25. On doit pourtant noter que le laps de temps con-
sidéré par l’étude – deux ans – est trop court pour saisir avec suffisamment de ri-
gueur l’impact du chômage de longue durée.
1.1.4.2.7 
Etudes planifiées
Comme les données réunies jusqu’ici ne permettent pas de comprendre dans sa
globalité le phénomène de l’augmentation du nombre de bénéficiaires de rentes AI,
d’autres études sont prévues. Il faut surtout s’interroger sur les causes psychiques de
l’invalidité. Pour l’instant les données individuelles dont dispose l’AI ne permettent
pas de répondre à cette question. Mais il est probable qu’une réponse puisse être
apportée en analysant les tendances qui se manifestent dans la société. Si l’on con-
naît ces tendances (internationalisation, individualisation des parcours de vie, remise
en cause générale de la solidarité, affaiblissement de l’identification avec l’Etat et
ses tâches, médicalisation de la vie), on comprendra plus facilement que l’accrois-
sement du nombre d’invalides s’inscrit dans un contexte plus large, sur lequel il est
difficile d’agir.
Il est prévu d’examiner, au cours des prochaines années, la motivation des em-
ployeurs à engager des personnes handicapées. L’augmentation du risque d’inva-
lidité en Suisse et en particulier l’accroissement de ce risque supérieur à la moyenne
pour les personnes âgées de 30 à 44 ans feront également l’objet d’études approfon-
dies. La population d’invalides diffère selon les cantons en matière de taille et de
croissance. Ces différences devraient également être analysées. Les analyses devront
en outre tenir compte des évolutions dans d’autres pays. Par ailleurs, il faudra aussi
élaborer un système d’assurance de la qualité applicable à la procédure de décision
en matière de rentes.
L’OFAS a défini les trois thèmes prioritaires suivants pour la recherche à partir de
2001: l’analyse des processus conduisant à l’invalidité, la politique des entreprises à
l’égard des personnes handicapées et l’analyse des différences des taux d’invalidisa-
tion dans les cantons. Le projet est actuellement en voie d’élaboration. Il sera conçu
23
OFAS, F. Donini, N. Eschmann, «Quelques raisons à l’augmentation du nombre de
bénéficiaires de rentes AI», Sécurité sociale 4/1998, p. 202 à 207.
24
Cf. à propos du taux de chômage en 1995, «La situation sur le marché du travail en
décembre 1995», OFIAMT, p. 7.
25
OFAS, F. Donini, N. Eschmann, «Quelques raisons à l’augmentation du nombre de
bénéficiaires de rentes AI», Sécurité sociale 4/1998, p. 205.

3062
en tenant compte des ressources financières actuelles de l’OFAS et des personnes
disponibles. Les travaux de recherche de l’office seront coordonnés avec des projets
de recherches du Secrétariat d’Etat à l’économie portant sur des thèmes comparables
(seco; dans le cadre des travaux qui doivent être menés périodiquement dans le
domaine de l’analyse des effets de l’assurance-chômage), ainsi qu’avec les projets
de recherche nationaux (PNR) en cours ou prévus.
1.1.4.3 
Evolution des dépenses dans le domaine
des prestations collectives
On enregistre également une nette augmentation des dépenses dans le domaine des
subventions aux frais d’exploitation accordées aux institutions et aux organisations
(entre 1993 et 1999: hausse annuelle moyenne de 7,1 % des subventions d’exploita-
tion aux institutions et de 5,7 % des subventions aux organisations; cf. tableau, ch.
1.1.4.1). La part des prestations collectives dans les dépenses totales de l’AI est
toutefois restée stable.
L’augmentation des dépenses résulte de l’action combinée de différents facteurs. De
1993 à 1999, le renchérissement s’est monté au total à 4,9 %, soit à 0,8 % en
moyenne annuelle. Dans la même période, le nombre de bénéficiaires de rentes a
augmenté d’environ 4,3 % par an. Cette augmentation est importante parce qu’un
accroissement du nombre de personnes handicapées est synonyme d’un certain ac-
croissement des demandes de prestations collectives. Ces dernières années, l’offre
globale a été nettement étendue, notamment en ce qui concerne les ateliers et les
homes pour handicapés. Cette extension de l’offre a été essentiellement motivée par
la raison suivante: les personnes handicapées sont désormais placées dans des insti-
tutions spécialement conçues pour elles plutôt que dans des cliniques psychiatriques,
des établissements médico-sociaux ou des foyers pour personnes âgées. Une exten-
sion de l’offre a eu lieu dans le domaine des institutions pour personnes dépendan-
tes.
De très nombreuses demandes en souffrance provenant des années 80 et 90 ont été
traitées, décomptées et les subventions payées, ce qui constitue aussi un motif de la
brusque hausse des dépenses constatée en 1996 et 1997 dans le secteur des subven-
tions aux frais d’exploitation des institutions et des organisations.
Différentes mesures ont été prises pour garder sous contrôle la hausse des coûts dans
le domaine des prestations collectives. Il s’agit notamment de la réduction du taux
des subventions versées pour la construction et les agencements des institutions et
d’un examen plus strict des conditions d’octroi des subventions entraînant des cor-
rections sur le montant des subventions octroyées. En outre, divers instruments de
pilotage sont en voie d’élaboration: sur la base de la planification cantonale ou
intercantonale des besoins pour les homes et les ateliers, introduite par voie
d’ordonnance en 1996, l’OFAS n’a approuvé pour les années 1998 à 2000 qu’une
augmentation de 12 % au lieu des 16 % souhaités initialement par les cantons. Par
ailleurs, un changement de système est en cours: les subventions versées après coup
sont remplacées par des contrats de prestations convenus d’avance. Des contrats de
prestations avec les premiers ateliers ont été conclus en 1999. En outre, le nouveau
système de subventions devra être en place dès 2001 pour toutes les organisations de
l’aide privée aux handicapés. Les contrats de prestations seront conclus exclusive-
ment avec des organisations faîtières nationales ou couvrant une région linguistique.

3063
Les organisations régionales ou locales ne recevront plus qu’indirectement des sub-
ventions, via les organisations faîtières.
1.1.5 
Interventions parlementaires
Nous proposons de classer quatre interventions.
La motion de la Commission de la sécurité sociale et de la santé du Conseil des
Etats (CSSS-E; 94.3377) demandait au Conseil fédéral d’examiner en détail la
situation de l’AI, qui se dégrade rapidement, en tenant compte de tous les facteurs
sociaux et économiques, et de soumettre dans les plus brefs délais aux Chambres
fédérales des mesures visant à:
–
une simplification du système et des procédures administratives;
–
une meilleure harmonisation et une meilleure collaboration avec les autres
branches des assurances sociales;
–
une uniformisation des pratiques cantonales en matière d’assurance-
invalidité et une exécution plus rigoureuse;
–
une consolidation financière de l’assurance-invalidité et à
–
un accroissement de l’efficacité des mesures de réadaptation pour les per-
sonnes handicapées.
Le projet tient largement compte des préoccupations du motionnaire (tribunal arbi-
tral, procédure d’opposition, simplification du droit dans le domaine des prestations
collectives, service médical régional). Les mesures de consolidation financière de
l’AI comprennent les transferts à l’AI de capitaux du Fonds de compensation du
régime des APG déjà effectués, les mesures d’épargne et de consolidation (en parti-
culier la suppression de la rente complémentaire, les mesures visant à maîtriser les
coûts) et les mesures de financement supplémentaire faisant partie de la 11e révision
de l’AVS.
La requête concernant une révision de la législation dans le but de favoriser une
meilleure insertion des personnes handicapées (Postulat Ruf; 95.3337), celle con-
cernant l’examen de modèles d’incitation en vue d’une réinsertion professionnelle
plus efficace des personnes handicapées dans le monde du travail (Postulat de la
Commission de la sécurité sociale et de la santé publique du Conseil national;
97.3394) et celle concernant l’examen des possibilités existant au niveau de la loi
pour faciliter la réinsertion des rentiers AI dans le monde du travail (Motion du
Groupe de l’Union démocratique du centre; 00.3285) vont toutes les trois dans le
même sens. Un travail d’information à l’échelle suisse (cf. ch. 2.6.3) et l’élargis-
sement des prestations grâce à une prise en charge des coûts supplémentaires résul-
tant de l’invalidité dans le domaine du perfectionnement professionnel (cf. ch. 2.3.3)
répondent aux demandes exprimées dans les interventions mentionnées. Pour des
raisons de coûts, ce message ne propose pas d’autre système incitatif, plus généreux,
financé par l’AI. Mais la requête devrait toutefois être étudiée avant le milieu de
l’année 2001, dans un cadre plus large, sous la houlette du Département fédéral de
l’économie (ou du seco). Des mesures particulières visant à améliorer la réadapta-
tion ont par ailleurs été prises au niveau de l’ordonnance, et d’autres mesures sont à
l’étude (cf. ch. 2.7.1). Pour ce qui est des mesures législatives visant à favoriser
l’égalité de traitement des personnes souffrant d’un handicap au sens très large, nous

3064
renvoyons enfin au message du 11 décembre 2000 relatif à l’initiative populaire
fédérale «droits égaux pour les personnes handicapées» et à un projet de loi fédérale
sur l’élimination des inégalités frappant les personnes handicapées (loi sur l’égalité
en faveur des handicapés, Lhand; FF 2001 1609; cf. ch. 1.2.5).
1.2 
Travaux préparatoires
1.2.1 
Message relatif à la 1re partie de la 4e révision de l’AI
Vu l’évolution des comptes de l’AI, le Département fédéral de l’intérieur (DFI) a
décidé, à la fin de l’année 1995, d’élaborer à l’attention du Conseil fédéral un rap-
port sur les points essentiels et les mesures prévues de la 4e révision de l’AI (le DFI
répondait aussi par là à la motion de la Commission de la sécurité sociale et de la
santé publique du Conseil des Etats du 28 septembre 1994). Par décision du Conseil
fédéral du 2 décembre 1996, le DFI a été autorisé à ouvrir la procédure de consul-
tation relative au Rapport de novembre 1996 sur les caractéristiques et points essen-
tiels de la 4e révision de l’AI.
Après examen des résultats de la procédure de consultation, le Conseil fédéral
adoptait le 25 juin 1997 le message relatif à la 4e révision de la loi fédérale sur
l’assurance-invalidité, première partie (FF 1997 IV 141). Ce message contenait des
mesures concernant les recettes (transfert de capital et de cotisations des APG à
l’AI) et des mesures d’économie (suppression du quart de rente et des rentes com-
plémentaires).
Les Chambres fédérales ont débattu du message relatif à la 1re partie de la 4e révi-
sion de l’AI. Le 10 octobre 1997, l’arrêté fédéral concernant le transfert à
l’assurance-invalidité de capitaux du Fonds de compensation du régime des alloca-
tions pour pertes de gain (RO 1998 685) a été approuvé. Le 26 juin 1998, les Cham-
bres ont également adopté la modification de la loi sur l’assurance-invalidité (LAI),
dans une version légèrement modifiée par rapport au message (inclusion en particu-
lier du service médical régional; FF 1998 3065).
En octobre 1998, l’Association suisse des paraplégiques et l’Association suisse des
invalides ont déposé dans les délais le référendum «Contre l’abolition du quart de
rente AI». Le comité référendaire faisait valoir que l’effet en termes d’économies de
la suppression du quart de rente était très réduit, en comparaison des pertes subies
par les personnes touchées. Les autres mesures du projet n’étaient en revanche pas
mises en cause. La 1re partie de la 4e révision de l’AI a été rejetée en votation popu-
laire le 13 juin 1999.
1.2.2 
Réunion des deux parties de la 4e révision de l’AI
Le projet de 4e révision rejeté en votation populaire le 13 juin 1999 formait le pre-
mier volet d’un train de mesures destinées à réformer l’assurance-invalidité. Le
Conseil fédéral prévoyait ainsi d’ouvrir au début de l’an 2000 une procédure de
consultation sur la seconde partie de la 4e révision et d’adopter à la fin de l’an 2000
le message. Après le rejet par le peuple de la 1re partie de la 4e révision de la LAI, le
Conseil fédéral juge raisonnable de réunir dans un projet d’ensemble les mesures de

3065
la première partie qui n’avaient pas été contestées et celles de la deuxième partie de
la 4e révision de la LAI.
1.2.3 
11e révision de l’AVS
Le 2 février 2000, le Conseil fédéral a adopté le message concernant la 11e révision
de l’AVS (FF 2000 1771). Ce projet doit permettre de consolider l’AVS à moyen
terme et d’assurer du même coup le financement de l’AI Le Conseil fédéral propose
de relever le taux de TVA de 1 point en faveur de l’AI le 1er janvier 2003. Un
transfert de 1,5 milliard de francs des APG à l’AI doit accélérer la résorption des
dettes de l’AI. Lorsqu’il n’y aura plus de dettes, la TVA pourra selon toute
probabilité être réduite de 1 ‰.
Le ch. 1.1 du message concernant la 11e révision de l’AVS présente un aperçu de
l’évolution financière des différentes assurances sociales et des mesures prévues par
le Conseil fédéral pour consolider l’ensemble du système. La situation de
l’assurance-invalidité est présentée dans ce même chapitre.
1.2.4 
La nouvelle loi et la loi sur la partie générale
du droit des assurances sociales (LPGA)
Le 6 octobre 2000, l’Assemblée fédérale a approuvé la loi fédérale sur la partie
générale du droit des assurances sociales (LPGA; RS …; RO... (FF 2000 4657).
Cette loi a été élaborée pour répondre à une initiative parlementaire de la conseillère
aux Etats Josi Meier, datée du 7 février 1985. Le nouveau texte de loi a été édicté
dans le but d’uniformiser les lois relevant du domaine des assurances sociales, sans
porter atteinte aux structures en place. La LPGA coordonne le droit fédéral des
assurances sociales en définissant les principes, les notions et les institutions du
droit des assurances sociales, en fixant les normes d’une procédure uniforme et en
réglant l’organisation judiciaire dans le domaine des assurances sociales, en harmo-
nisant les prestations des assurances sociales et en réglant le droit de recours des
assurances sociales envers les tiers (cf. art. 1 LPGA).
La LPGA n’est pas encore en vigueur, mais elle le sera selon toute probabilité avant
la 4e révision de l’AI. C’est la raison pour laquelle le présent message se base déjà
sur les dispositions prévues par la LPGA. Il suit en particulier la conception législa-
tive qui prévoit:
–
que la LPGA s’applique aux domaines de la LAI qui sont définis à l’art. 1
LAI (c’est pourquoi une nouvelle formulation de l’art. 1 LAI est proposée et
les nouvelles dispositions concernant la collaboration entre l’assurance et les
fournisseurs de prestations, les tarifs et la juridiction arbitrale (art. 27 et 27bis
LAI) sont exceptées du domaine d’application de la LPGA, parce qu’il s’agit
là de matières qui, de par leur nature, ne doivent pas être soumises à la
LPGA);
– 
que dans le champ d’application de la LPGA dans la LAI, chaque dérogation
est expressément désignée comme telle (cf. Commentaire des différents arti-
cles).

3066
Certaines mesures de la révision qui figuraient encore dans le projet de 4e révision
de l’AI mis en consultation sont déjà prévues dans la LPGA. C’est pourquoi il n’est
plus nécessaire de mentionner ces mesures dans la 4e révision de l’AI. Les points de
la révision concernés sont les suivants: l’introduction d’une procédure d’opposition
dans l’AI (cf. en particulier l’art. 52 LPGA [opposition], qui s’applique également
dans l’AI), l’introduction de la Commission fédérale de recours en matière de pres-
tations collectives de l’AI (cf. le nouvel art. 75bis LAI, introduit avec la LPGA), ainsi
que la base légale permettant de verser des avances (cf. art. 19, al. 4, LPGA).
Deux points de la 4e révision de l’AI concernent des prestations ou des définitions à
propos desquelles la LPGA et d’autres assurances sociales formulent aussi des rè-
gles. C’est le cas de l’allocation d’assistance, qui supprime notamment l’allocation
pour impotent (cf. ch. 2.3.1), et des précisions apportées au concept d’invalidité (cf.
ch. 2.6.1). L’allocation pour impotent actuelle, qui est une prestation importante de
différentes assurances sociales (AI, AVS, assurance-accidents et assurance mili-
taire), joue aussi un rôle dans la LPGA (cf. en particulier la définition de
l’impotence à l’art. 9 LPGA et les règles de coordination de l’art. 66 LPGA). Par
ailleurs la LPGA et d’autres assurances sociales parlent dans de nombreux articles
d’atteintes à la santé physique ou mentale, d’atteinte à l’intégrité physique ou men-
tale ou d’affections physiques ou psychiques (cf. art. 3 à 8 LPGA; art. 24, al. 1, de la
loi fédérale sur l’assurance-accidents [LAA; RS 832.20]; art. 4, al. 1, et art. 48, al. 1,
de la loi fédérale sur l’assurance militaire [LAM; RS 833.1]). La LAI renvoie dé-
sormais à la LPGA à propos du concept d’invalidité, ce qui est nouveau. Depuis de
nombreuses années, la jurisprudence constante du Tribunal fédéral des assurances
concernant le concept d’invalidité de l’art. 4, al. 1, LAI inclut sous le terme généri-
que d’atteintes à la santé «psychique» les atteintes à la santé «mentale». Dans le
présent message, le Conseil fédéral propose d’indiquer expressément dans la loi que
les atteintes à la santé psychique peuvent être une cause d’invalidité, distincte des
atteintes à la santé mentale et des atteintes à la santé physique.
Etant donné l’importance fondamentale de ces deux nouveautés, le Conseil fédéral
juge que la modification ne doit pas être apportée seulement dans l’AI, mais dans
l’ensemble du droit des assurances sociales. Pour une application conséquente de
cette nouveauté, des modifications doivent être apportées tant dans la LPGA que
dans les autres lois sociales (cf. à ce propos le ch. 4.4 en particulier).
1.2.5 
La nouvelle loi et la loi sur l’égalité en faveur
des handicapés (Lhand)
Le Conseil fédéral a adopté, le 11 décembre 2000, le message relatif à l’initiative
populaire fédérale «Droits égaux pour les personnes handicapées» et à un projet de
loi fédérale sur l’élimination des inégalités frappant les personnes handicapées (loi
sur l’égalité en faveur des handicapés, Lhand; FF 2001 ...). Cette loi constitue une
réponse au mandat constitutionnel figurant à l’art. 8, al. 4, selon lequel la Con-
fédération est chargée d’éliminer, par des mesures législatives, les inégalités qui
frappent les personnes handicapées. Lorsqu’on tient compte suffisamment tôt des
besoins des personnes handicapées dans la planification, il est possible, dans la
majeure partie des cas, de réduire les inégalités sans accroissement (important) des
charges. C’est pourquoi il est très important d’être plus sensible aux besoins des
personnes handicapées. Le projet de Lhand mentionne, à titre d’exemples, les do-

3067
maines qui jouent un rôle clé pour que les personnes handicapées puissent participer
à la vie sociale et s’intégrer: les contacts sociaux, la formation et l’activité profes-
sionnelle, domaines qui impliquent la faculté de communiquer et de se mouvoir sans
obstacles.
L’art. 2 du projet de Lhand définit les concepts les plus importants pour
l’application du projet de loi. L’al. 1 définit la notion de «personne handicapée»: est
handicapée «toute personne affectée d’un désavantage corporel, mental ou psychi-
que présumé durable, qui l’empêche d’accomplir les actes de la vie quotidienne,
d’entretenir des contacts sociaux, de se mouvoir, de suivre une formation, de se
perfectionner ou d’exercer une activité professionnelle».
Le droit des assurances sociales ne définit par contre pas le «handicap», mais il
définit le concept plus restreint d’«invalidité». Ce concept est désormais défini à
l’art. 8 LPGA (RS ...; RO ... (FF 2000 4657). Tant la LAI que la LAA, la LAM et la
loi sur l’assurance-chômage (LACI; RS 837.0) renvoient, pour ce qui est du concept
d’invalidité, à la définition de la LPGA. Selon l’art. 8, al. 1, LPGA, il faut compren-
dre par invalidité «l’incapacité de gain totale ou partielle qui est présumée perma-
nente ou de longue durée». Selon l’art. 7 LPGA, «est réputée incapacité de gain
toute diminution de l’ensemble ou d’une partie des possibilités de gain de l’assuré
sur un marché du travail équilibré dans son domaine d’activité, si cette diminution
résulte d’une atteinte à sa santé physique, mentale ou (nouveau) psychique et qu’elle
persiste après les traitements et les mesures de réadaptation exigibles». L’art. 8, al. 2
et 3, LPGA définit l’invalidité lorsque les personnes sont mineures (al. 2) ou
qu’elles sont majeures, mais qu’elles n’exerçaient pas d’activité lucrative avant
d’être atteintes dans leur santé et dont il ne peut être exigé qu’elles exercent une
activité lucrative (al. 3). Par ailleurs, le principe de l’obligation de réduire le dom-
mage s’applique dans l’ensemble du droit des assurances sociales. Il découle de ce
principe que la personne assurée ne peut demander une prestation que lorsqu’elle a
fait tout ce qui pouvait être exigé d’elle pour remédier à son incapacité de gain ou
pour la réduire («réadaptation par soi-même»). La personne assurée doit de plus se
soumettre aux mesures de réadaptation prescrites. La réadaptation prime la rente.
Ainsi, l’invalidité ne doit être évaluée qu’après que d’éventuelles mesures de ré-
adaptation ont été prises (cf. en particulier art. 7 et art. 21, al. 4, LPGA).
Le concept de «handicap» de la Lhand et le concept d’«invalidité» de la LPGA, qui
s’applique aussi à la LAI, recouvrent des réalités très différentes. Les domaines
d’application des lois ne sont donc pas les mêmes.
La LPGA définit une forme particulière d’incapacité de gain (une incapacité de gain
résultant d’une atteinte à la santé et de longue durée) et qualifie cette incapacité
d’invalidité. La Lhand par contre évoque la perte de certaines fonctions et qualifie
cette perte de handicap. Les conséquences d’une atteinte à la santé sur la capacité de
gain n’entrent pas dans la définition du handicap. Le groupe des personnes handica-
pées est ainsi plus large que celui des personnes invalides selon la LAI. La Lhand
s’applique en effet également aux personnes handicapées qui ont atteint l’âge de la
retraite et aux personnes dont la santé a été atteinte, mais qui n’ont pas subi de perte
de gain, ce qui n’est pas le cas pour la LAI. La LAI vise à rétablir, à améliorer ou à
préserver la capacité de gain totalement ou partiellement perdue, grâce à des mesu-
res de réadaptation appropriées, et elle compense la perte de gain restante en versant
une rente individuelle à des personnes bien précises. La Lhand par contre améliore
les conditions-cadre globales de la société, dont profitent un nombre indéterminé de
personnes (même si une personne handicapée peut demander la mise en place de

3068
telles conditions en engageant une action ou en déposant un recours sur la base de
l’art. 7 Lhand).
1.2.6 
Avis de la Commission fédérale AVS/AI
La Commission fédérale AVS/AI a débattu de l’avant-projet destiné à la procédure
de consultation en décembre 1999 et en avril 2000. Lors de la première séance, la
commission a traité des mesures contenues dans l’avant-projet qui ne figuraient pas
dans la 1re partie de la 4e révision de l’AI (FF 1997 IV 141). La commission a ac-
cueilli favorablement la majorité des mesures prévues dans la révision. Une seule a
été rejetée: la suppression des rentes pour cas pénibles et l’extension du droit aux
prestations complémentaires pour les bénéficiaires de quarts de rente (cf.
ch. 2.2.1.2). Plus de deux tiers des membres présents de la commission se sont
prononcés en faveur de l’introduction d’une allocation d’assistance (cf. ch. 2.3.1).
La commission a même recommandé une solution plus généreuse que celle qui était
proposée par l’administration. Elle a renvoyé l’affaire à l’administration en lui de-
mandant d’élaborer un modèle, et de le soumettre à la commission, qui permettrait
de réinvestir entièrement en faveur de l’allocation d’assistance les fonds économisés
grâce à la suppression de la rente complémentaire. Par ailleurs, une demande a été
formulée au sein de la commission: utiliser davantage de ressources pour renforcer
la protection des familles avec des enfants gravement handicapés.
Lors de sa seconde séance, la commission a débattu les dispositions légales prévues
et les commentaires dont celles-ci font l’objet. En outre, deux modèles de base
comportant chacun deux variantes d’allocation d’assistance ayant des répercussions
financières différentes ont été soumis à la commission pour délibération. Les deux
variantes du premier modèle de base prévoyaient une prise en compte égale des trois
domaines de correction prévus (cf. ch. 2.3.1.5.2) et ne se distinguaient du système
actuel que par le montant de l’allocation. Les deux variantes du second modèle de
base ne prévoyaient pas seulement une augmentation générale de l’allocation, mais
mettaient en outre l’accent sur le premier domaine de correction (mineurs à domi-
cile).
Après une discussion approfondie, la plupart des membres présents de la commis-
sion ont souhaité que les deux variantes du second modèle de base figurent dans le
projet mis en consultation. Les deux variantes demandées par la commission se
distinguent par le facteur de multiplication des montants. Alors que dans la première
variante, les montants actuels sont multipliés par deux, ces montants sont multipliés
par 2,5 dans la seconde. Le choix de la deuxième variante a été essentiellement
motivé par l’objectif suivant: utiliser en faveur de l’introduction de l’allocation
d’assistance toutes les économies réalisées en moyenne durant les quinze premières
années dans l’AI du fait de la suppression de la rente complémentaire. Les deux
variantes prévoyaient que les montants relevés ne devaient être versés qu’aux per-
sonnes assurées habitant chez elles et non pas à celles qui se trouvaient dans un
home ou dans un hôpital. Dans les deux variantes, les personnes souffrant d’un
handicap psychique ou mental léger devaient recevoir une allocation d’assistance de
niveau limité. Finalement, les deux variantes prévoyaient également que les mineurs
qui ont un besoin d’assistance étendu ou moyen et nécessitent, en plus, des soins
particulièrement intensifs devaient recevoir un supplément pour soins intensifs
échelonné (deux niveaux). Les montants de ce supplément devaient être identiques

3069
dans les deux variantes. La seconde variante pour laquelle avait opté la commission
(multiplication par un facteur 2,5) entraînerait en 2003 pour l’AI des dépenses sup-
plémentaires de 224 millions de francs au total par rapport à aujourd’hui, ce qui
représente 71 millions de francs de plus que la première variante.
S’agissant du versement d’acomptes, la commission a estimé qu’il suffisait ample-
ment de fixer dans le règlement le moment à partir duquel des acomptes pouvaient
être versés. La possibilité d’exceptions resterait ainsi ouverte. Enfin, la commission
a proposé que l’on examine dorénavant la gestion des offices AI chaque année (au
lieu de le faire périodiquement comme jusqu’ici). Cette proposition a été reprise (cf.
ch. 2.4.2). Par ailleurs, la commission a approuvé (avec 10 contre 0 voix et 4 abs-
tentions) les dispositions légales présentées et le projet dans son ensemble.
Au terme de la procédure de consultation, la commission a débattu en janvier 2001
du projet de message. Les délibérations ont porté sur les recommandations (appelées
«requêtes» ci-dessous) transmises à la commission par la Sous-commission des
questions de l’AI (commission consultative qui n’était pas encore officiellement
constituée), sur d’éventuelles autres requêtes formulées par les membres de la com-
mission et surtout sur les dispositions légales qui ne figuraient pas encore dans le
projet mis en consultation ou qui ont été modifiées depuis. La commission a proposé
un certain nombre de modifications portant sur la forme et elle a pris des décisions
importantes suivantes. Elle a ainsi refusé à une petite majorité une requête de la
Sous-commission des questions de l’AI demandant que l’augmentation des montants
de l’allocation d’impotence d’un facteur de 2,5 plutôt que de 2 qui avait été exigée
précédemment soit maintenue (cf. ch. 2.3.1). Une autre requête de la sous-
commission a également été refusée: ne pas exclure la prise en charge des coûts
supplémentaires du perfectionnement professionnel liés à l’invalidité, si celui-ci est
offert par les institutions et les organisations de handicapés (cf. ch. 2.3.3). La com-
mission a par contre approuvé la requête suivante de la sous-commission: procéder à
un examen fondé de l’octroi de rentes AI extraordinaires à des personnes handi-
capées de naissance ou précoces vivant à l’étranger ou d’éventuelles prestations de
remplacement ne relevant pas de l’AI, pour les cas où de telles rentes ne pouvaient
pas être versées (cf. ch. 2.7.2). Et enfin la majorité de la commission a rejeté une
requête de la Sous-commission des questions de l’AI demandant que les coûts des
mesures d’intégration socioprofessionnelles soient pris en charge par l’AI à l’avenir
(cf. ch. 2.7.2). Les autres mesures de révision (prise en considération ou non) et les
dispositions légales correspondantes proposées furent approuvées par une grande
majorité de la commission.
1.2.7 
Résultats de la procédure de consultation
La procédure de consultation relative au rapport explicatif et projet de 4e révision de
l’AI de juin 2000 a été ouverte le 28 juin 2000, les gouvernements cantonaux, les
tribunaux fédéraux, les partis représentés à l’Assemblée fédérale, les organisations
faîtières de l’économie et d’autres organisations ayant une importance particulière
pour l’AI furent invités à faire connaître leur position. La procédure de consultation
prit fin le 15 septembre 2000.
Au total 100 participants ont pris position. 77 des 137 participants invités à prendre
position (participants officiels) se sont prononcés. En plus des participants officiels,

3070
34 associations, organisations ou personnes individuelles ne figurant pas sur la liste
officielle ont demandé à consulter le projet. 23 d’entre elles ont pris position.
Les principales tendances des réponses se résument ainsi:
Acceptation du concept et des priorités de la révision:
Il est unanimement salué que les deux volets prévus lors de la première partie de la
4e révision de l’AI soient unis sous un seul toit. Ceci facilite une conception globale
et une appréciation à long terme.
Il est également reconnu que la 4e révision a la tâche délicate de trouver un équilibre
entre des exigences contradictoires. D’une part, il faut consolider financièrement
l’AI, de l’autre, il faut procéder à des adaptations ponctuelles de prestations. Les
cantons soulignent que le principe de la primauté de la réadaptation sur la rente doit
être garanti et une «médicalisation» de l’AI doit être évitée.
Avis partagés sur les aspects financiers de la 4e révision de l’AI:
Si tous les participants partagent la même préoccupation quant à la situation finan-
cière de l’AI, les mesures de consolidation financière ne récoltent pas de consensus
et sont vivement discutées. Certains en effet les acceptent expressément, alors que
d’autres ne sont pas convaincus de leur efficacité. D’autres encore n’admettent pas
une dégradation de la situation des invalides. Pour les organisations faîtières de
l’économie, la consolidation financière de l’AI doit être le point central de cette
révision et les économies réalisées ne doivent pas être réinvesties dans une extension
des prestations de l’assurance.
Refus de la part d’une majorité d’intervenants de lier, dans le cadre
de la 11e révision de l’AVS, le financement supplémentaire nécessaire à l’AI
à la garantie de la base financière de l’AVS:
Rares sont les avis approuvant ou tout au moins ne rejetant pas explicitement la
proposition du Conseil fédéral de lier, dans le cadre de la 11e révision de l’AVS, le
financement supplémentaire nécessaire à l’AI à la garantie de la base financière de
l’AVS. En revanche, de nombreux participants ne sont pas d’accord avec cette
proposition. Ils considèrent que le fait de reporter les actuelles questions de finan-
cement dans le cadre de la révision de l’AVS, qui est encore ouverte tant au niveau
du contenu que sur le plan politique, n’est pas approprié et que cela nuit à la trans-
parence.
Avis partagés sur le relèvement de 1 % du taux de TVA en 2003 pour l’AI:
Les participants soutenant cette proposition soulignent que la consolidation finan-
cière à venir ne doit pas se faire exclusivement par l’augmentation des points de
TVA. Les opposants à cette hausse pensent pour l’essentiel qu’une augmentation
des recettes provenant des cotisations n’est pas le bon moyen de consolider financiè-
rement l’assurance. C’est pourquoi ils proposent une stricte transposition des mesu-
res d’économie au niveau des prestations. Les avis défavorables à une augmentation
du taux de TVA vont en partie de pair avec ceux s’élevant contre un financement
supplémentaire de l’AI associé à l’AVS (dans le cadre de la 11e révision), ce qui
donne plus de poids à l’argumentation des opposants à cette mesure.

3071
Avis partagés sur le transfert de capitaux d’un montant de 1,5 milliard de francs
des APG à l’AI:
La plupart des cantons se sont exprimés pour le transfert de capitaux. Ils estiment
que celui-ci doit s’effectuer hors du cadre de la 11e révision de l’AVS. Les organi-
sations faîtières de l’économie rejettent totalement cette possibilité de financement.
Incitation à utiliser le pour-cent de salaire de l’assurance-chômage (AC)
pour assurer le financement supplémentaire de l’AI:
Un certain nombre d’intervenants, dont neuf cantons, suggèrent d’utiliser dès 2003
le pour-cent de salaire de l’AC dont cette assurance n’a plus besoin pour augmenter
les recettes servant au financement de l’AI.
Accord de principe sur la suppression de la rente complémentaire:
La grande majorité des intervenants approuve cette mesure d’assainissement et
estime que des prestations liées à l’état civil doivent être supprimées. Par contre,
cette large approbation est liés à une condition: l’introduction d’une allocation
d’assistance substantielle. De nombreux intervenants partagent l’avis de la commis-
sion fédérale AVS/AI et demandent que la totalité des économies réalisées par cette
suppression soit investie dans l’allocation d’assistance. Les prises de position sont
également partagées en ce qui concerne la garantie des droits acquis.
Accord de principe sur la suppression de la rente pour cas pénibles:
La grande majorité des intervenants approuve cette mesure d’économie, nécessaire à
la consolidation financière de l’AI. Les opposants minoritaires ne partageant pas cet
avis craignent que cette mesure n’entraîne pour les personnes dans une situation
financière modeste des pertes substantielles de revenu. De plus, la légitimité de la
mesure est contestée, car les économies escomptées sont modestes et consistent
surtout dans un simple transfert de coûts.
Accord sur l’introduction d’une allocation d’assistance avec des réserves quant
à sa mise en œuvre et les moyens financiers:
L’introduction de l’allocation d’assistance est indéniablement la mesure qui a fait
couler le plus d’encre. Si une grande majorité est d’accord sur le principe, la mise en
œuvre et les aspects financiers sont très contestés.
La majorité des participants estime que l’introduction de la mesure apporte des
améliorations significatives.
Plus de la moitié des participants officiels conteste sa mise en œuvre et soulignent
les défauts suivants:
–
Les montants de l’allocation d’assistance:
La détermination des montants ne trouve pas de consensus, ou ils sont esti-
més trop hauts ou trop bas. De nombreux intervenants reconnaissent certes
que la situation financière de l’AI dicte des limites à l’aménagement du nou-
veau système, cependant ils sont d’avis que les économies réalisées par la
suppression de la rente complémentaire doivent permettre l’augmentation
des montants d’un facteur de 2,5.
A l’opposé, certains observent que la situation financière de l’AI ne permet
pas la multiplication par le facteur 2 des montants actuels.

3072
–
Diminution des prestations pour les enfants gravement handicapés:
Les organisations d’aide aux handicapés souhaitent vivement que cette grave
lacune soit comblée et que leur postulat d’augmenter les montants par un
facteur de 2,5 soit suivi par le Conseil fédéral. Dans le cas contraire, ils de-
mandent fermement l’introduction d’un 3e supplément pour soins intensifs.
–
AVS / AI:
Des personnes invalides nécessitant une assistance qui arrivent en âge AVS
vont toucher, en vertu des droits acquis, une allocation d’assistance qui sera
supérieure à celle d’un rentier AVS dont le besoin d’assistance est né après
avoir atteint l’âge AVS. Par conséquent, il est jugé impératif de se pencher à
nouveau sur ce point.
–
Echelonnement plus fin:
Des participants proposent un modèle à 4 ou 5 niveaux qui répondrait de fa-
çon plus équitable aux besoins individuels des personnes handicapées.
–
Discrimination des personnes malentendantes:
Il est constaté que le vieux problème des personnes malentendantes n’est
toujours pas résolu.
–
Diminution des subventions pour l’accompagnement à domicile.
–
Diminution des subventions aux frais de transport pour les loisirs.
Finalement, les opposants à l’introduction de l’allocation d’assistance estiment que
le but de l’allocation d’assistance est louable mais que son introduction débouche
sur des hausses de coûts inacceptables.
Accord sur le nouvel aménagement du système des indemnités journalières:
Cette mesure rencontre une large approbation. Ses principaux avantages résident
dans la simplification du système et l’alignement sur le système des indemnités
journalières de l’AA. A nouveau, les contestations reposent sur des considérations
financières, en ce sens que la situation financière actuelle de l’AI ne permet pas un
alignement sur l’AA et que son introduction n’est pas une priorité absolue.
Avis très partagés sur l’introduction d’un service médical régional:
L’idée d’organiser des examens médicaux plus approfondis recueille l’assentiment
de tout le monde mais la majorité s’oppose à sa mise en œuvre telle qu’elle est
prévue.
Plus de la moitié des participants officiels n’approuvent pas la mise en œuvre du ser-
vice et objectent les défauts suivants:
–
Refus d’un centre fédéral:
Intégrer un nouvel échelon administratif est jugé totalement inutile. Cela
équivaudrait à faire marche arrière et à réduire à néant les efforts entrepris
pour rendre l’administration plus rapide et transparente. Par ailleurs, en
exerçant la surveillance d’un service qu’elle a elle-même organisé, la Confé-
dération devient ainsi juge et partie, ce qui n’est pas acceptable. Une appré-
ciation médicale plus approfondie – contrôlée comme à ce jour par la Con-
fédération – doit être réalisée dans le cadre des structures actuelles.
–
Respect de la proximité:
La proximité du médecin de l’office AI avec les assurés et le personnel de
l’office sont des qualités majeures de l’organisation actuelle. L’introduction

3073
du service médical régional serait perçue comme une mesure bureaucratique
supplémentaire, onéreuse et impersonnelle.
–
Respect de la pluridisciplinarité:
Un autre atout à conserver est l’approche pluridisciplinaire des offices AI.
Un service médical régional ne devrait intervenir qu’à titre complémentaire.
–
Compétence de procéder à des examens médicaux:
Actuellement, les médecins AI ne sont pas autorisés à examiner les assurés.
Certains participants souhaitent que cette interdiction soit levée. Ils pensent
ainsi qu’une modification au niveau de l’ordonnance et un développement
du personnel spécialisé des offices AI, lié à un contrôle étroit de l’OFAS, se-
raient des mesures plus efficientes.
–
Efficacité:
L’efficacité du service est mise en doute. On craint qu’il engendre des re-
tards massifs et ne permette pas la transparence attendue. De plus, dans la
mesure où la responsabilité en matière d’instruction des demandes et la
compétence pour ordonner des examens médicaux continueront d’incomber
aux offices AI, ces derniers auront encore besoin des médecins actuellement
en place pour pouvoir s’acquitter de ces tâches d’instruction. Au demeurant,
ces services n’éviteront pas aux offices AI de devoir ordonner des expertises
médicales.
Accord sur la collaboration entre les offices AI, les organes d’exécution
de l’assurance-chômage et les organes cantonaux d’application des mesures
de réadaptation:
Nul ne conteste la mesure en tant que telle et son financement. Toujours est-il qu’un
bon quart des participants ont exprimé des critiques quant à la collaboration propo-
sée par le Conseil fédéral. La peur de ne pas arriver à une véritable amélioration du
système est à la base de ce rejet. Les participants demandent que soient reprises les
propositions discutées à l’origine. Notamment la possibilité de fonder la collabora-
tion sur une base contractuelle et d’améliorer ainsi efficacement la collaboration
entre les assurances participantes et les institutions.
Accord sur le renforcement de la surveillance de la Confédération:
Presque tous les participants sont d’accord avec la mesure. Il l’approuvent, parce
qu’ils espèrent qu’elle permettra d’uniformiser le droit et qu’elle contribuera à la
consolidation financière de l’AI. De nombreux cantons qui se sont exprimés en
faveur d’une surveillance renforcée souhaitent par contre que des organes spécialisés
externes et reconnus par la Confédération se chargent de la révision.
Accord sur l’introduction d’une base légale pour les prêts auto-amortissables:
Toutes les entités approuvent le principe des prêts auto-amortissables. Certains
relèvent que la neutralité des coûts doit être respectée, ou encore que le reclassement
professionnel serait plus adéquat et exigible lorsqu’il s’agit d’installations très coû-
teuses. D’autres font remarquer que les prêts auto-amortissables devraient être réser-
vés aux personnes qui ont une exploitation agricole ou une entreprise artisanale.
Accord sur le travail d’information à l’échelle nationale
43 % des participants ont émis une opinion sur la mesure. Les quatre cinquièmes
d’entre eux l’ayant approuvée, elle ne paraît pas contestée. Tous ses opposants

3074
insistent sur le fait que l’actuel art. 57 LAI constitue déjà une base suffisante et
claire pour l’information. L’information incombe entre autres aux offices AI, la
coordination et le financement de cette information relèvent de la Confédération,
dans le cadre de son devoir de surveillance.
Accord sur le droit aux mesures de réadaptation: mention des travaux habituels
dans la loi:
Tout juste un tiers des participants ont émis un avis sur cette mesure plus ou moins
incontestée. Ce sont surtout les organisations d’aide aux handicapés qui la sou-
tiennent sans réserve. En effet, cette mesure permet d’améliorer, dans le domaine de
l’AI, le rôle des personnes accomplissant des travaux habituels, amélioration sou-
haitée depuis longtemps. Les opposants à la mise en œuvre de cette mesure expli-
quent qu’il faudrait mieux suivre une stratégie visant la mise en place d’une réadap-
tation pour l’activité actuelle (travaux habituels) et pour la capacité de gain (à venir).
Avis partagés sur le refus de transférer les mesures médicales nécessaires
à la réadaptation ou à l’amélioration de la capacité de gain dans le régime
des prestations de l’assurance-maladie (suppression de l’art. 12 LAI):
De nombreux cantons approuvent la suppression de l’art. 12 LAI. Ils considèrent, en
effet, qu’un transfert des mesures médicales de l’AI dans le régime des prestations
de l’assurance-maladie contribuerait à «démédicaliser» l’AI, ce qui est fort souhaita-
ble.
Majorité favorable à un élargissement de l’éventail des prestations dans le domaine
du perfectionnement professionnel (art. 15 ss, LAI):
Une majorité de participants plaide en faveur d’un élargissement de l’éventail des
prestations dans le domaine du perfectionnement professionnel. Cette modification
légale doit permette aux personnes handicapées d’accéder à de nouveaux métiers. A
leur avis, ceci constitue un pas de plus vers une amélioration durable du taux de
réussite des mesures de réadaptation. De plus, quelques intervenants avancent des
arguments financiers: cette mesure doit réduire à moyen et long terme les coûts
supportés par l’AI.
Majorité favorable à un renoncement à l’examen de systèmes d’incitation fiscale ou
relevant du marché de l’emploi destinés aux employeurs qui comptent des person-
nes handicapées dans leurs effectifs:
La majorité des participants approuve la décision du Conseil fédéral de ne pas in-
clure cette mesure dans la présente révision. La raison principale à cet accord est,
une fois de plus, la situation financière de l’AI. Certains regrettent l’absence
d’incitations et souhaitent que des investigations dans ce sens soient poursuivies.
Accord général concernant le refus de relever les rentes AI pour les personnes
invalides de naissance ou dès l’enfance:
La majorité approuve la non prise en considération de la mesure, certains pour ne
pas mettre en péril la mise en œuvre de l’allocation d’assistance et des mesures de
réadaptation indispensables. Les opposants à la décision du Conseil fédéral invo-
quent que ces rentes sont trop basses et les coûts supplémentaires sont peu élevés et
supportables face aux bienfaits de la mesure.

3075
2 
Contenu de la 4e révision de l’AI
2.1 
Remarque préliminaire
Dans ce projet, le Conseil fédéral reprend, à l’exception de la suppression du quart
de rente, la totalité des modifications de la loi telles qu’elles avaient été proposées
dans la 1re partie de la 4e révision de l’AI, dans la version adoptée par les Chambres
fédérales. Il les complète par d’autres propositions de révision, qui devaient initia-
lement être présentées dans une 2e partie de la révision. La 4e révision de l’AI cons-
titue désormais un seul paquet.
2.2 
Contributions à la consolidation financière de l’AI
2.2.1 
Mesures d’économies pour l’AI
2.2.1.1 
Suppression de la rente complémentaire
Avec l’entrée en vigueur de la 10e révision de l’AVS, le 1er janvier 1997, la rente
complémentaire pour l’épouse a été supprimée dans l’AVS, mais maintenue et amé-
nagée sans discrimination de sexe dans l’AI. Le droit s’étend aux personnes mariées
au bénéfice d’une rente qui ont exercé une activité lucrative immédiatement avant
leur incapacité de travail et dont le conjoint n’a pas lui-même droit à une rente de
vieillesse ou d’invalidité. Le conjoint non handicapé doit de surcroît présenter une
durée de cotisation d’une année complète ou avoir son domicile en Suisse (art. 34,
1er al., LAI).
Lors de la 10e révision de l’AVS, la rente complémentaire a été maintenue dans l’AI
et le droit étendu à d’autres catégories de bénéficiaires pour les raisons suivantes.
Une partie du revenu réalisé par un assuré marié est attribuée à l’entretien de l’union
conjugale (art. 163 CC). La disparition totale ou partielle de cette part du revenu est
compensée par la rente complémentaire. Peu importe que ledit revenu ait été réalisé
par l’épouse ou par l’époux.
La rente complémentaire pour le conjoint s’élève à 30 % de la rente principale. De-
puis le début de 2001, son montant se situe donc entre 309 et 618 francs par mois
pour une rente entière correspondant à une durée complète de cotisations, con-
formément à l’art. 38, al. 1, LAI. En janvier 1999, l’AI a versé approximativement
66 200 rentes complémentaires pour le conjoint. En comparaison, le nombre de
bénéficiaires de rentes AI s’élevaient à environ 227 800.
La rente complémentaire pour l’un des conjoints – seule prestation liée à l’état civil
qui subsiste dans l’AI – doit aussi être supprimée dans l’AI.
Depuis l’entrée en vigueur de la 10e révision de l’AVS, la rente complémentaire de
l’AI n’est attribuée qu’aux personnes qui exerçaient une activité lucrative avant de
devenir incapables de travailler. Une part non négligeable de ces personnes peut
désormais percevoir des prestations de la prévoyance professionnelle. Le groupe de
personnes handicapées qui se trouvent dans la situation financière la plus difficile
est celui des personnes invalides de naissance ou prématurément invalides. Ces
personnes n’ont en effet droit ni à la rente complémentaire (en raison de l’absence
de toute activité lucrative avant la survenance de l’invalidité) ni aux prestations de la
prévoyance professionnelle. Grâce aux prestations complémentaires, les béné-

3076
ficiaires de rentes AI qui n’ont pas droit à une rente complémentaire ne se retrouvent
cependant pas financièrement aux abois.
La suppression prévue ne doit – en vertu du droit transitoire – toucher que les per-
sonnes qui ont acquis un droit à la rente après l’entrée en vigueur de la 4e révision
de l’AI. En d’autres termes, toutes les rentes complémentaires versées jusqu’ici
continueront donc à être versées aussi longtemps que les conditions d’octroi seront
remplies.
La suppression de la rente complémentaire dans l’AI entraînera une augmentation
des rentes complémentaires de l’assurance-accidents ou des rentes de l’assurance
militaire. Dans l’assurance-accidents, au cours des quinze premières années, les
dépenses supplémentaires devraient s’élever à 18 millions de francs en moyenne et,
à long terme, à quelque 31 millions de francs par année. Dans l’assurance militaire,
les dépenses devraient augmenter, à long terme également, de 1 à 2 millions de
francs seulement (cf. ch. 5.3.2).
2.2.1.2 
Suppression des rentes pour cas pénibles et extension
du droit aux prestations complémentaires (PC) pour
les bénéficiaires de quarts de rente
Un degré d’invalidité de 40 % au moins, mais inférieur à 50 %, ouvre le droit à un
quart de rente de l’AI (art. 28, al. 1, LAI). Un quart de rente n’ouvre pas le droit à la
perception de prestations complémentaires (art. 2c, let. a de la loi fédérale sur les
prestations complémentaires à l’assurance-vieillesse, survivants et invalidité, LPC;
RS 831.30). Selon le droit en vigueur, les rentes correspondant à un degré d’invali-
dité inférieur à 50 % (quart de rente) ne sont pas versées à l’étranger (art. 28,
al. 1ter)26.
Dans les cas de rigueur clairement définis, les bénéficiaires de quarts de rente auront
droit à une rente pour cas pénibles (art. 28, al. 1bis, LAI). La rente pour cas pénibles
se compose du quart de rente et de la part dite de «rigueur» (cette dernière cor-
respond au montant du quart de rente). Dans son ensemble, le montant de la rente
pour cas pénibles équivaut au montant d’une demi-rente.
En janvier 1999, environ 7000 personnes présentaient un degré d’invalidité de 40 à
50 %, près de 1700 d’entre elles touchaient une rente pour cas pénibles, en raison de
conditions économiques difficiles.
La rente pour cas pénibles (qui correspond au montant d’une demi-rente) ouvre le
droit à la perception de prestations complémentaires, pour autant que les conditions
d’obtention de celles-ci soient remplies.
L’accord sur la libre circulation des personnes entre la Suisse et l’UE prévoit que les
quarts de rente devront être versés dans les Etats membres de l’UE. En ce qui con-
cerne la rente pour cas pénibles, seule la partie représentant le quart de rente sera
exportée. La part dite de «rigueur» est exemptée de l’obligation d’exportation27.
26
Seule la Principauté du Liechtenstein fait exception (en vertu de la convention de sécurité
sociale).
27
Ce règlement s’applique aux Suisses ainsi qu’aux ressortissants des Etats de l’UE qui
résident dans un Etat membre de l’UE.

3077
La rente pour cas pénibles est supprimée et le droit aux prestations complémentaires
est étendu aux bénéficiaires de quarts de rente. Les personnes ayant droit à un quart
de rente pourront désormais demander des prestations complémentaires à la place
d’une rente pour cas pénibles si elles se trouvent dans des conditions économiques
difficiles. Les conditions applicables aux rentes pour cas pénibles et aux versements
de prestations complémentaires sont très semblables28.
Lors du changement de système, on veillera à ce que les personnes qui touchent
actuellement des rentes pour cas pénibles ne soient pas désavantagées sur le plan
financier. Les rentes pour cas pénibles en cours seront principalement remplacées
par des quarts de rente. Les personnes qui reçoivent actuellement, en plus de la rente
pour cas pénibles des prestations complémentaires, recevront dans l’avenir un quart
de rente et des prestations complémentaires appropriées c’est à dire révisées à la
hausse. Pour les personnes qui reçoivent actuellement une rente pour cas pénibles
(sans prestations complémentaires), un calcul comparatif sera effectué. Si le quart de
rente avec des éventuelles prestations complémentaires donnent un résultat inférieur
à la rente pour cas pénibles actuelle, alors la rente pour cas pénibles continuera
d’être versée aussi longtemps que certaines conditions seront remplies (cf. les expli-
cations sous le ch. 42 à la let. b des dispositions transitoires).
2.2.2 
Mesures concernant la maîtrise des coûts
2.2.2.1 
Planification des besoins pour les ateliers,
les homes et les centres de jour
Le Conseil fédéral a introduit le 1er avril 1996, par voie d’ordonnance, l’obligation
d’apporter la preuve du besoin pour les ateliers, les homes et les centres de jour
(art. 100, al. 3, art. 106, al. 5, du règlement sur l’assurance-invalidité, RAI; RS
831.201). En vertu de ces dispositions, les cantons intègrent les institutions men-
tionnées à la planification cantonale ou intercantonale, selon des critères quantitatifs
et qualitatifs. La planification est finalement soumise à l’OFAS, qui décide de
l’approuver ou non. L’OFAS peut aussi donner son approbation à la planification
des besoins sous réserve et/ou l’assortir de conditions. La décision selon laquelle
une institution doit ou ne doit pas être admise dans la planification des besoins
relève du canton d’établissement de cette institution.
Ainsi, les subventions pour la construction et les subventions pour frais d’ex-
ploitation ne seront versées que si l’institution est intégrée dans une planification
cantonale ou intercantonale, et si cette dernière a été approuvée par l’OFAS. La nou-
velle réglementation renforce la position des cantons. En décidant quelles demandes
seront transmises à l’office fédéral dans le cadre de la planification des besoins, les
28 
Les ressortissants suisses qui ont leur domicile et leur résidence habituelle en Suisse de
même que les étrangers qui remplissent certaines conditions ont un droit clairement
défini aux prestations complémentaires si leurs dépenses reconnues par la loi sont
supérieures à leurs revenus déterminants. Lorsque les accords bilatéraux entre la Suisse et
l’UE entreront en vigueur, les ressortissants de l’UE seront assimilés aux citoyens suisses
en ce qui concerne le droit aux prestations complémentaires. Même après l’entrée en
vigueur de l’accord sur la libre circulation, les prestations complémentaires ne seront
toutefois versées qu’en Suisse, car l’accord exempte ces prestations de l’obligation
d’exportation, sans qu’aucune exception ne soit prévue.

3078
cantons ont la possibilité de centraliser l’offre et donc de la maîtriser. De plus, avec
le temps, l’OFAS disposera, à l’échelon national, d’une vue d’ensemble de l’offre
planifiée et, partant, d’un instrument de maîtrise des coûts29.
Comme la planification des besoins a fondamentalement modifié la procédure con-
cernant les subventions pour la construction et les subventions pour frais
d’exploitation, il convient de l’inscrire dans la loi.
Dans le cas où la planification des besoins des cantons n’est pas approuvée ou ne
l’est que sous réserve et/ou assortie de conditions par l’OFAS, les cantons peuvent
recourir directement auprès de la nouvelle Commission fédérale de recours en ma-
tière de prestations collectives de l’AI, créée lors de l’introduction de la LPGA (cf.
art. 75bis de la version de LAI adaptée en fonction de la LPGA).
2.2.2.2 
Base légale pour le financement d’études
scientifiques
L’AI ne dispose pas des moyens financiers qui lui permettraient de procéder à des
enquêtes statistiques par exemple dans le domaine des subventions aux organisa-
tions et institutions pour personnes handicapées, ou à des études scientifiques qui
permettraient d’analyser et d’évaluer les effets de la loi. De tels instruments sont à la
disposition d’autres assurances sociales. Par exemple, la loi fédérale sur l’assurance-
chômage (LACI; RS 837.0) contient une disposition qui permet à l’assurance
d’allouer des subventions visant à promouvoir la recherche en matière de marché de
l’emploi (art. 73 LACI). De même, la loi fédérale sur l’assurance-maladie, comprend
des dispositions relatives à la surveillance et aux statistiques (LAMal; RS 832.10)
(cf. l’art. 23 LAMal et en particulier l’art. 32 de l’ordonnance du 27 juin 1995 sur
l’assurance-maladie [OAMal; RS 832.102], qui réglemente l’analyse des effets).
Grâce à cette base légale, l’AI pourra financer des études scientifiques permettant
d’évaluer la loi et de la développer. Cette base légale permettra par exemple, en
utilisant des fonds de l’assurance, de mener des enquêtes en vue de développer des
instruments de maîtrise des coûts dans l’AI. En outre, cette disposition rendra pos-
sible la mise en oeuvre d’analyses visant à déterminer les raisons de l’augmentation
du nombre de bénéficiaires de rentes à la charge de l’AI. Il s’agit de données fonda-
mentales de l’assurance qui doivent être relevées indépendamment de la situation
budgétaire de la Confédération. Sans les ressources financières de l’assurance, un tel
travail est difficilement réalisable.
29 
En août 1999, l’OFAS a approuvé la première planification des besoins pour les ateliers,
les homes et les centres de jour, valant pour tous les cantons pour la période 1998 à 2000.

3079
2.3 
Amélioration des prestations
2.3.1 
Introduction d’une allocation d’assistance
2.3.1.1 
Généralités
Le message relatif à la 1re partie de la 4e révision de l’AI (FF 1997 IV 141) annon-
çait l’introduction, dans la 2e partie de la révision, d’une allocation d’assistance
conçue comme une catégorie de prestations unique remplaçant l’allocation pour
impotent, les contributions aux frais de soins spéciaux pour les mineurs impotents et
les contributions aux frais de soins à domicile (art. 4 RAI). Le but recherché est un
élargissement modeste. On veillera en particulier «à ce que les assurés ne soient pas
moins bien lotis que dans le système actuel».
L’allocation d’assistance vise à combler les lacunes actuelles. Son introduction
permettra aux personnes handicapées qui ont besoin d’assistance d’être plus auto-
nomes et de mieux s’assumer. Cette mesure est destinée à exaucer une demande
cruciale des personnes handicapées – le droit de disposer d’elles-mêmes ou le droit
de choisir librement la manière dont elles veulent vivre et se loger. Les moyens
financiers susceptibles de servir à une extension des prestations de l’AI étant limités,
ce qui est proposé ne constitue pas une modification fondamentale qui, elle, en-
gendrerait des frais importants, mais une épuration du système actuel, accompagnée
de dépenses supplémentaires modérées. En permettant aux personnes handicapées
de disposer plus librement d’elles-mêmes, on accroît leur autonomie et la liberté
dont elles – et leurs proches – disposent non seulement dans leurs loisirs, mais
également dans leur vie professionnelle. Dans cet esprit, l’allocation d’assistance
constitue une condition importante leur permettant de réussir leur intégration.
2.3.1.2 
Nécessité d’augmenter les prestations de soins et
de prise en charge
L’AI accorde aujourd’hui diverses contributions dans le domaine des soins et de la
prise en charge des personnes handicapées. Les sommes versées s’élèvent à 206
francs par mois en cas d’impotence faible, à 515 francs en cas d’impotence moyenne
et à 824 francs en cas d’impotence grave30. Le montant maximum de 824 francs par
mois n’est octroyé que si ces deux types de conditions sont remplies: d’une part la
personne handicapée doit avoir besoin de l’aide de tiers pour accomplir tous les
actes ordinaires de la vie (se vêtir, se dévêtir, se lever, s’asseoir, se coucher, manger,
faire sa toilette, aller aux toilettes, se déplacer, entretenir des contacts sociaux), et
d’autre part ces soins ou cette surveillance doivent être durables (cf. ch. 2.3.1.3.1).
Etant donné les montants actuels de l’allocation pour impotent, les personnes handi-
capées ne peuvent manifestement pas se payer de soins à domicile, car les contribu-
tions fournies sont largement insuffisantes pour rétribuer des professionnels de soins
qualifiés. Mais les montants actuels sont également trop bas dans le cas où les soins
sont effectués par des membres de la famille, des voisins ou d’autres personnes qui
ne le font pas à titre professionnel. Même compte tenu d’un modeste salaire horaire
30
Il n’est question ici que de l’allocation pour impotent et des contributions pour les
mineurs impotents. Il faut y ajouter les contributions aux frais de soins à domicile,
octroyées aux enfants et aux jeunes infirmes de naissance (cf. à ce sujet ch. 2.3.1.3.1).

3080
de 30 francs, une personne gravement handicapée qui reçoit l’allocation pour impo-
tent maximale ne peut pas s’offrir une heure de soins par jour.
A titre de comparaison, les montants des allocations pour impotent de l’assurance-
accidents obligatoire sont plus de deux fois plus élevés que ceux de l’AI31.
Pour que l’AI puisse remplir son rôle dans le domaine des soins et de la prise en
charge de personnes handicapées, les montants des allocations doivent être revus à
la hausse. L’augmentation du montant des contributions destinées à couvrir les frais
des soins réduira certaines dépenses à la charge de l’AI dans d’autres domaines,
comme les subventions pour l’accompagnement à domicile (art. 74 LAI) et les sub-
ventions pour les frais de transport (art. 109bis RAI). La planification des besoins des
homes pour les années 2004 à 2006 montrera si l’introduction d’une allocation
d’assistance au montant plus élevé entraînera à long terme une baisse du nombre de
(nouvelles) places à créer dans les homes. On verra aussi quelle est l’importance de
la baisse. Toutefois, il ne faut pas s’attendre à de grandes économies dans ce do-
maine, dans la mesure où une grande partie des personnes qui vivent dans des homes
souffrent de handicaps graves ou très graves. Même si les taux actuels étaient multi-
pliés par deux, dans la majorité des cas, ces personnes ne seraient pas en mesure
d’assumer la charge financière liée à une vie indépendante, en dehors d’un home.
Certaines économies devraient également être réalisées au niveau des prestations
complémentaires, notamment en ce qui concerne les prestations accordées par cette
assurance dans les domaines de l’aide, des soins et de l’accompagnement à domi-
cile32.
2.3.1.3 
Nécessité d’apporter de nouvelles améliorations
2.3.1.3.1 
Le système en vigueur
Actuellement, l’AI fournit les prestations suivantes dans le domaine des soins et de
la prise en charge des personnes handicapées.
–
Selon l’art. 42, al. 1, LAI, les assurés impotents vivant en Suisse ont droit à
une allocation pour impotent pour autant qu’ils ne soient pas au bénéfice
d’une allocation de ce type de l’assurance-accidents obligatoire ou de
l’assurance militaire. Est considéré comme impotent l’assuré qui, en raison
de son invalidité, a besoin de façon permanente de l’aide d’autrui ou d’une
surveillance personnelle pour accomplir les actes ordinaires de la vie
31
Les montants de l’allocation pour impotent de l’assurance-accidents correspondent à 6
fois, 4 fois ou 2 fois le montant maximum du gain journalier assuré (293 francs depuis le
1.1.2000), soit 1758 francs, 1172 franc et 586 francs par mois, cf. art. 38 de l’ordonnance
sur l’assurance-accidents OLAA (RS 832.202).
32
Cf. art. 3d, al. 1, let. b, de la loi fédérale du 19 mars 1965 sur les prestations complémen-
taires à l’assurance-vieillesse, survivants et invalidité (LPC; RS 831.30) et les
dispositions d’exécution qui lui sont liées. Les économies réalisées devraient être
de 3 à 5 millions de francs.

3081
(art. 42, al. 2, LAI)33. L’art. 36 RAI distingue entre l’impotence grave,
moyenne et de faible degré, et décrit plus précisément ces différents degrés
d’impotence. L’allocation pour impotent mensuelle est en fonction de la
gravité de l’impotence et elle est proportionnelle au montant minimum de la
rente de vieillesse34. Pour une impotence grave, elle s’élève à 80 % de la
rente minimum, soit 824 francs, pour une impotence moyenne à 50 %, soit
515 francs et pour une impotence de faible degré à 20 %, soit 206 francs.
–
L’AI verse en outre des contributions aux frais de soins spéciaux pour les
mineurs impotents qui ont plus de deux ans et qui ne demeurent pas dans un
établissement spécial (internat par exemple) pour bénéficier de mesures de
réadaptation (notamment une formation scolaire spéciale; art. 20 LAI,
art. 13 RAI). Les contributions pour mineurs impotents sont également
échelonnées en fonction des trois degrés d’impotence; elles sont allouées par
journée de séjour à la maison et s’élèvent respectivement à 27, 17 et 7
francs. Lorsque l’assuré est placé dans une institution qui n’est pas destinée
à l’application de mesures de réadaptation, la personne assurée reçoit, en
complément de la contribution pour mineurs impotents, une contribution
aux frais de pension de 56 francs par nuit passée dans l’institution (ex-
ception: séjours en établissement hospitalier ou de cure).
–
Les contributions aux frais de soins à domicile (art. 14, al. 3, LAI; art. 4
RAI) constituent une troisième catégorie de prestations de l’AI dans le do-
maine des soins et de la prise en charge des personnes handicapées. Ces
contributions diffèrent fondamentalement de l’allocation pour impotent et
des contributions pour mineurs impotents. Deux conditions doivent être
remplies: d’une part, les mesures médicales de l’AI doivent être appliquées à
domicile. Les mineurs atteints d’une ou de plusieurs infirmités congénitales
remplissent cette condition, mais pas les enfants qui sont devenus invalides à
la suite d’une maladie35. D’autre part, les frais doivent être occasionnés par
l’engagement de personnel d’assistance supplémentaire. L’AI prend en
charge les frais occasionnés jusqu’à concurrence d’une limite lorsque les
soins à domicile dus à l’invalidité excèdent en intensité et en temps, durant
plus de trois mois, ce que l’on peut raisonnablement exiger. L’art. 4 RAI
définit quatre degrés d’assistance: les plafonds mensuels du remboursement
correspondent au montant maximal de la rente de vieillesse ou à une fraction
33 
Selon la jurisprudence constante du Tribunal fédéral des assurances, les six actes ordinai-
res de la vie déterminants sont: se vêtir, se dévêtir; se lever, s’asseoir et se coucher;
manger; faire sa toilette; aller aux toilettes; se déplacer (dans la maison ou à l’extérieur),
entretenir des contacts sociaux (voir ATF 107 V 136 et 145; confirmé dans 113 V 19,
117 V 148).
34 
Depuis le 1er janvier 2001, le montant minimum de la rente de vieillesse complète
s’élève à 1030 francs (cf. art. 34, al. 5, de la loi sur l’AVS (LAVS; RS 831.10) et
ordonnance 01 du 18 septembre 2000 sur les adaptations à l’évolution des prix et des
salaires dans le régime de l’AVS et de l’AI (RS 831.109)).
35 
En l’absence d’une infirmité congénitale nécessitant un traitement, le traitement médical
est du ressort de l’assurance-maladie. En principe, les assurés ont droit aux mesures
médicales nécessaires au traitement des infirmités congénitales jusqu’à l’âge de 20 ans
révolus (art. 13, al. 1, LAI). Dans de très rares cas, des adultes peuvent également avoir
droit à des prestations de soins à domicile: lorsque des mesures de réadaptation leur ont
été octroyées au sens de l’art. 12 LAI et qu’un surcroît d’assistance à domicile est néces-
saire et en relation durable avec les mesures médicales de l’AI.

3082
(trois quarts, moitié ou un quart) de celle-ci et s’élèvent à 2060 francs en cas
d’assistance très intense, à 1545 francs en cas d’assistance intense, à
1030 francs en cas d’assistance d’intensité moyenne et à 515 francs par mois
en cas d’assistance peu intense.
L’AVS verse également des allocations pour impotent, mais uniquement en cas
d’impotence grave ou moyenne (art. 43bis de la loi sur l’AVS, LAVS; RS 831.10)36.
Bénéficiaires de prestations de soins / de prise en charge / de surveillance
en janvier 1998 et coûts pour l’année 1997
Nombre de
personnes
Coûts
(en millions
de francs)
Coûts Ø par
personne
par an
(en francs)
Coûts Ø
par per-
sonne par
mois
(en francs)
Allocation pour impotent de l’AI
22 000
131
5955
496
Contributions aux soins spéciaux
pour mineurs impotents
 6 000
 32
5333
444
Contributions aux soins à domicile
 2 00037
 13
6500
542
Total AI
28 000
176
6285
526
Allocation pour impotent de l’AVS
37 000
340
9189
766
Total AI / AVS
65 000
516
7701
642
2.3.1.3.2 
Les lacunes du système actuel
La principale critique adressée au système en vigueur des prestations dans le do-
maine des soins et de la prise en charge des personnes handicapées porte sur les
montants des allocations: d’une manière générale, les montants actuels sont trop
faibles. Cette critique a déjà été exposée au ch. 2.3.1.2. Mais au fil des ans, le sys-
tème actuel s’est également révélé insatisfaisant sur d’autres points.
–
Aux yeux des personnes handicapées – et c’est aisément compréhensible – le
terme d’«allocation pour impotent» est stigmatisant. Le Conseil fédéral n’y
est pas insensible. C’est pourquoi, à l’avenir, le terme d’«impotents» ne de-
vrait plus être utilisé pour désigner les personnes tributaires de l’assistance
d’autres personnes dans différents domaines de leur vie quotidienne.
–
Le système de prestations actuel manque aussi de transparence et il est com-
pliqué. Les groupes cibles sont distincts et les conditions donnant droit à
36
Il existe cependant une exception: les personnes qui étaient au bénéfice d’une allocation
pour impotent de degré faible de l’AI continuent à percevoir cette prestation dans le cadre
de l’AVS dans la mesure où les conditions d’octroi sont toujours remplies (droits acquis;
art. 43bis, al. 4, LAVS). Les coûts sont pris en charge par l’AVS dès que les personnes
atteignent l’âge de la retraite.
37
Parmi ces 2000, 400 mineurs bénéficiaient uniquement de contributions pour soins à
domicile et pas de contributions pour mineurs impotents.

3083
l’allocation pour impotent, aux contributions pour mineurs impotents et aux
contributions aux soins à domicile divergent. Il s’ensuit notamment que les
enfants et les jeunes dont le handicap provient d’une maladie non congéni-
tale perçoivent des prestations moins élevées que les enfants et les jeunes
souffrant d’une infirmité congénitale reconnue et nécessitant un traitement38.
Effectivement, les enfants souffrant d’une maladie n’ont pas droit aux mesu-
res médicales de l’AI ni, de ce fait, au remboursement des frais de traite-
ments à domicile.
–
Dans la plupart des cas, les personnes handicapées psychiques ou mentaux
légers ne remplissent pas les conditions donnant droit aux prestations ac-
tuelles39.
–
Enfin, la procédure actuelle est compliquée (examen du droit aux différentes
prestations, facturation des frais de soins à domicile).
2.3.1.4 
Les prestations d’autres organes de financement
dans le domaine des soins et de la prise en charge
Si l’on veut savoir quel est le montant des prestations financières accordées aux per-
sonnes handicapées pour couvrir l’ensemble des coûts et des charges supplémen-
taires qui résultent de l’invalidité dans les domaines les plus variés, on ne doit pas se
limiter à l’AI. Toute une série d’organes de financement fournissent des prestations
dans le domaine des soins et de la prise en charge. Le droit suisse des assurances
sociales contient à lui seul de nombreux organes de financement. Les systèmes de
financement et les modes d’indemnisation varient et les domaines d’application et
les conditions d’octroi définis par ces organes se basent sur des critères différents.
C’est ainsi par exemple que l’assurance-maladie obligatoire des soins prend en
charge, à des conditions bien précises, des prestations étroitement définies, lorsque
des soins sont fournis à domicile, en ambulatoire ou dans un établissement médico-
social (cf. en particulier l’art. 7 ss de l’ordonnance sur les prestations de l’assurance
des soins, RS 832.112.31). Tant l’assurance-accidents que l’assurance militaire
fournissent certaines prestations lorsque les soins sont fournis à domicile ou en cas
d’impotence ou, ce qui est neuf, s’il existe un besoin d’assistance (cf. en particulier
les art. 10, 26 et 27 LAA [RS 832.20] et l’art. 18 de l’ordonnance sur l’assurance-
accidents [OLAA; RS 832.202]; art. 16 et 20 LAM). Les personnes qui touchent une
prestation complémentaire annuelle ont droit au remboursement des frais de maladie
et d’invalidité reconnus (cf. en particulier l’art. 3d de la loi fédérale sur les presta-
38 
Les enfants souffrant d’une infirmité congénitale reçoivent en moyenne des prestations
environ trois fois plus élevées, à condition toutefois que le montant maximum de la
contribution aux frais de soins à domicile soit dépensé, c’est-à-dire que la totalité de ce
montant serve à rétribuer les aides engagées. Actuellement, environ 70 % des enfants et
des jeunes de moins de 20 ans nécessitant des soins et un accompagnement reçoivent
uniquement des contributions pour mineurs impotents, mais aucune contribution aux
frais de soins à domicile. La situation financière des 30 % restants est bien meilleure, car
soit ils bénéficient, en plus, d’une contribution aux frais de soins à domicile (24 %), soit
uniquement d’une contribution aux frais de soins à domicile (6 %).
39 
Dans la plupart des cas, ces personnes n’ont pas besoin d’aide pour les actes ordinaires
de la vie tels qu’ils ont été définis (exception faite d’une indirecte), de plus, une
surveillance personelle constante n’est requise que dans de très rares cas.

3084
tions complémentaires à l’assurance-vieillesse, survivants et invalidité [LPC,
RS 831.30] et l’ordonnance relative à la déduction des frais de maladie et des frais
résultant de l’invalidité en matière de prestations complémentaires [OMPC;
RS 831.301.1]). Il existe par ailleurs, dans le droit des assurances sociales, à côté
des prestations accordées directement aux personnes concernées qui ont besoin de
soins ou d’une prise en charge, des prestations octroyées à des organisations. L’AVS
verse par exemple des contributions aux services d’aide et de soins à domicile
(AVS; RS 831.10). En accordant des subventions aux institutions pour handicapés,
l’AI finance aussi des mesures de soins et de prise en charge (cf. en particulier l’art.
73 LAI). A côté de la Confédération, les cantons et les communes fournissent eux
aussi d’autres prestations, qui sont encore une fois très différentes les unes des
autres.
Cette présentation, bien que brève et incomplète, montre que les personnes handi-
capées qui ont besoin de prestations financières se trouvent face à une juxtaposition
de systèmes très différents, plus ou moins coordonnés entre eux. L’ensemble man-
que donc de transparence et il est difficile d’en avoir une vue d’ensemble.
Il n’existe pas à l’heure actuelle de vue d’ensemble des coûts des soins de longue
durée, dans le domaine ambulatoire comme dans le domaine hospitalier, ni des coûts
de prise en charge des personnes souffrant d’un handicap. Les statistiques disponi-
bles ne fournissent que des réponses partielles. Ces problèmes ont aussi été évoqués
dans le contexte de l’assurance-maladie: dans le cadre des débats en commission
(CSSS-N) à propos de l’initiative parlementaire Rychen (97.402), le Conseil fédéral
a été chargé d’élaborer un concept de financement des prestations dans le domaine
des soins. Pour réaliser un tel concept, il faudra d’abord délimiter les tâches relevant
de l’assurance-maladie, des cantons ou des communes et examiner la question du
financement de ces prestations. Les prestations complémentaires à l’AVS/AI et
l’allocation d’assistance prévue dans la 4e révision de l’AI devraient aussi être prises
en compte dans le cadre de ces travaux. Ce concept des soins doit par ailleurs in-
clure tant les soins prodigués dans un établissement médico-social que les soins à
domicile. Le Conseil fédéral entend le présenter au Parlement cette année encore.
2.3.1.5 
L’allocation d’assistance
2.3.1.5.1 
Le principe
Les trois prestations en vigueur jusqu’ici – allocation pour impotent, contribution
aux frais de soins spéciaux pour les mineurs impotents et contribution aux frais de
soins à domicile – seront remplacées par une catégorie de prestations uniforme pour
tous les groupes d’âge: l’allocation d’assistance. La perception de cette allocation
correspond à un droit. Les conditions d’octroi sont définies pratiquement de la
même manière que pour l’allocation pour impotent.
On ne parle désormais plus d’impotence mais de besoin d’assistance personnelle.
Dans le cas de l’allocation d’assistance, on distingue également trois niveaux de be-
soins40. Comme pour l’allocation pour impotent, le montant de cette allocation varie
40 
La création de plus de trois niveaux entraînerait une modification fondamentale du
système. Une telle modification n’est pas discutée actuellement, car les coûts
supplémentaires qu’elle engendrerait ne peuvent pas être évalués.

3085
selon la réponse apportée à la question suivante: quels actes ordinaires de la vie la
personne assurée ne peut-elle accomplir, du fait de son invalidité, qu’avec l’aide ou
sous la surveillance d’un tiers, et cela de manière durable, régulière et importante?
Une exception est faite pour les personnes handicapées psychiques nécessitant un
accompagnement leur permettant de faire face aux nécessités de la vie (cf. ch.
2.3.1.5.2.3). Comme cela est le cas actuellement, il n’existe pas de droit à une pres-
tation si la personne assurée est placée dans une institution pour bénéficier de mesu-
res de réadaptation. Conformément à l’art. 67, al. 2, LPGA, lorsque le bénéficiaire
d’une allocation d’assistance séjourne dans un établissement hospitalier aux frais de
l’assurance sociale, le droit à l’allocation est également supprimé pendant cette
période.
Comme précédemment, le droit prend naissance après un délai d’une année. Une ex-
ception est faite en faveur des mineurs qui n’ont pas encore fêté leur premier anni-
versaire. Dans leur cas, le droit peut prendre naissance plus tôt, s’il y a de bonnes
raisons de penser qu’un besoin d’assistance limité au moins existera durant plus de
douze mois au minimum41. Le délai de carence d’une année en principe se justifie
par le fait que l’AI est compétente pour les conséquences des atteintes à la santé de
longue durée ou stables, tandis que les conséquences de problèmes de santé aigus ou
de courte durée relèvent de la compétence de l’assurance maladie.
Les allocations sont versées, pour les adultes, sous forme de montants forfaitaires
mensuels et, pour les mineurs, pour chaque journée passée à la maison, comme cela
se pratique actuellement pour les contributions pour mineurs impotents. La contri-
bution aux frais de pension doit être maintenue sans changements pour les mineurs.
Comme aujourd’hui, les montants de l’allocation d’assistance sont définis en pour-
cent de la rente de vieillesse.
Comme cela est le cas actuellement pour l’allocation pour impotent, l’allocation
d’assistance n’est versée qu’en Suisse42. L’allocation d’assistance sera exclusive-
ment financée par les pouvoirs publics. Par conséquence, le versement à l’étranger
de cette prestation demeure exclu après l’entrée en vigueur des accords bilatéraux
avec l’UE.
Trois domaines nécessitent une correction au sens d’une augmentation du montant
ou d’un élargissement du cercle de bénéficiaires. Ces trois domaines sont présentés
ci-après séparément (ch. 2.3.1.5.2).
41
Par contre, en théorie, un nouveau-né peut avoir droit aujourd’hui à des contributions aux
frais de soins à domicile trois mois déjà après sa naissance.
42 
Pour éviter que la situation de certains mineurs ne se dégrade, des nouvelles exceptions
concernant les conditions de domicile sont introduites (cf. art. 42bis).

3086
2.3.1.5.2 
Domaines d’application
2.3.1.5.2.1 
Domaine d’application 1:
Amélioration de la situation des enfants et des jeunes
qui vivent dans leur famille
Aujourd’hui, les enfants et les jeunes vivant dans leur famille et qui ont besoin de
soins similaires sont financièrement traités différemment, selon que leur infirmité est
congénitale ou non. L’introduction de l’allocation d’assistance doit permettre
d’éliminer cette inégalité de traitement. A l’avenir, il n’y aura plus que l’allocation
d’assistance pour l’indemnisation des soins et de la surveillance. Pour que la situa-
tion des mineurs souffrant d’infirmités congénitales ne se dégrade pas, un relève-
ment global des montants de l’allocation s’impose.
Même si le montant de l’allocation d’assistance est supérieur au montant des contri-
butions pour mineurs impotents actuelles, les prestations seront moins élevées pour
certains mineurs du fait de la suppression des contributions aux frais de soins à
domicile. Cette dégradation de la situation des enfants et des jeunes souffrant de
graves infirmités congénitales n’est pas satisfaisante. Afin d’atténuer la diminution
des prestations versées actuellement, le Conseil fédéral propose une réglementation
particulière pour les enfants et les jeunes vivant dans leur famille. Un supplément
pour soins intensifs peut être ajouté au montant de l’allocation d’assistance pour les
mineurs ayant un besoin d’assistance donnant droit à une allocation. En plus de
l’aide nécessaire à l’accomplissement des actes ordinaires de la vie, un besoin de
soins liés à l’invalidité d’au moins quatre, six ou huit heures par jour doit être attes-
té. Les dépenses liées aux traitements médicaux et aux soins de base sont imputables
au titre des dépenses de prise en charge. Le supplément échelonné (trois niveaux) est
alloué sous forme de forfait journalier jusqu’à la majorité. A partir de l’âge de 18
ans, il est possible de demander des prestations complémentaires.
2.3.1.5.2.2 
Domaine d’application 2:
Amélioration de la situation des handicapés adultes
qui ne résident pas dans un home
Les personnes handicapées ne peuvent décider librement de leur mode de vie et de
logement que si elles disposent de fonds leur permettant d’«acheter» l’assistance
dont elles ont besoin. C’est pourquoi le montant de l’allocation d’assistance versé
aux handicapés adultes qui vivent chez eux doit être plus élevé que celui de
l’allocation pour impotent. L’augmentation des montants versés à ces personnes doit
leur permettre d’éviter un éventuel placement dans un home et de vivre de manière
indépendante aussi longtemps que possible.
Les personnes handicapées qui ont droit à une allocation, mais vivent dans des
homes, continueront de percevoir une somme identique à celle qu’ils perçoivent
aujourd’hui à titre d’allocation pour impotent. Il n’est pas indiqué dans ce cas d’ac-
croître ce montant, parce que les soins et la prise en charge sont indirectement assu-

3087
rés par les institutions essentiellement indemnisées au moyen des prestations collec-
tives de l’AI43.
La mesure proposée entraîne la suppression d’une partie des subventions que l’AI
alloue en se fondant sur l’art. 74 LAI pour l’accompagnement à domicile44. On peut
également partir du principe qu’en relevant les montants de l’allocation d’assistance,
qui est également versée pour favoriser les «déplacements» privés, les bénéficiaires
pourront à l’avenir financer eux-mêmes, dans une large mesure, les services de
transport dont ils ont besoin. Les subventions de l’AI aux frais de transport pour les
loisirs des handicapés au sens de l’art. 109bis RAI peuvent donc être supprimées.
2.3.1.5.2.3 
Domaine d’application 3:
Amélioration de la situation des adultes handicapés
psychiques ou mentaux légers qui ne résident pas
dans un home
Les personnes handicapées psychiques ou mentaux légers ont besoin d’aide et
d’assistance dans leur vie de tous les jours. Pour qu’ils puissent choisir librement le
genre de vie qu’ils veulent mener, ils doivent eux aussi pouvoir bénéficier de
l’allocation d’assistance.
En règle générale, les personnes handicapées psychiques et mentaux légers ont
surtout besoin de conseils leur permettant de faire face aux nécessités de la vie. Le
système actuel est essentiellement conçu pour satisfaire aux besoins des personnes
souffrant d’une atteinte à leurs fonctions physiques, de telle sorte que de nombreux
handicapés psychiques ou mentaux légers ne reçoivent pas d’allocation pour impo-
tent. Or, ces dernières peuvent également dépendre de l’aide apportée. Pour qu’elles
puissent faire face aux nécessités de la vie, nous proposons l’introduction d’une
allocation d’assistance leur permettant de recevoir une aide appropriée. Cette allo-
cation doit cependant être de niveau limité et réservée aux adultes, parce que les
mineurs ont besoin de l’accord de leurs parents, d’un assistant ou d’un tuteur pour
tout acte important.
Les conditions d’octroi doivent être clairement décrites dans le règlement. Un droit
devrait être reconnu par exemple lorsqu’une personne handicapée ne peut pas vivre
de manière indépendante en raison de la maladie psychique dont elle souffre, ou
lorsqu’elle n’est pas en mesure de sortir de la maison pour faire des courses ou pour
effectuer des démarches auprès des administrations ou du personnel médical, ou
lorsque, du fait de sa maladie psychique, il existe un risque qu’elle s’isole durable-
ment. En outre, seule peut être déterminante l’aide qui n’est pas déjà apportée par un
tuteur, un conseil légal ou un curateur. Il faut aussi tenir compte du fait que l’état de
santé des personnes présentant des handicaps psychiques est, en général, sujet à
d’importantes fluctuations. Une réglementation particulière est nécessaire notam-
43
Dans la pratique, les institutions pour handicapés ajoutent à leurs prix de pension le mon-
tant de l’allocation pour impotent. Ce ne sont donc pas les assurés qui tireraient profit
d’une augmentation des taux, mais les homes.
44
Les personnes qui ne peuvent pas ou pas encore faire valoir un droit à une allocation
d’assistance auront toutefois encore besoin de services de conseil. La délimitation exacte
entre l’allocation d’assistance et l’accompagnement à domicile, et les conditions de
financement de ces services devront être précisées dans les directives.

3088
ment pour la détermination du besoin moyen d’assistance pendant l’année d’attente
ainsi que pour la fréquence des révisions.
2.3.1.5.3 
Montants de l’allocation d’assistance
Les montants actuels de l’allocation pour impotent doivent être doublés pour tous
les assurés qui ne vivent pas dans un home. De plus les personnes handicapées
physiques et mentaux légers qui vivent chez elles ont désormais droit à une alloca-
tion d’assistance de niveau limité. Les mineurs qui ont au moins un besoin
d’assistance limité, auquel s’ajoute un besoin complémentaire de prise en charge
intensive (cf. ch. 2.3.1.5.2.1) reçoivent un supplément pour soins intensifs en plus
de l’allocation d’assistance. Ce supplément se monte en cas de besoin de soins d’au
moins quatre heures à 309 francs, en cas de besoin de soins d’au moins six heures à
618 francs et en cas de besoin d’au moins huit heures à 927 francs par mois. Ce
montant correspond à 15 %, 30 % ou 45 % de la rente vieillesse. Le droit au
supplément s’éteint à 18 ans révolus.
Le tableau ci-dessous compare les montants de l’allocation pour impotent actuelle
ou les contributions mensuelles pour mineurs impotents vivant à domicile, y com-
pris les éventuelles contributions aux frais de soins à domicile selon l’art. 4 RAI,
avec les montants de l’allocation d’assistance.

3089
Comparaison entre les prestations actuelles et les nouvelles prestations
Montants en francs par mois
Impotence/
besoin d’assistance
+ soins dus à l’invalidité
Aujourd’hui
Allocation pour impotent
ou contribution aux frais
de soins + évent. soins à
domicile
A l’avenir
Allocation d’assistance avec trois
types de suppléments pour soins
intensifs
Degré d’impotence/
besoin d’assistance
Résidence/
séjour chez soi
Résidence
en institution
faible/limité
+ au moins 2 heures
+ au moins 4 heures
+ au moins 6 heures
+ au moins 8 heures
 206
max.
 721
max.
1236*
max.
1751*
max.
2266*
 412
 412
 721**
1030**
1339**
206
moyen
+ au moins 2 heures
+ au moins 4 heures
+ au moins 6 heures
+ au moins 8 heures
 515
max.
1030*
max.
1545*
max.
2060*
max.
2575*
1030
1030
1339**
1648**
157**
515
grave/étendu
+ au moins 2 heures
+ au moins 4 heures
+ au moins 6 heures
+ au moins 8 heures
 824
max.
1339*
max.
1854*
max.
2369*
max.
2884*
1648
1648
1957**
2266**
2575**
824
Accompagnement permettant de faire
face aux nécessités de la vie
 ––
 412***
 ––
*
Les contributions aux frais de soins à domicile ne sont accordées que si
–
des mesures médicales sont appliquées à domicile (c’est-à-dire lorsqu’il y a in-
firmité congénitale et que des soins sont prodigués à domicile);
–
du personnel auxiliaire est effectivement embauché;
–
il en résulte des coûts;
–
les montants sont des montants maximaux.
Dans la plupart des cas, seuls des mineurs remplissent les conditions permettant de
recevoir des contributions aux frais de soins à domicile.
**
Supplément pour soins intensifs: uniquement pour les mineurs
***
Allocation d’assistance permettant de faire face aux nécessités de la vie: uniquement
pour les assurés majeurs

3090
1er exemple d’application45
Un enfant de neuf ans souffrant de graves troubles moteurs cérébraux vit chez ses
parents. L’enfant doit suivre différentes thérapies (physiothérapie, ergothérapie),
mais il a aussi besoin de soins intensifs. La prise en charge liée à l’invalidité s’élève
à six heures et demie par jour. L’enfant a besoin de l’aide de ses parents ou d’autres
personnes pour accomplir tous les actes vitaux quotidiens46. Il nécessite également
une surveillance personnelle permanente. La prise en charge étant très intensive, les
parents ont embauché une voisine pour les décharger dans les travaux du ménage.
Les parents ont versé 1400 francs à cette voisine pour son aide durant le mois de
janvier, et 1600 pour son aide en février.
Montant versé selon le droit en vigueur
L’enfant a droit à une contribution aux frais de soins pour impotence grave. Cette
contribution forfaitaire s’élève à 824 francs par mois. L’enfant a par ailleurs droit à
un défraiement des coûts prouvés des soins à domicile pour prise en charge im-
portante, jusqu’à un montant maximal de 1545 francs par mois. A ce titre, les pa-
rents reçoivent de la part de l’AI un défraiement de 1400 francs pour le mois de
janvier et de 1545 francs pour le mois de février (montant maximal). Au total, les
parents reçoivent 224 francs en janvier et 2369 francs en février.
Montant versé selon le nouveau droit
L’enfant a droit à une allocation d’assistance pour besoin d’assistance étendu. Celle-
ci est forfaitaire et s’élève à 1648 francs par mois. L’enfant a aussi droit à un sup-
plément pour soins intensifs pour une prise en charge de plus de six heures. Le sup-
plément est forfaitaire et s’élève à 618 francs par mois (besoin moyen). C’est ainsi
que les parents reçoivent un montant forfaitaire total de 2266 francs par mois.
2e exemple d’application
Le handicap de l’enfant mentionné dans le premier exemple n’est pas lié à une
infirmité congénitale, mais il est le résultat d’une maladie ou d’un accident. Dans ce
cas, les dépenses liées à la prise en charge de l’enfant sont exactement les mêmes
que dans le premier exemple.
Montant versé selon le droit en vigueur
L’enfant n’a droit qu’à une contribution forfaitaire aux frais de soins pour mineurs
impotents de 824 francs par mois.
Montant versé selon le nouveau droit
Le montant des prestations est le même que dans le premier exemple.
45 
Les exemples 1 et deux sont simplifiés. On part du principe que les enfants concernés
séjournent durablement à la maison. On ne tient pas compte du fait que les prestations
pour soins et prise en charge des enfants (selon le droit actuel et selon le nouveau droit)
sont calculées par jour et ne sont octroyées que par jour de séjour à la maison.
46 
Cf. note 33.

3091
3e exemple d’application
Une femme de 28 ans souffre depuis un certain temps déjà de dépressions graves et
d’angoisses. Comme elle n’est plus en mesure de se déplacer seule hors de son
domicile, il faut qu’une personne l’accompagne pour faire ses courses, suivre ses
thérapies, etc.
Montant versé selon le droit en vigueur
Cette femme n’a aujourd’hui droit à aucune prestation de l’AI.
Montant versé selon le nouveau droit
La femme a droit à une allocation d’assistance pour lui permettre de faire face aux
nécessités de la vie. Le montant de cette allocation est de 412 francs par mois.
2.3.1.5.4 
Les liens avec les autres assurances sociales
2.3.1.5.4.1 
Les liens avec l’AVS
Dans l’AVS, l’allocation pour impotent change de nom, mais reste par ailleurs
inchangée. Les personnes qui percevaient une allocation d’assistance avant
d’atteindre l’âge de la retraite perçoivent une allocation du même montant lors-
qu’elles sont à la retraite, aussi longtemps que les conditions nécessaires sont rem-
plies (garantie des droits acquis).
2.3.1.5.4.2 
Les liens avec l’assurance-accidents obligatoire (AA)
et l’assurance militaire (AM)
Comme déjà mentionné au ch. 1.2.4, les concepts actuels d’ «impotence» et d’«allo-
cation pour impotent» doivent être remplacés dans tout le droit des assurances socia-
les par ceux de «besoin d’assistance» et d’«allocation d’assistance». Cela signifie
que des adaptations doivent être faites dans la LPGA (cf. surtout l’art. 9 LPGA),
comme, tout particulièrement, dans la LAA et dans la LAM (cf. aussi à ce propos le
ch. 4.4).
Dans l’AA et dans l’AM – comme dans l’AVS (cf. plus haut ch. 2.3.1.5.4.1) –,
l’adaptation ne concerne que la terminologie. Le concept d’«allocation d’assistance»
remplace partout l’expression actuelle d’«allocation pour impotent». Du point de
vue matériel, cela n’entraîne aucune modification du système actuel de l’AA et de
l’AM. Le droit aux prestations, leur montant et leur concept demeurent inchangés.
L’assurance-accidents obligatoire verse également, outre l’allocation pour impotent,
des prestations pour les soins à domicile. Les conditions d’octroi des prestations
pour les soins à domicile diffèrent toutefois fondamentalement de celles de l’AI. Les
soins à domicile couverts par l’AA obligatoire constituent une forme de traitement
curatif et leur objectif est différent de celui de l’allocation d’assistance. C’est la

3092
raison pour laquelle cette prestation continuera à être offerte en plus de l’allocation
d’assistance de l’AA47.
Selon l’art. 20 LAM, des indemnités supplémentaires pour les soins à domicile ou
les cures et des allocations pour impotent sont versées. Ces prestations sont plus
généreuses que les prestations de l’AI et ne peuvent donc pas être comparées à
celles-ci. Dans certains cas particuliers, l’indemnisation ne se limite pas aux frais
des soins et de la prise en charge; elle s’étend aussi aux frais des aides au ménage.
Malgré ces différences matérielles, il est possible d’appeler désormais l’«allocation
pour impotent» de l’AM «allocation d’assistance».
Contrairement à l’AI, en vertu de l’AA et l’AM, l’accompagnement permettant de
faire face aux nécessités de la vie ne donne pas droit à une allocation d’assistance.
Mais cela ne signifie pas pour autant que la situation des personnes assurées selon
l’AA et l’AM soit moins favorable. Dans l’AA et dans l’AM, lorsque certaines
conditions sont remplies, le conseil et l’accompagnement accordés aux personnes
souffrant d’une maladie psychique et mentale pour leur permettre de faire face aux
nécessités de la vie sont indemnisés dans le cadre du traitement médical. D’un autre
côté, les personnes qui ont besoin d’une assistance parce qu’elles ont un problème
de santé d’ordre psychique ou mental et qui, pour répondre à ce seul besoin, ne
peuvent pas faire valoir un droit à une allocation d’assistance auprès de l’AA ou de
l’AM, peuvent demander une allocation d’assistance de l’AI pour bénéficier de
l’accompagnement dont elles ont besoin.
2.3.1.5.5 
Dépenses supplémentaires de l’allocation d’assistance
Le remplacement des prestations actuelles par une allocation d’assistance uni-
formisée selon la proposition faite aujourd’hui (cf. ch. 2.3.1.5) entraînerait en 2003
un accroissement des dépenses de l’AI de 162 millions de francs (aux prix de
2001)48. Cette somme se répartit de la manière suivante dans les différents do-
maines:
–
Domaine d’application 1 (mineurs vivant dans leur famille)
Une multiplication par deux des montants des contributions pour frais de
soins aux mineurs vivant à domicile et l’introduction du supplément pour
soins intensifs entraîne – si l’on déduit les économies résultant de la sup-
pression des contributions au frais de soins à domicile – des dépenses sup-
plémentaires d’environ 44 millions de francs par année en 2003.
47 
L’assurance-accidents obligatoire contribue au financement des traitements médicaux
(traitements curatifs) dispensés par du personnel médical autorisé. Exceptionnellement,
l’assureur peut contribuer au financement des soins à domicile prodigués par des person-
nes non autorisées (art. 10, al. 3, LAA; RS 832.20; art. 18 OLAA; RS 832.202).
48 
Une réunion des montants des prestations actuelles (sans augmentation de montant, mais
en tenant compte du supplément pour soins intensifs en faveur des mineurs et du nouveau
droit en faveur des handicapés psychiques et mentaux légers) entraînerait des dépenses
supplémentaires de l’ordre de 28 millions de francs. La suppression des dépenses pour
soins à domicile se serait retrouvée dans les montants inhérents au supplément pour soins
intensifs. Toutefois une telle conception de l’allocation d’assistance ne pourrait pas être
réalisée car elle conduirait à une détérioration sensible des prestations accordées aux
enfants atteints d’une infirmité congénitale et nécessitant des soins (pour les enfants
gravement handicapés le préjudice serait supérieur à 1000 francs par mois!).

3093
–
Domaine d’application 2 (adultes vivant chez eux)
La multiplication par deux des montants destinés aux adultes vivant chez
eux entraîne des dépenses supplémentaires. Mais d’un autre côté, une partie
des dépenses de l’AI dans le domaine de l’accompagnement à domicile
n’existeraient plus. Les dépenses annuelles de l’AI à titre de contributions
aux frais de transport (environ 10 millions de francs aujourd’hui) pourraient
aussi être supprimées. Au total, on peut s’attendre, en 2003, à des dépenses
supplémentaires d’environ 62 millions de francs par année.
–
Domaine d’application 3 (handicapés psychiques et mentaux légers vivant
chez eux)
Si le droit à une allocation était étendu aux adultes handicapés psychiques
ou mentaux légers qui ne vivent pas dans un cadre institutionnel, les dépen-
ses supplémentaires s’élèveraient selon les estimations à quelque 56 millions
de francs en 200349.
Dans l’AVS, le renforcement prévu dans les domaines 2 et 3 entraînerait une aug-
mentation des coûts liés à la garantie des droits acquis.
Le tableau ci-dessous présente les dépenses supplémentaires annuelles de l’AI qui
seraient générées par l’introduction de l’allocation d’assistance par rapport à la
situation actuelle.
49
Voir BRAINS, rapport «Projekt Assistenzentschädigung der IV: Erweiterung des Bezü-
ger/innenkreises auf psychisch behinderte Erwachsene, welche ausserhalb des
Heimes/Spitals wohnen» (Projet d’allocation d’assistance de l’AI: Extension du groupe
des bénéficiaires aux adultes handicapés psychiques qui ne vivent pas dans des
institutions ou des établissements hospitaliers), Zurich, octobre 1999. Si l’on table (à
juste titre) sur un nombre de 180 000 rentières et rentiers, les estimations font état de
dépenses supplémentaires allant de 34 à 63 millions de francs, soit en moyenne 49
millions de francs en 1999. Dans cette estimation, on n’a pas tenu compte des handicapés
mentaux légers dont on a supposé que le nombre était relativement peu élevé.
L’estimation a également été soumise à la Fédération suisse pour l’intégration des handi-
capés (FSIH). Cette dernière trouve le montant estimé trop élevé. La FSIH apporte entre
autres l’argument suivant: le groupe des handicapés psychiques nécessite dans une moin-
dre mesure un besoin d’assistance constant et prévisible que les autres groupes d’handi-
capés. Basée sur cette réflexion fondée, nous sommes d’avis que la moyenne de l’estima-
tion doit être revue à la baisse, plus précisément de 49 millions à 45 millions (en 1999).

3094
Dépenses supplémentaires de l’allocation d’assistance au total et
selon les domaines d’application.
En millions de francs
Aux prix de 2001
Mesures
Dépenses supplémentaires
en 2003
Domaine d’application 1
Amélioration de la situation des enfants et des jeunes vivant
dans leur famille
 44
Domaine d’application 2
Amélioration de la situation des handicapés adultes qui ne
résident pas dans un home
 62
Domaine d’application 3
Amélioration de la situation des adultes handicapés psychiques
ou mentaux légers qui ne résident pas dans un home
 56
Total des dépenses supplémentaires de l’AI
162
Dépenses supplémentaires liées à la garantie des droits ac-
quis dans l’AVS
 63
2.3.2 
Nouvel aménagement du système des indemnités
journalières de l’AI
L’indemnité journalière de l’AI a pour but de compenser, du moins partiellement, la
perte de revenu que les assurés subissent durant l’exécution d’une mesure de réa-
daptation de l’AI. Selon la disposition légale en vigueur, une personne a droit à une
indemnité journalière si les mesures de réadaptation l’empêchent d’exercer une
activité lucrative durant trois jours consécutifs au moins ou si elle présente, dans son
activité habituelle, une incapacité de travail de 50 % au moins. Une indemnité jour-
nalière est allouée aux assurés en cours de formation professionnelle initiale et aux
assurés âgés de moins de 20 ans révolus qui n’ont pas encore exercé d’activité
lucrative, lorsqu’ils subissent un manque à gagner dû à l’invalidité (cf. art. 22,
al. 1, LAI).
Le système actuel d’indemnités journalières de l’AI se fonde en principe sur le
système d’indemnités journalières, en vigueur jusqu’en juin 1999, de la loi sur les
allocations pour perte de gain (LAPG; RS 834.1). S’agissant de diverses sortes d’in-
demnités journalières, de taux, du mode de calcul et de limites supérieures, la LAI
renvoyait jusqu’à présent à la LAPG50. La 6e révision de la nouvelle législation des
APG est entrée en vigueur le 1er juillet 1999 (RO 1999 1571 ss)51. Le système des
APG a été fondamentalement transformé avec l’introduction d’une allocation de
50 
Le renvoi reste valable pour le mode de calcul et les limites supérieures, autrement dit
la LAI révisée renvoie à la LAPG désormais révisée (cf. art. 24, al. 1, LAI, en vigueur
depuis le 1er juillet 1999).
51 
A l’exception des dispositions concernant l’allocation pour frais de garde (art. 7, 14, 16,
al. 3, et 19, al. 2, let. b et c LAPG), en vigueur depuis le 1er janvier 2000 seulement.

3095
base indépendante de l’état civil et d’une allocation pour frais de garde ainsi que
l’augmentation du taux unique pour les recrues. On a cependant maintenu l’ancien
système pour les indemnités journalières de l’AI, en reprenant dans la LAI les dispo-
sitions correspondantes de l’ancienne LAPG.
La LAPG en vigueur jusqu’à la fin juin 1999 se fondait sur l’idée du soutien de
famille. En conséquence, la LAI, qui se base sur l’ancienne LAPG, prévoit pour les
personnes mariées, qu’elles aient des enfants ou non, des allocations plus élevées
que pour les personnes seules. Ces dernières n’ont droit qu’à une allocation
équivalant à 45 % du gain réalisé dans la dernière activité exercée sans restriction
due à des raisons de santé, alors que les personnes mariées touchent une allocation
de 75 % du revenu précédent52. S’y ajoutent, selon les cas, l’allocation pour enfant,
l’allocation d’assistance et l’allocation d’exploitation, prévues également dans
l’ancienne LAPG53. Outre ces allocations, l’AI accorde d’autres suppléments: les
personnes seules ont droit à un supplément pour personnes seules et tous les assurés
qui pourvoient eux-mêmes à leur nourriture ou à leur logement durant la réadapta-
tion touchent un supplément de réadaptation54.
L’expérience a démontré la fragilité de la solution consistant à s’inspirer, pour le
système des indemnités journalières de l’AI, de celui des APG. Du fait que le régime
des APG vise un autre but que l’AI et que les situations des assurés ne sont guère
comparables, il ne semble pas judicieux de maintenir ce lien55. Dans son message
relatif à la première partie de la 4e révision de l’AI (FF 1997 IV 141), le Conseil
fédéral avait donc prévu de réexaminer le système des indemnités journalières de
l’AI dans la 2e partie de la révision.
Dans le présent avant-projet, le Conseil fédéral propose un système d’indemnités
journalières de l’AI qui s’inspire de celui de l’assurance-accidents obligatoire (AA).
Le système proposé pour l’AI est un système relativement simple qui ne tient
compte ni du sexe ni de l’état civil. Tous les assurés touchent en principe la même
indemnité de base. Celle-ci s’élève à 80 % du gain réalisé dans la dernière activité
exercée sans restriction due à l’état de santé. Ce gain assuré se fonde sur le salaire
déterminant selon la LAVS. A la différence du gain assuré dans l’AA obligatoire, il
ne comprend pas les éventuelles allocations familiales et les allocations pour en-
fants. Pour cette raison, il accorde une prestation pour enfant qui s’ajoute à
l’indemnité de base. L’indemnité de base et l’éventuelle prestation pour enfant
constituent l’indemnité journalière.
Comme dans l’AA obligatoire, les indemnités journalières de l’AI sont elles aussi
plafonnées. Le montant maximal de l’indemnité journalière ne peut pas dépasser le
revenu de l’activité lucrative perçu avant que l’atteinte à la santé ne se produise (une
exception est prévue en cas de versement de la garantie minimale). Le montant de
l’indemnité journalière ne peut pas non plus dépasser le montant maximum du gain
assuré selon l’AA obligatoire. Par jour, ce montant s’élève actuellement à
52 
Cf. art. 9 LAPG en vigueur jusqu’au 1er juillet 1999, et art. 24bis LAI, en vigueur depuis
le 1er juillet 1999.
53 
Cf. art. 6 à 8 LAPG en vigueur jusqu’au 1er juillet 1999 , art. 23 LAI ainsi qu’art. 23quater
à sexies et art. 24ter à quinquies LAI, en vigueur depuis le 1er juillet 1999.
54 
Cf. art. 24bis LAI en vigueur jusqu’au 1er juillet 1999, et art. 24bis, al. 3, LAI, en vigueur
depuis le 1er juillet 1999, et art. 25 LAI.
55 
Cf. également les explications à ce sujet dans le message du 1er avril 1998 concernant la
6e révision des APG (FF 1998 3013).

3096
293 francs56. L’indemnité de base s’élève au minimum à 30 % et au maximum à
80 % de ce montant plafond, soit respectivement à 88 et à 235 francs par jour. Une
prestation pour enfant est attribuée pour chaque enfant. Son montant est fixé à 6 %
du montant maximum de l’indemnité journalière (c’est-à-dire 18 francs par enfant et
par jour)57. En tenant compte des éventuelles prestations pour enfants, le montant
total versé ne peut pas être supérieur au montant maximum de l’indemnité jour-
nalière. A la différence de l’AA obligatoire, l’AI garantit une indemnité minimale
aux personnes ayant de bas revenus ou n’exerçant pas d’activité lucrative. Pour les
assurés qui n’ont pas d’enfant, cette indemnité minimale correspond au montant
minimum de l’indemnité de base (soit 88 francs par jour ou 2640/2728 francs par
mois). Pour les assurés qui ont des enfants, la garantie minimale se monte à 35 % du
montant maximum de l’indemnité journalière (c’est-à-dire 103 francs par jour ou
3090/3193 francs par mois). Le montant minimum de l’indemnité journalière est
donc nettement supérieur à celui de la rente maximale de l’AI (2060 francs par
mois). Le montant minimum de l’indemnité journalière est adéquat si l’on considère
les salaires moyens des femmes (4144 francs par mois) et des hommes (5378 francs
par mois)58.
Le relèvement des indemnités journalières rend vains les suppléments et les allo-
cations accordés jusqu’ici, donc les allocations d’exploitation59 et les allocations
d’assistance60 seront supprimées. Comme toutes les personnes, quelle que soit leur
situation familiale, toucheront désormais une indemnité journalière de base uni-
forme de 80 % du gain assuré, les suppléments spécifiques de l’AI pour les person-
nes seules et pour la réadaptation ne seront plus nécessaires.
L’indemnité journalière sera par contre réduite, comme cela est aujourd’hui le cas,
lorsque l’AI prend en charge la totalité des frais d’hébergement et de repas. La
réduction correspondante sera désormais fixée en pour-cent du montant maximum
(6 %, soit 18 francs par jour).
Le principe du calcul de ce qu’on appelle la «petite indemnité journalière» reste in-
changé dans le nouveau système. Les assurés qui suivent leur formation profes-
sionnelle initiale et les assurés âgés de moins de 20 ans qui n’ont pas encore exercé
une activité lucrative continuent donc de percevoir une indemnité journalière qui
correspond en règle générale au salaire moyen des apprentis. Cette indemnité doit
désormais également être fixée en pour-cent du montant maximum (10 %, soit
891 francs par mois). Les assurés qui, s’ils n’étaient pas invalides, auraient déjà ter-
miné leur formation et exerceraient une activité lucrative, touchent le montant mini-
mal de l’indemnité de base.
56 
Cf. OLAA du 28 septembre 1998, RO 1998 2588.
57 
Ce montant correspond au triple de la moyenne des allocations familiales et des alloca-
tions pour enfants de tous les cantons, ainsi que des allocations familiales dans l’agricul-
ture réglées au niveau fédéral. Il correspond aussi au triple de l’allocation valable à
l’échelle suisse dont il est question dans le cadre de la nouvelle péréquation financière
(NPF).
58
Cf. l’Enquête sur la structure des salaires 1996, Office fédéral de la statistique, Neuchâtel
1998.
59 
Compte tenu de la faible importance que revêt l’allocation d’exploitation dans la réalité,
nous estimons son abandon justifié.
60 
Vu l’importance extrêmement faible de l’allocation d’assistance dans la réalité et le
travail important nécessaire à l’évaluation du droit à la prestation, nous considérons que
son abandon se justifie. L’allocation d’assistance de l’APG a d’ailleurs également été
supprimée lors de la 6e révision des APG.

3097
Le montant maximum de l’indemnité journalière est adapté à l’évolution des salaires
en suivant le rythme d’adaptation de l’AA. Une adaptation automatique est garantie,
étant donné que les prestations pour enfant et tous les autres montants (le montant
minimum, etc.) sont définis en pour-cent du montant maximum.
Le tableau ci-dessous met en parallèle les principaux éléments du nouveau système
d’indemnités journalières et ceux du système en vigueur.

3098
Comparaison entre le nouveau système d’indemnités journalières de l’AI et
le système en vigueur
Montants en francs par jour
Système en vigueur
(montants dès le 1.1.2001
Nouveau système
Base de calcul
(gain assuré)
Salaire déterminant selon la LAVS
(c.-à-d. sans alloc. fam./pour enfant)
calculé sur 360 jours
Salaire déterminant selon la LAVS
(c.-à-d. sans alloc. fam/pour
enfant) calculé sur 365 jours
Indemnité de base
45 % du gain assuré pour les pers.
seules; 75 % pour les pers. mariées
80 % du gain assuré pour tous les
assurés
Montants mini-
mums (garantie
minimale)
15 % / 25 % du montant maximum
+suppléments, mais max. 43 %
(94 fr.):
72 fr. personnes seules
81 fr. pers. mariées sans enfant
94 fr. pers. mariées avec enfant
+ évent. allocation d’exploitation
30 % du montant maximum+
prest. enfant; mais max. 35%
(103 fr.):
sans enfant:
 88 fr.
avec enfants:
103 fr.
Montants maxi-
mums
45 % / 75 % du montant maximum
+suppléments:
136 fr. personnes seules
189 fr. pers. mariées sans enfant
209 fr. pers. mariées avec 1 enfant
229 fr. pers. mariées avec 2 enfants
242 fr. pers. mariées avec 3 enfants
242 fr. pers. mariées avec 4 enfants
+ évent. allocation d’exploitation
80 % du montant maximum
+prest. enfant; mais montant max.
293 fr.
sans enfant:
235 fr.
avec 1 enfant:
253 fr.
avec 2 enfants:
271 fr.
avec 3 enfants:
289 fr.
avec 4 enfants:
293 fr.
Montant maximum
de l’indemnité
215 fr. (indexé)
293 fr.
(comme AA oblig., dès 1.1.2000)
Prestations pour
enfant
9 % du montant max. par enfant
(20 fr.)
6 % du montant max. par enfant
(18 fr. par enfant)
Suppléments
– Suppl. pour pers. seules (12 fr.)
– Suppl. de réadaptation (30 fr.)
– Alloc. d’exploit.: 27% du montant
maximum (59 fr.)
– Alloc. assist.(39 fr./ 20 fr.)
Pas de suppléments
Séjour en internat
aux frais de l’AI
Réduction du supplément de ré-
adaptation de 20 fr.
Réduction de l’indemnité journa-
lière d’environ 6 % du montant
maximum (soit 18 fr.)
–> réglé dans l’ordonnance
Montants pour les
pers. sans activité
lucrative
Garantie minimale
Garantie minimale
«petite indemnité
journalière» (pour
les assurés qui sui-
vent leur formation
prof. initiale, n’ont
pas exercé d’activ.
lucrative et ont
moins de 20 ans)
En général ∅ des salaires des ap-
prentis:
30 fr. 50
Le montant maximum correspond à
la garantie minimale, c.-à-d.
72 fr. personnes seules
81 fr. personnes mariées
En général environ 10 % du
montant maximum: 29 fr. 70
–> réglé dans l’ordonnance
Le montant maximum correspond
à la garantie minimale, c.-à.-d. à
88 fr.
Adapt. renchériss.
Indexé en partie
Rythme d’adaptation de la LAA
Prestations com-
plémentaires (PC)
Droit à des PC lorsque des indem-
nités journalières ont été perçues
sans interruption durant 6 mois au
moins
Droit à des PC lorsque des indem-
nités journalières ont été perçues
sans interruption durant 6 mois au
moins

3099
L’introduction du nouveau système d’indemnités journalières éliminera certaines
injustices. L’indemnité de base uniforme de 80 % du gain assuré améliorera en outre
la situation de la plupart des assurés non mariés qui n’ont pas d’enfants61. Grâce à
l’introduction des prestations pour enfants, la réduction des prestations pour les
assurés de la classe moyenne ayant un enfant est minime. Dans les situations de
détresse financière, les assurés peuvent demander des prestations complémentaires.
Du fait que l’on n’octroie plus qu’une indemnité de base, à laquelle s’ajoute éven-
tuellement une prestation pour enfant, et que tous les éléments spéciaux de l’in-
demnité journalière actuelle sont supprimés, le nouveau système des indemnités
journalières est considérablement plus simple et plus transparent que le système en
vigueur.
L’introduction du nouveau système des indemnités journalières entraîne des dépen-
ses supplémentaires d’environ 12 millions de francs62.
2.3.3 
Elargissement des prestations dans le domaine
du perfectionnement professionnel
L’art. 16, al. 1, LAI règle le droit à une formation professionnelle initiale. Selon cet
article, l’assuré qui n’a pas encore eu d’activité lucrative et à qui sa formation pro-
fessionnelle initiale occasionne, du fait de son invalidité, des frais beaucoup plus
élevés qu’à un non-invalide a droit au remboursement de ses frais supplémentaires si
la formation répond à ses aptitudes. Le perfectionnement professionnel qui permet
d’améliorer notablement la capacité de gain est assimilé à la formation profes-
sionnelle initiale (cf. art. 16, al. 2, let. c). Comme cela est le cas pour la formation
professionnelle initiale, l’AI prend en charge les frais supplémentaires d’un perfec-
tionnement professionnel liés à l’invalidité. Sont considérés comme des frais supplé-
mentaires liés à l’invalidité les coûts de la formation qu’une personne handicapée
doit assumer du fait de son invalidité, mais qu’une personne qui n’est pas handica-
pée ne doit pas assumer (par exemples des frais de traduction pour les personnes
sourdes, des frais liés au grossissement des textes pour les personnes handicapées de
la vue, des frais de transport, etc.).
Selon la jurisprudence constante du Tribunal fédéral des assurances (TFA), est con-
sidéré comme un perfectionnement selon l’art. 16, al. 2, let. c, LAI, toute formation
professionnelle qui permet d’étendre sur des points essentiels des connaissances pro-
fessionnelles déjà acquises. Un perfectionnement doit compléter ou parachever une
première formation professionnelle. Selon cette définition, une formation profes-
sionnelle dont l’objectif final est tout à fait différent de celui de la formation initiale
ne constitue pas un perfectionnement, mais un reclassement au sens de l’art. 17 LAI
(cf. à ce sujet notamment ATF 96 V 32). Le TFA a considéré par exemple que le
perfectionnement ayant permis à un mécanicien en automobiles de devenir techni-
cien sur automobiles diplômé ou à un électronicien de devenir ingénieur (technicien)
étaient des perfectionnements professionnels au sens de la LAI. Le tribunal n’a par
contre pas considéré comme un perfectionnement la formation d’un employé de
61 
Environ 55 % des bénéficiaires d’indemnités journalières de l’AI ne sont pas mariés et
n’ont pas d’enfants.
62 
Cf. les dépenses des indemnités journalières de l’AI de l’année 1996: 310 mio., de
l’année 1998: 286 mio. de francs. Source: compte exploitation de l’AI.

3100
commerce devenu travailleur social ou d’un mécanicien devenu animateur socio-
culturel. La raison invoquée était la suivante: l’objectif professionnel de la seconde
formation différait fondamentalement de l’objectif de la formation initiale.
Du fait de cette interprétation restrictive de l’art. 16, al. 2, let. c, par la juridiction
suprême, dans le domaine du perfectionnement professionnel, certaines personnes
souffrant de handicaps sont à certains égards désavantagées par rapport à des per-
sonnes qui n’ont pas de handicap. Au cours de leur perfectionnement, les personnes
handicapées peuvent avoir à assumer des frais liés à leur invalidité que les personnes
qui ne sont pas handicapées n’ont pas à assumer. Or, il est prévisible qu’il faudra, à
l’avenir, changer de plus en plus souvent de profession pour des raisons économi-
ques ou personnelles. La charge financière à assumer durant un perfectionnement
étant le plus souvent importante du seul fait des taxes à payer pour la formation et de
l’éventuelle perte de salaire, de nombreuses personnes handicapées ne sont pas en
mesure de prendre en charge en plus les coûts supplémentaires liés à l’invalidité. La
seule voie qui leur reste ouverte est souvent de se procurer l’aide financières dont ils
ont besoin en s’adressant à un fonds par exemple, ou alors de renoncer au perfec-
tionnement.
La présente révision doit permettre aux personnes atteintes d’un handicap d’avoir
les mêmes possibilités de perfectionnement professionnel que les personnes qui
n’ont pas de handicap. Cela signifie qu’à l’avenir les frais supplémentaires liés à
l’invalidité, lors d’un perfectionnement professionnel doivent être pris en charge par
l’AI, qu’il s’agisse du domaine professionnel habituel ou d’un nouveau domaine
professionnel. Il faut adoucir un peu la condition d’octroi en vigueur jusqu’ici, selon
laquelle l’amélioration de la capacité de gain doit être «notable».
Le droit à une prise en charge des seuls frais supplémentaires liés à l’invalidité, lors
d’un perfectionnement professionnel, présente une particularité qui le distingue des
autres mesures de réadaptation de l’AI: la prise en charge des seuls frais sup-
plémentaires liés à l’invalidité, lors d’un perfectionnement visant en tant que tel le
maintien ou l’amélioration de la capacité de gain, sera reconnue sans pour autant
examiner le critère de la «nécessité» du perfectionnement professionnel. Le critère
de la nécessité est donc abandonné en toute connaissance de cause. Par conséquent,
les frais supplémentaires liés à l’invalidité, lors d’un perfectionnement professionnel
visant le domaine d’activités précédent ou une nouvelle activité, doivent également
être pris en charge même si la personne handicapée concernée est suffisamment
réadaptée professionnellement sans que la nécessité d’un perfectionnement profes-
sionnel se fasse sentir. Autrement dit, des personnes assurées qui sont déjà réadap-
tées comme il se doit et qui n’ont pas besoin de mesures de réadaptation du fait de
leur invalidité ont elles aussi droit à des prestations élargies selon l’art. 16, al. 2,
let. c.
Mais cet élargissement des prestations doit s’accompagner d’une limitation claire du
droit. C’est pourquoi les conditions d’octroi sont clairement définies dans la loi: le
perfectionnement professionnel doit entraîner une amélioration ou un maintien
durable de la capacité de gain. Seuls les frais supplémentaires liés à l’invalidité
(transports, frais de traduction) sont pris en charge. Mais par contre les frais usuels
d’un perfectionnement que doivent aussi assumer les personnes qui ne sont pas
handicapées (taxes de cours, fournitures, nuitées, pertes de salaires, frais, etc.) ne
sont pas pris en charge par l’AI. Le perfectionnement professionnel doit par ailleurs
être approprié et équitable, comme toutes les mesures de réadaptation. Le caractère
approprié concerne d’une part la mesure (objectivement) et d’autre part la personne

3101
assurée (subjectivement). Le caractère équitable se réfère à l’objet, à la durée, aux
conditions économiques et financières et à la personne. De plus, la prise en charge
des frais supplémentaires liés à l’invalidité se limite aux offres de perfectionnement
qui n’émanent pas des institutions ou des organisations pour handicapés.
Les personnes qui suivront un perfectionnement professionnel n’auront pas droit à
des indemnités journalières. Selon le droit actuellement en vigueur, un droit à des
indemnités journalières pouvait certes exister lors d’un perfectionnement exclusive-
ment dans le domaine professionnel dans lequel la personne assurée était active. En
réalité, fort peu de personnes touchaient, durant leur perfectionnement, des indem-
nités journalières car les pertes de salaires, même avérées, étaient rarement dues à
l’invalidité. La solution adoptée se justifie au vu de la rareté des cas constatés sous
l’empire de l’ancien droit et surtout en raison de l’ouverture du droit à des presta-
tions lors d’un perfectionnement professionnel.
Selon une estimation approximative, l’amélioration des prestations dans le domaine
du perfectionnement professionnel entraîne une augmentation des charges de l’ordre
de 4 millions de francs par an.
2.4 
Renforcement de la surveillance de la Confédération
2.4.1 
Des services médicaux régionaux placés
sous la surveillance matérielle de l’OFAS
Chaque évaluation du droit aux prestations de l’AI contient un examen médical de la
personne assurée. Cet examen médical est généralement effectué par le médecin trai-
tant. Comme énoncé dans le ch. 1.1.4.2.4, une des raisons de l’augmentation des
dépenses de l’AI est le manque de connaissances des médecins traitants des spéci-
ficités des notions de l’AI. De plus, la modification de la conception de la maladie,
notamment de la maladie psychique, peut conduire à des discordances avec les
objectifs de l’AI. Il est donc indispensable que les rapports des médecins traitants
soient vérifiés par le médecin de l’office AI. Le processus d’évaluation incombe aux
offices AI. Pour accomplir cette tâche, chaque office AI emploie du personnel médi-
cal. Les petits offices AI engagent des médecins à temps partiel. Le taux d’occupa-
tion de ceux-ci peut être de 5 à 10 %, en sus de l’activité dans leur cabinet médical.
Ces médecins évaluent l’état de santé et la capacité de travail des assurés sur la base
de leur dossier médical. Lorsque le diagnostic est peu clair ou compliqué, ils peu-
vent proposer des examens complémentaires auprès de spécialistes ou dans des
centres d’observation médicale (COMAI). Ils ne sont cependant pas habilités à
procéder eux-mêmes à des examens médicaux sur la personne assurée (art. 69, al. 4,
RAI).
Il a été démontré que la vérification des données médicales par les offices AI ne
suffisait pas à maîtriser la forte augmentation des bénéficiaires de rentes AI. Un fait
avéré depuis des années s’ajoute à cela: l’incidence (c’est-à-dire la probabilité, pour
une personne en âge de travailler, de devenir invalide au point de toucher une rente)
varie considérablement selon les cantons. Pour améliorer cette situation, différents
intervenants – en particulier de nombreux cantons et les offices AI (cf. ch. 1.2.6) –
ont proposé, dans le cadre de la procédure de consultation, d’une part d’accorder au
personnel médical des offices AI la compétence de procéder à des examens et,
d’autre part, de renforcer la collaboration entre les différents offices AI. Mais de

3102
telles mesures ne permettraient de résoudre qu’une petite partie des problèmes exis-
tants. Il faut aussi renforcer les compétences accordées à l’OFAS en matière de droit
de la surveillance, en faisant en sorte que la surveillance de l’OFAS sur ce que font
les médecins ne puisse pas seulement s’exercer de manière indirecte – c’est-à-dire
par le biais de la surveillance sur les offices AI –, mais aussi de manière directe et
immédiate.
Dans le cadre de la 1re partie de la 4e révision de l’AI déjà, le Parlement avait sou-
haité la création de services médicaux régionaux (cf. art. 53, al. 2, LAI dans la ver-
sion du 26 juin 1998 arrêtée par le Parlement; FF 1998 3065). Le Conseil fédéral
reprend la mesure proposée à l’époque concernant l’introduction de services médi-
caux régionaux. A l’instar des offices AI, les services médicaux doivent être soumis
à la surveillance matérielle directe de l’OFAS. L’objectif est de créer plusieurs
régions et, dans chacune de ces régions, de confier à un office AI l’administration
des services médicaux. Cet office AI est chargé de choisir et d’embaucher les per-
sonnes travaillant au sein des services médicaux (sous réserve de l’approbation par
l’OFAS lors de l’engagement du responsable médical). La surveillance matérielle de
l’OFAS inclut la compétence suivante: émettre des directives générales ainsi que, en
cas de besoin, des directives portant sur des cas particuliers concrets. Les services
médicaux seront financés par les fonds de l’assurance.
Ces services médicaux organisés par régions assistent les offices AI en se pronon-
çant sur les aspects médicaux du droit aux prestations de l’AI lorsque des demandes
sont déposées, notamment en ce qui concerne les mesures d’ordre professionnel et
les rentes. Cela ne signifie pas pour autant que les services médicaux reçoivent la
compétence de procéder à des examens ou de prescrire des examens médicaux spé-
ciaux ou des examens pluridisciplinaires. Au contraire, la responsabilité globale
concernant la réalisation des examens et la décision à propos de la demande de rente
reste du seul ressort des offices AI (cf. art. 57, al. 1, LAI).
Les services médicaux régionaux sont entre autres chargés d’examiner et de com-
pléter éventuellement les dossiers médicaux que les offices AI lui font parvenir. Ces
services peuvent, en cas de besoin, procéder, à des examens médicaux sur la per-
sonne assurée. Il faudra par la suite établir au plan de l’ordonnance ou des directives
quels cas devront obligatoirement être soumis aux services médicaux régionaux.
La présente mesure structurelle conduira à une uniformisation des bases médicales
nécessaires à la procédure de décision et à une évaluation des demandes de presta-
tions aussi uniforme que possible sur le plan suisse, une évaluation de meilleure
qualité et rapide. Le Conseil fédéral espère que cette mesure freinera la forte aug-
mentation des dépenses, notamment au niveau des dépenses provenant des rentes.
Le potentiel des économies réalisables par ce biais n’est toutefois pas estimable.
Pour les offices AI, il peut s’ensuivre que l’évaluation médicale des dossiers d’as-
surés se fera dorénavant à l’extérieur, du moins partiellement. En matière d’organi-
sation, la charge supplémentaire qui en résulte peut cependant être réduite au mini-
mum par une logistique optimale et par l’utilisation de l’informatique. Selon une
estimation approximative, il faut s’attendre à des dépenses supplémentaires
d’environ 20 millions de francs par an à la charge de l’assurance. A long terme, la
mesure devrait aboutir à une limitation de l’octroi de rentes de l’AI.

3103
2.4.2 
Contrôles de gestion annuels
Selon l’art. 64, al. 1, LAI, les offices AI – et, désormais, ce qui est nouveau, les ser-
vices médicaux également (cf. ch. 2.4.1) – exécutent la loi sur l’AI sous la sur-
veillance de la Confédération. Cette surveillance est exercée par le Département ou,
sur son ordre, par l’OFAS (art. 92, al. 1, RAI). La LAI, dans sa version actuelle,
spécifie également que la gestion des offices AI doit être examinée périodiquement
par l’OFAS (art. 64, al. 2, LAI).
La surveillance actuelle de la Confédération sur les offices AI qui est exercée dans
les faits par l’OFAS se compose, d’une part, d’une surveillance matérielle et, d’autre
part, d’une surveillance administrative et financière. La surveillance matérielle (art.
92 RAI) consiste à veiller à ce que le droit soit appliqué de manière correcte et
uniforme dans l’ensemble de la Suisse. L’OFAS édicte à cette fin des instructions
générales ou dans des cas particuliers, il prend les mesures nécessaires pour garantir
la formation du personnel spécialisé des offices AI. Il contrôle périodiquement la
gestion des offices AI et reçoit chaque année leurs rapports de gestion. Pour sa part,
la surveillance administrative et financière (art. 92bis, RAI) se compose d’une sur-
veillance globale (approbation des règlements et de l’organisation des offices AI, du
tableau des postes de travail avec la classification finale du personnel) et d’une
surveillance particulière (contrôle et approbation du budget des offices AI, approba-
tion de l’état des frais).
Les contrôles de gestion qui sont aussi appelés révisions servent avant tout à l’exer-
cice de la surveillance matérielle. L’OFAS examine en particulier si, dans les dif-
férents offices AI, lors du traitement des demandes de prestations, les conditions
d’octroi sont examinées conformément aux dispositions en vigueur, si les décisions
sont prises en se fondant sur les dispositions légales et si les règles de procédure
sont respectées. Dans de nombreux cas, les décisions sont basées sur des apprécia-
tions. Il appartient alors à l’OFAS de veiller à ce que les décisions des offices AI ne
dépassent pas les limites qui leur sont octroyées. En cas de manquements, l’OFAS
en informe les offices AI et leur enjoint d’y remédier.
Jusqu’à la fin de l’année 1999, les contrôles de gestion des offices AI avaient lieu en
règle générale tous les cinq ans. Depuis le début de l’an 2000, les contrôles ont lieu
tous les trois ans. Il y a de bonnes raisons pour raccourcir cet intervalle. Si les révi-
sions avaient lieu à des intervalles plus rapprochés, l’OFAS pourrait, en tant
qu’organe de surveillance, déceler plus tôt les manquements et le flou existant dans
certains offices AI et y remédier. Une modification de la périodicité des révisions
permettrait aussi d’uniformiser autant que possible l’application du droit, qui varie
aujourd’hui en partie, selon les cantons. Le Conseil fédéral propose qu’à l’avenir
une révision soit effectuée annuellement dans tous les offices AI. Mais il est vrai que
cette mesure ne peut être réalisée qu’au moyen d’un accroissement significatif du
nombre de personnes travaillant à l’OFAS (cf. ch. 5.2).
Un renforcement de ce type de surveillance de la Confédération permettrait de
mieux garantir que les décisions soient juridiquement inattaquables et uniformes
dans l’ensemble de la Suisse. A moyen terme, la mesure devrait permettre de mieux
maîtriser les dépenses de l’assurance dans le domaine des prestations individuelles
(en particulier celui des rentes AI).

3104
2.5 
Amélioration et simplification de la structure et
de la procédure de l’AI
2.5.1 
Généralités
En 1994, une motion a demandé au Conseil fédéral de soumettre dans les plus brefs
délais aux Chambres fédérales des propositions de mesures visant à simplifier radi-
calement le système de l’AI en général et les procédures administratives en parti-
culier, à uniformiser les pratiques en matière d’assurance-invalidité qui divergent
considérablement selon les cantons et à veiller à une exécution plus rigoureuse (cf. à
ce sujet le ch. 1.1.5). Dans son message relatif à la première partie de la 4e révision
de l’AI (FF 1997 IV 141), le Conseil fédéral a annoncé, pour la seconde partie de la
révision, une clarification du statut juridique de l’AI. On visait également à rendre la
structure de l’assurance simple et efficace, à simplifier la procédure et à utiliser des
synergies avec d’autres assurances sociales.
Toute assurance sociale doit rechercher des possibilités d’améliorer la procédure et
la structure. C’est également une priorité de l’AI. Il n’est cependant pas toujours
nécessaire de modifier les bases légales pour optimiser la structure ou simplifier la
procédure. Il convient plutôt d’examiner, lors de chaque amélioration, s’il faut
modifier la loi ou s’il suffit de modifier les dispositions réglementaires ou la prati-
que administrative.
Les mesures indiquées ci-après visant à optimiser et à simplifier la procédure et à
améliorer la coordination de l’AI avec d’autres assurances sociales doivent être
réalisées lors de la 4e révision de l’AI.
2.5.2 
Introduction d’un tribunal arbitral pour les litiges
en matière de tarifs
L’OFAS conclut des conventions tarifaires avec le corps médical, les associations
des professions médicales et paramédicales, les institutions qui appliquent les me-
sures de réadaptation et les fournisseurs de moyens auxiliaires (art. 27, al. 1, LAI). A
condition d’inclure une clause dans la convention, les parties peuvent se doter d’une
commission paritaire de conciliation et/ou d’un tribunal arbitral pour régler les
différends. Une telle clause fait défaut dans la plupart des conventions tarifaires
actuelles, de sorte que la procédure en cas de conflit n’est pas claire. Dans les do-
maines de l’assurance-maladie, de l’assurance-accidents et de l’assurance militaire –
contrairement à celui de l’assurance-invalidité – la compétence et la procédure de
telles instances arbitrales sont réglementées en détail dans la loi. Les dispositions à
cet égard prévoient la compétence d’un tribunal arbitral cantonal composé d’une
présidence neutre et de représentants en nombre égal de chaque partie. Au demeu-
rant, le canton désigne le tribunal arbitral et règle la procédure.
Une réglementation explicite de la juridiction arbitrale dans la loi sur l’assurance-
invalidité ne porterait préjudice ni à l’assurance-invalidité ni aux autres parties à la
convention. Au contraire, elle contribuerait largement à améliorer la sécurité juridi-
que, car le soin d’aménager la procédure arbitrale ne serait plus laissé aux parties. Il
n’y aurait nul besoin de créer de nouvelles instances, car les tribunaux arbitraux qui
existent déjà pour l’assurance-maladie, l’assurance-accidents et l’assurance militaire
pourraient agir dans le domaine de l’assurance-invalidité. Cette dernière y serait
représentée. Une harmonisation, notamment avec la législation sur l’assurance-

3105
accidents et l’assurance militaire, serait également souhaitable du fait que
l’assurance-invalidité conclut des conventions tarifaires dans le domaine des mesu-
res médicales avec l’assurance-accidents et l’assurance militaire. La question de la
juridiction arbitrale pourrait être réglée uniformément pour les trois assurances, et
l’assurance-invalidité n’aurait pas à prévoir de réglementations conventionnelles
particulières.
Pour le cas particulier où des fournisseurs de prestations seraient des établissements
intercantonaux de droit public, l’art. 27bis n’empêcherait pas les cantons concernés
d’instituer un tribunal arbitral intercantonal pour trancher les litiges entre ces éta-
blissements et l’assurance-invalidité.
Les coûts afférents à cette prise en charge supplémentaire par les tribunaux arbitraux
seront, comme pour l’assurance-accidents et l’assurance militaire, supportés par les
cantons.
2.5.3 
La collaboration entre les offices AI, les organes
d’exécution de l’assurance-chômage et les organes
cantonaux d’exécution des mesures de réadaptation
Dans l’application de l’AI, de l’assurance-chômage (ci-après AC) et de l’aide so-
ciale, on relève de nombreux points de convergence: les bénéficiaires d’indemnités
journalières de l’AC, qui subissent, au cours de la période de chômage, une atteinte
à la santé qui limite totalement ou partiellement leur capacité de gain peuvent dépo-
ser une demande afin de bénéficier de prestations de l’AI. Les offices AI compétents
effectuent alors un examen de la situation médicale et économique, qui prend sou-
vent beaucoup de temps. Du fait de ce délai, les personnes aux revenus modestes
peuvent se retrouver dans une situation financière difficile et être obligées de faire
appel à l’aide sociale, qui leur verse alors des avances.
Les raisons empêchant une personne d’exercer (totalement ou partiellement) une
activité lucrative peuvent être diverses et cumulatives. Il faut prendre en compte non
seulement les atteintes à la santé et la situation sur le marché de l’emploi mais aussi
d’autres caractéristiques individuelles (par exemple la formation, l’âge, la nationali-
té, les problèmes rencontrés sur le lieu de travail, la toxico-dépendance, etc.). On
constate une augmentation du nombre de personnes pour lesquelles les raisons de la
limitation de la capacité de gain ne peuvent être mises clairement en évidence de
prime abord. Suivant la cause à la base de l’incapacité de gain, ce sera l’AI, l’AC ou
le canton (l’aide sociale ou autre organe cantonal spécialisé) qui sera compétent.
Cependant, il peut arriver que des personnes soient renvoyées d’un office à l’autre.
Il faut à l’avenir améliorer la collaboration entre les offices AI, les organes
d’exécution de l’AC et les organes cantonaux d’exécution des mesures de réa-
daptation. Le but de la collaboration est de faciliter aux personnes qui s’inscrivent
auprès des offices AI et dont la capacité de gain fait l’objet d’une évaluation, une
rapide intégration dans le milieu professionnel. Les personnes sans activité lucrative
totale ou partielle doivent bénéficier aussi rapidement que possible des mesures ap-
propriées de l’AC (mesures relatives au marché du travail), de l’AI (mesures de

3106
réadaptation) ou le cas échéant de mesures d’intégration cantonales63. Lorsque le
droit à des prestations de l’AC ou de l’AI n’entre pas en ligne de compte, les coûts
devront être pris en charge par les cantons. Les dispositions légales garantissent aux
organismes ayant mis en place des mesures de réadaptation64 que l’un des or-
ganismes qui supportent les coûts (AI, AC ou canton) prendra en charge les coûts
inhérents à ces mesures. Les décisions restent du ressort des organes d’exécution de
l’AI, de l’AC ou du canton.
La loi dispose clairement, comme le veut la loi fédérale sur la protection des don-
nées65, que les collaborateurs des offices AI et des organes d’exécution de l’AC
(offices régionaux de placement, caisses de chômage) sont déliés entre eux de l’obli-
gation de garder le secret. L’obligation de garder le secret envers les organes canto-
naux d’exécution des mesures de réadaptation est également levée mais uniquement
si ces derniers accordent la réciprocité aux offices AI et aux organes d’exécution de
l’assurance-chômage. En revanche, envers des tiers, le secret professionnel est
maintenu.
Pour que la collaboration puisse s’améliorer effectivement, le Conseil fédéral doit
inscrire au niveau de l’ordonnance les dispositions nécessaires relatives à un contrat
de collaboration entre les différents organes.
Le message concernant la révision de la loi sur l’assurance-chômage contient lui
aussi une nouvelle disposition légale visant à encourager la collaboration inter-
cantonale et interinstitutionnelle (cf. message concernant la révision de la loi sur
l’assurance-chômage [LACI] du28 février 2001, FF 2001 2123). Les al. 3 et 4 de
l’art. 85e LACI prévu règlent la collaboration entre les offices AI et les organes
d’exécution de l’assurance-chômage par analogie.
Une amélioration de la coordination entre l’AI, l’AC et les cantons est dans l’intérêt
de toutes les parties concernées. La mesure permettrait de réduire considérablement
le risque d’exclusion sociale des personnes présentant une incapacité de gain. En
libérant entre eux les organes d’exécution de l’obligation de garder le secret, on
évite en outre des retards inutiles dans la procédure.
63 
Les mesures d’intégration cantonales envisageables varient beaucoup selon les cantons.
Des mesures d’intégration prévues par certaines lois cantonales d’aide à l’emploi,
certaines lois cantonales spéciales sur la réadaptation ou certaines lois sur l’aide sociale
peuvent entrer en ligne de compte.
64 
Les organisations, institutions et collectivités en charge des mesures de réadaptation de
l’AC sont mentionnées aux art. 14, al. 5bis, art. 62 al. 1, et art. 72 LACI (RS 837.0) (voir
art. 89 OACI; RS 837.02): il s’agit des institutions publiques ou privées à but non lucratif
visant à procurer un emploi à la personne assurée ou faciliter sa réinsertion dans la vie
active; des entreprises et des administrations qui organisent des programmes
d’occupation dans le cadre de stages professionnels; des organisations d’employeurs et de
travailleurs, des institutions créées en commun par les partenaires sociaux, les cantons,
les communes ainsi que d’autres institutions publiques ou privées. On entend par
organismes chargés des mesures de réadaptation de l’AI, les institutions publiques ou
reconnues d’utilité publique qui appliquent des mesures de réadaptation de l’AI dans une
proportion importante (voir art. 73, al. 1, LAI).
65 
Cf. la loi fédérale du 19 juin sur la protection des données (LPD; RS 235.1), ainsi que les
lois cantonales concernant la protection des données.

3107
2.6 
Autres mesures
2.6.1 
Précision de la notion d’invalidité
L’article 4 LAI donne la définition suivante de la notion d’invalidité: une diminu-
tion de la capacité de gain, présumée permanente ou de longue durée, qui résulte
d’une atteinte à la santé physique ou mentale. Selon une jurisprudence constante, les
atteintes à la santé psychique sont rangées dans la catégorie des atteintes à la santé
mentale au sens large. Bien qu’elles ne soient pas expressément mentionnées dans la
loi, les atteintes à la santé psychique sont elles aussi reconnues aujourd’hui comme
des causes possibles d’invalidité.
Les milieux des handicapés trouvent que cette pratique désavantage injustement les
malades psychiques. Ils souhaitent que les atteintes à la santé psychique soient
reconnues comme une catégorie de maladies équivalente aux deux autres, et qu’elles
soient explicitement mentionnées dans la loi à côté des atteintes à la santé physique
et à la santé mentale. Cette requête se justifie, les atteintes à la santé mentale étant de
nature complètement différente des atteintes à la santé psychique. Il y a atteinte à la
santé mentale au sens propre lorsque le développement intellectuel est insuffisant et
découle d’atteintes congénitales ou acquises (p. ex. débilité, déficience mentale). Il y
a par contre atteinte à la santé psychique lorsque les troubles sont d’ordre émotion-
nel ou cognitif (troubles de la perception), comme cela est le cas pour les personnes
atteintes de schizophrénie, de dépression ou de troubles de la personnalité.
Concernant la notion d’invalidité, la LAI renvoie désormais à l’art. 8 LPGA (cf.
art. 4, al. 1, LAI). La reconnaissance expresse des atteintes à la santé psychique – au
même titre que les atteintes à la santé physique ou mentale – comme causes pos-
sibles d’une invalidité revêt une importance fondamentale. C’est pourquoi elle doit
figurer dans l’ensemble du droit des assurances sociales et elle implique en parti-
culier une modification de la LPGA (cf. à ce propos ch. 1.2.4 et ch. 4.4).
La mention explicite des atteintes à la santé psychique au niveau de la loi entérinera
la pratique courante de l’administration et des tribunaux. Le concept d’invalidité en
vigueur n’est pas élargi pour autant. Il n’est pas nécessaire d’ajouter dans la loi une
définition des atteintes à la santé psychique. Tout comme les atteintes à la santé
physique et à la santé mentale, les atteintes à la santé psychique doivent, pour être
reconnues, être invalidantes et compromettre la capacité de gain pour une longue
durée.
2.6.2 
Introduction d’une base légale pour les prêts
auto-amortissables
L’AI prend en charge les moyens auxiliaires d’un modèle simple et adéquat qu’elle
remet aux assurés en toute propriété ou en prêt (art. 21, al. 3, LAI). Les moyens
auxiliaires coûteux qui, de par leur nature, pourraient aussi être utilisés pour d’autres
assurés sont remis en prêt; tous les autres sont remis en toute propriété (cf. art. 3 de
l’ordonnance concernant la remise de moyens auxiliaires par l’assurance-invalidité
[OMAI], RS 831.232.51). Lorsque les conditions d’octroi de moyens auxiliaires ne
sont plus remplies, l’AI reprend généralement les moyens auxiliaires qu’elle a remis
en prêt et les stocke dans ses propres dépôts jusqu’à ce qu’ils puissent être réutilisés.

3108
Dans le cas de certains moyens auxiliaires coûteux, une reprise par l’AI et un stock-
age dans les dépôts dans l’attente d’une nouvelle remise n’est pas possible. Une telle
situation se présente notamment pour les appareils ou les équipements coûteux qui
sont remis à des assurés ayant des exploitations agricoles ou des entreprises arti-
sanales afin qu’ils puissent exercer leur métier (tels que des installations
d’évacuation mécanique du fumier ou de traite automatique, entre autres). Que ces
assurés soient indépendants ou non, cela n’a alors pas d’importance. Ces installa-
tions étant conçues spécialement en fonction des conditions particulières de
l’exploitation ou de l’entreprise, une utilisation ultérieure par d’autres assurés
s’avère pratiquement impossible. Toutefois, lorsque les conditions d’octroi ne sont
plus remplies, le fait que les personnes concernées puissent conserver, sans contre-
partie financière, ces installations coûteuses partiellement financées par l’AI, équi-
vaudrait à un traitement de faveur tout à fait injuste. Afin de résoudre ce problème,
une nouvelle forme de remise a été développée ces dernières années: pour les assu-
rés ayant des exploitations agricoles ou des entreprises artisanales qui, de par leur
invalidité, ont droit à des installations coûteuses afin de pouvoir exercer leur métier,
l’AI prend en charge les investissements que nécessite l’invalidité en accordant un
prêt auto-amortissable. Les appareils et les équipements sont achetés par la personne
assurée. L’AI octroie à celle-ci un prêt couvrant les coûts supplémentaires induits
par son invalidité. Le montant du prêt diminue chaque année en fonction de la durée
d’amortissement des installations. Si les conditions d’octroi ne sont plus remplies
avant le terme de la période d’amortissement, la personne assurée est tenue de rem-
bourser le solde de la dette à l’AI.
La base légale pour cette forme particulière de remise de moyens auxiliaires doit être
créée dans le cadre de la présente révision. Comme l’AI accorde déjà, dans le cadre
des moyens auxiliaires, des prêts auto-amortissables, cette mesure n’occasionnera
pas de dépenses supplémentaires.
2.6.3 
Travail d’information à l’échelle nationale
Comme l’AVS, l’AI doit constamment donner des informations sur ses conditions
d’assurance, afin que les assurés puissent, le cas échéant, faire valoir leurs droits.
Aux termes de l’article 57, al. 1, let. f, LAI, il incombe à chaque office AI
d’informer le public. Les coûts afférents à cette tâche sont remboursés par l’AI. Or,
il apparaît de plus en plus clairement que l’information à fournir aux assurés au
niveau cantonal ne permet pas de couvrir tous les besoins. Une assurance fédérale
comprend des domaines où l’information du public par la Confédération dans toute
la Suisse se révèle plus judicieuse et efficace que des informations données à
l’échelon cantonal. Par ailleurs, une large information revêt une importance crois-
sante: elle ne s’adressera pas exclusivement aux assurés, comme jusqu’à présent,
mais sera destinée également à toute une série de personnes, d’autorités, d’organes
et d’employeurs qui sont confrontés à des problèmes relatifs aux handicapés et à
l’AI.
Une information sur le plan suisse serait notamment nécessaire pour ce qui est des
possibilités de réadaptation professionnelle des personnes handicapées. A l’heure
actuelle, l’AI encourage déjà cette réadaptation par différents moyens. Il appartient
aux offices AI d’examiner si les assurés ont un potentiel de réadaptation, de pour-
voir à l’orientation professionnelle et à la recherche d’emplois (cf. art. 57, al. 1,

3109
let b, LAI) ainsi que de déterminer et de surveiller les mesures de réadaptation (cf.
art. 57, al. 1, let c LAI). Sur la base de l’art. 21, al. 1, LAI et de l’art. 2, al. 2, de
l’OMAI en relation avec le ch. 13 de son annexe (Ordonnance concernant la remise
de moyens auxiliaires par l’assurance-invalidité; RS 831.232.51), les places de
travail pour personnes handicapées peuvent être modifiées et adaptées en fonction
des circonstances. Durant les périodes de mise au courant qu’exigent les emplois
procurés, il est possible de continuer à verser les indemnités journalières pour une
durée limitée (art. 20 RAI). Afin que ces prestations de l’AI déploient leur effet, il
est indispensable de sensibiliser les employeurs à ces problèmes. Un meilleur niveau
d’information permet de parer au manque de connaissances, aux doutes et aux in-
certitudes des employeurs, des handicapés et des collègues de travail. En effet, il
arrive que des employeurs licencient actuellement des handicapés ou ne les engagent
pas parce qu’ils ne sont pas suffisamment informés des prestations allouées aux
assurés ou ne sont pas conscients qu’ils bénéficient eux aussi indirectement, de ces
prestations individuelles. Une information ciblée constituerait donc une contribution
importante au succès de l’intégration des personnes handicapées dans le monde du
travail.
Par ailleurs, une information ciblée sur la manière de constater et d’évaluer l’invali-
dité pourrait parer au manque d’information que l’on constate chez les médecins
traitants en ce qui concerne le droit des assurances et ses multiples applications
pratiques (cf. à ce sujet le ch. 1.1.4.2.4). Une information sur le plan suisse serait
également judicieuse comme mesure d’accompagnement de projets de législation.
D’une manière générale, on pourrait apporter des clarifications précieuses en expli-
quant ce qui distingue l’AI des autres assurances sociales ou de l’aide sociale et de
sa fonction sur le plan national. Dans ce contexte, on pourrait également envisager
des cours destinés à certaines catégories professionnelles et jugés nécessaires par
l’AI.
Afin d’effectuer ce genre de travail d’information à l’échelle nationale en utilisant
les ressources financières de l’assurance, il est nécessaire d’avoir une base légale
explicite.
2.6.4 
Droit aux mesures de réadaptation:
mention des travaux habituels dans la loi
Aux termes de la loi, les assurés ont droit aux mesures de réadaptation qui sont
nécessaires pour rétablir, maintenir ou améliorer leur capacité de gain (art. 8, al. 1,
LAI). La notion d’invalidité de la LPGA, qui s’applique désormais à l’ensemble du
droit des assurances sociales et à laquelle la LAI renvoie explicitement (cf. en parti-
culier art. 4, al. 1 et art. 5, al. 1, LAI) assimile l’impossibilité d’accomplir les tra-
vaux habituels (p. ex. les travaux du ménage, la formation) à une incapacité de gain
(cf. art. 8, al. 3, LPGA). Dans la jurisprudence du TFA, la notion de capacité de gain
selon l’art. 8, al. 1, LAI s’entend au sens large; elle comprend également la réa-
daptation dans le domaine des travaux habituels exercés précédemment (ATF 108 V
210, cons. 1c.). De plus, il n’est pas d’emblée exclu de réadapter à une activité à but
non lucratif une personne qui exerçait une activité lucrative avant la survenance de
l’invalidité, si le rapport entre le coût des mesures et leur utilité pratique est appro-
prié. Ainsi, rien ne s’oppose à ce que des mesures de réadaptation (p. ex. un moyen
auxiliaire) en vue d’activités ménagères soient octroyées à une personne qui a été

3110
considérée, pour l’évaluation de son invalidité, comme personne exerçant une acti-
vité lucrative. Du reste, l’octroi d’une mesure de réadaptation ne présuppose pas que
cette mesure ait une influence sur le degré d’invalidité déterminant le droit à la
rente. Les directives administratives en vigueur66 tiennent pleinement compte de
cette interprétation large de l’art. 8 LAI qui est appliquée dans la pratique lors de
l’examen et de l’octroi de mesures de réadaptation.
Afin d’améliorer la transparence et de garantir, dans la loi, une égalité de traitement
entre les assurés exerçant une activité lucrative et ceux qui n’en exercent pas, il con-
vient de mentionner explicitement dans la loi la capacité d’accomplir ses travaux
habituels à côté de la capacité de gain, non seulement dans le cadre de la description
de l’invalidité dans des cas spéciaux (cf. l’art. 5, al. 1, LAI, comparé à l’art. 8, al. 3,
LPGA), mais dans toutes les dispositions de la LAI qui règlent les droits à des me-
sures de réadaptation.
La modification proposée tient notamment compte d’une des exigences formulées
dans une étude du fonds national réalisée il y a quelques années sur le thème «Rol-
lenfixierung in der Invalidenversicherung»67. Il s’agit là d’une modification pure-
ment formelle de la loi qui n’engendre aucune extension des prestations.
2.6.5 
Règlement dans la loi des méthodes d’évaluation
de l’invalidité pour les personnes n’exerçant pas
d’activité lucrative et les personnes travaillant
à temps partiel
En ce qui concerne l’évaluation de l’invalidité des personnes qui exercent une acti-
vité lucrative, l’art. 28, al. 2, LAI renvoie désormais à l’art. 16 LPGA. La méthode
générale servant à déterminer le degré d’invalidité, en vigueur depuis l’introduction
de la LAI, est appelée méthode de comparaison des revenus. Elle s’applique, en
principe, à tous les assurés qui exerçaient une activité lucrative avant la survenance
de l’invalidité et à ceux qui n’en exerçaient pas mais desquels on pourrait raisonna-
blement attendre qu’ils en exercent une. La situation au moment de la décision de
l’office AI est ici déterminante. Dans le cas d’assurés n’exerçant pas d’activité lu-
crative, l’évaluation de l’invalidité détermine dans quelle mesure ils sont handicapés
pour accomplir leurs travaux habituels. Les travaux habituels qui peuvent être assi-
milés à l’exercice d’une activité lucrative et que l’on peut dès lors prendre en
compte selon le droit actuel pour l’évaluation de l’invalidité sont les travaux du
ménage (y compris l’éducation des enfants), le fait de suivre une formation et les
travaux auxquels se consacrent les communautés religieuses. Dans la jurisprudence
et dans la pratique administrative, cette procédure d’évaluation de l’invalidité est ap-
66 
Voir Circulaire concernant les mesures de réadaptation d’ordre professionnel (CMRP), en
vigueur depuis le 1er janvier 2000, notamment les ch. 2001, 3002, 4001; Circulaire
concernant les mesures médicales de réadaptation de l’AI (CMRM), en vigueur depuis le
1er janvier 1994 (avec les annexes), notamment les ch. 33, Circulaire concernant la
remise des moyens auxiliaires par l’assurance-invalidité (CMAI), en vigueur depuis
le 1er février 2000, notamment les ch. 10016, 1018 ss, 1024. Diffusion: OFCL/EDMZ,
3003 Berne, www.admin.ch/edmz.
67 
PNR 35, Katerina Baumann et Margareta Lauterburg: femmes face au droit et à la socié-
té; voies vers l’égalité; projet de recherche «Rollenfixierung in der
Invalidenversicherung», 1997.

3111
pelée méthode spécifique ou encore méthode de comparaison des champs d’activité.
Dans le cas d’assurés qui, parallèlement aux travaux du ménage, exerçaient une acti-
vité lucrative à temps partiel ou une activité (rémunérée ou non) dans l’exploitation
de leur conjoint, l’évaluation du degré d’invalidité s’effectue selon la méthode
mixte: pour l’activité lucrative à temps partiel ou l’activité au service de l’entreprise
du conjoint, l’invalidité est déterminée selon la méthode de comparaison des reve-
nus et, dans le domaine des tâches ménagères, selon la méthode de comparaison des
champs d’activité. Le degré d’invalidité est ensuite déterminé en fonction du handi-
cap mis en évidence dans les deux domaines.
Alors que la comparaison des revenus est réglée au niveau de la loi, les dispositions
qui s’appliquent pour l’évaluation du degré d’invalidité des personnes qui
n’exercent pas d’activité lucrative, qui exercent une activité lucrative à temps partiel
ou qui travaillent dans l’entreprise de leur conjoint sont actuellement réglées au
niveau de l’ordonnance (cf. art. 27 et art. 27bis, al. 1, RAI), et la compétence en ce
qui concerne le règlement de ces méthodes d’évaluation a été déléguée au Conseil
fédéral. Cette inégalité de traitement sur le plan formel doit maintenant être suppri-
mée. Désormais les principes de toutes les méthodes d’évaluation de l’invalidité
doivent être réglés dans la loi. La modification légale proposée tient compte d’une
des exigences formulées dans une étude du fonds national réalisée il y a quelques
années sur le thème «Rollenfixierung in der Invalidenversicherung»68.
2.6.6 
Supplément à la 10e révision de l’AVS:
extension du droit aux moyens auxiliaires de l’AVS
aux bénéficiaires de prestations complémentaires
Avant l’entrée en vigueur de la 10e révision de l’AVS, seuls les bénéficiaires d’une
rente AVS avaient droit à une allocation pour impotent et aux moyens auxiliaires de
l’AVS (cf. art. 43bis et 43ter LAVS dans sa version avant la 10e révision de l’AVS).
Suite à l’entrée en vigueur de la 10e révision de l’AVS, le 1er janvier 1997, les rentes
extraordinaires de l’AVS et de l’AI soumises aux limites de revenu ont été trans-
férées dans le régime des PC. Pour que les personnes qui reçoivent uniquement des
PC au lieu d’une rente extraordinaire puissent continuer de prétendre à une alloca-
tion pour impotent, le droit à une telle allocation a été étendu. Depuis le 1er janvier
1997, les bénéficiaires de PC qui sont domiciliés et séjournent habituellement en
Suisse peuvent bénéficier d’une allocation pour impotent de l’AVS.
L’adaptation des conditions d’octroi des moyens auxiliaires de l’AVS n’avait par
erreur pas eu lieu, mais cette omission est maintenant réparée. Par conséquent, les
bénéficiaires de PC auront également droit à l’avenir aux moyens auxiliaires de
l’AVS. La modification légale n’engendre aucune dépense supplémentaire.
68 
Cf. note 67.

3112
2.7 
Demandes de révision non prises en considération
2.7.1 
Mesures dont l’examen était prévu dans le message
relatif à la 4e révision de l’AI, 1re partie
Dans le message concernant la première partie de la 4e révision de l’AI (FF 1997 IV
141 ss), il avait été annoncé que d’autres mesures seraient examinées; elles n’ont pas
été prises en considération pour les motifs suivants.
Transférer les mesures médicales nécessaires à la réadaptation ou à l’amélioration
de la capacité de gain dans le régime des prestations de l’assurance-maladie, donc
supprimer l’art. 12 LAI.
Un transfert des coûts des mesures médicales selon l’art. 12 LAI à l’assurance-
maladie correspondrait, pour l’AI, à un allégement financier d’environ 80 millions
de francs dont environ 51 millions seraient pris en charge par l’assurance-maladie
obligatoire, le reste incombant aux assurés ainsi qu’aux cantons et aux communes.
Cette mesure entraînerait, pour les assurés, une charge financière supplémentaire
notamment en raison de la participation aux coûts (franchise et quote-part) qui serait
requise. Il faut éviter un transfert des coûts d’une assurance financée selon des critè-
res sociaux à une assurance sociale financée par des primes individuelles. C’est
pourquoi la suppression l’art. 12 LAI doit être rejetée.
Examiner l’étendue de la prise en charge des prestations assumées par l’AI pour le
traitement médical des infirmités congénitales (art. 13 LAI)
L’harmonisation des prestations de l’AI concernant le traitement médical des infir-
mités congénitales (art. 13 LAI) avec celles de l’assurance-maladie obligatoire con-
duirait à un équilibre approximatif entre les économies et les dépenses supplé-
mentaires qui en découleraient pour l’AI. Cependant, pour les assurés, une telle
harmonisation signifierait une diminution des prestations. Actuellement, un transfert
des mesures médicales nécessaires au traitement des infirmités congénitales à l’as-
surance maladie obligatoire n’est pas envisageable. On renonce donc aux mesures
correspondantes dans ce domaine.
Définir dans la loi la répartition des tâches entre l’AI, la Confédération et les can-
tons dans les domaines suivants: formation scolaire spéciale, ateliers, homes, orga-
nisations de l’aide aux handicapés et à la vieillesse (art. 19, art. 73 et art. 74 LAI,
art. 101bis RAVS)
Le désenchevêtrement des tâches et la nouvelle organisation des flux financiers font
partie de la nouvelle péréquation financière. Les mesures entraînant une modifi-
cation de la répartition des tâches entre l’AI, la Confédération et les cantons doivent
être harmonisées avec la nouvelle péréquation financière dont il faut attendre les
résultats. Le projet de législation était jusque fin novembre 1999 en consultation. Le
message est prévu pour la fin de l’année 2001 et aucune décision ne devrait inter-
venir avant 2003 (cf. ch. 8).
Clarifier le statut juridique de l’AI. On visera une structure simple et efficace, des
simplifications dans la procédure et l’utilisation de synergies avec d’autres bran-
ches des assurances sociales.
La présente révision comporte aussi des mesures visant à améliorer la structure, la
procédure et la coordination: l’introduction d’un tribunal arbitral pour les litiges en

3113
matière de tarifs (ch. 2.5.2) et l’amélioration de la collaboration entre les offices AI,
les organes d’exécution de l’assurance-chômage et les organes cantonaux
d’exécution des mesures de réadaptation (ch. 2.5.3).
Certaines mesures de révision prévues dans la procédure de consultation relative à la
4e révision de l’AI ont déjà été appliquées lors de l’introduction de la LPGA. Il
s’agit de l’introduction d’une procédure d’opposition dans l’AI, de la création d’une
Commission fédérale de recours en matière de prestations collectives de l’AI et de la
création des bases juridiques permettant d’octroyer des avances sur prestations (cf. à
ce propos ch. 1.2.4).
Dans la procédure de consultation relative à la 4e révision de l’AI, cette autre mesure
de révision avait été proposée: la limitation du droit de demande de restitution de
l’assurance-chômage (LACI) lors de la compensation des prestations de l’AI avec
des prestations de la LACI (cf. ch. 247 du rapport explicatif et projet pour la procé-
dure de consultation de juin 2000, ainsi que le nouvel al. 1bis de l’art. 95 LACI
proposé dans ce projet). Mais le Conseil fédéral juge plus opportun d’examiner
d’une manière approfondie la limitation de ce droit et, le cas échéant, de la proposer
dans le cadre de son message concernant la 3e révision de la LACI. Deux raisons
motivent un tel renvoi: d’une part, les estimations concernant les dépenses supplé-
mentaires à la charge de l’assurance-chômage nécessaires à l’examen de la demande
de révision ne sont pas encore disponibles et, d’autre part, une révision de la LACI
est en préparation.
D’autres mesures enfin peuvent être réalisées sans modifier la loi. Là, on peut en-
visager, par exemple, une adaptation des dispositions de la LACI aux dispositions
relatives au paiement en mains de tiers dans l’AI (art. 85bis RAI) et la suppression du
taux privilégié d’indemnités journalières de la LACI pour les personnes invalides
dont le droit à la rente n’a pas encore été définitivement déterminé par l’office AI
(art. 33, al. 3, let. b, OACI).
Examiner des systèmes d’incitation fiscale ou relevant du marché de l’emploi pour
les employeurs qui comptent des personnes handicapées dans leurs effectifs
L’intégration des personnes handicapées dans le monde du travail est une priorité de
l’AI. Elle peut être favorisée par les mesures les plus diverses. L’une d’entre elles,
qui est proposée dans la présente révision, est une meilleure information des milieux
concernés (les personnes et les organes confrontés aux problèmes liés aux handi-
capés ou aux questions spécifiques de l’AI, les employeurs, etc.; voir ch. 2.6.3). Un
groupe de travail composé de représentants des partenaires sociaux, de la Con-
férence des organisations faîtières de l’aide privée aux handicapés (DOK), des can-
tons, de l’aide sociale ainsi que de l’administration fédérale a examiné les systèmes
d’incitation envisageables actuellement. Dans son rapport69, ce groupe est arrivé à la
conclusion qu’il faut renoncer à inclure dans la révision des mesures allant au-delà
de l’information mentionnée ci-dessus. Des systèmes de bonus-malus ou de bonus
uniquement, des incitations par le biais de la fiscalité ou de subventions ne contri-
buent à créer un nombre plus important de places de travail pour les handicapés que
69 
«Mécanismes d’incitation à l’emploi des personnes handicapées», rapport du groupe de
travail «Anreizsysteme», du 26 mars 1999. Il peut être obtenu à l’OFAS, section réadap-
tation, Effingerstrasse 20, 3003 Berne. Un condensé du rapport a été publié dans le jour-
nal Sécurité sociale du 6/1999, p. 293 ss. (OFAS, Benno Schnyder, «Mesures visant à
promouvoir l’emploi des personnes handicapées»).

3114
si les avantages financiers accordés aux employeurs sont supérieurs aux dépenses
supplémentaires occasionnées par l’engagement de personnes handicapées. Un effet
de ce type ne pourrait donc être obtenu qu’en mettant en œuvre des moyens finan-
ciers très importants. A titre d’exemple, un système de bonus équivaudrait, pour
l’AI, à une charge de plusieurs centaines de millions de francs.
Les répercussions financières prévisibles ne permettent pas l’introduction dans la
présente révision de mesures d’incitation plus poussées, financées par l’AI, mise à
part une meilleure information.
Mais l’objet doit être étudié plus à fond dans un cadre plus large, c’est-à-dire en
fonction du mandat de l’art. 8, al. 4, Cst. C’est dans ce but que le Département
fédéral de l’économie (ou le seco), en collaboration avec le DFI, le Département
fédéral de justice et police et le Département fédéral des finances, a été chargé par le
Conseil fédéral de présenter, avant l’été 2001, un rapport complémentaire sur
l’introduction de systèmes d’incitation à l’embauche de personnes souffrant de han-
dicaps, rapport qui doit également fournir une analyse économique et structurelle du
marché du travail. Sur la base de ce rapport, le Conseil fédéral se prononcera sur
d’éventuelles mesures législatives supplémentaires à soumettre au Parlement.
Enfin, certaines mesures visant à améliorer la réadaptation ont déjà pu être réalisées
au niveau de l’ordonnance ou au niveau des contrats de prestations. La possibilité de
soutenir financièrement – en accordant des subventions aux frais d’exploitation de
l’AI – des places de travail protégées, destinées aux personnes handicapées, dans
l’économie libre, a déjà été introduite au début de l’année 2001 (cf. art. 100, al. 1,
let. a, art. 101, al. 3, art 106, al. 4, RAI). Un élargissement des mesures d’accom-
pagnement destinées aux personnes handicapées sur leur lieu de travail a par ailleurs
pu être réalisé dans le cadre des contrats de prestations avec des organisations de
l’aide privée aux handicapées selon l’art. 74 LAI.
Harmoniser entre l’AI et l’AVS l’offre et la structure des prestations dans le do-
maine des moyens auxiliaires.
Selon le rapport explicatif destiné à la procédure de consultation, la présente révi-
sion devait étendre la garantie des droits acquis des personnes qui ont déjà obtenu
des moyens auxiliaires de l’AI lorsqu’elles étaient au bénéfice d’une rente AI aux
personnes domiciliées ou séjournant habituellement à l’étranger (cf. ch. 257 du
rapport explicatif et projet pour la procédure de consultation de juin 2000). Mais
désormais, du fait de l’entrée en vigueur de la révision de l’assurance facultative, la
situation juridique se présente sous un autre jour: en principe, des mesures de réa-
daptation de l’AI ne sont accordées que pour autant que la personne concernée est
affiliée à l’assurance obligatoire ou à l’assurance facultative. Pour continuer à béné-
ficier de mesures de réadaptation à l’étranger, il faudrait donc être assujetti à l’assu-
rance facultative. Mais, selon les nouvelles dispositions, une telle affiliation ne peut
exister que dans certains cas très précis. Certes, l’assurance facultative est désormais
aussi ouverte aux ressortissants des pays de l’UE, alors que précédemment elle
n’était ouverte qu’aux Suisses. Mais à l’avenir seules les personnes qui ne résident
pas dans un pays membre de l’UE pourront s’affilier. A cela s’ajoute une autre
condition: ces personnes doivent avoir été préalablement affiliées durant cinq ans,
sans interruption, à l’assurances obligatoire. Les personnes en âge AI perdent iné-
luctablement leur droit à des mesures de réadaptation lorsqu’elles élisent domicile
dans un pays qui appartient à l’UE. Une affiliation à l’assurance facultative n’est
alors plus possible. Si une garantie des droits acquis était reconnue pour les person-

3115
nes qui ont atteint l’âge de la retraite, il y aurait inégalité de traitement entre les
personnes qui ont atteint l’âge de la retraite et les personnes en âge AI.
Une harmonisation peut être réalisée au niveau des ordonnances. Une adaptation
partielle des moyens auxiliaires de l’AVS et de l’AI est possible et judicieuse. Pour
le reste, les différences de structure entre les prestations de l’AI et celles de l’AVS
(généralement participation aux frais, pas de prestations de remplacement, pas de
frais d’exploitation, d’entretien, de réparation ni de frais accessoires, pas de for-
mation à l’utilisation) sont justifiées, l’AVS – au contraire de l’AI – n’ayant pas
pour objectif une réadaptation professionnelle ou une réadaptation dans l’accomplis-
sement des travaux habituels.
Relever les rentes AI pour les personnes invalides de naissance ou dès l’enfance
Les montants actuels des rentes versées aux personnes qui sont devenues invalides
avant l’âge de 25 ans révolus (handicapés de naissance ou précoces) sont très bas.
La proportion de bénéficiaires de PC est extrêmement élevée dans ce groupe, soit
environ 50 %, si on la compare au reste des bénéficiaires de rentes AI (23 %). Une
augmentation des rentes sans autre correction du système des PC entraînerait, pour
les bénéficiaires de PC, une réduction correspondante, voire la suppression des PC,
de sorte que le montant à disposition resterait dans l’ensemble à peu près le même.
De plus, les frais supplémentaires importants de logement, liés au handicap, aux-
quels doivent faire face les personnes qui vivent seules, ne doivent pas être couverts
par des prestations de compensation de gain (rentes), mais par des prestations de
compensation de frais. Les moyens financiers à disposition doivent donc être utilisés
de manière ciblée pour introduire une indemnité pour assistance.
Prendre des mesures concrètes dans le domaine du controlling et de la tarification
des prestations d’assurance. Consolider l’octroi et le versement de subventions aux
organisations faîtières de l’aide privée aux invalides (art. 74 LAI).
Toutes ces mesures ont pour but une utilisation aussi efficace et transparente que
possible des moyens financiers de l’AI. Elles ne nécessitent toutefois pas une modi-
fication de la loi. Au cours de ces dernières années, différentes mesures ont été
introduites afin de mieux maîtriser les coûts. En 1998, la planification des besoins
pour les ateliers et les homes fut introduite au niveau du règlement (art. 100, al. 3,
art. 106, al. 5, RAI; voir ch. 2.2.2.1). Depuis 1998, on a introduit progressivement
un controlling pour les ateliers. A partir de l’an 2001, les ateliers et les homes de-
vront impérativement appliquer un système de garantie de la qualité. En 1999, une
introduction par étapes d’un nouveau système de subventions aux associations de
l’aide privée aux handicapés fut initiée. Les bases légales pour le nouveau système
de subventions furent adoptées par le Conseil fédéral le 2 février 2000 et sont en-
trées en vigueur le 1er janvier 2001 (voir les art. 108 ss RAI). Aucune de ces mesu-
res ne nécessite une modification de la loi. Par ailleurs, il importe d’attendre les
résultats de la nouvelle péréquation financière avant d’entreprendre, le cas échéant,
des modifications fondamentales.
Une politique ciblée des tarifs devrait en outre augmenter la pression sur les fournis-
seurs de prestations dans le domaine des moyens auxiliaires; pour ce faire, les bases
légales existantes sont suffisantes.

3116
2.7.2 
Autres mesures dont l’examen a été demandé
En outre, on renoncera à inclure les demandes suivantes dans la présente révision,
émises soit dans le cadre des débats parlementaires consacrés à la 1re partie de la
4e révision de l’AI, soit dans celui de la procédure de consultation relative à la
4e révision de l’AI:
Harmonisation des prestations en espèces de l’AI et de l’assurance-accidents obli-
gatoire (AA)
Au cours des délibérations relatives à la première partie de la 4e révision de l’AI, il
est apparu que les personnes dont l’invalidité résulte d’un accident bénéficient de
meilleures prestations d’assurance que celles qui sont invalides à la suite d’une
maladie. Il avait été demandé que ce problème soit étudié dans le cadre de la suite
des travaux préparatoires à la 4e révision de l’AI et que des mesures destinées à une
harmonisation soient proposées. L’examen des différences que présentent les pres-
tations sous forme de rentes de l’AI et de l’AA a montré que celles-ci se justifient
parfaitement, du fait que ces deux assurances sociales visent des buts distincts:
assurer le minimum vital, pour l’une, et couvrir la perte de salaire, pour l’autre. Les
objectifs dissemblables de l’AI et de l’AA, le principe des trois piliers70 et les struc-
tures de financement actuelles des deux systèmes d’assurance71 ne permettent pas
l’adaptation ou l’ajustement réciproque de l’AI et de l’assurance-accidents obliga-
toire. En revanche, le renforcement des prestations fournies par d’autres organismes
d’assurance (p. ex., élargissement de la prévoyance professionnelle ou création de
nouvelles catégories de prestations dans l’assurance-maladie), ou l’aménagement de
nouvelles sources de financement pourraient améliorer la situation financière des
bénéficiaires de rentes de l’AI.
Nouvelle réglementation du supplément de carrière applicable lors du calcul de la
rente
La fixation de la rente ordinaire de l’AI dépend – comme pour la rente AVS – du
rapport entre les années entières de cotisations accomplies par la personne assurée et
les années entières de cotisations de sa classe d’âge, d’une part, et du revenu annuel
moyen déterminant (en tenant compte des éventuelles bonifications pour tâches édu-
catives ou pour tâches d’assistance), d’autre part. Le degré de l’invalidité n’est que
le second facteur déterminant (quart de rente, demi-rente ou rente entière, cf. art. 28,
al. 1, LAI). Les dispositions de la LAVS sont applicables au calcul du revenu annuel
moyen. L’AI prévoit en outre qu’un supplément exprimé en pour-cent, échelonné
d’après l’âge, soit ajouté au revenu annuel moyen déterminant si l’assuré n’a pas
encore atteint 45 ans révolus, c’est-à-dire le point culminant de sa carrière, lors de la
survenance de l’invalidité72. Au cours des délibérations relatives à la 4e révision de
l’AI qui se sont déroulées dans l’une des commissions consultatives parlementaires,
70 
Cf. ch. 1.1.1.1
71 
L’AI est financée par les cotisations des assurés et des employeurs et par les contributions
des pouvoirs publics, alors que l’assurance en cas d’accidents professionnels est, elle,
financée exclusivement par les employeurs. Les primes de l’assurance en cas d’accidents
non professionnels sont à la charge des salariés.
72 
À titre d’exemple, lorsque l’invalidité survient avant l’âge de 23 ans, l’augmentation du
revenu annuel moyen s’élève à 100 %, à 23 ans à 90 % et à 24 ans à 80 %. Si l’invalidité
survient entre 32 et 34 ans, cette augmentation atteint encore 20 %, entre 35 et 38 ans,
10 % et entre 39 et 45 ans, 5 % (cf. art. 33 RAI).

3117
il a été souhaité que ce supplément de carrière soit examiné. Ladite commission
demandait en particulier que l’on évalue si, à des fins d’économies éventuelles, l’âge
limite de 45 ans se justifie toujours. En se fondant sur les documents statistiques
annexés73, on constate qu’une adaptation des suppléments de carrière s’avérerait né-
cessaire. Aujourd’hui, lors de la survenance de l’invalidité, le supplément de carrière
relève le revenu annuel moyen déterminant au même niveau que le revenu qui pour-
rait être obtenu au sommet d’une carrière. Pour respecter le déroulement réel de la
carrière professionnelle, il faudrait toutefois prévoir une adaptation du supplément
progressive et fixée en fonction de l’âge. L’examen de cette question montre égale-
ment qu’il y aurait lieu, d’une part, d’augmenter sensiblement le supplément de
carrière pour tous les groupes d’âge, et en particulier pour les assurés plus jeunes
(p. ex., à 150 % pour les assurés de moins de 22 ans), et, d’autre part, de relever la
limite d’âge supérieure (c’est-à-dire de permettre aux assurés d’obtenir encore un
supplément de carrière de 5 % jusqu’à l’âge de 49 ans révolus).
Concomitantes, ces deux améliorations respecteraient le principe de la neutralité des
coûts. En effet, les coûts supplémentaires découlant d’une adaptation du supplément
de carrière vers le haut (55 millions de francs environ) seraient compensés par les
économies réalisées grâce à l’adaptation progressive en fonction de l’âge. Cepen-
dant, aux termes du mandat constitutionnel, les rentes doivent couvrir les besoins
vitaux dans une mesure appropriée (art. 112, al. 2, nCst.; RS 101). Or, l’adaptation
progressive du supplément de carrière entraînerait un abaissement des rentes, les-
quelles ne seraient alors plus conformes au mandat constitutionnel – surtout à
l’égard des assurés jeunes avec charge de famille. Aussi faut-il renoncer à adapter le
système du supplément de carrière.
Exportation des rentes extraordinaires de l’AI accordées aux personnes invalides de
naissance ou dès l’enfance
Conformément aux dispositions légales, seuls les ressortissants suisses qui ont leur
domicile en Suisse ont droit aux rentes extraordinaires74. Elles sont destinées aux
personnes qui remplissent les conditions d’invalidité ouvrant droit à une rente, mais
qui n’ont pas cotisé pendant une année au moins. La personne concernée doit avoir
été assurée sans interruption depuis le début de l’obligation de cotiser. Dans l’AI, les
personnes qui sont devenues invalides avant d’avoir atteint l’âge de 20 ans révolus
et ne peuvent pas prétendre à une rente ordinaire de l’AI remplissent ces condi-
tions75.
La Conférence des organisations faîtières de l’aide privée aux handicapés (DOK) –
et avec elle, dans le cadre de la procédure de consultation relative à la 4e révision de
l’AI, de nombreuses organisations de handicapés – souhaite que les rentes extraor-
dinaires en faveur des personnes handicapées à la naissance ou dès l’enfance soient
également versées à l’étranger afin d’accroître la mobilité de ces personnes. Cepen-
dant, plusieurs raisons plaident en défaveur de l’exportation de ces rentes. Ainsi,
73 
Statistique des revenus AVS pour 1995.
74 
Les invalides étrangers et apatrides qui remplissaient comme enfants les conditions fixées
par l’assurance en matière de mesures de réadaptation peuvent aussi prétendre à de telles
rentes. En outre, les étrangers n’ont droit aux rentes extraordinaires qu’en vertu des con-
ventions bilatérales (cf. art. 39, al. 3, LAI).
75 
Plus précisément, l’invalidité doit survenir avant le 1er décembre de l’année suivant celle
au cours de laquelle la personne concernée atteint 20 ans révolus (cf. art. 40, al. 3, LAI).

3118
comme les prestations complémentaires et les allocations pour impotent, les rentes
extraordinaires sont des prestations accordées en cas de besoin et ne sont pas des
prestations contributives. Ce genre de prestations est en principe versé uniquement
en Suisse. Si les rentes extraordinaires devaient être exportées, les étrangers invali-
des à la naissance ou dès l’enfance qui auraient droit à une rente extraordinaire en
vertu de conventions internationales pourraient percevoir leur rente à vie même en
cas de départ à l’étranger.
L’accord sur la libre circulation des personnes avec l’UE76 astreint la Suisse à verser
à l’étranger toutes les rentes AVS/AI, y compris les rentes extraordinaires77. Ce
principe n’est cependant valable que pour les personnes exerçant ou ayant exercé
une activité lucrative. Les personnes qui n’ont pas encore d’activité lucrative peu-
vent uniquement prétendre à un droit dérivé découlant d’une personne active.
Comme les rentes extraordinaires accordées aux personnes invalides de naissance ou
dès l’enfance sont des rentes autonomes, elles ne tombent pas dans le domaine
d’application de l’ordonnance, relativement de la convention. Cela signifie que dans
la situation juridique actuelle, ces rentes ne doivent pas être exportées.
Mais, s’il n’est pas possible d’exporter les rentes AI extraordinaires à l’étranger, les
personnes concernées subiront des pertes financières considérables. Aussi la Com-
mission fédérale de l’AVS/AI a-t-elle demandé que l’administration procède à un
examen approfondi du sujet, en 2002, dans un autre cadre que celui de la 4e révision
de l’AI (cf. ch. 1.2.5).
Autres demandes de révision formulées lors de la procédure de consultation relative
à la 4e révision de l’AI
Quatre nouveaux souhaits formulés lors de la procédure de consultation relative à la
4e révision de l’AI méritent par ailleurs d’être mentionnés, bien qu’ils n’aient pas été
pris en compte dans le présent projet.
On renonce pour l’instant à affiner l’échelle des rentes ou à introduire un deux tiers
de rente, comme l’ont demandé surtout les organisations de handicapés, les syndi-
cats et le PSS. Pour l’heure, les éléments prouvant qu’un affinement de l’échelle des
rentes ou l’introduction d’un deux tiers de rente pousse effectivement les personnes
handicapées à se réadapter ne sont pas assez nombreux. A moyen terme, cette ques-
tion doit être étudiée de plus près.
Des organisations de handicapés et de nombreux cantons ont demandé d’examiner
quelle base légale pourrait être créée pour la réadaptation socioprofessionnelle. Mais
le Conseil fédéral ne veut pas que ce type de réadaptation soit considéré comme une
mesure de réadaptation individuelle, parce qu’en subventionnant les ateliers et les
homes protégés (art. 73 LAI), ainsi que les centres de consultation sociale (art. 74
LAI), et en fournissant des prestations individuelles (mesures professionnelles), l’AI
finance déjà une partie de la réadaptation socioprofessionnelle. Par ailleurs, d’autres
organes de financement (comme par exemple l’assurance-maladie et les cantons)
76 
Ainsi la Suisse participe à l’application du règlement (CEE) 1408/71.
77 
La rente pour cas pénibles ainsi que le quart de rente sont exceptés de l’obligation
d’exportation (cf. ch. 2.2.1.2).

3119
sont aussi tenus de fournir des prestations dans ce domaine78. Une prise en charge
de la réadaptation socioprofessionnelle par l’AI entraînerait un transfert de coûts
vers l’AI, mais surtout alourdirait considérablement la charge financière de l’AI,
parce que celle-ci devrait verser des indemnités journalières supplémentaires.
La plupart des organisations de handicapés et des syndicats ont réclamé un renfor-
cement des services de placement et du suivi en cours d’emploi de la part de l’AI.
Mais dans ce domaine également, il faut renoncer à modifier la loi. Les règles léga-
les actuelles et le nouvel art. 68bis LAI suffisent à satisfaire entièrement les exigen-
ces émises dans le cadre de la procédure de consultation. Pour donner plus de poids
à ces exigences, il est toutefois prévu de les faire figurer au niveau de la directive.
Une grande partie des cantons et les organes d’exécution de l’AI avaient demandé
une séparation des compétences décisionnelles des offices AI et des caisses de com-
pensation. Mais on n’a pas accédé à cette demande non plus. Pour des raisons de
transparence et de sécurité du droit des personnes handicapées concernées, la com-
pétence unique des offices AI en matière de décision doit être maintenue.
Enfin, un certain nombre de participants à la procédure de consultation avaient
souhaité que les institutions de prévoyance en faveur du personnel disposent d’un
droit de recours contre les décisions de l’AI. Or ce souhait sera réalisé grâce l’entrée
en vigueur de la LPGA (cf. ch. 1.2.4)79.
3 
Conséquences financières des mesures prévues
par la révision
3.1 
Conséquences financières de la révision sur l’AI,
l’AVS et les PC
3.1.1 
Conséquences durant les quinze premières années
(avec les effets transitoires)
La suppression de la rente complémentaire, la suppression des rentes pour cas péni-
bles et l’extension du droit aux prestations complémentaires (PC) pour les bénéfi-
ciaires de quarts de rente ainsi que l’introduction de l’allocation d’assistance dans
l’AI avec le maintien des droits acquis dans l’AVS ont plusieurs conséquences.
D’une part il y a un processus de diminution des dépenses (suppression de rente) et
en même temps un processus inverse (droits acquis dans l’AVS). C’est la raison
pour laquelle les conséquences financières de la révision sont présentées dans deux
chiffres. Le premier contient les valeurs moyennes des quinze premières années (cf.
78 
La réadaptation socioprofessionnelle vise à rétablir la capacité de réadaptation
professionnelle. Mais les mesures professionnelles de l’AI n’interviennent que lorsqu’une
personne est capable de se réadapter. De plus, le contenu technique de la réhabilitation
socioprofessionnelle n’est pas clair; il existe plusieurs définitions différentes du concept.
Dès lors, des pratiques relevant du domaine médical ou paramédical, comme
l’ergothérapie, la psychiatrie sociale, le travail social ou la pédagogie sociale, etc. –
financées en partie par l’assurance-maladie ou l’assurance-accidents, par les cantons ou
les communes –, pourraient elles aussi être considérées comme des mesures de
réhabilitation sociale, ce qui entraînerait des transferts de coûts très importants.
79 
Selon l’art. 49, al. 4, LPGA, l’assureur qui rend une décision touchant l’obligation d’un
autre assureur d’allouer des prestations est tenu de lui en communiquer un exemplaire.
Cet autre assureur dispose des mêmes voies de droit que l’assuré.

3120
tableaux figurant sous ce chiffre) et le second présente les dépenses supplémentaires
et les économies, sans tenir compte des effets transitoires (cf. tableaux figurant au
ch. 3.1.2). Les effets financiers décrits ici et dans le chiffre suivant 3.1.2 rapportent à
l’année 2003 (année prévue de l’entrée en vigueur de la révision).
Des économies sur les rentes complémentaires de l’AI ne peuvent être réalisées qu’à
long terme. Effectivement, les règlements concernant les droits acquis prévoient que
les rentes complémentaires déjà en cours continueront à être versées jusqu’à ce que
les conditions d’octroi ne soient plus remplies. Cinq ans après l’entrée en vigueur, la
moitié environ des rentes complémentaires accordées sur la base de l’ancien droit ne
seront plus versées, cette part s’élèvera à 90 % 17 ans après l’entrée en vigueur de la
révision.
La suppression des rentes complémentaires de l’AI permet aussi de réaliser des
économies dans l’AVS, car la garantie des droits acquis qui existe aujourd’hui entre
le moment du départ à la retraite et le moment où le conjoint perçoit une rente est
supprimée80. Si on estime que dans ce domaine les dépenses devraient s’élever à
quelque 89 millions de francs en 2003, au cours des années suivantes, ce montant
devrait être encore plus élevé du fait de l’élévation de l’âge de la retraite des fem-
mes, avant de diminuer.
Conséquences financières moyennes de la 4e révision AI sur l’AI, l’AVS et
les PC durant les quinze premières années
Montants en millions de francs
Base: 2003, aux prix de 2001
Mesures
AI
AVS
PC
Suppression des rentes complémentaires81
–244
–14
 9
Suppression des rentes pour cas pénibles et extension
du droit aux prestations complémentaires (PC) pour
les bénéficiaires de quarts de rente
– 8
 –
 4
Introduction de l’allocation d’assistance
 162
 29
 –
Remodelage de l’indemnité journalière de l’AI
 12
 –
 –
Service médicaux régionaux
 19
 –
 –
Elargissement des prestations dans le domaine
du perfectionnement professionnel
 4
 –
 –
Total
– 55
 15
13
80 
Selon l’art 22bis, al. 1, LAVS (RS 831.10) les hommes et les femmes qui ont bénéficié
d’une rente complémentaire de l’assurance-invalidité jusqu’à la naissance du droit à la
rente de vieillesse continuent de percevoir cette rente jusqu’au moment où leur conjoint
peut prétendre à une rente de vieillesse ou d’invalidité.
81 
La suppression des rentes complémentaires a des conséquences sur l’assurance-accidents
et sur l’assurance militaire. Dans l’assurance-accidents, on doit s’attendre à une augmen-
tation des dépenses de 18 millions de francs par année en moyenne durant les quinze
premières années. Dans l’assurance militaire par contre, les dépenses supplémentaires
sont pratiquement insignifiantes (cf. à ce propos le ch. 5.1.3).

3121
La suppression des rentes complémentaires permet de réaliser durant les quinze
premières années des économies de 244 millions de francs par année en moyenne
dans l’AI. Dans l’AVS, durant la même période, 14 millions de francs en moyenne
sont économisés chaque année sur les dépenses. Mais d’un autre côté, la suppression
des rentes complémentaires devrait entraîner une augmentation des dépenses d’en-
viron 9 millions de francs dans le domaine des prestations complémentaires durant
la même période.
La suppression des rentes pour cas pénibles et la création d’un droit à des PC pour
les bénéficiaires de quarts de rente entraînent des économies d’environ 8 millions de
francs dans l’AI. En ce qui concerne les prestations complémentaires, l’opération
occasionne des dépenses supplémentaires de la moitié de ce montant.
L’introduction de l’allocation d’assistance devrait faire peser sur l’AI des coûts de
162 millions de francs. La mesure entraîne aussi une augmentation des coûts liés à la
garantie des droits acquis dans l’AVS. Au cours des 15 premières années, ces coûts
devraient s’élever à quelque 29 millions de francs par année en moyenne.
Les conséquences financières du remodelage du système des indemnités journalières
seront minimes: les dépenses supplémentaires ne s’élèveront en effet qu’à 12 mil-
lions de francs. L’introduction des services médicaux placés sous la surveillance
matérielle de l’OFAS coûtera 19 millions de francs à l’AI. En ce qui concerne
l’élargissement des prestations dans le domaine du perfectionnement professionnel,
les dépenses supplémentaires à assumer seront de 4 millions de francs.
Au total, la révision permettra de réduire les coûts à la charge de l’AI en moyenne de
55 millions de francs par année durant les quinze premières années. Les mesures de
la révision entraîneraient également des conséquences financières pour les parts de
la Confédération et des cantons. Il ne reste pour les comptes de l’AI que la moitié
des économies, soit d’environ 27 millions de francs par an. En ce qui concerne l’AI,
l’AVS et les PC, la Confédération réaliserait des économies nettes de 16 millions de
francs par an, les cantons quant à eux auraient des dépenses supplémentaires de
2 millions de francs par an.

3122
3.1.2 
Conséquences sans les effets transitoires
Les conséquences financières de la 4e révision de l’AI sur l’AI, l’AVS et les PC,
sans les effets transitoires
Montants en millions de francs
Base 2003, aux prix de 2001
Mesures
AI
AVS
PC
Suppression des rentes complémentaires82
–415
–89
15
Suppression des rentes pour cas pénibles et extension du
droit aux prestations complémentaires (PC) pour les
bénéficiaires de quarts de rente
– 14
 –
 7
Introduction de l’allocation d’assistance
 162
 63
 –
Remodelage de l’indemnité journalière de l’AI
 12
 –
 –
Services médicaux régionaux
 19
 –
 –
Elargissement des prestations dans le domaine du perfec-
tionnement professionnel
 4
 –
 –
Total
–232
–26
22
Lorsque plus aucune rente complémentaire ne sera versée, les économies s’élèveront
à 415 millions de francs dans l’AI et à 84 millions de francs dans l’AVS. Les coûts
supplémentaires qui s’ensuivront pour les PC s’élèveront à long terme à 15 millions
de francs par année. La suppression des rentes pour cas pénibles et l’extension du
droit aux prestations complémentaires (PC) pour les bénéficiaires de quarts de rente
permettent à l’AI d’économiser environ 14 millions de francs. Des dépenses sup-
plémentaires de quelque 6 millions de francs en résulteront dans le domaine des
prestations complémentaires.
A long terme, la révision réduirait globalement les dépenses de l’AI de 232 millions
de francs par an.
Sans les effets transitoires, les économies s’élèvent à 116 millions de francs par
année pour le compte de l’AI, et à 21 millions de francs pour le compte de l’AVS.
Les conséquences financières de la révision sur l’AVS peuvent donc être considé-
rées comme insignifiantes.
82 
La suppression des rentes complémentaires a des conséquences sur l’assurance-accidents
et sur l’assurance militaire. Dans l’assurance-accidents, on doit s’attendre à long terme à
une augmentation des dépenses d’environ 31 millions de francs par année. Dans l’assu-
rance militaire par contre, même à plus long terme, les dépenses ne devraient augmenter
que de 1 à 2 millions de francs par année (cf. à ce propos le ch. 5.1.3).

3123
3.2 
Le compte de l’AI
Les calculs concernant les finances publiques (cf. tableaux 1 et 2 figurant en annexe)
sont basés sur le même scénario A-00-95 «tendance»83 concernant l’évolution dé-
mographique que celui qui a été utilisé dans le message concernant la 11e révision
de l’AVS (FF 2000 1771). Pour toutes les années, le nombre de nouvelles rentes et
de sorties de l’effectif des assurés a été établi en fonction des probabilités de 1996.
Pour ce qui est de l’évolution des salaires et des prix, les hypothèses jusqu’en 2004
reprennent les données de base utilisées par l’administration fédérale des finances
pour le budget 2001 et la planification financière 2002–2004. Pour ce qui est de
l’évolution ultérieure, les données correspondent à la 11e révision de l’AVS. Les
chiffres pris en considération pour 1999 sont ceux du compte d’exploitation de l’AI.
L’inflation a été déduite des chiffres postérieurs à 2001. En d’autres termes, ces
chiffres correspondent à l’indice des prix de 2001. Seule la croissance réelle étant
prise en compte, les dépenses n’augmentent que marginalement ou même diminuent
au cours des années où il n’y a pas d’augmentation des rentes.
Les comptes présentés ont été établis en partant de l’hypothèse que la 11e révison de
l’AVS entrerait en vigueur le 1er janvier 2003 (comme le prévoit le message). Pour
tenir compte des effets transitoires, les conséquences financières des différents
points de la révision sur le compte de l’AI au cours des quinze premières années
sont présentées dans le tableau suivant.
Les effets transitoires et le compte de l’AI
Montants en millions de francs
Aux prix de 2001
Année
Rente
complémentaire
Allocation
d’assistance
Cas de rigueur
Autres points
de la révision
Total
2003
– 42
162
 0
36
 156
2004
– 97
164
– 4
35
 99
2005
–148
165
– 4
35
 48
2006
–208
176
– 5
36
– 1
2007
–243
175
– 6
36
– 38
2008
–290
185
– 7
36
– 75
2009
–322
184
– 7
37
–109
2010
–373
192
– 8
38
–151
2011
–390
190
– 9
38
–170
2012
–428
199
– 9
39
–200
2013
–439
196
–10
39
–214
2014
–447
193
–10
40
–224
2015
–495
208
–11
40
–258
2016
–498
204
–11
41
–265
2017
–532
213
–12
41
–289
83 
Office fédéral de la statistique, tendances de l’évolution démographique de la Suisse,
1995–2050, Berne, 1996.

3124
Il faut s’attendre au total à des coûts supplémentaires d’environ 100 millions de
francs en moyenne dans les trois premières années. A partir de la cinquième année,
l’effet des économies réalisées dans le domaine des rentes complémentaires devient
sensible.
Des actes législatifs relatifs à l’assainissement de l’AI ont déjà été présentés dans le
cadre de la 11e révision de l’AVS (cf. FF 2000 1771; arrêté fédéral sur le finance-
ment de l’AVS/AI par le biais d’un relèvement de la taxe sur la valeur ajoutée et loi
fédérale concernant le transfert de capitaux du Fonds de compensation du régime
des allocations pour perte de gain en faveur de l’assurance-invalidité). L’assainis-
sement s’opère au moyen du pour-cent de TVA supplémentaire en faveur de l’AI et
d’un nouveau transfert de 1,5 milliard de francs du Fonds des APG à l’AI (cf. ch.
1.2.3). Le tableau 1 figurant en annexe présente cette situation de départ sans les
conséquences de la 4e révision de l’AI. L’état du compte de capital en pour-cent des
dépenses est le meilleur indicateur de l’état des finances de l’AI. A la fin de l’année
2007, le compte de capital de cette assurance se montera à environ 7 % des dépenses
d’une année. A partir de 2008, la TVA pourra être réduite de 0,2 % point et l’état du
compte de capital restera stable à presque 7 % des dépenses.
Le tableau 2 figurant en annexe met en évidence les conséquences de la 4e révision
de l’AI. En 2015, les économies s’élèveront à 258 millions de francs. Mais seule la
moitié des économies se répercuteront sur le compte de l’AI, si bien qu’il n’est pas
possible de procéder à une réduction de la TVA. Le compte de capital se montera à
la fin de l’année 2015 à 10 % des dépenses annuelles.
4 
Partie spéciale
Commentaire des différentes dispositions
4.1 
Remarque préliminaire
La présente révision part du principe que la loi fédérale du 6 octobre 2000 (RS…;
RO … (FF 2000 4657) sur la partie générale du droit des assurances sociales
(LPGA) s’appliquera lorsque la 4e révision de l’AI entrera en vigueur. S’agissant de
la conception de la LPGA et du rapport entre celle-ci et la LAI, nous renvoyons aux
explications générales du ch. 1.2.4.
L’introduction de la LPGA entraîne la modification d’un grand nombre de disposi-
tions de la LAI. A ce sujet, nous renvoyons au rapport de la Commission de la sécu-
rité sociale et de la santé publique du Conseil national (CSSS-N), du 26 mars 1999,
«Initiative parlementaire droit des assurances sociales» (FF 1999 4168 ss). Le ch. 51
du rapport de la CSSS-N explique les fondements des articles de la LPGA. Toute-
fois, la chronologie et le contenu des dispositions de la LPGA ont été adaptés et
modifiés à plusieurs reprises, de sorte que la numérotation des articles ne correspond
souvent plus à celle de la LPGA désormais adoptée. Le ch. 6 du rapport de la CSSS-
N contient le commentaire des modifications des lois particulières qui découlent de
l’introduction de la LPGA. En ce qui concerne le commentaire des adaptations de la
LAI, nous renvoyons au ch. 68 du rapport de la CSSS-N.

3125
4.2 
Modification de la LAI
Art. 1, al. 1
L’art. 1 LAI contient le principe général de l’applicabilité des dispositions de la
LPGA à moins que la LAI ne déroge expressément à la LPGA. Lors de la rédaction
de la LPGA, on n’a pas tenu compte du fait que le domaine de la collaboration entre
les organes de l’assurance et les fournisseurs de prestations ainsi que celui des tarifs
(art. 27 LAI) doivent également être exceptés du champ d’application de la LPGA.
La LPGA ne s’applique pas non plus aux nouvelles dispositions prévues par la
révision concernant le tribunal arbitral cantonal (art. 27bis LAI).
Art. 5, al. 1
Cas spéciaux
L’art. 5 a été entièrement adapté en raison de l’introduction de la LPGA.
Dans l’ensemble du droit des assurances sociales, c’est-à-dire dans la LPGA et dans
les lois particulières, les atteintes à la santé psychique sont expressément assimilées
aux atteintes à la santé physique et mentale (cf. notamment art. 3, al. 1, art. 6, art. 7
et art. 8, al. 2 et 3, LPGA et le commentaire au ch. 4.4.2; art. 24, al. 1, LAA et le
commentaire au ch. 4.4.5; art. 4, al. 1, et art. 48, al. 1, LAM et le commentaire au
ch. 4.4.6).
Il est donc également nécessaire d’adapter l’art. 5 al. 1 dans ce sens.
Toutefois, la modification du texte ne change en rien le contenu matériel des dispo-
sitions concernées de la LPGA et des autres lois sur les assurances sociales. En effet,
le droit en vigueur classe déjà l’atteinte à la santé psychique sous le terme générique
d’«atteinte à la santé mentale». Dorénavant, cette catégorie sera traitée séparément et
regroupera tous les types de développements intellectuels déficients dus à une lésion
congénitale ou à une lésion survenue ultérieurement. La définition de l’invalidité
psychique reste toujours valable. Il s’agit d’une perturbation émotionnelle ou cogni-
tive chronique, provoquée par des facteurs endogènes ou exogènes, qui se manifeste
pendant une longue durée ou de façon permanente et qui se répercute, sur les plans
professionnel ou social, sous la forme d’une déficience centrale de commande ou
d’adaptation (faiblesse de la capacité de commande et de la faculté d’adaptation).
Art. 7
Réduction et refus de prestations
L’introduction de la LPGA entraîne une adaptation complète de l’art. 7. Les princi-
pes concernant la réduction et le refus de prestations figurent désormais à l’art. 21
LPGA.
Si la personne assurée se soustrait ou s’oppose, ou encore ne collabore pas spon-
tanément, dans les limites de ce qui peut être exigé d’elle, à un traitement ou à une
mesure de réinsertion professionnelle raisonnablement exigible et susceptible
d’améliorer notablement sa capacité de travail ou d’offrir une nouvelle possibilité de
gain, l’art. 21, al. 4, LPGA s’appliquera. Cela signifie qu’après une procédure de
mise en demeure et un délai de réflexion, les prestations peuvent être réduites ou re-
fusées temporairement ou définitivement.
L’al. 1 règle d’abord l’obligation des personnes assurées de collaborer à la réa-
daptation. La première phrase correspond à la réglementation actuelle de l’art. 10,
al. 2, première phrase. S’y ajoute la mention des travaux habituels qui découle de

3126
l’assimilation expresse au niveau de la loi, de la vie professionnelle à l’ac-
complissement des travaux habituels (voir ch. 2.6.4 et le commentaire de l’art. 4,
al. 3). On précise en outre que les règles de l’art. 21, al. 4, LPGA concernant la
réduction et le refus de prestations s’appliquent également lorsqu’une personne a
refusé de collaborer à la réadaptation en vue de l’accomplissement des travaux
habituels.
Le contenu de l’art. 7 LAI dans la version selon la LPGA sera désormais l’al. 2. Il
faut adapter le texte, car l’allocation pour impotent est remplacée par l’allocation
d’assistance (cf. le commentaire de l’art 42).
Art. 8, al. 1, 2, 2bis (nouveau) et 3, let. c
Principe
Dans la nouvelle formulation de l’al. 1, l’accomplissement des travaux habituels est
assimilé à l’exercice d’une activité lucrative (voir ch. 2.6.4). La situation juridique
en vigueur est ainsi explicitement reconnue dans la loi. La jurisprudence du TFA
demeure déterminante pour l’interprétation de l’art. 8.
La réadaptation permettant d’accomplir les travaux habituels est également men-
tionnée à l’al. 2. Par ailleurs l’art. 20 est retiré de la liste des dispositions légales,
puisque les contributions pour mineurs impotents sont supprimées et transférées
dans l’allocation d’assistance (voir ch. 2.3.1).
L’adjonction de l’al. 2bis est liée à l’extension des prestations dans le domaine du
perfectionnement professionnel selon l’art. 16, al. 2, let. c (cf. ch. 2.3.3 et le com-
mentaire de l’art. 16). A la différence des autres mesures de réadaptation, les assurés
ont droit à la prise en charge des coûts supplémentaires induits par leur invalidité,
que leur perfectionnement professionnel soit nécessaire ou qu’il ne le soit pas pour
maintenir ou améliorer leur capacité de gain. Il s’agit là d’une dérogation délibérée
au principe de la «nécessité» ou de l’«exigence» énoncée à l’art. 8, al. 1.
En raison de l’introduction de l’allocation d’assistance, les mesures de prise en
charge des assurés impotents âgés de moins de 20 ans révolus (appelées contribu-
tions pour mineurs impotents) ne figurent plus sur la liste de l’al. 3. Ces contribu-
tions sont intégralement remplacées par la nouvelle allocation d’assistance. Ainsi
l’allocation d’assistance pour mineurs ne sera à l’avenir plus une mesure de réadap-
tation.
Art. 10, titre médian
Naissance et extinction du droit
L’introduction de la LPGA rend nécessaires une adaptation du titre médian de
l’art. 10, d’une part, et la suppression de son al. 2, d’autre part.
Comme l’al. 1 ne règle pas seulement la naissance, mais aussi l’extinction du droit,
le titre médian est à nouveau élargi (même formulation qu’avant l’introduction de la
LPGA).
Art. 12, al. 1
Droit en général
L’adjonction figurant à l’al. 1 découle de l’assimilation au niveau de la loi, de la vie
professionnelle et de l’accomplissement des travaux habituels (voir ch. 2.6.4 et le
commentaire de l’art. 4, al. 3).

3127
Art. 14, al. 3
Etendue des mesures
La dernière phrase de l’al. 3 doit être supprimée, puisque les contributions aux frais
de soins à domicile sont supprimées et transférées dans l’allocation d’assistance
(voir ch. 2.3.1 et commentaire de l’art. 42). A l’avenir, seules pourront être prises en
charge sur la base de l’art. 14 LAI les mesures médicales prescrites par un médecin
et appliquées à domicile par du personnel médical qualifié.
Art. 16, al. 2, let. c
Formation professionnelle initiale
Nous renvoyons au préalable aux explications générales figurant au ch. 2.3.3.
La nouveauté par rapport à la formulation actuelle de l’al. 2, let. c, est l’assimilation
expresse de nouveaux domaines professionnels aux domaines professionnels précé-
dents. Il s’agit donc d’une extension délibérée de la prise en charge des coûts sup-
plémentaires liés à l’invalidité dans le domaine du perfectionnement professionnel et
d’une égalité de traitement entre les différentes sortes de perfectionnement.
Le droit est clairement délimité au niveau de la loi: le perfectionnement profes-
sionnel doit être approprié (objectivement et subjectivement) et équitable (du point
de vue matériel, temporel, économique, financier et personnel). Il doit servir à amé-
liorer ou maintenir durablement la capacité de gain de la personne concernée. Ne
sont pas pris en charge les coûts du perfectionnement proposé par des institutions ou
des organisation pour personnes handicapées selon les art. 73 ou 74 LAI. Il doit
s’agir d’offres de perfectionnement du «marché libre».
Art. 19, titre médian
Formation scolaire spéciale des assurés aptes
à recevoir une instruction
Le titre médian de l’art. 19 est superflu, car l’art. 20 est abrogé (cf. le commentaire
de l’art. 20) et le titre précédant l’art. 19 est adapté en conséquence.
Art. 20
Mineurs impotents
Les assurés mineurs qui ont un besoin de soins, défini dans la loi (ou le règlement),
auront droit à une allocation d’assistance (voir ch. 2.3.1 et commentaire de l’art. 42).
L’art. 20 est abrogé en totalité.
Art. 21, al. 2
Droit
L’adjonction figurant à l’al. 2 découle de l’assimilation au niveau de la loi, de la vie
professionnelle à l’accomplissement des travaux habituels (voir ch. 2.6.4 et le com-
mentaire de l’art. 4, al. 3). La jurisprudence du TFA concernant le droit à des
moyens auxiliaires pour l’accomplissement des travaux habituels reste déterminante.
Art. 21bis, al. 2bis et 3
Prestations de remplacement
L’art. 21bis énumère les prestations de remplacement des moyens auxiliaires de l’AI
(indemnités d’amortissement aux personnes qui acquièrent un moyen auxiliaire à
leurs frais, contributions aux personnes qui ont recours, en lieu et place d’un moyen
auxiliaire, aux services d’un tiers). A l’instar de ces prestations de remplacement,
l’octroi d’un prêt auto-amortissable constitue une forme spéciale de fourniture de
moyen auxiliaire. C’est pourquoi l’art. 21bis est complété par l’adjonction d’un

3128
al. 2bis, fixant les conditions de ce prêt. Les détails comme le calcul du montant du
prêt, la réduction annuelle de la somme prêtée, l’obligation de restitution, etc., peu-
vent être réglés au niveau du règlement.
Nous renvoyons par ailleurs au ch. 2.6.2.
Art. 22, al. 1, 1bis (nouveau), 1ter (nouveau), 2 et 2bis (nouveau)
Droit
Nous renvoyons au préalable aux explications générales figurant au ch. 2.3.2.
Les conditions donnant droit à une indemnité journalière sont identiques à celles
prévues dans la réglementation en vigueur jusqu’ici. L’al. 1 reste inchangé, à
l’exception du renvoi à l’art. 6 LPGA (définition de l’incapacité de travail).
Aux termes de l’al. 1bis l’indemnité journalière se compose de l’indemnité de base et
des prestations pour enfant. Tous les assurés ont droit à l’indemnité de base.
Un droit aux prestations pour enfant existe lorsque les conditions de l’al. 1ter sont
remplies. Les enfants recueillis par l’assuré et pour lesquels il assume gratuitement
et durablement les frais d’entretien et d’éducation sont assimilés à ses propres en-
fants. Afin d’éviter une confusion avec les allocations pour enfant cantonales, la
terminologie de «prestations pour enfant» a été choisie.
L’al. 2 est adapté pour tenir compte du nouvel âge de retraite des femmes. La for-
mulation de l’art. 10, al. 1, est reprise, car, lorsque le droit à des mesures de réadap-
tation s’éteint, le droit à une indemnité journalière s’éteint également.
L’al. 2bis est nouveau: le droit à une indemnité journalière est exclu en totalité pour
le perfectionnement professionnel dans le domaine professionnel de la personne
assurée ou dans un autre domaine selon l’art. 16, al. 2, let. c (cf. ch. 2.3.3 et le com-
mentaire de l’art. 16).
L’al. 3 de l’art. 22 reste inchangé.
Art. 23
Indemnité de base
L’al. 1 règle le montant de l’indemnité de base et prévoit en même temps une ga-
rantie minimale et un montant maximum. Comme c’est le cas aujourd’hui, le calcul
se fait sur la base du revenu de la dernière activité lucrative exercée sans restriction
due à des raisons de santé au sens de l’art. 22, al. 1.
L’al. 2 règle le droit des assurés qui n’exerçaient pas d’activité lucrative avant la
réadaptation. Ces règles s’appliquent entre autres aux assurés qui accomplissaient
des tâches ménagères avant leur réadaptation. Ces assurés reçoivent 30 % du mon-
tant maximum de l’indemnité journalière selon l’art. 24, al. 1.
Selon l’al. 3, le revenu déterminant est le revenu sur lequel sont perçues les cotisa-
tions AVS et AI comme c’est le cas aujourd’hui. Lorsque le montant du salaire
varie, une estimation du revenu moyen doit être faite. Les règles servant actuel-
lement à calculer le revenu déterminant restent par ailleurs applicables.
Art. 23bis
Prestation pour enfant
Comme la prestation pour enfant est calculée en pour-cent du montant maximum de
l’indemnité journalière, elle sera automatiquement adaptée à l’évolution des salaires
(voir le commentaire de l’art. 24).

3129
Art. 23ter à 23sexies
Ces articles sont biffés.
Art. 24
Montant de l’indemnité journalière, montant maximum et minimum
Selon l’al. 1, le montant maximum de l’indemnité journalière correspond au mon-
tant maximum du gain assuré journalier défini dans l’art. 22 OAA (RS 832.202).
Depuis le 1er janvier 2000, ce dernier se monte à 293 francs par jour. Selon l’art. 15,
al. 3 LAA (RS 832.20), le montant maximum du gain assuré est adapté lorsque la
condition suivante n’est plus remplie: qu’en règle générale au moins 92 %, mais pas
plus de 96 % des travailleurs assurés soient couverts pour le gain intégral84. Depuis
1984, le gain assuré dans l’assurance-accidents obligatoire a été adapté trois fois (en
1987, en 1991 et en 2000).
L’ al. 2 règle la réduction de l’indemnité journalière. Celle-ci ne doit pas dépasser le
revenu déterminant selon l’art. 23, al. 3. Le taux minimum de 35 % du montant
maximum constitue la limite inférieure de la réduction.
L’al. 3 prévoit une limite maximale de l’indemnité journalière pour les assurés qui
suivent une formation professionnelle initiale et pour les assurés âgés de moins de
20 ans révolus et qui n’ont pas encore exercé d’activité lucrative. Ceux-ci perçoivent
au maximum le montant minimum de l’indemnité de base (c’est-à-dire 88 francs).
Les détails sont fixés comme aujourd’hui au niveau du règlement.
L’al. 4 correspond à l’actuel art. 25bis qui règle la coordination avec l’assurance-
accidents.
L’al. 5 reprend le contenu de la réglementation de l’art. 24, al. 3, LAI et de l’art. 22
RAI.
Art. 24bis
Déduction en cas de prise en charge des frais d’hébergement et
de repas par l’assurance-invalidité
Dans le système de l’indemnité journalière en vigueur, différents suppléments sont
versés en complément de l’indemnité journalière. Désormais, une indemnité journa-
lière plus élevée sera versée, mais une certaine déduction pourra être faite de cette
indemnité.
Selon le droit actuel (art. 25), indépendamment de l’état civil et de leurs obligations
éventuelles d’entretien, les assurés qui pourvoient eux-mêmes à leur repas ou à leur
logement durant la réadaptation ont droit à un supplément pour la réadaptation.
Cette réglementation doit être conservée. Le système prévoit désormais une déduc-
tion lorsque ce n’est plus la personne assurée qui prend en charge ces frais, mais
l’AI. Le montant de la déduction est identique au supplément de réadaptation versé
jusqu’ici. Le nouveau système est semblable à la réglementation prévue par la
LPGA, qui s’applique en cas de séjour dans un établissement hospitalier (cf. art. 67,
al. 1, LPGA).
Art. 24ter à 24quinquies
Ces articles sont biffés.
84 
Cette adaptation n’est pas une adaptation directe au renchérissement.

3130
Art. 25
Cotisations aux assurances sociales
La formulation de cet article correspond à la nouvelle version proposée de l’art. 25ter
du message de la 11e révision de l’AVS (FF 2000 1771).
Dans l’al. 1, il ne sera désormais plus question d’«indemnités journalières, ainsi que
sur les suppléments à ces indemnités» mais uniquement d’indemnités journalières.
L’al. 2 correspond à l’al. 1bis de la nouvelle version du message de la 11e révision de
l’AVS.
L’al. 3 correspond matériellement à l’art. 25ter, al. 2, en vigueur. La compétence du
Conseil fédéral de régler les détails et la procédure découle de l’art. 86, al. 2, LAI et
ne doit donc pas être mentionnée.
Art. 25bis à 25ter
Ces articles sont biffés.
Art. 26, al. 4
Choix des médecins, dentistes et pharmaciens
Un tribunal arbitral cantonal est actuellement compétent en matière de privation de
la faculté de traiter ou de dispenser des médicaments. Ce thème fait l’objet d’une
nouvelle réglementation à l’art. 27bis. C’est pourquoi un renvoi à l’art. 27bis peut
figurer à l’al. 4.
L’introduction de l’art. 27bis entraîne une adaptation du titre précédant l’art. 26.
Art. 27, titre médian et al. 2
Collaboration et tarifs
L’introduction, à l’art. 27bis, d’un tribunal arbitral chargé de juger les litiges tarifai-
res supprime la possibilité de créer par convention des commissions paritaires de
conciliation ainsi que des tribunaux arbitraux pour régler les litiges. Par conséquent,
l’al. 2 doit être abrogé.
Pour être conforme au nouveau contenu de l’art. 27, le titre médian a été adapté en
gardant l’analogie avec le titre précédant l’art. 56 LAA (RS 832.20).
Art. 27bis (nouveau)
Tribunal arbitral cantonal
Le titre médian choisi pour cet article est le même que celui de l’art. 89 LAMal (RS
832.10).
L’al. 1 dispose que les litiges entre l’assurance-invalidité et les fournisseurs de
prestations sont portés devant un tribunal désigné par la loi. La notion de «fournis-
seurs de prestations» englobe l’ensemble des personnes, les offices, les institutions,
les fournisseurs de moyens auxiliaires, etc. mentionnés à l’art. 27, al. 1, qui appli-
quent des mesures de réadaptation de l’assurance-invalidité. Cette notion se trouve
également dans la loi fédérale sur l’assurance-maladie (art. 89 LAMal; RS 832.10).
De même, le tribunal arbitral cantonal est compétent en matière de privation de
traiter, pour de justes motifs, ou de dispenser des médicaments selon l’art. 26, al. 4,
car il s’agit également dans ces cas de litiges entre l’assurance et les fournisseurs de
prestations. Le droit en vigueur attribue déjà cette compétence au tribunal arbitral
cantonal.

3131
La formulation des al. 2 à 7 ne se différencie que peu des dispositions sur le tribunal
arbitral cantonal contenues dans la LAMal (art. 89; RS 832.10), la LAA (art. 57; RS
832.20) et dans la LAM (art. 27; RS 833.1).
Art. 28, al. 1bis, 2, 2bis (nouveau), 2ter (nouveau) et 3
Evaluation de l’invalidité
L’al. 1bis doit être abrogé en raison de la suppression des rentes pour cas pénibles de
l’AI (voir ch. 2.2.1.2).
L’al. 2, qui réglait jusqu’ici l’évaluation de l’invalidité des assurés exerçant une
activité lucrative, doit être abrogé en raison de sa teneur pratiquement identique à
celle de l’art. 16 LPGA. Comme l’évaluation de l’invalidité des personnes
n’exerçant pas d’activité ou exerçant une activité lucrative à temps partiel est dé-
sormais réglée au niveau de la loi (cf. al. 2bis et 2ter), le renvoi exprès à l’art. 16
LPGA figure à l’al. 2 pour des raisons de clarté et de transparence.
Les principes de l’évaluation de l’invalidité des assurés qui n’exercent pas d’activité
lucrative ou qui exercent une activité à temps partiel sont réglés aux al. 2bis et 2ter.
Ces principes sont inscrits aujourd’hui au niveau du règlement (art. 26bis, art. 27,
al. 1, et art. 27bis, al. 1, RAI) et doivent être inscrits au niveau légal, de manière à ce
que les personnes qui exercent une activité lucrative, à temps complet ou partiel, et
celles qui n’exercent pas d’activité lucrative soient traitées formellement de la même
manière (voir ch. 2.6.5). Sont considérées comme n’exerçant pas d’activité lucrative
les personnes mentionnées à l’art. 8, al. 3, LPGA qui accomplissent des travaux
habituels (pour les travaux habituels, cf. art. 27 LPGA). En ce qui concerne l’ap-
plication des différentes méthodes d’évaluation de l’invalidité, rien ne change par
rapport à la réglementation actuellement en vigueur.
Un certain nombre de précisions sont apportées en ce qui concerne la collaboration
non rémunérée au sein de l’entreprise du conjoint: à partir du début de 2001, ce
genre de collaboration sera pris en compte au même titre qu’une activité lucrative,
dans le cadre de l’évaluation de l’invalidité (cf. art. 27bis, al. 1, RAI). Cela signifie
qu’à l’avenir, dans ce domaine, l’invalidité devra être déterminée selon la procédure
d’évaluation extraordinaire. Cette méthode d’évaluation de l’invalidité n’est pas
nouvelle. Selon la jurisprudence constante du TFA, il faut recourir à cette procédure
chaque fois qu’une évaluation fiable des deux revenus déterminants à comparer ne
s’avère pas possible. L’activité lucrative concrète de la personne est alors répartie
selon les domaines d’activité (pour les indépendants p. ex., il y aura une répartition
entre l’activité commerciale et artisanale), afin que l’on puisse évaluer ensuite les
limitations dans chacun des domaines et faire une estimation des conséquences en
termes de revenu.
L’al. 3 est abrogé. La réglementation des méthodes d’évaluation de l’invalidité au
niveau de la loi rend superflue la délégation accordée actuellement au Conseil fédé-
ral. La compétence du Conseil fédéral de fixer le revenu du travail déterminant pour
l’évaluation de l’invalidité figure désormais à l’al. 2. Les prescriptions concernant
les objets suivants continuent à figurer dans le règlement: l’évaluation de l’invalidité
(art. 25 RAI), le revenu des assurés sans formation (art. 26 RAI), la définition des
travaux habituels des assurés travaillant dans le ménage (art. 27 RAI) et la présomp-
tion concernant les assurés exerçant une activité lucrative à temps partiel (art. 27bis,
al. 2, RAI).

3132
Art. 34
Rente complémentaire
Cet article est abrogé en raison de la suppression de la rente complémentaire (voir
ch. 2.2.1.1). En ce qui concerne la garantie des droits acquis, nous renvoyons au
commentaire des dispositions transitoires (voir ch. 4.3).
Art. 38, titre médian et al. 1
 Montant des rentes pour enfant
Vu l’abrogation de l’art. 34, l’art. 38 ne réglera dorénavant plus que le montant des
rentes pour enfant. Le texte de l’al. 1 et le titre médian sont adaptés en conséquence.
Art. 42
Droit
L’allocation d’assistance constitue une catégorie générique de prestations qui rem-
place les trois catégories suivantes de prestations existant jusqu’ici: l’allocation pour
impotent, les contributions aux frais de soins spéciaux pour mineurs impotents et les
contributions aux frais de soins à domicile (voir ch. 2.3.1). Les principales caracté-
ristiques de cette prestation destinée à financer les soins et la prise en charge des
personnes handicapées sont présentées dans trois articles de la révision. Les condi-
tions générales d’octroi de l’allocation sont réglées à l’art. 42, les conditions spé-
ciales applicables aux mineurs sont réglées à l’art. 42bis. L’art. 42ter définit le mon-
tant de la nouvelle prestation.
Les al. 1 et 2 décrivent les principes de base du droit. La définition du droit à
l’allocation d’assistance est très semblable à celle du droit à l’allocation pour impo-
tent actuellement en vigueur. Il n’est désormais plus question d’impotence, mais de
besoin d’assistance (personnelle).
Concernant le besoin d’assistance, on renvoie à la définition générale figurant à
l’art. 9 LPGA (cf. le commentaire de l’art. 9 LPGA, ch. 4.4.2). Comme c’est le cas
jusqu’ici, l’aide dont a besoin une personne handicapée pour accomplir les actes
ordinaires de la vie est déterminante. C’est pourquoi les critères qui étaient appli-
qués jusqu’ici pour déterminer le montant de l’allocation pour impotent
s’appliqueront aussi pour déterminer le montant de l’allocation d’assistance. Il est
également nécessaire que le besoin d’aide découle de l’atteinte à la santé. Dans le
cadre de l’évaluation du besoin d’assistance des mineurs, il faut être particulière-
ment attentif au fait que plus l’enfant est jeune, plus le besoin d’un certain type
d’aide et la nécessité d’une surveillance existent déjà quand l’enfant est en parfaite
santé. C’est pourquoi, comme c’est le cas aujourd’hui lors de l’examen du droit à
des contributions pour mineurs impotents, l’élément déterminant est le besoin sup-
plémentaire d’aide et de surveillance par rapport à des mineurs du même âge qui ne
souffrent pas d’un handicap. Au cours des premiers mois de vie, un besoin supplé-
mentaire d’aide pourrait être indiqué du fait par exemple d’un besoin permanent de
soins particulièrement astreignants, exigés par l’infirmité de la personne assurée
(voir art. 36, al. 3, let. c. RAI). Le besoin d’assistance doit par ailleurs être de longue
durée, c’est-à-dire qu’en principe un délai d’attente d’une année doit être respecté
(sauf pour les enfants âgées de moins d’une année, voir al. 3). Enfin, l’aide requise
doit être importante. Cette condition et le critère précisant que l’aide nécessaire doit
être régulière doivent rester fixés au niveau du règlement. Le Conseil fédéral se

3133
réserve ainsi la possibilité de réexaminer la situation des personnes handicapées de
l’ouïe85.
Le lien présent dans l’allocation pour impotent actuelle avec le domicile et la rési-
dence habituelle en Suisse a été maintenu. Concernant le domicile et la résidence
habituelle, nous renvoyons à l’art. 13 LPGA. Des exceptions ont été introduites pour
certains mineurs (voir art. 42bis al. 1 et al. 2).
L’al. 2 élargit la définition générale du besoin d’assistance de la LPGA: l’AI consi-
dère comme ayant besoin d’une assistance la personne qui, en raison d’une atteinte à
la santé, vit chez elle et a durablement besoin d’un accompagnement lui permettant
de faire face aux nécessités de la vie. Cet accompagnement ne constitue ni une aide
permettant d’accomplir les actes ordinaires de la vie, ni une surveillance, c’est pour-
quoi une mention spéciale est nécessaire. Le terme d’«accompagnement» recouvre
les notions d’accompagnement et de conseils permettant de faire face aux nécessités
de la vie quotidienne. Tout comme l’aide ou la surveillance, cet accompagnement
doit être d’une certaine durée. Un droit à l’allocation d’assistance est par ailleurs
uniquement accordé aux personnes «qui vivent à la maison», c’est-à-dire qui ne
séjournent pas dans un home. Désormais, les trois niveaux du besoin d’assistance
sont mentionnés dans la loi. Les handicapés psychiques et mentaux légers qui ne
séjournent pas dans un home et qui nécessitent uniquement un accompagnement
leur permettant de faire face aux nécessités de la vie (c’est-à-dire qui ne nécessitent
pas d’assistance pour accomplir les actes ordinaires de la vie où alors uniquement
sous la forme d’une surveillance personnelle) ont toujours droit à une allocation
d’assistance de niveau limité. Cette réglementation est prévue de manière expresse
dans la loi, à l’al. 2. D’ailleurs le droit à un accompagnement n’est accordé qu’aux
personnes majeures (voir art. 42bis, al. 5).
L’al. 3 règle le début et la fin du droit. L’allocation d’assistance ne remplaçant pas
uniquement l’allocation pour impotent, mais également les contributions aux frais de
soins spéciaux pour mineurs impotents et les contributions aux frais de soins à do-
micile, le début du droit doit être redéfini. Selon la jurisprudence du TFA, les règles
concernant la naissance du droit à la rente s’appliquent par analogie au début du
droit à une allocation pour impotent (cf. RCC 1980, p. 61). Cette réglementation est
maintenant expressément indiquée dans la loi. En règle générale, le délai d’attente
d’une année doit rester en vigueur. Font exception à ce principe le groupe des en-
fants de moins d’un an, qui, en raison de leur âge, ne peuvent pas accomplir cette
année d’attente. Afin que les enfants gravement handicapés puissent déjà bénéficier
de prestations pour les soins et l’assistance durant les premiers mois de leur vie, leur
droit aux prestations prend naissance dès que l’on peut supposer à juste titre que ces
enfants auront besoin d’assistance durant plus de douze mois. (cf. art. 42bis, al. 3).
Le contenu de l’al. 4 correspond au règlement de l’art. 20 actuel, qui est abrogé,
ainsi que l’art. 35, al. 2, RAI. Ainsi, lorsque des assurés séjournent en institution
dans le but d’effectuer des mesures de réadaptation de l’AI, le droit à une allocation
d’assistance n’existe pas. Il faut préciser au niveau du règlement que le terme «ef-
fectuer un séjour» se réfère au fait de passer la nuit dans une institution. L’art. 35, al.
2, RAI précise que cette restriction ne s’applique pas pour les allocations octroyées
85 
Selon la jurisprudence constante, une impotence de degré faible, en cas de surdité sévère,
ne saurait être reconnue d’office, contrairement à ce qui se passe dans la situation d’une
personne très gravement atteinte de la vue (Pratique VSI 1998, p. 211 ss).

3134
au sens de l’art. 36, al. 3, let. d RAI (services de tiers permettant d’entretenir des
contacts sociaux dans le cas d’atteinte grave des organes sensoriels ou de grave
infirmité corporelle). Le TFA a établi que dans ces cas, il n’y avait en général pas de
surindemnisation. Dans les situations mentionnées à l’art. 36, al. 3, let. a à c, en cas
de séjour en institution, le besoin d’aide réduit devrait normalement déjà être cou-
vert par la prise en charge de l’institution en question ou par l’aide d’un tiers. De ce
point de vue, la let. d serait fondamentalement différente des let. a à c. Le personnel
de l’institution ne fournirait que rarement les prestations relatives à l’entretien des
contacts sociaux (cf. RCC 1986, p. 618 ss). La loi accorde désormais au Conseil
fédéral la compétence d’édicter une disposition dérogatoire pour ces cas.
L’al. 5 est repris de l’art. 42, al. 4, LAI existant: en cas de besoin d’assistance (ac-
tuellement «impotence») qui ne découle que partiellement d’un accident, l’assu-
rance-accidents a droit à la part de l’allocation d’assistance (actuellement «allocation
pour impotent») de l’AI que cette assurance verserait si la personne assurée n’avait
pas eu d’accident. Cette compétence du Conseil fédéral doit être maintenue. Par
ailleurs, le Conseil fédéral est autorisé, en vertu de l’art. 86, al. 2, LAI, à édicter les
dispositions d’application nécessaires concernant l’allocation d’assistance (pour
l’évaluation du besoin d’assistance, etc.).
Art. 42bis (nouveau)
Conditions spéciales applicables aux mineurs
Les contributions aux soins spéciaux pour les mineurs impotents selon le droit en
vigueur (art. 20) et les contributions aux frais de soins à domicile selon le droit
actuel (art. 14, al. 3, art. 4 RAI) constituent des mesures de réadaptation et peuvent
être octroyées aux mineurs même si le critère du domicile n’est pas rempli. Depuis
la révision de l’assurance facultative, qui est entrée en vigueur, à l’exception d’un
petit nombre de dispositions, le 1er janvier 2001 (cf. la modification de la LAVS du
23 juin 2000, RO 2000 2677), les mesures de réadaptation ne sont généralement
accordées que si la personne qui y a droit est assurée et aussi longtemps qu’elle le
sera (activité lucrative ou domicile en Suisse; affiliation à l’assurance facultative).
Les personnes de moins de 20 ans auront cependant droit à des mesures de réa-
daptation, même lorsqu’elles ne seront pas assurées ou qu’elles ne le seront plus, à
condition que l’un des parents au moins soit affilié à l’assurance facultative
(art. 22quater, al. 2, RAI). L’allocation d’assistance n’est pas considérée comme une
mesure de réadaptation. Une disposition particulière est introduite en ce qui con-
cerne les ressortissants suisses mineurs ayant leur domicile à l’étranger et séjournant
en Suisse afin que leur situation ne se détériore pas à l’avenir pour cette raison:
selon l’al. 1, ils auront droit à une allocation d’assistance.
Les étrangers mineurs domiciliés en Suisse ont actuellement droit, sur la base de
l’art. 9, al. 3, aux contributions pour mineurs impotents (ou aux contributions aux
frais de soins à domicile; jusqu’à l’âge de 20 ans). La situation de ces assurés ne doit
pas non plus se détériorer. Aussi, sur la base de l’al. 2 – aux conditions leur per-
mettant actuellement de recevoir des contributions pour mineurs impotents – ils
pourront demander à l’avenir une allocation d’assistance.
L’al 3 règle le cas particulier de la naissance du droit pour les mineurs qui n’ont pas
encore un an. Leur droit aux prestations prend naissance dès que l’on peut supposer
à juste titre qu’ils auront besoin d’assistance durant plus de douze mois.
L’al. 4 retient que les mineurs n’ont droit à une allocation d’assistance que pour les
jours qu’ils ne passent pas dans un établissement pour l’exécution d’une mesure de

3135
réadaptation ou dans un établissement hospitalier aux frais de l’assurance sociale
(cf. art. 67, al. 2, LPGA). Ainsi l’allocation est déterminée par jour et non au mois
pour les mineurs.
L’al. 5 exclut le droit à une allocation pour les mineurs nécessitant uniquement un
accompagnement leur permettant de faire face aux nécessités de la vie.
Art. 42ter (nouveau)
Montant
Le montant de l’allocation d’assistance varie dans une plus large mesure que cela
n’était le cas jusqu’ici pour l’allocation pour impotent. C’est que désormais les
mineurs ont eux aussi droit à une telle allocation et que les taux ne sont pas les
mêmes selon que la personne séjourne chez elle ou dans un home. C’est pourquoi le
montant de la prestation est réglé dans un article spécial.
L’al. 1 règle les niveaux de l’allocation d’assistance destinée aux assurés qui ne
séjournent pas dans un home (voir al. 2, a contrario). Les trois niveaux de
l’allocation sont désormais mentionnés dans la loi elle-même. Les montants corres-
pondent au double des montants actuels de l’allocation pour impotent (ou des con-
tributions pour mineurs impotents). Ils dépendent désormais du montant maximum
de la rente vieillesse au sens de l’art. 34, al. 3 et 5, LAVS. Les montants pour les
mineurs sont calculés sous forme d’indemnité par jour.
Les montants selon l’al. 2 sont versés aux assurés séjournant dans un home. Ils
correspondent à ceux de l’allocation pour impotent actuelle. Il ne s’agit pas de «sé-
jour dans un home» lorsque la personne concernée séjourne dans une institution
pour l’exécution de mesures de réadaptation de l’AI ou dans un établissement hos-
pitalier aux frais de l’assurance sociale: dans ces deux cas, elle n’a pas droit à
l’allocation d’assistance (cf. art. 42, al. 4, et art. 42bis, al. 4, LAI et art. 67, al. 2,
LPGA). Une réglementation particulière s’applique aux mineurs qui séjournent dans
un home. Ils reçoivent une allocation d’assistance qui est augmentée d’une contri-
bution aux frais de pension.
La notion de «home» doit être définie au niveau du règlement, ce qui permet une
plus grande souplesse et une adaptation rapide à l’évolution de la situation réelle.
Aux conditions de l’al. 3 l’allocation d’assistance est augmentée d’un supplément
pour soins intensifs. Ce supplément est uniquement accordé aux mineurs qui ne
séjournent pas dans un home. Ils y ont droit si, en plus du besoin d’assistance ou-
vrant le droit aux prestations, un besoin d’au moins quatre, six ou huit heures de
soins intensifs par jour est attesté. Est déterminante l’assistance due à l’invalidité,
qui peut comprendre les traitements médicaux ou les soins de base. Le supplément
est calculé par jour et correspond à 45 % du montant maximum de la rente de
vieillesse en cas de besoin d’assistance d’au moins 8 heures par jour, c’est-à-dire à
l’heure actuelle 927 francs par mois, à 30 % dudit montant en cas de besoin
d’assistance d’au moins 6 heures par jour, c’est-à-dire actuellement 618 francs par
mois, et à 15 % dudit montant en cas de besoin d’assistance d’au moins 4 heures par
jour, c’est-à-dire actuellement 309 francs par mois. Le supplément pour soins inten-
sifs est octroyé jusqu’à la majorité, ensuite des prestations complémentaires peuvent
être demandées.

3136
Art. 44
Relation avec l’assurance-accidents et l’assurance militaire
Cet article est déjà adapté dans le contexte de la LPGA. Le terme d’«obligatoire»
peut être biffé, afin d’éviter des malentendus. La réglementation concerne la relation
entre l’AI et l’assurance-accidents obligatoire ou facultative. Il s’agit d’une préci-
sion purement terminologique.
Art. 52
Limitation du droit de recours
Les dispositions concernant le recours contre le tiers responsable figurent désormais
aux art. 72 à 75 LPGA. L’art. 52 contient une dérogation pour les cas où l’AI octroie
une rente pour cas pénible.
Cette disposition doit être abrogée en raison de la suppression des rentes pour cas
pénible (cf. ch. 2.2.1.2).
Art. 57, al. 1, let. d
Attributions
Il faut adapter la let. d de l’al. 1 en raison de l’introduction de l’allocation
d’assistance. C’est le besoin d’assistance qui doit désormais être évalué et non plus
l’impotence (voir le commentaire de l’art. 42).
Art. 59, al. 2 et 3 (nouveau)
Composition
L’art. 59, al. 1, prescrit que les offices AI doivent disposer de services capables de
garantir que les tâches énumérées à l’art. 57 seront exécutées «rapidement et avec
compétence».
La formulation de l’al. 2 est nouvelle. Les services médicaux régionaux à créer
doivent être à la disposition des offices AI pour leur permettre d’accomplir leurs
tâches, comme le font de manière semblable les services désormais prévus à l’al. 3
(spécialistes de l’aide privée aux invalides, experts, centres d’observation médicale
et professionnelle, etc.). Les services médicaux sont chargés d’examiner les condi-
tions médicales nécessaires à l’octroi de prestations. Comme les offices AI, les
services médicaux sont soumis à la surveillance directe de l’OFAS. Leur mise sur
pied, le règlement de leur organisation et de leurs tâches concrètes ainsi que la défi-
nition des compétences de l’OFAS incombent au Conseil fédéral.
L’al. 2 actuel devient l’al. 3.
Art. 60, al. 1, let. c
Attributions
Il faut adapter la let. c de l’al. 1, car l’allocation pour impotent est remplacée par
l’allocation d’assistance (voir le commentaire de l’art 42).
Art. 64, al. 2
Autorité de surveillance
L’al. 2 prévoit que l’OFAS sera désormais tenu, de par la loi, d’effectuer le contrôle
de la gestion des offices AI non plus périodiquement mais toutes les années (cf.
ch. 2.4.2).

3137
Art. 68 (nouveau) Etudes scientifiques et information; remboursement des frais
Cet article est entièrement nouveau et remplace l’art. 68, abrogé avec effet au
1er janvier 1985.
L’al. 1 autorise la Confédération à demander à des tiers de réaliser des études scien-
tifiques visant à développer la LAI et évaluer ses effets. La formulation restrictive de
l’al. 1 permet uniquement la réalisation de mandats externes qui sont nécessaires à
une mise en œuvre appropriée, efficace et rationnelle de l’assurance. Cet alinéa
pourrait par exemple permettre de financer, par les fonds de l’assurance, des études
en vue de créer des instruments de pilotage dans l’AI. Les données personnelles
pour la recherche, la planification et la statistique seront traitées conformément à
l’art. 22 de la loi sur la protection des données (LPD; RS 235.11).
Dans l’al. 2, la Confédération est chargée de veiller, à l’échelle nationale, à
l’information sur les prestations de l’assurance. Le Conseil fédéral doit régler les
modalités de l’information.
Selon l’al. 3, l’assurance rembourse à la Confédération les frais liés à la réalisation
d’études scientifiques aux termes de l’al. 1 et à l’information, à l’échelle nationale,
au sujet de l’AI et de ses prestations (al. 2). Les bases légales existantes permet-
traient en principe de prendre en charge les coûts résultant de l’information à
l’échelle nationale (cf., jusqu’à l’introduction de la LPGA: art. 81 LAI en relation
avec l’art. 95, al. 1bis, LAVS). La disposition de l’art. 81 LAI concernant le renvoi
est cependant abrogée par l’introduction de la LPGA. C’est pourquoi la base légale
de la prise en charge des coûts doit désormais figurer dans la LAI. La prise en
charge des coûts selon les al. 1 et 2 doit s’effectuer selon des critères financiers fixés
au préalable.
Art. 68bis (nouveau)
Collaboration entre les offices AI, les organes
d’exécution de l’assurance-chômage et les organes
cantonaux d’exécution des mesures de réadaptation
Cette disposition crée la base légale permettant une amélioration de la collaboration
entre les offices AI, les organes d’exécution de l’assurance-chômage (AC) et les or-
ganes cantonaux compétents en matière de mesures de réadaptation. Il s’agit d’amé-
liorer cette collaboration sans pour autant créer de nouveaux postes.
L’al. 1 décrit l’objectif de la collaboration. Le but est de faciliter aux personnes qui
s’inscrivent auprès des offices AI et dont la capacité de gain fait l’objet d’une éva-
luation, l’accès aux mesures d’ordre professionnel appropriées, sans devoir attendre
la décision relative à la mesure. Il s’agit de permettre l’accès le plus rapide possible
à la mesure appropriée afin que la capacité de gain soit maintenue ou rapidement
rétablie. Les organismes de financement qui entrent en ligne de compte sont l’AI,
l’AC ou le canton. Les mesures en question sont des mesures de réadaptation de
l’AI, des mesures de réintégration de l’AC ou des mesures cantonales. Les mesures
d’intégration cantonales diffèrent beaucoup selon les cantons. Il s’agit généralement
de mesures prévues par les lois cantonales d’assistance aux chômeurs, de réinsertion
professionnelle ou d’aide sociale.
L’al. 2 constitue la base légale, nécessaire du point de vue du droit de la protection
des données, permettant un échange sans formalités de données concernant les
assurés entre les organes d’application de l’AC et de l’AI. Un tel échange de don-
nées n’est permis que dans les cas où il n’est pas encore clairement établi quelle est

3138
l’autorité compétente et si les informations et les documents servent à déterminer les
mesures d’ordre professionnel appropriées et à clarifier la compétence de l’AI ou de
l’AC. En outre, aucun intérêt privé prépondérant ne doit s’y opposer.
Aux termes de l’al. 3, les organes cantonaux d’exécution des mesures de réadapta-
tion sont également déliés de l’obligation de garder le secret, mais uniquement s’ils
accordent la réciprocité aux offices AI et aux organes d’exécution de l’AC.
Selon l’al. 4, l’échange de données ne nécessite pas de demande écrite et motivée, à
la différence de ce que prévoient l’art. 32 LPGA et l’art. 50a, al. 1, let. a, LAVS. Les
organes mentionnés peuvent échanger les données des cas d’espèces sans formalités
dans les limites clairement définies à l’al. 2. Après l’échange de données il y a lieu
d’informer les personnes concernées du contenu de celui-ci.
Art. 69, al. 3 (nouveau)
Particularités du contentieux
Cet article est adapté en totalité dans le cadre de la LPGA, car les dispositions sur la
procédure en matière d’assurances sociales et de contentieux figurent en principe
dans la LPGA.
L’al. 3 est nouveau. Il définit les voies de recours pour attaquer les jugements des
tribunaux arbitraux selon l’art. 27bis. Un recours de droit administratif peut être
formé contre ces jugements auprès du Tribunal fédéral des assurances.
Art. 73, al. 4 (nouveau)
Etablissements, ateliers et homes
L’al. 4 de cette disposition permet d’inscrire dans la loi la preuve du besoin pour les
ateliers, les homes et les centres de jour. Celle-ci avait déjà été introduite au niveau
du règlement en date du 1er avril 1996 (voir en particulier l’art. 100, al. 3, et l’art.
106, al. 5, RAI ainsi que le ch. 2.2.2.1). La planification des besoins effectuée par
les cantons devra être approuvée par l’OFAS. La décision pourra être assortie de
réserves et/ou d’obligations. L’OFAS statuera par voie de décision, ce qui permettra
aux cantons d’interjeter un recours.
L’OFAS est en outre autorisé à régler la procédure de dépôt de la planification des
besoins des cantons et à définir les critères déterminants pour l’approbation de cette
planification. Aux termes de l’art. 48, al. 2, de la loi sur l’organisation du gou-
vernement et de l’administration (LOGA, RS 172.010), la délégation du pouvoir
réglementaire aux groupements et aux offices n’est autorisée que si une loi fédérale
ou un arrêté fédéral de portée générale le permet. Par la délégation prévue à l’al. 6,
le législateur confère à l’OFAS la légitimation expresse de régler les domaines
mentionnés par des directives administratives (cf. la circulaire sur la planification
des besoins pour les ateliers et les homes).
Art. 75, al. 1
Dispositions communes
Selon la formulation actuelle de l’al. 1, le Conseil fédéral fixe le montant des sub-
ventions prévues aux art. 73 et 74. Il peut en subordonner l’octroi à d’autres condi-
tions encore ou à l’accomplissement de certaines obligations. Le RAI définit les
conditions d’octroi de subventions et leurs limites maximales (cf. art. 99 ss, RAI).
La manière concrète de déterminer les subventions, le mode de calcul détaillé et les
conditions très concrètes du droit aux subventions (comme le nombre minimal de
places dans une institution, etc.) sont actuellement réglés dans les directives admi-

3139
nistratives à ce sujet (cf. circulaire [circ.] sur les subventions aux frais d’exploitation
des centres de réadaptation pour invalides, circ. sur l’octroi de subventions pour la
formation et le perfectionnement des spécialistes de la réadaptation professionnelle
des invalides, circ. sur les subventions aux frais d’exploitation des ateliers d’occu-
pation permanente pour handicapés, circ. sur les subventions aux frais d’exploitation
des homes et centres de jour pour invalides, circ. sur les subventions aux organi-
sations de l’aide privée aux invalides).
Conformément à l’art. 48, al. 2, de la loi sur l’organisation du gouvernement et de
l’administration (LOGA, RS 172.010), la délégation du pouvoir réglementaire aux
groupements et aux offices n’est autorisée que si une loi fédérale ou un arrêté fédéral
de portée générale le permet. Au sens strict, la base légale pour édicter les directives
administratives mentionnées fait défaut dans le droit en vigueur. La nouvelle for-
mulation de l’al. 1 crée maintenant une disposition juridiquement correcte con-
cernant la délégation. Le législateur confère ainsi à l’OFAS la légitimation expresse
de régler le mode de calcul des subventions et les détails des conditions d’octroi de
subventions par des directives administratives.
Art. 77, al. 2 (nouveau)
Provenance des ressources
L’allocation pour impotent selon l’art. 42 n’est actuellement versée qu’aux assurés
qui ont leur domicile et leur résidence habituelle en Suisse. Cette disposition doit
dorénavant s’appliquer également à l’allocation d’assistance (voir l’art. 42bis, al. 1;
l’art. 42bis, al. 1, est réservé).
Le droit de l’UE à appliquer en vertu des accords bilatéraux entre la Suisse et l’UE
exige cependant que toutes les prestations pécuniaires en cas de vieillesse ou
d’invalidité soient versées dans tous les Etats de l’UE, même si le droit national
limite leur versement à la Suisse. Une disposition particulière a été élaborée en ce
qui concerne l’allocation pour impotent. Pour éviter de devoir l’exporter à l’avenir,
les dispositions de la LAI prévoient explicitement que l’allocation pour impotent
doit être exclusivement financée par les pouvoirs publics et non par les cotisations
des employeurs et des salariés (voir la loi fédérale sur l’accord entre, d’une part, la
Confédération suisse et, d’autre part, la Communauté Européenne et ses Etats mem-
bres sur la libre circulation des personnes, du 8 octobre 1999, FF 1999 7841, qui
n’est pas encore en vigueur). La disposition prévue pour l’allocation pour impotent
(art 77, al. 2) doit être reprise par analogie pour l’allocation d’assistance.
Art. 78
Contributions des pouvoirs publics
Cette disposition introduite pour l’allocation pour impotent doit être reprise par ana-
logie pour l’allocation d’assistance. Nous renvoyons au commentaire de l’art. 77.
Art. 79, al. 1
Tenue des comptes
L’al. 1 est adapté avec l’introduction de la LPGA. Concernant le recours contre le
tiers responsable, on renvoie aux dispositions correspondantes de la LPGA.
Le Fonds de compensation doit désormais aussi être débité des dépenses liées à la
réalisation d’études scientifiques et à l’information du public (art. 68). Les art. 71 et
72 ont déjà été abrogés il y a plusieurs années; ils ne sont donc plus mentionnés à
l’al. 1.

3140
Art. 86, al. 2
Entrée en vigueur et application
Conformément à l’art. 48, al. 2, de la loi sur l’organisation du gouvernement et de
l’administration (LOGA, RS 172.010), la délégation du pouvoir réglementaire aux
groupements et aux offices n’est autorisée que si une loi fédérale ou un arrêté fédéral
de portée générale le permet. Par le complément de l’art. 86, al. 2, la loi donne au
Conseil fédéral la possibilité de déléguer directement à l’OFAS la compétence
d’édicter des dispositions d’application. Cette délégation serait p. ex. judicieuse
lorsqu’un domaine déterminé nécessite une réglementation d’application détaillée.
4.3 
Dispositions transitoires concernant la modification
de la LAI
a. Transformation des allocations pour impotent, des contributions aux frais de
soins spéciaux pour mineurs impotents et des contributions aux frais de soins à
domicile en allocation d’assistance
L’al. 1 prescrit que les prestations octroyées selon l’ancien droit (allocations pour
impotent, contributions aux frais de soins spéciaux pour mineurs impotents et con-
tributions aux frais de soins à domicile) doivent être examinées dans l’année qui suit
l’entrée en vigueur de la présente modification. L’office AI doit examiner dans ce
délai si les conditions d’octroi d’une allocation d’assistance sont remplies et déter-
miner le droit à la nouvelle allocation d’assistance.
Les conditions d’octroi d’une allocation pour impotent ou de contributions aux frais
de soins spéciaux, d’une part, et celles d’une allocation d’assistance, d’autre part,
sont pratiquement identiques (à l’exception des conseils permettant de faire face aux
nécessités de la vie). L’assistance due à l’invalidité pour le supplément pour soins
intensifs qui s’ajoute à l’allocation d’assistance est déterminée selon les mêmes
règles que le temps supplémentaire pour les soins à domicile.
Il faut ensuite procéder à un calcul comparatif entre les prestations selon l’ancien
droit (allocations pour impotent ou contributions aux frais de soins spéciaux pour
mineurs impotents auxquelles s’ajoutent, le cas échéant, des contributions aux frais
de soins à domicile) et l’allocation d’assistance déterminée selon le nouveau droit.
L’al. 2 règle cette comparaison pour les assurés qui peuvent prétendre selon l’ancien
droit soit une allocation pour impotent soit des contributions aux frais de soins
spéciaux pour mineurs impotents (sans contributions aux frais de soins à domicile).
S’il ressort du calcul comparatif que le montant de l’allocation d’assistance est égal
ou supérieur à celui de l’indemnisation précédente, le droit à l’allocation
d’assistance est fixé avec effet rétroactif au moment de l’entrée en vigueur de la
présente modification.
L’al. 3 règle cette comparaison pour les assurés qui peuvent prétendre selon l’ancien
droit non seulement des contributions aux frais de soins à domicile conformément à
l’art. 4 RAI au moment de l’entrée en vigueur de la révision mais encore des contri-
butions aux frais de soins spéciaux pour mineurs impotents ou une allocation pour
impotent (ce dernier cas étant probablement très rare). S’il ressort de la comparaison
que le montant de l’allocation d’assistance est inférieur au total des prestations
précédentes, celles-ci doivent être réduites selon les dispositions générales sur la
diminution ou la suppression de la rente ou de l’allocation pour impotent, c’est-à-
dire seulement à partir du premier jour du deuxième mois qui suit la notification de

3141
la décision (cf. art. 88bis, al. 2, let. a, RAI). S’il ressort du calcul comparatif que le
montant de l’allocation d’assistance est plus élevé, le droit à celle-ci est fixé avec
effet rétroactif au moment de l’entrée en vigueur de la présente modification, comme
c’est le cas à l’al. 2.
L’al. 4 définit ensuite les montants déterminants pour le calcul comparatif. Dans le
cas de l’allocation pour impotent et des contributions aux frais de soins spéciaux
pour mineurs impotents, c’est le montant fixé dans la décision qui est déterminant
(converti en montant mensuel pour les dernières, sans tenir compte de la contribu-
tion aux frais de pension). Dans le cas des contributions aux frais de soins à domi-
cile, qui ne sont pas octroyées sous forme de forfait, mais à titre de couverture des
coûts, c’est le montant mensuel moyen effectivement versé au cours des douze mois
précédant l’examen qui est déterminant. Ces montants sont comparés au montant
nouvellement calculé de l’allocation d’assistance. Concernant les mineurs, le mon-
tant mensuel déterminant inclut un éventuel supplément pour soins intensifs, mais
non la contribution aux frais de pension.
b. Garantie des droits acquis pour les indemnités journalières versées pour des
mesures de réadaptation cours
En règle générale, pour les indemnités journalières versées alors que des mesures de
réadaptation sont en cours, qui ont donc été octroyées selon l’ancien droit, le nou-
veau droit sera applicable. Après l’entrée en vigueur de la révision, le calcul des
indemnités journalières se fera selon les nouvelles prescriptions. Mais si l’applica-
tion du nouveau droit entraîne une diminution de l’indemnité journalière,
l’indemnité journalière précédente continuera d’être versée jusqu’à l’achèvement
des mesures de réadaptation concernées.
c. Garantie des droits acquis lors de la suppression des rentes pour cas pénibles
Cette disposition transitoire est nécessaire afin de ne pas défavoriser financièrement
les personnes touchant une rente pour cas pénibles (rente en cours, c’est-à-dire
octroyée selon l’ancien droit).
Pour les personnes touchant déjà des prestations complémentaires, la diminution de
la rente (un quart de rente au lieu d’une demi-rente) entraîne une augmentation de la
prestation complémentaire. Les prestations complémentaires sont censées couvrir
l’excédent de dépenses (dépenses moins recettes). Une diminution des ressources a
pour effet un accroissement correspondant de l’excédent de dépenses.
L’al. 2 règle la situation des ayant droit à une rente qui, avant l’entrée en vigueur de
la modification de la loi, n’ont pas droit à une prestation complémentaire annuelle,
soit parce que les prescriptions de calcul sont différentes, soit parce que le délai
d’attente n’est pas écoulé. La baisse des ressources de ces personnes (un quart de
rente au lieu d’une demi-rente) n’est pas compensée par une prestation complémen-
taire proportionnellement plus élevée. Dans ce cas, on procède donc à une calcul
comparatif et, si la personne devait subir un préjudice financier, on garantit les
droits acquis (en accordant une demi-rente pour cas pénibles). Ce qui est important
pour l’application de l’al. 2, c’est le fait de ne pas avoir droit à une prestation com-
plémentaire annuelle, et non le fait de ne pas la toucher. Cette disposition est néces-
saire afin que l’on puisse garantir également les droits acquis en ce qui concerne les
rentes AI octroyées rétroactivement.

3142
Les droits acquis sont garantis tant que la personne concernée remplit quatre condi-
tions:
Domicile et résidence habituelle en Suisse (let. a): A l’heure actuelle déjà, la rente
pour cas pénibles n’est octroyée qu’à cette condition. Celle-ci doit continuer d’être
remplie.
Taux d’invalidité de 40 % au moins, mais inférieur à 50 % (let. b): S’il est supérieur
à 50 %, la personne a droit à une demi-rente de l’AI et la garantie des droits acquis
prévue pour la rente pour cas pénibles (une demi-rente au lieu d’un quart de rente)
n’est plus nécessaire. S’il est inférieur à 40 %, il n’y a plus de garantie des droits
acquis. Dans ce cas, le droit en vigueur ne prévoit pas de rente pour cas pénibles non
plus. La garantie des droits acquis ne doit pas entraîner une extension des presta-
tions par rapport à l’heure actuelle.
Condition économique du cas pénible selon l’ancien droit (let. c): le cas pénible est
par définition de nature économique. Les règles de calcul pour les prestations com-
plémentaires et celles pour le cas pénible ne sont pas tout à fait identiques. On ne
peut donc pas simplement appliquer les règles valables pour les prestations complé-
mentaires.
Montant inférieur à celui de la demi-rente (let. d): Si la somme du quart de rente et
de la prestation complémentaire mensuelle dépasse la demi-rente, la garantie des
droits acquis n’est plus nécessaire. Dans ce calcul, on ne tient pas compte du rem-
boursement des frais de maladie et d’invalidité selon l’art. 3, al. 1, let. b, LPC
(RS 831.30), car il s’agit là de prestations uniques.
L’al. 3 règle ce que l’on appelle les cas transitoires relevant de l’ancien droit. Lors
de la 2e révision de l’AI, le taux d’invalidité donnant droit à une rente de l’AI avait
été relevé de 33 1/3 % à 40 %. On avait alors garanti les droits acquis afin d’éviter
une dégradation de la situation financière des assurés (voir l’al. 2 des dispositions
transitoires du 9 octobre 1986). Cette garantie est maintenue. Elle concerne 46 cas
(registre des rentes, état le 31 mars 1999).
Ad al. 4: Actuellement, les rentes pour cas pénibles sont également octroyées par les
caisses de compensation professionnelles. Mais comme ce sont les caisses de com-
pensation cantonales qui fixent et versent les prestations complémentaires dans
presque tous les cantons (à l’exception de ZH, BS et GE), il est judicieux qu’elles
fixent et versent aussi les rentes des personnes présentant un taux d’invalidité infé-
rieur à 50 %. Elle peuvent ainsi effectuer également le calcul comparatif selon
l’al. 2. Cette manière de procéder facilite le transfert des rentes en cours pour cas
pénibles dans le système des prestations complémentaires.
La compétence du Conseil fédéral de régler d’autres détails de la procédure est
notamment requise à cause de trois cantons (ZH, BS et GE) où ce n’est pas la caisse
de compensation cantonale qui fixe et verse les prestations complémentaires.
d. Garantie des droits acquis pour les rentes complémentaires en cours
Après l’entrée en vigueur de la présente modification de la loi, on n’octroiera plus
de rentes complémentaires. Les rentes complémentaires octroyées avant la date
d’entrée en vigueur de cette modification seront versées aussi longtemps que les
bénéficiaires rempliront les conditions d’octroi valables précédemment.

3143
4.4 
Modification d’autres lois fédérales
4.4.1 
Modification de la loi fédérale sur la taxe
d’exemption de l’obligation de servir (LTEO)
Art. 4, al. 1, let. a, abis et ater Exonération de la taxe
L’adaptation de l’al. 1, let. a, est liée à l’assimilation expresse des atteintes à la santé
psychique aux atteintes à la santé physique et mentale qui a lieu dans l’ensemble du
droit des assurances sociales, c’est-à-dire dans la LPGA et dans les lois particulières.
La modification est d’ordre purement formel (cf. à ce propos ch. 1.2.4 et 2.6.1; art. 5
LAI et le commentaire y relatif au ch. 4.2 ainsi que les renvois au même endroit).
L’introduction d’une allocation d’assistance dans l’AI et la nouvelle appellation
correspondante dans l’AA rend nécessaires des adaptations d’ordre rédactionnel de
l’al. 1, let. abis et ater (cf. ch. 4.2, commentaire de l’art. 42 LAI, et ch. 4.4.5, com-
mentaire de l’art. 26 LAA).
4.4.2 
Modification de la loi fédérale sur la partie générale
du droit des assurances sociales (LPGA)
Art. 3, al. 1
Maladie
L’adaptation du texte de l’al. 1 découle de l’assimilation expresse des atteintes à la
santé psychique aux atteintes à la santé physique et mentale qui s’opère dans l’en-
semble du droit des assurances sociales, c’est-à-dire dans la LPGA et dans les lois
particulières. La modification est d’ordre purement formel (cf. à ce propos ch. 1.2.4
et 2.6.1; art. 5 LAI et le commentaire y relatif au ch. 4.2 ainsi que les renvois au
même endroit).
Art. 4
Accident
Nous renvoyons au commentaire de l’art. 3.
Art. 6
Incapacité de travail
Nous renvoyons au commentaire de l’art. 3.
Art. 7
Incapacité de gain
Nous renvoyons au commentaire de l’art. 3.
Art. 8, al. 2 et 3
Invalidité
Nous renvoyons au commentaire de l’art. 3.
Art. 9
Besoin d’assistance
L’introduction d’une allocation d’assistance, qui remplace dans l’AI entre autres
l’allocation pour impotent (cf. ch. 2.3.1), revêt une importance fondamentale pour le
droit des assurances sociales et ne doit donc pas se limiter à l’AI. Dans l’AI, on

3144
procède à des modifications matérielles, dans le sens d’une amélioration des presta-
tions, alors que dans les autres assurances sociales qui connaissent actuellement
aussi la catégorie de prestations de l’allocation pour impotent, seules les appella-
tions sont adaptées: les termes d’«impotence» et d’«allocation pour impotent» sont
remplacés par ceux de «besoin d’assistance» et d’«allocation d’assistance». Cette
adaptation terminologique concerne en premier lieu la LPGA, mais également
l’AVS, l’assurance-accidents et l’assurance militaire (cf. ch. 1.2.4 et 2.3.1.5.4).
L’art. 9 définit donc désormais le besoin d’assistance et non plus l’impotence.
Art. 15
Généralités
Le remplacement de l’allocation pour impotent actuelle par l’allocation d’assistance
dans l’ensemble du droit des assurances sociales rend nécessaire une adaptation
d’ordre rédactionnel (cf. ch. 1.2.4 et 2.3.1.5.4 et commentaire de l’art. 9).
Art. 19, al. 3
Versement de prestations en espèces
Nous renvoyons aux commentaires des art. 9 et 15.
Art. 66, titre médian et al. 3
Rentes et allocations d’assistance
Nous renvoyons aux commentaires des art. 9 et 15.
Art. 67, al. 2
Traitement et prestations en espèces
Nous renvoyons aux commentaires des art. 9 et 15.
Art. 69, al. 3
Surindemnisation
Nous renvoyons aux commentaires des art. 9 et 15.
Art. 74, al. 2, let. d
Classification des droits
Nous renvoyons aux commentaires des art. 9 et 15.
4.4.3 
Modification de la LAVS
Art. 29septies, al. 1
4. Bonifications pour tâches d’assistance
Le fait de remplacer le terme d’«allocation pour impotent» par celui d’«allocation
d’assistance» dans l’AVS et de substituer la notion d’«impotence» par celle de
«besoin d’assistance «implique des adaptations d’ordre rédactionnel (voir le com-
mentaire de l’art. 43bis LAVS).
La formulation correspond à la version proposée dans le message concernant la
11e révision de l’AVS (FF 2000 1771).
Art. 43bis
Allocation d’assistance
S’agissant de l’introduction d’une allocation d’assistance dans l’AVS, nous ren-
voyons au ch. 2.3.1.5.4.1. Dans l’AVS, il s’agit uniquement de remplacer «alloca-

3145
tion pour impotent» par «allocation d’assistance» et «impotence» par «besoin
d’assistance». Pour le reste, aucune modification matérielle n’intervient dans l’AVS.
Le droit aux prestations et leurs montants restent inchangés.
Aux termes de l’al. 4 les droits acquis pour des prestations perçues avant l’atteinte
de l’âge de la retraite AVS demeurent. Ainsi le montant de l’allocation d’assistance
de l’AI continuera d’être versé, si les conditions (notamment le niveau d’assistance
nécessaire et le séjour hors institution) sont encore remplies.
Le contenu de l’al. 5 correspond à celui de l’al. 4bis actuel. Le texte est adapté, car
«allocation pour impotent» est également remplacé par «allocation d’assistance»
dans l’assurance-accidents (cf. ch. 2.3.1.5.4.2).
L’al. 6 correspond plus ou moins à l’al. 5 actuel. Mais le terme de «besoin d’assis-
tance» est désormais défini à l’art. 9 LPGA, de sorte qu’il n’est pas nécessaire de
renvoyer à la LAI.
Art. 43ter, al. 1 et 2
Moyens auxiliaires
La modification de l’al. 1 ne fait qu’ajouter un élément qui avait été omis lors de la
10e révision de l’AVS (voir le ch. 2.6.6).
Selon l’interprétation, la condition du domicile et de la résidence habituelle en
Suisse vaut aussi pour l’al. 2. La nouvelle formulation est plus claire.
Art. 44, titre médian et al. 1
Paiement des rentes et allocations d’assistance
Le remplacement du terme d’«allocation pour impotent» par celui d’«allocation
d’assistance» dans l’AVS rend nécessaire une adaptation d’ordre rédactionnel (voir
le commentaire de l’art. 43bis LAVS).
La 11e révision de l’AVS (FF 2000, 1771) prévoit une modification de cet article.
Elle ne tient cependant pas encore compte des dispositions de la LPGA. Le présent
art. 44 correspond à une version remaniée de la 11e révision de l’AVS, harmonisée
avec les dispositions de la LPGA.
Art. 46, titre médian et al. 2
Réclamation de prestations non touchées
Le remplacement du terme d’«allocation pour impotent» par celui d’«allocation
d’assistance» dans l’AVS rend nécessaire une adaptation d’ordre rédactionnel (voir
le commentaire de l’art. 43bis LAVS).
Art. 63, al. 1, let. b, c et d
Obligations des caisses de compensation
Nous renvoyons au commentaire de l’art. 46.
Art. 71, al. 2
Création et tâches
Nous renvoyons au commentaire de l’art. 46.
Art. 101bis, al. 2
Subventions pour l’aide à la vieillesse
S’agissant des subventions pour l’aide à la vieillesse, une disposition concernant la
délégation analogue à celle de l’art. 75, al. 1, LAI doit être introduite dans la loi (cf.

3146
le commentaire au ch. 4.2). Les considérations figurant à cet endroit sont également
valables pour l’AVS.
Art. 102, al. 2
Principe
L’allocation pour impotent de l’AVS, conformément à l’art. 43bis LAVS, n’est
actuellement versée que si les personnes concernées ont leur domicile et leur rési-
dence habituelle en Suisse. Cette condition doit désormais s’appliquer aussi à
l’allocation d’assistance dans l’AVS.
Nous renvoyons par ailleurs au commentaire de l’art. 77, al. 2, LAI (ch. 4.2). Les
considérations sur l’allocation d’assistance dans l’AI sont valables par analogie dans
l’AVS.
Art. 103, al. 1 et 1bis
Contribution des pouvoirs publics
Nous renvoyons au commentaire de l’art. 78 LAI (ch. 4.2). Les considérations sur
l’allocation d’assistance dans l’AI valent par analogie dans l’AVS.
4.4.4 
Modification de la LPC
Art. 2, al. 2, let. a
Droit aux prestations complémentaires
L’introduction d’une allocation d’assistance dans l’AI et dans l’AVS rend nécessaire
une adaptation d’ordre rédactionnel de l’al. 2 (voir le commentaire de l’art. 42 LAI
au ch. 4.2 et le commentaire de l’art. 43bis LAVS au ch. 4.4.3). Quant à l’exigence
concernant les 18 ans révolus, nous renvoyons au commentaire de l’art. 2c.
Art. 2c, let. a et c
Invalides
A la suite de la suppression des rentes pour cas pénibles et de l’extension du droit
aux prestations complémentaires pour les bénéficiaires de quarts de rente, la let. a.
doit être reformulée: auront droit aux prestations selon l’art. 2 LPC les personnes
qui ont droit à une rente d’invalidité. Pour plus de précisions, nous vous renvoyons
au ch. 2.2.1.2.
L’introduction d’une allocation d’assistance dans l’AI et dans l’AVS rend nécessai-
res des adaptations d’ordre rédactionnel à la let. c (voir le commentaire de l’art. 42
LAI au ch. 4.2 et le commentaire de l’art. 43bis LAVS au ch. 4.4.3). En outre, la
personne concernée doit avoir 18 ans révolus. Selon la législation actuelle, la per-
sonne n’a droit à une allocation pour impotent qu’à partir de l’âge de 18 ans.
L’allocation d’assistance peut cependant être versée dès la naissance (art. 42, al. 3,
et 42bis, al. 3, LAI). Mais aucune extension du droit aux prestations complémentaires
n’est prévue et il n’en a jamais été question.
Art. 3c
Revenus déterminants
L’introduction d’une allocation d’assistance dans l’AI et dans l’AVS rend nécessai-
res des adaptations d’ordre rédactionnel (voir le commentaire de l’art. 42 LAI au
ch. 4.2 et le commentaire de l’art. 43bis LAVS au ch. 4.4.3).

3147
4.4.5 
Modification de la LAA
Art. 24, al. 1
Droit
L’adaptation du texte de l’al. 1 découle de l’assimilation expresse des atteintes à la
santé psychique aux atteintes à la santé physique et mentale qui a lieu dans l’en-
semble du droit des assurances sociales, c’est-à-dire dans la LPGA et dans les lois
particulières. La modification est d’ordre purement formel (cf. à ce propos ch. 1.2.4
et 2.6.1; art. 5 LAI et le commentaire y relatif au ch. 4.2 ainsi que les renvois au
même endroit).
Art. 26
Droit
L’introduction de l’allocation d’assistance ne se limite pas à l’AI, mais entraîne des
modifications terminologiques dans l’ensemble du droit des assurances sociales.
Dans les lois concernées (LPGA, LAVS, LAA, LAM), les termes d’«impotence» et
d’«allocation pour impotent» sont remplacés par ceux de «besoin d’assistance» et
d’«allocation d’assistance». A la différence de la LAI, les autres lois (LAVS, LAA et
LAM) font simplement l’objet d’adaptations rédactionnelles et non d’adaptations
matérielles (cf. à ce sujet les ch. 1.2.4 et 2.3.1.5.4 ainsi que le commentaire de
l’art. 9 LPGA au ch. 4.4.2).
Art. 27
Montant
L’introduction de l’allocation d’assistance rend également nécessaire une adaptation
d’ordre rédactionnel de la disposition dans l’assurance-accidents. Nous renvoyons
par ailleurs au commentaire de l’art. 26.
Art. 36, al. 1
Concours de diverses causes de dommages
Nous renvoyons au commentaire des art. 26 et 27.
Art. 103, al. 1
Assurance militaire
Nous renvoyons au commentaire des art. 26 et 27.
Art. 118, al. 2, let. c
Dispositions transitoires
Nous renvoyons au commentaire des art. 26 et 27.
4.4.6 
Modification de la LAM
Art. 4, al. 1
Objet de l’assurance militaire
L’adaptation du texte de l’al. 1 découle de l’assimilation expresse des atteintes à la
santé psychique aux atteintes à la santé physique et mentale qui s’opère dans l’en-
semble du droit des assurances sociales, c’est-à-dire dans la LPGA et dans les lois
particulières. La modification est d’ordre purement formel (cf. à ce propos ch. 1.2.4
et 2.6.1; art. 5 LAI et le commentaire y relatif au ch. 4.2 ainsi que les renvois au
même endroit).

3148
Art. 8, let. c
Prestations
L’introduction de l’allocation d’assistance ne se limite pas à l’AI, mais entraîne des
modifications terminologique dans l’ensemble du droit des assurances sociales.
Dans les lois concernées (LPGA, LAVS, LAA, LAM), les termes d’«impotence» et
d’«allocation pour impotent» sont remplacés par ceux de «besoin d’assistance» et
d’«allocation d’assistance». A la différence de la LAI, les autres lois (LAVS, LAA et
LAM) font simplement l’objet d’adaptations rédactionnelles et non d’adaptations
matérielles (cf. à ce sujet les ch. 1.2.4 et 2.3.1.5.4 ainsi que le commentaire de
l’art. 9 LPGA au ch. 4.4.2).
Art. 20, titre médian et al. 1
Indemnités supplémentaires pour les soins à domicile
ou les cures et allocations d’assistance
L’introduction de l’allocation d’assistance dans l’assurance militaire aussi rend
nécessaire une adaptation d’ordre rédactionnel. Nous renvoyons par ailleurs au
commentaire de l’art. 8, let. c.
Art. 48, al. 1
Conditions et naissance du droit
Nous renvoyons au commentaire de l’art. 4.
Art. 76
Assurance-accidents
L’introduction de l’allocation d’assistance dans l’assurance militaire aussi rend
nécessaire une adaptation d’ordre rédactionnel. Nous renvoyons par ailleurs au com-
mentaire de l’art. 8, let. c.
5 
Autres conséquences
5.1 
Conséquences financières
5.1.1 
Conséquences financières pour la Confédération
Conformément à l’art. 78 LAI, les contributions de la Confédération s’élèvent à
37,5 % des dépenses annuelles de l’AI. Pour les PC, la participation de la
Confédération aux frais des cantons se situe entre 10 et 35 % (21 % environ en
moyenne) des dépenses cantonales annuelles (art. 9, al. 2, LPC). La participation
aux dépenses de l’AVS se monte actuellement à 16,36 %86.
L’évaluation des conséquences pour la Confédération à long terme doit se fonder sur
les conséquences financières de la révision en 2003. La Confédération réalisera au
total des économies de 86 millions de francs par année (cf. le ch. 3.1.2). Les écono-
mies de l’AI et de l’AVS ont un impact sur la Confédération à hauteur de 87 respec-
tivement de 4 millions de francs par année. Les dépenses supplémentaires des PC
entraînent un accroissement des dépenses de la Confédération de 5 millions de
francs par année.
86
Le programme de stabilisation 1998 a réduit la part de la Confédération de 17 à 16,36 %
et relevé celle des cantons à 3,64 %. Un nouveau règlement remplacera cette mesure le
1er janvier 2005 au plus tard.

3149
L’importance des conséquences durant les 15 premières années ressort du compte de
l’AI (cf. le tableau au ch. 3.2 et le tableau à l’annexe 2). Pendant les trois premières
années, la Confédération devra encore assumer des dépenses supplémentaires d’en-
viron 38 millions de francs en moyenne, alors qu’elle pourra s’attendre à une
diminution des dépenses à partir de la cinquième année. Pour toute la période con-
sidérée, l’allégement de ses charges sera de 42 millions de francs par an en
moyenne.
5.1.2 
Conséquences financières pour les cantons
La participation des cantons aux dépenses annuelles de l’AI s’élève à 12,5 % (art. 78
LAI). 65 à 90 % des dépenses pour les prestations complémentaires sont à la charge
des cantons (art. 9, al. 2 LPC a contrario). La participation aux dépenses de l’AVS
s’élève pour l’instant à 3,64 %87.
L’évaluation des conséquences pour les cantons doit se fonder sur les conséquences
financières de la révision en 2003. Les cantons réaliseront au total des économies de
14 millions de francs par année (cf. tableau figurant au ch. 3.1.2). Les économies de
l’AI et de l’AVS ont un impact sur les cantons à hauteur de 30 millions respecti-
vement de 1 million de francs par année. Les dépenses supplémentaires des PC
entraînent un accroissement des dépenses des cantons de 17 millions de francs.
L’importance des conséquences durant les 15 premières années ressort du compte de
l’AI (cf. le tableau au ch. 3.2 et le tableau à l’annexe 2). Pendant les trois premières
années, les cantons devront encore assumer des dépenses supplémentaires d’environ
13 millions de francs en moyenne, alors qu’ils pourront s’attendre à une diminution
des dépenses à partir de la cinquième année. Pour toute la période considérée, l’allé-
gement des charges cantonales sera de 14 millions de francs par an en moyenne.
5.1.3 
Conséquences financières sur l’assurance-accidents
obligatoire et l’assurance militaire
Selon l’art. 20, al. 2, LAA, l’assurance-accidents verse une rente complémentaire
aux personnes qui, suite à un accident, perçoivent une rente AI. La rente complé-
mentaire correspond à la différence entre 90 % du gain assuré et la rente de l’AI,
mais au plus au montant prévu dans l’assurance-accidents pour l’invalidité totale ou
partielle. Concernant l’assurance militaire, c’est la disposition générale relative à la
surindemnisation de l’art 69 LPGA qui s’applique. Il y a surindemnisation dans la
mesure où les prestations sociales légalement dues dépassent, du fait de la réalisa-
tion du risque, à la fois le gain dont l’assuré est présumé avoir été privé, les frais
supplémentaires et les éventuelles diminutions de revenu subies par les proches
(art 69, al. 2, LPGA). Lorsqu’une personne ayant droit à une rente selon la LAM a
simultanément droit à une rente de l’AI, la rente de l’assurance militaire est réduite
du montant de la surindemnisation (art 69, al. 3, LPGA, à l’exception des rentes de
vieillesse pour assurés invalides selon l’art. 77 LAM).
87 
Cf. note de bas de page 86.

3150
La suppression dans l’AI de la rente complémentaire entraînera une augmentation de
la rente complémentaire versée par l’assurance-accidents ou des prestations versées
par l’assurance militaire. On peut s’attendre à ce que les dépenses supplémentaires
s’élèvent à 18 millions de francs en moyenne durant les quinze premières années et à
environ 30 millions de francs à long terme dans l’assurance-accidents. En ce qui
concerne l’assurance militaire, l’augmentation des coûts devrait se limiter à 1 ou 2
millions par an, même à long terme.
5.2 
Effets sur l’état du personnel
L’introduction de services médicaux régionaux placés sous la surveillance de
l’OFAS (cf. ch. 2.4.1) nécessitera l’embauche de médecins et d’autres profession-
nels. Selon les estimations qui ont été faites, 75 postes de médecin devraient être
créés et 31 autres postes (1 poste à l’OFAS, financé par la Confédération, et 74 + 30
postes qui devront être financés par l’assurance). Le renforcement de la surveillance
de la Confédération par les contrôles annuels de la gestion des offices AI et des
services médicaux (cf. ch. 2.4.2) implique une nette augmentation de l’effectif de
l’OFAS. L’exercice des contrôles de gestion dans la langue officielle des cantons
concernés requiert une équipe interdisciplinaire et plurilingue. Les contrôles portent
sur la totalité des domaines des prestations individuelles de l’AI. Ils devraient en-
glober l’examen annuel d’une sélection représentative de dossiers d’assurés dans
deux ou trois domaines au moins. Pour accomplir ces tâches de manière efficace et
les accomplir désormais chaque année, l’OFAS nécessite au moins dix postes sup-
plémentaires. L’amélioration de la collaboration entre les organes d’exécution de
l’AI, de l’AC et de l’aide sociale (cf. ch. 2.5.3) n’a pas d’impact sur le personnel
dans le domaine de l’AI.
5.3 
Conséquences sur l’informatique
Le besoin de personnel supplémentaire pour les services médicaux à créer et pour
l’OFAS (cf. le ch. 5.2) entraînera également un besoin supplémentaire d’outils infor-
matiques. Les besoins en informatique des offices AI seront à la charge de l’assu-
rance, les outils informatiques supplémentaires de l’OFAS à la charge de la Con-
fédération.
5.4 
Conséquences économiques
5.4.1 
Nécessité et possibilité d’une action étatique
La 4e révision de l’AI poursuit essentiellement les objectifs suivants: elle doit con-
tribuer à consolider l’assise financière de l’AI et contenir des adaptations ciblées en
matière de prestations, des mesures destinées à renforcer la surveillance de la Con-
fédération ainsi que des améliorations et des simplifications de la structure et de la
procédure de l’AI (cf. ch. 1.1.2). Le premier objectif est étroitement lié à la
11e révision de l’AVS qui renferme notamment des mesures pour un financement
additionnel de l’AI, soit une augmentation de la TVA et un transfert des Fonds des
APG vers l’AI (cf. Message du Conseil fédéral, du 2 février 2000, concernant la

3151
11e révision de l’assurance-vieillesse et survivants et le financement de l’assurance-
vieillesse, survivants et invalidité, FF 2000 1771; cf. également ch. 1.2.3). Les
commentaires figurant dans le message sur la 11e révision de l’AVS à propos des
défis à venir et de l’évolution de la société, de l’économie et de la démographie sont
également déterminants dans le cadre de la 4e révision de l’AI.
Le projet de révision contient diverses mesures d’importance économique différente.
La suppression de la rente complémentaire ainsi que la suppression des rentes pour
cas pénibles et l’extension du droit aux prestations complémentaires pour les béné-
ficiaires de quarts de rente déchargent le compte de l’AI de manière efficace, à long
terme surtout. Les mesures de contrôle agissent aussi dans le sens d’une maîtrise des
coûts (planification des besoins pour les ateliers, les homes et centres de jour pour
personnes handicapées, financement d’études scientifiques). On doit attendre des
dépenses supplémentaires surtout à cause de l’introduction d’une allocation d’assis-
tance, du remodelage du système d’indemnité journalière de l’AI et de l’extension
des prestations dans le domaine du perfectionnement professionnel. L’introduction
de services médicaux régionaux placés sous la surveillance matérielle de l’OFAS
devrait induire à court terme des dépenses supplémentaires, mais à long terme une
diminution non quantifiable de l’accroissement des dépenses inhérentes aux rentes.
Au total la 4e révision de l’AI permet à longue échéance une réduction des dépenses
annuelles de 2,7 %.
Tant l’introduction de services médicaux régionaux placés sous la surveillance
matérielle de l’OFAS que la planification des besoins en vue du pilotage de l’offre
nationale d’institutions pour personnes handicapées présupposent matériellement
une augmentation des dispositions étatiques. Les services médicaux régionaux of-
frent à l’AI, par rapport à la situation actuelle, un instrument renforcé et plus direct
pour contrôler les examens des médecins traitants. La planification des besoins
attribue clairement à la Confédération et aux cantons la compétence de piloter l’offre
en institutions pour personnes handicapées. Les effets incontestés de ces mesures
qui, à long terme, permettront de maîtriser les coûts plaident en faveur d’une inter-
vention étatique dans les deux domaines.
La simplification visée des réglementations matérielles et une coordination accrue
avec les autres assurances sociales et l’aide sociale facilitent l’utilisation du système
de prestations de l’AI aux bénéficiaires de prestation et aux autres milieux con-
cernés. L’adaptation aux nouveaux besoins de la société (cf. l’indemnité journalière
de l’AI indépendante de l’état civil, l’accroissement de l’autonomie par
l’introduction de l’allocation d’assistance, l’égalité des chances concernant le per-
fectionnement professionnel) et l’uniformisation des prestations du même type (dans
le domaine de l’allocation d’assistance) représentent des améliorations judicieuses et
nécessaires.
5.4.2 
Conséquences sur les différents groupes sociaux
Les personnes handicapées et leurs proches
Pour les personnes handicapées et pour leurs proches, la révision apporte – malgré
la suppression de la rente complémentaire et des rentes pour cas pénibles – surtout
des avantages.

3152
L’allocation d’assistance induit des améliorations notables pour les personnes han-
dicapées tributaires d’une aide. L’augmentation des montants perçus lorsque ces
personnes vivent dans leur propre logement favorise leur autonomie et leur permet
de recevoir plus d’aide plus longtemps en dehors des institutions. Le système de
prestations est considérablement simplifié par rapport à aujourd’hui. L’allocation
d’assistance contribue en outre au succès d’une insertion professionnelle et sociale.
L’introduction d’une allocation d’assistance comble un besoin social fondamental,
celui d’une plus grande autonomie des personnes handicapées.
Le nouveau système d’indemnité journalière offre aux personnes handicapées con-
cernées des avantages, car il est plus compréhensible, plus transparent et plus juste.
L’extension des prestations dans le domaine du perfectionnement professionnel réa-
lise l’égalité des chances des handicapés par rapport aux personnes non-handicapées
en ce qui concerne les possibilités de perfectionnement et de carrière.
L’encouragement de la collaboration entre les organes d’application de l’AI, de
l’AC et de divers cantons dans le domaine de l’insertion professionnelle accélère la
réinsertion dans la vie active des personnes handicapées. Les personnes handica-
pées, pour lesquelles une réinsertion est possible, peuvent ainsi conserver plus faci-
lement leur capacité de travail et la remettre en valeur.
Institutions pour personnes handicapées
L’introduction de la planification des besoin au niveau légal n’occasionne aucun
coût supplémentaire aux ateliers, aux homes ou aux centres de jour, étant donné que
cet instrument de planification, a été introduit au niveau de l’ordonnance déjà en
mars 1996. L’accroissement de l’autonomie des personnes handicapées obtenue par
l’introduction de l’allocation d’assistance pourrait même se traduire par un ralentis-
sement de l’augmentation attendue du nombre d’entrées dans des homes.
Employeurs
La 4e révision de l’AI n’affecte pas les charges salariales des employeurs. En fait, la
révision permet de réaliser, à long terme, des économies. Par ailleurs, les supplé-
ments de recettes que doit procurer la 11e révision de l’AVS sont nécessaires pour
rétablir l’équilibre du budget (cf. ch. 1.2.3).
Pour les employeurs ou les entreprises, les mesures de la révision qui sont particuliè-
rement importantes sont celles qui visent une intégration efficace des personnes
handicapées.
Une amélioration des instruments d’information devrait accroître les aides et le
soutien dont bénéficient les employeurs privés et publics lorsqu’ils se posent des
questions ou ont des doutes sur l’engagement de personnes handicapées. Grâce à
cette mesure, les salariés handicapés pourront fournir des prestations de travail dans
les limites du possible et du raisonnable et contribuer le mieux possible au succès de
l’entreprise.
Pour les employeurs, le nouveau système d’indemnité journalière a l’avantage d’être
plus simple et plus compréhensible.
L’extension des prestations dans le domaine du perfectionnement professionnel aura
pour effet que des personnes handicapées généralement mieux qualifiées et plus
motivées seront disponibles sur le marché du travail.

3153
Salariés
Les déductions sociales pour les salariés demeurent inchangées à la suite de la
4e révision de l’AI.
L’amélioration de l’information à l’échelle nationale sur les questions concernant le
travail des personnes handicapées est à l’avantage de la main d’œuvre handicapée et
de leurs collègues de travail et elle a un effet positif sur la situation au travail.
L’introduction de l’allocation d’assistance devrait permettre qu’à l’avenir le travail
d’assistance soit accompli par du personnel non qualifié (p. ex. parenté, connaissan-
ces) et qu’il soit dédommagé financièrement en conséquence. Des places de travail
devraient ainsi être créées. Un transfert d’engagement de personnel qualifié (par. ex.
Spitex) vers un engagement de personnes non qualifiées serait également possible.
Le système d’indemnités journalière simplifié est plus compréhensible pour les sala-
riés handicapés.
L’extension des prestations dans le domaine du perfectionnement professionnel
permettra aux personnes handicapées d’améliorer leurs qualifications profession-
nelles ou de changer de statut professionnel et, partant, de garder ou même
d’améliorer leurs chances sur le marché du travail.
L’exigence de la collaboration entre les organes d’application de l’AI, de l’AC et de
tous les cantons dans le domaine de l’intégration professionnelle rend plus facile et
accélère le retour à la vie professionnelle des salariés handicapés.
Médecins
L’introduction de services médicaux régionaux placés sous la surveillance de
l’OFAS permettra d’améliorer l’examen des rapports médicaux effectués par les
organes de l’AI. Il devrait notamment s’ensuivre qu’à l’avenir on prêtera davantage
attention à la qualité des rapports médicaux.
5.4.3 
Alternatives
Les alternatives à l’introduction de services médicaux régionaux placés sous la
surveillance de l’OFAS ne sont pas judicieuses. On pourrait cependant envisager de
déléguer une compétence d’examen médical aux médecins actuels des offices AI.
Une telle mesure ne pourrait cependant contribuer que de manière limitée à atteindre
les résultats souhaités (en particulier une uniformité plus grande lors de l’examen
des bases de décision médicales).
D’autres mesures pour influencer l’accroissement des coûts concernant les rentes AI
ne peuvent pas encore être prises, car les raisons et le contexte global de
l’augmentation des dépenses ne sont pour l’heure pas assez connus.
Pour encourager davantage l’insertion professionnelle des personnes handicapées on
examine, à côté d’un travail d’information à l’échelle nationale, d’autres modèles
également – comme par exemple des systèmes d’incitation dans le domaine du droit
fiscal et du marché du travail pour les employeurs qui engagent des personnes han-
dicapées (cf. le rapport mentionné au ch. 2.7.1 «Mécanismes d’incitation à l’emploi

3154
des personnes handicapées»88). Ces modèles ne doivent pas être réalisés dans le
cadre de la présente révision, car leur introduction aurait été relativement coûteuse.
Ils sont maintenant examinés de manière approfondie dans un contexte plus large
sous l’angle de l’égalité des personnes handicapées. D’autres mesures pour amélio-
rer l’insertion, comme le soutien financier de places de travail pour handicapés
externalisées dans l’économie libre, ont pu être réalisées par des modifications du
règlement ou par la conclusion de contrats de prestations avec les organisations de
l’aide privée aux handicapés (cf. le ch. 2.7.1).
Des solutions tirées de l’économie de marché relatives à la planification des besoins
pour les institutions ne conduiraient pas au succès escompté. L’offre des institutions
pour personnes handicapées ne peut pas être déterminée en se fondant en premier
lieu sur des points de vue économiques, mais elle doit au contraire être axée sur les
besoins des personnes handicapées. La planification donne une vue d’ensemble de
l’offre eet permet de piloter les prestations de services destinées aux personnes
handicapées.
5.4.4 
Adéquation
Au niveau de l’application, les mesures de révision sont dans l’ensemble adaptées à
leur but.
Les nouvelles réglementations sont plus compréhensibles et transparentes. Elles oc-
casionnent moins de charge dans l’examen des droits aux prestations et le paiement
des prestations (cf. notamment indemnité journalière, allocation d’assistance, per-
fectionnement professionnel). L’introduction d’un tribunal arbitral cantonal pour les
litiges en matière de tarifs permet d’uniformiser et de simplifier les voies de droit
différentes et peu claires jusqu’ici.
Les nouveaux services médicaux régionaux placés sous la surveillance matérielle de
l’OFAS nécessitent un investissement plus important pour l’évaluation des condi-
tions médicales d’octroi de prestations. Des mesures logistiques et organisationnel-
les ainsi que la mise en place du TED permettent cependant de maintenir la charge
administrative supplémentaire à un niveau relativement bas.
6 
Programme de la législature
Le projet est annoncé dans le rapport du 1er mars 2000 sur le Programme de la lé-
gislature 1999–2003 (annexe 2 relative au chapitre 3.1, Sécurité sociale: Santé
publique, rubrique «Objets des Grandes lignes», cf. FF 2000 2229).
88 
Ce rapport du 26 mars 1999 a été rédigé en français. Il s’intitule «Mécanismes
d’incitation à l’emploi des personnes handicapées. Rapport du groupe de travail
«Systèmes d’incitation». Cf. aussi la note de bas de page 68.

3155
7 
Rapports avec le droit européen
7.1 
Le droit de la Communauté européenne
Le Traité d’Amsterdam, signé le 2 octobre 1997, a modifié le Traité sur l’Union
européenne et les traités instituant les Communautés européennes. Aux termes du
nouvel art. 13, le Conseil peut prendre les mesures nécessaires en vue de combattre
toutes les discriminations, et en particulier celles qui sont fondées sur le handicap.
Le Traité d’Amsterdam est entré en vigueur le 1er mai 1999. Cela étant, on peut dire
que le processus législatif communautaire en matière de protection sociale se con-
centre toujours sur la mise en œuvre des principes fondamentaux du Traité CE.
L’art. 39 du Traité CE, qui consacre le principe fondamental de la libre circulation
des travailleurs, implique l’établissement d’un système de coordination des régimes
nationaux de sécurité sociale (art. 42 du Traité). Ce principe est établi dans le règle-
ment du Conseil no 1408/71 relatif à l’application des régimes de sécurité sociale
aux travailleurs salariés, aux travailleurs non salariés et aux membres de leur famille
qui se déplacent à l’intérieur de la Communauté et dans son règlement d’application
no 574/7289. Il ne vise pas l’harmonisation des divers systèmes de sécurité sociale
dans la Communauté, mais uniquement la coordination de ces systèmes. Les Etats
membres ont la liberté de déterminer la structure et les caractéristiques de leur sys-
tème de sécurité sociale, sous réserve du respect de certaines conditions. Trois prin-
cipes fondamentaux doivent notamment être garantis: l’égalité de traitement entre
les citoyens du pays et les ressortissants des autres Etats membres, ainsi que les
réfugiés et les apatrides, la totalisation des périodes d’assurance effectuées dans les
différents Etats et l’exportation des prestations de sécurité sociale dans n’importe
quel Etat de la Communauté. Le champ d’application personnel du règlement
no 1408/71 s’étend aux travailleurs salariés ou non, qui se déplacent, à quelque titre
que ce soit, à l’intérieur de la Communauté européenne, à condition qu’ils soient
ressortissants d’un Etat membre de l’Union européenne, apatrides ou réfugiés, ainsi
qu’aux membres de leur famille et à leurs survivants. Tous sont couverts pendant
leur vie active et également après la mise à la retraite ou la cessation de leur activité.
Le champ d’application matériel englobe les branches classiques de la sécurité
sociale. Il concerne notamment les prestations en cas d’invalidité, y compris celles
qui sont destinées à maintenir ou à améliorer la capacité de gain. La Suisse entrera
dans ce système de coordination lors de l’entrée en vigueur des accords sectoriels
conclus avec la Communauté (cf. message du 23 juin 1999 relatif à l’approbation
des accords sectoriels entre la Suisse et la Communauté européenne; FF 1999 5440).
Un autre principe fondamental du droit communautaire est l’égalité entre hommes et
femmes. En matière de sécurité sociale, deux directives ont été adoptées: la directive
no 79/7 du 19 décembre 1978 relative à la mise en œuvre progressive du principe de
l’égalité de traitement entre hommes et femmes en matière de sécurité sociale90 et la
directive no 86/378 du 24 juillet 1986 relative à la mise en œuvre du principe de
l’égalité de traitement entre hommes et femmes dans les régimes professionnels de
89
Codifiés par le règlement du Conseil no 118/97, JOCE no L 28 du 30.1.1997, p. 1;
modifiés en dernier lieu par le règlement du Conseil no 1399/1999, JOCE no L 164 du
30.6.1999, p. 1
90 
JOCE no L 6 du 10.1.1979, p. 24

3156
sécurité sociale91. Cette dernière directive a été modifiée par la directive no 96/97 du
20 décembre 199692.
Le Conseil a également adopté des recommandations dans le cadre de la politique
sociale, notamment celle du 24 juin 1992 portant sur les critères communs relatifs à
des ressources et prestations suffisantes dans les systèmes de protection sociale93, et
celle du 27 juillet 1992 relative à la convergence des objectifs et politiques de pro-
tection sociale94. La première recommandation vise à reconnaître le droit fonda-
mental de la personne à des ressources et à des prestations suffisantes pour vivre
conformément à la dignité humaine. Elle contient une série de principes généraux et
d’orientations pratiques adressées aux Etats membres, visant à organiser la recon-
naissance et la mise en œuvre de ce droit fondamental. La seconde recommandation
énonce une série de principes et d’orientations pour les Etats membres, dans le but
de faire converger les politiques nationales dans les secteurs suivants: maladie,
maternité, chômage, incapacité de travail, vieillesse et famille. Là encore, ces re-
commandations laissent les Etats libres de déterminer la conception, les modalités de
financement et l’organisation de leur système de protection sociale.
Enfin, le 17 juin 1999, le Conseil a adopté une résolution sur l’égalité des chances
en matière d’emploi pour les personnes handicapées95. Aux termes de cette résolu-
tion les Etats membres sont invités, notamment, à élaborer des approches politiques
préventives et actives adéquates pour favoriser tout particulièrement l’insertion des
personnes handicapées sur le marché du travail tant dans le secteur privé que dans le
secteur public.
7.2 
Instruments du Conseil de l’Europe
Le Code européen de sécurité sociale du 16 avril 1964 a été ratifié par la Suisse le
16 septembre 1977 (RO 1978 1491). Notre pays en a accepté notamment la partie
IX, relative aux prestations d’invalidité.
Le rôle du Code consiste en premier lieu à garantir que les législations nationales
des Etats contractants assurent un certain niveau minimal de protection. C’est ainsi,
par exemple, que la rente d’invalidité allouée doit atteindre, pour le bénéficiaire-type
(homme ayant une épouse et deux enfants) 40 % au moins de son gain antérieur.
Lorsque la législation nationale fixe un montant maximum pour la prestation ou
pour le gain sur la base duquel est calculée la prestation (ce qui est le cas selon la
LAI), le montant de la prestation servie au bénéficiaire-type ne peut toutefois pas
être inférieur à la norme fixée par le Code pour un ouvrier masculin qualifié, dont le
Code donne la définition.
Quant au financement, le Code prévoit que les prestations et les frais
d’administration doivent être financés par voie de cotisations ou d’impôts, ou par les
deux voies conjointement, selon des modalités qui évitent que les personnes dispo-
sant de faibles ressources n’aient à supporter une charge excessive et qui tiennent
91 
JOCE no L 225 du 12.8.1986, p. 40
92 
JOCE no L 46 du 17.2.1997, p. 20
93
JOCE no L 245 du 26.8.1992, p. 46
94 
JOCE no L 245 du 26.8.1992, p. 49
95 
JOCE no C 186 du 2.7.1999, p. 3

3157
compte de la situation économique de la partie contractante et de celle des personnes
protégées. De plus, le total des cotisations d’assurance à la charge des salariés pro-
tégés ne doit pas dépasser 50 % du total des ressources affectées à la protection des
salariés, de leur épouse et de leurs enfants.
En outre, le Code contient une disposition concernant la suspension (c’est-à-dire le
refus, la réduction ou le retrait) des prestations. En vertu de l’art. 68, let. f, la réduc-
tion des prestations n’est admissible que si l’invalidité a été provoquée par une faute
intentionnelle. Selon la let. g du même article, une prestation peut aussi être suspen-
due lorsque l’intéressé néglige d’utiliser les services médicaux ou les services de
réadaptation qui sont à sa disposition.
Le Code européen de sécurité sociale (révisé) du 6 novembre 1990 constitue un
accord distinct du Code de 1964 qu’il n’abroge pas. Le Code révisé va plus loin que
les normes du Code européen de sécurité sociale, notamment par l’extension du
champ d’application personnel et l’amélioration de la nature et du niveau des pres-
tations; il introduit parallèlement une plus grande flexibilité: les conditions de ratifi-
cation ont été assouplies, les normes sont formulées d’une manière suffisamment
souple pour tenir compte au mieux des réglementations nationales. Le code révisé
n’a toutefois été ratifié par aucun Etat, de sorte qu’il n’est pas encore entré en vi-
gueur.
La Charte sociale européenne du 18 octobre 1961, signée mais non ratifiée par la
Suisse, est le pendant de la Convention européenne des droits de l’homme pour ce
qui est des droits économiques et sociaux. L’art. 12 de la Charte qui fait partie des
sept articles formant le «noyau dur» de la Charte, dont au moins cinq doivent être
intégralement acceptés pour pouvoir ratifier la Charte, porte sur le droit à la sécurité
sociale. Son par. 3 prévoit en particulier que les parties contractantes s’efforcent «de
porter progressivement le régime de sécurité sociale à un niveau plus haut». Par
ailleurs, l’art. 15 reconnaît le droit des personnes physiquement ou mentalement
diminuées à la formation professionnelle et à la réadaptation professionnelle et
sociale.
La Charte sociale européenne révisée du 3 mai 1996 met à jour et adapte le contenu
matériel de la Charte de 1961. Elle constitue aussi un accord distinct de la Charte
sociale européenne qu’elle n’abroge pas. Le droit à la sécurité sociale continue à
figurer à l’art. 12 et l’art. 15 établit également le droit des personnes handicapées à
l’autonomie, à l’intégration sociale et à la participation à la vie de la communauté,
ce qui est nouveau. La Charte révisée est entrée en vigueur le 1er juillet 1999. La
Suisse n’a pas ratifié cet instrument.
7.3 
Compatibilité avec le droit européen
Le projet de révision est compatible avec le droit de la Communauté européenne.
L’amélioration de la collaboration entre les organes d’exécution de l’AI, l’assu-
rance-chômage et les cantons (cf. ch. 2.5.3) ainsi que l’extension des prestations en
matière de perfectionnement professionnel (cf. ch. 2.3.3) vont dans le sens de ce que
recommande la résolution du Conseil sur l’égalité des chances en matière d’emploi
pour les personnes handicapées.
Le projet de révision est également compatible avec les obligations auxquelles il
faudra satisfaire si l’accord avec la Communauté européenne sur la libre circulation

3158
des personnes entre en vigueur. En effet, cet accord confère à la Suisse, dans le
cadre de la collaboration à la coordination des assurances sociales entre les Etats de
l’UE, un droit illimité pour aménager ses lois sur les assurances sociales (cf.
ch. 7.1), pour autant que leur mise en œuvre pratique respecte les principes de la
coordination.
Un de ces principes concerne le paiement des prestations à l’étranger. Concernant
les allocations pour impotents, lors des négociations menées avec l’UE la Suisse a
pu obtenir qu’elles échappent à l’obligation de paiement à l’étranger, à la condition
que les pouvoirs publics financent entièrement cette forme de prestations. Dans la
loi fédérale du 8 octobre 1999 sur l’accord de la libre circulation des personnes (FF
1999 7842) entre, d’une part, la Confédération suisse et, d’autre part, la Commu-
nauté européenne et ses Etats membres, les Chambres fédérales ont adopté une
modification dans ce sens du mode de financement. Les pouvoirs publics finance-
ront de même les allocations d’assistance. Par conséquent, elles continuent de n’être
versées qu’à des personnes résidant en Suisse. Une telle mesure est justifiée:
d’autres Etats participant à la coordination des assurances sociales prévoient en effet
des prestations identiques et ne les versent qu’à l’intérieur de leurs frontières. La
part dite «de rigueur» de la rente pour cas pénibles, versée suite à une situation
économique individuelle difficile, échappe de même à l’obligation d’exportation, en
vertu de l’accord sur la libre circulation des personnes (cf. ch. 2.2.1.2). Son transfert
dans les prestations complémentaires ne change rien à la situation, vu que
l’exception s’étend aux prestations complémentaires.
Le projet de révision est également compatible avec les instruments du Conseil de
l’Europe. Malgré la suppression de la rente complémentaire pour le conjoint, le
montant de la rente d’invalidité versée au bénéficiaire-type au sens du Code dépasse
encore ce que prescrit cet instrument. Enfin, en introduisant une indemnité pour
assistance, on peut considérer que le projet de révision va dans le sens de ce que
préconise l’art. 12, par. 3, de la Charte sociale européenne.
8 
Compatibilité avec la nouvelle péréquation
financière
Globalement, la nouvelle péréquation financière ne doit ni accroître ni réduire la
charge financière pesant sur la Confédération ou sur les cantons. Pour ce qui est des
prestations des assurances sociales, elle ne doit entraîner ni réduction ni extension
de ces prestations.
En l’état actuel des travaux concernant la nouvelle péréquation financière, tant le
financement que l’application des prestations individuelles de l’AI (rentes, alloca-
tion pour impotent, indemnités journalières) doivent être intégralement du ressort de
la Confédération. La Confédération doit désormais avoir la compétence de créer des
offices AI dans les cantons. Par contre, les subventions à des institutions pour han-
dicapés (ateliers, homes, ateliers de réadaptation, écoles spéciales) doivent pour leur
part être cantonalisées et soumises à une collaboration intercantonale. Une autre
proposition est faite: que l’AI cesse de financer les centres de formation de person-
nel spécialisé, car il s’agit là de ce qu’on appelle une tâche commune (hypothèse:
1/3 de participation de la Confédération). Enfin, dans le but de décentraliser partiel-
lement les subventions aux associations centrales de l’aide privée aux invalides, la
compétence doit en principe revenir aux cantons, même si la Confédération ou l’AI

3159
doivent continuer à soutenir les organisations de l’aide aux invalides pour les presta-
tions qu’elles fournissent à l’échelon suisse ou dans une région linguistique.
Aucune modification structurelle de l’AI qui porterait atteinte à la nouvelle péréqua-
tion financière n’est proposée dans la 4e révision. Un lien matériel existe entre la
révision et la nouvelle péréquation financière sur les points suivants:
Les dépenses supplémentaires liées à l’introduction d’une allocation d’assistance, à
la suppression des rentes pour cas pénibles et l’extension du droit aux prestations
complémentaires pour les bénéficiaires de quarts de rente et celles dues au nouveau
système d’indemnité journalière et à l’extension des prestations concernant le per-
fectionnement professionnel seraient de 50 % au maximum (le pourcentage exact
restant à être fixé) à la charge de la Confédération si les nouvelles propositions de la
péréquation financière étaient réalisées. Par contre, si le système actuel n’était pas
modifié, la part de la Confédération aux dépenses ne s’élèverait qu’à 37,5 %.
La LAI devra peut-être être modifiée sur certains points lorsque auront été prises les
décisions concernant la nouvelle péréquation financière. A ce moment-là, le compte
de l’AI devra faire l’objet d’un nouveau calcul. Il va de soi que si des dépenses sup-
plémentaires apparaissaient lors du calcul des soldes impliquant la Confédération et
les cantons, une compensation devrait être faite.
9 
Bases juridiques
9.1 
Constitutionnalité
Les modifications proposées de la LAI et de la LAVS se basent sur l’art. 112 Cst.,
celles de la LPC sur l’art. 196, ch. 10, Cst. (dispositions transitoires relatives à l’art.
112 Cst.).
9.2 
Délégation du droit de légiférer
Les compétences nécessaires à la mise en œuvre de l’AI, de l’AVS et des PC sont
déléguées comme d’habitude au Conseil fédéral. Outre les compétences qui lui sont
attribuées, le Conseil fédéral pourra également édicter des dispositions dans les do-
maines particuliers suivants:
–
le versement des prêts auto-amortissables: fixer le montant des prêts (art.
21bis, al. 3, LAI);
–
la déduction sur l’indemnité journalière lorsque l’AI prend en charge
l’hébergement et les repas: fixer le montant de la déduction (art. 24bis LAI);
–
l’allocation d’assistance: définir le séjour dans un établissement et régle-
menter les exceptions spécifiques (art. 42, al. 4 LAI); fixer le montant des
contributions aux frais de pension pour mineurs qui séjournent dans un
home (art. 42ter, al. 2, LAI); régler les détails du supplément pour soins in-
tensifs (art. 42ter, al. 3, LAI);
–
la réglementation concernant l’organisation et les tâches des services médi-
caux régionaux, ainsi que les compétences de l’office fédéral concerné
(art. 59, al. 2, LAI);

3160
–
l’information générale à l’échelle nationale: édicter des dispositions concer-
nant le mode d’information (art. 68, al. 2, LAI);
–
la possibilité de déléguer les compétences à l’office fédéral concerné: édicter
des ordonnances d’application (art. 86, al. 2, LAI);
–
le maintien des droits acquis lors de la suppression des rentes pour cas péni-
bles: régler les particularités de la procédure (dispositions transitoires con-
cernant la modification de la LAI);
En outre, les compétences suivantes seront déléguées directement à l’office fédéral
concerné (actuellement l’OFAS):
–
les indemnités journalières: établir des tables à usage obligatoire pour dé-
terminer les indemnités (art. 24, al. 5, LAI);
–
la planification des besoins: régler la procédure de remise des planifications
cantonales et définir les critères d’approbation (art. 73, al. 4, LAI);
–
les subventions conformément aux art. 73 et 74 LAI: régler le calcul des
subventions et les détails concernant les conditions d’octroi (art. 75, al. 1,
LAI);
–
Edicter des ordonnances d’application si le Conseil fédéral accorde la com-
pétence en la matière (art. 86, al. 2, LAI);
–
les subventions visées à l’art. 101bis LAVS: régler le calcul des subventions
et les détails concernant les conditions d’octroi (art. 101bis, al. 2, LAVS).
9.3 
Forme de l’acte à adopter
Selon l’art. 164, al. 1, Cst., toutes les dispositions importantes qui fixent des règles
de droit doivent être édictées sous la forme d’une loi fédérale. La modification de la
LAI sera donc effectuée selon la procédure normale pour l’adoption d’actes légis-
latifs.

3161
Annexe 1
Budget de l’AI avec la 11e révision de l’AVS
Montants en millions de francs
aux prix de 2001
Année
Dépenses
Recettes
Compte de capital de l’AI
Système
11e
Intérêts
Total
Cotisa-
Cotisa-
TVA
Pouvoirs
Intérêts
Total
Variation
Etat fin
en pour-
actuel
révision
tions et
tions
2)
publics
annuelle
de l’année
cent des
1)
de l’AVS
recours
11e révi-
3)
dépenses
sion AVS
1999
8 301 
 61 8 362 3 381 
4 181 
0 
7 562 - 800 -1 486 -17.8 
2000
8 715 
 92 8 807 3 500 
4 403 
0 
7 903 - 904 -2 390 -27.1 
2001
9 442 
 135 9 577 3 589 
4 788 
0 
8 377 -1 200 -3 590 -37.5 
2002
9 471 
 182 9 653 3 618 
4 826 
0 
8 444 -1 209 -4 737 -49.1 
2003
9 912 
0 138 10 050 3 646 
 27 
1 707 
5 024 
0 10 404 
 354 -2 853 -28.4 
2004
9 994 
0 110 10 104 3 669 
 25 
2 324 
5 051 
0 11 069 
 965 -1 839 -18.2 
2005
10 197 
0 69 10 266 3 716 
 22 
2 354 
5 133 
0 11 225 
 959 - 835 -8.1 
2006
10 716 
0 35 10 751 3 762 
 20 
2 377 
5 375 
0 11 534 
 783 
- 32 -0.3 
2007
10 760 
0 
 3 10 763 3 798 
 23 
2 400 
5 381 
0 11 602 
 839 
 808 
7.5 
2008
11 179 
0 
 0 11 179 3 841 
 22 
1 825 
5 590 
15 11 293 
 114 
 902 
8.1 
2009
11 173 90 
 0 11 263 3 875 
 24 
1 842 
5 631 
18 11 390 
 127 1 007 
8.9 
2010
11 581 95 
 0 11 676 3 923 
 24 
1 859 
5 838 
19 11 663 
- 13 
 969 
8.3 
2011
11 543 94 
 0 11 637 3 952 
 22 
1 875 
5 818 
19 11 686 
 49 
 994 
8.5 
2012
11 944 97 
 0 12 041 3 991 
 23 
1 890 
6 021 
16 11 941 - 100 
 870 
7.2 
2013
11 884 94 
 0 11 978 4 019 
 23 
1 906 
5 988 
13 11 949 
- 29 
 820 
6.8 
2014
11 830 91 
 0 11 921 4 050 
 23 
1 921 
5 960 
13 11 967 
 46 
 846 
7.1 
2015
12 435 96 
 0 12 531 4 092 
 24 
1 937 
6 265 
7 12 325 - 206 
 619 
4.9 
2016
12 371 94 
 0 12 465 4 122 
 23 
1 954 
6 232 
0 12 331 - 134 
 470 
3.8 
2017
12 778 99 10 12 887 4 161 
 23 
1 970 
6 443 
0 12 597 - 290 
 169 
1.3 
1) Inclus les accords CH–UE dès 1.7.2001
2) Relèvement de la TVA (linéaire), part de la Confédération 0,1875 point
1.1.2003: 1,0 point
1.1.2008: –0,2 point
Adaptation des rentes: 2001, 03, 06, 08, 10, 12, 15
3) 1.1.2003: transfert d’un capital de 1500 mio. de fr. des APG
OFAS / 15.2.2001
Prévisions concernant l’évolution économique en %:
Année
Salaires
Prix
2000
2,0
1,5
2001–2004
2,0
1,75
dès 2005
3,5
2,5

3162
Annexe 2
Budget de l’AI avec la 11e révision de l’AVS et la 4e révision de l’AI
Montants en millions de francs
aux prix de 2001
Année
Dépenses
Recettes
Compte de capital de l’AI
Système
4e
Intérêts
Total
Cotisa-
Cotisa-
TVA
Pouvoirs
Intérêts
Total
Variation
Etat fin
en pour-
actuel, inclus
révision
tions et
tions
2)
publics
annuelle
de l’année
cent des
11e révision
de l’AI
recours
11e révi-
3)
dépenses
de l’AVS 1)
sion AVS
1999
8 301 
 61 8 362 3 381 
4 181 
0 
7 562 - 800 -1 486 -17.8 
2000
8 715 
 92 8 807 3 500 
4 403 
0 
7 903 - 904 -2 390 -27.1 
2001
9 442 
 135 9 577 3 589 
4 788 
0 
8 377 -1 200 -3 590 -37.5 
2002
9 471 
 182 9 653 3 618 
4 826 
0 
8 444 -1 209 -4 737 -49.1 
2003
9 912 156 140 10 208 3 646 
 27 
1 707 
5 103 
0 10 483 
 275 -2 932 -28.7 
2004
9 994 
 99 114 10 207 3 669 
 25 
2 324 
5 103 
0 11 121 
 914 -1 968 -19.3 
2005
10 197 
 48 75 10 320 3 716 
 22 
2 354 
5 160 
0 11 252 
 932 - 988 -9.6 
2006
10 716 
- 1 42 10 757 3 762 
 20 
2 377 
5 378 
0 11 537 
 780 - 184 -1.7 
2007
10 760 - 38 
 9 10 731 3 798 
 23 
2 400 
5 364 
0 11 585 
 854 
 674 
6.3 
2008
11 179 - 75 
 0 11 104 3 841 
 22 
1 825 
5 552 
10 11 250 
 146 
 804 
7.2 
2009
11 263 - 109 
 0 11 154 3 875 
 24 
1 842 
5 577 
16 11 334 
 180 
 964 
8.6 
2010
11 676 - 151 
 0 11 525 3 923 
 24 
1 859 
5 762 
19 11 587 
 62 1 002 
8.7 
2011
11 637 - 170 
 0 11 467 3 952 
 22 
1 875 
5 733 
22 11 604 
 137 1 115 
9.7 
2012
12 041 - 200 
 0 11 841 3 991 
 23 
1 890 
5 921 
23 11 848 
 7 1 095 
9.2 
2013
11 978 - 214 
 0 11 764 4 019 
 23 
1 906 
5 882 
24 11 854 
 90 1 158 
9.8 
2014
11 921 - 224 
 0 11 697 4 050 
 23 
1 921 
5 848 
28 11 870 
 173 1 303 11.1 
2015
12 531 - 258 
 0 12 273 4 092 
 24 
1 937 
6 136 
28 12 217 
- 56 1 215 
9.9 
2016
12 465 - 265 
 0 12 200 4 122 
 23 
1 954 
6 099 
27 12 225 
 25 1 210 
9.9 
2017
12 877 - 289 
 0 12 588 4 161 
 23 
1 970 
6 293 
23 12 470 - 118 1 062 
8.4 
1) Inclus les accords CH–UE dès 1.7.2001
2) Relèvement de la TVA (linéaire), part de la Confédération 0,1875 point
1.1.2003: 1,0 point
1.1.2008: –0,2 point
Adaptation des rentes: 2001, 03, 06, 08, 10, 12, 15
3) 1.1.2003: transfert d’un capital de 1500 mio. de fr. des APG
OFAS / 15.2.2001
Prévisions concernant l’évolution économique en %:
Année
Salaires
Prix
2000
2,0
1,5
2001–2004
2,0
1,75
dès 2005
3,5
2,5

3163
Table des matières
1 Partie générale
3048
1.1 Point de la situation
3048
1.1.1 Bases juridiques de l’AI
3048
1.1.1.1 Mandat constitutionnel
3048
1.1.1.2 Rôle et but de l’AI
3048
1.1.2 Nécessité et objectifs de la 4e révision de l’AI
3049
1.1.3 Evolution des coûts de l’AI
3050
1.1.3.1 Genèse du déséquilibre financier et relèvement du taux de
cotisation à l’AI lors de la 2e révision de l’AI
3050
1.1.3.2 Transfert à l’AI au 1er janvier 1998 de ressources du Fonds
de compensation des APG
3051
1.1.3.3 Arrêté fédéral sur le relèvement des taux de la taxe sur la
valeur ajoutée en faveur de l’AVS/AI
3051
1.1.4 Analyse de la situation financière actuelle
3052
1.1.4.1 Evolution des coûts
3052
1.1.4.2 Evolution des dépenses dans le domaine des rentes et causes
possibles de l’augmentation
3054
1.1.4.2.1 Remarques générales
3054
1.1.4.2.2 La Suisse comparée aux autres pays
3054
1.1.4.2.3 La maladie, cause principale de l’invalidité
3056
1.1.4.2.4 Les connaissances des médecins relatives à l’AI
ne sont pas assez solides et la conception de la
maladie s’est modifiée
3058
1.1.4.2.5 Efficacité des mesures professionnelles
3059
1.1.4.2.6 Y a-t-il un lien entre l’invalidité et le chômage?
3060
1.1.4.2.7 Etudes planifiées
3061
1.1.4.3 Evolution des dépenses dans le domaine des prestations
collectives
3062
1.1.5 Interventions parlementaires
3063
1.2 Travaux préparatoires
3064
1.2.1 Message relatif à la 1re partie de la 4e révision de l’AI
3064
1.2.2 Réunion des deux parties de la 4e révision de l’AI
3064
1.2.3 11e révision de l’AVS
3065
1.2.4 La nouvelle loi et la loi sur la partie générale du droit des
assurances sociales (LPGA)
3065
1.2.5 La nouvelle loi et la loi sur l’égalité en faveur des handicapés
(Lhand)
3066
1.2.6 Avis de la Commission fédérale AVS/AI
3068
1.2.7 Résultats de la procédure de consultation
3069
2 Contenu de la 4e révision de l’AI
3075
2.1 Remarque préliminaire
3075

3164
2.2 Contributions à la consolidation financière de l’AI
3075
2.2.1 Mesures d’économies pour l’AI
3075
2.2.1.1 Suppression de la rente complémentaire
3075
2.2.1.2 Suppression des rentes pour cas pénibles et extension du
droit aux prestations complémentaires (PC) pour les
bénéficiaires de quarts de rente
3076
2.2.2 Mesures concernant la maîtrise des coûts
3077
2.2.2.1 Planification des besoins pour les ateliers, les homes et les
centres de jour
3077
2.2.2.2 Base légale pour le financement d’études scientifiques
3078
2.3 Amélioration des prestations
3079
2.3.1 Introduction d’une allocation d’assistance
3079
2.3.1.1 Généralités
3079
2.3.1.2 Nécessité d’augmenter les prestations de soins et de prise en
charge
3079
2.3.1.3 Nécessité d’apporter de nouvelles améliorations
3080
2.3.1.3.1 Le système en vigueur
3080
2.3.1.3.2 Les lacunes du système actuel
3082
2.3.1.4 Les prestations d’autres organes de financement dans le
domaine des soins et de la prise en charge
3083
2.3.1.5 L’allocation d’assistance
3084
2.3.1.5.1 Le principe
3084
2.3.1.5.2 Domaines d’application
3086
2.3.1.5.2.1
Domaine d’application 1: Amélioration de la
situation des enfants et des jeunes qui vivent
dans leur famille
3086
2.3.1.5.2.2
Domaine d’application 2: Amélioration de la
situation des handicapés adultes qui ne
résident pas dans un home
3086
2.3.1.5.2.3
Domaine d’application 3: Amélioration de la
situation des adultes handicapés psychiques ou
mentaux légers qui ne résident pas dans un
home
3087
2.3.1.5.3 Montants de l’allocation d’assistance
3088
2.3.1.5.4 Les liens avec les autres assurances sociales
3091
2.3.1.5.4.1
Les liens avec l’AVS
3091
2.3.1.5.4.2
Les liens avec l’assurance-accidents
obligatoire (AA) et l’assurance militaire (AM)3091
2.3.1.5.5
Dépenses supplémentaires de l’allocation
d’assistance
3092
2.3.2 Nouvel aménagement du système des indemnités journalières de
l’AI
3094
2.3.3 Elargissement des prestations dans le domaine du perfectionnement
professionnel
3099
2.4 Renforcement de la surveillance de la Confédération
3101
2.4.1 Des services médicaux régionaux placés sous la surveillance
matérielle de l’OFAS
3101

3165
2.4.2 Contrôles de gestion annuels
3103
2.5 Amélioration et simplification de la structure et de la procédure de l’AI
3104
2.5.1 Généralités
3104
2.5.2 Introduction d’un tribunal arbitral pour les litiges en matière de
tarifs
3104
2.5.3 La collaboration entre les offices AI, les organes d’exécution de
l’assurance-chômage et les organes cantonaux d’exécution des
mesures de réadaptation
3105
2.6 Autres mesures
3107
2.6.1 Précision de la notion d’invalidité
3107
2.6.2 Introduction d’une base légale pour les prêts auto-amortissables
3107
2.6.3 Travail d’information à l’échelle nationale
3108
2.6.4 Droit aux mesures de réadaptation: mention des travaux habituels
dans la loi
3109
2.6.5 Règlement dans la loi des méthodes d’évaluation de l’invalidité
pour les personnes n’exerçant pas d’activité lucrative et les
personnes travaillant à temps partiel
3110
2.6.6 Supplément à la 10e révision de l’AVS: extension du droit aux
moyens auxiliaires de l’AVS aux bénéficiaires de prestations
complémentaires
3111
2.7 Demandes de révision non prises en considération
3112
2.7.1 Mesures dont l’examen était prévu dans le message relatif à la 4e
révision de l’AI, 1re partie
3112
2.7.2 Autres mesures dont l’examen a été demandé
3116
3 Conséquences financières des mesures prévues par la révision
3119
3.1 Conséquences financières de la révision sur l’AI, l’AVS et les PC
3119
3.1.1 Conséquences durant les quinze premières années (avec les effets
transitoires)
3119
3.1.2 Conséquences sans les effets transitoires
3122
3.2 Le compte de l’AI
3123
4 Partie spéciale Commentaire des différentes dispositions
3124
4.1 Remarque préliminaire
3124
4.2 Modification de la LAI
3125
4.3 Dispositions transitoires concernant la modification de la LAI
3140
4.4 Modification d’autres lois fédérales
3143
4.4.1 Modification de la loi fédérale sur la taxe d’exemption de
l’obligation de servir (LTEO)
3143
4.4.2 Modification de la loi fédérale sur la partie générale du droit des
assurances sociales (LPGA)
3143
4.4.3 Modification de la LAVS
3144
4.4.4 Modification de la LPC
3146
4.4.5 Modification de la LAA
3147
4.4.6 Modification de la LAM
3147

3166
5 Autres conséquences
3148
5.1 Conséquences financières
3148
5.1.1 Conséquences financières pour la Confédération
3148
5.1.2 Conséquences financières pour les cantons
3149
5.1.3 Conséquences financières sur l’assurance-accidents obligatoire et
l’assurance militaire
3149
5.2 Effets sur l’état du personnel
3150
5.3 Conséquences sur l’informatique
3150
5.4 Conséquences économiques
3150
5.4.1 Nécessité et possibilité d’une action étatique
3150
5.4.2 Conséquences sur les différents groupes sociaux
3151
5.4.3 Alternatives
3153
5.4.4 Adéquation
3154
6 Programme de la législature
3154
7 Rapports avec le droit européen
3155
7.1 Le droit de la Communauté européenne
3155
7.2 Instruments du Conseil de l’Europe
3156
7.3 Compatibilité avec le droit européen
3157
8 Compatibilité avec la nouvelle péréquation financière
3158
9 Bases juridiques
3159
9.1 Constitutionnalité
3159
9.2 Délégation du droit de légiférer
3159
9.3 Forme de l’acte à adopter
3160
Loi fédérale sur l’assurance-invalidité (LAI) (projet)
3167

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Message concernant la 4e révision de la loi fédérale sur l'assurance-invalidité
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2001
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
29
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
01.015
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
24.07.2001
Date
Data
Seite
3045-3166
Page
Pagina
Ref. No
10 125 526
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.