ch_vb · 2005-3003 4911 · 2006-06-20 · de


2005-3003 
4911 
06.043 
Message 
concernant un protocole modifiant la Convention 
de double imposition avec la République d’Autriche 
du 24 mai 2006 
 
Messieurs les Présidents, 
Mesdames et Messieurs, 
Nous vous soumettons un projet d’arrêté fédéral relatif à l’approbation d’un 
protocole, signé le 21 mars 2006, modifiant la Convention de double imposition 
en matière d’impôts sur le revenu et sur la fortune conclue avec la République 
d’Autriche, en vous proposant de l’adopter. 
Nous vous prions d’agréer, Messieurs les Présidents, Mesdames et Messieurs, 
l’assurance de notre haute considération. 
24 mai 2006 
Au nom du Conseil fédéral suisse: 
 
Le président de la Confédération, Moritz Leuenberger 
La Chancelière de la Confédération, Annemarie Huber-Hotz

4912 
Condensé 
La modification apportée par le présent protocole à la Convention en vue d’éviter 
les doubles impositions conclue avec l’Autriche prévoit que les frontaliers ne feront 
plus l’objet d’une imposition spéciale et qu’ils seront désormais généralement 
soumis à l’impôt à la source de l’Etat dans lequel ils exercent leur travail. La 
Convention révisée prévoit en outre une baisse de l’impôt à la source sur les rede-
vances, qui sera ramené de 5 % à 0 %, et un report de l’imposition des gains en 
capital non réalisés en cas de départ de l’Autriche; elle clarifie la situation en ce qui 
concerne l’imposition des artistes et étend l’assistance administrative aux cas de 
fraude fiscale et d’imposition des sociétés holding. Enfin, elle instaure une assis-
tance restreinte en matière de recouvrement des impôts sur les revenus provenant 
d’une activité lucrative dépendante exercée en Suisse.

4913 
Message 
1 
Présentation du protocole 
1.1 
Contexte, déroulement et résultat des négociations 
La réglementation concernant les frontaliers adoptée dans la Convention conclue le 
30 janvier 1974 entre la Confédération suisse et la République d’Autriche en vue 
d’éviter les doubles impositions en matière d’impôts sur le revenu et sur la fortune 
(RO 1974 2105, désignée ci-après par «la Convention») prévoit que les frontaliers 
sont imposés au lieu de leur domicile. L’Etat du lieu de travail peut cependant préle-
ver sur leur salaire un impôt de 3 % au plus par voie de retenue à la source. Dans ce 
cas, l’Etat dont le frontalier est un résident impute l’impôt prélevé sur son propre 
impôt frappant ces revenus. Est considéré comme frontalier au sens de la Conven-
tion la personne qui se rend normalement à son lieu de travail, situé à proximité de la 
frontière dans l’autre Etat contractant, chaque jour ouvrable, et rentre à son domicile 
situé près de la frontière dans l’Etat dont elle est un résident. Si ces critères ne sont 
pas remplis, le salaire que reçoit cette personne n’est imposable que dans l’Etat du 
lieu de travail; l’Etat de résidence doit alors accorder l’exonération de l’impôt. 
Aucune réglementation particulière concernant les frontaliers n’est en revanche 
prévue pour les revenus de l’activité lucrative exercée par les employés des services 
publics. Ils peuvent être imposés dans les deux Etats, l’Autriche évitant la double 
imposition en imputant le montant de l’impôt perçu en Suisse sur son propre impôt. 
Au mois de décembre 2004, environ 7000 frontaliers autrichiens travaillaient en 
Suisse, alors que seule une bonne centaine de frontaliers suisses exerçaient leur 
activité lucrative en Autriche. 
Au cours de l’automne 2003, le gouvernement autrichien a émis le souhait d’enta-
mer des négociations sur une nouvelle réglementation de l’imposition des fronta-
liers, soulignant que l’accord sur la libre circulation des personnes conclu entre la 
Suisse et l’Union européenne (RS 0.142.112.681) avait modifié quelque peu la 
situation. Contrairement à la réglementation inscrite dans la Convention, l’accord 
sur la libre circulation des personnes, en vigueur depuis le 1er juin 2002, admet 
également qu’une personne qui retourne à son domicile au moins une fois par 
semaine (résident à la semaine) est un frontalier. L’Autriche a donc souligné que, en 
raison de l’accord sur la libre circulation des personnes, les frontaliers autrichiens 
pourraient facilement contourner la réglementation instaurée par la Convention en 
installant leur domicile secondaire en Suisse: ils pourraient dès lors faire valoir 
qu’ils ne retournent pas chaque jour à leur domicile en Autriche, ce qui leur permet-
trait de ne plus être soumis à l’imposition généralement plus élevée dans cet Etat. 
Dans certains cas, des frontaliers ont tenté de prouver qu’ils avaient un domicile 
secondaire en Suisse en présentant des attestations de complaisance fournies par des 
connaissances. Une nouvelle réglementation de l’imposition des frontaliers devrait 
permettre de remédier à la situation créée par l’application de l’accord sur la libre 
circulation des personnes. 
Le gouvernement autrichien a ajouté que l’absence d’assistance au niveau du recou-
vrement des créances fiscales posait problème. Ainsi, un nombre assez conséquent 
de frontaliers autrichiens disposant de moyens financiers suffisants pour payer 
l’impôt échapperaient à l’imposition en Autriche en ne déclarant aucun revenu ou

4914 
aucune fortune. Etant donné qu’ils ne touchent pas de revenus provenant d’une 
activité lucrative en Autriche, il n’est pas non plus possible de saisir leur salaire 
(comme c’est le cas pour les personnes dont l’employeur est autrichien). Les 
conjoints de frontaliers peuvent également échapper à l’imposition de cette manière. 
En Autriche, les personnes mariées sont imposées individuellement: si le revenu de 
chacun des conjoints est soumis à l’impôt sur le revenu, cet impôt ne grève pas le 
revenu du ménage. Le droit autrichien ne prévoyant pas de responsabilité solidaire, 
il n’y a aucune possibilité, dans ces cas, de saisir le revenu ou la fortune du conjoint 
qui travaille en Autriche ou qui dispose d’une fortune et/ou des rendements de cette 
fortune. Pour remédier à cette situation, le gouvernement autrichien demande 
l’introduction d’une nouvelle disposition permettant de garantir les droits du fisc sur 
les salaires réalisés en Suisse par les personnes résidant en Autriche qui exercent une 
activité lucrative dépendante en Suisse. 
Lors des entretiens du 19 et du 20 février 2004, la Suisse s’est déclarée prête à prendre 
en considération les préoccupations de l’Autriche. Elle a toutefois clairement indiqué 
qu’une suppression de la notion fiscale de «frontalier» dans la Convention devrait être 
compensée par une extension du droit d’imposition de l’Etat du lieu de travail. 
Lors de la dernière série de négociations du 28 avril 2005, la Suisse et l’Autriche ont 
décidé, d’un commun accord, de supprimer la notion de «frontalier» et d’accorder 
un droit d’imposition intégral à l’Etat dans lequel l’activité rétribuée (au sens de 
l’art. 15, par. 1) est exercée. Pour compenser les pertes de recettes que subit 
l’Autriche en raison du changement de système, la Suisse rétrocède 12,5 % de ses 
recettes provenant des salaires des résidents autrichiens exerçant une activité lucra-
tive dépendante sur son territoire. En ce qui concerne l’assistance en matière de 
recouvrement, la Suisse s’est également déclarée prête à répondre à la demande de 
l’Autriche en réduisant les possibilités pour les frontaliers d’éluder l’impôt sur les 
revenus de leur activité lucrative dépendante. D’autres nouvelles dispositions ont été 
introduites: l’imposition à taux 0 des paiements de redevances, une réglementation 
en vue d’éviter les cas de rigueur en cas de déménagement et d’imposition par 
l’Autriche, un ajout à la disposition sur l’imposition des artistes ainsi qu’une clause 
d’assistance administrative. 
Les cantons et les milieux intéressés à la conclusion de conventions en vue d’éviter 
les doubles impositions ont jugé favorablement cette nouvelle réglementation. Seule 
la disposition concernant une assistance limitée en matière de recouvrement a ren-
contré un certain scepticisme. 
1.2 
Appréciation 
Le protocole améliore nettement la situation de l’Etat dans lequel l’activité lucrative 
est exercée et prend également en considération les demandes que la Suisse a formu-
lées, sur d’autres points, au cours des négociations.

4915 
2 
Commentaire des dispositions du protocole 
Art. I 
Conformément à la pratique conventionnelle suisse avec les pays industrialisés, 
l’impôt à la source sur les redevances a été ramené de 5 % à 0 %. 
La notion de redevances a été harmonisée avec celle du modèle de convention de 
l’OCDE. Les versements effectués pour le leasing ne sont désormais plus considérés 
comme des redevances. 
Art. II 
D’après le droit autrichien, les gains provenant de l’aliénation d’une participation 
d’au moins 1 % à une société sont imposés en principe même lorsque l’aliénation 
n’a pas effectivement eu lieu mais que le contribuable a pris des mesures qui entraî-
nent une perte du droit d’imposer de l’Autriche par rapport à d’autres Etats. Dans ce 
cas, les gains non réalisés compris dans les parts aliénées sont imposés, qu’ils soient 
versés ou non. Afin de garantir que l’imposition au moment du déménagement ne 
soit pas effectuée sur la seule base d’un changement de domicile pour s’installer en 
Suisse, une réglementation adéquate a été ajoutée à l’art. 13, par. 4, de la Conven-
tion. 
Art. III 
La disposition spéciale de l’art. 15, par. 4, de la Convention concernant les fronta-
liers est abrogée. Par conséquent, le droit d’imposer les salaires revient en principe 
exclusivement à l’Etat du lieu de travail. La manière dont l’Etat de résidence évite la 
double imposition est réglée à l’art. V du protocole. 
Art. IV 
D’après l’art. 17 de la Convention, le droit d’imposer les revenus des artistes et des 
sportifs revient à l’Etat dans lequel ceux-ci exercent leur activité. Cet Etat peut 
également imposer les revenus des artistes et des sportifs lorsque ces revenus sont 
attribués non pas à l’artiste ou au sportif lui-même, mais à une autre personne (par 
ex. une société). D’après le par. 2, cette disposition ne s’applique cependant pas s’il 
est établi que ni l’artiste ni le sportif ni des personnes qui lui sont associées ne 
participent directement aux bénéfices de cette autre personne ou lorsque cette autre 
personne n’a aucune influence directe sur l’activité de l’artiste ou du sportif dans 
l’Etat où il exerce son activité. Il est expressément indiqué que l’art. 17 ne 
s’applique pas aux gains des personnes qui organisent seulement les prestations de 
l’artiste ou du sportif (mise à disposition, promotion). 
Le par. 3 exclut les manifestations sponsorisées par les pouvoirs publics de l’Etat de 
résidence de l’artiste ou du sportif du champ d’application de l’art. 17. Dans ce cas, 
ces revenus ne peuvent être imposés que dans l’Etat de résidence. De même, l’art. 17 
ne s’applique pas non plus aux orchestres, aux compagnies théâtrales, aux ballets et 
autres, pour autant qu’ils exercent une activité sans réaliser de gains pendant une 
longue période.

4916 
Art. V 
L’art. 23 règle la méthode que doit appliquer l’Etat de résidence pour éviter la double 
imposition. Selon les dispositions actuelles de l’art. 15, par. 4, les deux Etats contrac-
tants appliquent la méthode d’imputation aux salaires des frontaliers. Les salaires des 
personnes qui ne sont pas des frontaliers sont exonérés. Comme les dispositions 
concernant les frontaliers (art. 15, par. 4) sont abrogées par le protocole, l’art. 23 de la 
Convention prescrit que l’Autriche applique dorénavant la méthode de l’imputation 
aux revenus des activités salariées (selon l’art. 15, par. 1). Suite à l’introduction de 
l’imposition intégrale (non limitée à 3 % pour les frontaliers) par l’Etat du lieu de 
travail, on s’attend à une diminution des recettes fiscales de l’Autriche; la Suisse s’est 
donc engagée à verser 12,5 % des recettes fiscales provenant de l’imposition des 
revenus du travail salarié (au sens de l’art. 15, par. 1) au ministère autrichien des 
finances en compensation de ces pertes. En tant qu’Etat de résidence, la Suisse évite la 
double imposition en exonérant les revenus provenant d’une activité lucrative exercée 
en Autriche. Etant donné le nombre restreint de frontaliers suisses qui travaillent en 
Autriche, le versement par l’Autriche d’une compensation financière à la Suisse n’est 
pas envisagé. Si la proportion des frontaliers devait considérablement évoluer entre les 
deux Etats, le protocole prévoit à l’art. 23, par. 2, que la question d’une compensation 
fiscale bilatérale doit être négociée. 
Art. VI 
Comme c’est le cas pour la Convention conclue avec l’Allemagne, l’art. 26 com-
prendra désormais une disposition qui permet l’échange d’informations, non seule-
ment pour l’application correcte de la Convention, mais également pour l’applica-
tion du droit interne dans les cas de fraude fiscale. La Suisse accorde également une 
entraide judiciaire à l’Autriche, sur la base de la loi fédérale du 20 mars 1981 sur 
l’entraide internationale en matière pénale (RS 351.1), en cas d’escroquerie en 
matière fiscale. Ainsi, la nouvelle formulation de l’art. 26 n’entraîne matériellement 
aucune extension de l’obligation de coopération internationale en matière fiscale. 
Toutefois, les deux Etats contractants peuvent désormais s’accorder une assistance 
administrative. Contrairement aux dispositions de la Convention avec l’Allemagne, 
l’assistance administrative ne pourra être accordée que si la procédure pénale prévue 
en cas de fraude fiscale a été ouverte préalablement. D’après le protocole, il y a 
fraude fiscale en cas de comportement frauduleux considéré par le droit des deux 
Etats contractants comme un délit entraînant une peine privative de liberté. Etant 
donné que les faits doivent être punissables dans les deux Etats contractants, 
l’assistance administrative n’entre en considération que si l’acte considéré aurait 
constitué une fraude fiscale s’il avait été commis en Suisse. Le protocole établit 
clairement qu’il doit y avoir un lien direct entre le comportement frauduleux et les 
mesures d’assistance demandées. Enfin, cet article exclut les mesures servant uni-
quement à la recherche de preuve («Fishing expeditions»). 
Conformément à la position qu’elle a adoptée dans le cadre des travaux sur les 
pratiques fiscales dommageables menés par l’OCDE, la Suisse accordera de plus 
l’assistance administrative, comme elle le fait avec la Norvège, sur une base réci-
proque, pour répondre aux besoins du droit interne autrichien, pour autant qu’il 
s’agisse de fournir des renseignements concernant une société holding au sens de 
l’art. 28, al. 2, de la loi sur l’harmonisation des impôts directs des cantons et des 
communes. La disposition du protocole relative à l’art. 26 indique clairement que 
seules peuvent être échangées les informations dont disposent les autorités fiscales.

4917 
L’application de mesures d’investigation supplémentaires n’est pas obligatoire. Le 
secret bancaire n’est pas affecté par l’assistance accordée dans les cas concernant 
des sociétés holding. 
Art. VII 
La Convention révisée contient une nouvelle disposition inscrite à l’art. 26a. Cette 
disposition porte sur une assistance limitée en matière de recouvrement des créances 
fiscales envers des employés autrichiens. La Suisse est prête à garantir à l’Autriche 
une assistance au recouvrement sous forme d’une saisie sur salaire lorsque le recou-
vrement porte sur une taxation entrée en force des rémunérations qu’un résident 
autrichien a touchées du travail salarié qu’il a exercé en Suisse. Cependant, elle 
n’accorde cette assistance que si le frontalier a pris des mesures visant à éluder 
l’impôt. Ce serait le cas si un frontalier possédait de la fortune en dehors de 
l’Autriche et serait donc en mesure de payer les impôts dus. L’octroi de l’assistance 
administrative implique que l’Autriche ait elle-même épuisé toutes les possibilités 
de recours aux mesures de sûreté ou d’exécution forcée dont elle dispose légalement 
et administrativement. 
Dans le passé, la Suisse a toujours refusé d’intégrer des dispositions sur le recou-
vrement des créances fiscales étrangères dans ses conventions. Un changement 
s’amorce cependant avec la conclusion des bilatérales II avec l’UE, la Suisse étant 
prête, depuis l’accord sur la lutte contre la fraude, à accorder une assistance dans le 
domaine du recouvrement des créances entrant dans le champ d’application de 
l’accord (art. 24) (soit pour les impôts indirects selon la terminologie européenne). 
La révision de la Convention avec l’Autriche apporte des avantages qui contrebalan-
cent largement les désavantages de l’assistance en matière de recouvrement. Les 
conséquences d’une telle disposition sur les relations entre la Suisse et l’Autriche 
devraient être assez limitées, car cette disposition est directement liée à la nouvelle 
réglementation de l’imposition des rémunérations du travail salarié, et son champ 
d’application est très restreint. L’assistance en matière de recouvrement est accordée 
uniquement dans le cadre des impôts grevant les salaires des employés autrichiens, 
et ces derniers doivent avoir cherché à éluder l’impôt autrichien. Les autres revenus 
et éléments de fortune ne sont pas concernés par l’assistance en matière de recou-
vrement. 
Art. IX 
Cet article règle l’entrée en vigueur. Le protocole entrera en vigueur dès l’échange 
des instruments de ratification, et ses dispositions seront applicables dès le 1er jan-
vier 2006. L’application rétroactive de cette disposition permet de s’assurer que la 
hausse des recettes fiscales prévue suite à l’entrée en vigueur de la nouvelle régle-
mentation sera sensible dès 2006. Dans les cas où la charge fiscale globale d’un 
contribuable est supérieure suite au changement de système, la nouvelle réglementa-
tion ne sera appliquée qu’à partir du 1er janvier 2007. 
Les réglementations énoncées à l’art. II du protocole visant à éviter les cas de 
rigueur lors de déménagements sont applicables rétroactivement aux changements 
de domicile intervenus à partir du 1er janvier 2004. Les demandes de renseignements 
peuvent être déposées pour tout délit de fraude commis dans les années suivant 
l’entrée en vigueur.

4918 
3 
Conséquences financières 
La nouvelle réglementation de l’imposition des revenus du travail salarié va entraî-
ner une hausse des recettes fiscales pour la Suisse. Alors que la Suisse ne peut 
prélever actuellement que 3 % sur les revenus des résidents autrichiens qui exercent 
un travail salarié en Suisse (frontaliers), elle pourra désormais imposer intégralement 
ces rémunérations. Même en considérant la compensation de 12,5 % des recettes 
fiscales que la Suisse s’est engagée à verser à l’Autriche, la Confédération, les 
cantons et les communes encaisseront nettement plus de recettes fiscales qu’avec la 
réglementation actuelle. De même, l’exonération des redevances de l’impôt autri-
chien s’avère un changement positif, la Suisse ne devant plus procéder à l’imputa-
tion forfaitaire de l’impôt perçu. Bien que l’impôt à la source sur les redevances soit 
déjà également nul en vertu de l’art. 15 de l’accord sur la fiscalité de l’épargne 
conclu avec la CE, le champ d’application de cette disposition est restreint du fait 
notamment que seules les entreprises associées tombent sous le coup de cette dispo-
sition. S’ajoute le fait que la solution conclue avec la CE n’est valable que tant que 
l’accord sur la fiscalité de l’épargne est en vigueur. C’est pourquoi la politique 
conventionnelle de la Suisse vise à intégrer, dans les conventions conclues avec les 
Etats de l’UE, les taux 0 fixés par l’accord sur la fiscalité de l’épargne pour les 
dividendes provenant de participations importantes ainsi que pour les intérêts et les 
redevances. 
4 
Constitutionnalité 
Le présent protocole se fonde sur l’art. 54 de la Constitution (Cst.), qui attribue à la 
Confédération la compétence en matière d’affaires étrangères. L’Assemblée fédérale 
est compétente pour approuver le protocole en vertu de l’art. 166, al. 2, Cst. Le 
protocole soumis à approbation fait partie intégrante de la Convention de 1974; cette 
Convention est conclue pour une durée indéterminée, mais elle peut être dénoncée à 
tout moment pour la fin d’une année civile moyennant un préavis de six mois. Elle 
n’implique pas d’adhésion à une organisation internationale. Conformément à 
l’art. 141, al. 1, let. d, ch. 3, Cst., les conventions qui contiennent des dispositions 
importantes fixant des règles de droit ou dont la mise en œuvre exige l’adoption de 
lois fédérales sont sujettes au référendum facultatif en matière de traités internatio-
naux depuis le 1er août 2003. Conformément à l’art. 22, al. 4, de la loi fédérale du 
13 décembre 2002 sur l’Assemblée fédérale (RS 171.10), on considère qu’une 
disposition inscrite dans un traité international fixe des règles de droit lorsqu’elle 
prévoit des dispositions générales et abstraites d’application directe qui créent des 
obligations, confèrent des droits ou attribuent des compétences. 
Afin de se doter d’une pratique cohérente en ce qui concerne le ch. 3 récemment 
introduit dans l’art. 141, al. 1, let. d, Cst., et d’éviter que des accords similaires ne 
soient sujets de façon répétée au référendum, le Conseil fédéral a établi, dans le 
message du 19 septembre 2003 relatif à la convention en vue d’éviter les doubles 
impositions conclue avec Israël, qu’il présenterait désormais au Parlement les traités 
internationaux n’entraînant pas de nouveaux engagements importants pour la Suisse 
par rapport aux traités déjà conclus en proposant de ne pas les soumettre au référen-
dum facultatif. Conformément à la pratique, le présent protocole est soumis au 
référendum facultatif selon l’art. 141, al. 1, let. d, ch. 3, Cst., car il contient une

4919 
disposition sur l’assistance au recouvrement des créances d’impôts étrangères qui, 
même si son champ d’application est trèsrestreint, implique que la Suisse s’engage à 
accorder une entraide administrative d’un nouveau genre, engagement qu’elle n’a 
encore pris avec aucun autre Etat partie à une convention.

4920

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Message concernant un protocole modifiant la Convention de double imposition avec la
République d'Autriche
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2006
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
24
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
06.043
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
20.06.2006
Date
Data
Seite
4911-4920
Page
Pagina
Ref. No
10 139 673
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.