ch_vb · 2007-1021 6931 · 2007-09-21 · de


2007-1021 
6931 
07.078 
Message 
concernant la Convention des Nations Unies 
contre la corruption 
du 21 septembre 2007 
 
Madame la Présidente, 
Monsieur le Président, 
Mesdames et Messieurs, 
Par le présent message, nous vous soumettons, en vous proposant de l’adopter, un 
projet d’arrêté fédéral portant approbation de la Convention des Nations Unies 
contre la corruption. 
Nous vous prions d’agréer, Madame la Présidente, Monsieur le Président, Mesdames 
et Messieurs, l’assurance de notre haute considération. 
21 septembre 2007 
Au nom du Conseil fédéral suisse: 
 
La présidente de la Confédération, Micheline Calmy-Rey 
La chancelière de la Confédération, Annemarie Huber-Hotz

6932 
Condensé 
La Convention des Nations Unies contre la corruption est le premier instrument 
qui fixe des normes de portée mondiale en matière de lutte contre la corruption et 
de prévention de cette forme de criminalité. Les objectifs que poursuit la conven-
tion répondant aux intérêts de la Suisse, il est logique que celle-ci y adhère. 
Depuis quelques années, la corruption constitue l’un des thèmes principaux de la 
politique – tant suisse qu’internationale – de lutte contre la criminalité. Les préjudi-
ces qu’elle cause sont en effet considérables: non seulement elle sape la confiance 
des citoyens dans les institutions, mais encore elle a des répercussions négatives à 
la fois pour l’Etat et pour l’économie. C’est donc à juste titre que la prévention de la 
corruption et la lutte contre cette forme de criminalité ont acquis une grande impor-
tance en Suisse comme au niveau international. 
L’importance du phénomène a mené à la conclusion d’une série d’accords interna-
tionaux. Le premier à avoir été ratifié par la Suisse, le 31 mai 2000, a été la 
Convention de l’OCDE du 17 décembre 1997 sur la lutte contre la corruption 
d’agents publics étrangers dans les transactions commerciales internationales. 
Cette ratification a été suivie, le 1er juillet 2006, de l’adhésion à la Convention 
pénale du 27 janvier 1999 sur la corruption et au Protocole additionnel du 15 mai 
2003 à ladite Convention, accords conclus sous l’égide du Conseil de l’Europe. Au 
titre de la mise en œuvre de ces conventions, la Suisse a réformé totalement les 
normes du code pénal sanctionnant la corruption d’agents publics nationaux et 
étrangers ainsi que la corruption dans le secteur privé pour pouvoir relever les défis 
que constituent la corruption érigée en système et la corruption transnationale. 
La Convention des Nations Unies qui fait l’objet du présent message constitue le 
premier instrument global de lutte contre la corruption. Elle statue – et c’est la 
première fois – des normes de portée mondiale en matière de prévention et de 
répression de la corruption. Elle prévoit notamment des mesures visant à combattre 
la corruption et instaure à cet effet des mécanismes de collaboration internationale. 
Elle oblige les Etats Parties à ériger en infractions pénales les différentes formes 
que peut prendre la corruption et donc à réprimer la corruption active et passive 
d’agents publics nationaux et la corruption active d’agents publics étrangers. Un 
autre chapitre important de la convention est consacré au recouvrement de valeurs 
patrimoniales acquises illicitement. Elle est le premier instrument international à 
statuer, sur le plan multilatéral, le principe de la restitution, à certaines conditions, 
des valeurs patrimoniales illicitement acquises. La convention se caractérise par 
une approche globale de cette problématique et par le fait qu’elle tend à une har-
monisation des législations nationales en la matière. Elle instaure une vaste régle-
mentation des aspects tant préventifs que répressifs de la lutte contre la corruption. 
Elle traite – plus que d’autres conventions comparables – de la lutte contre la 
corruption dans la fonction publique des Etats Parties. Pour le reste, la teneur de la 
convention ne va pas plus loin que celle d’autres instruments régionaux en la 
matière. Dans nombre de domaines, elle contient aussi des dispositions qui n’ont 
pas de portée impérative: celles autour desquelles aucun consensus n’a pu être

6933 
dégagé lors de la négociation du texte et qui concernent notamment les éléments 
constitutifs de la corruption impliquant le secteur privé et les mécanismes d’éva-
luation de la mise en œuvre et de l’application effective de la convention par les 
Etats Parties. Cela explique que d’autres conventions, à savoir celles du Conseil de 
l’Europe et de l’OCDE, statuent en ces matières des réglementations qui, sur cer-
tains aspects, sont nettement plus ambitieuses. 
Notre droit interne satisfait aux exigences posées par la convention, notamment –
comme nous l’avons déjà mentionné – parce que la Suisse a réformé totalement les 
normes du code pénal sanctionnant la corruption. 
Bien que cette convention n’aura que peu d’impact sur la pratique en Suisse, elle 
constitue une étape importante dans la lutte contre la corruption au niveau interna-
tional. Il est également dans l’intérêt de la Suisse que la lutte contre cette forme de 
criminalité soit, à l’échelon mondial, organisée selon des normes plus efficaces et 
que la coopération et l’entraide judiciaire entre de nombreux Etats Parties puissent 
être intensifiées et soumises à des modalités plus simples. Il est donc opportun que 
la Suisse adhère à la convention.

6934 
Table des matières 
Condensé 
6932 
1 Grandes lignes de la convention 
6937 
1.1 Le point de la situation 
6937 
1.2 Genèse de la convention 
6938 
1.3 Aperçu du contenu de la convention 
6938 
1.4 Appréciation 
6939 
1.5 Renonciation à ouvrir une procédure de consultation 
6940 
2 Les principales dispositions de la convention et leur relation 
avec le droit suisse 
6941 
2.1 Dispositions générales (art. 1 à 4) 
6941 
2.1.1 Objet (art. 1) 
6941 
2.1.2 Terminologie (art. 2) 
6941 
2.1.2.1 Notion d’agent public (let. a) 
6941 
2.1.2.2 Notion d’agent public étranger (let. b) 
6942 
2.1.2.3 Notion de fonctionnaire d’une organisation internationale 
publique (let. c) 
6942 
2.1.2.4 Autres définitions (let. d à i) 
6942 
2.1.3 Champ d’application (art. 3) 
6943 
2.1.4 Protection de la souveraineté (art. 4) 
6944 
2.2 Mesures préventives (art. 5 à 14) 
6944 
2.2.1 Politiques et pratiques de prévention de la corruption (art. 5) 
6944 
2.2.2 Organes de prévention de la corruption (art. 6) 
6947 
2.2.3 Secteur public (art. 7) 
6948 
2.2.4 Codes de conduite des agents publics (art. 8) 
6950 
2.2.5 Passation des marchés publics et gestion des finances publiques 
(art. 9) 
6950 
2.2.6 Information du public (art. 10) 
6952 
2.2.7 Mesures concernant les juges et les services de poursuite (art. 11) 
6953 
2.2.8 Secteur privé (art. 12) 
6954 
2.2.9 Participation de la société (art. 13) 
6955 
2.2.10 Mesures visant à prévenir le blanchiment d’argent (art. 14) 
6956 
2.3 Incrimination, détection et répression (art. 15 à 42) 
6957 
2.3.1 Incrimination (art. 15 à 26) 
6957 
2.3.1.1 Corruption d’agents publics nationaux (art. 15) 
6957 
2.3.1.1.1 Corruption active d’agents publics nationaux 
(let. a) 
6957 
2.3.1.1.2 Corruption passive d’agents publics nationaux 
(let. b) 
6959 
2.3.1.2 Corruption d’agents publics étrangers et de fonctionnaires 
d’organisations internationales publiques (art. 16) 
6960 
2.3.1.2.1 Corruption active (art. 16, par. 1) 
6960 
2.3.1.2.2 Corruption passive (art. 16, par. 2) 
6961 
2.3.1.3 Soustraction, détournement ou autre usage illicite de biens 
par un agent public (art. 17) 
6962

6935 
2.3.1.4 Trafic d’influence (art. 18) 
6962 
2.3.1.5 Abus de fonctions (art. 19) 
6963 
2.3.1.6 Enrichissement illicite (art. 20) 
6964 
2.3.1.7 Corruption dans le secteur privé (art. 21) 
6964 
2.3.1.8 Soustraction de biens dans le secteur privé (art. 22) 
6965 
2.3.1.9 Blanchiment du produit du crime (art. 23) 
6965 
2.3.1.10 Recel (art. 24) 
6966 
2.3.1.11 Entrave au bon fonctionnement de la justice (art. 25) 
6967 
2.3.1.12 Responsabilité des personnes morales (art. 26) 
6968 
2.3.2 Autres dispositions de droit pénal matériel et procédural 
(art. 27 à 42) 
6969 
2.3.2.1 Participation et tentative (art. 27) 
6969 
2.3.2.2 Connaissance, intention et motivation en tant qu’éléments 
d’une infraction (art. 28) 
6970 
2.3.2.3 Prescription (art. 29) 
6970 
2.3.2.4 Poursuites judiciaires, jugement et sanctions (art. 30) 
6970 
2.3.2.5 Gel, saisie et confiscation (art. 31) 
6972 
2.3.2.6 Protection des témoins, des experts et des victimes 
(art. 32) 
6973 
2.3.2.7 Protection des personnes qui communiquent des 
informations (art. 33) 
6974 
2.3.2.8 Conséquences d’actes de corruption (art. 34) 
6975 
2.3.2.9 Réparation du préjudice (art. 35) 
6976 
2.3.2.10 Autorités spécialisées (art. 36) 
6976 
2.3.2.11 Coopération avec les services de détection et de 
 répression (art. 37) 
6978 
2.3.2.12 Coopération entre autorités nationales (art. 38) 
6979 
2.3.2.13 Coopération entre autorités nationales et secteur privé 
(art. 39) 
6979 
2.3.2.14 Secret bancaire (art. 40) 
6981 
2.3.2.15 Antécédents judiciaires (art. 41) 
6981 
2.3.2.16 Compétence (art. 42) 
6981 
2.4 Coopération internationale (art. 43 à 50) 
6982 
2.4.1 Extradition (art. 44) 
6982 
2.4.2 Transfèrement des personnes condamnées (art. 45) 
6983 
2.4.3 Entraide judiciaire (art. 46) 
6984 
2.4.4 Transfert des procédures pénales (art. 47) 
6985 
2.4.5 Coopération entre les services de détention et de répression 
(art. 48) 
6985 
2.4.6 Enquêtes conjointes (art. 49) 
6986 
2.4.7 Techniques d’enquête spéciales (art. 50) 
6986 
2.5 Recouvrement d’avoirs (art. 51 à 59) 
6987 
2.5.1 Disposition générale (art. 51) 
6987 
2.5.2 Prévention et détection des transferts du produit du crime 
(art. 52) 
6987 
2.5.3 Mesures pour le recouvrement direct de biens et coopération 
internationale aux fins de confiscation (art. 53 à 56) 
6988 
2.5.4 Restitution et disposition des avoirs (art. 57) 
6988

6936 
2.5.5 Service de renseignement financier (art. 58) 
6989 
2.6 Assistance technique et échange d’informations (art. 60 à 62) 
6990 
2.6.1 Formation et assistance technique (art. 60) 
6990 
2.6.2 Collecte, échange et analyse d’informations sur la corruption 
(art. 61) 
6991 
2.6.3 Autres mesures: application de la Convention par le 
développement économique et l’assistance technique (art. 62) 
6991 
2.7 Mécanismes d’application (art. 63 et 64) 
6992 
2.7.1 Conférence des Etats Parties à la convention (art. 63) 
et Secrétariat (art. 64) 
6992 
2.8 Dispositions finales (art. 65 à 71) 
6993 
2.8.1 Application de la Convention (art. 65) 
6993 
3 Conséquences 
6994 
3.1 Conséquences financières et effets sur l’état du personnel pour la 
Confédération et les cantons 
6994 
3.2 Conséquences économiques 
6994 
4 Programme de la législature 
6995 
5 Aspects juridiques 
6995 
5.1 Constitutionnalité 
6995 
5.2 Relation avec le droit européen 
6995 
 
Arrêté fédéral portant approbation de la Convention des Nations Unies 
contre la corruption (Projet) 
6997 
Convention des Nations Unies contre la corruption 
6999

6937 
Message 
1 
Grandes lignes de la convention 
1.1 
Le point de la situation 
Tant la prévention de la corruption que la lutte contre ce phénomène ont acquis une 
grande importance en Suisse et au niveau international, au point même de conduire à 
la conclusion d’une série d’accords internationaux. Le premier à avoir été ratifié par 
la Suisse, le 31 mai 2000, est la Convention de l’OCDE du 17 décembre 1997 sur la 
lutte contre la corruption d’agents publics étrangers dans les transactions commer-
ciales internationales1,2. Cette ratification a été suivie, le 1er juillet 2006, de l’adhé-
sion à la Convention pénale du 27 janvier 1999 sur la corruption et au Protocole 
additionnel du 15 mai 2003 à ladite Convention3, instruments conclus sous l’égide 
du Conseil de l’Europe. 
Au titre de la mise en œuvre de ces conventions, la Suisse a réformé totalement les 
normes du code pénal sanctionnant la corruption d’agents publics nationaux et 
étrangers ainsi que la corruption dans le secteur privé pour pouvoir relever les défis 
que constituent la corruption érigée en système et la corruption transnationale. Dans 
ce contexte, signalons également l’adoption de la loi fédérale du 22 décembre 1999 
sur l’interdiction de déduire fiscalement les commissions occultes4, entrée en 
vigueur le 1er janvier 2001. Mentionnons aussi le projet dit «d’efficacité» qui a 
permis, au début de 2002, de renforcer le rôle de la Confédération en matière de 
poursuite des infractions relevant du crime organisé et de la criminalité économique, 
y compris la corruption. Enfin citons les nombreuses autres mesures prises par la 
Suisse pour prévenir la corruption5. 
La Convention des Nations Unies qui fait l’objet du présent message constitue le 
premier instrument global de lutte contre la corruption. 
 
1 
RS 0.311.21 
2 
V. message du Conseil fédéral du 19 avril 1999 concernant la modification du code pénal 
suisse et du code pénal militaire (révision des dispositions pénales applicables à la corrup-
tion) et l’adhésion de la Suisse à la Convention sur la lutte contre la corruption d’agents 
publics étrangers dans les transactions commerciales internationales, FF 1999 5045 ss. 
3 
Convention pénale no 173 du Conseil de l’Europe sur la corruption du 27 janvier 1999, 
RS 0.311.55 et Protocole additionnel du 15 mai 2003 à la Convention pénale sur la cor-
ruption, RS 0.311.551. V. en outre la Convention civile no 174 du Conseil de l’Europe 
du 4 novembre 1999 sur la corruption et la Convention du 26 mai 1997 relative à la lutte 
contre la corruption impliquant des fonctionnaires des Communautés européennes ou des 
fonctionnaires des Etats membres de l’Union européenne. V. aussi la Convention du 
26 juillet 1995 relative à la protection des intérêts financiers des Communautés européen-
nes, ainsi que les deux protocoles additionnels des 27 septembre 1996 et 19 juin 1997, 
enfin la Convention interaméricaine contre la corruption du 29 mars 1996. 
4 
RO 2000 2147 s. 
5 
V. ch. 2.2.1

6938 
1.2 
Genèse de la convention 
Diverses mesures de lutte contre la corruption ont déjà fait l’objet de discussions 
approfondies dans le cadre des travaux préparatoires de la Convention des Nations 
Unies contre la criminalité transnationale organisée6. Finalement, parti fut pris de 
n’introduire dans cette convention qu’un nombre limité de normes anti-corruption, 
sachant que la communauté des Etats élaborerait bientôt sous l’égide de l’ONU une 
convention portant spécifiquement sur la lutte contre la corruption. 
Le 4 décembre 20007, l’Assemblée générale de l’ONU a décidé d’instituer un Comi-
té ad hoc chargé d’élaborer une Convention contre la corruption aussi complète que 
possible. Du 21 janvier 2002 au 1er octobre 2003, ce comité a tenu sept sessions au 
total durant lesquelles la Suisse a activement participé aux travaux de négociation. 
Le projet de convention issu de ces travaux a été adopté en session plénière de 
l’Assemblée générale, le 31 octobre 20038. 
La Convention de l’ONU contre la corruption est entrée en vigueur le 14 décembre 
2005. A ce jour, 140 Etats l’ont signée et 90 l’ont ratifiée. La Suisse l’a signée le 
10 décembre 2003 lors de la conférence de signature qui a eu lieu au Mexique. 
1.3 
Aperçu du contenu de la convention 
La Convention de l’ONU contre la corruption est le premier instrument à statuer le 
principe de la restitution de valeurs patrimoniales acquises illicitement, ce qui cons-
titue une importante innovation aux yeux non seulement des pays en développement 
mais encore de nombreux Etats Parties industrialisés. Pour le reste, la teneur de la 
convention ne va pas plus loin que celle des instruments régionaux en la matière. 
Les dispositions saillantes qu’elle contient et les exigences essentielles qu’elle pose 
sont examinées dans les paragraphes qui suivent. 
Après les dispositions générales (chap. I), la Convention traite des mesures préventi-
ves (chap. II), impose aux Etats Parties l’obligation de réprimer les diverses formes 
de corruption ou autres infractions assimilées à de la corruption, et règle des points 
de procédure (chap. III). Elle contient également des dispositions relatives à la 
coopération internationale (chap. IV), règle la restitution d’avoirs provenant des 
infractions qu’elle réprime (chap. V), codifie l’assistance technique et l’échange 
d’informations entre Etats Parties (chap. VI), et enfin définit les mécanismes de mise 
en œuvre des règles qu’elle pose (chap. VII). 
La convention constitue un instrument essentiel de prévention de la corruption. 
Statuée pour le secteur public et pour le secteur privé, elle prévoit l’obligation de 
dispenser une information et une formation spécifique aux employés concernant 
l’instauration de la transparence dans l’utilisation des deniers publics ainsi que des 
mesures visant à prévenir le blanchiment du produit de la corruption (art. 5 à 14). 
 
6 
V. le message du 26 octobre 2005 concernant l’approbation de la Convention des Nations 
Unies contre la criminalité transnationale organisée, de son Protocole additionnel visant à 
prévenir, réprimer et punir la traite des personnes, en particulier des femmes et des en-
fants, ainsi que de son Protocole additionnel contre le trafic illicite de migrants par terre, 
air et mer; FF 2005 6269; RS 0.311.54, 0.311.541, 0.311.542, ratifiée par la Suisse le 27 
octobre 2006. 
7 
Résolution 55/61 
8 
Résolution 58/4

6939 
De surcroît, la convention oblige les Etats Parties à ériger en infractions pénales les 
différentes formes que peut prendre la corruption (dans le secteur public comme 
dans le secteur privé) et à adopter, en conséquence, des normes pénales réprimant 
notamment le détournement de fonds, l’abus de fonctions, le blanchiment d’argent 
ou le faux témoignage (art. 15 à 25). La convention statue par ailleurs la responsabi-
lité des personnes morales et règle sous l’angle procédural notamment la confisca-
tion de valeurs patrimoniales, la protection des témoins et des victimes et celle du 
secret bancaire (art. 26 à 42). 
Le chapitre relatif à la coopération internationale traite principalement de l’extradi-
tion de personnes faisant l’objet de poursuites pénales ou condamnées (art. 44), de 
l’entraide judiciaire (art. 46) et du transfert des procédures pénales (art. 47). 
Les dispositions sur la restitution des avoirs acquis illicitement – nous l’avons déjà 
relevé – ont une importance de premier plan. En effet, pour la première fois, un 
instrument multilatéral statue l’obligation de restituer ces valeurs (art. 57), pour 
autant que l’Etat Partie requérant fournisse la preuve qu’il était propriétaire desdites 
valeurs antérieurement à l’infraction. A la différence de la Convention des Nations 
Unies contre la criminalité transnationale organisée (Convention UNTOC)9 qui 
laisse à l’Etat requis la liberté de décider de la manière dont il disposera de telles 
valeurs, la Convention contre la corruption consacre le principe de la restitution 
obligatoire de ces valeurs. Pour la mise en œuvre de ce principe, en revanche, elle 
oblige les Etats Parties à utiliser les canaux traditionnels de l’entraide internationale 
en matière pénale et à respecter le droit interne de l’Etat requis (art. 55). 
Les normes concernant l’échange d’informations entre les Etats Parties et l’assis-
tance technique prévoient notamment la mise sur pied de programmes de formation 
spécifiques, l’adoption de mesures de coopération tant à l’échelon national 
qu’international et une assistance mutuelle dans la lutte contre la corruption (art. 60 
à 62). Au chapitre des mécanismes d’application et de contrôle, la convention ins-
taure une Conférence des Etats Parties qui, lors de réunions tenues à intervalles 
réguliers, s’efforce de promouvoir la coopération entre lesdits Etats, examine la mise 
en œuvre de l’instrument multilatéral et, au besoin, définit des mécanismes supplé-
mentaires en vue de faciliter la mise en œuvre (art. 63 et 64). Il est à noter que, sur 
ce point, les dispositions de la convention sont limitées au strict nécessaire si on les 
compare aux normes correspondantes des instruments régionaux. La première ré-
union de la Conférence des Etats Parties s’est tenue en décembre 2006. 
1.4 
Appréciation 
La Convention des Nations Unies contre la corruption statue – et c’est la première 
fois – des normes de portée mondiale en matière de prévention et de répression de la 
corruption. La convention se caractérise par une approche globale de cette problé-
matique et par le fait qu’elle tend à une harmonisation des législations nationales en 
la matière. 
 
9 
Convention des Nations Unies contre la criminalité transnationale organisée, 
RS 0.311.54.

6940 
Elle instaure une vaste réglementation des aspects tant préventifs que répressifs de la 
lutte contre la corruption. Elle traite – plus que d’autres conventions comparables – 
de la lutte contre la corruption dans la fonction publique des Etats Parties. Le fait 
qu’elle statue le principe de la restitution obligatoire des avoirs acquis illicitement 
explique, pour une bonne part, que nombre de pays en voie de développement y 
aient adhéré. Il se pourrait que les places financières soient soumises à certaines 
pressions de la part de ces pays en raison des attentes que suscite ce principe. Toute-
fois, la Suisse qui, en ce domaine, a une longue expérience et une longue pratique, 
ne devrait pas rencontrer de difficultés. 
De tous les instruments internationaux similaires, la Convention de l’ONU contre la 
corruption est, sans doute, la plus volumineuse. Ce constat ne doit, toutefois, pas 
nous faire oublier qu’elle contient des dispositions qui n’ont pas de portée impéra-
tive, pour lesquelles aucun consensus n’a pu être dégagé lors de la négociation du 
texte, notamment celle relative à la corruption dans le secteur privé et les disposi-
tions ayant trait aux mécanismes d’évaluation de la mise en œuvre et de l’application 
effective de la convention par les Etats Parties. D’autres conventions, à savoir celles 
du Conseil de l’Europe et de l’OCDE, statuent des réglementations qui, sur certains 
aspects, sont nettement plus ambitieuses dans les domaines précités. 
La convention constitue néanmoins une étape importante dans la lutte contre la 
corruption au niveau international. Le nombre élevé d’Etats qui ont participé à son 
élaboration et le nombre considérable de ceux qui l’ont ratifiée ou signée attestent de 
l’importance éminente que revêt cet instrument multilatéral. 
Bien que cette convention n’aura que peu d’impact sur la pratique en Suisse, il est 
dans l’intérêt de la Suisse que la lutte contre cette forme de criminalité soit, à 
l’échelon mondial, organisée selon des standards plus aisément comparables et que 
la coopération et l’entraide judiciaire entre de nombreux Etats Parties puissent être 
intensifiées et soumises à des modalités plus simples. Il est donc logique que la 
Suisse adhère à la convention, surtout lorsque l’on sait le rôle actif qu’elle a joué 
lors de son élaboration. 
1.5 
Renonciation à ouvrir une procédure de consultation 
L’adhésion de la Suisse à la Convention de l’ONU contre la corruption n’induit pas 
de modification du droit interne, puisque la Suisse a déjà transposé les principes 
statués par la convention dans sa législation. C’est pourquoi, en vertu de l’art. 2 de la 
loi fédérale du 18 mars 2005 sur la procédure de consultation10, nous avons renoncé 
à ouvrir une procédure de consultation sur cette convention. 
 
10 
RS 172.061

6941 
2 
Les principales dispositions de la convention 
et leur relation avec le droit suisse 
2.1 
Dispositions générales (art. 1 à 4) 
2.1.1 
Objet (art. 1) 
La convention a pour objet de promouvoir et renforcer les mesures visant à prévenir 
et combattre la corruption de manière plus efficace et de promouvoir, faciliter et 
soutenir la coopération internationale et l’assistance technique à ces fins, y compris 
le recouvrement d’avoirs. 
2.1.2 
Terminologie (art. 2) 
La convention s’inspire largement des définitions déjà existantes dans les conven-
tions internationales. Ainsi, les définitions figurant aux let. d à i correspondent11 à 
celles des let. d à i de la Convention des Nations Unies du 15 novembre 2000 contre 
la criminalité transnationale organisée12. Quant aux définitions des diverses catégo-
ries de fonctionnaires (let. a à c), elles correspondent matériellement à celles figurant 
tant dans la Convention de l’OCDE13 que dans celle du Conseil de l’Europe14, toutes 
deux relatives à la corruption. La Suisse est partie à ces trois instruments internatio-
naux. 
2.1.2.1 
Notion d’agent public (let. a) 
La convention prévoit une définition autonome de la notion d’agent public, laquelle 
se rapporte à toute personne qui détient un mandat législatif, exécutif, administratif 
ou judiciaire d’un État Partie, qu’elle ait été nommée ou élue, à titre permanent ou 
temporaire, qu’elle soit rémunérée ou non et quel que soit son niveau hiérarchique. 
Par ailleurs, la convention prévoit un renvoi au droit interne pour définir une notion 
plus large de l’agent public ou de toute autre personne exerçant une fonction publi-
que, y compris pour un organisme public ou une entreprise publique, ou fournissant 
un service public. 
La convention vise ainsi à éviter toute lacune dans l’incrimination de la corruption 
d’agents publics. Elle prévoit un noyau dur comprenant les agents publics institu-
tionnels, soit les fonctionnaires, mais aussi les membres des pouvoirs législatif, 
exécutif et judiciaire. Pour le surplus, elle permet à chaque Etat Partie de se baser sur 
sa législation nationale pour élargir la notion d’agent public aux personnes qui 
exercent une fonction publique ou fournissent un service public. 
 
11 
L’art. 2, let. i, de la convention précise, par rapport à l’art. 2, let. i, de la Convention des 
Nations Unies contre la criminalité transnationale organisée, que le passage par le terri-
toire comporte également l’entrée et la sortie de ce territoire. 
12 
RS 0.311.54 
13 
RS 0.311.21 
14 
RS 0.311.55

6942 
La définition du terme fonctionnaire donnée par le droit pénal suisse à l’art. 110, 
al. 3, CP ainsi que les dispositions en vigueur relatives à la corruption (art. 322ter ss 
CP) répondent aux exigences de la convention. En effet, les normes pénales sur la 
corruption mentionnent – outre les fonctionnaires – les membres d’une autorité 
judiciaire ou autre, comme pouvant être les objets d’un acte de corruption. Cette 
formulation englobe toutes les personnes détenant un mandat exécutif ou législatif15. 
Par ailleurs, le code pénal suisse vise autant les fonctionnaires institutionnels que les 
personnes qui occupent une fonction d’agent de l’Etat. En effet, l’art. 322octies, al. 3, 
CP assimile les particuliers qui accomplissent des tâches publiques à des agents 
publics. Il est indifférent de savoir sous quel statut juridique une personne accomplit 
des tâches au service de la collectivité. Ce qui est déterminant, c’est qu’elle accom-
plisse des tâches dévolues à l’Etat16. 
La définition que donne la Suisse de l’agent public satisfait ainsi aux exigences de la 
convention. 
2.1.2.2 
Notion d’agent public étranger (let. b) 
La convention calque sa définition de l’agent public étranger sur celle de l’agent 
public national, l’agent public étranger devant détenir un mandat dans un pays 
étranger. L’art. 322septies CP est le pendant des art. 322ter et 322quater CP (corruption 
active et passive d’agents publics suisses), à l’exception de la définition de l’agent, 
lequel doit agir pour un Etat étranger. Le droit suisse est ici également compatible 
avec les exigences de la convention. 
2.1.2.3 
Notion de fonctionnaire d’une organisation 
internationale publique (let. c) 
Selon la convention, il faut entendre par fonctionnaire d’une organisation internatio-
nale publique un fonctionnaire international ou toute personne autorisée par une telle 
organisation à agir en son nom. Le terme de personne agissant pour une organisa-
tion internationale figurant à l’art. 322septies CP correspond à cette définition17. 
2.1.2.4 
Autres définitions (let. d à i) 
Ainsi que cela a été précisé ci-dessus (cf. supra ch. 2.1.2), les notions de «biens», de 
«produit du crime», de «gel ou saisie», de «confiscation», d’«infraction principale» 
et de «livraison surveillée» sont identiques à celles figurant dans la Convention des 
Nations Unies contre la criminalité transnationale organisée18. 
Le terme biens, à la let. d, désigne tous les types d’avoirs, corporels ou incorporels, 
meubles ou immeubles, matériels ou immatériels, et les actes juridiques ou docu-
ments attestant la propriété de ces avoirs ou les droits y relatifs. L’expression 
 
15 
FF 1999 5045 5073 
16 
FF 1999 5045 5073 
17 
FF 1999 5045 5088 
18 
FF 2005 6269 6291 ss

6943 
valeurs patrimoniales au sens de l’art. 70, al. 1, CP, recouvre tous les avantages 
économiques, qu’ils représentent une augmentation d’actifs ou une diminution de 
passifs. Cette définition englobe donc aussi les droits réels restreints, les créances, 
les droits immatériels et les autres avantages économiques susceptibles d’être esti-
més, ou le cas échéant, chiffrés dans le cadre d’une décision de créance compensa-
trice19. Elle comprend par conséquent tous les éléments contenus dans la définition 
de la convention. 
En vertu de la let. e, l’expression produit du crime désigne tout bien provenant 
directement ou indirectement de la commission d’une infraction ou obtenu directe-
ment ou indirectement en la commettant. 
Par gel ou saisie au sens de la let. f, il faut entendre l’interdiction temporaire du 
transfert, de la conversion, de la disposition ou du mouvement de biens ou le fait 
d’assumer temporairement la garde ou le contrôle de biens sur décision d’un tribunal 
ou d’une autre autorité compétente. 
La let. g définit par confiscation la dépossession permanente de biens sur décision 
d’un tribunal ou d’une autre autorité compétente. Ce terme s’applique à des sanc-
tions prises contre le patrimoine qui, dans le contexte du droit national, constituent 
des peines ou des mesures. C’est le lien avec un acte pénalement répréhensible qui 
est décisif. S’il n’est pas nécessaire que la confiscation soit ordonnée dans le cadre 
de la procédure de jugement, elle peut aussi être décidée dans le contexte d’une 
ordonnance de non-lieu ou d’une procédure de confiscation menée séparément. Il est 
indispensable que la procédure en question soit conduite par un tribunal indépendant 
au sens de l’art. 6, par. 1, CEDH. 
L’expression infraction principale au sens de la let. h désigne toute infraction à la 
suite de laquelle un produit est généré, ce dernier étant susceptible de devenir l’objet 
d’une infraction au sens de l’art. 23 de la convention. C’est donc l’acte qui a permis 
l’obtention du produit visé à l’art. 23 et qui conditionne le blanchiment d’argent. 
En vertu de la let. i, on entend par livraison surveillée la méthode qui consiste à 
permettre la sortie du territoire, le passage par le territoire ou l’entrée sur le territoire 
d’un ou de plusieurs Etats d’expéditions illicites ou suspectées de l’être, au su et 
sous le contrôle des autorités compétentes de ces Etats, en vue d’enquêter sur une 
infraction et d’identifier les personnes impliquées dans sa commission. 
2.1.3 
Champ d’application (art. 3) 
La convention s’applique à la prévention, aux enquêtes et aux poursuites concernant 
la corruption ainsi qu’au gel, à la saisie, à la confiscation et à la restitution du pro-
duit des infractions telles qu’elles sont définies par cet instrument international. 
 
19 
Message du 30 juin 1993 concernant la modification du code pénal suisse et du code 
pénal militaire, FF 1993 III 269 299 avec renvois.

6944 
2.1.4 
Protection de la souveraineté (art. 4) 
Cette disposition rappelle aux Etats Parties qu’ils doivent appliquer la convention en 
respectant les principes de l’égalité souveraine et de l’intégrité territoriale des Etats 
et le principe de la non ingérence dans les affaires intérieures d’autres Etats. Elle 
statue, en outre, que la convention n’habilite en rien un Etat Partie à exercer sur le 
territoire d’un autre Etat une compétence juridictionnelle et des prérogatives qui sont 
exclusivement réservées aux autorités de cet autre Etat par son droit interne. 
2.2 
Mesures préventives (art. 5 à 14) 
2.2.1 
Politiques et pratiques de prévention de la corruption 
(art. 5) 
L’art. 5 oblige les Etats Parties à élaborer et appliquer ou à poursuivre, conformé-
ment aux principes fondamentaux de leur système juridique, des politiques de pré-
vention de la corruption qui soient efficaces (par. 1) et leur demande de s’efforcer de 
mettre en place et de promouvoir des pratiques efficaces visant à prévenir la corrup-
tion (par. 2). L’efficience des mesures adoptées doit faire l’objet d’une évaluation 
périodique (par. 3). 
La Suisse s’est dotée d’un arsenal de normes anticorruption efficaces qui répond aux 
exigences posées par la convention. Plus précisément, il s’agit des dispositions 
suivantes. 
Normes pénales réprimant la corruption 
La révision, en 2000 et en 2006, des dispositions du code pénal sanctionnant la 
corruption d’agents publics et la corruption impliquant le secteur privé, a permis à la 
Suisse de disposer aujourd’hui d’instruments modernes et efficaces permettant de 
poursuivre et de sanctionner les auteurs de telles infractions. Ces dernières années, 
cet arsenal législatif a d’ailleurs été renforcé à maints égards (v. ch. 2.3). 
Outre la révision du droit pénal matériel, les compétences de la Confédération en 
matière de poursuite d’infractions relevant de la criminalité transnationale organisée 
et de la criminalité économique transnationale ont été renforcées. Dorénavant, la 
corruption relève également de la nouvelle juridiction fédérale (art. 337 CP). 
Code de comportement de l’administration générale de la Confédération 
Le 19 avril 2000, le Conseil fédéral a adopté le Code de comportement de 
l’administration générale de la Confédération. Ce code fixe de manière concise des 
objectifs et des règles de conduite auxquels l’éthique professionnelle des collabora-
trices et des collaborateurs de l’administration fédérale doit se conformer20. 
Interdiction d’accepter un avantage 
En sus de l’interdiction d’accepter un avantage statuée de manière générale pour 
tous les agents publics à l’art. 322sexies CP, la législation sur le personnel de la 
Confédération contient des prescriptions spécifiquement applicables à ce personnel. 
En vertu de l’art. 21, al. 3, de la loi du 24 mars 2000 sur le personnel de la Confédé-
 
20 
V. également les considérations émises au ch. 2.2.4.

6945 
ration21, l’employé de l’administration fédérale ne doit ni accepter, ni solliciter ou se 
faire promettre des dons ou autres avantages dans l’exercice d’activités procédant du 
contrat de travail. Les employeurs règlent les détails. Ainsi, l’art. 93 de l’ordonnance 
du 3 juillet 2001 sur le personnel de la Confédération22 dispose que les avantages de 
faible importance conformes aux usages sociaux ne constituent pas des dons ou 
autres avantages au sens de l’art. 21 LPers, mais que les départements peuvent régler 
en détail ou interdire l’acceptation de ces avantages. 
Exercice d’activités accessoires par des employés de la Confédération 
Les employeurs de l’administration fédérale peuvent subordonner à une autorisation 
l’exercice d’activités et de charges publiques déterminées (activités accessoires) 
dans la mesure où elles risquent de compromettre l’exécution des tâches (art. 23 
LPers). Ils règlent les détails à l’échelon des dispositions d’exécution. Ainsi, les 
employés qui exercent une charge publique ou une autre activité en dehors de celle 
qu’ils exercent dans le cadre de leurs rapports de travail avec la Confédération 
doivent requérir une autorisation, notamment si cette charge ou activité risque, de 
par sa nature, de générer un conflit avec les intérêts du service23. 
Clause d’intégrité dans les marchés publics de la Confédération 
La Commission des achats de la Confédération (CA) a approuvé en septembre 2000 
une «Clause relative à l’intégrité morale» afin d’éviter la corruption dans les mar-
chés publics, clause qu’elle a notifiée en novembre 2000 aux organes de la Confédé-
ration chargés des acquisitions ou adjudicateurs de travaux. Elle recommande 
d’inclure cette clause dans chaque contrat. 
Systèmes internes de contrôle 
Dans l’administration fédérale, le contrôle interne a été explicitement instauré par la 
modification du 1er mai 2006 de la loi24 et de l’ordonnance sur les finances25. Doré-
navant, les directeurs des unités administratives sont responsables de l’introduction, 
de l’utilisation et de la supervision du système de contrôle dans leur domaine de 
compétence. Les systèmes internes de contrôle comprennent des mesures régula-
trices, organisationnelles et techniques. Elles sont exécutées dans le cadre des audits 
auxquels procèdent le Contrôle fédéral des finances et les inspections des finances 
(services de révision interne), conformément aux art. 6 et 11 de la loi sur le Contrôle 
des finances26. A noter que, ces dernières années, plusieurs unités administratives 
ont créé un service de révision interne ou ont étoffé l’effectif de celui qui existait 
déjà. 
«Whistleblowing» 
Le 13 juin 2005, le Conseil national a adopté la motion Gysin27 laquelle demande au 
Conseil fédéral de présenter au parlement un projet de loi qui garantisse une protec-
tion efficace des «donneurs d’alerte». La motion a été amendée par le Conseil des 
 
21 
RS 172.220.1 
22 
RS 172.220.111.3 
23 
V. art. 91 de l’ordonnance sur le personnel de la Confédération, OPers, RS 172.220.111.3. 
24 
RS 611.0 
25 
RS 611.01 
26 
Loi du 28 juin 1967 sur le Contrôle des finances, LCF, RS 614.0 
27 
03.3212 Motion Gysin. Protection juridique pour les personnes qui découvrent des cas de 
corruption.

6946 
Etats qui a ajouté au premier mandat confié au Conseil fédéral celui d’examiner la 
question de «l’obligation de communiquer à l’autorité compétente des soupçons 
concrets de commission d’un acte pénalement réprimé dont les employés de la 
Confédération ont eu connaissance dans l’exercice de leur fonction». Le Conseil des 
Etats a adopté la motion, dans sa forme amendée, le 22 mars 2006. Le Conseil 
National a adopté la motion le 22 juin 2007 dans la teneur proposée par le Conseil 
des Etats. 
En outre, au sein de l’administration fédérale, il est loisible à tout agent d’aviser le 
Contrôle des finances (CF) lorsqu’il a constaté des faits donnant à penser qu’il y a eu 
corruption. Celui-ci vérifie le bien-fondé de telles dénonciations dans le cadre des 
révisions auxquelles il procède. Le cas échéant il dépose plainte auprès des autorités 
de poursuite pénale. Par principe, il ne leur révèle pas la source de ses informations. 
Loi sur la transparence 
En vertu de la loi du 17 décembre 2004 sur la transparence28, toute personne a, à 
certaines conditions, un droit d’accès à des documents officiels sans devoir justifier 
d’un intérêt particulier. La loi sur la transparence s’applique à l’administration 
fédérale, aux Services du Parlement et aux organismes et personnes extérieurs à 
l’administration fédérale, qui accomplissent des tâches publiques, dans la mesure où 
ils rendent des décisions (par exemple, les CFF, la Poste ou la SUVA). L’application 
du principe de la transparence facilite l’accès du public aux documents officiels. Ce 
principe permet de promouvoir la transparence de l’administration, renforçant ainsi 
la confiance de la population dans les institutions étatiques. 
Parlementaires 
Les parlementaires fédéraux sont toutefois tenus, en vertu de l’art. 11 de la loi sur le 
Parlement29, de signaler, lorsqu’ils entrent en fonction et au début de chaque année 
civile, leurs intérêts, leurs activités professionnelles, les fonctions qu’ils occupent au 
sein d’organes de direction, de surveillance, de conseil ou autres dans des sociétés, 
établissements ou fondations suisses ou étrangers, de droit privé ou de droit public, 
les fonctions de conseil ou d’expert qu’ils exercent pour le compte de services de la 
Confédération, les fonctions permanentes de direction ou de conseil qu’ils exercent 
pour le compte de groupes d’intérêts suisses ou étrangers, les fonctions qu’ils exer-
cent au sein de commissions ou d’autres organes de la Confédération. La plupart des 
cantons connaissent aussi l’obligation des parlementaires de signaler leurs liens 
d’intérêts. 
Le par. 4 exige des Etats Parties qu’ils collaborent, selon qu’il convient et confor-
mément aux principes fondamentaux de leur système juridique, entre eux et avec les 
organisations régionales et internationales compétentes pour la promotion et la mise 
au point de mesures préventives ainsi que de politiques de lutte contre la corruption. 
A divers titres, la Suisse est partie prenante à la collaboration internationale voulue 
par la convention. Ainsi, elle est membre du Groupe d’Etats contre la corruption 
(GRECO) du Conseil de l’Europe et du Groupe de travail de l’OCDE sur la corrup-
tion. Les Etats membres s’y soumettent mutuellement à une évaluation permanente 
des efforts qu’ils consentent et des pratiques qu’ils instaurent aux fins de prévenir et 
de combattre la corruption. La Suisse œuvre également au sein du Comité d’aide au 
 
28 
RS 152.3, en vigueur depuis le 1er juillet 2006. 
29 
RS 171.10

6947 
développement de l’OCDE (DAC) et au sein du Groupe d’experts sur le «Managing 
Conflict of Interest in Public Service» du Comité de la gouvernance publique de 
l’OCDE. Elle soutient en outre les activités du Réseau anti-corruption de l’OCDE 
pour l’Europe orientale et l’Asie centrale, qui existe depuis 2003. 
La lutte contre la corruption est aussi une préoccupation importante de la Banque 
mondiale et des banques régionales de développement30. Grâce à ses participations 
financières, la Suisse est associée à la direction de ces institutions. Elle s’y emploie 
activement en faveur de l’adoption de mesures efficaces de lutte contre la corrup-
tion. Ainsi, en septembre 2006, la Banque mondiale s’est dotée, avec la participation 
de la Suisse, d’une nouvelle «Stratégie pour la promotion de la gouvernance et la 
lutte contre la corruption». 
2.2.2 
Organes de prévention de la corruption (art. 6) 
Selon l’art. 6, par. 1 et 2, chaque Etat Partie pourvoit, conformément aux principes 
fondamentaux de son système juridique, à ce qu’existent, selon qu’il convient, un ou 
plusieurs organes chargés de prévenir la corruption. Il doit accorder à ces organes 
l’indépendance nécessaire et les doter des ressources dont ils ont besoin pour exercer 
leur fonction. 
En ce qui concerne la prévention de la corruption proprement dite, la Suisse connaît 
un système décentralisé dans le cadre duquel les différents organes échangent des 
informations et collaborent en fonction des besoins. De tels organes de prévention 
existent tant au niveau fédéral que dans nombre de cantons. En règle générale, les 
cantons disposent de leurs propres structures de prévention de la corruption. Cette 
multiplicité se justifie parce que le phénomène de la corruption revêt de nombreux 
aspects et que la corruption peut exercer un attrait susceptible de varier très forte-
ment d’une personne à l’autre, les problèmes concrets qui en résultent présentant eux 
aussi de très notables différences. Le système adopté en Suisse présente l’avantage 
de responsabiliser les unités décentralisées de la Confédération, des cantons et des 
communes, la décentralisation permettant par ailleurs auxdites unités d’agir en toute 
connaissance de la situation, en tenant compte des besoins réels et avec la souplesse 
nécessaire. 
Au sein de l’administration fédérale, les différents départements et même certains 
offices ont édicté des prescriptions détaillées visant à prévenir la corruption. Ces 
prescriptions complètent ou concrétisent les dispositions en la matière de la loi sur le 
personnel de la Confédération. 
Depuis l’an 2000, il existe au sein de l’administration fédérale un groupement 
informel des nombreux organes s’occupant de différents aspects de la problématique 
de la corruption. Au sein de ce «groupe consultatif sur la corruption», la Direction 
politique du Département fédéral des affaires étrangères (DFAE) organise deux ou 
trois fois par année un vaste échange d’informations entre les organes concernés. 
Elle est également l’interlocutrice des autorités étrangères, dont elle transmet les 
questions d’ordre général aux services spécialisés de la Confédération. 
 
30 
Banque européenne pour la reconstruction et le développement; banques interaméricaine, 
africaine et asiatique de développement.

6948 
L’opportunité de créer un centre de compétence pour la lutte contre la corruption a 
été étudiée en 2003 par un groupe de travail interdépartemental institué par le 
Conseil fédéral et présidé par l’Office fédéral du personnel. Le groupe de travail, qui 
comprenait également des représentants des cantons, est parvenu à la conclusion que 
l’impact éventuel qu’exercerait un tel centre devrait indubitablement être limité, de 
sorte que l’utilité supplémentaire que l’on pourrait retirer d’une telle institution 
serait faible. Dans son rapport du 16 juin 2003 sur la prévention de la corruption (en 
réponse au postulat «Prévention de la corruption» de la Commission des affaires 
juridiques du Conseil national)31, le Conseil fédéral a estimé que le Contrôle fédéral 
des finances assumait déjà nombre de fonctions d’un tel centre et que, partant, la 
création d’une unité d’organisation particulière ne s’imposait pas. 
Aux termes du par. 3, chaque Etat Partie doit communiquer au Secrétaire général de 
l’ONU le nom de l’autorité susceptible d’aider d’autres Etats Parties à mettre au 
point et à appliquer des mesures spécifiques de prévention de la corruption. 
L’autorité qui, au niveau fédéral, sera appelée à jouer ce rôle est la DDC. Si des 
questions touchant le secteur d’activité d’autres unités de l’administration fédérale 
lui sont adressées, elle les relaiera auprès de ces unités. 
2.2.3 
Secteur public (art. 7) 
Selon le par. 1, chaque Etat Partie s’efforce, s’il y a lieu et conformément aux prin-
cipes fondamentaux de son système juridique, d’adopter pour la fonction publique 
des régimes de recrutement, d’embauche, de fidélisation, de promotion et de retraite 
des agents, qui soient propres à prévenir la corruption. 
Dans l’administration fédérale, l’embauche du personnel, l’aménagement des rap-
ports de travail et les licenciements sont décentralisés au niveau des unités compé-
tentes, qui jouissent d’une importante marge de manœuvre. Par principe, les postes 
vacants font l’objet d’une mise au concours publique32. Les exceptions à cette règle 
sont définies dans les dispositions d’exécution33. Dans certains cas, l’unité compé-
tente peut demander des renseignements spécifiques (extrait du casier judiciaire, 
extrait du registre des poursuites, références, etc.) si la personne concernée y 
consent. 
La Confédération soumet à un contrôle de sécurité particulier34, les personnes 
sélectionnées pour occuper des fonctions dans lesquelles elles ont connaissance de 
manière régulière et approfondie de l’activité gouvernementale ou d’importants 
dossiers de la politique de sécurité, ont régulièrement accès à des secrets relevant de 
la sûreté intérieure ou extérieure ou encore à des données personnelles sensibles. Ce 
contrôle peut être répété durant l’exercice de la fonction. 
 
31 
FF 2003 4648 ss 
32 
Art. 7 LPers 
33 
Art. 22 OPers 
34 
Art. 19 ss de la loi fédérale du 21 mars 1997 instituant des mesures visant au maintien de 
la sûreté intérieure, RS 120; ordonnance du 19 décembre 2001 sur les contrôles de 
sécurité relatifs aux personnes, RS 120.4.

6949 
La formation et la surveillance des collaborateurs – y compris de ceux qui sont 
exposés aux risques de corruption inhérents à l’exercice de leurs fonctions – incom-
bent aux unités ad hoc décentralisées. Elles prennent les mesures qui s’imposent 
pour prévenir les cas de corruption dans leur ressort. 
L’administration fédérale sanctionne par des mesures disciplinaires35 les manque-
ments aux obligations professionnelles de ses employés, en particulier lorsqu’ils se 
rendent coupables de corruption. En sus d’éventuelles mesures disciplinaires, 
l’administration fédérale, en sa qualité d’employeur, peut prendre des mesures 
administratives, notamment en cas de violation des devoirs de fonction et de dispari-
tion de l’une des conditions d’engagement; elle peut en particulier modifier les 
rapports de travail ou les résilier36. 
Le Conseil fédéral rend compte à intervalles réguliers au Parlement de la mise en 
œuvre de sa politique en matière de personnel37. Dans le cadre de ce rapport, il peut 
demander aux unités organisationnelles (entreprises, départements, offices fédéraux, 
etc.) de lui fournir des informations spécifiques (par exemple sur les activités acces-
soires, les salaires et les allocations, l’acceptation de cadeaux et d’autres avantages, 
la formation et l’information), qui permettent de déceler et de prévenir les risques de 
corruption. 
Les par. 2 et 3 se limitent à demander aux Etats Parties d’envisager, en conformité 
avec les principes fondamentaux de leur droit interne, l’adoption de mesures législa-
tives et administratives permettant d’arrêter des critères pour la candidature et 
l’élection à un mandat public et d’accroître la transparence du financement des 
candidatures à un mandat public électif et, le cas échéant, du financement des partis 
politiques. 
La question du financement des partis politiques fait régulièrement l’objet de débats 
au Parlement suisse38. Une dizaine d’interventions parlementaires ont ainsi été 
déposées ces vingt dernières années à ce sujet, sans qu’aucune proposition ne soit 
finalement adoptée par le parlement. Cette situation a plusieurs causes: la démocra-
tie directe, le fédéralisme, le système de gouvernement collégial et le système politi-
que de milice. Les partis politiques ne disposent pas, contrairement à ce qui est 
souvent le cas à l’étranger, d’appareils de partis (personnel, bâtiments, etc.) impor-
tants. Leurs budgets, pour autant que l’on puisse les évaluer (puisqu’ils ne doivent 
pas être publiés), sont relativement modestes. En outre, le rejet de diverses interven-
tions parlementaires indique qu’un financement public des partis politiques n’est pas 
à l’ordre du jour. Or, le financement public est un préalable à une réglementation 
stricte en matière de financement des partis politiques. La longue tradition de démo-
cratie directe que connaît la Suisse a comme corollaire le fait que les partis politi-
ques ne sont pas, et de loin, les seuls acteurs de la vie politique suisse. Les comités 
d’initiative ou les comités référendaires qui naissent à l’occasion de certains scru-
tins, jouent un rôle essentiel. Une législation en la matière serait donc relativement 
compliquée à élaborer et à appliquer, compte tenu de la diversité des acteurs politi-
ques. 
 
35 
Art. 25 LPers, RS 172.220.1 
36 
Art. 12, al. 6 et 7, LPers 
37 
Art. 5, al. 1, LPers 
38 
Pour une présentation historique détaillée, cf. Balmelli Tiziano, Le financement des partis 
politiques et des campagnes électorales, Fribourg, 2001, p. 309 ss.

6950 
Le par. 4 dispose que chaque Etat Partie s’efforce, conformément aux principes 
fondamentaux de son droit interne, d’adopter, de maintenir et de renforcer des 
systèmes qui favorisent la transparence et préviennent les conflits d’intérêts. 
A ce sujet, nous renvoyons notamment aux considérations émises à propos de 
l’exercice d’activités accessoires par des employés de la Confédération, de la loi sur 
la transparence et de l’obligation qu’ont les parlementaires de déclarer les intérêts 
qui les lient39. 
2.2.4 
Codes de conduite des agents publics (art. 8) 
En vertu de l’art. 8, chaque Etat Partie encourage notamment l’intégrité, l’honnêteté 
et la responsabilité chez ses agents publics, conformément aux principes fondamen-
taux de son système juridique, en adoptant pour lesdits agents des codes de conduite, 
en prévoyant des réglementations obligeant ces agents à déclarer tout ce qui pourrait 
générer un conflit d’intérêts avec leurs fonctions et, enfin, en prenant des mesures 
visant à faciliter le signalement par les agents publics des actes de corruption dont ils 
ont eu connaissance dans l’exercice de leurs fonctions. 
Le 19 avril 2000, le Conseil fédéral a approuvé un code de comportement valable 
pour l’administration fédérale. Ce code énonce des principes qui consacrent 
l’éthique professionnelle que le personnel de la Confédération doit respecter. Diver-
ses mesures ont permis de garantir que ce code de comportement soit connu de 
chacun dans l’administration fédérale. Ainsi, il a été envoyé par courrier au domicile 
de tous les collaborateurs de l’administration fédérale et les directions des offices 
ont été priées de le remettre à tous leurs nouveaux collaborateurs comme compo-
sante des principes directeurs en matière de politique du personnel au sein de 
l’administration de la Confédération. 
Le Conseil fédéral a traité de manière détaillée du code de comportement et des 
autres mesures visant à prévenir la corruption dans son rapport du 16 juin 200340. En 
particulier, il y fait allusion au par. 4 qui exhorte les Etats Parties à envisager de 
mettre en place des mesures propres à faciliter le signalement par les agents publics 
aux autorités compétentes des actes de corruption dont ils ont eu connaissance dans 
l’exercice de leurs fonctions. En Suisse, a rappelé le Conseil fédéral, toute personne 
a le droit de signaler au Contrôle fédéral des finances (CDF) les faits qui portent à 
croire qu’il y a eu corruption. 
2.2.5 
Passation des marchés publics et gestion des finances 
publiques (art. 9) 
Aux termes du par. 1, chaque Etat Partie est tenu de prendre, conformément aux 
principes fondamentaux de son système juridique, les mesures nécessaires pour 
mettre en place des systèmes de passation des marchés publics qui soient fondés sur 
la transparence, la concurrence et des critères objectifs pour la prise des décisions et 
qui soient efficaces, notamment, pour prévenir la corruption. 
 
39 
V. ch. 2.2.1 
40 
FF 2003 4648 ss

6951 
Cette obligation concerne principalement les Etats qui ne sont pas encore parties à 
l’accord du 15 avril 1994 sur les marchés publics41, conclu sous l’égide de l’OMC. 
Les autres Etats (actuellement 37, dont la Suisse) ont déjà pris les mesures législa-
tives nécessaires pour satisfaire aux exigences que pose la Convention de l’ONU 
dans ce domaine42. Dans le cadre de la révision en cours de l’accord susmentionné, 
il est prévu de faire expressément référence aux conventions internationales contre la 
corruption, en particulier à la convention de l’ONU et d’intégrer dans l’accord des 
dispositions encore plus incisives dans le but de combattre la corruption. 
Aux termes du par. 2, chaque Etat Partie est tenu de prendre, conformément aux 
principes fondamentaux de son système juridique, des mesures appropriées pour 
promouvoir la transparence et la responsabilité dans la gestion des finances publi-
ques. Ces mesures comprennent notamment: 
Let. a: procédures d’adoption du budget national 
L’établissement d’un budget obéit à un calendrier fixe. Au niveau de la Confédéra-
tion, le Conseil fédéral fixe chaque année, en février, les objectifs et les valeurs de 
référence à prendre en compte lors de la préparation du budget de l’année suivante 
ainsi que le plan financier. De mars à mai, les départements élaborent leur budget. 
Avant les vacances d’été, le Conseil fédéral donne mandat à l’administration 
d’affiner le projet de budget et de plan financier de telle sorte que les objectifs fixés 
puissent être respectés. Après les vacances d’été, il arrête les réductions des dépen-
ses nécessaires et réexamine les valeurs de référence (renchérissement, croissance 
économique, taux d’intérêt). A la fin du mois de septembre, il adresse au Parlement 
le message sur le budget. Au cours de la session d’hiver et après que le Conseil 
fédéral lui a présenté son projet, le Parlement examine, amende et adopte le budget. 
Si le budget est dépassé, il est tenu de voter un crédit supplémentaire. Ainsi donc, les 
finances ressortissent à l’Assemblée fédérale qui non seulement adopte le budget, 
mais encore approuve le compte d’Etat43. 
Let. b: communication en temps utile des dépenses et des recettes44 
Pour la première fois, les principes de base régissant la tenue des comptes sont 
statués au degré législatif dans la nouvelle loi du 7 octobre 2005 sur les finances45 et 
concrétisés au niveau de l’ordonnance46. Deux principes revêtent de l’importance 
pour la communication en temps utile des dépenses et des recettes: premièrement, 
celui de l’universalité qui exige que toutes les opérations financières et tous les 
éléments comptables soient enregistrés intégralement et par période; deuxièmement 
 
41 
RS 0.632.231.422 
42 
Ainsi, au niveau fédéral, la Suisse a adopté les textes suivants: loi fédérale du 16 décem-
bre 1994 sur les marchés publics, RS 172.056.1; ordonnance du 11 décembre 1995 sur les 
marchés publics, RS 172.056.11; loi fédérale du 6 octobre 1995 sur le marché intérieur, 
RS 943.02. A l’échelon des cantons, citons: l’accord intercantonal du 25 novembre/ 
15 mars 2001 sur les marchés publics (AIMP) et les lois adoptées en la matière par les 
différents cantons. 
43 
En l’occurrence, les bases légales déterminantes sont les art. 167 et 183 de la Constitution 
fédérale, Cst., RS 101; la loi sur le Parlement, LParl; RS 171.10; enfin la loi sur les finan-
ces, LFC; RS 611.0. 
44 
En ce qui concerne la let. b, v. également le message du 24 novembre 2004 concernant la 
modification de la loi fédérale sur les finances de la Confédération (LFC), FF 2005 5 ss. 
45 
V. art. 38 LFC 
46 
V. art. 28 ss OFC, RS 611.01

6952 
celui de la ponctualité qui exige que la comptabilité soit tenue à jour et que les 
opérations soient consignées par ordre chronologique. 
Let. c: système de normes de comptabilité et d’audit et de contrôle au second degré 
L’art. 47 LFC statue les principes qui régissent l’établissement des comptes. Ces 
principes visent à favoriser la présentation d’un état de la fortune, des finances et des 
revenus de la Confédération conforme à la réalité et, par conséquent, répondant à la 
nécessité de disposer de données fiables, comparables et claires qui soient de nature 
à créer la transparence et la confiance. 
Quant à l’organisation et aux compétences de l’organe suprême et indépendant en 
matière de contrôle des comptes, elles sont également fixées dans la loi sur le 
Contrôle des finances (LCF)47. 
Let. d: systèmes efficaces de gestion des risques et de contrôle interne 
Les dispositions sur le contrôle interne et donc, sur la gestion des risques, sont 
désormais intégrées dans la LFC (art. 39), le but étant notamment de garantir dura-
blement la qualité de l’établissement des comptes de la Confédération. Les instru-
ments du contrôle interne et de la gestion des risques sont spécifiés dans l’ordon-
nance sur les finances (OFC)48. 
Let. e: mesures correctives en cas de manquement aux exigences du par. 2 
La législation en vigueur satisfaisant aux exigences posées par l’art. 9, par. 2, let. a à 
d, il n’y a pas lieu de prévoir des mesures correctives pour la Suisse. 
Aux termes du par. 3, chaque Etat Partie est tenu de prendre, conformément aux 
principes fondamentaux de son droit interne, les mesures civiles et administratives 
nécessaires pour préserver l’intégrité des livres et états comptables, états financiers 
ou autres documents concernant les dépenses et les recettes publiques ou pour en 
empêcher la falsification. 
L’art. 3 de l’ordonnance concernant la tenue et la conservation des livres de comp-
tes49 statue que le mode de tenue, de saisie et de conservation doit garantir que les 
livres, les pièces comptables et la correspondance ne puissent être modifiés sans que 
la modification soit apparente (authenticité et infalsifiabilité). 
Ainsi donc, le droit suisse répond à l’ensemble des exigences posées par l’art. 9 de la 
convention. 
2.2.6 
Information du public (art. 10) 
L’art. 10 enjoint aux Etats Parties de prendre, conformément aux principes fonda-
mentaux de leur droit interne, les mesures nécessaires pour accroître la transparence 
de leur administration publique. Cette disposition énumère, à titre exemplatif, un 
certain nombre de ces mesures. 
 
47 
RS 614.0 
48 
V. art. 3, let. b, art. 36 à 39 et art. 49 à 52 OFC 
49 
Ordonnance du 24 avril 2002 concernant la tenue et la conservation des livres de comptes 
(Olico), RS 221.431.

6953 
La Constitution donne mandat au Conseil fédéral d’informer le public «en temps 
utile et de manière détaillée» sur son activité50. De même, le principe de transpa-
rence veut que chaque personne a le droit de demander à voir un document officiel 
et d’obtenir des autorités des renseignements sur le contenu d’un tel document51. 
L’accès à des données personnelles est régi par la loi fédérale sur la protection des 
données52. La publicité donnée à la procédure d’adjudication des marchés publics 
peut aussi être mentionnée dans ce contexte53, de même que d’autres procédures, 
telles que l’obligation de publier les plans de constructions, la publication du rapport 
relatif à l’impact sur l’environnement, et la soumission publique de concessions dans 
le domaine de la radio-télévision et dans celui de la télécommunication. 
En matière d’information du public, la Suisse satisfait donc aux exigences posées 
par la convention. 
2.2.7 
Mesures concernant les juges et les services 
de poursuite (art. 11) 
L’art. 11 exige de chaque Etat Partie qu’il prenne, conformément aux principes 
fondamentaux de son système juridique, des mesures visant à renforcer l’intégrité 
des juges (par. 1) et des procureurs (par. 2) et à prévenir les possibilités de les 
corrompre, sans mettre en péril leur indépendance. 
La Suisse connaît le principe de la séparation des pouvoirs exécutif, législatif et 
judiciaire. 
Au niveau fédéral, les juges sont élus par l’Assemblée fédérale pour une période de 
six ans54. Dans l’exercice de leurs attributions judiciaires, les tribunaux fédéraux 
sont indépendants et ne sont soumis qu’à la loi55. Les juges ne peuvent être membres 
de l’Assemblée fédérale ou du Conseil fédéral ni exercer aucune autre fonction au 
service de la Confédération. Ils ne peuvent exercer aucune activité susceptible de 
nuire à l’exercice de leur fonction de juge, à l’indépendance du tribunal ou à sa 
réputation ni représenter des tiers à titre professionnel devant le tribunal56. 
Le Tribunal fédéral peut autoriser les juges ordinaires à exercer une activité acces-
soire à but non lucratif, pour autant que le plein exercice de leur fonction ainsi que 
l’indépendance du tribunal et sa réputation n’en soient pas affectés57. Les juges du 
Tribunal pénal fédéral et du Tribunal administratif fédéral doivent obtenir l’auto-
risation du tribunal pour exercer une activité à l’extérieur de celui-ci58. La législation 
prévoit toute une série de motifs de récusation; les juges doivent, notamment, se 
récuser s’ils ont un intérêt personnel dans la cause59. 
 
50 
Art. 180, al. 2, Cst. 
51 
Art. 6 de la loi sur la transparence, RS 152.3. 
52 
RS 235.1 
53 
Art. 13 ss de la loi fédérale du 16 décembre 1994 sur les marchés publics, RS 172.056.1. 
54 
Art. 5, al. 1, et 9, al. 1, de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF), 
RS 173.110; art. 5, al. 1, et 9, al. 1, de la loi fédérale du 4 octobre 2002 sur le Tribunal 
pénal fédéral (LTPF); RS 173.71; art. 5, al. 1, et 9, al. 1, de la loi du 17 juin 2005 sur le 
Tribunal administratif fédéral (LTAF), RS 173.32. 
55 
Art. 2, al. 1, LTF; art. 2, LTPF; art. 2 LTAF 
56 
Art. 6, al. 1 et 2, LTF; art. 6, al. 1 et 2, LTPF; art. 6, al. 1 et 2, LTAF 
57 
Art. 7, al. 1, LTF 
58 
Art. 7 LTPF et art. 7 LTAF 
59 
Art. 34 LTF, art. 38 LTAF

6954 
Si le procureur général est nommé par le Conseil fédéral, il agit néanmoins de 
manière indépendante. Son indépendance est prévue expressément60. Son autonomie 
est préservée alors même que le procureur général est soumis administrativement à 
la surveillance du Conseil fédéral. Pour ses réquisitions, il s’inspire de ses propres 
convictions61. Les juges d’instruction fédéraux sont nommés par le Tribunal fédé-
ral62. 
Au plan cantonal, le principe de la séparation des pouvoirs prévaut dans tous les 
cantons et toutes les autorités judiciaires prennent leurs décisions souverainement, 
sans ingérence du pouvoir exécutif. 
2.2.8 
Secteur privé (art. 12) 
Le par. 1 enjoint aux Etats Parties de prendre, conformément aux principes fonda-
mentaux de leur droit interne, des mesures pour prévenir la corruption impliquant le 
secteur privé et, s’il y a lieu, de prévoir des sanctions. Le par. 2 énumère non 
exhaustivement tout un ensemble de mesures permettant d’atteindre cet objectif. 
La lutte contre la corruption dans le secteur privé repose sur l’arsenal de normes 
pénales qui a d’ailleurs été complété et affiné et sur l’application de ces normes par 
une justice efficace. Ainsi que nous l’avons mentionné à plusieurs reprises, la cor-
ruption active et passive dans le secteur privé est passible en Suisse de sanctions 
pénales63 depuis le 1er juillet 2006. Simultanément, la responsabilité primaire de 
l’entreprise a été étendue également aux cas de corruption active dans le secteur 
privé64. La corruption active dans le secteur privé vise à obtenir de manière déloyale 
un avantage indu dans le cadre de la concurrence commerciale. Il n’est pas rare que 
l’infraction profite en fait à une personne morale à laquelle le corrupteur actif a 
cherché à procurer un avantage. En matière de corruption, y compris de corruption 
dans le secteur privé, la responsabilité de l’entreprise a un effet préventif considéra-
ble, puisque toute entreprise est tenue de prendre les dispositions nécessaires pour 
parer au risque que sa responsabilité pénale soit engagée. 
Le secteur privé a adopté des normes visant à préserver l’intégrité et des codes de 
conduite qui fixent, concrétisent et complètent les «bonnes pratiques» à adopter par 
les entreprises. Ces dernières années, de nombreuses entreprises, associations, orga-
nisations professionnelles et ONG se sont dotées – tant en Suisse qu’à l’échelon 
international – de tels codes visant à combattre la corruption. La Confédération 
soutient ces efforts, notamment en recommandant, dans la brochure d’information 
du SECO, d’economiesuisse et de Transparency International, l’adoption de telles 
normes. 
Le par. 3 oblige chaque Etat Partie à prendre, conformément à son droit interne 
concernant la tenue des livres et états comptables de même que la révision, les 
mesures nécessaires pour empêcher les manipulations comptables en relation avec 
des actes de corruption. 
 
60 
Art. 16, al. 4, de la loi fédérale du 15 juin 1934 sur la procédure pénale, PPF, RS 312.0. 
61 
Art. 14, al. 2, PPF 
62 
Art. 15, al. 1, let. e, LTPF 
63 
Art. 4a en liaison avec l’art. 23 de la loi fédérale du 19 décembre 1986 contre la concur-
rence déloyale (LCD), RS 241. 
64 
Art. 102 CP

6955 
En Suisse, de telles manipulations tombent sous le coup des dispositions pénales 
sanctionnant les faux dans les titres65 et les infractions contre les devoirs de fonction 
et les devoirs professionnels66. Par ailleurs, il importe que les infractions énumérées 
au par. 3 soient également illicites au regard du droit privé. C’est d’ailleurs déjà le 
cas selon le code des obligations (CO) en vigueur, puisque les actes en question 
contreviennent aux principes de l’établissement régulier des comptes, notamment à 
ceux de l’intégralité, de la clarté, de la sincérité et de l’exactitude des comptes 
annuels67. Quant à la destruction avant l’expiration du délai légal des livres et pièces 
comptables, elle représente une violation de l’obligation de conserver les livres 
statuée à l’art. 962 CO. 
Le par. 4 interdit aux Etats Parties d’admettre la déductibilité fiscale des dépenses 
qui constituent des pots-de-vin. La loi fédérale du 22 décembre 1999 sur l’inter-
diction de déduire fiscalement les commissions occultes68 satisfait à cette exigence. 
En résumé le droit suisse répond pleinement aux exigences posées par l’art. 12. 
2.2.9 
Participation de la société (art. 13) 
La convention enjoint à chaque Etat Partie de prendre des mesures appropriées, dans 
la limite de ses moyens et conformément aux principes fondamentaux de son droit 
interne, pour favoriser la participation de la société à la prévention de la corruption 
et à la lutte contre ce phénomène ainsi que pour sensibiliser le public à la probléma-
tique de la corruption. 
La Confédération associe le public, sous diverses formes, à la prévention de la 
corruption et à la lutte contre ce type de criminalité. Un échange d’informations a 
lieu à intervalles réguliers avec les ONG, les milieux de l’économie et de la science. 
Le Groupe consultatif sur la corruption déjà mentionné69 tient, au moins une fois par 
année, une réunion à laquelle participent également des représentants desdits mi-
lieux. L’examen de la situation qui règne dans chaque Etat Partie en matière de lutte 
contre la corruption, qui a lieu périodiquement en application des conventions de 
l’OCDE et du Conseil de l’Europe, favorise également le dialogue et la collaboration 
avec la société civile. En outre, la Confédération mène assez fréquemment, avec les 
acteurs sociaux, des actions communes visant notamment à sensibiliser le public au 
phénomène de la corruption70. Quant à l’accès du public à l’information et à la 
transparence des décisions, il est, en Suisse, garanti notamment par la loi sur la 
transparence71 et le régime de la démocratie directe. Enfin, l’art. 16 de la Constitu-
tion fédérale garantit les libertés d’opinion et d’information. 
Au niveau fédéral, l’organe compétent au sens du par. 2, auquel le public peut 
dénoncer les cas de corruption, est le Contrôle fédéral des finances. La plupart des 
cantons et des villes disposent également d’un service de contrôle des finances 
 
65 
Art. 251 ss CP 
66 
Art. 312 ss CP 
67 
V. art. 662a CO en ce qui concerne la société anonyme et l’art. 959 CO pour toutes les 
raisons commerciales; v. également la doctrine et la jurisprudence pertinentes. 
68 
FF 1997 II 929, IV 1195; RO 2000 2147 s. 
69 
V. ch. 2.2.2 
70 
Par exemple la diffusion d’informations, des sites Internet, des conférences de presse, des 
séminaires. 
71 
V. ch. 2.2.1

6956 
calqué sur le modèle du Contrôle fédéral ou d’un bureau de médiation habilités à 
enregistrer les dénonciations des cas de corruption. 
2.2.10 
Mesures visant à prévenir le blanchiment d’argent 
(art. 14) 
L’art. 14 énonce un certain nombre de normes relatives à la prévention du blanchi-
ment d’argent. Le contenu de ces normes correspond, à l’exception du par. 3, à 
l’art. 7 de la Convention des Nations Unies contre la criminalité organisée72; ces 
normes sont actuellement déjà mises en œuvre en droit suisse. 
Le par. 1 énonce les exigences auxquelles doit satisfaire un régime interne de 
réglementation et de contrôle des intermédiaires financiers; chaque Etat Partie doit 
s’assurer en même temps que les différentes autorités sont en mesure de coopérer et 
d’échanger des informations aux niveaux national et international, et doit envisager, 
à cette fin, la création d’un service de renseignement financier. 
La Suisse a adopté la loi sur le blanchiment d’argent73, entrée en vigueur le 1er avril 
1998 et complétée par diverses ordonnances dans les domaines bancaire et non 
bancaire, dont les assurances et les maisons de jeux. Ces instruments fixent le cadre 
réglementaire applicable aux intermédiaires financiers. La Suisse dispose d’un 
service de renseignement financier prévu par la LBA aux art. 9 et 23. L’art. 27, al. 4, 
LBA prévoit les modalités d’échange d’informations au niveau national. Les art. 29 
à 32 régissent la collaboration entre les autorités suisses et les autorités étrangères. 
Le par. 2, préconise des mesures de détection et de surveillance du mouvement 
transfrontière d’espèces et de titres négociables appropriés, sous réserve de garanties 
permettant d’assurer une utilisation correcte des informations et sans entraver 
d’aucune façon la circulation des capitaux licites. La Suisse prépare actuellement la 
transposition de la Recommandation Spéciale IX du Groupe d’Action Financière 
(GAFI) qui standardise le régime à mettre en place en l’espèce. Le Conseil fédéral a 
adopté le message y relatif le 15 juin 2007. Cet objet devrait être traité au Parlement 
durant la session d’automne 200774. 
Aux termes du par. 3, les Etats Parties sont appelés à assurer que les institutions 
financières consignent des informations exactes et utiles sur le donneur d’ordre lors 
de transferts électroniques de fonds, qu’elles conservent ces informations tout au 
long de la chaîne de paiement et qu’elles exercent une surveillance accrue sur les 
transferts de fonds non accompagnés d’informations complètes sur le donneur 
d’ordre. Les art. 3 à 6 de la LBA fixent les devoirs de diligence applicables à 
l’ensemble des intermédiaires financiers. Il s’agit de l’obligation de vérifier 
l’identité du cocontractant (art. 3 LBA), de l’obligation d’identifier l’ayant droit 
économique (art. 4 LBA), de l’obligation de renouveler les obligations susmention-
nées (art. 5 LBA), enfin de l’obligation particulière de clarification (art. 6 LBA). 
L’art. 7, al. 3, LBA prévoit que les documents sont conservés dix ans après la cessa-
tion de la relation d’affaires ou après la fin de la transaction. La conservation des 
 
72 
FF 2005 6269 6722 
73 
Loi du 10 octobre 1997 sur le blanchiment d’argent, LBA, RS 955.0. 
74 
Message du 15 juin 2007 sur la mise en oeuvre des Recommandations révisées du Groupe 
d’action financière (GAFI), FF 2007 5919.

6957 
informations au cours de la chaîne de paiement est réglée dans les ordonnances 
adoptées par les autorités de surveillance75. 
Aux termes du par. 4, les Etats sont invités à s’inspirer des initiatives pertinentes 
prises par les organisations régionales interrégionales et multilatérales pour lutter 
contre le blanchiment d’argent. La Suisse est notamment membre du Groupe 
d’Action Financière (GAFI) et met en œuvre dans ses aspects substantiels les 
Recommandations du GAFI. Elle dispose de ce fait d’une réglementation en harmo-
nie avec les standards internationaux de référence les plus exigeants. 
Au par. 5, les Etats sont invités à s’efforcer de développer et de promouvoir la 
coopération multilatérale et bilatérale parmi les autorités judiciaires, les services de 
détection et de répression et les autorités de réglementation financière. 
La Suisse s’engage dans l’élaboration et la mise en œuvre de tous les instruments 
pertinents dans le domaine, remplissant ainsi les devoirs mentionnés au dernier 
paragraphe de l’art. 14. 
2.3 
Incrimination, détection et répression (art. 15 à 42) 
2.3.1 
Incrimination (art. 15 à 26) 
Les art. 15 à 26 portent tant sur les infractions de corruption (active et passive 
d’agents publics nationaux, étrangers et de fonctionnaires d’organisations internatio-
nales, art. 15 et 16) que sur les infractions contre le patrimoine ou contre les devoirs 
de fonction commises par les agents publics (soustraction/détournement de biens 
publics, art. 17, trafic d’influence, art. 18, abus de fonction, art. 19, enrichissement 
illicite, art. 20). La corruption privée et la soustraction de biens dans le secteur privé 
sont prévues aux art. 21 et 22. Les infractions contre l’administration de la justice 
telles que le blanchiment et l’entrave au bon fonctionnement de la justice sont incri-
minées aux art. 23 et 25 de la convention. L’art. 24 porte sur le recel de biens et 
l’art. 26 est consacré à la responsabilité des personnes morales. 
2.3.1.1 
Corruption d’agents publics nationaux (art. 15) 
Selon la norme de base de la convention, chaque Etat Partie adopte les mesures 
législatives et autres nécessaires pour conférer le caractère d’infraction pénale à tout 
acte de corruption active ou passive commis intentionnellement. 
2.3.1.1.1 
Corruption active d’agents publics nationaux (let. a) 
L’infraction consiste, selon la convention, à promettre, offrir ou accorder à un agent 
public, directement ou indirectement, un avantage indu, pour lui-même ou pour une 
autre personne ou entité, afin qu’il accomplisse ou s’abstienne d’accomplir un acte 
dans l’exercice de ses fonctions officielles. Cette définition correspond en quasi-
 
75 
Les autorités de surveillance auxquelles il est fait référence sont la Commission fédérale 
des Banques, l’Autorité de contrôle en matière de lutte contre le blanchiment d’argent, la 
Commission fédérale des maisons de jeux et l’Office fédéral des assurances privées.

6958 
intégralité à celles de la Convention de l’OCDE et du Conseil de l’Europe ainsi qu’à 
la définition contenue dans la Convention des Nations Unies contre la criminalité 
transnationale organisée76. Elle correspond également dans une très large mesure, 
sous réserve des précisions développées ci-dessous, aux éléments constitutifs de 
l’art. 322ter CP. 
En ce qui concerne les différents éléments de l’acte, il convient tout d’abord de 
constater que l’art. 15 let. a de la convention et la définition de l’infraction, telle 
qu’elle figure à l’art. 322ter CP, mentionnent tous deux l’idée de proposer, d’offrir et 
de donner. La convention prévoit le cas de la libéralité médiate, versée par un tiers. 
Même si le code pénal ne le dit pas explicitement, la culpabilité de l’auteur est la 
même, qu’il ait transmis l’avantage indu lui-même ou par l’intermédiaire d’une 
tierce personne77. Dans le droit pénal suisse de la corruption, la notion d’avantage 
comprend toutes les libéralités accordées à titre gracieux, de nature matérielle ou 
immatérielle, dans la mesure où elles sont objectivement mesurables78 et recouvre 
ainsi tous les avantages au sens de la convention. Enfin, la définition de la corrup-
tion que donnent tant la convention que le droit suisse, prévoit explicitement que 
l’avantage indu peut être octroyé à un tiers. Le fait que l’avantage revienne ou soit 
censé revenir à un tiers ou à l’agent public lui-même ne joue en effet aucun rôle, 
dans la mesure où un lien suffisant existe entre cet avantage et l’acte administratif79. 
Tant en droit suisse que selon la convention, la prestation visée en échange d’un 
avantage consiste, pour l’agent public, à accomplir ou à s’abstenir d’accomplir un 
acte dans l’exercice de ses fonctions. Les deux définitions font ainsi mention expli-
cite du fait que la contre-prestation peut consister, pour l’agent public, à s’abstenir 
d’agir. Par ailleurs, les normes pénales suisses en matière de corruption recouvrent 
des actes de l’agent public pour lesquels ce dernier n’est pas compétent ou qui ne 
sont pas prévus par la loi, comme la divulgation de secrets de fonction80, pour autant 
qu’ils soient en lien avec sa fonction. En d’autres termes, le rapport qui doit néces-
sairement être établi entre le comportement de l’agent public et sa fonction est 
exprimé de manière moins restrictive dans le droit suisse qu’à l’art. 15, let. a, de la 
convention. De plus, les normes pénales suisses couvrent également les libéralités 
octroyées a posteriori, à titre de récompense pour des actes ou des omissions de 
l’agent public. 
Selon la convention, l’objet de la corruption est un acte administratif (quel qu’il 
soit). Il suffit donc, pour qu’il y ait matière à infraction pénale, que l’agent public ait 
reçu un avantage pour agir conformément aux devoirs de sa fonction. Il n’est donc 
pas nécessaire que l’acte pour lequel l’agent public a été sollicité soit contraire à ses 
devoirs ou dépende de son pouvoir d’appréciation81 comme le précise le droit 
suisse. Serait donc aussi couvert par la convention le cas (peu vraisemblable) où une 
libéralité – qui doit être assez importante pour constituer un avantage indu – serait 
octroyée pour un acte administratif que l’agent public est de toute façon tenu 
d’accomplir82. 
 
76 
FF 1999 5045 5075 ss, 2004 6549 6562 ss, 2005 6269 6299 et 6300 
77 
FF 1999 5045 5077 et 5088, 2004 6549 6563 
78 
FF 1999 5045 5075, 2004 6549 6563 
79 
FF 1999 5045 5077, 2004 6549 6563 
80 
FF 1999 5045 5078, 2004 6549 6563 
81 
FF 2004 6549 6564 
82 
FF 2004 6549 6564

6959 
Selon le droit suisse, l’infraction de corruption active concerne les actes contraires 
aux devoirs de l’agent public ou dépendant de son pouvoir d’appréciation. Ainsi, 
l’art. 322ter CP couvre non seulement les cas dans lesquels l’agent public outrepasse 
son pouvoir d’appréciation ou en abuse, ce qui constitue de toute évidence une 
violation de ses devoirs de fonction, mais également les cas dans lesquels il agit en 
respectant la marge d’appréciation qui lui est conférée. Les éléments constitutifs de 
l’infraction de corruption active selon la norme pénale suisse (322ter CP) ne sont 
toutefois pas réunis lorsque l’acte pour lequel l’agent public est sollicité est 
conforme à ses devoirs et ne laisse aucune place à son pouvoir d’appréciation. En 
droit pénal suisse, ces cas tombent cependant sous le coup de l’art. 322quinquies CP, 
lequel va nettement plus loin que l’art. 15 let. a de la convention, puisqu’il réprime 
de manière générale l’octroi d’un avantage, même sans rapport avec un acte admi-
nistratif concret, ce qui couvre également les cas dits d’alimentation progressive83. 
En conclusion, les normes pénales actuelles en matière de corruption répondent 
entièrement aux exigences de l’art. 15 let. a de la convention, voire vont au-delà de 
ces exigences. 
2.3.1.1.2 
Corruption passive d’agents publics nationaux 
(let. b) 
L’art. 15, let. b de la convention est le pendant de l’art. 15, let. a puisqu’il fait obli-
gation aux Etats Parties d’ériger en infraction pénale le fait, pour un agent public, de 
solliciter ou d’accepter, directement ou indirectement, un avantage indu, pour lui-
même ou pour une autre personne ou entité, afin d’accomplir ou de s’abstenir 
d’accomplir un acte dans l’exercice de ses fonctions officielles. A l’exception de 
l’acte proprement dit, les différents éléments de la let. a sont identiques à ceux de la 
let. b. 
Un même parallélisme peut être observé entre l’art. 322quater CP, qui sanctionne la 
corruption passive, et l’art. 322ter CP, qui sanctionne la corruption active. 
Les infractions de corruption active et passive étant construites de manière parallèle 
dans la convention et dans le droit pénal suisse, on se reportera, pour les éléments 
constitutifs de l’infraction, aux explications données ci-dessus au sujet de l’art. 15 
let. a de la convention. Pour ce qui est de l’acte proprement dit, les termes utilisés 
dans la convention et dans l’art. 322quater CP ne présentent pas de différence d’ordre 
matériel. 
Comme pour la corruption active, le champ d’application de l’art. 322quater CP est, à 
une exception près, identique, voire plus large, que celui de la norme de corruption 
passive prévue par la convention. Ici aussi, l’exception concerne le cas où l’agent 
public se laisse corrompre pour accomplir un acte qu’il doit de toute façon accom-
plir. Dans le droit pénal suisse, ce comportement est réprimé non pas par l’art. 
322quater CP, mais par l’art. 322sexies CP (acceptation d’un avantage). Tout comme 
l’art. 322quinquies CP, dont il est le pendant, cet article va d’ailleurs plus loin que 
l’art. 15, let. b de la convention. 
Au final, les normes pénales actuelles en matière de corruption répondent entière-
ment aux exigences de l’art. 15, let. b de la convention. 
 
83 
FF 1999 5045 5084, 2004 6549 6565

6960 
2.3.1.2 
Corruption d’agents publics étrangers et 
de fonctionnaires d’organisations internationales 
publiques (art. 16) 
Partant du principe que la corruption est une infraction grave qui doit être poursuivie 
non seulement par l’Etat qui en est victime, mais par tous les Etats Parties à la 
convention, l’art. 16 de cette dernière étend les infractions de corruption active et 
passive d’agents publics nationaux (art. 15) à d’autres catégories d’auteurs, en 
l’occurrence à l’agent public d’un autre Etat et au fonctionnaire international84, tels 
que définis à l’art. 2, let. b et c de la convention. 
2.3.1.2.1 
Corruption active (art. 16, par. 1) 
A l’exception de la désignation de la personne corrompue (agent public étranger et 
fonctionnaire international) et du contexte, limité aux transactions commerciales 
internationales, les éléments constitutifs de l’infraction visée à l’art. 16, par. 1 de la 
convention sont identiques à ceux de l’infraction définie à l’art. 15, let. a (corruption 
active d’agents publics nationaux). 
L’art. 322septies, al. 1, CP qui réprime la corruption active d’agents publics étrangers, 
définit comme tels toute personne agissant pour un Etat étranger ou une organisation 
internationale. L’art. 322septies, al. 1, CP est à l’art. 322ter CP ce que l’art. 16, par. 1 
de la convention est à son art 15, par. 1, à ceci près que le droit suisse ne restreint 
pas le champ d’application de la corruption passive d’agents publics étrangers aux 
transactions commerciales internationales. 
En ce qui concerne l’examen de la conformité de l’art. 322septies, al. 1, CP à la 
convention, on se reportera, pour les éléments constitutifs de l’infraction de corrup-
tion active, aux explications données aux ch. 2.3.1.1.1 (corruption active d’agents 
publics nationaux) et, pour ce qui est de l’auteur de l’acte, au ch. 2.1.2.2 et 2.1.2.3 
(définition de l’agent public étranger et du fonctionnaire d’une organisation interna-
tionale publique). Il en découle que l’art. 322septies, al. 1, CP répond aux exigences 
posées à l’art. 16, par. 1 de la convention et va même plus loin que celles-ci. Il reste 
uniquement à examiner si ce constat vaut également pour la définition donnée du 
comportement délictueux de l’agent public. Selon la convention, la corruption dans 
ce contexte vise à permettre l’obtention ou la conservation d’un marché ou un autre 
avantage indu en liaison avec des activités de commerce international. 
L’art. 322septies, al. 1, CP vise l’exécution ou l’omission par un agent public d’un 
acte contraire à ses devoirs ou dépendant de son pouvoir d’appréciation et non celles 
d’actes légaux qui ne laissent aucune marge d’appréciation. L’art. 322quinquies, CP, 
qui sanctionne l’octroi d’un avantage indu, infraction qui implique également des 
comportements visés à l’art. 322septies CP, ne s’applique qu’aux agents publics 
suisses85. Cependant, un acte officiel qui vise à permettre l’obtention ou la conserva-
tion d’un marché en liaison avec des activités de commerce international, présup-
pose forcément que l’agent public qui le commet dispose, pour le moins, d’une 
 
84 
Par souci de simplification, la référence faite à l’agent public étranger dans la suite du 
commentaire relatif à l’art. 16 de la convention couvre également la notion de fonction-
naire d’organisations internationales publiques. Cf. également art. 322septies CP. 
85 
S’agissant des motifs de cette différenciation, v. FF 2004 6549 6565.

6961 
certaine marge d’appréciation. Il en va généralement de même des autres avantages 
indus, dont on ne voit pas comment ils pourraient être procurés si l’agent public 
accomplit un acte légal ne lui laissant aucune marge d’appréciation. Enfin, à l’instar 
de la convention de l’OCDE et de celle du Conseil de l’Europe86, il est précisé dans 
les travaux préparatoires87 relatifs à la présente convention que la norme sur la 
corruption d’agents publics étrangers peut être mise en œuvre, dans le droit national, 
par une disposition visant les paiements en vue d’inciter à la violation d’une obliga-
tion de l’agent public. En conclusion, l’art. 322septies, al. 1, CP répond également sur 
ce point aux exigences posées à l’art. 16, par. 1 de la convention. 
2.3.1.2.2 
Corruption passive (art. 16, par. 2) 
L’art. 16, par. 2 de la convention est le pendant de l’art. 16 par. 1 (corruption active) 
puisqu’il demande aux Etats Parties d’envisager d’ériger en infraction pénale le fait, 
pour un agent public étranger ou un fonctionnaire d’une organisation internationale, 
de solliciter ou d’accepter, directement ou indirectement, un avantage indu, pour lui-
même ou pour une autre personne ou entité, afin d’accomplir ou de s’abstenir 
d’accomplir un acte dans l’exercice de ses fonctions officielles. A l’exception de 
l’acte proprement dit et du champ d’application non restreint aux transactions com-
merciales internationales, les différents éléments du par. 2 correspondent à ceux du 
par. 1. Par ailleurs, à l’exception de la désignation de la personne corrompue (l’agent 
public étranger), les éléments constitutifs de l’infraction prévue à l’art. 16, par. 2 
sont identiques à ceux de l’art. 15, let. b (corruption passive d’agents publics natio-
naux). 
Force est de relever que l’art. 16, par. 2 a une portée plus large que l’art. 16, par. 1. 
Cependant, à la différence de celui-ci, il n’a pas de caractère impératif puisqu’il ne 
fait qu’inviter les Etats Parties à envisager l’adoption de mesures législatives ou 
autres. L’art. 322septies, al. 2, CP entré en vigueur le 1er juillet 2006 sanctionne la 
corruption passive d’agents publics étrangers. Cette norme pénale correspond (sauf 
en ce qui concerne la définition du cercle des auteurs) à celle qui réprime la corrup-
tion passive d’agents publics suisses (art. 322quater, CP) et, partant, répond parfaite-
ment à l’esprit de la convention. 
 
86 
Selon le commentaire de la convention de l’OCDE, des normes pénales nationales subor-
donnant la réalisation de l’infraction à la condition que les devoirs de fonction aient été 
violés, peuvent, elles aussi, satisfaire aux exigences de cette convention. Cf. FF 1999 
5045 et no 3 du commentaire officiel. L’art. 36 de la Convention pénale du Conseil de 
l’Europe du 27 janvier 1999 sur la corruption permet à tout Etat Partie de formuler une 
déclaration précisant «qu’il n’érigera en infraction pénale la corruption active et passive 
d’agents publics étrangers (art. 5), de fonctionnaires internationaux (art. 9) ou de juges et 
d’agents de cours internationales (art. 11) uniquement dans la mesure où l’agent public ou 
le juge accomplit ou s’abstient d’accomplir un acte en violation de ses devoirs officiels». 
La Suisse a formulé une telle déclaration en ce qui concerne les art. 5, 9 et 11 de la 
Convention du Conseil de l’Europe. Cf. FF 2004 6549 6567. 
87 
V. note interprétative no 24, Interpretative notes for the official records (travaux prépara-
toires) of the negociations of the United Nations Convention against corruption, 
A/58/422/Add.1

6962 
2.3.1.3 
Soustraction, détournement ou autre usage illicite 
de biens par un agent public (art. 17) 
L’art. 17 de la convention prévoit que chaque Etat Partie réprime, lorsque les actes 
ont été commis intentionnellement, la soustraction, le détournement ou un autre 
usage illicite, par un agent public, à son profit ou au profit d’une autre personne ou 
entité, de tous fonds ou valeurs publics ou privés ou de toute autre chose de valeur 
qui lui ont été remis à raison de ses fonctions. 
On trouve dans le droit pénal suisse plusieurs infractions pouvant correspondre aux 
actes tels que les définit la convention. Ainsi, l’art. 138, al. 1, CP (abus de 
confiance) réprime celui qui se sera approprié une chose mobilière dans un dessein 
d’enrichissement illégitime ou aura employé à son profit des valeurs patrimoniales 
qui lui avaient été confiées. Lorsque l’auteur a agi notamment en qualité de membre 
d’une autorité ou de fonctionnaire la peine est aggravée (art. 138, al. 2). Peut égale-
ment entrer en considération l’art. 314 CP (gestion déloyale des intérêts publics) 
lorsque l’agent public lèse par un acte juridique les intérêts publics qu’il avait mis-
sion de défendre, dans le but d’obtenir un avantage illicite. Finalement, l’art. 158 CP 
(gestion déloyale) peut aussi subsidiairement trouver application. 
2.3.1.4 
Trafic d’influence (art. 18) 
L’art. 18 de la convention prévoit que chaque Etat Partie envisage d’incriminer le 
trafic d’influence actif et passif. Par trafic d’influence actif (let. a), il faut entendre le 
fait de promettre, d’offrir ou d’accorder à un agent public ou à toute autre personne, 
directement ou indirectement, un avantage indu afin que ledit agent ou ladite per-
sonne abuse de son influence réelle ou supposée en vue d’obtenir d’une administra-
tion ou d’une autorité publique de l’Etat Partie un avantage indu pour l’instigateur 
initial ou pour toute autre personne. Quant au trafic d’influence passif, l’art. 18 
(let. b) le définit par le fait pour un agent public ou toute autre personne de solliciter 
ou d’accepter un avantage indu afin d’abuser de son influence en vue de faire obte-
nir d’une administration ou d’une autorité publique de l’Etat Partie un avantage 
indu. 
Cette infraction suppose une relation triangulaire dans laquelle une personne (le 
trafiquant d’influence), dotée d’une influence réelle ou supposée sur une personne 
exerçant une charge publique, «échange» cette influence contre un avantage fourni 
par un tiers. L’art. 18 de la convention correspond matériellement à la norme prévue 
par la Convention pénale du Conseil de l’Europe sur la corruption88, laquelle incri-
mine le trafic d’influence à son art. 12. 
Dans son message relatif à la Convention précitée, le Conseil fédéral a précisé pour 
quels motifs une criminalisation du trafic d’influence n’était pas souhaitable89. Le 
Parlement l’a suivi et a décidé de formuler une réserve à l’art. 12 de ladite conven-
tion. Il n’existe aujourd’hui aucun motif fondé de se départir de la position prise lors 
de la ratification de la Convention du Conseil de l’Europe. 
 
88 
FF 2004 6549 6578 
89 
FF 2004 6549 6578 ss, notamment 6580

6963 
Le code pénal couvre en partie les comportements visés par l’art. 12 de la conven-
tion du Conseil de l’Europe et 18 de la présente convention. Le législateur a souhaité 
se concentrer sur les actes les plus dangereux, en particulier ceux qui sapent la 
confiance des citoyens dans l’administration publique, dans la justice et dans les 
autorités en général. Ainsi, le droit suisse en vigueur se focalise sur le comportement 
du dernier maillon de la chaîne, à savoir l’agent public, en élargissant le champ 
d’application du code pénal (corruption au sens étroit des art. 322ter et 322quater CP) 
aux cas d’acceptation ou d’octroi d’avantages (art. 322quinquies et 322sexies CP). 
Par contre, l’agent public qui ne reçoit pas d’avantage, qui ignore tout de l’accord 
passé entre d’autres particuliers qu’il connaît et qui gravitent en dehors du cercle de 
la fonction publique, n’est pas punissable en vertu du droit pénal suisse. Suivant 
l’avis du Conseil fédéral lors de la ratification de la Convention du Conseil de 
l’Europe, le législateur a estimé qu’il n’était pas justifié d’étendre le droit pénal de la 
corruption à un nombre toujours plus important de comportements. Ces derniers 
constituent avant tout un phénomène de société qui ne doit pas faire l’objet d’une 
intervention du droit pénal, mais doivent être appréhendés par le biais de la préven-
tion, de la mise en place de règles déontologiques et par le recours à des sanctions 
civiles, administratives et politiques. 
Finalement, il convient de préciser que l’art. 18 de la convention n’oblige pas les 
Etats Parties à introduire une telle norme dans leur législation nationale, l’art. 18 
étant une disposition potestative. 
2.3.1.5 
Abus de fonctions (art. 19) 
Selon l’art. 19, chaque Etat Partie envisage d’incriminer le fait pour un agent public 
d’abuser de ses fonctions ou de son poste, c’est-à-dire d’accomplir ou de s’abstenir 
d’accomplir, dans l’exercice de ses fonctions, un acte en violation des lois afin 
d’obtenir un avantage indu pour lui-même ou pour une autre personne ou entité. 
L’art. 312 CP sanctionne l’abus d’autorité, soit le fait pour les membres d’une auto-
rité et les fonctionnaires d’abuser des pouvoirs de leur charge, dans le dessein de se 
procurer ou de procurer à un tiers un avantage illicite, ou dans le dessein de nuire à 
autrui. Selon le droit suisse, l’abus de pouvoir est davantage qu’une simple violation 
des devoirs de service. Il suppose une violation insoutenable de ces derniers90. Le 
législateur n’a ainsi voulu réprimer pénalement que les cas les plus graves de la 
violation des devoirs de fonction. En ce qui concerne la commission de l’abus de 
pouvoir par omission, cette dernière peut être retenue si le comportement passif de 
l’agent public est contraire à une obligation d’agir. Quand bien-même l’infraction 
visée à l’art. 312 CP est caractérisée par une violation qualifiée des devoirs de la 
charge alors que la convention définit l’abus de fonctions comme étant un acte 
commis en violation des lois, force est de constater que le droit suisse s’inscrit 
parfaitement dans l’esprit de l’art. 19 de la convention qui, au surplus, est libellé en 
la forme potestative. 
 
90 
ATF 114 IV 42 cons. 2

6964 
2.3.1.6 
Enrichissement illicite (art. 20) 
Selon la convention, chaque Etat partie est invité à ériger en infraction pénale, sous 
réserve de sa constitution et des principes fondamentaux de son système juridique, 
tout enrichissement illicite, c’est-à-dire toute augmentation substantielle du patri-
moine d’un agent public que celui-ci ne peut raisonnablement justifier par rapport à 
ses revenus légitimes. 
L’art. 20 prévoit donc un renversement du fardeau de la preuve, l’agent public 
devant apporter la preuve que toute augmentation substantielle de son patrimoine 
provient d’une activité licite. De telles normes sont communément admises dans 
certains systèmes juridiques latino-américains. Par ailleurs, la Convention interamé-
ricaine contre la corruption du 29 mars 1996 de l’Organisation des Etats Américains 
comprend une disposition très semblable à l’art. 20. 
Le droit suisse a institué le renversement du fardeau de la preuve dans le contexte des 
valeurs appartenant à une personne qui a participé ou apporté son soutien à une organi-
sation criminelle (art. 260ter CP). Ces valeurs sont présumées soumises, jusqu’à preuve 
du contraire, au pouvoir de disposition de l’organisation et sont de ce fait susceptibles 
d’être confisquées (art. 72 CP). Néanmoins, la convention va nettement plus loin que 
le droit suisse. D’une part, elle ne prévoit aucun lien entre l’augmentation substantielle 
du patrimoine et un comportement punissable. D’autre part, l’art. 20 ne correspond pas 
à une «autre mesure» (art. 66 ss. CP) telle que le prévoit le code pénal suisse en ce qui 
concerne la confiscation de valeurs patrimoniales, mais bien plutôt érige en infraction 
pénale distincte le fait même de s’être enrichi du produit de son crime. A l’instar 
d’autres pays européens91, la Suisse ne connaît pas ce concept juridique. On peut 
néanmoins mentionner l’obligation pour l’agent public suisse d’annoncer toute activité 
accessoire et, dans certains cas, d’en reverser le revenu à la Confédération92. Finale-
ment, rappelons que l’art. 20 n’a pas force contraignante. 
2.3.1.7 
Corruption dans le secteur privé (art. 21) 
Selon l’art. 21, chaque Etat partie envisage d’incriminer, lorsque les actes ont été 
commis intentionnellement dans le cadre d’activités économiques, financières ou 
commerciales, le fait de promettre, d’offrir ou d’accorder, directement ou indirecte-
ment, un avantage indu à toute personne qui dirige une entité du secteur privé ou 
travaille pour une telle entité, en quelque qualité que ce soit, pour elle-même ou pour 
une autre personne, afin que, en violation de ses devoirs, elle accomplisse ou 
s’abstienne d’accomplir un acte (let. a). L’art. 21 let. b quant à lui traite de l’aspect 
passif de l’infraction, à savoir la sollicitation ou l’acceptation de l’avantage indu. 
Cette disposition vise à préserver la confiance et la loyauté sans lesquelles les rela-
tions privées ne peuvent exister. L’incrimination se rapproche de celle de la corrup-
tion des agents publics prévue à l’art. 15, notamment en ce qui concerne la descrip-
tion du comportement, de l’avantage et des éléments subjectifs. Par conséquent, les 
remarques formulées au sujet de la corruption active et passive d’agents publics 
(art. 15) s’appliquent mutatis mutandis au présent article. Ce dernier s’en distingue 
néanmoins quant à son champ d’application limité aux activités commerciales 
 
91 
Allemagne, France, Autriche, par exemple 
92 
Cf. art. 91 et 92 OPers, RS 172.220.111.3

6965 
financières ou économiques, quant à la qualité des destinataires éventuels de 
l’avantage et quant à la nature de la contre-prestation (violation des devoirs). 
La ratification et la mise en œuvre de la Convention pénale du Conseil de l’Europe 
par la Suisse ont donné lieu à la modification de la loi fédérale du 19 décembre 1986 
contre la concurrence déloyale (LCD)93. En effet, selon cette dernière, la corruption 
passive dans le secteur privé n’était pas réprimée et, sous l’angle actif, son champ 
d’application était plutôt restrictif94. Le nouvel art. 4a LCD (en liaison avec l’art. 23 
LCD), entré en vigueur le 1er juillet 2006, reprend à différents égards les éléments 
constitutifs de la corruption active et passive d’agents publics et couvre également, 
en particulier, la corruption passive dans le secteur privé, qui n’était pas punissable 
sous l’empire de l’ancien droit. Cette nouvelle disposition, qui permet à la Suisse de 
satisfaire à l’obligation imposée par la Convention pénale du Conseil de l’Europe 
sur la corruption95, s’inscrit indubitablement dans la ligne de l’art. 21 de la Conven-
tion de l’ONU contre la corruption qui se borne, là encore, à inviter les Etats Parties 
à envisager de conférer le caractère d’infraction pénale à la corruption dans le sec-
teur privé. 
2.3.1.8 
Soustraction de biens dans le secteur privé (art. 22) 
L’art. 22 invite chaque Etat Partie à ériger en infraction pénale, dans le cadre 
d’activités économiques, financières ou commerciales, la soustraction par une per-
sonne qui dirige ou travaille pour une entité du secteur privé, de tous biens qui lui 
ont été remis à raison de ses fonctions. 
L’art 22 constitue le pendant de l’art. 17 (agent public), mais ne prévoit pas le 
dessein d’enrichissement illégitime et ne mentionne que l’acte de soustraction. 
L’art. 138 CP répond aux exigences de la convention et va même au-delà puisqu’il 
n’est pas restreint aux activités économiques. 
2.3.1.9 
Blanchiment du produit du crime (art. 23) 
L’art. 23 s’inspire très largement des dispositions relatives au blanchiment d’argent 
figurant dans des instruments internationaux de référence tels que la Convention des 
Nations Unies contre la criminalité transnationale organisée (art. 6)96, la Convention 
des Nations Unies contre le trafic illicite des stupéfiants et des substances psycho-
tropes du 20 décembre 1988 (art. 3)97 ainsi que la Convention du Conseil de 
l’Europe relative au blanchiment, au dépistage, à la saisie et à la confiscation des 
produits du crime, conclue le 8 novembre 1990 (art. 6)98. 
En vertu de l’art. 23, par. 1, les Etats Parties sont tenus, conformément aux principes 
fondamentaux de leur droit interne, de conférer au blanchiment d’argent le caractère 
d’infraction pénale si l’acte a été commis intentionnellement. Les définitions des 
 
93 
RS 241 
94 
FF 2004 6549 6572 
95 
FF 2004 6549 6570 ss 
96 
FF 2005 6269 6297 ss 
97 
RS 0.812.121.03 
98 
Convention no 141, conclue le 8 novembre 1990 à Strasbourg et entrée en vigueur pour la 
Suisse le 1er septembre 1993; RS 0.311.53.

6966 
éléments constitutifs qui figurent au par. 1 sont identiques à celles que l’on trouve 
dans les dispositions susmentionnées des conventions internationales citées. Elles 
correspondent, en outre, aux éléments constitutifs du blanchiment d’argent tels 
qu’ils sont définis à l’art. 305bis CP99. 
Le par. 2, let. a, invite les Etats Parties à appliquer le par. 1 à l’éventail le plus large 
possible d’infractions principales (infractions préalables). Selon les exigences mini-
males contraignantes formulées à la let. b, tous les Etats Parties incluent dans le 
catalogue des infractions principales au minimum un éventail complet d’infractions 
pénales telles que définies dans la convention. Cette formulation quelque peu 
contradictoire doit être comprise dans le sens d’un éventail le plus large possible 
d’infractions à considérer comme délit sous-jacent en droit national. 
Conformément à l’art. 305bis CP, un acte ne peut être punissable aux termes des 
dispositions sur le blanchiment d’argent que si les valeurs patrimoniales en cause 
sont le produit d’un crime. Tous les actes que la convention impose aux Etats Parties 
d’ériger en infraction pénale (et qui forment le noyau dur de la convention) sont 
susceptibles, en droit suisse, de constituer une infraction préalable au blanchiment 
d’argent (art. 15 corruption d’agents publics nationaux; art. 16 corruption d’agents 
publics étrangers et de fonctionnaires d’organisations internationales publiques; 
art. 17 soustraction, détournement ou autre usage illicite de biens par un agent 
public; art. 25 entrave au bon fonctionnement de la justice). En conclusion, on peut 
dire que le droit suisse répond aux exigences des let. a et b du par. 2. 
Selon la let. c, le blanchiment d’argent doit pouvoir être puni même si l’infraction 
principale – elle doit être punissable dans les deux Etats – ne relève pas de la compé-
tence judiciaire de l’Etat Partie. Cette condition est remplie aux termes de l’art. 
305bis, ch. 3, CP. 
La let. d oblige en outre les Etats Parties à remettre au Secrétaire général de l’ONU 
une copie ou une description des lois qui donnent effet à l’art. 23 de la convention 
ainsi qu’une copie ou une description de toutes les modifications apportées ultérieu-
rement à ces lois. 
2.3.1.10 
Recel (art. 24) 
Selon la convention, chaque Etat Partie est invité à incriminer le fait de dissimuler 
ou de retenir de façon continue des biens en sachant que lesdits biens proviennent de 
l’une des infractions établies conformément à la convention sans qu’il y ait eu parti-
cipation auxdites infractions. 
Selon la convention, il s’agit d’une infraction indépendante de l’infraction princi-
pale, laquelle est déjà consommée lorsqu’intervient l’auteur de l’infraction visée à 
l’art. 24, raison pour laquelle son comportement ne peut être assimilé à un acte de 
participation. 
L’infraction décrite à l’art. 24 de la convention comporte, à la lumière du droit 
suisse, aussi bien des éléments constitutifs de l’infraction de blanchiment d’argent 
(art. 305bis CP) que des éléments constitutifs de l’infraction de recel (art. 160 CP). 
 
99 
FF 2005 6269 6297 s.

6967 
Selon le droit suisse (art. 160 CP), constitue un recel l’acquisition, la dissimulation 
ou l’aide à la négociation d’une chose dont l’auteur savait ou devait présumer qu’un 
tiers l’avait obtenue au moyen d’une infraction contre le patrimoine. L’objet du recel 
en droit suisse est plus restrictif que la notion de biens figurant dans la convention. 
En effet, il ne peut s’agir que d’une chose corporelle, mobilière ou immobilière. 
Cette définition inclut les sommes d’argent en liquide mais exclut par exemple les 
créances. Ces dernières entrent par contre dans la définition de «biens» au sens de 
l’art. 23 de la convention (blanchiment) et de l’art. 305bis CP. 
Par ailleurs, selon l’art. 160 CP, l’infraction préalable doit être une infraction contre 
le patrimoine100. La convention, quant à elle, institue en infraction préalable en 
majorité des infractions qui ne constituent pas des actes dirigés contre le patrimoine 
d’autrui selon le droit suisse. Par contre, ces infractions constituent, pour la plupart, 
des crimes au sens de l’art. 305bis CP. 
En conclusion, le droit suisse recouvre largement la notion de recel au sens de 
l’art. 24 de la convention même si certains comportements peuvent ne pas être 
punissables en droit suisse. Il s’agit notamment des cas où l’infraction préalable ne 
constituerait ni un crime au sens de l’art. 305bis CP ni une infraction contre le patri-
moine au sens de l’art. 160 CP. L’art. 24 étant rédigé sous forme potestative, on peut 
donc dire que le droit suisse est conforme aux exigences de la convention. 
2.3.1.11 
Entrave au bon fonctionnement de la justice (art. 25) 
En vertu de l’art. 25, les Etats sont tenus de rendre pénalement répréhensible 
l’entrave au bon fonctionnement de la justice. Doivent ainsi être punissables: le fait 
de recourir à la force physique, à des menaces ou à l’intimidation ou de promettre, 
d’offrir ou d’accorder un avantage indu pour obtenir un faux témoignage ou empê-
cher un témoignage ou la présentation d’éléments de preuve (let. a), de même que le 
fait de recourir à la force physique, à des menaces ou à l’intimidation pour empêcher 
un agent de justice ou un membre de la police d’exercer les devoirs de sa charge 
(let. b). 
On trouve dans le droit pénal suisse plusieurs infractions répondant à la définition de 
l’entrave au bon fonctionnement de la justice donnée dans la convention. Les actes 
au sens de la let. a tombent sous le coup des dispositions relatives aux crimes et aux 
délits contre l’administration de la justice et plus particulièrement de l’art. 307 CP 
(faux témoignage, faux rapport, fausse traduction en justice). Selon les moyens 
utilisés, il peut aussi s’agir de crimes ou de délits contre la vie et l’intégrité corpo-
relle, contre la liberté, ou encore d’infractions aux dispositions en matière de corrup-
tion. Les actes au sens de la let. b sont, eux, régis par l’art. 285 CP (violence ou 
menace contre les autorités et les fonctionnaires). 
 
100 Il n’est pas nécessaire que l’infraction soit classée dans le code pénal parmi les infractions 
contre le patrimoine; il suffit que l’infraction, à l’instar de la séquestration ou de 
l’enlèvement avec demande de rançon ou de prise d’otage, soit dirigée contre le patri-
moine d’autrui. ATF 127 IV 83 cons. 2b et c.

6968 
2.3.1.12 
Responsabilité des personnes morales (art. 26) 
En vertu de l’art. 26 de la convention, les Etats s’engagent à établir la responsabilité 
des personnes morales qui participent aux infractions établies conformément à la 
convention (par. 1). Cette responsabilité peut être au choix pénale, civile ou admi-
nistrative (par. 2). Les personnes morales tenues pour responsables au sens de 
l’art. 26 de la convention doivent, en tous les cas, faire l’objet de sanctions efficaces, 
proportionnées et dissuasives, y compris de sanctions pécuniaires (par. 4). En outre, 
la responsabilité des entreprises doit être sans préjudice de la responsabilité pénale 
des personnes physiques qui ont commis les infractions (par. 3). Les Etats Parties 
sont au contraire appelés à aménager la responsabilité des personnes morales indé-
pendamment de la responsabilité des personnes physiques. 
Cette disposition de la convention vient s’inscrire dans une tendance générale du 
droit pénal visant à établir la responsabilité des personnes morales. D’ailleurs, plu-
sieurs conventions internationales ont prévu une telle responsabilité101. 
Les Chambres fédérales ont introduit la responsabilité pénale des entreprises dans le 
contexte de la révision de la partie générale du code pénal, sous la forme de nou-
veaux art. 102 ss CP102 et afin d’assurer la mise en œuvre de la Convention des 
Nations Unies pour la répression du financement du terrorisme103. 
L’art. 102 CP prévoit une responsabilité pénale générale, mais subsidiaire, des 
personnes morales lorsqu’une infraction ne peut être imputée à aucune personne 
physique déterminée en raison d’un manque d’organisation de l’entreprise (al. 1). 
Indépendamment de la punissabilité des personnes physiques, la responsabilité 
pénale de l’entreprise est primaire pour certaines catégories d’infractions graves s’il 
doit lui être reproché de ne pas avoir pris toutes les mesures d’organisation raison-
nables et nécessaires pour empêcher une telle infraction (al. 2). Le catalogue 
d’infractions comprend la corruption active d’agents publics nationaux (322ter CP), 
la corruption active d’agents publics étrangers (art. 322septies, al. 1, CP), l’octroi d’un 
avantage (art. 322quinquies CP), la corruption dans le domaine privé (art. 4a LCD), la 
participation à une organisation criminelle (art. 260ter CP), le financement du terro-
risme (art. 260quinquies CP) et le blanchiment d’argent (art. 305bis CP). 
En établissant la responsabilité primaire des entreprises qui participent à des infrac-
tions pénales graves telles qu’elles figurent dans le catalogue d’infractions de l’art. 
102, al. 2, la Suisse satisfait aux exigences principales de l’art. 26, puisqu’elle punit 
la personne morale ayant commis des actes constituant le noyau dur de la conven-
tion, soit des actes de corruption – dans le domaine privé ou public – et des actes de 
blanchiment d’argent. 
Les autres infractions prévues dans la convention, mais non couvertes par le catalo-
gue d’infractions de l’art. 102, al. 2, CP, sont couvertes par la responsabilité subsi-
diaire de l’entreprise (art. 102, al. 1, CP) puisqu’elle s’applique à l’ensemble des 
 
101 Convention des Nations Unies contre la criminalité transnationale organisée, 
RS 0.311.54; Convention de des Nations Unies pour la répression du financement du ter-
rorisme, RS 0.353.22; Convention de l’OCDE du 17 décembre 1997 sur la lutte contre la 
corruption d’agents publics étrangers dans les transactions commerciales internationales, 
RS 0.311.21; Convention pénale du Conseil de l’Europe no 173 du 27 janvier 1999 contre 
la corruption, RS 0.311.55; Convention du Conseil de l’Europe no 185 du 23 novembre 
2001 sur la cybercriminalité, signée par la Suisse le 23.11.2001. 
102 FF 2002 7658 ss 
103 RS 0.353.22

6969 
crimes et délits. Néanmoins, la convention prévoit, à l’art 26, par. 3, une responsabi-
lité parallèle de la personne physique. Or, l’art. 102, al. 1, CP ne permet pas de 
sanctionner à la fois l’entreprise et la personne physique ayant commis l’infraction 
(responsabilité subsidiaire de l’entreprise). La convention prévoyant toutefois que 
chaque Etat Partie régit la responsabilité des personnes morales conformément à ses 
principes juridiques, on peut dire que le droit suisse correspond globalement aux 
exigences de la convention, cette dernière ne requérant d’ailleurs pas obligatoire-
ment que la responsabilité des personnes morales soit une responsabilité pénale. En 
effet, elle admet également que la responsabilité des personnes morales soit civile ou 
administrative. A titre d’exemple, en vertu de l’art. 52 CC, les sociétés et les établis-
sements qui ont un but illicite ou contraire aux mœurs ne peuvent acquérir la per-
sonnalité. Par conséquent, ils doivent être dissous et leurs actifs dévolus à la collec-
tivité publique (art. 57, al. 3, CC). En outre, des sanctions administratives sont 
prévues pour les entreprises soumises à une surveillance de l’Etat (par exemple, la 
Commission fédérale des banques retire à la banque qui ne remplit plus les condi-
tions requises ou qui viole gravement ses obligations légales l’autorisation d’exercer 
son activité104). 
2.3.2 
Autres dispositions de droit pénal matériel 
et procédural (art. 27 à 42) 
Les questions de degré de réalisation (participation et tentative), d’intention 
(connaissance, intention, motivation) et de prescription sont traitées aux art. 27 à 29. 
Les poursuites judiciaires ainsi que le jugement et les sanctions sont abordées à 
l’art. 30. L’art. 31 de la convention règlemente le gel, la saisie et la confiscation du 
produit des infractions telles que définies dans la convention. La protection des 
personnes qui communiquent des informations est abordée à l’art. 33, tandis que les 
art. 34 et 35 traitent des conséquences d’actes de corruption et de la réparation du 
préjudice. L’art. 37 se réfère à la coopération des auteurs d’infractions avec les 
services de détection et de répression, alors que les art. 38 et 39 disposent que les 
Etats Parties encouragent, d’une part, la coopération entre autorités nationales et, 
d’autre part, entre les autorités nationales et le secteur privé. Selon l’art. 40, le secret 
bancaire ne doit pas constituer un obstacle à la poursuite d’une infraction. Les anté-
cédents judicaires sont abordés à l’art. 41 et, finalement, l’établissement de la com-
pétence d’un Etat Partie se fonde sur l’art. 42. 
2.3.2.1 
Participation et tentative (art. 27) 
Selon la teneur de l’art. 27 de la convention, tout acte de participation (par. 1) à une 
infraction prévue par la convention doit être réprimé. Quant à la tentative (par. 2), sa 
punissabilité est prévue à titre facultatif par la convention. Les art. 24 ss CP traitent 
des différentes formes de participation (instigation et complicité) et les art. 22 s. CP 
portent sur les degrés de réalisation, dont la tentative. Le droit suisse répond pleine-
ment aux exigences des par. 1 et 2 de l’art. 27. 
 
104 Art. 23quinquies de la loi fédérale du 8 novembre 1934 sur les banques et les caisses 
d’épargne, LB, RS 952.0.

6970 
Le par. 3, rédigé sous forme potestative, invite les Etats Parties à incriminer le fait 
de préparer une infraction telle que définie dans la convention. Le droit suisse érige 
en infraction pénale les préparatifs caractéristiques de certaines infractions graves 
(art. 260bis CP) telles que le meurtre, la prise d’otage ou le génocide. En revanche, le 
catalogue de l’art 260bis CP ne comprend pas les infractions figurant dans la conven-
tion. Néanmoins, le droit suisse réprime sans exception la tentative pour tout crime 
et délit. 
2.3.2.2 
Connaissance, intention et motivation 
en tant qu’éléments d’une infraction (art. 28) 
Selon l’art. 28, les éléments subjectifs d’une infraction peuvent être déduits de 
circonstances factuelles objectives. 
L’art. 12, al. 2, CP prévoit expressément le dol éventuel comme forme d’intention et 
ce, non seulement pour la corruption mais pour toute catégorie d’infractions. Selon 
la jurisprudence relative à l’infraction de blanchiment d’argent, ce que l’auteur sait 
ou devait présumer peut être déduit de circonstances factuelles objectives105 et sert 
de fondement pour déterminer la volonté de l’auteur. Cette jurisprudence s’applique 
d’ailleurs plus généralement à l’établissement de l’intention de l’auteur pour toute 
infraction. Par ailleurs, l’ordre juridique suisse connaissant le principe de la libre 
appréciation des preuves, le juge est en mesure de déduire de circonstances factuel-
les objectives l’intention de l’auteur d’une infraction telle que définie dans la 
convention. 
2.3.2.3 
Prescription (art. 29) 
L’art. 29 invite les Etats Parties à prévoir un long délai de prescription de l’action 
pénale pour les infractions figurant dans la convention ainsi qu’à prolonger ce délai 
ou à le suspendre lorsque l’auteur présumé s’est soustrait à la justice. Selon l’art. 97 
CP, l’action pénale se prescrit par quinze ans si elle est passible d’une peine priva-
tive de liberté de plus de trois ans, ce qui est le cas pour les infractions qui consti-
tuent le noyau dur de la convention, et par sept ans si elle passible d’une autre peine. 
La législation suisse satisfait ainsi aux intentions de la convention. 
2.3.2.4 
Poursuites judiciaires, jugement et sanctions (art. 30) 
Aux termes du par. 1, les Etats Parties doivent rendre la commission d’infractions 
établies conformément à la convention passible de sanctions tenant compte de la 
gravité de l’infraction. La corruption active et passive d’agents publics suisses et 
étrangers peut donner lieu à une peine privative de liberté maximale de cinq ans ou à 
une peine pécuniaire. L’octroi et l’acceptation d’un avantage ainsi que la corruption 
privée constituent des délits pouvant donner lieu à une peine privative de liberté de 
trois ans au plus ou à une peine pécuniaire. Le blanchiment d’argent est réprimé 
dans les cas graves (notamment organisation criminelle) par une peine privative de 
 
105 ATF 119 IV 242

6971 
liberté de cinq ans au plus ou par une peine pécuniaire. En cas de peine privative de 
liberté, une peine pécuniaire est également prononcée. De même, les autres infrac-
tions couvertes par la convention sont, dans leur grande majorité, passibles de peines 
privatives de liberté pouvant aller jusqu’à cinq ans. S’agissant des entreprises, elles 
s’exposent à une amende jusqu’à cinq millions de francs. 
Selon le par. 2, chaque Etat Partie prend les mesures nécessaires pour établir ou 
maintenir, conformément à son système juridique et à ses principes constitutionnels, 
un équilibre approprié entre les immunités et les privilèges de juridiction de ses 
agents publics et la recherche, la poursuite et le jugement des infractions établies 
conformément à la convention. 
Selon le droit suisse106, les parlementaires, de même que les membres du gouverne-
ment et les magistrats élus par le Parlement, bénéficient d’une immunité relative 
pour les infractions en rapport avec leurs fonctions ou leurs activités parlementaires. 
Elle est dite relative parce que des poursuites pénales peuvent malgré tout être 
engagées, mais moyennant l’autorisation des deux conseils. Quant aux employés de 
la Confédération, une autorisation du Département fédéral de justice et police est 
nécessaire pour ouvrir une poursuite pénale à leur encontre en raison d’infractions 
en rapport avec leur activité ou leur situation officielle. Néanmoins, lorsqu’une 
infraction et les conditions légales de la poursuite pénale paraissent réalisées, 
l’autorisation ne peut être refusée que dans les cas de peu de gravité et si, au vu de 
toutes les circonstances, une mesure disciplinaire à l’encontre du coupable paraît 
suffisante. 
Selon le par. 3, chaque Etat Partie accordant à ses autorités de poursuite pénale un 
pouvoir discrétionnaire s’efforce de faire en sorte que l’application du principe 
d’opportunité ne porte pas atteinte à l’efficacité de la justice pénale. L’efficacité de 
l’enquête en matière pénale et l’effet dissuasif des sanctions doivent être assurés. 
Selon la Cour de cassation du Tribunal fédéral, la sécurité du droit et l’égalité devant 
la loi appellent le respect du principe de légalité, de sorte que ce dernier ne peut être 
«mis en veilleuse» qu’à titre exceptionnel et dans des cas strictement définis107. On 
peut donc affirmer que l’efficacité de la justice pénale n’est pas menacée, même 
lorsque cette dernière est régie par un code de procédure pénale admettant une 
application mesurée du principe d’opportunité. 
Le par. 4 requiert des Etats Parties de faire en sorte que les conditions auxquelles 
sont subordonnées les décisions de mise en liberté dans l’attente du jugement, tien-
nent compte de la nécessité d’assurer la présence du défendeur lors de la procédure 
pénale ultérieure. Le droit suisse prévoit des mesures non carcérales susceptibles de 
remplacer la détention préventive telles que la fourniture de sûretés ou l’obligation 
de se présenter régulièrement à un service administratif. 
Le par. 5 oblige les Etats Parties à garder à l’esprit la gravité des infractions visées 
au par. 1 lorsqu’ils envisagent l’éventualité d’une libération conditionnelle de 
l’auteur. Les art. 86 à 89 CP ne permettent la libération conditionnelle que si le 
détenu a déjà purgé au moins deux tiers de sa peine, si son comportement durant 
l’exécution de la peine ne s’y oppose pas et s’il n’y a pas lieu de craindre qu’il ne 
 
106 Loi sur l’organisation du gouvernement et de l’administration (LOGA), RS 172.010; loi 
sur la responsabilité de la Confédération, des membres de ses autorités et de ses fonction-
naires, RS 170.32; loi sur l’Assemblée fédérale (LParl), RS 171.10. 
107 ATF 109 IV 49 s.

6972 
commette de nouveaux crimes ou de nouveaux délits. Ces conditions prennent 
indirectement en compte la gravité de l’infraction. 
Aux termes du par. 6, tout Etat Partie est invité à mettre en place des procédures de 
révocation, suspension ou de mutation d’un agent public accusé d’une infraction 
figurant dans la convention tout en garantissant le respect du principe de la présomp-
tion d’innocence. Le par. 7 prévoit la possibilité pour un Etat Partie de déchoir les 
personnes coupables d’infractions établies conformément à la convention du droit 
d’exercer une fonction publique et du droit d’exercer une fonction dans une entre-
prise dont l’Etat est totalement ou partiellement propriétaire. Finalement, le par. 8 
prévoit que des sanctions disciplinaires peuvent être également appliquées. Le code 
pénal (art. 67) et le droit régissant le statut du personnel de la fonction publique 
contiennent des normes correspondant aux intentions de la convention. 
En conclusion, le droit suisse satisfait pleinement aux exigences de l’art. 30 de la 
convention. 
2.3.2.5 
Gel, saisie et confiscation (art. 31) 
L’art. 31 correspond, exception faite de son par. 3, à l’art. 12 de la Convention des 
Nations Unies contre la criminalité transnationale organisée108. Aux par. 1 et 2, 
l’art. 31 exige des Etats Parties qu’ils confisquent les objets utilisés ou destinés à 
être utilisés pour une infraction visée par la convention ainsi que le produit de ces 
infractions ou des biens dont la valeur correspond à celle de ce produit. Ils doivent, 
en outre, adopter toutes les mesures nécessaires pour permettre l’identification, la 
localisation, le gel ou la saisie de tous ces objets, biens ou produits en vue d’une 
confiscation éventuelle. Le par. 8 suggère aux Etats de renverser le fardeau de la 
preuve en cas de doute quant à l’origine licite de valeurs patrimoniales. 
Avec les art. 69 à 72 CP, la Suisse s’est dotée de dispositions efficaces en matière de 
confiscation, lesquelles répondent aux exigences des par. 1 et 2 de la convention. 
Elles permettent, en vue d’une confiscation ultérieure, la saisie d’objets (art. 69 CP) 
ainsi que la saisie de valeurs patrimoniales qui sont le résultat d’une infraction ou 
qui étaient destinées à décider ou à récompenser l’auteur d’une infraction (art. 70, 
al. 1, CP). Par ailleurs, les possibilités de confiscation et de saisie sont particulière-
ment étendues lorsqu’il s’agit de valeurs patrimoniales en possession d’organisations 
criminelles. Dans ce cas, le juge peut, en vertu de l’art. 72 CP, prononcer la confis-
cation de toutes les valeurs sur lesquelles une organisation criminelle exerce un 
pouvoir de disposition. Les valeurs appartenant à une personne qui a participé ou 
apporté son soutien à une organisation criminelle sont présumées soumises, jusqu’à 
preuve du contraire, au pouvoir de disposition de l’organisation. Cette dernière règle 
répond ainsi au par. 8 de la convention. 
Selon le par. 3, chaque Etat Partie prend les mesures nécessaires à l’administration 
des fonds saisis ou confisqués. Les autorités de poursuite pénales suisses appliquent, 
en matière de gestion des valeurs patrimoniales qui sont l’objet d’une mesure de 
blocage, les recommandations édictées en la matière109. 
 
108 FF 2005 6269 6319 s. 
109 Recommandation de la Commission Crime organisé et criminalité économique de la 
Conférence des Chefs des Départements cantonaux de Justice et Police du 30 mars 1999 
concernant la gestion de valeurs patrimoniales faisant l’objet d’une mesure de blocage.

6973 
Si le produit du crime a été transformé ou converti, en partie ou en totalité, en 
d’autres biens, ces derniers peuvent, selon le par. 4, faire l’objet des mesures préci-
tées en lieu et place dudit produit. Si le produit du crime a été mêlé à des biens 
acquis légitimement, ces biens peuvent, selon le par. 5, être confisqués à concur-
rence de la valeur estimée du produit qui y a été mêlé. En vertu du par. 6, les reve-
nus tirés du produit du crime peuvent faire l’objet des mêmes mesures que le produit 
du crime. 
Selon l’art. 71 CP, le juge peut, lorsque les valeurs patrimoniales à confisquer ne 
sont plus disponibles, ordonner leur remplacement par une créance compensatrice de 
l’Etat d’un montant équivalent. La créance compensatrice inclut, le cas échéant, le 
rendement produit par les valeurs à confisquer ou la créance compensatrice entre le 
moment de l’obtention des biens et celui de la décision de confiscation ou de la 
décision de remplacement par une créance compensatrice110. Ces dispositions satis-
font aux mesures exigées par la convention. 
En vertu du par. 7, les Etats Parties sont tenus d’assurer la production et la sécurité 
des documents bancaires, financiers ou commerciaux devant être saisis ou confis-
qués. Ils ne peuvent pas invoquer le secret bancaire pour se soustraire à cette obliga-
tion. L’art. 47, al. 4 de la loi fédérale sur les banques111 délie les établissements 
bancaires du secret bancaire en cas d’obligation de renseigner l’autorité et de témoi-
gner en justice. Quant aux possibilités qu’a l’autorité d’ordonner la production de 
documents, elles sont réglées de manière extensive par les normes procédurales 
applicables en la matière. Finalement, selon l’art. 70, al. 2 et 4, CP, les droits du tiers 
de bonne foi peuvent, à certaines conditions, être préservés, ce qui répond aux 
exigences du par. 9 de la convention. 
2.3.2.6 
Protection des témoins, des experts et des victimes 
(art. 32) 
L’art. 32 de la convention correspond matériellement à l’art. 24 de la Convention 
des Nations Unies contre la criminalité transnationale organisée112 pour ce qui est de 
la protection des témoins. Par ailleurs, la protection octroyée par l’art. 32 est élargie 
aux experts. En outre, l’art. 32, par. 5, demande que les Etats Parties reconnaissent 
aux victimes des droits de participation dans le cadre de la procédure pénale. 
L’art. 32, par. 1, pose le principe général selon lequel chaque Etat doit prendre, 
conformément à son système interne et dans la mesure de ses moyens, des mesures 
appropriées pour assurer aux témoins et aux experts, à leurs parents et à d’autres 
personnes qui leur sont proches une protection efficace contre des actes éventuels de 
représailles ou d’intimidation. 
Selon le par. 2, let. a, ces mesures peuvent consister en une protection physique de 
ces personnes, par exemple sous la forme d’une procédure permettant de leur trouver 
un nouveau domicile et de garder secrets tant leur identité que le lieu où elles se 
trouvent. Selon le par. 2, let. b, elles peuvent aussi consister en une protection des 
 
110 Niklaus Schmid, Kommentar Einziehung, Organisiertes Verbrechen, Geldwäscherei, 
Band I, Zurich, 1998, N 110 ad art. 59 aCP. 
111 RS 952.0 
112 FF 2005 6269 6312 ss

6974 
témoins durant leur déposition, par le recours à des techniques de communication 
telles que les liaisons vidéo ou à d’autres moyens adéquats. 
Des mesures de protection des témoins telles que décrites au par. 2, let. b, sont 
prévues dans la plupart des codes cantonaux de procédure pénale. Au niveau fédéral, 
la loi fédérale du 4 octobre 1991 sur l’aide aux victimes d’infractions113 prévoit des 
mesures de protection de la personnalité de la victime en tant que témoin ou partie. 
Par ailleurs, bien que l’expert ne soit pas un témoin au sens strict, plusieurs codes de 
procédure cantonaux114 renvoient aux règles de l’audition des témoins lorsqu’il 
s’agit d’entendre un expert. Relevons également que le projet de code de procédure 
pénale suisse115 étend explicitement aux experts notamment, la protection accordée 
aux témoins. 
En ce qui concerne les mesures extra-procédurales au sens du par. 2, let. a, ces 
dernières s’appuient sur le mandat général de protection qui incombe aux cantons et 
oblige leur corps de police à prévenir les risques directs pour la vie et l’intégrité 
corporelle des citoyens. On peut citer, par exemple, la protection policière rappro-
chée de la personne avant, pendant et après le procès. Néanmoins, contrairement à 
d’autres Etats, la Suisse ne connaît pas, au niveau fédéral, de programme permettant 
de protéger les témoins après la fin du procès. Pour des raisons juridiques et prati-
ques, le projet de code de procédure pénale suisse n’a pas prévu de mettre en place 
des programmes destinés à protéger les témoins après la fin du procès; toutefois, il 
permet à la Confédération et aux cantons de prévoir de tels programmes116. 
Etant donné cependant que les Etats ne doivent pas forcément mettre en œuvre 
toutes les mesures proposées au par. 2 pour satisfaire aux exigences du par. 1, on 
peut en conclure que la législation suisse remplit les conditions posées par la 
convention. 
Quant aux victimes, le par. 5 demande à chaque Etat Partie de faire en sorte que les 
avis et les préoccupations des victimes soient pris en compte dans le cadre de la 
procédure pénale. Ce type de participation à la procédure pénale est possible dans 
tous les cantons. En outre, le droit suisse va même au-delà des exigences de la 
convention puisque les victimes bénéficient également de mesures de protection et 
de droits de procédure spéciaux117. 
2.3.2.7 
Protection des personnes qui communiquent 
des informations (art. 33) 
L’art. 33 encourage les Etats Parties à assurer la protection des personnes qui signa-
lent, de bonne foi et sur la base de soupçons raisonnables, aux autorités compétentes 
des faits en lien avec les infractions telles que définies dans la convention. La pro-
 
113 RS 312.5 V. également les mesures de protection prévues à l’art. 146 ss du projet 
d’unification du droit de la procédure pénale P-CPP; FF 2006 1057 1168 ss. 
114 V. art 177 Cpp JU, art. 133 Cpp BE, par exemple 
115 V. art.146 ss P-CPP, FF 2006 1057 1168 ss 
116 Cf. art.153 P-CPP. Dans le rapport du Conseil fédéral du 9 juin 2006 donnant suite au 
postulat 05.3006 «Lutter plus efficacement contre le terrorisme et la criminalité organi-
sée», le Conseil fédéral a chargé le DFJP de créer dans le droit fédéral les conditions en 
vue de la mise en œuvre de mesures extraprocédurales de protection des témoins. 
117 LAVI, RS 312.5

6975 
tection est destinée à toute personne, qu’elle soit partie à un rapport de travail de 
droit public ou de droit privé. 
Le droit suisse du travail ainsi que le droit de la fonction publique octroient, à cer-
taines conditions, une protection à la personne ayant procédé à la dénonciation d’un 
acte pénalement répréhensible. Ainsi, dans un tel cas, le licenciement est considéré 
comme abusif au sens de l’art. 336 CO118, si la personne en question s’adresse en 
premier lieu à l’employeur, puis aux autorités et en dernier lieu aux médias. En ce 
qui concerne plus spécifiquement l’agent public, ce dernier sera, selon l’art. 14, al. 3 
de la loi fédérale sur le personnel de la Confédération119, réintégré dans son emploi 
ou, si cela est impossible, dans un autre emploi équivalent. 
Relevons également qu’une motion120, adoptée par le Conseil des Etats le 22 mars 
2006 et adoptée par le Conseil des Etats le 22 juin 2007 dans la même teneur, vise 
notamment à renforcer la protection de l’employé (secteur privé et public) qui 
dénonce un acte illicite. La question de l’obligation de dénoncer pour le personnel 
fédéral sera également examinée dans ce cadre. 
Le Contrôle fédéral des finances gère une plate-forme pour les dénonciations. Les 
informateurs de l’administration fédérale peuvent la contacter non seulement par 
téléphone, mais aussi par Internet. La section suisse de Transparency International 
gère un bureau de communication indépendant pour recevoir des dénonciations, 
notamment du secteur privé. 
Finalement, relevons que le Code pénal suisse réprime l’intimidation lorsqu’elle 
prend la forme de menaces, de contrainte ou de chantage. Les mesures de protection 
évoquées à l’art. 32 de la convention peuvent également s’appliquer. 
En résumé, on peut affirmer que la législation actuelle répond déjà aux exigences de 
la convention, ces dernières étant formulées sous forme potestative. 
2.3.2.8 
Conséquences d’actes de corruption (art. 34) 
L’art. 34 pose le principe selon lequel tout Etat Partie doit prendre des mesures pour 
s’attaquer aux conséquences de la corruption. Il revient à chaque Etat de choisir 
lesdites mesures, conformément aux principes fondamentaux de son droit interne. 
Selon la convention, la corruption peut constituer une cause d’annulation d’un 
contrat ou de tout autre acte juridique. 
En droit suisse, un contrat est nul selon l’art. 20 CO, si son objet est impossible, 
illicite ou contraire aux mœurs. Un contrat conclu suite à un acte de corruption sera 
nul selon cette disposition si l’acte de corruption a influencé le contenu du contrat. 
Si l’acte de corruption conduit à la conclusion d’un contrat à contenu licite, ce 
contrat est annulable pour dol (art. 28 CO) ou erreur essentielle sur les motifs 
(art. 24, al. 1, ch. 4, CO). 
En droit administratif, les principes généraux s’appliquent, en particulier les règles 
sur la révocation. 
 
118 RS 220 
119 RS 172.220.1 
120 03.3212 Motion Gysin. Protection juridique pour les personnes qui découvrent des cas 
de corruption.

6976 
2.3.2.9 
Réparation du préjudice (art. 35) 
Selon l’art. 35, chaque Etat Partie doit donner à la victime d’un acte de corruption la 
possibilité d’intenter une action en justice aux fins d’obtenir réparation de son dom-
mage. 
La victime d’un acte de corruption peut demander réparation de son dommage en 
vertu des art. 41 ss. CO (responsabilité pour actes illicites). Dans le cadre d’une 
relation contractuelle, elle peut également se fonder sur la responsabilité pour culpa 
in contrahendo. 
2.3.2.10 
Autorités spécialisées (art. 36) 
A teneur de cet article, chaque Etat s’efforce, en fonction de son système juridique, 
de se pourvoir d’un ou plusieurs organes, voire personnes, chargés spécifiquement 
de lutter contre la corruption. Ceux-ci doivent bénéficier de l’indépendance néces-
saire et ne subir aucune influence indue. Enfin, l’Etat Partie devrait s’assurer que les 
personnes chargées de cette mission bénéficient d’une formation et de ressources 
appropriées. 
La compétence de poursuivre et de juger des actes de corruption appartient d’une 
part aux cantons et d’autre part à la Confédération lorsque les conditions fixées à 
l’art. 336 ou 337 CP sont réunies. 
La plupart des cantons sont dotés d’unités spécialisées dans la lutte contre la crimi-
nalité économique, chargées également de traiter des affaires de corruption. Ces 
spécialisations peuvent exister aux différents stades de la procédure, que ce soit à 
celui de la police, de l’instruction (brigade financière et juge d’instruction spécialisé) 
ou du jugement (tribunal pénal économique). Quelques cantons ont prévus de tels 
organismes à tous les stades de la procédure. 
Des moyens importants ont été mis à la disposition des autorités judiciaires et poli-
cières fédérales pour lutter contre le crime organisé, le blanchiment d’argent et la 
corruption. Dès le 1er janvier 2002, date de l’entrée en vigueur des nouvelles compé-
tences des autorités de poursuite pénale de la Confédération, le Ministère public a dû 
être renforcé. Un service spécifique a été mis en place pour combattre le crime 
organisé, le blanchiment d’argent et la corruption. Il compte actuellement 15 équipes 
composées chacune d’un procureur fédéral, d’un procureur fédéral suppléant ou 
assistant et d’un greffier. Une section composée de 3 équipes s’occupe notamment 
des affaires de corruption impliquant des fonctionnaires fédéraux ou commises au 
détriment de la Confédération. Enfin une autre section, composée actuellement de 3 
équipes est spécialisée dans l’exécution des demandes d’entraide internationale 
adressées à la Suisse. Au sein de l’Office fédéral de la police, une division de la 
Police judiciaire fédérale (PJF) appelée «Enquête Protection de l’Etat/Délits spécifi-
ques» a été créée, elle-même subdivisée en divers commissariats, dont l’un est 
destiné spécifiquement à la lutte contre la corruption; cette entité est constituée de 
sept personnes dont la moitié environ s’occupe de la lutte contre la corruption. A 
cela s’ajoute l’activité du Bureau de communication en matière de blanchiment 
d’argent (MROS) qui sert d’interface entre les services financiers et les autorités de 
poursuite pénale.

6977 
Le 1er avril 2004, le nouveau Tribunal pénal fédéral, dont le siège se trouve à Bellin-
zone, a commencé son activité. Il est l’autorité juridictionnelle de première instance 
de la Confédération en matière pénale. Son activité est scindée en une Cour des 
affaires pénales et deux Cours des plaintes. Depuis le 1er janvier 2007, le Tribunal 
pénal fédéral (par la IIe Cour des plaintes) se prononce également sur les recours en 
matière d’entraide pénale internationale, se substituant en tant qu’autorité de recours 
aux cantons et, en partie, au Tribunal fédéral. 
Outre la formation de trois mois dispensée à tous les nouveaux collaborateurs enga-
gés par le Ministère public ou la police judiciaire, certains collaborateurs ont été 
incités à suivre une formation dispensée aux magistrats de Suisse (cours Forensik I 
et II). Plusieurs procureurs ont aussi suivi une formation postgrade pendant une 
année et demie dans le domaine de la criminalité économique. Les enquêteurs de la 
Confédération participent régulièrement, de manière active ou passive, à des confé-
rences nationales et internationales organisées sur le thème de la corruption et de la 
criminalité économique ou organisée. Le Conseil fédéral attache une grande impor-
tance à la formation et au perfectionnement professionnel des employés des organes 
de police de la Confédération. Les enseignements doivent porter sur le droit positif, 
mais aussi sur la conception de l’entraide administrative et sur les liens entre préven-
tion et répression. Des cycles de formation continue peuvent être organisés à 
l’interne ou être suivis dans le cadre de l’offre d’établissements spécialisés tels que 
l’Institut suisse de police ou l’Institut de lutte contre la criminalité économique. 
Les cours de formation cités sont aussi suivis largement par les membres des autori-
tés cantonales. 
Au vu de ce qui précède, la Suisse prodigue aux services spécialisés des ressources 
et une formation suffisantes pour remplir les standards de la convention. 
S’agissant de l’indépendance des autorités pénales, elle est garantie par le principe 
constitutionnel de séparation des pouvoirs. 
Si le procureur général est nommé par le Conseil fédéral, il agit néanmoins en toute 
indépendance. Cette dernière est expressément prévue par l’art. 16, al. 4 PPF qui 
précise aussi que la même indépendance vaut pour les substituts et représentants à 
l’égard du Procureur général. L’art. 14, al. 2, PPF, dispose que, pour ses réquisitions, 
le procureur ne s’inspire que de ses propres convictions. Les juges d’instruction, 
quant à eux, sont nommés par le Tribunal fédéral (art. 15, al. 1, let. e, LTPF). 
Actuellement, la surveillance du Ministère public de la Confédération est exercée 
par le Tribunal pénal fédéral, alors que sa surveillance administrative dépend du 
Département de justice et police. Dans le cadre des travaux de réorganisation des 
autorités de la Confédération, la question de savoir si l’ensemble de la surveillance 
du Ministère public de la Confédération doit être confiée au DFJP est examinée. 
Les juges fédéraux sont élus par le Parlement fédéral pour une durée de 6 ans121. 
Le principe de la séparation des pouvoirs prévaut dans tous les cantons. Le mode de 
désignation des magistrats de siège est partout l’élection. La durée des mandats varie 
entre trois et dix ans122. S’agissant des représentants du Ministère public, la règle est 
aussi l’élection; seule une petite minorité de cantons prévoit la nomination par le 
pouvoir exécutif. 
 
121 Art. 5, al. 1, et 9, al. 1, LTF, RS 173.110; art. 5, al. 1, et 9, al. 1, LTPF, RS 173.71; art. 5, 
al. 1, et 9, al. 1, LTAF; RS 173.32. 
122 V. Gérard Piquerez, Traité de procédure pénale suisse, 2006, p. 256.

6978 
2.3.2.11 
Coopération avec les services de détection 
et de répression (art. 37) 
Selon le par. 1, les Etats Parties prennent les mesures appropriées pour encourager 
les auteurs et participants à coopérer avec la justice. Cette obligation est formulée en 
termes généraux. Il appartient à chaque Etat Partie de choisir les mesures qu’il 
entend mettre en place pour atteindre le but visé, conformément à son droit interne. 
La coopération doit permettre de faciliter la recherche des preuves et de priver les 
auteurs de l’infraction du produit de leurs crimes. 
Les Etats Parties doivent, aux termes du par. 2, envisager la possibilité d’alléger la 
peine. D’une manière générale, la jurisprudence du Tribunal fédéral admet que la 
coopération d’un accusé puisse entraîner une atténuation importante de la peine123. 
Par ailleurs, l’art. 260ter CP (organisation criminelle) prévoit à son ch. 2 que «le juge 
pourra librement atténuer la peine à l’égard de celui qui se sera efforcé d’empêcher 
la poursuite de l’activité criminelle de l’organisation». Il convient toutefois de 
relever que la prise en considération de cette coopération de l’accusé ne déploie 
d’effets concrets qu’au cours des débats et ne permet pas de donner des assurances 
au prévenu de manière anticipée. 
Dans le cadre de l’élaboration du code de procédure pénale suisse124, il est prévu 
d’attacher à l’avenir davantage d’importance à la coopération des prévenus dans la 
procédure. Le projet prévoit une procédure simplifiée (art. 365 à 369 P-CPP), selon 
laquelle le prévenu qui a reconnu les faits déterminants pour l’appréciation juridique 
et qui accepte dans leurs principe les prétentions civiles peut demander l’exécution 
d’une procédure simplifiée au ministère public. 
La formulation non contraignante du par. 2 est reprise au par. 3, selon lequel il 
appartient à chaque Etat Partie de régler lui-même la question de l’immunité de 
poursuites lorsque le prévenu coopère de manière substantielle. Comme cela a été 
mentionné plus haut, la personne qui coopère peut uniquement prétendre à une 
atténuation de la peine. Elle ne saurait échapper à toute sanction. Le projet de code 
de procédure pénale suisse a d’ailleurs renoncé à l’institution du témoin de la Cou-
ronne. Même si l’art. 260ter CP constitue une ébauche de réglementation en ce sens, 
l’auteur n’échappe néanmoins pas à toute sanction. 
Selon le par. 5, les Etats Parties peuvent envisager de conclure des accords portant 
sur l’allègement de la peine ou l’immunité de poursuite en faveur d’une personne 
visée au par. 1, lorsque celle-ci se trouve dans un Etat Partie et apporte à un autre 
Etat Partie une coopération substantielle. 
En résumé, le droit suisse est conforme aux objectifs poursuivis par l’art. 37 de la 
convention. 
 
123 ATF 121 IV 202, cons. 2d/cc, voir également ATF 118 IV 342 cons. 2d. 
124 FF 2006 1057 1278 ss

6979 
2.3.2.12 
Coopération entre autorités nationales (art. 38) 
L’art. 38 prévoit des mesures d’encouragement à la coopération entre, d’une part, les 
autorités publiques et ses agents publics et, d’autre part, ses autorités chargées des 
enquêtes et des poursuites. L’étendue du devoir de cette collaboration est définie par 
le droit interne. 
La Confédération ne connaît pas d’obligation générale, pour le personnel fédéral, de 
dénoncer des actes pénalement répréhensibles. Cette obligation peut néanmoins, 
dans certains cas, découler du devoir de fidélité et de loyauté des employés. La 
plupart des cantons, quant à eux, imposent à leurs agents publics une obligation 
générale de dénoncer les infractions dont ils ont connaissance dans le cadre de leur 
fonction. Dans le secteur privé, l’obligation générale de fidélité peut, dans certains 
cas également, créer pour le travailleur une obligation de dénoncer à ses supérieurs 
un acte pénalement répréhensible. 
Tant les cantons que la Confédération prévoient la possibilité d’entendre les fonc-
tionnaires en qualité de témoin après levée du secret de fonction. Le projet de code 
de procédure pénale suisse (art. 167 P-CPP)125 prévoit que les fonctionnaires tenus 
par une obligation de dénoncer seront obligés de témoigner, les autres ne pouvant le 
faire qu’avec l’accord de l’autorité supérieure. Cette dernière doit lever le secret de 
fonction si l’intérêt à la manifestation de la vérité l’emporte sur l’intérêt au maintien 
du secret. 
2.3.2.13 
Coopération entre autorités nationales 
et secteur privé (art. 39) 
Selon le par. 1, les Etats Parties prennent les mesures nécessaires pour encourager la 
coopération entre les autorités nationales chargées des enquêtes et des poursuites et 
les entités du secteur privé, en particulier les institutions financières, concernant la 
commission des différentes infractions prévues par la Convention. Les Etats se 
voient octroyer une certaine marge de manœuvre dans l’application de cette disposi-
tion puisque la prise en compte de la législation interne de chaque Etat est explici-
tement mentionnée. 
Depuis quelques années, la corruption – considérée comme infraction préalable au 
blanchiment d’argent – et l’argent sale lié à la corruption sont devenus des thèmes 
importants du débat public suisse, repris dans les médias comme sur la scène politi-
que. En sus de son arsenal juridique se voulant à la fois dissuasif et performant en 
matière de répression, la Suisse a consenti des efforts considérables, en particulier 
dans le développement de structures centrales performantes et la coopération plus 
étroite avec les organismes privés, notamment les intermédiaires financiers. Dans le 
secteur financier, un système de coopération, qui trouve son fondement juridique 
dans la loi sur le blanchiment d’argent (LBA), existe entre autorités de poursuite 
pénale et intermédiaires financiers. Ainsi, l’art. 9 LBA prévoit l’obligation pour 
l’intermédiaire financier qui sait ou présume, sur la base de soupçons fondés, que 
des valeurs patrimoniales impliquées dans une transaction ou une relation d’affaires 
proviennent d’une opération de blanchiment d’argent ou d’un autre crime tel que la 
corruption, d’informer sans délai le Bureau de communication en matière de blan-
 
125 FF 2006 1057 1181

6980 
chiment d’argent (MROS)126. En sus de l’obligation de communiquer ses soupçons, 
l’intermédiaire doit immédiatement bloquer les fonds qui lui ont été confiés, 
conformément à l’art. 10 LBA. L’obligation de communication vient compléter le 
droit pour les intermédiaires financiers de signaler aux autorités compétentes, à 
savoir les autorités de poursuite pénale suisses et le MROS, les valeurs patrimoniales 
d’origine suspecte (art. 305ter, al. 2 CP). Lorsque le MROS reçoit une communica-
tion de soupçons, il analyse la communication et décide de sa transmission aux 
autorités de poursuite pénale conformément à l’art. 23, al. 4, LBA. Il arrive aussi que 
les intermédiaires financiers soient informés de la marche à suivre par le MROS et 
adressent ensuite leur dénonciation directement aux autorités de poursuite pénale 
compétentes. Les intermédiaires financiers entretiennent ainsi une relation directe et 
indirecte avec les autorités de poursuite pénale. L’autorité pénale saisie prendra 
ensuite en charge le dossier qui lui a été confié et elle informera, en fonction des 
règles de procédure qui régissent son activité, l’intermédiaire de la suite donnée à la 
dénonciation. Si l’infraction de corruption a été considérée comme une infraction 
préalable au blanchiment d’argent, le MROS sera ensuite informé en vertu de 
l’art. 29, al. 2 LBA qui prévoit la transmission de toute décision pénale rendue en 
application des art. 260ter, 305bis et 305ter CP. 
Aux termes de l’art. 8 LBA, les intermédiaires financiers sont tenus de veiller à ce 
que leur personnel reçoive une formation suffisante lui permettant de déceler toute 
infraction à la LBA au sens large du terme. Ainsi, dans un but de sensibilisation des 
intermédiaires financiers à la problématique de la corruption, le MROS participe 
activement à l’organisation de cours de perfectionnement destinés aux intermédiai-
res financiers, durant lesquels le thème de la corruption est abordé. 
De même, le MROS établit tous les ans une statistique sur l’évolution de la lutte 
contre le blanchiment d’argent, qui inclut une analyse (typologie) des infractions 
préalables, dont la corruption. Ce rapport annuel est transmis par le MROS aux 
intermédiaires financiers à des fins d’information. En outre, les fréquents rapports 
des médias, au cours des deux années passées, sur des affaires de corruption interna-
tionale, en particulier les procédures pénales ouvertes en Suisse dans le contexte du 
programme des Nations Unies «Pétrole contre nourriture», ont également contribué, 
dans une mesure importante, à la sensibilisation du secteur privé à l’interdiction de 
corruption étrangère. Cet aspect a également été relevé dans le rapport annuel du 
MROS 2006 qui fait état de l’importance que revêtent les médias en tant que facteur 
déclencheur de communications de soupçons. En 2006, 195 cas de communications 
ont été déclenchés par les médias, contre 83 cas en 2005, ce qui représente une 
augmentation de 112 cas. 
Le par. 2 trace une sorte de perspective, dans la mesure où l’Etat Partie est invité à 
inciter le grand public à porter à la connaissance des autorités de poursuite la com-
mission d’une infraction de corruption. 
Sur ce point, il convient d’indiquer que le Conseil national a adopté le 13 juin 2005 
la motion Gysin127 qui vise à charger le Conseil fédéral de présenter au parlement un 
projet de loi qui garantisse une protection efficace des «donneurs d’alerte» en droit 
du travail. Cette motion a été amendée par le Conseil des Etats et le mandat confié 
 
126 Le sigle anglais MROS signifie «Money Laundering Reporting Office of Switzerland». 
Le MROS est rattaché au Département fédéral de justice et police. 
127 03.3212 Motion Gysin. Protection juridique pour les personnes qui découvrent des cas de 
corruption.

6981 
au Conseil fédéral s’est vu complété par l’examen de la question de «l’obligation de 
communiquer à l’autorité compétente des soupçons concrets de commission d’un 
acte pénalement réprimé dont les employés de la Confédération ont eu connaissance 
dans l’exercice de leur fonction». Le Conseil des Etats a adopté la motion dans sa 
forme amendée le 22 mars 2006. Le Conseil National a adopté la motion le 22 juin 
2007 dans la teneur proposée par le Conseil des Etats. 
2.3.2.14 
Secret bancaire (art. 40) 
Aux termes de l’art. 40, chaque Etat doit mettre en place des mécanismes appropriés 
permettant de surmonter, en cas d’enquêtes judiciaires, les obstacles qui peuvent 
résulter de l’application de lois prévoyant le secret bancaire. 
Le secret bancaire, bien que protégé par la loi128, ne fait pas obstacle aux enquêtes 
des autorités de poursuite pénale ni à celles de la Commission fédérale des banques 
(CFB) comme autorité de surveillance des marchés financiers. La loi129 réserve 
expressément l’obligation de renseigner l’autorité et de témoigner en justice. Le 
droit suisse est en pleine conformité avec la convention. 
2.3.2.15 
Antécédents judiciaires (art. 41) 
En vertu de l’art. 41 de la convention, chaque Etat Partie peut prévoir dans sa légi-
slation nationale qu’une condamnation dont l’auteur présumé aurait fait l’objet dans 
un autre Etat puisse être prise en considération dans le cadre de sa procédure pénale 
nationale. 
L’ancien droit (art. 67 aCP) prévoyait expressément la récidive comme circonstance 
aggravante de la peine. Il précisait, en outre, que l’exécution à l’étranger d’une peine 
ou d’une mesure analogue était assimilée à une exécution en Suisse. Selon le droit 
en vigueur depuis le 1er janvier 2007, la récidive ne fait plus l’objet d’une réglemen-
tation expresse. C’est désormais dans le cadre de la fixation de la peine que le juge 
tient compte des antécédents de l’auteur (art. 47 CP), y compris d’une condamnation 
prononcée à l’étranger. Cela présuppose que la Suisse ait connaissance d’une telle 
condamnation, ce qui est prescrit dans le cadre d’accords bilatéraux ainsi que dans la 
Convention européenne d’entraide judiciaire en matière pénale130. Cette dernière 
prévoit, en effet, la communication des avis de condamnation entre Etats Parties. 
2.3.2.16 
Compétence (art. 42) 
La convention distingue entre compétence obligatoire et compétence facultative des 
Etats Parties par rapport aux infractions telles que définies dans la convention. 
Aux termes du par. 1, relèvent obligatoirement de la compétence d’un Etat Partie les 
infractions commises sur son territoire (principe de territorialité), les infractions 
commises à bord d’un navire qui bat son pavillon ou à bord d’un aéronef immatricu-
 
128 Art. 47, ch. 1, LB, RS 952.0 
129 Art. 47, ch. 4, LB, RS 952.0 
130 RS 0.351.1

6982 
lé conformément à son droit interne au moment où l’infraction a été commise (prin-
cipe du pavillon). Dans ces cas, la compétence des tribunaux suisses est donnée: la 
compétence à raison des infractions commises sur le territoire suisse résulte de 
l’art. 3 CP et, dans le cas des infractions commises à bord de bateaux sous pavillon 
suisse, la compétence des autorités suisses est clairement établie par l’art. 4, ch. 2, de 
la loi fédérale du 23 septembre 1953 sur la navigation maritime sous pavillon 
suisse131. L’art. 97, al. 1, de la loi fédérale du 21 décembre 1948 sur l’aviation132 
contient une disposition analogue s’appliquant aux infractions commises à bord d’un 
avion. 
Un Etat Partie peut en outre, à titre facultatif, établir sa compétence dans les quatre 
cas de figure décrits au par. 2, par exemple lorsque l’auteur ou la victime de 
l’infraction commise à l’étranger est ressortissant de l’Etat Partie en question. En 
vertu du principe de la personnalité active et passive découlant de l’art. 7, al. 1, CP, 
les crimes et les délits commis à l’étranger par une personne ou sur une personne de 
nationalité suisse peuvent eux aussi relever de la juridiction pénale suisse. La com-
pétence des tribunaux suisses est, par principe, établie dans les autres cas visés au 
par. 2 ainsi que dans le cas couvert par le par. 4. 
Selon le par. 3, la Suisse doit aussi pouvoir établir sa compétence dans le cas où 
l’auteur présumé d’une infraction se trouve sur son territoire et qu’elle ne l’extrade 
pas parce qu’il a la nationalité suisse. L’obligation de poursuivre pénalement 
l’auteur d’un crime ou d’un délit qui n’est pas extradé parce qu’il possède la natio-
nalité de l’Etat dans lequel il séjourne (aut dedere, aut iudicare) fait l’objet du par. 
11 de l’art. 44 (extradition) de la convention. Appliquant le principe de la personna-
lité active (art. 7, al. 1, CP), on peut d’ores et déjà dire que la Suisse satisfait plei-
nement à cette exigence. 
2.4 
Coopération internationale (art. 43 à 50) 
2.4.1 
Extradition (art. 44) 
Cet article règle l’extradition des auteurs d’infractions visées par la convention 
(v. art. 15 à 26). L’extradition n’est possible qu’à la condition que l’infraction en 
cause soit punissable par le droit interne de l’Etat requérant et de l’Etat requis. 
Les normes de l’art. 44 correspondent, pour l’essentiel, à celles d’instruments inter-
nationaux similaires, notamment au contenu de l’art. 16 de la Convention de l’ONU 
contre la criminalité transnationale organisée133. Leur application ne pose aucun 
problème à la Suisse. 
Les principes essentiels qu’elles énoncent sont les suivants: 
– 
Le principe de la double incrimination selon lequel l’infraction pour laquelle 
l’extradition est demandée doit être sanctionnée par le droit interne de l’Etat 
Partie requérant et celui de l’Etat Partie requis (par. 1); à ce sujet voir éga-
lement l’art. 43, par. 2 de la convention. 
 
131 Loi fédérale du 23 septembre 1953 sur la navigation maritime sous pavillon suisse, 
RS 747.30. 
132 Loi fédérale du 21 décembre 1948 sur l’aviation, RS 748.0. 
133 FF 2005 6269 6306

6983 
– 
L’extradition est subordonnée aux conditions prévues par le droit interne de 
l’Etat Partie requis ou par les traités d’extradition applicables, y compris aux 
conditions concernant la peine minimale requise pour extrader et aux motifs 
pour lesquels l’Etat Partie requis peut refuser l’extradition (par. 8)134. La 
condition concernant la peine minimale ne pose aucun problème au regard 
du droit suisse puisque les infractions visées par la convention sont toutes 
passibles d’une peine privative de liberté, d’un maximum d’au moins 
un an135. 
– 
La maxime «aut dedere aut judicare» applicable dans le cas où l’Etat requis 
n’extrade pas une personne au seul motif qu’elle est l’un de ses ressortis-
sants (par. 11)136. 
– 
L’interdiction de discrimination, qui permet à l’Etat requis de refuser 
l’extradition s’il a de sérieuses raisons de penser que la demande a été pré-
sentée aux fins de poursuivre ou de punir une personne en raison de son 
sexe, de sa race, de sa religion, de son origine ethnique ou de ses opinions 
politiques, ou que donner suite à cette demande causerait un préjudice à cette 
personne pour l’une quelconque de ces raisons (par. 15). 
– 
La clause dite de «défiscalisation», aux termes de laquelle les Etats Parties ne 
peuvent refuser une demande d’extradition au seul motif que l’infraction est 
considérée comme touchant aussi à des questions fiscales (par. 16). Selon la 
doctrine juridique suisse, les infractions visées par la convention (corruption, 
blanchiment d’argent, crime et entrave au bon fonctionnement de la justice) ne 
constituent pas des infractions d’ordre fiscal, de sorte que, déjà sous l’empire 
du droit actuel, elles ne font pas obstacle à l’extradition137. 
2.4.2 
Transfèrement des personnes condamnées (art. 45) 
L’art. 45 est libellé en termes potestatifs. Il invite les Etats Parties à envisager de 
conclure des accords bilatéraux ou multilatéraux relatifs au transfèrement sur leur 
territoire de nationaux condamnés du fait d’infractions visées par la convention, afin 
qu’ils puissent purger le reliquat de leur peine dans leur pays d’origine. La Suisse est 
d’ores et déjà partie à de tels instruments138. Au demeurant, l’art. 45 correspond à 
l’art. 17 de la Convention de l’ONU contre la criminalité transnationale organi-
sée139. 
 
134 Par exemple, art. 2 ss de la loi du 20 mars 1981 sur l’entraide pénale internationale, 
EIMP, RS 351.1. 
135 Art. 35, al. 1, let. a, EIMP 
136 Art. 7 EIMP 
137 V. également l’art. 13 de la Convention internationale du 9 décembre 1999 pour la répres-
sion du financement du terrorisme, RS 0.353.22. 
138 Mentionnons, en particulier, la Convention du 21 mars 1983 sur le transfèrement des 
personnes condamnées; RS 0.343, et le Protocole additionnel du 18 décembre 1997 à la 
Convention sur le transfèrement des personnes condamnées; RS 0.343.1. 
139 FF 2005 6269 6308

6984 
2.4.3 
Entraide judiciaire (art. 46) 
Les dispositions sur l’entraide judiciaire correspondent, dans l’ensemble, à l’art. 18 
de la Convention de l’ONU contre la criminalité transnationale organisée140. Leur 
application ne pose aucun problème à la Suisse. 
En substance, les principes essentiels qu’elles énoncent sont les suivants: 
– 
Elles soumettent les Etats Parties à une obligation générale de s’accorder 
l’entraide judiciaire la plus large possible lors de procédures concernant les 
infractions visées par la convention (par. 1). 
– 
Les Etats Parties ne peuvent invoquer le secret bancaire pour refuser une 
demande d’entraide judiciaire (par. 8). En Suisse, le secret bancaire ne fait 
pas obstacle à l’entraide judiciaire en matière pénale, pas plus qu’il 
n’empêche la mise en œuvre d’un accord international conclu dans ce 
domaine, puisque, en application de l’art. 1, al. 1, EIMP, il prime le droit 
interne141. 
– 
Réserve expresse est faite de la double incrimination. Dans la mesure où 
l’aide à fournir est compatible avec le droit interne de l’Etat requis et 
n’implique pas de mesures de contrainte, il y a lieu de faire droit à la 
demande d’entraide même dans les cas où il n’y a pas double incrimination 
(par. 9). 
– 
Le transfèrement de personnes condamnées142, dont la présence est requise 
par un autre Etat Partie au titre d’une procédure pénale, est réglé aux par. 10 
à 12. 
– 
Chaque Etat Partie désigne une autorité centrale143, dont le nom doit être 
communiqué au Secrétaire général des Nations Unies. L’autorité centrale 
assure l’exécution ou la transmission rapide et en bonne et due forme à 
l’autorité compétente des demandes d’entraide reçues (par. 13). 
– 
La convention consacre expressément la règle de spécialité, selon laquelle 
l’Etat requérant ne peut communiquer ni utiliser les informations ou les élé-
ments de preuve fournis par l’Etat requis pour des enquêtes, poursuites ou 
procédures judiciaires autres que celles visées dans la demande, sans le 
consentement préalable de l’Etat requis (par. 19). 
– 
La convention énumère une série de motifs de refuser l’entraide judiciaire 
(par. 21)144; 
– 
En matière d’entraide judiciaire, la convention prévoit une clause dite de 
«défiscalisation» (par. 22), telle qu’elle existe dans domaine de l’extradition 
(art. 44, par. 16). Selon le droit en vigueur, l’entraide judiciaire est, d’ores et 
déjà, admissible aux fins de la poursuite d’infractions visées par la conven-
tion. 
 
140 V. le message concernant l’approbation de la Convention de l’ONU contre la criminalité 
transnationale organisée; FF 2005 6269 6309. 
141 ATF 123 II 160, cons. 7 
142 En l’occurrence, il s’agit de personnes qui ne font pas elles-mêmes l’objet d’une inculpa-
tion dans l’Etat requérant. 
143 En Suisse, il s’agit de l’Office fédéral de la justice. 
144 P. ex. art. 1a ou 2 EIMP

6985 
2.4.4 
Transfert des procédures pénales (art. 47) 
Cette disposition libellée en la forme potestative correspond à l’art. 21 de la Conven-
tion de l’ONU contre la criminalité transnationale organisée. 
2.4.5 
Coopération entre les services de détention 
et de répression (art. 48) 
Cet art. également enjoint aux Etats Parties de coopérer étroitement en matière de 
poursuites pénales et de conclure, à cet effet, des accords ou des arrangements 
bilatéraux ou multilatéraux. Son libellé reprend presque mot à mot celui de l’art. 27 
de la Convention de l’ONU contre la criminalité transnationale organisée145. Sa mise 
en œuvre ne pose aucun problème à la Suisse. 
Quant à l’ampleur de l’échange international d’informations et les conditions aux-
quelles il peut avoir lieu, elles sont réglées, sur le plan interne, notamment à 
l’art. 13, al. 2, LOC146, à l’art. 102quater PPF147, aux art. 350 à 353 CP (collaboration 
avec INTERPOL), et enfin, pour ce qui a trait à l’entraide judiciaire en matière 
pénale, par l’EIMP148. Dans ce contexte, plusieurs éléments revêtent une importance 
certaine: d’abord Interpol dont les activités se déploient dans le monde entier; 
ensuite, à l’échelon de l’Europe, l’accord de Schengen149; enfin les multiples traités 
bilatéraux que la Suisse a conclus150. Les centres de coopération policière et doua-
nière de Genève et de Chiasso, dont l’implantation est fondée sur les protocoles 
additionnels aux accords conclus avec la France et l’Italie, contribuent dans une 
mesure significative à faciliter les échanges d’informations. 
 
145 V. le message concernant l’approbation de la Convention de l’ONU contre la criminalité 
transnationale organisée; FF 2005 6269 6313. 
146 Loi fédérale du 7 octobre 1994 sur les Offices centraux de police criminelle de la Confé-
dération (LOC); RS 360. 
147 RS 312.0 
148 RS 351.1 
149 L’accord de Schengen permettra à la Suisse d’intensifier la coopération policière, surtout 
grâce au système de recherche de personnes et d’objets (SIS). 
150 Accord du 27 avril 1999 entre la Confédération suisse et la République fédérale 
d’Allemagne relatif à la coopération transfrontalière en matière policière et judiciaire 
(en vigueur depuis le 1er mars 2002), RS 0.360.136.1; Accord du 27 avril 1999 entre la 
Confédération suisse, la République d’Autriche et la Principauté du Liechtenstein concer-
nant la coopération transfrontalière des autorités compétentes en matière de sécurité et de 
douane (en vigueur depuis le 1er juillet 2001, RS 0.360.163.1; Accord du 11 mai 1998 
entre le Conseil fédéral suisse et le Gouvernement de la République française relatif à la 
coopération transfrontalière en matière judiciaire, policière et douanière (en vigueur 
depuis le 1er octobre 2000), RS 0.360.349.1; Accord du 10 septembre 1998 entre la 
Confédération suisse et la République italienne relatif à la coopération entre les autorités 
de police et de douane (en vigueur depuis le 1er mai 2000), RS 0.360.454.1; Accord du 
5 février 1999 entre le Conseil fédéral suisse et le Gouvernement de la République de 
Hongrie sur la coopération en matière de lutte contre la criminalité (en vigueur depuis le 
14 octobre 2001), RS 0.361.418.1. Ces instruments internationaux contiennent tous des 
clauses qui permettent un échange d’informations intense, direct et rapide en matière 
policière et, partiellement aussi, en matière judiciaire. Six autres traités de même nature 
ont été signés et devraient être ratifiés sous peu (Slovénie, Lettonie et République 
tchèque, Roumanie, Albanie et Macédoine).

6986 
En ce qui concerne le renforcement de la coopération en matière d’enquêtes, la 
Suisse exploite de nombreux systèmes d’information qui visent à permettre de 
prendre plus facilement des mesures aux fins d’identifier des personnes soupçonnées 
d’avoir commis des infractions visées par la convention, le lieu où elles se trouvent 
et la nature de leurs activités de même que le lieu où séjournent d’autres personnes 
éventuellement impliquées dans ces infractions151. Les attachés suisses de police 
stationnés à l’étranger et les agents de liaison étrangers détachés en Suisse contri-
buent de manière prépondérante à assurer une coordination aussi efficace que possi-
ble entre les autorités des Etats Parties concernés. 
S’agissant des accords bilatéraux, nous renvoyons aux instruments que la Suisse a 
conclu avec de nombreux Etats dans les domaines de l’entraide judiciaire et de 
l’extradition. Parmi les instruments multilatéraux auxquels la Suisse est partie, 
citons notamment la Convention européenne relative au blanchiment, au dépistage, à 
la saisie et à la confiscation des produits du crime152, la Convention européenne 
d’entraide judiciaire153 et le Deuxième protocole additionnel à cette convention154, 
enfin la Convention européenne d’extradition155. 
2.4.6 
Enquêtes conjointes (art. 49) 
Cette disposition encourage les Etats Parties à conclure des accords ou des arrange-
ments bilatéraux ou multilatéraux dans le but de permettre à leurs autorités compé-
tentes de mener des enquêtes conjointes. Son libellé est identique à celui de l’art. 19 
de la Convention de l’ONU contre la criminalité transnationale organisée156, dont les 
exigences sont déjà remplies par la Suisse. 
2.4.7 
Techniques d’enquête spéciales (art. 50) 
Aux termes de cet article, chaque Etat Partie est tenu de prendre, dans la mesure où 
les principes fondamentaux de son système juridique le permettent et dans la limite 
de ses moyens, les mesures nécessaires pour que ses autorités compétentes puissent 
recourir de façon appropriée, sur son territoire, à des livraisons surveillées et à 
d’autres techniques d’enquête spéciales, telles que la surveillance électronique ou 
d’autres formes de surveillance et les opérations d’infiltration. Le libellé de cet 
article correspond, pour l’essentiel, à celui de l’art. 20 de la Convention de l’ONU 
contre la criminalité transnationale organisée157. Une réglementation similaire figure 
également dans le Deuxième protocole additionnel du 8 novembre 2001 à la 
 
151 Ainsi, l’Office fédéral de la police enregistre dans le système automatique d’identification 
des empreintes digitales (AFIS) les données signalétiques émanant d’autorités fédérales, 
cantonales et internationales dans le but de permettre l’identification de personnes vivan-
tes ou décédées (art. 351septies, al. 1, aCP). Le système de recherches informatisées de 
police (RIPOL) sert notamment à rechercher le lieu de séjour de personnes impliquées 
dans une enquête pénale ou disparues ou encore des véhicules ou des objets perdus ou 
volés (art. 351bis, al. 1, let. a, aCP). 
152 RS 0.311.53 
153 RS 0.351.1 
154 RS 0.351.12 
155 RS 0.353.1 
156 FF 2005 6269 6310 
157 FF 2005 6269 6311

6987 
Convention européenne d’entraide judiciaire en matière pénale158. La législation 
suisse est donc compatible avec l’art. 50 de la convention. 
Une surveillance peut, à certaines conditions, être ordonnée aux fins de poursuivre 
les infractions énumérées de manière exhaustive dans la loi fédérale du 6 octobre 
2000 sur la surveillance de la correspondance par poste et télécommunication159. Le 
recours aux investigations secrètes dans le cadre de procédures pénales conduites par 
la Confédération et les cantons est réglé dans la loi fédérale du 20 juin 2003 sur 
l’investigation secrète160. Quant à l’engagement d’un agent infiltré dans le cadre 
d’une procédure d’entraide judiciaire, il exige, selon la jurisprudence du Tribunal 
fédéral, un arrangement conclu entre les Etats concernés161. L’accord conclu avec 
l’Allemagne autorise les investigations secrètes également sur le territoire alle-
mand162. S’agissant des livraisons surveillées, la Suisse peut y recourir sur le terri-
toire de certains des Etats voisins, en collaboration avec eux163. 
2.5 
Recouvrement d’avoirs (art. 51 à 59) 
2.5.1 
Disposition générale (art. 51) 
L’art. 51 énonce que la restitution d’avoirs est un principe fondamental de la 
convention et que les Etats Parties s’accorderont mutuellement la coopération et 
l’assistance la plus étendue à cet égard. Bien que cet article soit dépourvu d’effet 
juridique, il manifeste la volonté des Etats Parties de tout mettre en œuvre pour que 
la Convention induise, par rapport aux textes antérieurs, une amélioration détermi-
nante. 
2.5.2 
Prévention et détection des transferts du produit 
du crime (art. 52) 
L’art. 52 énonce les règles et principes que les Etats Parties devront suivre pour 
prévenir et détecter des transferts du produit du crime. Il est en effet fondamental 
d’empêcher que les avoirs acquis grâce à la corruption ne trouvent accès au système 
financier international. Les fournisseurs de services financiers doivent prendre des 
mesures spécifiques pour identifier leurs clients et la provenance des fonds. Les 
normes suisses relatives aux obligations de diligence constituent la pièce maîtresse 
du dispositif de défense en la matière. Ces règles incluent notamment le traitement 
des avoirs de personnes politiquement exposées ainsi que l’interdiction d’établir des 
relations d’affaires avec des banques fictives. La Suisse procède également, au sens 
de la Résolution 1373 du Conseil de Sécurité, à la transmission aux intermédiaires 
financiers de certaines listes nationales indiquant l’identité de personnes physiques 
et morales, soupçonnées d’entretenir des liens avec des activités terroristes, et qui 
 
158 RS 0.351.12; art. 18 ss 
159 LSCPT, RS 780.1 
160 LFIS, RS 312.8 
161 ATF 132 II 1, cons. 3 
162 V. art. 17 et 18 de l’Accord entre la Confédération suisse et la République fédérale 
d’Allemagne relatif à la coopération transfrontalière en matière policière et judiciaire. 
163 V. accord conclu avec l’Allemagne (art. 19) et accord conclu avec l’Autriche et la Princi-
pauté du Liechtenstein (art. 12).

6988 
doivent – inter alia – faire l’objet de devoirs de diligence accrus par les intermédiai-
res financiers. Les obligations statuées à l’art. 52 sont ainsi intégralement couvertes 
par le droit suisse en vigueur. 
2.5.3 
Mesures pour le recouvrement direct de biens 
et coopération internationale aux fins de confiscation 
(art. 53 à 56) 
Les art. 53 à 56 traitent de manière détaillée du recouvrement de biens sur le plan 
national et à l’échelon international. Le droit suisse comprend une ample réglemen-
tation relative à la confiscation des valeurs patrimoniales, intégrée dans le code 
pénal, de même que des dispositions réglant cette matière dans l’EIMP)164. 
2.5.4 
Restitution et disposition des avoirs (art. 57) 
Le par. 2 oblige chaque Etat à adopter les mesures législatives et autres mesures 
nécessaires permettant aux autorités compétentes de restituer les biens confisqués. 
Selon l’art 74a, al. 1, EIMP, sur demande de l’autorité étrangère compétente, les 
objets ou valeurs saisis à titre conservatoire peuvent lui être remis au terme de la 
procédure d’entraide, en vue de confiscation ou de restitution à l’ayant droit. L’al. 3 
de cet article prévoit que la remise peut intervenir à tous les stades de la procédure 
étrangère, en règle générale sur décision définitive et exécutoire de l’Etat requérant. 
La législation suisse ne se limitant pas aux valeurs confisquées, elle va plus loin que 
l’obligation conventionnelle. Dans ce contexte, il est important de souligner que la 
convention offre à l’Etat requérant des garanties lui permettant de refuser d’octroyer 
l’entraide judiciaire à des Etats qui ne seraient pas des Etats de droit. Conformément 
à l’art. 46, par. 21, de la Convention, l’art. 2 EIMP permet de déclarer irrecevables 
des demandes qui ne respectent pas certains principes fondamentaux, notamment les 
garanties de procédure contenues dans la CEDH. On relèvera aussi que l’exigence 
d’un jugement définitif rendu dans l’Etat requérant implique la coopération pleine et 
entière de celui-ci. En l’absence d’un tel jugement, l’Etat requis peut toujours resti-
tuer les avoirs confisqués à l’Etat requérant, mais il n’en a pas l’obligation. 
Dans le cas d’une soustraction de fonds publics dont est victime l’Etat requérant, 
celui-ci doit pouvoir invoquer, à titre de lésé, son droit de propriété sur les fonds en 
question qui devront lui être restitués. C’est le cas de figure couvert par le par. 3, 
let. a, aux termes duquel l’Etat requis «dans les cas de soustraction de fonds publics 
ou de blanchiment de fonds publics soustraits, visés aux art. 17 et 23 de la présente 
Convention, lorsque la confiscation a été exécutée conformément à l’art. 55 et sur la 
base d’un jugement définitif rendu dans l’Etat Partie requérant, exigence à laquelle il 
peut renoncer, restitue les biens confisqués à l’Etat Partie requérant». Pour ces cas 
de figure, le texte de la Convention établit ainsi une véritable obligation de restitu-
tion à la charge des Etats requis, ce qui constitue, du point de vue du droit interna-
tional, une avancée majeure et tient compte de la nature particulière des infractions 
visées. Par contre, lorsqu’on n’est pas en présence d’une soustraction de fonds 
publics, mais du produit de «toute autre infraction» visée par la Convention, les 
 
164 V. Art. 70 ss CP et 74a EIMP, notamment

6989 
réponses doivent être plus nuancées. En effet, il pourrait y avoir des cas dans les-
quels l’Etat requérant ne peut pas faire valoir des droits prépondérants sur les avoirs 
confisqués; d’autres solutions en faveur des victimes de la corruption devront alors 
être trouvées. Pour tenir compte de ces situations visées au par. 3, let. b et c, la 
Convention institue un régime différent qui ne prévoit pas d’automatisme en faveur 
de la restitution à l’Etat requérant et qui permet de réserver dans chaque situation 
particulière, le sort le plus juste et équitable aux avoirs confisqués, compte tenu de 
toutes les circonstances de faits et de droit. En Suisse, la loi fédérale du 19 mars 
2004 sur le partage des valeurs patrimoniales confisquées165 est déjà conforme à la 
Convention et pourra trouver application. 
En dédommagement de son rôle dans la procédure de recouvrement, l’Etat requis 
peut, «s’il y a lieu et sauf si les Etats Parties en décident autrement», déduire les 
dépenses raisonnables encourues pour les enquêtes, poursuites ou procédures judi-
ciaires ayant abouti à la restitution (par. 4). Par «dépenses raisonnables» il faut 
entendre les coûts et les dépenses encourues et non les honoraires d’intermédiaires ou 
d’autres dépenses sans affectation précise. Les Etats sont encouragés à se consulter 
sur les dépenses probables166. 
Le par. 5 rappelle que l’Etat requis et l’Etat requérant disposent d’une alternative 
pour tenter de résoudre une situation dont l’issue paraît douteuse, notamment lors-
que l’Etat requérant n’est pas à même de coopérer sur le plan judiciaire. Pour que le 
rapatriement des fonds confisqués à l’étranger intervienne plus rapidement, les Etats 
peuvent convenir d’une solution ad hoc, ce qui évite d’avoir à attendre la fin de 
procédures judiciaires longues et complexes. Cette solution devra toutefois prendre 
la forme d’un accord bilatéral, car on se trouve alors hors du mécanisme de la resti-
tution automatique et obligatoire. L’Etat requis aura ainsi son mot à dire, notamment 
sur le sort des fonds rapatriés, qui devront être utilisés, dans toute la mesure du 
possible, au bénéfice de la population et des victimes de la corruption. 
2.5.5 
Service de renseignement financier (art. 58) 
L’art. 58 invite les Etats Parties à envisager d’instituer un service de renseignement 
financier qui sera chargé de recevoir, d’analyser et de communiquer aux autorités 
compétentes les déclarations d’opérations financières suspectes. 
En Suisse, ces tâches sont d’ores et déjà assumées par le Bureau de communication 
en matière de blanchiment d’argent (MROS) en vertu de la loi fédérale du 10 octo-
bre 1997 concernant la lutte contre le blanchiment d’argent dans le secteur finan-
cier167. 
 
165 RS 312.4 
166 Cf. les travaux préparatoires, A/58/422/Add.1., p. 11 
167 RS 955.0

6990 
2.6 
Assistance technique et échange d’informations 
(art. 60 à 62) 
2.6.1 
Formation et assistance technique (art. 60) 
Le par. 1 énumère, à titre exemplatif, des domaines dans lesquels chaque Etat Partie 
pourrait, sans y être contraint, agir en matière de formation spécifique; les Etats 
Parties gardent ainsi une grande liberté dans le choix des mesures ou recommanda-
tions qu’ils adopteront. 
Il existe en Suisse des moyens de formation divers, proposés par des établissements 
conçus pour la formation de base et continue tels que l’Institut suisse de police ou 
l’Institut de lutte contre la criminalité économique. Ce sont des formations qui 
s’adressent à des parquets cantonaux et à des offices cantonaux des juges d’instruc-
tion ainsi qu’aux collaborateurs du Ministère public de la Confédération et de 
l’Office fédéral de la police. Par ailleurs, les collaborateurs de la Police judiciaire 
fédérale (PJF), qui ont été engagés pour donner effet aux nouvelles compétences de 
la Confédération relevant du champ d’application de l’art. 340bis CP, ont tous suivi 
un programme de formation interne d’une durée de trois mois. D’une manière géné-
rale, les collaborateurs de la PJF assistent régulièrement à des cours de perfection-
nement, en Suisse et à l’étranger. 
Les par. 2 à 8 mettent l’accent sur la nécessité d’accorder une assistance technique 
ainsi qu’un appui matériel à d’autres pays, en particulier aux pays en développement 
et en transition. L’échange d’informations compte également parmi les mesures à 
appliquer. Il est également stipulé que chaque Etat Partie devrait verser des contribu-
tions à l’ONUDC, afin d’assurer l’application de la Convention dans les pays en 
développement. 
La Suisse, par l’intermédiaire de la DDC, offre déjà une assistance technique, en 
matière de lutte contre la corruption et le blanchiment d’argent, aux pays qui le 
demandent. Elle le fait au travers de programmes de gouvernance plus généraux ou 
au travers de programmes spécifiques de lutte contre la corruption. Elle met égale-
ment à disposition une offre de formation en Suisse, qu’il est possible de moduler 
selon les besoins et les particularités des pays en question. L’échange d’informations 
et la conduite de recherches et d’études sur le phénomène de la corruption se font en 
collaboration ou en régie avec des organisations de la société civile ou des instituts 
académiques en Suisse ou dans les pays en développement et en transition. Des 
contributions ponctuelles en faveur de projets précis peuvent être versées à 
l’ONUDC. Enfin, pour ce qui est de la police, mentionnons que, dans le cadre du 
projet OCTN (Organised Crime Training Network for operational managers in 
South Eastern Europe), la Suisse – avec l’aide de l’Autriche et de la Norvège – 
assiste d’autres Etats Parties à la convention dans la mise sur pied de filières de 
formation dans le sud-est de l’Europe. Le but de l’opération est d’accroître 
l’efficacité de la police.

6991 
2.6.2 
Collecte, échange et analyse d’informations 
sur la corruption (art. 61) 
L’art. 61 invite les Etats Parties à analyser avec le concours d’experts la situation 
prévalant en matière de corruption sur leur territoire et notamment à partager leurs 
connaissances au-delà des frontières nationales afin de trouver des moyens suscepti-
bles d’aider à la prévention et à la répression, ainsi qu’à assurer le suivi des mesures 
prises et à évaluer leur mise en œuvre et leur efficacité. 
Le Service d’analyse et de prévention (SAP) de l’Office fédéral de la police suit de 
près l’évolution de la criminalité en générale, notamment celle de nature transnatio-
nale organisée. Ce service rédige des rapports d’analyse stratégique concernant 
différents domaines de la criminalité économique et plus précisément à la corrup-
tion. Ces rapports servent de bases de décision et d’information aux responsables 
politiques et aux services de police, de même qu’à d’autres autorités de la Confédé-
ration et des cantons. Certains rapports sont aussi destinés à l’information du 
public168. Ce service a également pour tâche d’assurer les échanges d’informations 
avec les autorités internationales et les services scientifiques. 
2.6.3 
Autres mesures: application de la Convention 
par le développement économique et l’assistance 
technique (art. 62) 
L’art. 62 enjoint notamment aux Etats Parties d’assister financièrement, matérielle-
ment et techniquement les pays en développement dans les efforts qu’ils déploient 
pour combattre la corruption. 
La Suisse participe à diverses initiatives internationales et régionales visant à renfor-
cer les capacités d’autres pays de prévenir et de combattre la corruption. Les efforts 
consentis par la Suisse en ce domaine visent à «traiter le mal à la racine». Différents 
programmes mis sur pied au titre de la coopération bilatérale au développement 
visent à améliorer la gouvernance dans les pays partenaires par des mesures telles 
que des réformes des administrations et des finances publiques, des réformes de la 
justice ou encore le renforcement du statut de la presse et de la société civile. Impor-
tant contributeur de la Banque mondiale et des banques régionales de développe-
ment169 ainsi que de l’ONU et de ses organisations spécialisées, la Suisse milite 
également, dans le cadre multilatéral, pour que des mesures efficaces soient prises 
tant au niveau national qu’à l’échelon régional et mondial, aux fins de prévenir la 
corruption et de la combattre. La Suisse est, en outre, membre du Global Corporate 
Governance Forum170, fondé par le groupe de la Banque mondiale et par l’OCDE et 
financé par différents contributeurs. Elle est également représentée au sein du Net-
work on Governance de l’OCDE171. Par ailleurs, la Suisse participe activement à 
deux initiatives d’envergure régionale sous l’égide de l’OCDE: la Stability Pact 
 
168 P. ex. le rapport annuel sur la sécurité intérieure de la Suisse. 
169 Banques africaine, asiatique et interaméricaine de développement. 
170 Ce forum s’est donné pour objectifs principaux de favoriser la prise de conscience des 
problèmes liés à la corruption et de mettre en place des institutions et des structures pro-
pres à prévenir et à combattre efficacement la corruption dans les pays en développement. 
171 Dans cette enceinte, on s’efforce, notamment, de rechercher des solutions permettant de 
renforcer la coordination des actions des pays donateurs au titre des programmes de lutte 
contre la corruption.

6992 
Anti-Corruption Initiative for South Eastern Europe (SPAI) et l’Anti-Corruption 
Initiative for Eastern Europe and Central Asia. En outre, elle soutient des projets 
spécifiques dans différents pays, soit en apportant son appui à la mise en place d’une 
autorité nationale de lutte contre la corruption172, soit en finançant des campagnes 
radiophoniques de sensibilisation de la population173. La Suisse apporte aussi son 
soutien à différentes ONG qui œuvrent dans le domaine de la prévention de la cor-
ruption174. 
Dans le cadre de la collaboration internationale, la Suisse soutient prioritairement les 
mesures qui sont prises à l’échelon gouvernemental (réformes institutionnelles) et 
les actions qui font appel à la société civile (sensibilisation, approches participatives 
des problèmes, audits sociaux). En matière de lutte contre la corruption, il importe 
de distinguer deux aspects: d’une part, la corruption doit être considérée comme un 
mal en soi auquel il convient de remédier par des mesures directes175; d’autre part, il 
y a lieu d’y voir le symptôme d’une gouvernance déficiente de l’Etat, carence dont il 
convient de rechercher les causes et de les éliminer176. La DDC mène sur ces plans 
différents programmes, soutient les initiatives régionales, offre une assistance tech-
nique et coordonne ses actions avec celles d’autres Etats donateurs. Mentionnons 
enfin l’effet préventif de la clause anticorruption que la DDC et le SECO intègrent 
systématiquement dans les accords bilatéraux en matière de coopération au dévelop-
pement. 
Il ressort de ce qui précède que la Suisse déploie une intense activité en matière de 
développement économique et d’assistance technique, ce qui répond tout à fait aux 
objectifs de cette disposition. 
2.7 
Mécanismes d’application (art. 63 et 64) 
2.7.1 
Conférence des Etats Parties à la convention (art. 63) 
et Secrétariat (art. 64) 
La Conférence des Etats Parties à la convention a pour missions d’améliorer la 
capacité des Etats Parties à atteindre les objectifs énoncés dans la convention et de 
promouvoir et d’examiner l’application de celle-ci (art. 63, par. 1). Elle se dote d’un 
règlement intérieur (art. 63, par. 3). L’art. 63, par. 4, énumère, à titre exemplatif, 
des mesures pouvant être prises pour atteindre les objectifs de la convention: il s’agit 
non seulement d’améliorer et de faciliter les échanges d’informations, mais encore 
d’examiner périodiquement l’application de la convention par les Etats Parties et de 
formuler des recommandations en conséquence. Aux fins visées au par. 4, les Etats 
Parties sont tenus de communiquer à ladite conférence, lorsque celle-ci le requiert, 
des informations sur leurs programmes, plans et pratiques ainsi que sur les mesures 
législatives et administratives qu’ils ont prises pour assurer la mise en œuvre de la 
 
172 Par exemple, l’Equateur et Madagascar 
173 Par exemple, le Sénégal, le Bénin et le Niger 
174 Par exemple le Burkina et le Mozambique 
175 Par exemple, réformes du droit pénal, création d’agences anti-corruption, protection des 
informateurs (whistle-blowers) 
176 Par exemple, promouvoir l’accès à l’information, réformer le système judiciaire et 
l’administration publique, mettre en place des mécanismes obligeant l’Etat à rendre des 
comptes aux citoyens.

6993 
convention (art. 63, par. 6). Le Secrétaire général de l’ONU fournit les services de 
secrétariat nécessaires à la Conférence des Etats Parties (art. 64, par. 1). 
La Conférence des Etats Parties à la convention a tenu sa première réunion en Jor-
danie en décembre 2006. Elle a arrêté les conditions à respecter sur le plan organisa-
tionnel pour mettre en œuvre la convention en vigueur depuis décembre 2005. Le 
résultat le plus saillant de cette réunion a été la création de groupes d’experts char-
gés d’accompagner la mise en œuvre de la convention (pilotage de la mise en œuvre 
dans les Etats Parties, restitution de valeurs patrimoniales illicitement acquises; 
assistance technique). Ces groupes d’experts entameront leurs activités dans le 
courant de 2007 et soumettront des recommandations concrètes à la Conférence des 
Etats Parties qui tiendra sa deuxième assemblée début 2008. 
2.8 
Dispositions finales (art. 65 à 71) 
2.8.1 
Application de la Convention (art. 65) 
Les art. 65 à 71 contiennent les dispositions finales usuelles concernant l’application 
de la convention, le règlement des différends, la signature, l’entrée en vigueur, 
l’amendement, la dénonciation, enfin le dépositaire et les langues. 
Application de la convention (art. 65) 
Chaque Etat Partie est tenu de prendre, conformément aux principes fondamentaux 
de son droit interne, les mesures nécessaires, y compris législatives et administra-
tives, pour assurer l’exécution de ses obligations en vertu de la convention (par. 1). 
Chaque Etat Partie peut prendre des mesures plus strictes ou plus sévères que celles 
qui sont prévues par la convention afin de prévenir et de combattre la corruption 
(par. 2). 
Procédure de règlement des différends (art. 66) 
L’art. 66 fixe la procédure de règlement des différends concernant l’interprétation ou 
l’application de la convention. Les Etats Parties doivent, tout d’abord, s’efforcer 
d’aplanir leurs différends par la voie de la négociation (par. 1). Dans une seconde 
phase, ceux-ci sont soumis à arbitrage à la demande de l’un des Etats Parties 
(par. 2). Enfin, si les Etats Parties ne sont toujours pas parvenus à s’entendre, la 
cause peut être déférée à la Cour internationale de Justice (par. 2). 
Le libellé de l’art. 66 correspond à celui qui est utilisé dans d’autres conventions des 
Nations Unies auxquelles la Suisse est partie (notamment en matière de lutte contre 
le terrorisme et la criminalité organisée). Rappelons, en outre, que la Suisse a adhéré 
au Statut de la Cour internationale de Justice177 et qu’elle en reconnaît la juridiction 
obligatoire au sens de l’art. 36 du statut. 
Signature, ratification, entrée en vigueur et dénonciation (art. 67, 68 et 70) 
La convention a été ouverte à la signature de tous les Etats du 9 au 11 décembre 
2003, à Mérida (Mexique), puis, jusqu’au 9 décembre 2005, au Siège de l’Orga-
nisation des Nations Unies, à New York (art. 67, par. 1). La convention a été signée 
 
177 RS 0.193.501; le statut est entré en vigueur pour la Suisse le 28 juillet 1948.

6994 
par 140 Etats et, à ce jour, 90 l’ont ratifiée. La Suisse a signé la Convention le 
10 décembre 2003. 
L’art 68 dispose que la convention entre en vigueur le quatre-vingt-dixième jour 
suivant la date de dépôt du trentième instrument de ratification, d’acceptation, 
d’approbation ou d’adhésion. Pour les Etats qui ratifieront, accepteront ou approuve-
ront la convention ou y adhéreront après le dépôt du trentième instrument, le par. 2 
prévoit que la convention entre en vigueur le trentième jour suivant la date de dépôt 
de l’instrument pertinent par lesdits Etats. La convention est entrée en vigueur le 
14 décembre 2005. 
Enfin, tout Etat Partie peut dénoncer la convention par notification écrite adressée au 
Secrétaire général de l’Organisation des Nations Unies (art 70). 
3 
Conséquences 
3.1 
Conséquences pour les finances et le personnel 
de la Confédération et des cantons 
La ratification de la convention ne devrait, dans l’ensemble, pas avoir d’incidences 
directes sur les finances ni sur l’état du personnel. Comme le droit suisse satisfait 
d’ores et déjà pleinement aux exigences posées par la convention, il ne sera pas 
nécessaire de procéder à des modifications législatives. 
Il se pourrait que la portée universelle de la convention se traduise par un surcroît de 
travail et de charges financières pour les autorités de poursuite pénale de la Confédé-
ration et des cantons et par une augmentation du nombre des demandes d’entraide 
judiciaire. Toutefois, les éventuelles incidences sur le plan financier et sur celui des 
effectifs ne pourront être estimées qu’une fois que l’on aura commencé à appliquer 
la convention. 
Quant à la seule tâche nouvelle imposée à la Suisse par la convention, à savoir 
l’envoi de délégations aux Conférences des Etats Parties, conformément à l’art. 63, 
elle sera assumée avec les ressources humaines existantes. 
3.2 
Conséquences économiques 
La ratification de la convention n’aura pas de conséquences directes pour l’écono-
mie. On peut cependant supputer que, notamment, le fait d’augmenter l’efficacité de 
la prévention et de la répression de la corruption se traduira, dans le monde entier, 
par une certaine diminution des préjudices que ce type de criminalité fait subir à 
l’économie.

6995 
4 
Programme de la législature 
Le présent projet n’a pas été annoncé dans le rapport du Conseil fédéral du 
25 février 2004 sur le programme de la législature 2003 à 2007178 car le projet de 
convention n’a été adopté par l’Assemblée plénière de l’ONU qu’à la fin de 2003. 
5 
Aspects juridiques 
5.1 
Constitutionnalité 
L’arrêté fédéral portant approbation de la convention se fonde sur l’art. 54, al. 1, de 
la Constitution (Cst.) qui statue que les affaires étrangères relèvent de la compétence 
de la Confédération. Quant à l’art. 184, al. 2, Cst., il habilite le Conseil fédéral à 
signer et à ratifier les traités internationaux. Pour sa part, l’Assemblée fédérale est 
compétente pour approuver lesdits traités, en vertu de l’art. 166, al. 2, Cst. 
En vertu de l’art. 141, al. 1, let. d, ch. 1 à 3, Cst., sont sujets au référendum facultatif 
les traités internationaux qui sont d’une durée indéterminée et ne sont pas dénonça-
bles (ch. 1), qui prévoient l’adhésion à une organisation internationale (ch. 2) ou qui 
contiennent des dispositions importantes fixant des règles de droit ou dont la mise en 
œuvre exige l’adoption de lois fédérales (ch. 3). 
La convention qui fait l’objet du présent message peut être dénoncée en tout temps 
et ne prévoit pas l’adhésion à une organisation internationale. Sa ratification n’exige 
aucune modification du droit suisse. En revanche, en adhérant à la convention, les 
Etats Parties s’engagent à satisfaire sur le plan national aux normes minimales 
prévues par celle-ci et à prendre au besoin les mesures législatives et autres mesures 
appropriées pour y parvenir. La mise en œuvre de ces normes exigerait l’adoption de 
nouvelles dispositions législatives fédérales, si la législation suisse actuelle ne 
contenait déjà les réglementations nécessaires. 
L’arrêté de l’Assemblée fédérale portant approbation de la convention est donc sujet 
au référendum facultatif en matière de traités internationaux. Selon l’art. 163, al. 2, 
Cst. et l’art 24, al. 3, LParl179, l’Assemblée fédérale doit approuver la convention 
sous la forme d’un arrêté fédéral. 
5.2 
Relation avec le droit européen 
La Suisse a ratifié la Convention pénale du Conseil de l’Europe sur la corruption et 
le Protocole additionnel à ladite Convention. Ces instruments visent à harmoniser, 
dans les Etats membres, les dispositions pénales réprimant la corruption et à renfor-
cer ainsi la collaboration internationale. Leur mise en œuvre est notamment garantie 
par les examens de l’application auxquels se livrent réciproquement les Etats mem-
bres. Entamée sous l’effet de ces deux instruments, l’harmonisation au niveau euro-
péen des normes pénales définissant les éléments constitutifs de la corruption 
d’agents publics et de la corruption dans le secteur privé a progressé dans une nota-
ble mesure en raison du nombre relativement important d’Etats qui y ont adhéré. La 
 
178 FF 2004 1035 ss 
179 RS 171.10

6996 
Convention des Nations Unies contre la corruption permet de compléter ces efforts 
d’harmonisation à l’échelle mondiale. 
Ces dernières années, l’Union européenne a également contribué à la lutte contre la 
corruption sur le plan international; ce faisant, elle a dans une large mesure aligné sa 
législation sur les dispositions existantes adoptées sous l’égide du Conseil de 
l’Europe, plus précisément sur celles de la Convention pénale180. En outre, le 2 mars 
2006, la Commission a soumis au Conseil un projet de décision concernant la signa-
ture de la convention des Nations Unies contre la corruption au nom de la Commu-
nauté européenne181. Ainsi donc le projet qui vous est soumis est en harmonie avec 
le droit de l’UE, même si celui-ci n’a pas de portée contraignante pour la Suisse. 
 
180 V. message du 10 novembre 2004 concernant l’approbation et la mise en œuvre de la 
Convention pénale du Conseil de l’Europe sur la corruption et du Protocole additionnel à 
ladite convention; FF 2004 6549 6605. 
181 Proposition du 2 mars 2006 de Décision du Conseil concernant la signature de la conven-
tion des Nations unies contre la corruption au nom de la Communauté européenne 
COM 2006 0082 final.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Message concernant la Convention des Nations Unies contre la corruption
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2007
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
43
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
07.078
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
23.10.2007
Date
Data
Seite
6931-6996
Page
Pagina
Ref. No
10 141 030
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.