ch_vb · 91.3431 · 1993-06-02 · de


2. Juni 1993 
N
913
Motion Hafner Rudolf
Damit diese vom Bund bereits realisierten Massnahmen kon-
sequent weitergeführt werden können, ist die Schaffung die-
ser Stelle unbedingt zu begrüssen.
Ich bitte Sie im Namen der grünen Fraktion, dem Postulat Eg-
genberger zuzustimmen.
M1™ Dreifuss, conseillère fédérale: Le Conseil fédéral vous
propose de rejeter le postulat, non pas qu'il ne soit pas sen-
sible aux arguments qui ont été évoqués, et en particulier aux
progrès réalisés-qui viennent d'être rappelés-dans différen-
tes administrations cantonales et communales et qui ont effec-
tivement permis, après avoir passé au crible les choix et les
motivations de leurs services par des experts étrangers exté-
rieurs à l'administration, de réduire ou d'améliorer le caractère
écologique de leurs activités. C'est une voie qui a été choisie
par la plupart des administrations qui se sont lancées dans
cette tentative. La voie proposée par le postulat Eggenberger
serait de créer, à l'intérieur même de l'administration, un ser-
vice qui serait chargé spécifiquement, et durablement, de ces
différentes questions. Ces deux voies possibles sont certaine-
ment utiles et intéressantes. La question se pose de savoir
quel est le degré de priorité qu'on peut leur accorder, étant
donné à la fois les difficultés financières et le manque d'effec-
tifs de l'administration fédérale, ainsi que la volonté du Parle-
ment de rationaliser les dépenses et de réduire ou de mainte-
nir le personnel, sauf tâches nouvelles qui seraient reconnues
comme absolument indispensables.
Je voudrais simplement souligner ici que le Conseil fédéral fait
reposer son doute, quant à la possibilité d'investir les moyens
qui seraient nécessaires pour réaliser effectivement cet objec-
tif, sur les chiffres suivants: les études qui ont été faites dans
certaines administrations par des bureaux d'experts privés se
chiffrent à un quart ou à un demi-million de francs pour les ex-
périences que nous en avons. La création d'un poste d'infor-
mation devrait compter plusieurs personnes par année et se
chiffrerait annuellement à plusieurs centaines de milliers de
francs.
L'étude dont nous vous avons parlé dans la réponse du Con-
seil fédéral à ce postulat, sur les conditions d'application de
mesures de protection de l'environnement et d'économies
d'énergie qui est dévolue à l'Office fédéral de l'environnement,
des forêts et du paysage et à l'Office des constructions fédéra-
les, se poursuit. Je crois que le choix de ces deux offices pour
procéder aune telle étude est particulièrement opportun puis-
que tous deux occupent des positions charnières pour trans-
mettre aux autres offices de l'administration les résultats de cet
examen attentif des possibilités dans ces deux offices.
Dans ce sens-là, le Conseil fédéral pense qu'il fait l'optimum
de ce qu'il peut faire avec les moyens limités dont il dispose.
Abstimmung - Vote
Für Ueberweisung des Postulâtes 
37 Stimmen
Dagegen 
45 Stimmen
#ST# 91.3431
Motion Hafner Rudolf
Tierschutz.
Verbot der Ein-, Aus- und Durchfuhr
von lebenden Tieren zu Jagdzwecken
Interdiction d'importer, d'exporter
et de faire transiter des animaux vivants
destinés à la chasse
Wortlaut der Motion vom 13. Dezember 1991
1. Der Bundesrat wird beauftragt, durch Aenderungen der
Tierschutz- oder der Jagdgesetzgebung folgendes zu ver-
bieten:
1.1 Ein-, Aus- und Durchfuhr von lebenden Tieren zu Jagd-
zwecken;
1.2 das Aussetzen von Tieren zu Jagdzwecken.
Ausnahmebewilligungen können erteilt werden für jagdbare
Tiere, die in der Schweiz bereits vorkommen und in ihrem Be-
stand bedroht sind, wenn im Aussetzungsgebiet ein Jagdver-
bot auf diese Tierart verfügt wird.
2. Der Bundesrat wird beauftragt, sich bei den europäischen
Nachbarländern für ähnliche Tierschutzvorschriften einzuset-
zen.
Texte de la motion du 13 décembre 1991
1. Le Conseil fédéral est chargé d'interdire, par des modifica-
tions de la législation sur la protection des animaux ou sur la
chasse:
1.1 l'importation, l'exportation et le transit d'animaux vivants
destinés à la chasse;
1.21e lâcher d'animaux destinés à la chasse.
Des autorisations exceptionnelles pourront être délivrées pour
des animaux pouvant être chassés qu'on rencontre déjà en
Suisse et qui sont menacés d'extinction, si une interdiction de
chasser cette espèce est décrétée dans la région où les ani-
maux ont été lâchés.
2. Le Conseil fédéral est chargé de faire en sorte que nos voi-
sins européens adoptent des prescriptions similaires en ma-
tière de protection des animaux.
Mitunterzeichner-Cosignataires: Bär, Baumann, Bäumlin, Da-
nuser, Dormann, Dünki, Eggenberger, Fankhauser, Gonseth,
Grendelmeier, Hollenstein, Jäggi Paul, Leemann, Luder, Mae-
der, Mauch Rolf, Meier Hans, Meier Samuel, Misteli, Rebeaud,
Robert, Schmid Peter, Sieber, Thür, Weder Hansjürg, Wieder-
kehr, Züger, Zwygart 
(28)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Das Aussetzen von eingefangenen oder speziell gezüchteten
Tieren allein zum Zweck einer völlig unwaidmännischen Ab-
knallerei ist in hohem Masse verwerflich und verstösst gegen
die Grundsätze des Tierschutzgesetzes und auch gegen die
Schlachtbestimmungen. Die Schweizer Jägerschaft verur-
teilte diese Praktiken im November 1991 in einer öffentlichen
Stellungnahme mit folgenden Worten: «Zu den am schärfsten
zu verurteilenden 'Jagd'-Praktiken gehört sicher das Kaufen
und Aussetzen von Wild zur unmittelbaren jagdlichen Nut-
zung. Nun wird offenbar auch die Schweiz mit dieser Sauerei
erster Grössenordnung konfrontiert, wenn auch 'nur' als Tran-
sitland. 'Uns geht es darum, dass die Tiere den Transport un-
beschadet überstehen', sagt offenbar 'Bern'. Juristisch mag
das einwandfrei sein, um moralische Aspekte hat sich ein
Transitland wie die Schweiz ja offenbar nicht zu kümmern. Ein-
zige Sorge ist offenbar die, dass Abertausende von armen
Kreaturen bei möglichst bester Gesundheit zur Hinrichtungs-
stätte gelangen.... Der Dachverband der Schweizerischen
Jagdverbände (CHJV) verurteilt dieses Transportieren und
Aussetzen von Wildtieren zum reinen Schiessvergnügen auf
das schärfste. Die Schweizer Jäger distanzieren sich in aller
Form von solchen Methoden, welche mit der Jagd nichts zu
tun haben und von einer beschämenden Mentalität zeugen.»
In gleichem Sinne äussert sich auch der Verein gegen Tierfabri-
ken: «Transporte überlange Strecken stellen auch unter (nicht
existierenden) optimalen Bedingungen einen grossen Stress
für die Tiere dar. Unter den realen, üblichen Verhältnissen müs-
sen sie sehr oft unvorstellbare Leiden erdulden. Es ist unverant-
wortlich und entbehrt jeder vernünftigen Rechtfertigung, wenn
Schlacht- oder 'Jagd'-Tiere über lange Strecken transportiert,
anstatt im nächstgelegenen Schlachthof human getötet wer-
den. Es ist auch unverantwortlich, dass die Schweiz Hand bietet
zu solchen unwaidmännischen Sportveranstaltungen. Die Ge-
fahr, dassdieSchweizmitsolchenTransporten auf noch länge-
ren Wegen umfahren wird, ist kein Grund, dieser Unsitte mit
Durchfuhrbewilligungen entgegenzukommen. Die Schweizer
Regierung sollte vielmehr alles daran setzen, dass in den Nach-
barländern ähnliche Vorschriften erlassen werden. Mit dem bei-
spielhaften Vorangehen der Schweiz wird eine Entwicklung in
die richtige Richtung eingeleitet. »

Motion Hafner Rudolf
914
N 
2 juin 1993
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 29. April 1992
Rapport écrit du Conseil fédéral
du29avril1992
1. Die mit der Motion aufgeworfene Problematik hat den Bun-
desrat und das Parlament schon anlässlich der Beratung des
Bundesgesetzes über die Jagd und den Schutz wildlebender
Säugetiere und Vögel (JSG) vom 20. Juni 1986 beschäftigt
Die damaligen Diskussionen führten in Artikel 6 JSG zu folgen-
der Formulierung:
«Art6
Aussetzen von Tieren der jagdbaren Arten
Abs. 1
Die Kantone können jagdbare Tiere aussetzen, sofern geeig-
neter Lebensraum vorhanden und genügende Schonung ge-
währleistet ist
Abs. 2
Tiere, die grossen Schaden anrichten oder die einheimische
Artenvielfalt bedrohen, dürfen nicht ausgesetzt werden. Der
Bundesrat bezeichnet die entsprechenden Tierarten.»
Im Gegensatz zur Forderung des Motionärs sieht diese Lö-
sung eine föderalistische Struktur vor, indem es den Kantonen
überlassen wird, für die Einhaltung der bundesrechtlichen
Voraussetzungen beim Aussetzen von jagdbaren Tieren zu
sorgen, was dem Grundkonzept des JSG (Schutz: Sache des
Bundes; Jagd: Sache der Kantone) entspricht. Folglich muss
auch die Ein-, Durch-und Ausfuhr von jagdbaren Tieren mög-
lich sein.
Die Anzahl ausgesetzter Tiere und die Kantone, welche die
Aussetzung noch praktizieren, sind in den letzten Jahren stark
zurückgegangen. In den Kantonen, in denen Tiere noch zu
Jagdzwecken ausgesetzt werden (BE, FR, VS, TI), bestehen
gewisse Schwierigkeiten, die Auflagen gemäss Artikel 6 Ab-
satz 1 JSG einzuhalten. Zudem gibt beispielsweise die Praxis,
in besonderen Zuchten aufgezogene halbzahme Fasane
mehr oder weniger kurz nach dem Aussetzen beJagen zu las-
sen, zu ernsthaften Bedenken ethischer Art Anlass.
Ein Grund, weshalb auch heute noch Hasen, Fasane und Reb-
hühner ausgesetzt werden, ist der allgemein schlechte Zu-
stand der Lebensräume dieserTiere als Folge der Ausräumung
der Landschaft, der zunehmenden Erschliessung und der in-
tensiven und maschinellen Bewirtschaftung unter Einsatz von
Düngern, Pestiziden, Insektiziden usw. Das Rebhuhn bei-
spielsweise ist in der Schweiz mit Ausnahme von zwei Restvor-
kommen in den Kantonen Genf und Schaffhausen ausgestor-
ben; die Zahl der Feldhasen, früher eine weit verbreitete und
häufige Tierart der offenen Feldflur, nimmt immer mehrab.
Ziel dieser Aussetzungen ist es, eine Bestandesstützung zu er-
reichen, was sich jedoch in der Praxis nicht bestätigt Ausset-
zungen würden hingegen dann wieder aktuell, wenn sich bei-
spielsweise dank der Bemühungen zur Extensivierung der
Landwirtschaft die Situation der Lebensräume entscheidend
verbessern sollte. In diesem Fall wird eine Wiederbesiedlung
nur durch gezielte Aussetzaktionen möglich sein.
Der Bundesrat ist bereit, bei einer allfälligen Revision des JSG
die Frage eines Verbots des Aussetzens von Tieren zu Jagd-
zwecken zu prüfen. Ein solches Verbot würde auch die Grund-
lage für eine Einschränkung der Einfuhr von jagdbaren Tieren
bilden. Allerdings müsste auch hier eine Ausnahmebestim-
mung für den Fall vorgesehen werden, dass im Rahmen von
Bemühungen zur Wiederansiedlung selten gewordener Arten
Tiere aus dem Ausland beschafft werden müssten.
2. Die Einfuhr jagdbarer Tiere zum Aussetzen macht eine Be-
willigung nach Artikel 7a Absatz 6 der Artenschutzverordnung
vom 19. August 1981 erforderlich. Bei einer Revision des
Jagdgesetzes müssten diese Bestimmungen ebenfalls ent-
sprechend angepasst werden.
Für die Durchfuhr jagdbarer Tiere, die zum Aussetzen be-
stimmt sind, gelten die Bestimmungen der Verordnung vom
20. April 1988 über die Ein-, Durch- und Ausfuhr von Tieren
und Tierprodukten sowie des Kapitels 6 der Tierschutzverord-
nung vom 27. Mai 1991. Tiertransporte werden bei ihrem Ein-
tritt in die Schweiz kontrolliert. Ein generelles Verbot ist nicht
möglich, da die Durchfuhr durch internationale Abkommen
geregelt wird.
Aussetzaktionen zu Jagdzwecken sind im umliegenden Aus-
land die Regel, insbesondere in Italien, Frankreich und Spa-
nien, aber auch in Deutschland und Oesterreich. Der Bundes-
rat ist bereit, sich bei den europäischen Nachbarstaaten im
Rahmen der internationalen Konventionen für einen zweck-
mässigen Tierschutz einzusetzen.
Schriftliche Erklärung des Bundesrates
Déclaration écrite du Conseil fédéral
Der Bundesrat beantragt, die Motion in ein Postulat umzu-
wandeln.
Hafner Rudolf: Die Antwort des Bundesrates zeugt von Offen-
heit und einem Interesse an der Problematik der Tiertrans-
porte und des Aussetzens von Tieren zu Jagdzwecken. Der
Bundesrat führt in seiner Antwort aus: «Der Bundesrat ist be-
reit, bei einer allfälligen Revision des JSG die Frage eines Ver-
bots des Aussetzens von Tieren zu Jagdzwecken zu prüfen.»
Ich danke Ihnen, Frau Bundesrätin, für diese respektable
Haltung.
Etwas weniger befriedigend ist die Antwort betreffend Durch-
fuhr von Tieren da, wo es um Jagdzwecke geht Es wird darauf
aufmerksam gemacht, dass in anderen Ländern (Italien usw.)
relativ grosse Mengen an Tieren zu Jagdzwecken ausgesetzt
werden, um dann abgeknallt zu werden - man kann es nicht
anders sagen. Es handelt sich um etwas, dem man nur mit
Kopfschütteln begegnen kann. Es wird darauf aufmerksam
gemacht, dass diese Durchfuhr gestützt auf internationale Ab-
kommen noch möglich sei und deswegen weiterhin möglich
sein müsse.
Ich habe, Frau Bundesrätin Dreifuss, hier eine Frage zu stel-
len. Internationale Abkommen muss man ja nicht einfach so
hinnehmen, sondern man kann Vorbehalte anbringen. Man
kann allenfalls gewisse Punkte in Frage stellen und künden.
Im Hinblick darauf, dass man die Tiere mit solchen Transpor-
ten eigentlich quält, weil sie über sehr lange Distanzen trans-
portiert werden müssen, sollte man handeln. Man könnte an-
hand von Bildern dieser gequälten Tiere international diese Si-
tuation veranschaulichen. Wenn Sie mir versichern können,
dass Sie in diesem Sinne tätig werden wollen, kann ich mich
bereit erklären, die Motion in ein Postulat umzuwandeln.
Mme Dreifuss, conseillère fédérale: Effectivement, la réponse
du Conseil fédéral révèle sa préoccupation et la convergence
qu'il ressent avec les motivations qui sont à l'origine de la mo-
tion Hafner Rudolf. Dans ce sens-là, la proposition de transfor-
mer cette motion en postulat n'est pas une prise de distance
face à ces préoccupations de nature éminemment morale,
mais repose sur le fait qu'il est difficile d'exécuter telle quelle la
motion proposée, et, en même temps, est l'affirmation de la
volonté d'examiner la question lors des prochaines révisions
de lois et de conventions internationales qui peuvent se pré-
senter.
En ce qui concerne le premier point de la motion, je remercie
M. Hafner Rudolf d'avoir souligné encore une fois la conver-
gence de nos vues, et je puis l'assurer que le Conseil fédéral
est disposé à examiner la question du lâcher d'animaux pou-
vant être chassés, au moment de la prochaine révision de la loi
sur la chasse. En outre, le Conseil fédéral est d'avis que les
cantons ne réussissent que de manière peu satisfaisante actu-
ellement à créer des populations stables, ce qui montre bien
que ces lâchers d'animaux ne sont pas autre chose que la
mise à disposition d'êtres vivants pour un sport qui s'appelle la
chasse, mais quia pour effet de tuer ces animaux mis à dispo-
sition.
En ce qui concerne le point 2 de la motion, je ne puis que pren-
dre l'engagement d'examiner dans le détail les conventions in-
ternationales qui sont évoquées ici pour savoir si la Suisse doit
prendre des initiatives dans le sens de révisions ou de réser-
ves apportées à l'application de ces conventions internationa-
les. Je ne suis pas en mesure de donner une réponse plus pré-
cise quant aux démarches qui seront entreprises. Il est clair
que, dans la mesure où nous ne pouvons pas les révoquer uni-
latéralement, ne restent ouvertes que les deux voies suivan-
tes: soit modifier ces conventions et proposer à la corn-

2. Juni 1993 
N
915
Postulat Vollmer
munauté concernée d'accepter d'entrer en négociations au
sujet d'une révision, soit envisager que la Suisse émette des
réserves.
Je propose donc, au nom du Conseil fédéral, que la motion
soit transformée en postulat et vous assure que ce postulat in-
spirera les activités du département.
Hafner Rudolf: Aufgrund Ihrer Erklärungen habe ich doch den
Eindruck gewonnen, dass Sie das Problem weiterverfolgen
und die notwendigen Schritte unternehmen werden. In die-
sem Sinne wandle ich meinen Vorstoss in ein Postulat um.
Ueberwiesen als Postulat - Transmis comme postulat
#ST# 92.3000
Postulat Vollmer
Finanzierungsmodus
der IV-Heime durch das BSV
Homes pour handicapés.
Mode de financement
pratiqué par l'Ofas
Wortlaut des Postulates vom 27. Januar 1992
Aufgrund der geltenden Verordnung über die Invalidenversi-
cherung (IW) und der Praxis des BSV werden die den IV-Hei-
men gesetzlich zustehenden Subventionen erst nach Ab-
schluss der revidierten Jahresrechnung, also mit sehr grosser
Verzögerung, ausgerichtet. Dadurch entstehen diesen Institu-
tionen hohe Zinskosten für Bankkredite, die sie zur Deckung
von - IV-subventionsberechtigten Ausgaben - aufnehmen
müssen! Mit dieser Praxis erwachsen unserem Sozialver-
sicherungssystem 
unnötigerweise zusätzliche 
immense
Ausgaben.
Der Bundesrat wird angesichts dieser Tatsachen gebeten, die
Verordnung über die Invalidenversicherung (IW) und die Pra-
xis des BSV so anzupassen, dass die regelmässigen Subventi-
onsbezüger, wie IV-Heime und ähnliche Institutionen, die Bun-
desbeiträge zukünftig frühzeitiger ausbezahlt erhalten und
nicht mehr gezwungen werden, sich dafür-verbunden mit ho-
hen Kosten - bei den Banken verschulden zu müssen.
Texte du postulat du 27 Janvier 1992
Sur la base du Règlement sur l'assurance-invalidité (RAI) en
vigueur et selon la pratique de l'Ofas, les subventions auxquel-
les ont droit les homes pour handicapés en vertu de la loi ne
sont versées qu'après la clôture du compte annuel révisé,
donc avec un très important retard. Il en résulte que ces institu-
tions doivent payer des intérêts élevés pour des crédits ban-
caires qu'elles sont obligées de prendre pour couvrir des dé-
penses donnant droit à des subventions de l'Ai ! Cette façon de
procéder occasionne inutilement à notre système d'assuran-
ces sociales d'importantes dépenses supplémentaires.
Compte tenu de ce fait, le Conseil fédéral est invité à modifier le
Règlement sur l'assurance-invalidité (RAI) et la pratique de
l'Ofas de telle sorte que les homes pour handicapés et institu-
tions analogues, qui ont régulièrement droit à des contribu-
tions fédérales, reçoivent à l'avenir plus tôt ces subventions et
ne soient plus obligés de s'endetter et de payer des intérêts
élevés aux banques.
Mitunterzeichner - Cosignataires: Aguet, Bäumlin, Béguelin,
Bircher Silvio, Bodenmann, Borei François, Brügger Cyrill,
Brunner Christiane, Bundi, Carobbio, Caspar, de Dardel, Du-
voisin, Fankhauser, von Feiten, Goll, Haering Binder, Hafner
Ursula, Haller, Hämmerle, Herczog, Hubacher, Jeanprêtre,
Jöri, Ledergerber, Leemann, Leuenberger Ernst, Marti Wer-
ner, Matthey, Mauch Ursula, Meyer Theo, Rechsteiner, Stei-
ger, Strahm Rudolf, Tschäppät Alexander, Züger 
(36)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Der Urheber verzichtet auf eine Begründung und wünscht
eine schriftliche Antwort.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 29. April 1992
Rapport écrit du Conseil fédéral
du29avril1992
Die Invalidenversicherung gewährt aufgrund von Artikel 73
IVG Betriebsbeiträge an die invaliditätsbedingten Mehrkosten
von öffentlichen und gemeinnützigen privaten Werkstätten für
die Dauerbeschäftigung Invalider, an Beschäftigungsstätten
und Wohnheime sowie an Tagesstätten. Die Betriebsbeiträge
gelten die zusätzlichen Betriebskosten ab, die diesen Institu-
tionen aus der Beschäftigung, Unterbringung bzw. Betreuung
von Invaliden erwachsen. Die Institutionen haben innert sechs
Monaten nach Abschluss ihrer Jahresrechnung dem Bundes-
amt für Sozialversicherung (BSV) ein Gesuch einzureichen.
Erfahrungsgemäss treffen rund 80 Prozent der 1350 jährlichen
Gesuche jeweils erst im Juni im BSV ein, welches diese Bei-
tragsgesuche mit 8 Stellen innert Jahresfrist zu bewältigen
hat. Die Ermittlung der invaliditätsbedingten Mehrkosten erfor-
dert in diesen verschiedenartigen Institutionen ein relativ auf-
wendiges Verfahren.
Gemäss den gesetzlichen Bestimmungen werden die Bei-
träge nachschüssig gewährt. Um den Institutionen die Finan-
zierung der Betriebskosten zu erleichtern, werden jedoch be-
reits zu Beginn des neuen Rechnungsjahres auf Gesuch hin
Vorschüsse in der Höhe von 80 bis 90 Prozent des Vorjahres-
beitrages ausbezahlt Von dieser Möglichkeit machen rund
80 Prozent der Institutionen Gebrauch.
Eine Erledigung der Beitragsgesuche innert kürzerer Frist
(z. B. innerhalb eines halben Jahres) würde die Verdoppelung
des Bestandes des mit diesen Aufgaben betrauten Personals
bedeuten, was infolge der ausgesprochenen Spezialisierung
die Beschäftigung dieser Leute während der übrigen Zeit in
Frage stellen müsste.
Zudem ist das BSV seit einem Jahr in einer paritätischen Ar-
beitsgruppe mit dem Schweizerischen Verband von Werken
für Behinderte daran, neue Subventionsmodelle zu erarbei-
ten, welche eine raschere Berechnung der IV-Beiträge ermög-
lichen und durch mehr Transparenz den Institutionen eine
bessere Budgetierungsmöglichkeit bieten sollten.
Die vorübergehenden finanziellen Schwierigkeiten einzelner
Institutionen könnten ausserdem wesentlich entschärft wer-
den, wenn auch die Kantone analog zur IV Akontozahlungen
leisten würden.
Die mit diesem Postulat anvisierten Verbesserungen sind so-
mit bereits weitgehend realisiert Weitere Schritte stehen kurz
vor der Verwirklichung.
Schriftliche Erklärung des Bundesrates
Déclaration écrite du Conseil fédéral
Der Bundesrat beantragt, das Postulat abzuschreiben.
Vollmer: Ich bin mit dem Antrag des Bundesrates einverstan-
den, dieses Postulat sei abzuschreiben. Ich möchte aber doch
eine Bemerkung dazu machen.
Wenn Sie die Antwort des Bundesrates lesen, stellen Sie fest,
dass damit das Begehren, welches im Postulat aufgenommen
worden ist, noch nicht vollumfänglich erfüllt worden ist. Der
Bundesrat sichert zu, dass weitere Schritte zur Erfüllung die-
ses Anliegens kurz vor der Verwirklichung stehen. Ich vertraue
in diesem Punkt auf den Durchsetzungswillen auch des Bun-
desrates gegenüber der Verwaltung; ich habe auch festge-
stellt, dass auf seilen der Verwaltung der Wille offenbar vorhan-
den ist, diese heute sehr unschöne Situation möglichst rasch
zu bereinigen.
In diesem Sinne bin ich mit der Abschreibung des Postulates
einverstanden und hoffe, dass diese heutige Situation dann
tatsächlich bereinigt wird, denn es ist unwürdig, dass sich

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Motion Hafner Rudolf Tierschutz. Verbot der Ein-, Aus- und Durchfuhr von lebenden
Tieren zu Jagdzwecken
Motion Hafner Interdiction d'importer, d'exporter et de faire transiter des animaux
vivants destinés à la chasse
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1993
Année
Anno
Band
III
Volume
Volume
Session
Sommersession
Session
Session d'été
Sessione
Sessione estiva
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
02
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
91.3431
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
02.06.1993 - 08:00
Date
Data
Seite
913-915
Page
Pagina
Ref. No
20 022 748
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.