ch_vb · <td class="metadataCell">20012497</td> · 1984-06-07 · de


7. Juni 1984 
N
669
Geschäftsbericht des Bundesrates
#ST# Vierte Sitzung - Quatrième séance
Donnerstag, 7. Juni 1984, Vormittag
Jeudi 7 juin 1984, matin
8.00h
Vorsitz - Présidence: M. Gautier
Le président: Avant de reprendre l'examen du rapport de
gestion, je voudrais vous signaler qu'il y a aujourd'hui exac-
tement septante ans que mourait à Morges, dans le canton
de Vaud, le peintre genevois Charles Giron, auteur de la
fresque qui se trouve devant vous.
Le 7 juin 1914, alors que siégeait l'Assemblée fédérale, le
président de l'époque, M. de Planta, avait rendu hommage à
Charles Giron et il avait conclu son éloge par ces mots:
«J'exprime le sentiment de l'Assemblée tout entière en
déclarant que la mémoire du maître vivra aussi longtemps
que l'attachement et la vénération du peuple suisse pour le
berceau de ses libertés.» M. de Planta n'était peut-être pas
un très bon prophète en matière picturale; cependant, les
œuvres de Charles Giron figurent encore dans la plupart des
grands musées. On en trouve aussi bien au Petit Palais à
Paris qu'au Musée national à Varsovie, où se trouve le
portrait du président Paderewski réalisé par Charles Giron,
qui était un de ses amis et voisins de campagne.
Je voulais rappeler ce souvenir puisque c'est à Charles
Giron que nous devons la seule décoration qui orne cette
salle.
Nous reprenons nos travaux.
#ST# 84.021
Geschäftsbericht des Bundesrates,
des Bundesgerichts und des
Eidgenössischen Versicherungsgerichts 1983
Gestion du Conseil fédéral,
du Tribunal fédéral et
du Tribunal fédéral des assurances 1983
Fortsetzung - Suite
Siehe Seite 657 hiervor - Voir page 657 ci-devant
Departement des Innern
Département de l'intérieur
Fortsetzung - Suite
Siehe Seite 665 hiervor - Voir page 665 ci-devant
Allenspach: Das Bundesamt für Sozialversicherung hat letz-
tes Jahr den vom Parlament verlangten Bericht über die
versicherungtstechnischen, 
finanziellen 
und volkswirt-
schaftlichen Aspekte der sozialen Sicherheit in der Schweiz
veröffentlicht. Dieser Bericht ist, höflich ausgedrückt, nicht
in allen Teilen als überzeugend betrachtet worden. Ich erin-
nere an die parlamentarischen Interventionen in diesem
Rate vor einem Jahr. Der Bundesrat hatte offensichtlich den
gleichen Eindruck. Wie wir Seiten 45 und 86 des Geschäfts-
berichtes entnehmen, hat er eine unabhängige Experten-
gruppe eingesetzt, der er eine neutrale Beurteilung dieses
Berichtes und die Weiterverfolgung und Vertiefung von
Anschlussfragen aufgetragen hat.
Ich bitte den Bundesrat um Auskunft auf folgende Fragen:
Wann ist diese neutrale Beurteilung durch die Experten
abzuliefern? Ich hoffe, dass diese Ablieferung bald erfolgt
und wir nicht so lange warten müssen, wie wir auf diesen
Bericht des Bundesamtes haben warten müssen.
Die zweite Frage: Welche Anschlussfragen stehen im Vor-
dergrund? 
Wann ist mit 
der 
Beantwortung 
dieser
Anschlussfragen zu rechnen?
Die dritte Frage: Darf ich es als selbstverständlich vorausset-
zen, dass diese neutrale Beurteilung des Berichtes und die
Antwort auf die Anschlussfragen veröffentlicht werden, dem
Parlament zugänglich gemacht werden und auch von den
Interessierten erworben werden können?
Frau Morf: Ich habe Fragen, die das ETH-Zentrum Zürich
betreffen. Der Geschäftsbericht enthält hier unter den
Schwerpunktangaben nur die Erwähnung eines Ersatzes
der Fernheizungskanäle. Es gibt aber weitere Punkte, über
die ich gerne eine Auskunft gehabt hätte.
Die erste Frage betrifft den dritten - oder vielleicht ist es
sogar bereits der vierte - Versuch, das Flachdach im Haupt-
gebäude des ETH-Zentrums zu sanieren. Den bisherigen
Sanierungsübungen jedenfalls war nie Erfolg beschieden.
Der Regen tropfte nach wie vor jedesmal in die oberen
Räume hinein und das Geld aus den Bundeskassen hinaus.
Dann habe ich eine zweite Frage, das Maschinenlabor
betreffend. Dort wurde seit kurzem ein Zwischenboden ein-
gezogen, nachdem doch der Architekt eigentlich ursprüng-
lich die Absicht hatte, den Blick hinunter in den Maschinen-
raum freizugeben. Und schliesslich müssten an der ETH ja
die Studenten einen Einblick oder einen Überblick bekom-
men. Unterdessen spricht man bereits davon, diesen Boden
wieder herauszubrechen. Ich frage mich, was denn diese
ganze Übung soll!
Dann eine dritte Frage zu einem Dauerbrenner der Zürcher
punkto ETH, nämlich der Polyterrasse. Ich habe hier schon
daraufhingewiesen, in einer Geschäftsberichtsdebatte, aber
seither ist überhaupt nichts passiert! Die Polyterrasse war
einst ein Stolz der Zürcher. Der Bund hatte beim Umbau der
ETH versprochen, wieder etwas Gefreutes, etwas Gutes dar-
aus zu machen. Es war sogar ein Kredit von einigen 100 000
Franken dafür bereitgestellt worden. Früher hatte es auf der
Terrasse zwei grosse Brunnenbecken, im Sommer ein idea-
ler Spielplatz für die Kinder des Quartiers, es hatte rundum
alte Bäume, es hatte Sandsteinbalustraden, es hatte Frauen
aus Stein, auf denen die Kinder herumkletterten, es hatte
Banknischen für die alten Leute vom nahen städtischen
Pfrundhaus und aus dem Quartier, und es hatte jede Menge
Bänke neben schattigen Kieswegen. Heute hat es nur noch
die wunderschöne Aussicht auf der einen Seite, auf die
Stadt hinunter; und auf der anderen Seite hat es die Autoab-
gase der tiefgelegten Strasse. Zwischendrin liegt eine
grosse, öde Fläche, die uns Zürcher ärgert.
In der Kommission für Wissenschaft und Forschung wurde
uns früher einmal versprochen, statt der Springbrunnen
würde eine Art Bassin mit Fischen auf der Terrasse einge-
richtet; das ganze würde dann von unten her, von den
Räumen, die unter der Terrasse eingebaut worden sind, wie
ein Aquarium aussehen. Ich möchte jetzt sehr gerne wissen,
was punkto Polyterrasse vorgesehen ist und wofür der Kre-
dit gebraucht wurde, der ursprünglich dafür bestanden hat.
Eine grosse Zürcher Tageszeitung hat eine ganze Schub-
lade voll Dossiers und Unterlagen zum Thema, und ich
glaube, auch sie wäre sehr daran interessiert, zu erfahren,
was für die Zürcher hier vorgesehen ist.
M. Cärobbio: Je voudrais poser au Conseil fédéral trois
questions à propos de la gestion du Département de l'inté-
rieur.
La première concerne les considérations qu'il a émises à la
page 65 de son rapport au sujet de la loi fédérale sur la
prévention des maladies. On y lit que, lors de la procédure
de consultation, vingt-quatre cantons ainsi que la plupart
des partis politiques et des associations économiques se
sont prononcés contre l'élaboration d'une loi sur la préven-
tion des maladies. Ce fait a conduit le Conseil fédéral à
renoncer à inscrire cet objet dans les Grandes lignes de la

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Mitteilungen des Präsidenten
Communications du président
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1984
Année
Anno
Band
III
Volume
Volume
Session
Sommersession
Session
Session d'été
Sessione
Sessione estiva
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
04
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
---
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
07.06.1984 - 08:00
Date
Data
Seite
669-669
Page
Pagina
Ref. No
20 012 497
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.