ch_vb · 2001-2229 2155 · 2001-11-14 · de


2001-2229
2155
01.074
Message
concernant la Réforme de la péréquation financière et
de la répartition des tâches entre la Confédération et
les cantons (RPT)
du 14 novembre 2001
Monsieur le Président,
Madame la Présidente,
Mesdames et Messieurs,
Par le présent message, nous vous soumettons, dans le cadre de la deuxième phase
de la réforme du fédéralisme, un premier train de mesures constitutionnelles et
légales concernant la Réforme de la péréquation financière et de la répartition des
tâches entre la Confédération et les cantons. Ces mesures portent sur
–
un désenchevêtrement des tâches et du financement entre la Confédération et
les cantons,
–
de nouvelles formes de collaboration et de partage du financement entre la
Confédération et les cantons,
–
l’institutionnalisation de la collaboration intercantonale assortie d’une
compensation des charges,
–
une nouvelle péréquation des ressources et une compensation des charges
excessives octroyée par la Confédération (péréquation financière au sens
strict).
Le présent message inclut à cet effet
–
un projet d’arrêté fédéral concernant la réforme de la péréquation financière
et de la répartition des tâches entre la Confédération et les cantons (RPT), et
–
un projet de loi fédérale sur la péréquation financière (LPF).
Vous trouverez par ailleurs en annexe l’Accord-cadre intercantonal (ACI) convenu
par 22 gouvernements cantonaux.
Par la même occasion, nous vous proposons de classer les interventions parlemen-
taires suivantes:
1993 P 93.3090
Pour une politique financière plus transparente entre la Confé-
dération et les cantons (E 03.06.93, Gemperli)
1993 P 93.3288
Péréquation intercantonale des charges publiques
(N 08.10.93, Wyss)
1994 M 92.3467
Pour une nette répartition des tâches d’exécution entre les
cantons et la Confédération (Bloetzer)
(E 17.06.93, Bloetzer; N 14.03.94)

2156
1995 P 94.3307
Péréquation financière et centres urbains (N 13.03.95, Strahm)
1995 P 94.3514
Introduction du télé-péage dans les villes (N 24.03.95; Vollmer)
1996 P 96.3050
Renforcement de la péréquation financière par les parts canto-
nales à l’impôt fédéral direct (E 04.06.96, Marty Dick)
1996 P 96.3030
Projet-pilote New Public Management (N 21.06.96, Kofmel)
1996 P 96.3285
Renforcement de la péréquation financière fédérale par les parts
cantonales à l’impôt fédéral direct (N 13.12.96, Lachat)
1998 P 98.3130
Sauvegarde des intérêts supérieurs et tâches de coordination
dans le domaine de la loi fédérale sur les chemins pour piétons
et les chemins de randonnée pédestre (E 15.12.98, Onken)
1998 P 98.3456
Nouvelle péréquation financière. Mesures proposées dans le
domaine du sport (N 18.12.98, Berberat)
1999 P 98.3622
Fédéralisme coopératif (N 19.03.99, Zbinden)
1999 P 99.3340
Train de mesures pour les régions rurales
(N 08.10.99, Brunner Toni)
1999 P 97.3662
Péréquation financière. Prise en compte des difficultés spécifi-
ques des villes (N 16.12.99, Groupe socialiste)
1999 P 98.3516
Péréquation financière. Prise en compte des prestations fournies
par les centres urbains (N 16.12.99, Gysin)
1999 P 99.3393
Uniformisation au niveau constitutionnel du financement de la
formation
(E 7.3.00, Commission de la science, de l’éducation et de la
culture)
2000 P 99.3108
Collaboration intercantonale (N 18.6.00, Theiler)
2000 P 99.3582
Concurrence fiscale raisonnable
(N 13.12.00, Groupe de l’Union démocratique du centre)
2000 P 00.3438
Nouvelle péréquation financière. Aide transitoire pour les
cantons en difficultés financières (N 15.12.00, Walker Felix)
Nous vous prions d’agréer, Monsieur le Président, Madame la Présidente, Mes-
dames et Messieurs, l’assurance de notre haute considération.
14 novembre 2001
Au nom du Conseil fédéral suisse:
Le président de la Confédération, Moritz Leuenberger
La chancelière de la Confédération, Annemarie Huber-Hotz

2157
Condensé
Le fédéralisme, l’un des principes fondamentaux de la Constitution fédérale (Cons-
titution), tend à perdre de sa substance depuis plusieurs décennies. Une centralisa-
tion rampante a progressivement limité l’autonomie décisionnelle et le champ
d’action des cantons, tandis que les compétences attribuées à la Confédération
s’accroissaient – y compris dans des secteurs qui relèvent par leur nature des can-
tons. Parallèlement à cette évolution, la part des transferts financiers affectés de la
Confédération aux cantons a augmenté, plaçant ces derniers dans une dépendance
politique et financière croissante de l’Etat fédéral.
Les transferts aux cantons s’élèvent actuellement au quart des dépenses totales de
la Confédération. Seuls 25 % de ces transferts financiers sont versés aux cantons
sous la forme de paiements non affectés. La plus grande partie des transferts sont
liés à des tâches, des projets ou des objets précis, ainsi qu’au respect de certaines
normes ou standards. De plus, les subventions fédérales exercent dans bien des cas
non seulement leur fonction d’incitation, mais aussi celle de redistribution dans le
cadre de la péréquation financière. Cet amalgame des fonctions d’incitation et de
compensation aboutit généralement à des taux de subvention élevés, qui exposent
particulièrement les cantons dont le potentiel de ressources est faible à mener une
politique outrepassant leurs besoins réels.
Sous de tels auspices, une politique cantonale qui fixerait de manière autonome les
priorités pour la population concernée court un risque croissant de devenir une fic-
tion. Le fédéralisme est en bien mauvaise posture. La concurrence des idées et des
modèles de solutions envisageables est menacée. Le potentiel d’innovation politique
inhérent aux structures fédérales ne peut en conséquence plus s’exprimer comme il
serait souhaitable.
Le Conseil fédéral présente, au titre de la Réforme de la péréquation financière et
de la répartition des tâches entre la Confédération et les cantons (RPT), un projet
cohérent pour renforcer et moderniser les structures fédérales de la Suisse. A cet
effet, il propose dans le présent message un premier train de mesures comprenant
toutes les modifications constitutionnelles nécessaires ainsi qu’une révision totale
de la loi fédérale sur la péréquation financière. Les changements au niveau consti-
tutionnel exigeront l’adaptation de nombreux actes législatifs spéciaux, qu’il
s’agisse de lois fédérales s’appliquant à un ou à plusieurs domaines. Le Conseil
fédéral transmettra au Parlement les propositions à cet égard dans un second
message sur la RPT, à l’issue de la votation populaire obligatoire sur l’arrêté
fédéral et après un éventuel référendum sur la loi fédérale.
Le présent projet vise essentiellement à renforcer la Confédération et les cantons
dans leurs rôles respectifs. Cela suppose un désenchevêtrement des tâches et du
financement. Il s’agit en outre d’améliorer la collaboration à l’échelon fédéral, de
développer notablement la collaboration intercantonale et de rendre la péréquation
financière entre les cantons plus efficace et surtout gérable politiquement.
La RPT repose essentiellement sur quatre piliers à la fois complémentaires et inter-
dépendants:

2158
1.
Dans de nombreux secteurs, les compétences et les flux financiers se
chevauchent aujourd’hui et engendrent des redondances, une dilution des
responsabilités et une dépendance croissante des cantons vis-à-vis de la
Confédération. Le désenchevêtrement des tâches et du financement vise à
optimiser la structure en place, afin de faciliter l’accomplissement des
tâches publiques de la Confédération. Les cantons verront ainsi se renforcer
leur autonomie, et par conséquent s’élargir leur champ d’action et leur
marge de manœuvre. Quant à la Confédération, elle pourra davantage se
consacrer à ses tâches nationales et, conformément au principe de subsidia-
rité, intervenir sur les plans matériel et financier dans les domaines exi-
geant une réglementation uniforme. Le désenchevêtrement des tâches et du
financement permettra en outre de mieux appliquer le principe de
l’équivalence fiscale, selon lequel les bénéficiaires de prestations publiques
doivent aussi assumer les coûts et les décisions qu’impliquent ces presta-
tions. Par ailleurs, l’attribution de responsabilités claires aux cantons
renforcera la position des parlements et des exécutifs ainsi que celle des
électeurs au niveau cantonal. La population pourra en effet mieux se
prononcer sur les priorités politiques souhaitables pour son environnement
immédiat.
Un transfert accru de tâches aux cantons ne signifie toutefois pas donner
libre cours à 26 systèmes différents et non compatibles entre eux. Le légis-
lateur devrait, d’une part, être en mesure de fixer – même dans les secteurs
réservés aux cantons – des balises si celles-ci se révèlent indispensables, en
promulguant une législation-cadre. D’autre part, les cantons devront
davantage collaborer et assumer conjointement certaines tâches, ce qui
favorisera l’adoption de solutions communes et compatibles.
2.
Un Etat fédéral de dimensions modestes tel que la Suisse présente nombre
de tâches que les deux niveaux étatiques, soit la Confédération et les can-
tons, doivent pouvoir assumer conjointement, même à la suite d’un désen-
chevêtrement. Pour cela, il faut toutefois introduire de nouvelles formes de
collaboration et de partage du financement entre la Confédération et les
cantons. Plutôt que de subventionner des objets individuels en fonction des
coûts occasionnés, il convient de privilégier le système de subventions glo-
bales ou forfaitaires portant sur des programmes pluriannuels. La gestion
stratégique ainsi qu’un controlling approprié incomberont à la Confédéra-
tion, tandis que les cantons détermineront sur le plan opérationnel comment
ils entendent atteindre les objectifs fixés dans le cadre d’une convention. La
gestion en fonction des coûts n’aura plus cours dans les domaines auxquels
seront appliquées ces nouvelles formes de collaboration et de financement.
La gestion se fera désormais en fonction de l’objectif convenu, et l’efficacité
souhaitée d’une mesure se situera au cœur de l’action étatique (gestion en
fonction des résultats).
3.
Etant donné que les espaces économiques et sociaux se limitent toujours
plus rarement aux frontières cantonales, un nombre croissant de tâches
cantonales requièrent aujourd’hui une collaboration horizontale. Afin de

2159
préparer les cantons à cet enjeu et de renforcer leur rôle sur le plan
politique et financier, la RPT prévoit une collaboration intercantonale net-
tement plus large, assortie d’une compensation des charges. Les cantons qui
fournissent des prestations publiques profitant à leurs voisins doivent être
dédommagés équitablement. Des organes intercantonaux pourront, compte
tenu du principe de la légalité et du contrôle démocratique direct, être
habilités à édicter des normes contenant des règles de droit afin de réagir
rapidement et de manière appropriée à des situations et des défis nouveaux.
La Confédération a ici pour mission de promouvoir la collaboration entre
les cantons. Pour cela, elle doit disposer d’un minimum de compétences
procédurales. Celles-ci doivent lui permettre, sous certaines conditions et à
la demande des cantons, d’astreindre les réfractaires à la collaboration
horizontale. Cette contrainte peut se révéler nécessaire pour préserver la
substance du fédéralisme. Car, si la collaboration intercantonale échouait,
un renforcement de la propension à la centralisation et un affaiblissement
des structures fédérales seraient inéluctables. La Confédération serait alors
contrainte d’assumer, contrairement à toute rationalité politique et budgé-
taire, des tâches qu’il vaudrait mieux accomplir sous la forme d’une colla-
boration horizontale.
4. 
La péréquation financière au sens strict, entre les cantons, connaît désor-
mais une distinction entre péréquation des ressources et compensation des
charges. Cette nouvelle approche rend la péréquation plus ciblée et plus
efficace.
La péréquation entre les cantons à fort potentiel de ressources et les can-
tons à faible potentiel de ressources sera plus large que ne l’est le système
actuel. La Confédération participera désormais à son financement, au côté
des cantons à fort potentiel de ressources. Elle assurera à tous les cantons
une dotation de moyens financiers suffisante. Au système actuel, peu trans-
parent, compliqué et accessible à quelques spécialistes uniquement, succé-
dera une péréquation financière transparente. Le Parlement fédéral sera
habilité à fixer les valeurs de référence de la péréquation des ressources. La
péréquation financière, qui a pour but de réduire les disparités cantonales
en matière de capacité financière, sera ainsi gérable politiquement. Mesu-
rant la capacité financière des cantons, l’indice des ressources est conçu de
manière à empêcher toute manipulation et écarte à dessein, contrairement à
l’indice applicable aujourd’hui, tout élément relatif aux charges. Par exem-
ple, la charge fiscale cantonale ne servira plus de critère pour mesurer la
capacité financière d’un canton. Seul le potentiel de recettes ou de ressour-
ces fiscalement exploitables du canton sera retenu. Cela permettra d’éviter
à l’avenir des incitations inopportunes et des conflits d’objectifs.
La Confédération octroiera aux cantons une compensation ciblée des char-
ges excessives sur lesquelles il n’est pas possible d’influer, soit les charges
dues à des facteurs géo-topographiques, ou à une structure spécifique de la
population. Il appartiendra au Parlement fédéral de fixer l’ampleur de cette
compensation. Celle-ci sera donc elle aussi gérable politiquement.

2160
Une compensation des cas de rigueur est aussi prévue afin de faciliter le passage au
nouveau système. Cette compensation financée par la Confédération et les cantons
est conçue à titre d’aide transitoire. Les paiements seront effectués de manière
ciblée, et uniquement en faveur des cantons à faible potentiel de ressources. Les
montants de cette compensation ne seront pas adaptés au renchérissement et leur
versement aux cantons concernés prendra fin dès l’instant où l’indice des ressour-
ces de ces cantons aura atteint la moyenne suisse. La reconduction de la compen-
sation des cas de rigueur sera en outre soumise tous les quatre ans à un réexamen
complet, fondé sur un rapport évaluant l’efficacité d’une telle compensation.
Les instruments de la RPT ont déjà fait l’objet d’une première analyse, menée dans
la perspective du présent message. Les travaux comprenaient une analyse qualita-
tive permettant de montrer dans quelle mesure les objectifs politiques et financiers
sont atteignables, ainsi que des examens quantitatifs servant à mesurer les consé-
quences financières de la RPT pour chacun des cantons.
L’analyse qualitative portant sur les effets de la RPT a permis de porter une appré-
ciation globalement positive sur le projet de réforme. Selon cette analyse, la RPT
renforce le fédéralisme suisse et atténue ses faiblesses. Le désenchevêtrement des
tâches est une mesure ciblée, dont il convient de ne plus limiter la portée. Quant à
la refonte de la collaboration entre la Confédération et les cantons, elle promet une
utilisation plus judicieuse des moyens financiers grâce à une meilleure prise en
considération des objectifs et de l’efficacité. L’institutionnalisation de la collabora-
tion intercantonale renforce le rôle des cantons dans l’Etat fédéral. Enfin, la
compensation intercantonale des charges permet une indemnisation équitable des
cantons fournisseurs de prestations. Séparant nettement la péréquation des ressour-
ces de la compensation des charges, le nouveau système de péréquation est
convaincant. En ce qui concerne le nouvel indice des ressources, qui sert à mesurer
la capacité financière des cantons, il l’emporte largement sur l’indice actuel, tant
par son caractère méthodique que par sa pertinence. Les éléments intervenant dans
le mécanisme de la RPT sont bien plus adéquats que le reflet d’une situation dépas-
sée, tel que le donnent les résultats de la «dernière colonne» du bilan global (effets
quantifiables en francs par canton). Afin de faciliter le passage au nouveau système
de péréquation financière, il est toutefois juste de prévoir une compensation des cas
de rigueur, réservée aux cantons à faible potentiel de ressources.
Quant aux conséquences financières probables de la RPT pour la Confédération et
les cantons, il faut tout d’abord souligner l’absence d’incidence sur les coûts. La
RPT ne se solde par aucun transfert de charges entre la Confédération et les can-
tons. Au bout du compte, seule la compensation des cas de rigueur, qui se résorbera
au fil du temps en raison de son caractère temporaire, entraînera pour la Confédé-
ration une charge supplémentaire que les modèles évaluent à quelque 280 millions
de francs. Toutefois, si l’on se réfère au volume total de la péréquation, soit
3 milliards de francs, cette charge supplémentaire semble relativement modeste; en
outre, les gains d’efficacité escomptés devraient l’absorber.
Le «bilan global» indique les conséquences financières de la réforme telles qu’elles
sont attendues pour la Confédération et pour chacun des cantons. Pour diverses
raisons, ce bilan n’a qu’une valeur indicative limitée (notamment du fait que l’on a

2161
renoncé à quantifier les gains d’efficacité escomptés). Il n’en reste pas moins que
tous les cantons à faible potentiel de ressources seront gagnants grâce à la com-
pensation des cas de rigueur. Le nouveau système entraîne en outre un rapproche-
ment de la capacité financière des cantons bien plus net que ne le permet la péré-
quation financière actuelle. Il atténue par ailleurs sensiblement les différences au
niveau des charges fiscales. Selon les hypothèses retenues, les écarts entre les
extrêmes pourraient se réduire de 20 %. Lorsque l’on évalue le nouveau système de
péréquation, il convient aussi de souligner que celui-ci est gérable politiquement.
En effet, plus le Parlement dote généreusement chacun des mécanismes de compen-
sation, plus la réduction des disparités cantonales au niveau de la capacité finan-
cière et des charges sera importante.
Les mesures proposées au titre de la répartition des tâches suffisent à désenchevê-
trer 40 % (en valeur) des tâches communes. La marge de manœuvre de la Confédé-
ration et des cantons s’étendra proportionnellement à ce désenchevêtrement. Cette
marge de manœuvre permettra de réaliser les gains d’efficacité souhaités. De
même, le désenchevêtrement permettra de transformer des transferts affectés, ou
assortis de conditions, en moyens financiers non liés à une affectation, et accroîtra
encore le champ d’action des cantons. Dans le cas des cantons à faible potentiel de
ressources, l’augmentation des moyens non liés à une affectation dépasse largement
le volume supplémentaire des tâches à assumer. Elle créera ainsi pour ces cantons
un potentiel supplémentaire de réduction de leurs charges fiscales, généralement
supérieures à la moyenne.
Une fois la RPT introduite, chacun de ses instruments sera examiné tous les quatre
ans du point de vue de son efficacité. Sur la base des rapports établis, le Parlement
fédéral jugera de l’opportunité de redéfinir les valeurs de référence concernant la
péréquation financière.
Le nouveau système de péréquation financière ne déploiera ses effets de manière
optimale que dans la mesure où ses instruments formant le premier train de révi-
sions seront intégralement mis en œuvre. Exclure certains éléments diminuerait
fortement, voire réduirait à néant l’efficacité de la RPT et compromettrait une
modernisation du fédéralisme qui s’impose avec urgence.
Après acceptation du présent projet par le peuple et les cantons, le Conseil fédéral
élaborera le second message relatif à la RPT. Celui-ci portera sur les adaptations
de lois spéciales – lois fédérales concernant un ou plusieurs domaines –,
qu’impliquent les modifications constitutionnelles présentées ici. Le Conseil fédéral
proposera en outre d’autres révisions de lois, afin de préciser les compétences de la
Confédération et celles des cantons dans des domaines qu’il convient de désenche-
vêtrer sans que cela exige pour autant des modifications au niveau de la Constitu-
tion. De tels domaines ne sont donc pas traités dans le cadre du présent message.
La RPT entrera en vigueur une fois que le second projet aura été adopté. Selon les
estimations actuelles, cela ne saurait advenir avant 2006.

2162
Tableau 0.1
Vue d’ensemble du concept général de la RPT
Objectifs prioritaires
Instruments
Mesures
Effets
Amélioration de
l’exécution des tâches de
l’Etat fédéral
Désenchevêtrement des
tâches
(ch. 2)
– Désenchevêtrement des compétences et du finan-
cement entre la Confédération et les cantons; dés-
enchevêtrement soit d’un domaine de tâches dans
son intégralité, soit de secteurs particuliers d’un
domaine de tâches (désenchevêtrement partiel)
– Responsabilité incombant intégralement à la
Confédération ou aux cantons
– Concentration sur les compétences clés
– Moins de redondances administratives et
d’administrations parallèles
– Marge de manœuvre accrue pour la Confédéra-
tion et les cantons
– Fourniture de prestations répondant mieux aux
besoins et aux critères économiques, du fait de
l’adéquation entre bénéficiaires de prestations,
responsables sur le plan décisionnel et respon-
sables du financement des prestations
– Conséquence pour les cantons: moyens non af-
fectés en lieu et place de moyens affectés
Nouvelles formes de
collaboration et de par-
tage du financement en-
tre la Confédération et
les cantons
(ch. 3)
– Nouvelle répartition des compétences pour les tâ-
ches qui restent communes; principe:
stratégie = Confédération,
responsabilité opérationnelle = cantons
– Conventions-programmes conclues sous forme de
partenariat entre la Confédération et les cantons
– Subventions globales ou forfaitaires au lieu de
subventions proportionnelles aux dépenses; sub-
ventions axées sur l’output et non sur l’input,
fixées à l’avance et non a posteriori
– Séparation des suppléments péréquatifs actuels
(affectés) et des subventions fédérales. Ces sup-
pléments servent à financer la péréquation verti-
cale des ressources, non affectée.
– Possibilité pour la Confédération d’exercer, au
niveau des tâches qu’elle assume en commun
avec les cantons, son rôle stratégique qui est de
viser l’efficacité et la réalisation des objectifs
– Au niveau de l’exécution, les cantons assument
l’entière responsabilité des tâches et des res-
sources.
– Elimination des incitations inopportunes au ni-
veau du financement; en lieu et place, incitation
à fournir les prestations de manière efficace
– Le montant prévu pour les suppléments péré-
quatifs actuels est entièrement affecté à la péré-
quation financière.
Collaboration intercanto-
nale assortie d’une com-
pensation des charges
(ch. 4)
– Engagement des cantons à collaborer dans cer-
tains domaines de tâches
– Indemnisation proportionnelle à l’utilisation des
prestations hors du canton
– Réalisation de prestations plus économique:
économies d’échelle, avantages liés à
l’accomplissement de tâches en commun
– Prévention d’une centralisation excessive des
tâches au niveau de la Confédération
– Pour les cantons fournisseurs de prestations, al-
légement des charges et incitations en raison des
indemnités versées par les cantons bénéficiaires

2163
Tableau 0.1
suite
Objectifs prioritaires
Instruments
Mesures
Effets
Augmentation de
l’efficacité du système de
péréquation financière
Péréquation des ressour-
ces
(ch. 5.5)
– Redistribution financière politiquement gérable,
entre cantons à fort potentiel de ressources et
cantons à faible potentiel de ressources (péréqua-
tion horizontale des ressources)
– Dotation complémentaire, attribuée par la Confé-
dération aux cantons à faible potentiel de ressour-
ces, de manière que chacun d’eux dispose d’un
certain potentiel de ressources (péréquation verti-
cale des ressources)
– Dotation des cantons en ressources financières,
de manière que chaque canton puisse assumer
ses responsabilités sur le plan des décisions et
de l’exécution
– Réduction des disparités cantonales en matière
de capacité financière et, indirectement, en ter-
mes de charge fiscale
Compensation des char-
ges octroyée par la Con-
fédération
(ch. 5.6)
– Compensation, par la Confédération, des charges
excessives que doivent supporter certains cantons
en raison de facteurs géo-topographiques (p. ex.
altitude, caractère accidenté du terrain ou struc-
ture spécifique de l’habitat)
– Compensation, par la Confédération, des charges
excessives que doivent supporter certains cantons
et de grandes agglomérations en raison de facteurs
socio-démographiques (p. ex. pauvreté de larges
tranches de la population, chômage, accueil de
population étrangère, toxicomanie)
– Compensation non affectée des charges excessi-
ves invariantes, dues à des facteurs géo-
topographiques et socio-démographiques
– Péréquation financière au sens strict (péréqua-
tion des ressources et compensation des charges
excessives octroyée par la Confédération) réali-
sée exclusivement sous la forme de paiements
non affectés
Mesure destinée à facili-
ter le passage au nouveau
système
Compensation des cas de
rigueur
(ch. 5.7)
– Compensation temporaire des difficultés de fonc-
tionnement des cantons à faible potentiel de res-
sources
– Le passage à la RPT permet à tous les cantons
dont le potentiel de ressources est inférieur à la
moyenne d’être gagnants par rapport à la situa-
tion actuelle.

2164
Message
1 
Partie générale
La Réforme de la péréquation financière et de la répartition des tâches (RPT) entre
la Confédération et les cantons s’inscrit dans le prolongement de la mise à jour de la
Constitution. Elle se présente comme une deuxième étape d’une réforme complète
du fédéralisme. La RPT doit permettre de désenchevêtrer au maximum et de façon
judicieuse les tâches, les compétences et les flux financiers entre la Confédération et
les cantons. Il s’agit de définir clairement les responsabilités incombant aux deux
niveaux étatiques en appliquant le principe de subsidiarité et celui de l’équivalence
fiscale. La RPT a ainsi pour but de renforcer la Confédération et les cantons dans
leurs rôles respectifs, en confiant à chaque échelon les tâches qu’il est le mieux à
même d’assumer. Elle entend par ailleurs optimiser les formes de collaboration entre
la Confédération et les cantons, ainsi qu’entre les cantons eux-mêmes. Ce projet de
réforme comporte quatre volets: 1) un désenchevêtrement des tâches et du finance-
ment entre la Confédération et les cantons, 2) de nouvelles formes de collaboration
entre la Confédération et les cantons pour les tâches qui restent communes, 3) une
institutionnalisation de la collaboration intercantonale assortie d’une compensation
des charges et 4) une péréquation financière au sens strict politiquement gérable.
Les disparités en matière de capacité financière entre les cantons à fort potentiel de
ressources et les cantons à faible potentiel de ressources, une tendance à la centrali-
sation qui allait en s’accentuant et un fédéralisme qui menaçait de prendre une tour-
nure purement exécutoire, tels ont été les motifs d’une refonte complète de la péré-
quation financière actuelle. L’Administration fédérale des finances (AFF) a procédé
en 1991 à une analyse de la péréquation financière en vigueur et en a conclu que,
malgré les moyens considérables mis en œuvre, cette dernière n’atteignait pas son
objectif qui était de réduire les disparités entre cantons. En 1994, une expertise
scientifique a confirmé ces constatations et présenté des ébauches de solutions. Le
Conseil fédéral a dès lors institué, à la fin de 1994, une organisation de projet pari-
taire, constituée de représentants de la Confédération et des cantons. Chargée de
concevoir un système permettant d’éliminer les déficiences constatées, l’organi-
sation de projet a élaboré les lignes directrices d’une réforme complète de la péré-
quation financière. Ces lignes directrices ont suscité des réactions généralement
favorables lors d’une première consultation organisée en 1996. S’appuyant sur ces
résultats, le Conseil fédéral a chargé une organisation de projet élargie, également
paritaire, de concrétiser les lignes directrices présentées en 1996. Le rapport qui en
est résulté a donné lieu à une deuxième consultation, en 1999. Sa ligne générale a
été une nouvelle fois approuvée par la majorité des participants à la procédure de
consultation. Certaines propositions figurant dans ce rapport, qui touchaient à la
politique sociale, à la formation ou aux transports, ainsi que des réflexions métho-
dologiques en matière de péréquation financière et de compensation des charges, ont
néanmoins été critiquées. Des éléments essentiels ont alors été réexaminés et, pour
quelques-uns d’entre eux, entièrement remaniés.
Le présent message propose un train de mesures comprenant des modifications
constitutionnelles et une refonte complète de la loi fédérale concernant la péréqua-
tion financière. Ces dispositions visent à transformer entièrement l’actuelle péréqua-
tion financière pour aboutir à une répartition efficace des tâches entre la Confédéra-
tion et les canton, à savoir une attribution des tâches au niveau le mieux approprié.

2165
Le premier chapitre fait d’abord le point sur la situation économique et politique,
aborde la question de l’intégration du projet de réforme dans une refonte complète
du fédéralisme et présente l’historique du projet. Sous ch. 1.1 sont commentés le
contexte et les objectifs de la réforme de la péréquation financière, ainsi que les
questions relatives à la réforme du fédéralisme traitées dans le présent message,
mention étant également faite des questions qui ne font pas l’objet du présent mes-
sage. Le ch. 1.2 est consacré à la genèse et à l’évolution du projet, tandis que le
ch. 1.3 expose la procédure proposée pour la révision de la Constitution. Enfin, le
ch. 1.4 esquisse la mise en œuvre institutionnelle telle qu’elle a été prévue (ch. 1.4).
1.1 
Contexte
1.1.1 
Le point de la situation économique et sociale
Nous vivons actuellement une phase de profondes transformations économiques et
sociales. La diminution du coût des transports, les nouvelles technologies de com-
munication et la libéralisation du commerce dans le cadre du processus GATT/OMC
sont autant de facteurs qui favorisent la répartition internationale du travail et inten-
sifient la spécialisation. L’économie en réseau qui se développe tend à intensifier la
concurrence entre places économiques: entreprises et employés hautement qualifiés
sont de moins en moins liés à un lieu d’implantation.
D’une part, les nations voient leur marge de manœuvre rétrécir parallèlement au
recul des pouvoirs de contrôle et de régulation traditionnels. D’autre part, la compé-
tition internationale entre les places économiques confère une importance croissante
à la qualité des services publics et des conditions générales offertes par un Etat.
Autrefois chasse gardée des pouvoirs publics nationaux, la politique économique,
l’instruction publique ou la fiscalité font aujourd’hui l’objet d’une concurrence glo-
bale. Cette tendance s’accentue sous l’influence des innovations technologiques qui
bouleversent le domaine de la communication – produisant ainsi accélération des
activités économiques et individualisation sociale. A côté des facteurs d’attrait tra-
ditionnels que sont la fiscalité et l’infrastructure, de nouveaux critères tels que la
qualité de l’environnement ou la sécurité personnelle prennent une importance
accrue. La compétition entre places économiques s’intensifie à tous les niveaux. De
nombreux facteurs clés liés au site d’implantation sont ainsi influencés par la politi-
que régionale ou cantonale. Le processus de mondialisation fait que l’Etat national
se trouve de plus en plus pris en sandwich. Parallèlement à la mondialisation de
l’économie, on assiste toujours davantage à une localisation des problèmes et de la
recherche de solutions appropriées1. A l’avenir, c’est de plus en plus à l’échelon
local qu’il s’agira de trouver des réponses à des problèmes globaux et de créer des
conditions-cadres idéales.
Au sein du processus de mondialisation, la politique ne perd ainsi pas de son im-
portance. Elle devient au contraire un facteur local déterminant. Toutefois, elle ne
doit pas se contenter de créer des conditions économiques favorables, mais doit
également tenir compte du souhait croissant de nombreux citoyens d’être consultés
 
1 
Ce processus a déjà été désigné par le néologisme allemand «Glokalisierung». Cf.
Straubhaar, Thomas; Wird der Nationalstaat überflüssig? «Glokalisierung» als Resultat
von Globalisierung und lokaler Standortattraktivität; Neue Zürcher Zeitung du
31.12.1999.

2166
et de pouvoir dès lors influer sur l’évolution de la société. A cet égard précisément,
la Suisse semble, de par sa démocratie directe et un fédéralisme prononcé, être bien
préparée aux exigences de l’avenir et en mesure d’ébaucher des solutions locales à
des problèmes mondiaux. Tant la démocratie directe que le fédéralisme doivent
cependant être constamment modernisés et adaptés aux conditions qui ne cessent
d’évoluer.
S’y ajoute une autre tâche de la politique, à savoir celle de veiller à amortir avec des
instruments appropriés le choc des transformations structurelles et à éviter que les
développements futurs n’entraînent une marginalisation des laissés-pour-compte de
la mondialisation. L’ère de la mondialisation implique aussi que les institutions
politiques suisses veillent au bien-être de la nation et à la cohésion du pays en prati-
quant la compensation sociale et régionale. Cette tâche est d’autant plus essentielle
que les disparités économiques entre régions suisses continueront sans doute de se
creuser.
La RPT vise à créer un cadre institutionnel garantissant à notre Etat fédéral sa capa-
cité de fonctionnement sur le long terme. Il s’agit de faire en sorte que la Suisse en
tant que place économique reste compétitive à l’échelle aussi bien européenne que
planétaire, et d’atténuer les disparités régionales résultant de différences d’intensité
en valeur ajoutée. On évitera ainsi l’écueil d’une Suisse à plusieurs vitesses.
1.1.2 
La RPT, partie intégrante d’une réforme générale
du fédéralisme
Deux facteurs confèrent au fédéralisme helvétique un caractère particulièrement
prononcé. D’une part, la Suisse présente avec ses 26 cantons et quelque 2900 com-
munes une articulation extrêmement fine de son territoire. D’autre part, les cantons
et les communes disposent de larges compétences dans le cadre de l’unité nationale.
Ce fédéralisme vigoureux comporte toute une série d’avantages:
– 
Outre la séparation classique – horizontale – des pouvoirs, le fédéralisme
instaure des filtres verticaux.
– 
Le fédéralisme implique la délégation de compétences aux collectivités
décentralisées, ce qui constitue en soi une protection efficace des minorités
linguistiques et culturelles. Il contribue ainsi de manière fondamentale à la
cohésion du pays.
– 
La concurrence entre cantons de même qu’entre communes peut déboucher
sur une multitude de formules différentes, lesquelles nécessiteront parfois un
effort de coordination accru – notamment dans les domaines pluridisciplinai-
res tels que la politique des transports ou l’aménagement du territoire. Cette
concurrence stimule par ailleurs l’inventivité: il est souvent arrivé que cer-
tains cantons développent, mettent en œuvre et testent des solutions novatri-
ces avant que celles-ci ne soient adoptées par d’autres cantons, voire par
l’ensemble du pays.
– 
Un système fédéral est à même de satisfaire les préférences des citoyens,
préférences qui peuvent varier d’une entité membre à l’autre; mieux qu’un
système centralisé, il répond aux besoins locaux et incite la population à
participer aux prises de décision.

2167
– 
Une saine concurrence fiscale (cf. ch. 1.1.5) et les instruments de la démo-
cratie directe utilisés jusqu’aux échelons inférieurs de l’Etat ont des effets
modérateurs à la fois sur les activités et les dépenses publiques, donc sur le
niveau de la charge fiscale2. De plus, le fédéralisme fait obstacle à une cen-
tralisation excessive.
Alors que les structures du fédéralisme suisse n’ont guère changé depuis plus de 150
ans, notre pays a durant cette période vécu de profonds bouleversements politiques,
sociaux et économiques. Le fédéralisme ne restera un élément fondamental de nos
institutions et de l’identité helvétique que si l’on parvient à le moderniser à plusieurs
égards. En matière de réforme du fédéralisme, il est en principe possible de définir
quatre grands axes:
Orientations possibles d’une réforme du fédéralisme
Figure 1.1
Le train de réformes proposé dans le cadre du présent message comprend une nou-
velle répartition des tâches et une refonte de la péréquation financière au sens strict
(cf. à ce sujet les ch. 1.1.3 et 1.1.4), c’est-à-dire les deux premières possibilités
d’une réforme du fédéralisme telles que les mentionne la figure 1.1. La RPT ne con-
tient donc aucune proposition d’ordre fiscal ou territorial. Les chapitres 1.1.5 et
1.1.6 expliquent pourquoi ces deux éléments ont été laissés de côté.
La mise à jour de la Constitution a constitué la première phase d’une réforme glo-
bale du fédéralisme, en ce sens qu’elle officialise et reflète les préceptes coutumiers
du fédéralisme helvétique – en particulier les principes de la subsidiarité, de la soli-
darité et de la collaboration au sein de la Confédération. Cette mise à jour a notam-
ment fait ressortir plus clairement la fonction des cantons en tant qu’organes et
entités fondamentales de l’Etat suisse.
Les éléments proposés par le présent message constituent la deuxième phase de la
réforme du fédéralisme. Ils n’impliquent pas de bouleversements qui seraient
 
2 
Cf. Kirchgässner, Gebhard; Feld, Lars P.; Savioz, Marcel R.; Die direkte Demokratie.
Modern, erfolgreich, entwicklungs- und exportfähig; Bâle, 1999.

2168
incompatibles avec la conception actuelle du fédéralisme suisse. Cette deuxième
phase peut dès lors être considérée comme une modernisation des formes de colla-
boration pratiquées au sein de l’Etat fédéral.
Ce projet de RPT renonce sciemment à envisager le changement de paradigmes que
constitueraient des réformes portant par exemple sur le découpage territorial, sur le
principe de la majorité des cantons ou sur la transformation du Conseil des Etats en
un organe relevant des cantons. Le Conseil fédéral fait toutefois observer que les
travaux de réforme proposés ici ne feraient aucunement obstacle à des refontes plus
poussées de nos structures fédérales.
Dans l’état actuel des choses, le Conseil fédéral souhaite conserver les structures
existantes pour instaurer sur cette base des réformes pragmatiques qui auront pour
effet d’améliorer durablement les processus de décision et la péréquation financière
au sein de l’Etat fédéral. Le Conseil fédéral estime qu’il appartiendrait essentielle-
ment aux cantons et à leurs populations d’exprimer, dans le cadre de la vie politique,
des exigences allant au-delà de ces objectifs. Il ne saurait en effet imposer lui-même
de telles exigences.
1.1.3 
Réforme de la répartition des tâches
Dans un Etat doté de structures fédérales, la répartition des tâches et des compéten-
ces entre les différents niveaux des pouvoirs publics revêt une importance majeure.
Pour chaque domaine de tâches, il s’agit d’évaluer les avantages respectifs de la
centralisation et de la décentralisation, afin d’obtenir le degré de centralisation opti-
mal dans le domaine considéré3. Le fédéralisme n’a donc nullement pour principe de
décentraliser systématiquement tous les services publics. Il a au contraire pour
objectif d’attribuer les différentes tâches aux échelons qui sont le mieux à même de
les assumer. Pour ce qui est de l’organisation des tâches et des compétences étati-
ques, la RPT applique le principe de subsidiarité et celui de l’équivalence fiscale.
Le principe de subsidiarité appliqué à l’Etat fédéral signifie qu’une collectivité
territoriale donnée ne doit assumer une tâche (ou une partie de celle-ci) que s’il est
prouvé qu’elle s’en acquitte mieux qu’une collectivité d’un échelon inférieur. Ce
principe part implicitement de l’idée que les tâches publiques doivent s’accomplir
autant que possible à proximité des citoyens, de sorte que ceux-ci puissent influer au
mieux sur le processus politique. Les interactions entre peuple et institutions politi-
ques doivent aboutir à des services publics qui correspondent aux besoins et aux dé-
sirs des citoyens. Si l’exécution de prestations permet d’obtenir des avantages quan-
titatifs, l’application du principe de subsidiarité incite les responsables à mettre sur
pied des associations horizontales à but déterminé. Une centralisation ne sera envi-
sagée que dans la mesure où la collaboration horizontale n’aboutit pas ou engendre
des frais de coordination excessifs. Le projet de NPF s’appuie sur ces considérations
pour proposer, au niveau de la Constitution, une mention plus explicite du principe
de subsidiarité (cf. ch. 2.6.1).
Le principe de l’équivalence fiscale implique que les bénéficiaires d’une prestation
de l’Etat puissent décider de cette prestation et qu’ils en supportent aussi les coûts.
Ce principe permet d’éviter des externalités inopportunes.
 
3 
Cf. Frey, Bruno S.; Kirchgässner, Gebhard: Demokratische Wirtschaftspolitik, Theorie
und Anwendung, Munich 1994, p. 56 à 58.

2169
–
Premièrement, ce principe met en lumière l’importance que revêt la déléga-
tion des compétences. Une décentralisation efficace porte non seulement sur
les entités qui fournissent les prestations, mais aussi sur celles qui les gèrent.
En désenchevêtrant les tâches entre la Confédération et les cantons, la RPT
met un accent particulier sur une répartition judicieuse des compétences
(cf. ch. 2).
– 
Deuxièmement, ce principe souligne l’importance de la responsabilité en
matière de financement: il admet implicitement que les ressources disponi-
bles sont utilisées de manière plus économe lorsque les organes décisionnels
doivent assumer le coût de leurs décisions.
– 
Troisièmement, il met aussi en évidence l’influence de la demande de pres-
tations publiques, autrement dit l’influence des bénéficiaires de prestations
sur la réalisation de ces dernières. Si certains usagers profitent d’une presta-
tion publique offerte en quantité limitée sans qu’ils participent de manière
appropriée au financement de cette prestation, la quantité de l’offre sera
insuffisante. L’adéquation des organes décisionnels, des bénéficiaires de
prestations et des entités qui assument le coût de ces prestations évite les
externalités (spillovers).
L’équivalence fiscale présuppose ainsi une congruence institutionnelle: en l’absence
de réformes territoriales, cette dernière ne pourra se réaliser que dans la mesure où
les bénéficiaires de services publics participent au financement de ces services – par
exemple sous la forme d’une compensation des charges (cf. ch. 4).
Le principe de subsidiarité et celui de l’équivalence fiscale répondent aux objectifs
majeurs d’un fédéralisme moderne, tels que la non-centralisation, le respect de
l’autonomie des collectivités territoriales d’échelons inférieurs, le ménagement du
budget central, la stabilité structurelle, la capacité d’innover et le frein au pouvoir
vertical4.
1.1.4 
Réforme de la péréquation financière au sens strict
Préoccupation classique de la politique financière au sein d’un Etat fédéral,
l’organisation de la péréquation financière constitue le thème central du présent
message. La notion de «péréquation financière» recouvre tous les transferts d’argent
entre collectivités publiques destinés à encourager l’accomplissement de tâches
publiques ou à compenser des différences de capacité financière. Ces transferts
peuvent ainsi avoir une fonction d’incitation aussi bien qu’une fonction de redistri-
bution. L’aspect incitation pourra être déterminant lorsqu’il s’agit d’accomplir une
tâche d’intérêt général: la Confédération peut par exemple octroyer des subventions
afin d’encourager l’établissement d’un réseau de communication performant. Par
ailleurs, l’aspect redistribution sera prédominant pour la péréquation des ressources
entre les cantons: la concurrence fiscale entre ceux-ci entraîne par exemple des
disparités de revenu régionales que la Confédération est appelée à corriger dans une
proportion politiquement souhaitable.
 
4 
Cf. Linder, Wolf; Schweizerischer und europäischer Föderalismus – Gemeinsamkeiten
und Unterschiede; in: Linder, Wolf et al.; Schweizer Eigenart – eigenartige Schweiz. Der
Kleinstaat im Kräftefeld der europäischen Integration; Berne, 1996; p. 181 à 197.

2170
La notion de «péréquation financière horizontale» recouvre tous les flux financiers
de canton à canton, celle de «péréquation financière verticale» regroupant quant à
elle tous les flux financiers entre la Confédération et les cantons. La RPT subdivise
la notion de «péréquation financière» en «péréquation financière au sens strict» et
«péréquation financière au sens large».
Eléments de la péréquation financière dans le cadre de la RPT 
Figure 1.2
La péréquation financière au sens large englobe tous les transferts verticaux et hori-
zontaux, affectés ou non, qui se rapportent à la répartition des tâches et des recettes.
Dans le cadre de la NPF, elle comprend tous les transferts verticaux affectés qui
découlent de la répartition des tâches et des recettes entre la Confédération et les
cantons, ainsi que la compensation intercantonale des charges, horizontale et non
affectée. La péréquation financière au sens strict se limite aux transferts effectués au
titre de la redistribution entre cantons et de l’indemnisation, par la Confédération, de
charges structurelles excessives.
La notion de «péréquation financière au sens strict» se subdivise encore en «péré-
quation financière en fonction des ressources» et «péréquation financière en fonction
des charges». La première revêt au sein de la RPT une forme non affectée; elle a lieu
horizontalement entre les cantons et verticalement par la Confédération. Cette péré-
quation en fonction des ressources sert à réduire les différences entre les cantons sur
le plan de la capacité de financement. La péréquation financière en fonction des
charges s’effectue dans la RPT de deux manières: compensation des charges dues à
des facteurs géo-topographiques (CCG), et compensation des charges dues à des
facteurs socio-démographique (CCS); ces deux formes de compensation sont verti-
cales et non affectées. Le but de la péréquation financière en fonction des charges
est d’indemniser les charges structurelles excessives des régions de montagne et des
centres urbains.
1.1.5 
Réforme du régime fiscal
Le régime fiscal – et en particulier le principe de la souveraineté en la matière –
revêt une grande importance pour le fonctionnement de tout Etat fédéral. Impôt fé-
déral direct mis à part, la Confédération suisse ne perçoit pas d’impôts sur le revenu
et la fortune. L’administration centrale finance ses activités principalement par des

2171
impôts indirects et des taxes. La compétence fiscale en matière d’impôts directs
appartient aux cantons et aux communes, qui fixent de manière autonome les taux
d’imposition, leur progression et les montants exonérés d’impôt. Le régime fiscal
suisse se fonde ainsi sur le principe de la concurrence, que le Conseil fédéral entend
maintenir. La péréquation financière continuera donc d’appliquer le principe de la
concurrence fiscale. La RPT s’emploiera cependant à éliminer certaines distorsions
pour offrir à tous les acteurs des conditions de départ aussi uniformes que possible,
et à contenir dans des limites acceptables les disparités cantonales en matière de
capacité financière.
Les sciences économiques expliquent l’efficacité de la concurrence fiscale en se
référant au modèle Tiebout5. Celui-ci fait une distinction essentielle entre facteurs
de production mobiles et facteurs de production immobiles ou fixes. Il considère le
capital et la main-d’œuvre hautement qualifiée comme mobiles, la main-d’œuvre
peu qualifiée et le sol comme immobiles. Une multitude de collectivités locales –
agglomérations et communes – fournissent des prestations publiques telles
qu’infrastructure ou sécurité, qu’elles financent en percevant des impôts. La quantité
et la qualité des prestations publiques offertes s’ajustent aux besoins et aux désirs de
la population concernée. Les facteurs de production mobiles (capital et main-
d’œuvre qualifiée) s’établissent sur le territoire des collectivités qui leur offrent au
meilleur prix les prestations publiques importantes à leurs yeux. Selon l’hypothèse
de ce modèle, les facteurs de production mobiles peuvent changer de lieu
d’implantation n’importe quand à peu de frais. Par ailleurs, les facteurs de produc-
tion mobiles et fixes peuvent agir politiquement sur l’offre de prestations publiques,
donc sur le niveau des impôts. Il en résulte une concurrence fiscale qui se traduit par
des services publics efficaces et conformes aux préférences des citoyens.
En réalité, cette concurrence fiscale est faussée dans la mesure où des externalités
fiscales6 conduisent à un sous-approvisionnement en prestations publiques, donc à
une distorsion du marché. Lorsque, par exemple, une collectivité territoriale accorde
provisoirement l’exonération fiscale à une entreprise, elle porte indirectement préju-
dice à l’offre de biens publics dans le territoire d’où cette entreprise émigre. Cela
aboutit à un clivage entre collectivités prospères et collectivités à faibles revenus. Se
pose de plus un problème de partage: on constate une tendance à imposer plus lour-
dement les facteurs de production immobiles que les facteurs mobiles; un exemple
de cette spirale descendante dont bénéficient les facteurs de production mobiles est
la suppression, dans plusieurs cantons suisses, de l’impôt sur les successions pour
les descendants directs.
Par ailleurs, le bon fonctionnement de la concurrence fiscale est perturbé par des
externalités territoriales. Souvent, l’offre de prestations publiques d’un canton,
d’une ville ou d’une commune ne peut se limiter aux contribuables concernés. Le
principe d’exclusion territoriale ne joue donc que partiellement. Ces externalités
territoriales qui font des «profiteurs» se traduisent par une offre de prestations
publiques inférieure au niveau optimal. Si on ne les internalise pas, ces externalités
territoriales conduisent à une distorsion de la concurrence fiscale.
 
5 
Le modèle Tiebout repose implicitement sur des hypothèses très restrictives, notamment
une mobilité parfaite et gratuite, ou encore l’information complète des acteurs
économiques. Cf. Tiebout, Charles M.; A pure theory of local expenditures; Journal of
Political Economy 64; 1956; p. 416 à 424.
6 
Une externalité ou un effet externe résulte d’une activité économique pour laquelle il n’y
a pas adéquatione entre l’agent et le bénéficiaire.

2172
Des particularités géo-topographiques ou socio-démographiques peuvent en outre
alourdir considérablement les budgets de certaines collectivités territoriales, par
exemple dans le domaine de l’infrastructure ou celui de la sécurité7. Ces collectivités
subissent ainsi une perte de compétitivité du point de vue structurel.
Des études empiriques indiquent qu’en Suisse la mobilité intercantonale est relati-
vement faible en dépit de grosses différences de charge fiscale. Il est cependant
difficile de savoir si ce sont des facteurs de nature économique, socioculturelle ou
administrative qui freinent cette mobilité. Selon des études qualitatives, il apparaît
que la charge fiscale est un critère important, mais non décisif à lui seul, pour le
choix du lieu de travail et de domicile. D’autres facteurs locaux – niveau des salaires
et coût de la vie, proximité des marchés, distance du lieu de travail ou infrastructure
de loisirs – ont également leur importance. L’existence d’une concurrence fiscale
entre cantons peut toutefois être établie empiriquement8. Elle est particulièrement
marquée pour les bénéficiaires de hauts revenus. Cependant, la décentralisation des
services publics a dans l’ensemble pour effet de renforcer la position des contribua-
bles et d’atténuer l’influence de groupes d’intérêts. Le fait que la Suisse ait encore
des taux d’imposition et une quote-part de l’Etat relativement modestes pourrait être
attribué à la discipline qu’impose la concurrence fiscale.
Une intervention de l’Etat dans le mécanisme des prix – par exemple une harmoni-
sation fiscale matérielle – comporte toujours un risque d’échec causé par des vices
de régulation. Ces externalités politiques portent sérieusement atteinte à l’efficacité
du travail accompli par les pouvoirs publics. De plus, une harmonisation matérielle,
moyennant un taux d’imposition uniforme ou un modèle de fourchettes, aurait pour
conséquence de réduire l’assiette de l’impôt et tendrait ainsi à réduire les recettes
fiscales. Les contribuables dont les impôts augmentent se sentiront encouragés à la
fraude ou à l’évasion fiscale, ou même à émigrer. Et les collectivités bénéficiant
d’excédents budgétaires seront portées à utiliser les recettes fiscales de manière peu
efficace afin de les soustraire à une éventuelle redistribution interrégionale.
Les expériences faites en Allemagne corroborent l’argument selon lequel il convient
de renoncer à une harmonisation fiscale matérielle9. La loi fondamentale de 1949 de
la République fédérale d’Allemagne octroyait encore une large autonomie aux
länder. L’étendue des compétences de légiférer dont dispose le bund quant aux
questions fiscales a cependant conduit, 50 ans plus tard, à un fort accroissement des
compétences du pouvoir central en matière de tâches publiques, de dépenses et de
recettes. De plus en plus le bund tend à régler la législation des länder de manière
uniforme. On assiste aujourd’hui à un fédéralisme d’exécution. Les länder sont
moins incités que les cantons suisses à user de leurs ressources de manière économe.
Comme leurs moyens proviennent principalement du bund, les länder se préoccu-
pent davantage d’obtenir de celui-ci le plus de ressources possible plutôt que de
mettre à la disposition des citoyens l’éventail de prestations pour lesquelles ceux-ci
paient des impôts.
 
7 
Cf. Oates, Wallace E.; On local finance and the Tiebout model; American Economic
Review 71; Papers and Proceedings; 1981; p. 93 à 98.
8 
Cf. Feld; Lars P.; Steuerwettbewerb und seine Auswirkungen auf Allokation und
Distribution. Eine empirische Analyse für die Schweiz; Saint-Gall, 1999.
9
Cf. Frey, René L.; Analyse de l’objectif et de l’efficacité de la nouvelle péréquation
financière. Rapport à l’attention de l’Administration fédérale des finances (AFF) et de la
Conférences des gouvernements cantonaux (CdC); Bâle, 2001; (annexe p. 25 et 26, ne
figurant cependant que dans la version allemande: «Ziel- und Wirkungsanalyse des neuen
Finanzaugleichs. Bericht zu Handen der EFV und der KdK).

2173
La tendance à la centralisation du fédéralisme allemand n’est pas restée sans consé-
quences. En 1950, la charge fiscale en Suisse, qui représentait 17,8 % du produit
intérieur brut, dépassait de 1,4 % celle de l’Allemagne, mais en 1995, elle était de
3,8 % inférieure à celle de notre voisin allemand10. Le même phénomène peut être
démontré en ce qui concerne la dette, les dépenses et les recettes de l’Etat.
La RPT utilise l’instrument de la péréquation financière horizontale pour internali-
ser les externalités inhérentes à la concurrence fiscale entre cantons. Les externalités
territoriales sont, elles, internalisées au moyen de la compensation intercantonale
des charges. Quant aux déficits de compétitivité dus à des charges excessives de
nature géo-topographique ou socio-démographique, ils seront neutralisés par deux
types de compensation des charges. Ces innovations se combineront à l’harmo-
nisation fiscale formelle déjà partiellement mise en œuvre en Suisse, pour aboutir à
une concurrence fiscale autant que possible exempte de distorsions et offrant des
chances égales à toutes les collectivités publiques. Les mesures de redistribution
horizontale et verticale prévues dans le cadre de la RPT ont ainsi pour but de conte-
nir durablement dans des limites acceptables les disparités cantonales en matière de
charge fiscale, sans que les effets positifs de la concurrence fiscale n’en souffrent.
1.1.6 
Réforme territoriale
La Suisse présente avec ses 26 cantons et quelque 2900 communes une articulation
extrêmement fixe de son territoire. En dépit de dimensions et de structures en partie
très différentes d’un canton à l’autre ainsi qu’entre communes, cette organisation
territoriale s’est révélée extrêmement stable depuis la création de notre Etat fédéral.
Les seuls changements à l’échelon cantonal survenus depuis 1848 sont la création
du canton du Jura (1978), ainsi que les transferts du Laufental (1994, de Berne à
Bâle-Campagne) et de la commune de Vellerat (1996, de Berne au Jura).
Les communes se caractérisent elles aussi par une grande stabilité. Le nombre de
communes suisses a diminué d’à peine 10 % au cours des 150 dernières années, pas-
sant de 3203 en 1850 à 2899 en 2000. Cependant, les tenants de réformes structu-
relles du découpage territorial – tant au niveau cantonal qu’à celui des communes –
exercent une pression qui s’accentue depuis le milieu des années 80.
1.1.6.1 
Réformes territoriales au niveau communal
Cette pression est particulièrement manifeste à l’échelon des communes. Celles-ci
ont vu le volume et la complexité de leurs tâches augmenter sans cesse au cours des
20 ou 30 dernières années. Les exigences de leur population quant à la qualité des
prestations fournies a également augmenté, alors que les recettes n’ont pas évolué
selon une dynamique comparable. Beaucoup de petites communes, notamment, arri-
vent ainsi à la limite de leurs capacités. Les communes, mais aussi les cantons, ont
 
10
Cf. Blankart, Charles B.; The process of government centralization: a constitutional view;
in: Constitutional Political Economy 11; 2000; p. 27 à 39.

2174
réagi depuis le milieu des années 80 à cette évolution en s’engageant dans un vaste
processus de réformes, lesquelles reposent sur quatre piliers11:
– 
Remaniement de la répartition des tâches à l’intérieur des cantons: en 1998,
non moins de 20 cantons se sont consacrés à réorganiser la distribution des
tâches entre canton et communes.
– 
Réorganisation des structures administratives, basée sur les principes de la
nouvelle gestion publique (NGP): plus d’un tiers des communes suisses se
sont employées à la fin de 1998 à rendre leurs administrations plus efficaces,
plus transparentes et mieux adaptées aux besoins de leur population.
– 
Encouragement de la collaboration intercommunale: 19 cantons ont pris des
initiatives pour stimuler la collaboration intercommunale; durant l’année
1998, les mesures prises dans ce sens ont incité 63 % des communes à
s’engager dans ce type de collaboration.
– 
Fusions de communes: les fusions imposées «d’en haut» ne sont pas une tra-
dition en Suisse, mais le nombre de communes a nettement diminué au cours
des dix dernières années. Ceci est dû pour une grande part aux efforts de
réforme entrepris par les cantons de Thurgovie et de Fribourg. Il est proba-
ble que cette évolution ne ralentira pas ces prochains temps du fait que les
cantons de Lucerne, des Grisons, du Tessin et du Valais examinent actuel-
lement des projets portant sur des fusions de communes.
1.1.6.2 
Réformes territoriales au niveau cantonal
La répartition territoriale des cantons telle qu’elle se présente actuellement pose des
problèmes de deux ordres: premièrement, certains cantons de superficie modeste ont
de la peine à assumer l’exécution non seulement des politiques fédérales, mais aussi
de certaines tâches cantonales; deuxièmement, la mobilité croissante de la popula-
tion ainsi que l’évolution de la société et de l’économie font que les structures de
décision politico-administratives correspondent de moins en moins aux nécessités
socio-économiques. Les atteintes portées au principe de l’équivalence fiscale ont des
retombées périphériques préjudiciables en termes de prospérité. Les cantons-villes,
par exemple, offrent des services publics utiles aux habitants d’autres cantons, sans
indemnités correspondantes de la part de ces derniers; c’est le problème des exter-
nalités.
L’idée, émise régulièrement depuis un certain nombre d’années, de résoudre ces
problèmes par des réformes territoriales – fusion de cantons ou constitution de gran-
des régions – n’a pas bénéficié d’un large soutien politique de la part des popula-
tions concernées.
– 
Il a ainsi été proposé en 1992 de réunifier les deux Appenzell, et en 1997,
les cantons de Nidwald et d’Obwald.
– 
De même, les propositions (largement médiatisées) de former des entités ter-
ritoriales plus vastes – «grand canton du Jura», «canton du Nord-Ouest» ou
 
11 
Cf. les résultats du projet de recherche «Réformes communales – entre capacité d’action
et légitimation» du Fonds national suisse de la recherche scientifique, réalisés dans le
cadre du programme prioritaire «Zukunft Schweiz/Demain la Suisse»
(http://www.gemeindereformen.unibe.ch).

2175
«canton de Suisse centrale» n’ont pas dépassé le stade des interventions
parlementaires à l’échelon cantonal, faute de soutien politique.
– 
Le projet politiquement le plus avancé concerne la proposition de fusionner
les cantons de Genève et de Vaud. Des initiatives dans ce sens ont été dépo-
sées dans l’un et l’autre canton. Débats parlementaires et votations populai-
res sont encore à venir.
– 
Ce thème a également été évoqué à l’échelon fédéral. Le postulat Jutzet
demandait en 1998 au Conseil fédéral de présenter au Parlement différents
modèles de réforme territoriale complète. Ce postulat n’a pourtant pas été
transmis12. En 1999, l’Office fédéral de la statistique et l’Office fédéral de
l’aménagement du territoire ont publié conjointement un rapport détaillé sur
la régionalisation de la Suisse13, sans toutefois demander des fusions de
cantons ou la formation de grandes régions. Cette étude a été réalisée à des
fins exclusivement statistiques.
Si elles offrent quelques avantages, les fusions de cantons comportent manifeste-
ment toute une série d’inconvénients. L’adoption d’un nouveau découpage territo-
rial se heurterait à des structures issues de l’histoire, donc à des blocages politiques.
On peut également craindre que la formation de grandes régions n’entraîne une perte
d’identité culturelle, d’empathie politique et de capacité d’intégration des minorités
linguistiques et culturelles. Il convient en outre d’observer que du point de vue ins-
titutionnel, le degré de préparation à l’union politique des cantons varie considéra-
blement d’une région à l’autre: les différences d’institutions politiques, de langues et
de cultures pourraient être la cause de difficultés d’adaptation et de très fortes résis-
tances14.
Le Conseil fédéral estime que des réformes territoriales imposées par le pouvoir
central ne sont ni souhaitables ni réalisables. Il propose par conséquent de remédier
aux problèmes posés par la structure territoriale actuelle en institutionnalisant la
collaboration intercantonale assortie d’une compensation des charges (cf. ch. 4).
Il convient d’observer que la RPT n’exclut pas en elle-même une éventuelle réforme
territoriale ultérieure, laquelle nécessiterait toutefois un long processus de réflexion
et de maturation. La RPT permettra dans une premier temps d’acquérir l’expérience
de différentes formes de collaboration régionale plus intense. Envisageables à
moyen ou à long terme, des réformes plus poussées devraient se discuter dans une
nouvelle – troisième – phase de la réforme du fédéralisme (cf. ch. 1.1.2).
 
12 
CN RO 1999 II 669.
13 
OFS; OFAT; Les grandes régions de la Suisse. La Suisse dans le système des régions
NUTS; Neuchâtel, 1999.
14 
Cf. Vatter, Adrian; Kantonale Demokratien im Vergleich. Entstehungsgründe,
Interaktionen und Wirkungen politischer Institutionen in den Schweizer Kantonen;
Berne, 2001.

2176
1.1.7 
Récapitulation des objectifs de la RPT
Ainsi que l’ont exposé les chapitres précédents, la RPT est une réforme des structu-
res de l’Etat fédéral. Ses principaux objectifs peuvent se résumer comme suit:
– 
Rendre le système de péréquation plus efficace. La péréquation financière au
sens strict vise à réduire les différences de capacité financière et de charges
fiscales entre cantons, éliminer les distorsions de la concurrence fiscale,
compenser les charges excessives et inéluctables des cantons de montagne et
des cantons-villes, et enfin et surtout assurer que ces mesures restent géra-
bles au niveau politique.
– 
Clarifier les tâches et les responsabilités entre la Confédération et les can-
tons. Le désenchevêtrement des tâches tel qu’il est prévu permettra de rom-
pre la tendance à la centralisation qui s’est manifestée ces dernières années,
une répartition judicieuse des compétences permettant quant à elle
d’escompter une utilisation plus efficace des ressources. La Confédération et
les cantons pourront, d’une manière générale, mieux assumer leurs respon-
sabilités politiques et budgétaires. De plus, l’intensification de la collabora-
tion intercantonale assortie d’une compensation des charges servira à faire
face au problème posé par les externalités.
– 
Renforcer la collaboration fédérale. Grâce aux nouvelles formes de collabo-
ration et de partage du financement entre la Confédération et les cantons, il
sera possible de remédier aux lacunes du système actuel (financement en
fonction des coûts de projets individuels) et d’atteindre les objectifs
d’activités étatiques en pratiquant une gestion axée sur les résultats.
Il s’agira désormais de contrôler, à l’aide d’indicateurs, les résultats obtenus par
rapport aux objectifs préalablement fixés. Cette analyse qualitative et quantitative
servira de base d’information et de décision. Ainsi, le Parlement sera pour la pre-
mière fois en mesure de déterminer les valeurs de référence politiques de la péré-
quation financière, et de les adapter périodiquement à l’évolution de la situation.
1.2 
Travaux préparatoires à la RPT
1.2.1 
Le bilan de la péréquation financière de 1991
Jusqu’au début des années 90, il n’existait en Suisse aucun bilan global de la péré-
quation financière entre la Confédération et les cantons. Deux facteurs notamment
expliquent cette lacune. D’une part, la juxtaposition de mesures qui n’étaient guère
coordonnées entre elles excluait pratiquement une vue d’ensemble. D’autre part, la
définition d’objectifs qui aurait permis une analyse des résultats faisait généralement
défaut.
Des moyens considérables ayant été affectés à la péréquation financière depuis un
certain temps, l’AFF – chargée de la responsabilité générale en la matière – a fait
examiner l’efficacité des moyens utilisés. Dans ce contexte, elle a publié en 1991 un
premier bilan de la péréquation financière, englobant l’ensemble des transferts entre
la Confédération et les cantons15.
 
15 
Cf. AFF; Bilan de la péréquation financière fédérale pour les années 1970, 1976, 1982,
1988; Berne, 1991.

2177
Les résultats de ce bilan ont été décevants:
– 
Bien que les paiements liés à la capacité financière des cantons aient consi-
dérablement augmenté en valeur réelle depuis 1970, les différences de capa-
cité financière se sont encore creusées d’un canton à l’autre.
– 
Outre le facteur globalement positif de la croissance économique, le déve-
loppement des transferts non liés à la capacité financière (75 % de
l’ensemble) explique – notamment par la dynamique de la part cantonale à
l’impôt fédéral direct – la progression plus que proportionnelle des cantons à
fort potentiel de ressources.
Ce premier bilan a donc conduit d’emblée à envisager des réformes portant non
seulement sur la péréquation financière au sens strict, mais aussi sur la répartition
des tâches.
1.2.2 
Le cadre d’orientation de 1992
Dans une prise de position, la Conférence des directeurs cantonaux des finances
(CDCF) a confirmé les résultats et les conclusions du bilan de la péréquation finan-
cière de 1991. Elle a en outre élaboré sur cette base une stratégie de refonte com-
plète de la péréquation financière, soit le «cadre d’orientation» de l’automne 199216.
Le cadre d’orientation se proposait avant tout de garantir une utilisation efficace des
ressources, notamment au moyen d’objectifs de péréquation financière clairement
définis ainsi que d’un pilotage ciblé des ressources.
Il visait en outre une gestion politique et une transparence maximale de la péréqua-
tion financière. Une transformation complète du système actuel fut dès lors propo-
sée. A l’avenir, la péréquation financière ne devait comprendre que les trois instru-
ments suivants:
– 
une compensation, par la Confédération, des charges excessives que doivent
supporter certains cantons;
– 
une compensation des charges entre cantons formant une grande région du
pays;
– 
une compensation de la force fiscale (capacité fiscale) entre les cantons.
1.2.3 
L’expertise scientifique de 1994
Certains éléments du bilan de la péréquation financière et du cadre d’orientation
exigeaient encore une confirmation scientifique. Le remaniement de la péréquation
financière demandé devant par ailleurs porter non seulement sur les transferts finan-
ciers mais aussi sur la répartition des tâches au sein de l’Etat fédéral, l’AFF et la
CDCF estimèrent indispensable de soumettre l’éventualité d’un profond changement
de système à l’épreuve d’une analyse scientifique. L’AFF et la CDCF ont par
 
16 
Cf. CDCF; Finanzausgleichsbilanz und Orientierungsrahmen für die künftige
Ausgestaltung des bundesstaatlichen Finanzausgleichs; Lucerne, 1992.

2178
conséquent demandé une expertise scientifique17. Les experts ont relevé dans le
système de transferts entre la Confédération et les cantons les lacunes suivantes:
– 
amalgame d’objectifs visant l’efficacité économique d’une part, la redistri-
bution d’autre part;
– 
régime trop centralisé;
– 
mécanismes de transfert peu efficaces.
Ce diagnostic à amené les experts à confirmer la nécessité d’une profonde réforme
du système suisse de transferts. Des ébauches de solutions ont été proposées pour
remédier à ces défauts, soit:
– 
ne plus faire dépendre les aides financières et les indemnités de l’indice de
capacité financière;
– 
accroître les parts cantonales aux recettes fédérales sous forme de transferts
liés à la capacité financière;
– 
développer la compensation des charges au niveau régional ou interrégional;
– 
améliorer les mécanismes d’aide financière et d’indemnisation.
1.2.4 
Rapport concernant les lignes directrices
de la Nouvelle péréquation financière (NPF)
(le projet ne prendra le nom de RPT
qu’en automne 2000)
A la fin de 1994, le Conseil fédéral a institué une organisation de projet paritaire –
constituée de représentants de la Confédération et des cantons – chargée d’élaborer
un plan concernant la manière d’éliminer les défauts du système de péréquation
financière. Le résultat de ces travaux a été présenté en 1996, dans le rapport concer-
nant les lignes directrices de la Nouvelle péréquation financière (NPF)18. Les princi-
pales propositions de réforme exposées dans ce rapport peuvent être résumées
comme suit:
– 
La répartition des tâches entre la Confédération et les cantons doit être axée
le plus systématiquement possible sur le principe de subsidiarité. En prin-
cipe, le financement de tâches cantonales sera assumé par les cantons et
celui de tâches fédérales par la Confédération.
– 
Pour garantir une efficacité maximale des prestations publiques, il faut
développer la collaboration intercantonale et instituer une compensation
intercantonale qui allège la charge des cantons offrant des prestations dont
bénéficient d’autres cantons.
 
17 
Cf. Frey, René L.; Spillmann, Andreas; Dafflon, Bernard; Jeanrenaud, Claude; Meier,
Alfred; La péréquation financière entre la Confédération et les cantons. Expertise relative
aux aides financières et indemnités de la Confédération en faveur des cantons, mandatée
par l’Administration fédérale des finances et la Conférence des directeurs cantonaux des
finances; Berne, 1994.
18 
Cf. DFF; CDCF; La nouvelle péréquation financière entre Confédération et cantons.
Lignes directrices. Rapport de l’organisation de projet instituée conjointement par le
Département fédéral des finances et par la Conférence des directeurs cantonaux des
finances; Berne et Lucerne, 1996.

2179
– 
Il convient d’accroître notablement les moyens non affectés mis à la dispo-
sition des cantons, afin que ces derniers puissent mieux assumer leurs
responsabilités politiques et budgétaires. En ce qui concerne les transferts de
la Confédération aux cantons, il s’agit donc de remplacer dans une plus large
mesure les transferts affectés par des transferts non affectés.
– 
La réforme dans son ensemble doit être centrée sur une péréquation des
ressources qui vise à réduire les disparités cantonales et qui soit gérable
politiquement.
1.2.5 
Résultats de la première consultation
Le rapport sur les lignes directrices de la NPF a dans l’ensemble suscité des réac-
tions favorables lors de la première consultation organisée en 1996. Seuls le Parti
socialiste suisse (PSS) et l’Union syndicale suisse (USS) se sont déclarés sceptiques
à l’égard de la réforme proposée, voire en ont rejeté certains aspects. La grande
majorité des réponses fournies invitait cependant le Conseil fédéral à poursuivre les
travaux et à concrétiser les lignes directrices soumises à la discussion19.
1.2.6 
Approfondissement et concrétisation des lignes
directrices
Se fondant sur le résultat de la consultation relative aux lignes directrices de la NPF,
le Conseil fédéral a chargé une organisation de projet élargie – de nouveau paritai-
rement composée de représentants de la Confédération et des cantons – de procéder
à la concrétisation du projet. Au cours de ses travaux, l’organisation de projet devait
tenir compte des lignes directrices que le Conseil fédéral avait, au vu des résultats de
la consultation, adoptées par décision du 23 octobre 1996. Ces lignes directrices
mettaient l’accent sur les points suivants:
–
Le plan de NPF proposé par l’organisation de projet sera approfondi dans
son intégralité, sans exclusion prématurée d’aucun domaine de tâches.
–
Les désenchevêtrements de tâches et de compétences se fonderont à bon
escient sur le principe de subsidiarité.
–
Les compétences de la Confédération et des cantons et donc les flux finan-
ciers doivent être désenchevêtrés dans toute la mesure du possible. S’il ap-
pert que – dans un domaine de tâches déterminé – une compétence exclusive
de la Confédération ou des cantons n’est pas opportune, il convient
d’examiner les possibilités de désenchevêtrement partiel afin de confier cer-
taines tâches à la Confédération, et d’autres aux cantons.
–
Si un domaine demeure une tâche commune de la Confédération et des can-
tons – en admettant une collaboration basée sur le partenariat –, il convient
de définir les rôles des deux parties et d’en déduire les formes de collabora-
tion idoines. En principe, la direction stratégique revient à la Confédération
et la responsabilité opérationnelle aux cantons, une coresponsabilité straté-
 
19 
Cf. DFF; La nouvelle péréquation financière entre Confédération et cantons. Lignes
directrices. Rapport sur les résultats de la consultation; Berne, 1996.

2180
gique incombant aux cantons n’étant toutefois pas exclue. Il s’agit d’épuiser
toutes les possibilités autorisant des accords sur les prestations conclus entre
la Confédération et les cantons, ou des subventions globales ou forfaitaires
axées sur les résultats en lieu et place de contributions aux frais.
–
Il convient de mettre en évidence les domaines dans lesquels une collabora-
tion intercantonale renforcée s’impose comme solution de remplacement à
l’engagement actuel de la Confédération. A cet égard, il s’agit également
d’approfondir les instruments d’une compensation intercantonale des char-
ges équilibrée et tangible.
–
La péréquation financière au sens strict doit être aménagée de manière con-
crète et ciblée. Les instruments d’incitation et ceux de redistribution seront
clairement séparés. Aussi importe-t-il de supprimer l’ancien échelonnement
des taux de subvention en fonction de la capacité financière des cantons, et
de le remplacer par un système prévoyant l’octroi de moyens non affectés.
Transparent, efficace et gérable, le système de péréquation financière au sens
strict doit contribuer à réduire de manière ciblée les disparités cantonales en
matière de capacité financière et doter les cantons à faible potentiel de
ressources d’un volume minimal de fonds propres leur permettant d’assumer
eux-mêmes les tâches qui leur incombent. Un nouvel indice reflétera de
manière le plus proche possible de la réalité le potentiel des cantons en
matière de ressources financières. Une compensation ciblée des charges
sera prévue afin de réduire les charges excessives dues à des facteurs géo-
topographiques.
Cette deuxième organisation de projet élargie comprenait un «Conseil de direction
politique» composé de membres du gouvernement fédéral et des cantons, un «organe
directeur» chargé des affaires stratégiques – institué par le Conseil de direction poli-
tique, une direction du projet travaillant à plein temps – responsable de la réalisation
opérationnelle du projet, ainsi que de huit groupes de projet composés paritairement
de représentants de la Confédération et des cantons, qui ont accompli les travaux
d’approfondissement proprement dits.
La coordination entre les cantons était assumée par la Conférence des gouverne-
ments cantonaux (CdC) avec, comme par le passé, le soutien de la Conférence des
directeurs cantonaux des finances (CDCF) pour les questions de politique finan-
cière. Le groupe d’étude pour les finances cantonales (FkF) fut associé aux travaux
opérationnels des divers groupes de travail. Les villes et les communes eurent non
seulement la possibilité de s’exprimer dans le cadre d’auditions, comme ce fut le cas
lors de l’élaboration des lignes directrices, mais ont aussi été directement associées
aux travaux du projet, que ce soit en qualité d’observateurs au sein de l’organe
directeur ou dans les divers groupes de travail.
Les résultats du rapport final de l’organisation de projet élargie ont été portés à la
connaissance du Conseil fédéral en avril 1999, puis mis en consultation20.
 
20 
Cf. DFF; CdC; La nouvelle péréquation financière entre la Confédération et les cantons.
Concrétisation des lignes directrices du 1er février 1996, Rapport final du 31 mars 1999;
Berne et Soleure, 1999.

2181
1.2.7 
Résultats de la deuxième consultation
Comme on pouvait s’y attendre, les résultats de la consultation de 199921 ont été
plus complets et nuancés que ceux de la consultation de 1996. L’exposé de ces
résultats se limite ici à un résumé très général. Les chapitres ultérieurs présentent en
détail les instruments et les mesures de la NPF tels qu’ils ont été soumis à la
consultation. Le présent chapitre offre ci-dessous un aperçu de l’attitude générale
des principaux milieux consultés et examine les réponses que les participants à la
consultation ont données à sept questions cruciales.
D’une manière générale, les gouvernements cantonaux, les partis bourgeois, les
associations patronales et l’Union suisse des paysans appuient la NPF. Les organes
qui approuvent ce projet le considèrent comme une occasion de revitaliser le fédéra-
lisme et comme l’instrument d’une efficacité accrue.
Le Parti socialiste suisse (PSS) a par contre opté pour un refus de principe. Le Parti
écologiste suisse (PES) et les associations de travailleurs ne rejettent pas catégori-
quement ce projet de réforme, mais ils en refusent des éléments centraux – dont le
principe de subsidiarité et la «cantonalisation» des tâches dans le cadre du désen-
chevêtrement de ces dernières.
Question 1: Approuvez-vous les nouveautés transsectorielles prévues quant aux
relations entre la Confédération et les cantons, soit le renouvellement et le ren-
forcement du principe de subsidiarité ainsi que les nouvelles formes de collabo-
ration et de partage du financement entre la Confédération et les cantons?
Alors qu’une nette majorité des cantons, les partis bourgeois et l’Union suisse du
commerce et de l’industrie (USCI, Vorort) saluent l’inscription du principe de sub-
sidiarité dans la Constitution, le PSS, la Confédération des syndicats chrétiens de
Suisse (CSC) ainsi que les organisations sociales et écologistes en rejettent le prin-
cipe. La plupart des organisations sociales et écologistes approuvent certes le prin-
cipe même de la subsidiarité, mais considèrent que les propositions relatives à son
application sont arbitraires et aboutiront à une répartition des tâches motivée exclu-
sivement par des préoccupations budgétaires.
Le PSS s’oppose aux nouvelles formes de collaboration et de partage du finance-
ment entre la Confédération et les cantons. Il ne s’agit toutefois pas d’un refus
fondamental. Le PSS partage l’idée selon laquelle il convient d’améliorer la collabo-
ration entre la Confédération et les cantons, mais conteste qu’il faille explicitement
donner aux nouvelles formes de collaboration une base constitutionnelle. En revan-
che, une très grande majorité des participants approuve entièrement les nouveaux
instruments. Cantons et partis bourgeois soulignent cependant la nécessité de veiller
à ne pas submerger les cantons par une avalanche de nouvelles normes. Les organi-
sations écologistes et l’Union des villes suisses (UVS) considèrent pour leur part
important que les nouvelles formes de collaboration et de financement soient
 
21
Cf. DFF; CdC; Bericht über die Vernehmlassung zum Schlussbericht der vom
Eidgenössischen Finanzdepartement (EFD) und der Konferenz der Kantonsregierungen
(KdK) gemeinsam getragenen Projektorganisation vom 31. März 1999 (rapport sur les
résultats de la consultation relative au projet de nouvelle péréquation financière; résumé
en français); Berne et Soleure, 2000.

2182
assorties de contrôles efficaces de la Confédération, afin de garantir la qualité des
prestations fournies.
Question 2: Quelle est votre appréciation des propositions relatives à
l’institutionnalisation de la collaboration intercantonale assortie d’une compen-
sation des charges et aux instruments sur laquelle se fonde cette collaboration
(obligation de collaborer, déclaration de force obligatoire générale, obligation
d’adhérer, accord-cadre intercantonal) et que pensez-vous notamment du dispo-
sitif prévu pour légitimer démocratiquement les conventions intercantonales?
Seuls le PSS, le PES et les associations de travailleurs rejettent le principe de la
collaboration intercantonale. Ils craignent essentiellement qu’une telle collaboration
ne crée un quatrième échelon dans la structure des pouvoirs publics. Quelques can-
tons et de nombreuses communautés d’intérêts s’associent à cette critique, sans que
cela ne justifie à leurs yeux un rejet de principe. En ce qui concerne la collaboration
intercantonale assortie d’une compensation des charges, cinq cantons se montrent
sceptiques (Argovie, Vaud, Neuchâtel) ou expriment un refus (Zoug, Tessin). Les
autres cantons accueillent favorablement le nouvel instrument et le considèrent
comme une alternative réaliste aux demandes régulières de fusion entre cantons.
Tandis que certains cantons considèrent que la déclaration de force obligatoire géné-
rale et l’obligation d’adhérer portent atteinte à leur autonomie, le PSS, le PES, les
associations de travailleurs et d’autres communautés d’intérêts souhaitent des règles
plus contraignantes en matière de collaboration entre cantons. L’accord-cadre et la
compensation intercantonale des charges ne soulèvent, eux, guère de critiques.
La légitimité démocratique de la collaboration intercantonale suscite par contre une
analyse critique. Certes, tous les cantons – à l’exception d’Argovie – estiment la
base de légitimité suffisamment solide. Mais l’ensemble des partis – sauf le Parti
démocrate-chrétien (PDC), les associations faîtières des milieux économiques et la
majorité des autres communautés d’intérêts émettent des doutes à cet égard; ils rap-
pellent les mauvaises expériences faites avec les droits de participation dans le cadre
de concordats et de syndicats.
Question 3: Comment jugez-vous le désenchevêtrement des tâches et des com-
pétences tel que le propose l’organisation de projet dans divers domaines afin
d’accroître la marge de manœuvre et les responsabilités de la Confédération et
des cantons?
La majorité des cantons ainsi que le PDC, le Parti radical-démocratique suisse
(PRD), le Parti libéral suisse (PLS) et l’USCI salueraient un désenchevêtrement des
tâches plus large encore. Par ailleurs, la plupart des cantons soulignent l’importance
de standards minimaux, ou souhaitent que de tels standards soient appliqués aux
tâches «cantonalisées», et proposent une législation-cadre; l’Union syndicale suisse
(USS) s’associe à cette revendication. La Fédération des sociétés suisses d’employés
(FSE), la Société suisse pour la protection de l’environnement (SPE) et l’UVS se
montrent plutôt sceptiques face au désenchevêtrement des tâches et critiquent une
trop forte focalisation sur les cantons et leur autonomie au détriment de solutions

2183
régionales. De son côté, le PSS rejette catégoriquement le principe même de la
«cantonalisation».
Une opposition fondamentale, émanant notamment des associations directement
touchées par le désenchevêtrement des tâches, se manifeste surtout dans les domai-
nes des assurances sociales, de la politique sociale, de la formation et des transports.
Dans d’autres secteurs tels que l’environnement, l’agriculture, le logement, la justice
et la sécurité, les critiques se limitent à quelques aspects bien précis. Les réactions
au sujet des divers aspects du désenchevêtrement des tâches sont examinées plus en
détail sous ch. 6 du présent message.
Question 4: Approuvez-vous le concept global du nouveau système de péréqua-
tion (péréquation financière au sens strict avec les éléments de la péréquation
des ressources, de la compensation des charges excessives et de la compensation
intercantonale des charges) que l’organisation de projet a élaboré?
Le système de péréquation en soi ne donne pas lieu à des contestations. Seul le can-
ton de Zoug fait preuve de scepticisme à l’égard des objectifs et des instruments
proposés et craint que le système ne produise en fin de compte un effet
d’harmonisation fiscale matérielle. Les cantons de Fribourg et de Neuchâtel approu-
vent le principe du système de péréquation, mais considèrent qu’il est indispensable
de réduire davantage encore les disparités de capacité financière entre cantons. Cela
mis à part, le plan de la péréquation financière au sens strict est jugé moderne, cohé-
rent, judicieux, compatible avec les réformes cantonales de péréquation financière,
et nécessaire depuis longtemps. La stricte séparation entre l’effet péréquatif et le
système d’incitation est particulièrement appréciée, car elle permet d’éviter des
incitations inopportunes.
Question 5: Quelle est votre opinion sur le mécanisme de la péréquation des res-
sources, servant à réduire, dans un cadre devant être défini politiquement, les
disparités de capacité financière entre cantons à fort potentiel de ressources et
cantons à faible potentiel de ressources?
Les cantons, les partis bourgeois et les associations économiques approuvent la
péréquation des ressources, la qualifiant de bonne solution de rechange pour éviter
l’harmonisation fiscale matérielle. PSS, PES, syndicats et diverses organisations
sociales préféreraient en principe une harmonisation fiscale matérielle. Le PSS
propose d’associer péréquation des ressources et harmonisation fiscale matérielle.
Le nouvel indice des ressources a donné lieu à des critiques, lesquelles demandent
que cet indice soit entièrement revu de telle sorte que le calcul du potentiel financier
des cantons se fasse sur une base plus compréhensible et transparente.
D’une manière générale, la critique en matière de réduction des disparités porte sur
quatre points:
– 
le fait d’exclure de la réduction des disparités les cantons dont la valeur de
l’indice se situe entre le niveau de la dotation minimale complémentaire et la
moyenne suisse de l’indice des ressources;

2184
– 
la question de l’acte législatif dans lequel il convient d’inscrire la valeur de
référence de la réduction des disparités: le projet prévoit un simple arrêté
fédéral, tandis que le PRD, le canton de Zoug et l’USCI se prononcent en
faveur d’une norme constitutionnelle;
– 
la question de savoir dans quelle mesure il convient effectivement de réduire
les disparités, et
– 
la question de l’opportunité de recourir à une échelle progressive.
Plusieurs cantons estiment que le niveau de la dotation minimale complémentaire est
trop bas, mais leurs avis divergent quant à un niveau idéal. Proposition a par ailleurs
été faite d’introduire une franchise pour les cantons à faible potentiel de ressources,
ce qui inciterait ceux-ci à augmenter leur capacité financière.
Les cantons résistent en bloc à la proposition de réduire leur part des recettes fédé-
rales. En particulier les cantons de montagne s’opposent à toute diminution. La plu-
part de ces cantons demandent plus ou moins explicitement l’examen ou l’abandon
de la neutralité budgétaire du projet pour la Confédération. Un engagement financier
accru de la Confédération devrait alors être financé par une distribution plus large
du bénéfice de la Banque nationale suisse (BNS) et par une augmentation de la
dotation minimale complémentaire.
Question 6: Approuvez-vous la compensation, par la Confédération, des charges
excessives dues à des facteurs géo-topographiques ou socio-démographiques?
Très rares sont les avis qui contestent le principe ou l’utilité tant de la compensation
des charges excessives dues à des facteurs géo-topographiques (CCG) que de la
compensation des charges excessives dues à des facteurs socio-démographiques
(CCS). Par contre, les critères d’appréciation des charges donnent lieu à des criti-
ques virulentes. Alors que seuls quelques indicateurs semblent manquer à la CCG,
ces critiques demandent une refonte complète des mesures de CCS, qui devraient
apporter deux améliorations: il faudrait d’une part définir des indicateurs présentant
une corrélation plus étroite avec les charges socio-démographiques, et d’autre part
mieux axer la compensation sur les problèmes des villes-centres.
Question 7: Quelle est votre appréciation du scénario de mise en œuvre institu-
tionnelle de la NPF décrit par l’organisation de projet, et que pensez-vous no-
tamment de la nécessité et de la portée des innovations constitutionnelles allant
au-delà des articles sur les compétences?
Le résultat de cette consultation est clair: ce qui est demandé, c’est une mise en
œuvre rapide et intégrale du projet de NPF. La CdC craint même qu’une réalisation
par étapes ne compromette le soutien des cantons au projet. Certains cantons, par
contre, appuient le principe de la NPF tout en préconisant une concrétisation
progressive: à leur avis, une première étape devrait consister à réviser la péréquation
financière au sens strict. Pour éviter de porter atteinte à celle-ci, les projets de dés-
enchevêtrement des tâches et de répartition fortement contestés ne devraient être mis
en œuvre que dans une deuxième phase. Cette opinion est défendue surtout par les
cantons de montagne, le PDC, le PSS, le PES et les associations faîtières de

2185
l’économie. Inversement, cantons du Plateau et de Suisse orientale, PRD, PLS et
quelques communautés d’intérêts s’opposent strictement à toute idée d’échelon-
nement.
1.2.8 
Améliorations consécutives à la deuxième
consultation
Les résultats de la deuxième consultation ont permis de réaliser de nombreuses
améliorations. Les travaux devant aboutir au présent message ont débuté dès le
printemps 2000. La compensation, par la Confédération, des charges excessives
dues à des facteurs géo-topographiques ou socio-démographiques a été complète-
ment remaniée (cf. ch. 5.6); l’indice des ressources et la péréquation des ressources
ont été améliorés de façon décisive (cf. ch. 5.5); une compensation des cas de
rigueur a été introduite (cf. ch. 5.7); les projets de désenchevêtrement des tâches et
de collaboration intercantonale ont en outre été adaptés et concrétisés dans de nom-
breux domaines.
L’organisation de projet élargie, décrite sous ch. 1.2.6, a modifié ses structures en
fonction des nouvelles exigences. L’organe directeur a été reconduit sous la forme
d’un Petit Comité offrant la souplesse requise. L’intégration d’un représentant des
villes disposant du droit de vote au sein de ce comité a en outre permis de tenir
compte de l’importance croissante des villes et des agglomérations dans le cadre de
la RPT. Nombre de groupes de travail ont par ailleurs été chargés de procéder à des
examens de détail complémentaires. Dans certains cas, il a pu être fait appel à des
groupes de projet existants. Plusieurs analyses scientifiques ont également été
demandées afin de déterminer les effets de la RPT (cf. annexe 3).
1.3 
Procédure en vue de la révision constitutionnelle et
législative
La présente réforme permettrait en principe de soumettre séparément à l’approbation
du peuple et des cantons chacune des diverses modifications constitutionnelles22.
Cette solution comporte cependant le risque de voir certaines dispositions constitu-
tionnelles jugées hors du contexte global de la réforme. Des intérêts particuliers
pourraient dès lors compromettre l’acceptation de normes constitutionnelles portant
sur plusieurs domaines (transsectorielles) ou liées aux tâches, normes qui ont une
importance majeure pour le fonctionnement de l’ensemble du projet. Toute la
réforme de la péréquation financière serait ainsi remise en question.
Le Conseil fédéral propose donc de ne pas réaliser les modifications constitution-
nelles par la voie de la révision partielle prévue à l’art. 194, al. 2, de la Constitution
(Cst.) mais par celle de la révision totale au sens de l’art. 193 Cst.: en parallèle à
l’arrêté fédéral relatif à la révision totale de la loi fédérale du 19 juin 195923 concer-
nant la péréquation financière entre les cantons, le Conseil fédéral propose un arrêté
fédéral portant sur toutes les modifications constitutionnelles. Cette procédure évite
 
22 
Cette procédure fut choisie lors des premières mesures de nouvelle répartition des tâches
entre la Confédération et les cantons. Cf. FF 1981 III 731.
23 
RS 613.1

2186
la question de savoir si le principe de l’unité de la matière est respecté dans le cas
d’espèce.
1.3.1 
Modifications au niveau de la Constitution
Concrètement, le Conseil fédéral propose des modifications dans les domaines sui-
vants (l’ordre de présentation se réfère à la Constitution):
Modifications portant sur plusieurs domaines 
Tableau 1.1
Domaines
Art. Cst. modifiés ou nouveaux
Subsidiarité
Art. 3a (nouveau)
Tâches de la Confédération
Art. 42, al. 3 (abrogé)
Principes applicables à l’attribution et à l’accomplissement
de tâches étatiques
Art. 43a, (nouveau)
Mise en œuvre du droit fédéral
Art. 46, al. 2 et 3
Autonomie des cantons
Art. 47, al. 2 (nouveau)
Conventions intercantonales
Art. 48, al. 4 à 6
(nouveau)
Péréquation financière au sens strict et les modifications
qui en résultent dans les domaines mentionnés ci-dessous
Art. 135, al. 1 et 2
Routes nationales
Art. 83, al. 3 (abrogé)
Impôt à la consommation sur les carburants et autres rede-
vances sur la circulation
Art. 86, al. 3, let. e
Impôts directs
Art. 128, al. 4
Droit de timbre et impôt anticipé
Art. 132, al. 2
Part du produit de l’impôt anticipé versée aux cantons
(disposition transitoire ad art. 132)
Art. 196, ch. 16
(abrogé)
Tribunal fédéral/Juridiction constitutionnelle
Art. 189, al. 2
(nouveau)

2187
Modifications liées aux tâches elles-mêmes
Tableau 1.2
Domaines
Art. Cst. modifiés ou nouveaux
Organisation, instruction et équipement de l’armée
Art. 60, al. 2
Instruction publique
Art. 62, al. 3 (nouveau)
Aides à la formation
Art. 66, al. 1
Mensuration
Art. 75a (nouveau)
Circulation routière
Art. 82, al. 3
Routes nationales
Art. 83, al. 2
Disposition transitoire ad art. 83
Art. 197, ch. 2
(nouveau)
Impôt à la consommation sur les carburants et autres rede-
vances sur la circulation
Art. 86, al. 3, let. b, bbis
(nouvelle), c et f
Assurance vieillesse, survivants et invalidité (AVS)
Art. 112, al. 2, let. abis
(nouveau), al. 3, let. b,
al. 4; al. 6 (abrogé)
Prestations complémentaires
Art. 112a (nouveau)
Encouragement de l’intégration des invalides
Art. 112b (nouveau)
Aide aux personnes âgées et aux personnes handicapées
Art. 112c (nouveau)
Dispositions transitoires ad art. 112
Art. 196, ch. 10
(abrogé)
Droit pénal
Art. 123, al. 2
1.3.2 
Modifications au niveau législatif
Au niveau législatif, le Conseil fédéral propose la révision totale de la loi fédérale du
19 juin 195924 concernant la péréquation financière entre les cantons.
1.4 
Mise en œuvre institutionnelle et suite des travaux
Le Conseil fédéral propose une mise en œuvre de la RPT en deux étapes:
1.
Dans le cadre du présent message consacré au premier train de révisions
qu’implique la RPT, le Conseil fédéral soumet, d’une part, l’arrêté fédéral
concernant la réforme de la péréquation financière et de la répartition des
tâches entre la Confédération et les cantons – arrêté incluant toutes les
modifications constitutionnelles – et, d’autre part, la loi sur la péréquation
financière entièrement révisée (LPF).
 
24 
RS 613.1.

2188
2. 
Un second message à l’appui de la RPT traitera de toutes les modifications
requises dans d’autres lois fédérales. Ce message comportera les diverses
lois fédérales liées aux tâches ainsi que les lois fédérales s’appliquant à
plusieurs domaines – par exemple la loi fédérale du 6 octobre 198925 sur les
finances de la Confédération (LFC) et la loi fédérale du 5 octobre 199026 sur
les aides financières et les indemnités (loi sur les subventions, LSu). Ce
second message sera soumis au Parlement après la votation populaire obli-
gatoire sur l’arrêté fédéral et un éventuel référendum portant sur la LPF.
Programme de mise en œuvre (échéances du point de vue actuel)
Figure 1.3
1.4.1 
Mise en œuvre institutionnelle du premier message
à l’appui de la RPT
Ce premier message à l’appui de la RPT présente des propositions de révisions
constitutionnelles dans les domaines transsectoriels et dans tous les domaines impli-
quant un désenchevêtrement des tâches, ainsi qu’une révision totale de la loi fédé-
rale concernant la péréquation financière entre les cantons.
Cette procédure correspond à la volonté politique d’une large majorité des cantons,
qui est de réaliser une transformation profonde et cohérente de la péréquation finan-
cière. Il s’agit de réduire autant que possible le risque de voir certains éléments –
relevant notamment du désenchevêtrement des tâches et de leur financement –
exclus de la réforme. Il y a corrélation entre le projet d’accroître les moyens non
affectés mis à la disposition des cantons et celui de désenchevêtrer les tâches et le
financement incombant aux cantons. Un désenchevêtrement réussi signifiera que les
cantons obtiendront davantage de moyens non affectés à titre de compensation pour
les nouvelles tâches qu’ils auront à assumer. Inversement, une charge croissante de
la Confédération, en raison d’un désenchevêtrement insuffisant ou d’un accroisse-
ment des tâches qu’elle doit assumer seule, réduirait d’autant les moyens non affec-
tés mis à la disposition des cantons.
Il convient par conséquent de renoncer à l’idée d’une réforme par étapes, qui
consisterait à réaliser d’abord la péréquation financière au sens strict, et ensuite le
 
25 
RS 611.0
26 
RS 616.1

2189
désenchevêtrement des tâches et du financement. La péréquation financière au sens
strict ne pourra réduire les disparités intercantonales en matière de capacité finan-
cière que dans la mesure où elle convertit des moyens financiers aujourd’hui affectés
en moyens non affectés. Par ailleurs, les cantons à fort potentiel de ressources, donc
amenés à contribuer au système de péréquation, comptent voir leur marge de
manœuvre politique et budgétaire s’étendre dans des proportions appréciables. Ils
attendent également d’une collaboration intercantonale accrue l’indemnisation des
prestations fournies aux cantons périphériques. Une mise en œuvre par étapes
compromettrait ainsi sérieusement l’équilibre des intérêts des différents acteurs con-
cernés, donc la réforme dans son ensemble.
Aussi le Conseil fédéral propose-t-il d’adopter ces modifications constitutionnelles
dans le cadre de l’arrêté fédéral sur la réforme de la péréquation financière et de la
répartition des tâches entre la Confédération et les cantons, sous la forme d’un seul
projet à soumettre au vote du peuple et des cantons.
Une fois que le Parlement aura adopté ce premier message, le projet sera soumis à
votation devant le peuple et les cantons en vertu du référendum obligatoire sur la
réforme de la péréquation financière et de la répartition des tâches entre la Confédé-
ration et les cantons. Après que l’arrêté fédéral à ce sujet aura été accepté par le
peuple et les cantons, la loi fédérale sur la péréquation financière entièrement révi-
sée sera publiée dans la Feuille fédérale, ce qui marquera le début du délai référen-
daire.
Cette procédure respecte les droits populaires en ce sens qu’un éventuel comité réfé-
rendaire ne pourrait commencer à collecter des signatures contre la révision totale de
la loi sur la péréquation financière qu’après l’acceptation du projet constitutionnel.
Si le délai référendaire commençait à courir avant l’exécution du référendum obli-
gatoire, le comité référendaire devrait collecter des signatures contre une loi dont la
base constitutionnelle n’aurait pas encore été adoptée par le peuple et les cantons.
Le référendum contre le projet de loi devrait ainsi être lancé à titre préventif et pour-
rait s’avérer superflu si l’arrêté fédéral sur les modifications constitutionnelles
n’obtenait pas la majorité requise auprès du peuple et des cantons. Dans le cas d’un
rejet de l’arrêté fédéral sur la réforme de la péréquation financière et de la répartition
des tâches entre la Confédération et les cantons, la révision totale de la loi concer-
nant la péréquation financière deviendrait automatiquement sans objet. Une fois ces
épreuves institutionnelles passées, il sera possible de soumettre le deuxième message
au processus de décision politique.
La procédure proposée est transparente et cohérente: un rejet de l’arrêté fédéral sur
la réforme de la péréquation financière et de la répartition des tâches entre la Confé-
dération et les cantons annule la révision de la loi fédérale concernant la péréquation
financière. Si, dans un deuxième cas, soit après l’adoption par le peuple et les can-
tons de l’arrêté fédéral sur la réforme de la péréquation financière et de la répartition
des tâches entre la Confédération et les cantons, le référendum facultatif aboutissait
et que – lors de la votation populaire qui s’ensuivrait – le peuple rejette la révision
totale de la loi sur la péréquation financière, l’interprétation de ce veto populaire se
limiterait exclusivement à la loi elle-même. Cela permettrait de concentrer alors le
débat politique sur un domaine clairement défini au niveau législatif.
Afin d’assurer une mise en œuvre cohérente des modifications constitutionnelles et
légales, il appartiendra au Conseil fédéral de fixer aussi bien l’entrée en vigueur de
l’arrêté fédéral sur la réforme de la péréquation financière et de la répartition des

2190
tâches entre la Confédération et les cantons, que celle de la loi fédérale sur la péré-
quation financière. Suivant le déroulement des débats parlementaires et dans
l’éventualité d’un référendum facultatif contre le deuxième train de révisions, il y a
lieu de penser que ce ne sera pas avant 2006.
1.4.2 
Aperçu du deuxième message relatif à la RPT
Les modifications au niveau constitutionnel exigeront des adaptations de nombreu-
ses lois spéciales: lois concernant les tâches elles-mêmes, ou lois intéressant plu-
sieurs domaines. Parmi ces dernières figurent en particulier la LSu et la LFC. Dans
le cadre de son second message, le Conseil fédéral soumettra au Parlement les pro-
positions que cela implique.
Des révisions législatives s’imposeront aussi dans les domaines de tâches
n’impliquant aucune modification de leur base constitutionnelle. Le présent message
présente les grandes lignes de ces adaptations sous ch. 6.2, à titre de premier aperçu.
Les deux messages relatifs à la RPT forment un tout organique, indissociable. Les
modifications constitutionnelles proposées dans le cadre du présent message – tout
comme la révision totale de la loi sur la péréquation financière – ne pourront
déployer leurs effets que dans la mesure où seront exécutées les adaptations de lois
concernant les tâches elles-mêmes et de lois intéressant plusieurs domaines, adapta-
tions qui seront présentées dans le cadre du second message.
Les prévisions relatives aux répercussions financières sur la Confédération et les
cantons (cf. ch. 7.2) admettent en conséquence que la RPT inclura la totalité des
éléments de réforme, y compris ceux qui ne requièrent pas de modification constitu-
tionnelle, et qui seront donc exposés dans le cadre du second message.
1.4.3 
Problèmes de droit transitoire
1.4.3.1 
Problème des demandes remises à «titre préventif
Le désenchevêtrement des tâches et de leur financement devant décharger la Confé-
dération de certaines subventions, nombre de demandes risquent d’être déposées à
titre préventif, avant l’entrée en vigueur des nouvelles dispositions légales. Un sur-
croît de demandes pourrait donc se produire dans les domaines concernés.
Un afflux de demandes remises «à titre préventif» ne sert ni l’intérêt de la Confédé-
ration, ni celui des cantons. Les budgets publics dans leur ensemble ne profiteraient
guère, par exemple, du lancement d’activités de construction en l’absence de besoins
réels, ou d’investissements effectués dans le seul but d’obtenir des subventions fédé-
rales.
Aussi proposons-nous de prévoir une disposition transitoire appropriée dans la loi
fédérale sur la péréquation financière: les demandes d’aides financières et d’indem-
nités déposées après l’entrée en vigueur des dispositions transitoires, mais avant
l’entrée en vigueur intégrale de la nouvelle péréquation financière (soit durant la
période s’écoulant entre les deux messages sur la RPT) seront examinées en fonction
du droit applicable au moment de l’octroi de la subvention (et non du droit en
vigueur lors de la demande ainsi que le prévoit l’art. 36a, LSu).

2191
1.4.3.2 
Problème des engagements de la Confédération
en vertu l’ancien droit
La question des engagements selon l’ancien droit se pose dans les cas de promesses
faites par la Confédération avant l’entrée en vigueur intégrale de la nouvelle péré-
quation financière, pour des projets appartenant à un domaine dans lequel la Confé-
dération n’a plus à intervenir dès l’instauration de la RPT. Il convient de distinguer
ici deux cas de figure:
1.
Les projets bénéficiant d’un engagement officiel, déjà réalisés ou en cours
avant l’entrée en vigueur de la RPT, ne donnent lieu à aucune ambiguïté
juridique: la Confédération tiendra entièrement ses engagements conformé-
ment aux décisions qui avaient été prises.
2.
La situation est différente lorsqu’il s’agit d’un projet pour lequel la Confédé-
ration a promis son appui, mais qui n’a pas encore démarré au moment où la
RPT entre en vigueur. La Confédération remplira dans ce cas ses obligations
durant une période de transition, pour autant que le projet en question se
réalise au cours de cette période. Ensuite, les engagements de la Confédéra-
tion s’éteignent pour solde de tout compte. Les engagements pris par la
Confédération en vertu de l’ancien droit expirent dès lors pour les projets
qui ne sont pas réalisés pendant la période de transition.
Il convient ainsi de prévoir une disposition transitoire dans la loi fédérale sur la
péréquation financière. Les contributions garanties officiellement avant l’entrée en
vigueur intégrale de la RPT pour des projets dont la réalisation n’a pas encore
débuté à ce moment-là, ne seront versées que si le décompte final du projet réalisé
est déposé dans les trois ans qui suivent l’entrée en vigueur de la RPT.
2 
Le désenchevêtrement des tâches et du financement
Le désenchevêtrement des tâches et du financement entre la Confédération et les
cantons a pour but d’instaurer la transparence dans les relations entre ces deux
niveaux étatiques, ces relations étant devenues de plus en plus complexes. Dans la
mesure du possible et lorsque cela est judicieux, il convient d’attribuer à un même
niveau étatique l’intégralité des compétences et des responsabilités relatives à une
tâche déterminée. L’objectif est d’obtenir qu’il y ait adéquation entre les bénéfi-
ciaires de prestations publiques, les collectivités qui assument les coûts de ces pres-
tations et celles qui ont le pouvoir de décision.
Lorsqu’un groupe de tâches ne peut être intégralement attribué à la Confédération
ou aux cantons, il convient de procéder au moins à un désenchevêtrement partiel.
Dans un tel cas, certaines composantes d’une tâche seront attribuées soit à la Confé-
dération, soit aux cantons. Si le désenchevêtrement partiel est impossible, les tâches
concernées resteront des tâches communes, c’est-à-dire assumées conjointement par
la Confédération et les cantons, tant sur le plan du financement que sur celui de
l’exécution. Assurer durablement une attribution claire des tâches au sein de l’Etat
fédéral implique d’inscrire dans la Constitution des principes politiques pertinents.
Le principe de subsidiarité en fait partie. Ce principe exige que dans un Etat fédéral,
l’échelon étatique supérieur ne se charge d’une tâche ou ne prenne part à une tâche
que lorsque celle-ci ne peut être accomplie efficacement par l’échelon inférieur. La

2192
liberté d’organisation sur place s’en trouve confortée dans la mesure où les citoyens
ont davantage la possibilité de décider eux-mêmes des solutions qu’ils préfèrent.
Dans l’optique de la RPT, le principe de subsidiarité doit dès lors s’inscrire explici-
tement en tant que précepte institutionnel dans la Constitution.
Outre le principe de subsidiarité, il convient d’inclure dans la Constitution divers
critères d’attribution des tâches. Le principe de l’équivalence fiscale, les critères de
rentabilité et d’opportunité doivent être réglés à ce niveau. En tant que principes ne
pouvant invoqués directement devant les tribunaux, ils doivent, conjointement au
principe de subsidiarité, poser des jalons pour l’attribution future des tâches de
l’Etat et assurer ainsi une répartition judicieuse des tâches au sein de l’Etat fédéral
ainsi que la continuité requise.
L’obligation incombant à la Confédération de veiller à l’autonomie des cantons doit
être exprimée de façon plus claire dans la Constitution. Il convient en particulier de
mentionner expressément les principes fondamentaux du fédéralisme suisse quant à
l’autonomie cantonale, soit l’autonomie en matière de tâches, d’organisation et de
finances. Lorsque le Conseil fédéral et le Parlement légiféreront sur de nouvelles tâ-
ches, ils devront à l’avenir en définir plus systématiquement le caractère centralisé
ou décentralisé. Finalement, et ceci est une nouveauté en matière de droit constitu-
tionnel, le Tribunal fédéral doit pouvoir interdire l’application d’une loi fédérale si
celle-ci viole une compétence constitutionnellement garantie aux cantons. Le fédé-
ralisme suisse se dote ainsi pour la première fois d’une composante pouvant faire
l’objet d’un contrôle judiciaire.
Le chapitre 2 expose l’objet du désenchevêtrement des tâches (ch. 2.1), les lacunes
induites par les enchevêtrements actuels (ch. 2.2), les objectifs du désenchevêtre-
ment des tâches (ch. 2.3) et les résultats de la consultation (ch. 2.4). Il présente en
outre un aperçu des modifications apportées aux différents groupes de tâches
(ch. 2.5) et les principes constitutionnels liés au désenchevêtrement des tâches et du
financement (ch. 2.6).
2.1 
Objet
Dans le cadre de la RPT, 29 groupes de tâches sont concernés financièrement par le
désenchevêtrement des tâches et du financement entre la Confédération et les can-
tons. En ce qui concerne ces groupes de tâches publiques, soit la Confédération
verse aux cantons des subventions sous forme d’aides financières ou d’indemnités,
soit la Confédération et les cantons assurent conjointement le financement requis.
Les domaines dans lesquels la Confédération et les cantons peuvent agir en vertu de
leur propre législation et de façon financièrement indépendante ne sont pas inclus
dans la RPT27.
 
27 
L’industrie cinématographique fournit l’exemple d’une tâche non touchée par la RPT. La
Confédération encourage le cinéma en sur la base des succès qu’il remporte. Les cantons
et certaines communes prévoient aussi d’encourager financièrement cette branche d’une
façon ponctuelle et indépendamment de l’engagement fédéral. Les cantons et – suivant le
droit cantonal – les communes sont par ailleurs responsables des autorisations liées à la
diffusion des films (p. ex. âge d’admission au cinéma en fonction de la catégorie de film).
Mais il n’y a pas d’enchevêtrement financier entre la Confédération et les cantons dans
ce domaine de la promotion cinématographique.

2193
Le Conseil fédéral partage l’opinion de la CdC, selon laquelle il ne serait pas judi-
cieux d’ouvrir un débat qui, dépassant le cadre proposé, envisagerait une nouvelle
répartition de toutes les tâches publiques entre la Confédération et les cantons. Un
tel débat alourdirait le processus de réforme, tant du point de vue politique que de
celui de l’avancement des travaux. Réformer d’abord la péréquation financière et
remédier aux enchevêtrements financiers entre la Confédération et les cantons est
pragmatique et finalement plus prometteur. Une fois ces travaux de réforme réalisés,
il reste tout à fait possible d’envisager sur cette nouvelle base une répartition inté-
grant systématiquement tous les groupes des tâches publiques.
2.2 
Lacunes liées aux enchevêtrements actuels
A considérer le développement historique de la Suisse, on constate qu’un nombre
toujours plus important de domaines de compétence ont été transférés à la Confédé-
ration, celle-ci empruntant la voie d’un Etat interventionniste et fournisseur de
services. Il en est résulté un enchevêtrement croissant des tâches et du financement
entre la Confédération et les cantons.
Ces constats n’ont rien de nouveau. Il y a plus de trente ans déjà, dans son rapport
du 15 mai 1968 à l’Assemblée fédérale concernant les grandes lignes de la politique
gouvernementale pendant la législature 1968–1971, le Conseil fédéral a attiré
l’attention sur les dangers politiques d’un processus de centralisation latent28. Les
tendances toujours plus marquées à l’enchevêtrement des tâches entre la Confédéra-
tion et les cantons, et partant à la centralisation, semblaient avoir développé une
dynamique propre. Une crise se produisit au niveau de l’exécution dans les cantons
et, de façon générale, à celui des services fournis par l’Etat fédéral.
Des problèmes supplémentaires surgissent si la compétence et la responsabilité de la
Confédération en matière de financement recoupent celles des cantons. La densité
des réglementations augmente car des prescriptions sont édictées tant par la Confé-
dération sous forme de lois fédérales, d’ordonnances et de circulaires, que par les
cantons sous forme de lois d’application et d’ordonnances cantonales. De plus, dans
la plupart des cas, ces enchevêtrements sont synonymes d’administrations parallèles,
de redondances administratives et de subventions superposées, ce qui finalement
engendre des coûts supplémentaires et l’inefficacité.
Des tentatives d’ordonner les relations entre la Confédération et les cantons et de
systématiser l’attribution des tâches ont certes été entreprises, mais elles ont en ma-
jeure partie échoué. C’est ainsi qu’en 1977 le projet d’une révision totale de la
Constitution (Commission Furgler) proposa de définir les «responsabilités majeu-
res» de la Confédération et des cantons. Or on le sait, ce fut un revers. Une
deuxième tentative – la nouvelle répartition des tâches des années 80 – clarifia
ponctuellement les relations financières entre la Confédération et les cantons. Mais
elle ne put enrayer les tendances décrites plus haut. La série de mesures de l’époque
ne comprenait aucune proposition de réelle transformation de la péréquation finan-
cière au sens strict. Elle ne portait ni sur les formes de collaboration et de partage du
financement entre la Confédération et les cantons, ni sur la collaboration au niveau
intercantonal.
 
28
Cf. FF 1968 I 1221

2194
Du point de vue budgétaire, il est aussi regrettable que les transferts affectés de la
Confédération en faveur des cantons placent ces derniers dans une situation de
dépendance financière toujours plus marquée. Cela vaut en particulier pour les
cantons à faible potentiel de ressources (cf. ch. 5.2.2). Dans de telles conditions, il
n’est quasiment plus possible de fixer des priorités dans le cadre d’une politique
cantonale autonome. L’autonomie des cantons au niveau de la politique budgétaire
devient une fiction.
Dans le contexte du désenchevêtrement des finances et des compétences, il convient
aussi de rappeler la notion de «fédéralisme d’exécution». Dans son sens positif, cette
notion implique que les cantons ont la possibilité d’appliquer les lois fédérales
compte tenu des particularités et des besoins propres à chacun d’eux. Les autorités
cantonales peuvent donc fixer leurs priorités dans le cadre de l’exécution du droit
fédéral, ce qui peut déboucher sur des solutions diverses, adaptées à chaque canton.
Le fédéralisme d’exécution est jugé fondamentalement positif par divers milieux
scientifiques et politiques, car le législateur accorde, dans l’application du droit
fédéral, une certaine marge de manœuvre aux cantons. Il est ainsi tenu compte de la
diversité et de la multiplicité des besoins régionaux. Cet avis se justifie si l’on
accepte les principes du fédéralisme en matière d’exécution: la Confédération adopte
des dispositions, les cantons les exécutent.
Une telle approche du fédéralisme suppose toutefois que les cantons ne peuvent
utiliser leur marge de manœuvre que dans un cadre défini et imposé par la Confédé-
ration. La crainte qu’ils puissent devenir à la longue des arrondissements adminis-
tratifs de la Confédération ne peut ainsi être écartée d’un revers de manche.
La dynamique du fédéralisme d’exécution peut en outre poser aux citoyens de plus
en plus de difficultés quant à l’identification de l’échelon public responsable de tel
ou tel groupe de tâches.
2.3 
Buts
Par le présent message, le Conseil fédéral entend renforcer durablement les structu-
res de l’Etat fédéral et les principes qui sous-tendent ce dernier, tels le maintien de la
diversité régionale et la satisfaction des attentes des citoyens. Ce projet suppose une
réforme en profondeur du fédéralisme et de la péréquation financière. De simples
améliorations ponctuelles, par exemple dans le domaine des flux financiers ou de la
péréquation financière au sens strict, ne suffisent pas à résoudre les problèmes évo-
qués, concernant les relations entre la Confédération et les cantons ou la péréquation
financière au sens large, ni à donner une nouvelle assise à la collaboration au sein de
l’Etat fédéral.
Le but premier du désenchevêtrement des tâches et du financement entre la Confé-
dération et les cantons est de renforcer et de développer le fédéralisme, lequel vise à
la fois l’unité de l’Etat fédéral et une autonomie des cantons le plus large possible,
caractéristique qui le distingue fondamentalement du centralisme.
La responsabilité de l’exécution des tâches publiques doit si possible être attribuée
soit intégralement à la Confédération, soit intégralement aux cantons. La responsa-
bilité intégrale implique qu’il y ait adéquation entre bénéficiaires de prestations et
organes qui financent ces prestations ou qui en décident. Une responsabilité définie
de cette manière clarifie la situation pour les citoyens, qui voient mieux qui est

2195
compétent et pour quels montants. Atout particulier du système politique suisse,
l’engagement politique au niveau local s’en trouve consolidé, car il ouvre la voie à
des solutions locales, répondant aux vœux des citoyens.
Le Conseil fédéral considère le renforcement de l’autonomie cantonale sur le plan
étatique et budgétaire comme l’un des objectifs majeurs de la RPT. Un échec de
cette réforme conduirait à une centralisation accrue, susceptible de réduire la marge
de manœuvre des cantons et finalement de déstabiliser l’ordre fédéral. De facto – si
ce n’est de jure –, les cantons pourraient devenir de simples organes d’exécution de
la Confédération. L’indépendance des cantons, dont témoignent les propres consti-
tutions, les droits de souveraineté, les autorités et les droits populaires de ces collec-
tivités publiques, deviendrait avec le temps superflue ou purement symbolique.
Une telle évolution ne saurait servir les intérêts de l’Etat fédéral helvétique. La
Suisse a une expérience positive du fédéralisme. Celui-ci n’est pas un phénomène
annexe de son développement historique, mais un principe fondamental de la Cons-
titution et donc l’un des éléments constitutifs de l’ordre public. Le fédéralisme hel-
vétique a conservé et renforcé les identités locales et, conjointement à la démocratie
directe et aux principes de l’Etat social et de l’Etat de droit, a contribué notablement
à la paix et au bien-être de notre pays.
Renforcer l’échelon cantonal consolide aussi l’échelon fédéral. La Confédération
peut se centrer sur les fonctions premières que la Constitution lui assigne. A
l’avenir, elle ne devra et ne pourra plus exercer dans autant de domaines politiques
l’activité consistant à verser des subventions et à poser des conditions. Elle
n’édictera donc des règles et des normes uniformes et contraignantes que dans les
domaines où l’intérêt national l’exige. En vertu du principe de subsidiarité, elle
n’assumera une tâche que dans la mesure où les cantons ne sont manifestement pas à
même de l’exécuter, ou s’il est plus avantageux de l’accomplir de manière centrali-
sée.
Un désenchevêtrement des tâches aussi systématique que possible représente par
ailleurs une condition indispensable à la gestion administrative axée sur les résultats.
Une compétence intégrale élargit la marge de manœuvre et permet d’atteindre
l’objectif consistant à améliorer la gestion des coûts, des prestations et des effets de
l’activité étatique.
Toutefois, l’attribution d’une tâche à l’un ou l’autre échelon de l’Etat ne saurait être
considérée comme absolument définitive. Ce qui vaut aujourd’hui est susceptible de
réexamen quelques années plus tard, suivant le contexte historique, politique, social
et surtout international.
Un désenchevêtrement des tâches et du financement n’implique évidemment pas
l’abandon du dialogue entre la Confédération et les cantons. L’exiguïté du territoire
impose une convergence des programmes publics. Aussi la collaboration sous forme
de partenariat peut-elle être comprise comme l’expression d’une réalité constitution-
nelle vécue. Ainsi qu’il ressort de l’art. 44 Cst., le fédéralisme suisse se présente
surtout comme une forme étatique du dialogue et de l’entraide. Le dialogue suppose
toutefois que les divers niveaux de l’Etat connaissent leurs tâches, leurs compéten-
ces et les options d’action dont ils disposent, et qu’ils puissent assumer au mieux les
responsabilités qui en découlent. Pour qu’une collaboration soit fructueuse, il faut
avant tout que les compétences soient clairement délimitées, des chevauchements de
compétences pouvant entraver le dialogue. Dans cette perspective, la clarification

2196
des tâches et des compétences de la Confédération et des cantons constitue la pierre
angulaire d’un fédéralisme vécu.
2.4 
Résultats de la consultation
Une grande majorité des milieux consultés (cantons, partis bourgeois et associations
d’employeurs) ont approuvé le principe du désenchevêtrement des tâches. Le PSS
ainsi que les syndicats et les associations d’employés se sont en revanche montrés
sceptiques, voire ont refusé ce principe.
Les cantons auraient néanmoins apprécié un désenchevêtrement plus poussé. Seul le
canton d’Appenzell Rhodes-Intérieures a soulevé la question de savoir s’il convenait
de renoncer à certains désenchevêtrements pour ne pas compromettre l’ensemble du
projet. La CdC ainsi que les cantons de Schwyz, de Glaris et du Jura ont relevé qu’il
n’y avait pas lieu de craindre que les nouvelles compétences cantonales soient utili-
sées pour réduire les prestations. Ils se sont aussi dits prêts à respecter des standards
minimaux applicables à l’ensemble de la Suisse, ceux-ci jouant un rôle déterminant
en matière de sécurité sociale et de répartition du bien-être. Les cantons d’Obwald,
de Bâle-Ville, de Schaffhouse et des Grisons ont aussi exigé des standards mini-
maux ayant valeur contraignante. De tels standards pourraient être fixés par des lois-
cadres ou des conventions intercantonales. La Confédération jouerait ici un rôle de
coordinateur. Les cantons sont partis du principe qu’ils pourront participer à
l’adaptation des lois et ordonnances fédérales afin que l’on puisse délimiter les
compétences entre la Confédération et eux-mêmes de manière conforme aux objec-
tifs fixés.
Le PDC, le PRD, le PLS et l’USCI pourraient concevoir un plus grand nombre de
désenchevêtrements. L’USS a exigé que la Confédération définisse des normes
minimales dans la majeure partie des groupes de tâches à «cantonaliser». Une «can-
tonalisation» ne serait possible que pour les domaines n’impliquant pas – dans
l’intérêt national – un standard unifié. Le PSS, la FSE, la SPE et l’UVS ont refusé
les désenchevêtrements proposés. En lieu et place, le PSS a préconisé des compé-
tences-cadres de la Confédération dans d’autres domaines et davantage de normes
minimales de droit fédéral, ou des ressources fédérales affectées. La FSE a estimé
que nombre de propositions de «cantonalisation» tenaient trop peu compte des
tâches et de l’enchevêtrement des effets aux niveaux national et international. On
craint généralement une réduction sensible des prestations dans les domaines
concernés. L’Association des communes suisses (ACS) n’a pas refusé le principe
des désenchevêtrements mais a souligné le risque de voir les communes investies de
la responsabilité des tâches «cantonalisées», une évolution à laquelle elle s’oppo-
serait énergiquement.
Le Conseil fédéral estime que l’on ne peut réduire encore le potentiel de désenche-
vêtrement présenté dans ce message, car il existe un lien direct entre le désenchevê-
trement des tâches et la péréquation verticale des ressources, qui doit être financée
par la Confédération. Si cette dernière est déchargée de transferts financiers affectés,
elle versera à l’avenir, proportionnellement à cet allégement, des moyens financiers
non affectés en faveur des cantons à faible potentiel de ressources, cela dans le cadre
de la péréquation verticale des ressources. L’effet péréquatif sera dès lors bien plus
net qu’il ne l’est aujourd’hui. Demandés par nombre de milieux consultés, des stan-
dards minimaux fixés par la Confédération ne doivent être prévus que dans la seule

2197
mesure où une harmonisation minimale s’impose. De l’avis du Conseil fédéral, de
telles règles émanant de la Confédération devraient se limiter au strict nécessaire.
2.5 
Vue d’ensemble des propositions relatives
aux différents groupes de tâches
Ainsi que cela a déjà été mentionné, seules les propositions qui requièrent une
modification constitutionnelle figurent dans ce message. Des modifications du cata-
logue des tâches et des compétences entre la Confédération et les cantons n’appelant
qu’une modification au niveau de la loi seront présentées dans le cadre du second
message sur la RPT (cf. ch. 1.4).
Les paragraphes suivants présentent les tâches étatiques dont la responsabilité –
financement inclus – incombe intégralement soit à la Confédération, soit aux
cantons.
Pour toute une série de domaines, aucun désenchevêtrement n’est proposé – ce que
l’exiguïté du territoire suisse explique en bonne part. Dès lors qu’il n’est pas judi-
cieux d’attribuer la responsabilité de ces tâches intégralement à Confédération ou
aux cantons, celles-ci sont considérées comme tâches communes. Pour de tels cas, le
Conseil fédéral propose de procéder au moins à un désenchevêtrement partiel. On
parle de désenchevêtrement partiel lorsqu’un domaine demeure une tâche assumée
par la Confédération et les cantons, et que seuls certains de ses éléments (domaines
partiels) sont désenchevêtrés. Un échelon étatique devient ainsi intégralement res-
ponsable de ces domaines partiels. De tels désenchevêtrements sont acceptables
dans la mesure où il ne nuisent pas à la qualité dans l’ensemble du domaine concer-
né.
2.5.1 
Tâches de la Confédération
Conformément à la systématique présentée plus haut, le Conseil fédéral propose
d’attribuer la responsabilité intégrale des domaines suivants à la Confédération. Des
explications relatives aux différents groupes de tâches figurent sous ch. 6.1 et 6.2:
Désenchevêtrement des tâches – Tâches de la Confédération
Tableau 2.1
Groupes de tâches
Objets du présent
message sur la RPT
Objets du second
message sur la
RPT
1. Organisation, instruction et équipement de l’armée
(dans le cadre d’un désenchevêtrement partiel)
X
2. Conservation des monuments historiques et protec-
tion du patrimoine culturel et des sites construits
(dans le cadre d’un désenchevêtrement partiel)
X
3. Exploitation et entretien des routes nationales
X
4. Elevage
X

2198
Groupes de tâches
Objets du présent
message sur la RPT
Objets du second
message sur la
RPT
5. Prestations individuelles de l’assurance vieillesse et
survivants (AVS)
X
6. Prestations individuelles de l’assurance-invalidité
(AI)
X
7. Soutien aux institutions exerçant à l’échelle natio-
nale une activité d’aide aux personnes âgées et aux
personnes handicapées (dans le cadre d’un désen-
chevêtrement partiel)
X
2.5.2 
Tâches cantonales
En revanche, les groupes de tâches suivants doivent passer entièrement sous la res-
ponsabilité des cantons. Les explications les concernant figurent sous ch. 6.1 et 6.2.
Désenchevêtrements de tâches – Tâches cantonales
Tableau 2.2
Groupes de tâches
Objets du présent
message sur la RPT
Objets du second
message sur la
RPT
1. Formation spéciale
X
2. Aides à la formation, jusqu’au degré secondaire II
inclus (dans le cadre d’un désenchevêtrement par-
tiel)
X
3. Education physique et sport à l’école (sport scolaire
facultatif)
X
4. Moyens didactiques pour l’éducation physique et le
sport
X
5. Protection de l’air et protection contre le bruit, fi-
nancées par des fonds provenant de l’impôt sur les
huiles minérales (dans le cadre d’un désenchevê-
trement partiel)
X
6. Aménagement du territoire (désenchevêtrement du
financement)
X
7. Conservation des monuments historiques et protec-
tion du patrimoine culturel et des sites construits,
échelon régional et local (dans le cadre d’un désen-
chevêtrement partiel)
X
8. Routes principales, projets courants (dans le cadre
d’un désenchevêtrement partiel)
X

2199
Groupes de tâches
Objets du présent
message sur la RPT
Objets du second
message sur la
RPT
9. Autres domaines concernés par le financement spé-
cial «circulation routière» (passages à niveau et au-
tres mesures destinées à séparer les courants de tra-
fic)
X
10. Amélioration du logement dans les régions de
montagne
X
11. Subventions pour la construction et l’exploitation
de homes, d’ateliers pour handicapés et
d’institutions de réadaptation professionnelle et
médicale
X
12. Prestations complémentaires; frais de séjour et de
soins dans des homes (dans le cadre d’un désenche-
vêtrement partiel)
X
13. Soutien de l’aide et des soins à domicile (dans le
cadre d’un désenchevêtrement partiel)
X
Le désenchevêtrement des tâches doit être perçu dans le contexte de la refonte de la
péréquation financière au sens strict. Tous les transferts de charges aux dépens des
cantons seront compensés par des moyens financiers non affectés. Les cantons doi-
vent en d’autres termes disposer des ressources financières nécessaires pour pouvoir
assumer leurs tâches de manière autonome ou dans le cadre de la collaboration avec
d’autres cantons.
Le désenchevêtrement des tâches et du financement vise à corriger le résultat de
processus indésirables du passé. Afin de garantir durablement la répartition des
tâches dans l’Etat fédéral, le Conseil fédéral propose d’en fixer les principes politi-
ques dans la Constitution. Ces principes serviront au constituant et au législateur de
fil conducteur et contribueront ainsi à assurer dans le futur, soit après que les opéra-
tions de désenchevêtrement auront été achevées, une répartition judicieuse des
tâches entre la Confédération et les cantons (cf. ch. 2.6).
La «cantonalisation» d’une tâche ne signifie cependant pas que la Confédération se
retirera entièrement dans tous les cas. On peut imaginer qu’en fonction du groupe de
tâches, elle pourra définir certaines règles dans l’intérêt d’une harmonisation mini-
male. Ces règles devraient cependant se limiter au minimum nécessaire et ne com-
porter que des dispositions-cadres. Le Conseil fédéral examinera attentivement cet
aspect dans son deuxième message sur la RPT et indiquera pour chaque domaine de
tâches si et dans quelle mesure de telles règles doivent produire leurs effets dans la
législation spéciale. Par ailleurs, la «cantonalisation» n’est pas synonyme d’instau-
ration de 26 systèmes différents. Les cantons peuvent et doivent collaborer
davantage et harmoniser leurs législations (cf. ch. 4).

2200
2.5.3 
Tâches assumées en commun par la Confédération et
les cantons
L’attribution d’un domaine à la catégorie des «tâches communes» repose avant tout
sur des considérations d’opportunité et de faisabilité – sur le plan technique et poli-
tique – d’une clarification des rôles et des compétences. Une telle attribution ne
permet toutefois pas de conclure définitivement à la spécificité du domaine concerné
ou à son aptitude à une forme de collaboration donnée. Il faut aussi tenir compte du
fait que les tâches communes forment une catégorie de tâches des plus hétérogène.
Malgré leur diversité, ces tâches présentent un point commun: dans chaque cas, la
responsabilité de leur financement incombe à la fois à la Confédération et aux can-
tons. Cet aspect du financement détermine leur prise en compte dans la RPT.
Dans cette optique, il convient d’assumer les domaines présentés ci-après dans le
cadre des nouvelles formes de collaboration et de partage du financement entre la
Confédération et les cantons. Des commentaires quant à ces domaines figurent sous
ch. 6.1 et 6.2.
Désenchevêtrement des tâches – Tâches communes
Tableau 2.3
Groupes de tâches
Objets du présent
message sur la RPT
Objets du second
message sur la
RPT
1. Aides à la formation dans le secteur tertiaire
(dans le cadre d’un désenchevêtrement partiel)
X
2. Mensuration
X
3. Chasse et pêche
X
4. Protection contre les crues
X
5. Sylviculture
X
6. Protection de la nature et du paysage
X
7. Routes principales, grands projets posant des pro-
blèmes de financement (dans le cadre d’un désen-
chevêtrement partiel)
X
8. Transports publics régionaux
X
9. Aérodromes
X
10. Améliorations structurelles dans l’agriculture
X
11. Réduction des primes de l’assurance-maladie
X
12. Prestations complémentaires, sauvegarde des
conditions d’existence (dans le cadre d’un désen-
chevêtrement partiel)
X
Le second message sur la RPT examinera dans quelle mesure chacune des tâches
communes mentionnées ci-dessus devra être assumée dans le cadre d’une conven-
tion-programme passée entre la Confédération et les cantons.

2201
2.5.4 
Relation avec la collaboration intercantonale
Certaines tâches publiques assumées par les cantons, ou que les cantons assument en
commun avec la Confédération, profitent également aux cantons voisins. Si aucune
mesure n’est prise à cet égard, on assiste au phénomène dit «spillovers». Pour éviter
les pertes économiques qui en résultent et fournir le plus efficacement possible les
prestations dont profitent d’autres régions, la RPT prévoit une collaboration inter-
cantonale institutionnalisée, assortie d’une compensation intercantonale des charges
(cf. ch. 4). Les tâches suivantes seront ainsi assumées dans le cadre d’une telle col-
laboration:
Tâches assumées dans le cadre de la collaboration intercantonale
Tableau 2.4
Groupes de tâches
Objets du présent
message sur la RPT
Objets du second
message sur la
RPT
1. Institutions d’intégration et de prise en charge des
personnes handicapées
X
2. Exécution des peines et des mesures (avec la parti-
cipation financière et matérielle de la Confédéra-
tion)
X
3. Transports publics en agglomération urbaine (avec
la participation financière de la Confédération au
financement de projets d’investissement courants)
X
4. Installations d’évacuation et d’épuration des eaux
usées, et protection des eaux
X
5. Installations d’élimination des déchets et résidus
Aucune adaptation de dispo-
sitions constitutionnelles ou
de lois fédérales n’est néces-
saire.
6. Universités (avec la participation financière et ma-
térielle de la Confédération)
7. Hautes écoles spécialisées (avec la participation fi-
nancière et matérielle de la Confédération)
Ces groupes de tâches font
l’objet d’une réforme hors du
contexte de la RPT, dans le
cadre de travaux consacrés à
un nouvel article sur les
hautes écoles (cf. ch. 6.3.5).
8. Médecine de pointe et cliniques spécialisées
9. Institutions culturelles d’importance suprarégionale
Aucune adaptation de dispo-
sitions constitutionnelles ou
de lois fédérales n’est néces-
saire (cf. ch. 6.2.3).

2202
2.6 
Modifications de la Constitution
2.6.1 
Inscription dans la Constitution du principe
de subsidiarité
Le projet de démêler les domaines financièrement enchevêtrés afin de clarifier les
responsabilités et les compétences revêt une grande importance politique et doit être
conçu de manière à avoir des effets durables – seul moyen d’assurer que l’attribution
de tâches bien définies devienne un principe essentiel du fédéralisme helvétique. Il
convient par conséquent d’inscrire le principe de subsidiarité en tant que précepte
institutionnel dans l’art. 3a Cst., de manière qu’il retienne l’attention générale lors-
qu’il est question de répartition des tâches au sein de l’Etat fédéral. Cette nouvelle
norme constitutionnelle s’adresse essentiellement au législateur fédéral, qui aura
ainsi la tâche de concrétiser le principe de subsidiarité au cas par cas (cf. ch. 6.5.1).
2.6.2 
Inscription dans la Constitution des critères
d’attribution des tâches
Conjointement au principe de subsidiarité, il convient de fixer des critères
d’attribution des tâches dans un nouvel art. 43a Cst. – en particulier le principe de
l’équivalence fiscale (adéquation des collectivités qui financent les prestations, qui
en bénéficient et qui prennent les décisions) ainsi que des critères de rentabilité et
d’opportunité. Ces critères ne pourront faire l’objet d’un contrôle judiciaire et,
conjointement au principe de subsidiarité, baliseront l’attribution future des tâches
publiques, assurant une répartition judicieuse au sein de l’Etat fédéral ainsi que la
continuité requise (cf. ch. 6.5.1).
2.6.3 
Inscription dans la Constitution de l’autonomie
des cantons en matière d’exécution des tâches
La Constitution doit expressément nommer les principes fondamentaux du fédéra-
lisme suisse qui consacrent l’autonomie des cantons (autonomie en matière de
tâches, d’organisation et de finances). Elle ne fera ainsi que confirmer, dans le cadre
de l’actuelle réforme du fédéralisme, les principes incontestés de l’autonomie des
cantons, sous la forme d’une déclaration de droit constitutionnel. Il s’agit de mettre
en évidence, davantage que ne le fait l’art. 47 Cst., l’obligation qu’a la Confédéra-
tion de préserver l’autonomie des cantons. Il convient en conséquence de compléter
l’art. 47 Cst. par un second alinéa. Des commentaires à cet égard figurent sous
ch. 6.5.1.
2.6.4 
Mise en place d’un contrôle des normes
Le Conseil fédéral propose que le Tribunal fédéral puisse, en vertu du nouvel
art. 189, al. 2, Cst., refuser l’application d’une loi fédérale lorsque celle-ci viole une
compétence que la Constitution octroie aux cantons. Cet ancrage, dans la Constitu-
tion, de la juridiction constitutionnelle dote le fédéralisme d’une composante sup-
plémentaire, pouvant faire l’objet d’un contrôle judiciaire. Jointe à la mention

2203
expresse dans la Constitution du principe de subsidiarité, de critères d’attribution
des tâches et d’autonomie des cantons en matière d’exécution des tâches, cette me-
sure renforce considérablement la position des cantons (pour plus de détails, cf. les
explications figurant sous ch. 6.5).
Pour résumer, on peut dire que le Conseil fédéral attend des innovations ou clarifi-
cations proposées au niveau constitutionnel un renforcement de l’obligation de
justification faite au législateur et au constituant. Si de nouvelles tâches exigent une
réglementation publique, le discours politique devra obligatoirement être davantage
conduit à la lumière du principe de subsidiarité. Le Conseil fédéral et le Parlement
devront davantage expliquer, notamment au souverain, pourquoi il convient
d’accomplir une tâche de façon centralisée ou, à l’inverse, de manière «cantonali-
sée». Le débat sur les questions de principe et de concrétisation du fédéralisme
acquiert dès lors une plus grande portée. Dans une perspective d’intégration euro-
péenne, ce processus devrait également revêtir une importance politique à ne pas
sous-estimer.
3 
Les nouvelles formes de collaboration et de partage
du financement entre la Confédération et les cantons
Les nouvelles formes de collaboration et de partage du financement entre la Confé-
dération et les cantons visent à assurer une utilisation efficace des ressources affec-
tées aux tâches devant être assumées conjointement par la Confédération et les can-
tons. A l’intérieur du cadre de la législation fédérale, les cantons pourront davantage
fixer leurs propres priorités et définir quels instruments ils entendent utiliser pour
atteindre les objectifs fixés d’un commun accord avec la Confédération. Dans toute
la mesure du possible, les subventions consacrées à des objets déterminés – axées
sur les dépenses et peu efficaces –, seront supprimées et remplacées par des subven-
tions fédérales forfaitaires ou globales, destinées à soutenir des programmes courant
sur plusieurs années. De plus, un système de bonus-malus encouragera les bénéfi-
ciaires de subventions à faire preuve d’une gestion économe et efficace des moyens
mis à leur disposition. L’organisation pratique de la collaboration dans chaque
domaine devra dans toute la mesure du possible être réglée dans le cadre de conven-
tions-programmes, conclues entre la Confédération et les cantons. Ces conventions
définiront le type, l’ampleur et le mode de financement d’un programme de presta-
tions. Afin d’assurer la sécurité du droit, il est proposé de donner une base constitu-
tionnelle à ces conventions.
Le présent chapitre expose l’objet des nouvelles formes de collaboration entre la
Confédération et les cantons (ch. 3.1), les lacunes des formes actuelles de collabora-
tion et de financement (ch. 3.2), les objectifs des nouvelles formes de collaboration
et de financement (ch. 3.3) ainsi que les résultats de la consultation (ch. 3.4). Il
donne par ailleurs des explications concernant les nouveautés proposées (ch. 3.5 et
3.6) et la base constitutionnelle des conventions-programmes (ch. 3.7).

2204
3.1 
Objet
Les nouvelles formes de collaboration et de partage du financement entre la Confé-
dération et les cantons portent sur les domaines qu’il n’est pas possible d’attribuer
intégralement à l’un ou l’autre de ces deux échelons des pouvoirs publics, et qui
demeureront ainsi des tâches communes à la Confédération et aux cantons.
Il y a tâche commune au sens de la RPT lorsque la responsabilité de financer la réa-
lisation de cette tâche est assumée conjointement par la Confédération et les cantons
(cf. ch. 2.5.3).
Du point de vue constitutionnel, les cantons assument les tâches communes de la
même manière qu’ils appliquent le droit fédéral dans le cadre du fédéralisme
d’exécution traditionnel. Ce principe vaut indépendamment de la question de savoir
qui assume les frais, sous quelle forme sera financée l’exécution des tâches et dans
quelle mesure les cantons doivent édicter des prescriptions. La mise en œuvre du
droit fédéral selon l’art. 46 Cst. inclut ainsi la notion de tâche commune. Du point
de vue constitutionnel, il convient de considérer les tâches communes et les tâches
cantonales au sens de la RPT (exécutées et financées par les cantons) comme des
tâches de la Confédération. Ces différences d’ordre terminologique ne posent guère
de problèmes, pour autant que l’on garde en mémoire que les tâches des cantons (au
sens de l’art. 43 Cst.) et les tâches cantonales (au sens de la RPT), ainsi que les
tâches de la Confédération (au sens de l’art. 42 Cst.) et les tâches de la Confédéra-
tion au sens de la RPT ne se recouvrent pas entièrement29.
3.2 
Défauts des formes actuelles de financement
La Confédération octroie des subventions aux cantons dans certaines conditions
définies par la loi sur les subventions (LSu). Ces subventions peuvent être accordées
sous la forme d’aides financières et d’indemnités destinées à l’accomplissement de
tâches publiques. Leurs modalités actuelles présentent notamment les défauts
suivants30:
– 
Le volume des subventions fédérales destinées à encourager l’exécution de
tâches publiques peut, conformément à l’art. 8, al. 1, LSu, dépendre de la
capacité financière des cantons. Ainsi, un seul instrument vise à la fois
l’objectif de l’incitation et celui de la redistribution. Un tel amalgame peut
provoquer des incitations malencontreuses et un usage inefficace des deniers
publics (cf. ch. 5.2.4).
– 
Bien que, selon l’art. 7, let. e, LSu, elles puissent l’être sous forme globale
ou forfaitaire, les subventions sont en fait octroyées en fonction des charges.
 
29
Ainsi que cela sera exposé plus loin, il conviendra de considérer, entre autres, les
prestations collectives de l’AI comme des tâches cantonales. A la suite de cette
«cantonalisation», la Confédération fixera toutefois, au niveau de la loi, des objectifs à
l’intention des cantons quant à l’intégration des personnes handicapées. Du point de vue
constitutionnel, cette tâche restera donc une tâche de la Confédération. Selon la
terminologie de la RPT, il s’agira cependant d’une tâche cantonale.
30 
Frey, René L.; Spillmann, Andreas; Dafflon, Bernard; Jeanrenaud, Claude; Meier, Alfred;
La péréquation financière entre la Confédération et les cantons. Expertise relative aux
aides financières et indemnités de la Confédération en faveur des cantons, mandatée par
l’Administration fédérale des finances et la Confédérence des directeurs cantonaux des
finances; Berne, 1994.

2205
Or, les aides financières liées aux charges se réfèrent essentiellement au coût
des prestations fournies, reléguant ainsi à l’arrière-plan la question de leur
efficacité.
– 
Autre inconvénient: il arrive souvent qu’un seul et même domaine politique
bénéficie de diverses aides financières et indemnités, ce qui réduit la trans-
parence et complique la coordination.
– 
Conformément à l’art. 16, al.1, LSu, les offices fédéraux concernés allouent
en principe aides financières et indemnités par voie de décision, ce qui les
place en quelque sorte dans une situation de supériorité hiérarchique.
3.3 
Objectifs
Les nouvelles formes de collaboration et de partage du financement entre la Confé-
dération et les cantons ont pour but d’assurer un usage à la fois économe et efficace
des deniers publics. En outre, elles doivent permettre de réduire la densité normative
actuelle.
Pour ce faire, on utilisera essentiellement des subventions globales ou forfaitaires. Il
est prévu dorénavant de renforcer le subventionnement de programmes pluriannuels
cohérents. En outre, il s’agit d’abandonner l’optique de l’input (subventions basées
sur les coûts) pour adopter celle de l’output (subventions basées sur les effets). Les
résultats à obtenir devront être négociés dans le cadre de conventions-programmes
conclues entre la Confédération et les cantons sur la base des lois fédérales spécifi-
ques. De plus, un dispositif approprié, assorti d’un système de bonus-malus, sera
mis en place pour contrôler l’efficacité d’utilisation des moyens mis en œuvre.
Les domaines de la sylviculture et de la mensuration officielle ont par ailleurs mon-
tré à quel point le contexte dans lequel doit s’effectuer la répartition des compéten-
ces diffère d’un domaine à l’autre. En d’autres termes, il s’agit de départager les
compétences de la Confédération et des cantons de manière distincte pour chaque
tâche. La marge de manœuvre dont disposeront les cantons variera dès lors d’une
tâche à l’autre. Aucune grille ne permet de déterminer de manière uniforme dans
quelle mesure la Confédération doit exercer son influence. Il s’agira donc bien
plutôt de délimiter les compétences des deux parties en fonction de la spécificité de
chaque tâche.
3.4 
Résultats de la consultation
Tous les cantons ont approuvé les nouvelles formes de collaboration et de finance-
ment. La CdC ainsi que les cantons de Zurich, d’Uri, de Schwyz, des Grisons, du
Valais, de Neuchâtel, de Genève et du Jura ont précisé qu’ils en attendent un réel
renforcement de la collaboration sans que cela nécessite des contrats de prestations
et des contrôles excessivement détaillés. Le principe du rôle exclusivement stratégi-
que de la Confédération ne doit pas rester lettre morte et les cantons doivent jouir de
la confiance nécessaire quant à leurs capacités de jugement et d’action pour les

2206
aspects opérationnels31. Le remplacement des subventions basées sur les coûts par
des contributions globales et forfaitaires a reçu un écho favorable de la plupart des
cantons.
PDC, CSC, Union suisse des paysans (USP) et Union syndicale suisse (USS) ont
approuvé les nouvelles formes de collaboration et de financement. Le PDC et le PLS
ont fait remarquer qu’il faudra éviter que les nouveaux accords sur les prestations
accroissent l’influence de la Confédération sur la manière dont les cantons accom-
pliront leurs tâches. L’Union démocratique du centre (UDC) a mis en garde contre
une nouvelle avalanche de normes. Le PSS et le Groupement suisse pour les régions
de montagne n’étaient pas d’accord avec le principe général de simplifier la législa-
tion actuelle (lois et ordonnances) dans le cadre des nouvelles formes de collabora-
tion entre la Confédération et les cantons. Pour eux, la densité normative nécessaire
au niveau fédéral est fonction des objectifs qui ont été fixés, et non l’inverse. Plu-
sieurs organisations écologistes ainsi que l’Association des communes suisses et
l’Union des villes suisses ont estimé qu’il est juste de passer à un mode de subven-
tionnement global et forfaitaire, mais ont fait remarquer que cela fera perdre à la
Confédération une grande partie de son influence sur l’exécution. Selon eux, cela
fera aussi disparaître la possibilité de contester devant un tribunal la légalité d’un
projet subventionné, ce qui devrait être compensé par un contrôle efficace.
Le Conseil fédéral considère que les nouvelles formes de collaboration et de finan-
cement offrent une occasion unique d’optimiser la collaboration entre les deux
échelons étatiques, d’éliminer des facteurs de coûts et de renforcer l’efficacité des
mesures de l’Etat. Il n’est nullement question de réduire l’influence de la Confédé-
ration dans les domaines subventionnés au détriment de la qualité et de la sécurité
du droit. Il s’agit au contraire de simplifier des procédures onéreuses, de réunir dans
un programme pluriannuel cohérent des subventions éparses, non coordonnées entre
elles au sein d’un même domaine politique et, en définitive, d’utiliser les deniers
publics engagés de manière plus économe et plus efficace.
3.5 
Aspects politiques, administratifs et juridiques
des formes de collaboration
3.5.1 
Principes de la collaboration
Ces nouvelles formes de collaboration partent du postulat d’une responsabilité
financière conjointe de la Confédération et des cantons pour l’accomplissement des
tâches communes. Dans cette perspective, il est possible de formuler un certain
nombre d’exigences de principe et de lignes de conduite applicables à l’organisation
de cette responsabilité commune. Le but visé est d’accomplir les tâches communes
de manière collégiale et efficace, les cantons jouissant d’une grande autonomie,
notamment en ce qui concerne l’affectation des moyens mis à leur disposition. Il
convient à cet égard de considérer les deux points suivants:
– 
Le partage des responsabilités financières entre la Confédération et les
cantons doit entraîner celui des compétences relatives à la promulgation des
directives nécessaires. Cette répartition est conforme à l’adage voulant que
 
31 
La question de l’utilisation des termes «stratégique et «opérationnel» dans ce contexte est
exminée sous ch. 3.5.1.

2207
«qui paie commande»32. La Confédération se limitera autant que possible à
la formulation des objectifs et des principes. Elle renoncera à édicter des
lois, ordonnances ou instructions détaillées. Les programmes à élaborer
pourront ainsi faire l’objet de négociations entre la Confédération et les
cantons. Simultanément, une marge de manœuvre plus grande sera accordée
aux organes chargés d’atteindre les objectifs fixés.
Il conviendra toutefois de maintenir la densité normative au niveau indis-
pensable dans les domaines où l’uniformité reste de rigueur à l’échelon
national. Dans les domaines où l’égalité de traitement apparaît nécessaire
quel que soit le domicile – pour des raisons d’équité générale ou de neutra-
lité en matière de concurrence –, la Confédération ne pourra pas se limiter à
la formulation d’objectifs et de principes33.
– 
L’évaluation du travail accompli doit se fonder sur les résultats obtenus, de
manière à éliminer les incitations à dépenser («plus le projet est cher, plus
importantes sont les subventions») qui prévalent actuellement. Il s’agira de
séparer la fonction d’incitation de celle de redistribution. Cette dernière
relèvera exclusivement de la péréquation des ressources (cf. ch. 5.5). Les
instruments à mettre en œuvre au sein de l’Etat fédéral seront davantage que
par le passé des conventions axées sur les résultats, portant sur des
programmes ou des offres de prestations. Les encouragements financiers
prendront normalement la forme de subventions forfaitaires et globales. De
même, on renoncera autant que possible aux subventions inefficaces, basées
sur les dépenses effectives (optique de l’input).
En 1999, le rapport sur les résultats de la consultation relative à la NFA mentionnait,
au sujet des tâches communes, que le rôle stratégique appartient à la Confédération,
tandis que les cantons doivent assumer la responsabilité sur le plan opérationnel.
Jusqu’ici, les termes de «stratégie» ou d’«objectifs stratégiques» n’ont pas été définis
de manière précise en tant que notions juridiques. Aussi la réglementation des rela-
tions entre le Parlement, le gouvernement et l’administration a-t-elle jusqu’à présent
renoncé à les utiliser. Des termes imprécis ne sont pas appropriés à la délimitation
de compétences. Il est dès lors conseillé de renoncer également à ces termes lors-
qu’il est question de délimitation et de fixation juridique des compétences dans le
cadre des relations entre la Confédération et les cantons, et de définir en l’espèce les
rôles, les responsabilités et les compétences des deux échelons de manière plus
pertinente.
3.5.2 
L’instrument de la convention-programme
3.5.2.1 
Contenu et expériences passées
L’instrument de la convention-programme revêtira une importance centrale pour la
collaboration concrète entre la Confédération et les cantons. Les conventions de ce
type prendront place à un niveau intermédiaire, entre la législation fédérale, qui
 
32 
L’adage «qui paie commande» correspond à ce que l’on appelle le principe de la
connexité. Voir l’arrêté fédéral sur la réforme du fédéralisme et de la péréquation
financière, art. 43a, al.3, cst.
33 
Cf. le projet d’arrêté fédéral concernant la réforme de la péréquation financière et de la
répartition des tâches entre la Confédération et les cantons, art. 43a, al. 4, cst.

2208
réglera les principes et les objectifs applicables à un domaine déterminé, et la mise
en œuvre par les cantons.
Ces conventions-programmes définissent une relation entre bailleur et bénéficiaire:
La Confédération alloue des moyens financiers aux cantons si ceux-ci accomplissent
certaines tâches de la manière spécifiée dans le programme convenu. Cette relation
présente quelques particularités:
– 
La prestation en espèces doit, d’une manière générale, être fixée globalement
pour un programme complet, en laissant au canton une certaine marge de
manœuvre en matière d’organisation.
– 
L’attention se concentre sur les effets à obtenir (output et outcom), dans
l’esprit de la nouvelle gestion publique.
– 
Une convention-programme est censée refléter l’esprit de collégialité qui
régit l’accomplissement d’une tâche assumée (et financée) en commun par la
Confédération et les cantons, ce qui lui confère une certaine dimension poli-
tique.
Les principaux éléments d’une convention-programme sont les suivants:
– 
spécification des objectifs à poursuivre par le canton ou des prestations que
celui-ci devra fournir;
– 
prestations financières de la Confédération;
– 
instruments à utiliser pour évaluer les prestations et les effets obtenus;
– 
dispositions prévues en cas de non-exécution de la convention;
–
modalités d’adaptation, notamment lors de changements importants des
conditions-cadres;
– 
procédures de règlement des différends et de médiation;
– 
organisation de la surveillance financière axée sur la collaboration du Con-
trôle fédéral des finances et des inspections cantonales des finances.
Il faudra encore préciser les normes applicables aux conventions, étant entendu que
l’on dispose d’une grande liberté quant à la répartition des règles à prévoir dans la
législation fédérale (dispositions de principe), d’une part, et dans les conventions
elles-mêmes, d’autre part. En tout état de cause, on fera en sorte que les conventions
permettent de réagir rapidement et avec souplesse à de nouvelles circonstances et
qu’elles simplifient la collaboration entre la Confédération et les cantons.
Des expériences se poursuivent à cet égard depuis plusieurs années déjà dans cer-
tains domaines, tels que la sylviculture et la mensuration officielle. Certains cantons
s’occupent par exemple d’entretenir des forêts protectrices, dans le cadre de pro-
grammes pluriannuels, et la Confédération contribue au financement de ces presta-
tions sous la forme de subventions globales. Dans le domaine de la mensuration
officielle, des programmes, également pluriannuels, définissent d’un côté les opéra-
tions de mensuration à effectuer par le canton concerné, et de l’autre les apports
financiers de la Confédération. Ces premières expériences sont encourageantes. Leur
analyse a révélé de nettes améliorations au niveau de la fourniture des prestations.
En effet, la répartition des rôles entre la Confédération et les cantons est plus claire,
les cantons bénéficient de nouvelles marges de manœuvre et font preuve d’une
motivation accrue, des hiérarchies et des doublons administratifs sont supprimés. Il
apparaît en outre que la réussite de ces conventions-programmes dépend aussi de

2209
facteurs psychologiques. Le travail effectué dans ce cadre exige en effet une certaine
disposition des participants à changer d’optique et à rechercher davantage le dialo-
gue, notamment lorsqu’il s’agit de quantifier des prestations et de fixer les indica-
teurs correspondants.
3.5.2.2 
Conventions-programmes: sous forme de convention
ou de décision imposée?
Les conventions-programmes peuvent prendre une forme contractuelle, celle-ci
tenant compte des caractéristiques du programme à mettre en œuvre. Au-delà des
dispositions touchant aux subventions et aux aspects administratifs, ces conventions
peuvent revêtir une dimension politique en fonction du contenu ou de l’instance
compétente pour conclure ce type d’accord (service administratif ou gouvernement,
le cas échéant avec le concours du législatif).
Cependant, la forme contractuelle a joué jusqu’à présent un rôle mineur dans les
relations entre la Confédération et les cantons, ce qui a des incidences sur la situa-
tion actuelle: on ne dispose pas d’une doctrine bien établie en la matière, et la notion
de «contrat de droit public» entre la Confédération et les cantons a gardé jusqu’ici
des contours plutôt vagues. Une utilisation accrue de cette formule demandera par
conséquent que l’on approfondisse la doctrine juridique et son application dans ce
domaine.
Reconnaissons par ailleurs que le fait d’opter pour la forme contractuelle – qu’elle
soit politique ou administrative – ne suffira pas en soi à placer les cantons dans une
position initiale favorable. Les options décisives seront prises non pas au niveau de
la forme choisie, mais en fonction des pouvoirs décisionnels et organisationnels
accordés aux instances concernées, ainsi que par les instruments requis, c’est-à-dire
au niveau de la législation spéciale.
Il apparaît essentiel que l’idée de partenariat associée à la forme contractuelle soit
également compatible avec le principe de la décision, notamment lorsque celle-ci
implique une collaboration. Ce sera le cas lorsque la décision débouchant sur des
dispositions juridiquement contraignantes aura été le résultat d’un processus de
négociations entre partenaires égaux. La formule de la décision pourra être précieuse
dans la mesure où elle permettra d’éviter certains problèmes inhérents à celle du
contrat politique ou administratif (absence de législation générale concernant les
contrats publics, protection juridique moins satisfaisante, incertitudes liées à une
doctrine peu aboutie).
On peut aussi envisager une combinaison d’éléments contractuels et décisionnels.
La collaboration entre la Confédération et les cantons pour une tâche commune peut
par exemple se diviser en deux étapes, de préférence échelonnées dans le temps.
D’abord la Confédération et le canton concerné établiraient une convention sur
l’ensemble des modalités du programme. Cette convention aurait juridiquement la
valeur d’une déclaration d’intention commune et d’un engagement politique.
Ensuite, le service compétent de l’administration fédérale promulguerait unilatéra-
lement un acte juridique d’exécution. Ce dernier convertirait en une décision de
subvention à caractère obligatoire les modalités d’exécution négociées et convenues
auparavant dans le cadre d’un partenariat. Une telle décision peut alors servir de
référence pour les questions d’application ou de protection du droit.

2210
Cette subdivision en deux phases peut résoudre un problème épineux de la conven-
tion-programme, à savoir le lien à établir entre les modalités d’exécution de la tâche
et la question du financement. Il serait en effet problématique de laisser entrevoir
des possibilités de financement (et d’inciter ainsi les cantons à fixer un calendrier
définitif) avant de savoir si le crédit en question sera effectivement accordé lors de
l’établissement du budget, donc disponible pour la réalisation du programme
convenu.
3.5.2.3 
Egalité de traitement des cantons
Le droit de l’Etat fédéral suisse part du principe qu’il doit y avoir égalité de traite-
ment pour les cantons. Mais ce principe n’exclut pas, dans le domaine des tâches
communes, une certaine concurrence entre cantons pour l’obtention de contributions
fédérales qui sont limitées. Il est également envisageable de récompenser les efforts
particuliers des cantons pour la mise en œuvre du droit fédéral.
Les conditions-cadres (ampleur, critères, autres aspects importants) régissant cette
concurrence pour l’obtention de subventions fédérales doivent avoir des justifica-
tions légales suffisamment solides et être fixées par des organes légitimes. La con-
currence pourrait ainsi être limitée par exemple dans les domaines où il s’agit
d’assurer des prestations de base uniformes à l’échelle nationale.
3.5.2.4 
Position des prestataires
Les cantons doivent bénéficier de subventions forfaitaires ou globales de la Confé-
dération dans le domaine des tâches communes. Dans la mesure où ce ne sont pas
les cantons, mais, par exemple, des villes et des communes qui fournissent les pres-
tations convenues, la question se pose de savoir si l’argent versé aux cantons abouti-
ra aux prestataires effectifs, qui ne sont eux-mêmes pas partenaires de la convention-
programme. Il conviendra d’examiner dans chaque domaine si la Confédération doit
astreindre les cantons à transmettre les contributions fédérales aux prestataires
effectifs. On observera que cela représenterait une ingérence dans l’autonomie can-
tonale. Les obligations de ce type devraient donc figurer dans la législation – plus
précisément dans la loi spéciale régissant le domaine considéré – plutôt qu’au
niveau de la convention-programme.
3.5.3 
Application souple
En résumé, on peut constater que l’instrument convention-programme ne doit pas
obligatoirement s’appliquer à l’ensemble des tâches communes. Eu égard à l’hétéro-
généité des domaines en question et au peu d’expérience dont on dispose avec cet
instrument, il peut apparaître judicieux d’opter pour des méthodes différenciées.
Une approche pragmatique partira plutôt de formes connues et éprouvées (c’est-à-
dire fondées sur la législation actuelle en matière de subventions et sur la forme
juridique de la décision) et tentera de les développer en fonction du contexte.

2211
3.6 
Les nouvelles formes de financement
3.6.1 
La nouvelle doctrine
Comme cela a été mentionné sous ch. 3.2, le régime actuel des subventions affectées
à des objets déterminés comporte divers défauts. Ceux-ci ne pourront être supprimés
qu’en recourant, dans ce domaine, à une nouvelle doctrine basée sur les trois grands
principes suivants34:
– 
Consolidation. Au lieu de subventionner des projets ou des activités spécifi-
ques, on soutiendra dorénavant plutôt des programmes, ce qui permettra aux
cantons d’utiliser les moyens qui leur sont attribués davantage en fonction
de leurs propres besoins, tout en respectant le catalogue des prestations con-
venues.
– 
Passage à des subventions forfaitaires. L’instance qui obtient une somme
forfaitaire a automatiquement intérêt à maintenir les coûts le plus bas possi-
ble. En vertu d’un système de bonus-malus, le bénéficiaire pourra garder les
sommes qu’il a pu économiser par rapport au montant qui a servi de réfé-
rence pour le calcul du forfait. Dans la mesure du possible, on devrait éviter
tout forfait basé sur les coûts effectifs. On donnera la préférence à des for-
faits déterminés par unité de prestation et dont le montant sera fixé en fonc-
tion de coûts standard ou d’indicateurs des besoins.
– 
Instauration de mécanismes incitatifs. Deux aspects doivent être considérés
à cet égard. D’abord, le mécanisme de subvention peut comprendre des in-
citations financières positives (récompense) ou négatives (sanctions) selon
que les objectifs convenus ont été atteints ou non. Ensuite, la réalisation
d’une tâche doit pouvoir donner lieu, quoique dans une mesure limitée, à
des appels d’offres lorsque les cantons bénéficient de subventions.
Le deuxième message sur la RPT présentera la manière dont il conviendra de struc-
turer les nouvelles formes de collaboration et de partage du financement entre la
Confédération et les cantons (p. ex. la LSu). Mais il est d’ores et déjà possible
d’esquisser les caractéristiques générales que devront prendre ces nouvelles formes
de subvention et les problèmes spécifiques que posera leur réalisation. Il faudra
notamment que la création et la mise en œuvre des nouvelles formes de subvention
évitent tout schématisme. Pour cela, les tâches communes donneront lieu à des for-
mules de subventions adaptées sur mesure aux cas particuliers.
Le recours au système des subventions forfaitaires en fonction des prestations four-
nies suppose que le volume de ces dernières soit prévisible. Il convient par ailleurs
que la prestation considérée ne subisse pas, au cours d’une période donnée, des
fluctuations trop fortes, qui nécessiteraient des réadaptations constantes de la contri-
bution forfaitaire. Il s’agira en outre de définir, dans la mesure du possible, des nor-
mes de qualité qui permettront à la Confédération de contrôler si l’on a fait un usage
efficace des subventions et dans quelle mesure les objectifs fixés ont été atteints.
 
34 
Cf. Jeanrenaud, Claude; Blöchliger, Hansjörg; Nouvelles formes de subventions entre la
Confédération et les cantons; Neuchâtel et Bâle, 2000.

2212
3.6.2 
Contenu du second message
Il paraît judicieux d’adopter une ligne de conduite pragmatique pour l’instauration
de ces nouvelles formes de financement. Dans son deuxième message sur la RPT, le
Conseil fédéral reviendra sur les questions soulevées ici et fera des propositions à ce
sujet.
La LSu est principalement axée sur le système des subventions liées à un objet. Il
s’agira de vérifier dans quelle mesure ses dispositions devront être adaptées. Comme
cette loi n’a que valeur subsidiaire, il s’agira surtout d’adapter les lois spéciales con-
cernées.
3.7 
Base constitutionnelle pour les conventions-
programmes
En matière de tâches communes, la Confédération fixe le droit que les cantons met-
tent en œuvre (cf. art. 46 Cst.). Dans ce domaine, les cantons disposent déjà des
compétences nécessaires. La Constitution en vigueur offre donc déjà la base géné-
rale nécessaire pour conclure des conventions-programmes dans le cadre de la rela-
tion Confédération-cantons35.
Il ne serait donc, à proprement parler, pas indispensable de compléter la Constitu-
tion à cet égard. Cependant, le Conseil fédéral propose de créer, par l’art. 46, al. 2 et
3, une base constitutionnelle particulière et explicite pour l’instrument «convention-
programme». Ce complément apporté à la Constitution représentera une précision
utile, qui s’impose notamment pour des raisons politiques (cf. ch. 6.5.1).
4 
La collaboration intercantonale assortie
d’une compensation des charges
Il n’est possible de renforcer la position des cantons en tant que tels dans le système
fédéral qu’en donnant à ceux-ci globalement plus de poids face à la Confédération.
La mise en œuvre de nouveaux instruments permettra d’exécuter à l’échelle inter-
cantonale certaines tâches qui sont actuellement strictement fédérales ou cantonales.
Les besoins locaux et régionaux des citoyens pourront ainsi être mieux pris en con-
sidération que ce n’est le cas lorsque l’exécution des tâches s’effectue de manière
centralisée, au niveau de la Confédération.
L’institutionnalisation de la collaboration entre les cantons vise à assurer que des tâ-
ches publiques puissent être accomplies de façon efficace du point de vue aussi bien
économique que qualitatif. Les cantons qui fournissent des prestations en faveur
d’autres cantons seront indemnisés de manière adéquate dans le cadre d’une com-
pensation des charges. La nouvelle RPT implique un développement notable de la
collaboration horizontale. Celle-ci devra s’appuyer sur des bases légales et constitu-
tionnelles claires, garantissant la sécurité du droit et la transparence. Le caractère
facultatif de la collaboration intercantonale telle qu’elle est pratiquée actuellement
constitue une insuffisance majeure de cette forme de collaboration. Aussi le présent
 
35 
Des dispositions constitutionnelles particulières peuvent imposer ici une certaine
restriction.

2213
message prévoit-il qu’à la demande d’une majorité de cantons – majorité à définir
par le législateur –, le Conseil fédéral puisse en qualité d’arbitre astreindre certains
cantons à la collaboration horizontale.
En édictant les règles de procédure régissant la forme de la collaboration horizontale
assortie d’une compensation des charges, la Confédération diminue les frais de
transaction liés à la négociation de conventions et à la réalisation de la collaboration.
Donner à la Confédération davantage de compétences permettant d’imposer la col-
laboration intercantonale ou d’en régler des questions de fond serait toutefois con-
traire aux principes fondamentaux du fédéralisme suisse.
Le présent chapitre expose l’objet de la collaboration intercantonale assortie d’une
compensation des charges (ch. 4.1), les insuffisances de la collaboration intercanto-
nale actuelle (ch. 4.2), les objectifs de la collaboration intercantonale (ch. 4.3) et les
résultats de la consultation (ch. 4.4). Il examine aussi de manière approfondie le rôle
de la Confédération ainsi que les modifications légales et constitutionnelles
(ch. 4.5), puis commente les réglementations intercantonales (ch. 4.6).
4.1 
Objet
Les considérations sur la question d’une éventuelle réforme de la répartition territo-
riale des cantons, présentées sous ch. 1.1.6.2, ont déjà attiré l’attention sur un pro-
blème essentiel de la structure fédérale actuelle de la Suisse. La mobilité croissante
de la population ainsi que l’évolution structurelle de la société et de l’économie font
que les structures de décisions politico-administratives (territoriales) correspondent
de moins en moins aux nécessités socio-économiques. L’expansion du secteur des
services, par exemple, entraîne une mobilité professionnelle accrue, et l’éloignement
toujours plus fréquent entre le domicile et le lieu de travail provoque une augmenta-
tion massive des déplacements pendulaires. De nouvelles habitudes de vacances et
de loisirs font également augmenter la mobilité dans le domaine privé.
L’infrastructure et les prestations fournies notamment par les cantons-centres sont
par conséquent utilisées de plus en plus souvent par les citoyens d’autres cantons
sans que ceux-ci n’en assument les frais, ce qui porte atteinte au principe de
l’équivalence fiscale et produit des effets d’externalité territoriale, dits spillovers (cf.
ch. 1.1.3). Il en résulte des pertes au niveau économique global, les prestations
publiques ne pouvant être fournies de manière optimale. Deux voies peuvent être
empruntées pour éviter ces effets négatifs: une réforme de grande envergure de la
répartition territoriale des cantons ou une collaboration intercantonale assortie d’un
système de compensation des charges.
La raison pour laquelle le Conseil fédéral renonce à une réforme territoriale, à
laquelle il préfère l’option d’une collaboration intercantonale assortie d’une com-
pensation des charges, a déjà été présentée sous ch. 1.1.6.2. L’actuel système de
collaboration intercantonale comporte toutefois des lacunes. C’est pourquoi le Con-
seil fédéral entend développer cette forme de collaboration et lui donner une nou-
velle base constitutionnelle et légale pour en assurer de manière optimale la sécurité
juridique et la transparence. Il entend en outre introduire un système intercantonal
de compensation des charges qui permette de remédier au problème des externalités.

2214
4.2 
La collaboration intercantonale actuelle et
ses lacunes
Nombre d’organes se préoccupent aujourd’hui déjà de la collaboration et de la coor-
dination intercantonales. L’un des plus importants d’entre eux est la Conférence des
gouvernements cantonaux (CdC), fondée en 1993. Celle-ci s’emploie notamment à
promouvoir la collaboration entre les cantons et assure l’information et la coordina-
tion nécessaires quant aux activités de la Confédération qui touchent les cantons.
18 conférences de directeurs cantonaux assument en outre des fonctions de conseil
et de coordination sur le plan politique et cherchent à harmoniser dans la mesure du
possible les politiques cantonales. Quatre conférences régionales de gouvernements
cantonaux poursuivent par ailleurs l’objectif d’une collaboration régionale renfor-
cée. Au niveau administratif, un grand nombre de conférences existent à divers
échelons, jusqu’à celui des collaborateurs spécialisés. Ces conférences intercanto-
nales ont pour la plupart la forme juridique d’associations de droit privé au sens des
art. 60 ss. du code civil suisse du 10 décembre 1907 (CC)36. Leur sphère d’activités
et leur organisation présentent des différences considérables.
La principale lacune de la collaboration intercantonale actuelle réside dans le carac-
tère facultatif de cette collaboration. D’une manière générale, aucun canton ne peut
être obligé d’accepter des formes de collaboration horizontale. Il est vrai que les
conventions intercantonales comportent déjà des clauses de discrimination qui exer-
cent une contrainte sur les cantons réticents37. Ces réglementations sont toutefois
insuffisantes pour engager efficacement les cantons à collaborer et ne peuvent
empêcher que certains d’entre eux ne profitent sans contrepartie de prestations
fournies par d’autres cantons. En l’absence de règles claires, les conventions inter-
cantonales doivent en outre être renégociées à chaque fois, ce qui entraîne des frais
de transaction élevés.
Au niveau fédéral, les dispositions légales prescrivant de manière impérative
l’application du principe de la collaboration intercantonale sont limitées. Bien que
certains actes législatifs de la Confédération mentionnent explicitement l’obligation
de collaborer, celle-ci reste ponctuelle. La Confédération ne dispose ainsi que de
moyens très restreints pour encourager une collaboration intercantonale efficace ou
assumer le rôle d’arbitre.
4.3 
Objectifs
Le développement de la collaboration intercantonale et l’introduction de la compen-
sation des charges entre cantons visent essentiellement trois objectifs:
– 
Eviter les effets d’externalité et l’utilisation sans contrepartie de prestations
fournies par d’autres cantons. Les pouvoirs publics fourniront ainsi leurs
prestations dans une mesure optimale et les charges seront réparties équita-
blement, en fonction de l’usage effectif de ces prestations.
– 
Améliorer l’efficacité en tirant profit des avantages d’échelle, objectif qui est
étroitement lié au premier. On profitera ainsi de l’un des principaux avanta-
 
36 
RS 210
37 
Les clauses de discrimination obligent les parties à désavantager les cantons réticents à la
coopération par rapport à ceux qui lui sont favorables.

2215
ges qu’apporterait une réforme territoriale, sans devoir en supporter les
inconvénients.
– 
Prévenir, par l’intensification de la collaboration intercantonale, un déve-
loppement exagéré de la centralisation. Les tâches supracantonales pourront
en effet être réalisées de manière judicieuse, sans qu’il soit nécessaire de les
transférer à l’échelon de la Confédération.
La collaboration intercantonale assortie d’une compensation des charges doit ainsi
garantir que les fournisseurs et les bénéficiaires d’une prestation publique convien-
nent d’un partage loyal des charges et d’une collaboration appropriée. Dans les
situations d’externalités, il importe d’indemniser le fournisseur de la prestation
publique afin d’éviter des effets négatifs sur toute l’économie de la région. Renfor-
cer le cadre institutionnel de la collaboration intercantonale permet de créer des
conditions favorables à un désenchevêtrement des tâches et contribue ainsi à une
exécution des tâches efficace et adaptée aux besoins.
4.4 
Résultats de la consultation
La CdC et la grande majorité des cantons ont approuvé le principe de la collabo-
ration intercantonale assortie d’une compensation des charges et ont estimé que la
solution envisagée constituait une alternative réaliste à une réforme de la répartition
territoriale des cantons.
Les cantons d’Uri et d’Obwald ont toutefois signalé que la Confédération doit assu-
mer dans ce contexte un rôle central d’arbitre. Les petits cantons surtout pourraient
ne pas disposer de ressources humaines et financières suffisantes pour assumer les
exigences de la collaboration intercantonale. Le canton de Glaris a estimé essentiel
que même les petits cantons aient leur mot à dire en la matière et ne soient pas rava-
lés au rang de «cantons payeurs».
Une minorité de cantons se sont montrés sceptiques (Argovie, Vaud et Neuchâtel) à
l’égard de la collaboration intercantonale, ou la rejettent (Zoug et le Tessin). Le
canton d’Argovie a relevé divers problèmes pratiques, liés notamment au rôle
d’arbitre de la Confédération. Par ailleurs, on a déploré la manière unilatérale
d’aborder la problématique ville – périphérie. Les cantons de Vaud et de Neuchâtel
se sont déclarés d’une manière générale favorables au principe de la collaboration
intercantonale, tout en partageant le point de vue critique des cantons qui la rejet-
tent. Selon eux, le fait d’ajouter un quatrième échelon législatif ne sera pas rationnel,
n’améliorera pas la transparence et ne rapprochera pas les pouvoirs publics des ci-
toyens.
Le PDC, le Vorort et l’Union patronale suisse donnent leur assentiment à
l’institutionnalisation de la collaboration intercantonale. Celle-ci constituera une
garantie de pérennité pour les petits cantons surtout, et permettra de réagir avec
davantage de souplesse à toutes sortes de situations et d’évolutions dans les diffé-
rents domaines concernés (PDC).
PES, PSS, FSE, CEC et USS ont exprimé un rejet de principe. Ces solutions inter-
cantonales multiplieraient les institutions, en instaurant de fait un quatrième échelon
de pouvoirs publics. Comme les intérêts cantonaux seraient très divergents et
tendraient à retarder longtemps les décisions à prendre, la Confédération serait en

2216
mesure d’assumer ces tâches plus rapidement, tout en garantissant une meilleure
qualité d’exécution.
Le Conseil fédéral partage l’opinion selon laquelle le renforcement de la collabora-
tion intercantonale assortie d’une compensation des charges ne doit en aucune
manière limiter la transparence ou porter atteinte aux droits démocratiques. Les nou-
veautés proposées au niveau de la Constitution et à celui de la loi tiennent compte de
ces préoccupations. Le Conseil fédéral constate que la collaboration intercantonale
assortie d’une compensation des charges ne crée pas de nouvel échelon étatique. Les
domaines sur lesquels portera la collaboration intercantonale sont et resteront des
tâches cantonales. Dans l’intérêt du renforcement de la collaboration horizontale, il
convient toutefois que des organes intercantonaux obtiennent des compétences leur
permettant d’établir des règles de droit sans que cela ne porte atteinte aux principes
fondamentaux d’un Etat de droit démocratique. Il n’y a pas lieu de craindre que les
cantons-centres ne négligent en quelque sorte les intérêts des petits cantons. Les
mécanismes prévus excluent de tels procédés. L’accord-cadre intercantonal mis au
point prévoit une procédure tenant compte aussi bien des intérêts légitimes des
cantons fournisseurs de prestations que des intérêts des cantons bénéficiaires de
prestations. Dans l’optique de son rôle d’arbitre, la Confédération n’édictera qu’un
minimum de règles.
4.5 
L’échelon de la Confédération
La Confédération joue elle aussi un rôle essentiel au niveau de la collaboration
intercantonale. Alors que la forme, le contenu et la mise en œuvre de cette collabo-
ration sont réglés dans l’accord-cadre intercantonal (ACI) et les conventions concer-
nées (cf. ch. 4.6), les lignes directrices de la collaboration intercantonale sont
définies par la Confédération aux niveaux constitutionnel et légal et portent notam-
ment sur des nouveautés de trois ordres:
– 
L’obligation de collaborer sera désormais introduite dans la Constitution, les
secteurs d’activité prévus pour la collaboration intercantonale étant énumé-
rés de manière exhaustive dans la loi (cf. ch. 4.5.1).
– 
La Constitution réglera également l’autorisation d’édicter des normes pri-
maires, qui sera accordée aux organes intercantonaux à instituer. La légiti-
mation démocratique des organes intercantonaux est ici particulièrement
concernée (cf. ch. 4.5.2).
– 
En outre, la primauté du droit intercantonal sur le droit cantonal sera inscrite
dans la Constitution (cf. ch. 4.5.3).
Les trois nouveautés mentionnées ci-dessus impliquent chacune une modification de
la Constitution et l’adaptation des lois concernées. Le présent chapitre se contente
d’esquisser les lignes directrices de ces modifications constitutionnelles et légales.
Des explications plus détaillées figurent sous ch. 6.5.1 pour les articles de la Cons-
titution et sous ch. 6.6.4 pour ceux de la loi.

2217
4.5.1 
Encouragement de la collaboration intercantonale,
au niveau de la Confédération
L’obligation de collaborer sera désormais inscrite dans la Constitution. Les nouvel-
les compétences que la Constitution accordera dans ce contexte à la Confédération
se concrétiseront dans le cadre de la révision totale de la loi fédérale sur la péréqua-
tion financière (LPF).
L’obligation de collaborer sur le plan intercantonal n’est applicable qu’aux seuls
domaines expressément mentionnés dans la loi. Celle-ci les énumère de façon
exhaustive:
1.
Exécution des peines et des mesures 
(avec la participation financière et matérielle de la Confédération)
2.
Universités cantonales
(avec la participation financière et matérielle de la Confédération)
3.
Hautes écoles spécialisées
(avec la participation financière et matérielle de la Confédération)
4.
Institutions culturelles d’importance suprarégionale
5.
Elimination des déchets
6.
Epuration des eaux
7.
Transports publics en agglomération urbaine 
(avec la participation financière de la Confédération à des projets d’inves-
tissement)
8.
Médecine de pointe et cliniques spécialisées
9.
Institutions d’intégration et de prise en charge des personnes handicapées
On peut envisager que d’autres domaines s’ajouteront plus tard à cette liste. Par
ailleurs, on remarquera que les cantons peuvent décider, sur une base facultative, de
fournir d’autres prestations dans le cadre de collaboration horizontale.
L’obligation de collaborer sur le plan intercantonal peut revêtir deux formes, l’une
étant la déclaration de force obligatoire générale, qui rend une convention intercan-
tonale obligatoire pour tous les cantons, l’autre étant l’obligation d’adhérer à une
convention régionale. La Confédération n’est toutefois habilitée à imposer une telle
obligation que sur demande d’un certain nombre de cantons. Le projet de la LPF
prévoit de manière restrictive les conditions auxquelles la Confédération peut pres-
crire une collaboration intercantonale:
– 
La Confédération est habilitée à conférer force obligatoire générale à
l’Accord-cadre intercantonal (ACI) sur demande de 21 cantons, et à des
conventions intercantonales d’intérêt national sur demande d’au moins
18 cantons (déclaration de force obligatoire générale).
– 
Sur demande d’au moins la moitié des cantons qui ont conclu une conven-
tion d’intérêt régional, la Confédération peut obliger un ou plusieurs autres
cantons à adhérer à cette convention (obligation d’adhérer).
La Confédération ne peut ainsi étendre, à d’autres cantons (obligation de participer)
ou à tous les cantons (déclaration de force obligatoire générale), que le champ
d’application des conventions intercantonales. Le contenu de ces conventions est en
revanche fixé exclusivement par les parties concernées.

2218
L’idée selon laquelle la Confédération doit, sous certaines conditions, pouvoir con-
traindre les cantons à la collaboration horizontale, n’est pas nouvelle. Une motion
du Conseil national déposée en 1970 sous la forme d’un postulat et transformée
deux ans plus tard en postulat demandait déjà une telle obligation de collaborer38.
Le projet de 1977 concernant une révision totale de la Constitution prévoyait de
donner à la Confédération la compétence d’établir des règles relatives à une com-
pensation intercantonale des charges. Le projet de collaboration intercantonale élar-
gie n’a toutefois pas été réalisé. Il a en fait échoué car on lui reprochait, à tort, des
intentions de centralisation. La collaboration intercantonale proposée ici est conçue
de telle manière que la volonté de collaborer doit en principe émaner des cantons
eux-mêmes. En l’absence de conventions intercantonales ou de projets de conven-
tions dûment négociés, et si le quorum légal des cantons n’est pas atteint, la Confé-
dération ne peut imposer la collaboration intercantonale. Pour des raisons relevant
des principes mêmes de la politique générale et du fédéralisme, le Conseil fédéral
refuse, d’un commun accord avec les cantons, d’imposer une telle contrainte.
Il est dans la nature du fédéralisme suisse qu’une décision puisse être prise – dans
des conditions bien définies – à la majorité des cantons. Le principe de l’unanimité
n’est pas compatible avec celui de la cohabitation confédérale: il peut susciter des
blocages, freiner sinon arrêter la dynamique souhaitable, retardant ainsi l’application
de solutions inédites. De toute manière, les décisions prises à la majorité ne sont pas
une nouveauté dans la Suisse fédérale. La Conférence suisse des directeurs canto-
naux de l’instruction publique (CDIP), notamment, a mis au point toute une série
d’instruments dans ce sens: les règlements qui fixent les conditions de reconnais-
sance des différents diplômes requièrent ainsi l’accord de deux tiers des membres
votants de l’autorité compétente, en d’autres termes de la CDIP (art. 6, al. 3, de
l’Accord intercantonal sur la reconnaissance des diplômes de fin d’études). Le prin-
cipe des décisions à la majorité qualifiée est aussi prévu par l’Accord intercantonal
universitaire (art. 16) et l’Accord intercantonal sur les hautes écoles spécialisées
(art. 9).
4.5.2 
Autorisation d’édicter des normes primaires,
accordée aux organes intercantonaux
De nouveaux organes intercantonaux seront institués dans le cadre de la collabora-
tion intercantonale. Pour obtenir une collaboration d’une efficacité optimale, il con-
vient de doter ces organes de compétences le plus larges possible (p. ex. en matière
législative). Plusieurs dispositions de base ont été prévues aussi bien au niveau de la
Constitution qu’à celui des réglementations légales pour éviter que ces transferts de
compétences ne puissent porter atteinte aux principes de la démocratie ou à celui de
la légalité:
– 
Les gouvernements ou les parlements cantonaux ne peuvent déléguer
davantage de compétences législatives qu’ils n’en possèdent eux-mêmes en
vertu du droit cantonal.
 
38 
BO 1972 N I, 306 ss.

2219
– 
L’habilitation d’un organe intercantonal à édicter des normes primaires doit
relever de la même procédure que celle qui est appliquée selon le droit can-
tonal pour la promulgation des lois. Cette mesure a en particulier pour con-
séquence que l’acte de délégation est soumis, pour le moins, au référendum
facultatif. Elle garantit ainsi de manière pleine et entière le respect des prin-
cipes de légitimité et de contrôle propres à la démocratie.
4.5.3 
Primauté du droit intercantonal sur le droit cantonal
La primauté du droit intercantonal sur le droit cantonal sera inscrite dans la Consti-
tution. En renforçant la sécurité du droit, cette disposition constitutionnelle explicite
renforce également la collaboration intercantonale.
4.6 
L’échelon des cantons
Les cantons auront pour tâche de déterminer l’organisation matérielle de la collabo-
ration intercantonale, laquelle s’inscrira dans l’ACI ainsi que dans un certain
nombre de conventions dont la forme, le contenu et la mise en œuvre ressortissent
exclusivement aux cantons.
Un développement de la collaboration intercantonale entraîne une limitation
restreinte de la souveraineté cantonale. Cependant, les cantons se montrent pour la
plupart disposés à tolérer cette perte partielle de souveraineté dans la perspective
d’une revitalisation du fédéralisme. Le manque ou l’absence de collaboration inter-
cantonale renforcerait en effet la tendance à confier un nombre croissant de tâches à
la Confédération. Les cantons ne peuvent avoir aucun intérêt à une telle centralisa-
tion, qui équivaudrait à une perte bien plus grande de leur souveraineté.
4.6.1 
L’accord-cadre intercantonal (ACI)
Les cantons définissent dans l’ACI les principes de leur collaboration ainsi que les
règles et les modalités de la compensation des charges, à savoir:
– 
la désignation des organes compétents,
– 
les conditions générales et les principes à respecter en matière de détermina-
tion des indemnités de compensation des charges, par exemple au niveau de
la collecte des données ainsi que de l’imputation d’avantages ou
d’inconvénients liés à un lieu donné,
– 
les formes de collaboration (financement commun ou achat de prestations),
les procédures d’adhésion et de résiliation,
– 
l’obligation des cantons d’informer leurs parlements,
– 
le règlement des différends sur le plan intercantonal.
En obligeant les cantons à une collaboration caractérisée par la solidarité et le sens
des responsabilités, l’ACI garantit l’efficacité de la collaboration intercantonale. Ne
se limitant toutefois pas aux relations entre les cantons, il engage simultanément ces

2220
derniers à observer au niveau intracantonal également les principes qui régissent la
collaboration intercantonale assortie d’une compensation des charges.
L’ACI constitue ainsi la base d’une nouvelle collaboration entre les cantons. Il
prévoit par exemple de nouvelles formes de collaboration, comme la création de
commissions intercantonales de gestion lors de la mise en place d’organisations
communes. Par ailleurs, l’ACI est conçu de façon qu’il soit applicable à la collabo-
ration intercantonale d’une manière générale, et non uniquement aux domaines dans
lesquels les cantons peuvent être tenus de collaborer entre eux.
Les conventions intercantonales s’appuieront de leur côté sur l’ACI pour fixer le
détail des modalités de collaboration, par exemple le niveau effectif de participation
aux coûts, le genre de participation aux décisions ou l’accès aux prestations.
En outre, les gouvernements cantonaux sont tenus d’informer leurs parlements
respectifs. L’ACI exige en effet que les gouvernements cantonaux informent leurs
parlements en temps utile et de façon détaillée sur les conventions existantes ou
envisagées dans le domaine de la collaboration intercantonale. Pour le reste, il
appartient aux cantons de définir des droits de participation plus étendus pour leurs
parlements.39
L’ACI ne règle par conséquent pas les questions de détail. Il ne saurait donc servir
de base à des paiements compensatoires entre les cantons. Il énonce bien le principe
de ces indemnités, comme par exemple les critères applicables d’une manière géné-
rale à la participation aux coûts ou à la façon de déterminer les usagers difficilement
identifiables de prestations fournies par les centres urbains (p. ex. public d’autres
cantons venant à des manifestations culturelles). Mais ces principes devront toujours
se concrétiser au niveau des conventions intercantonales, étant entendu que chaque
convention aura un contenu différent en fonction du domaine considéré et des be-
soins des parties contractantes. L’accord-cadre évitera cependant que l’on soit à
chaque fois obligé de passer en revue les principes à observer, ce qui réduira le coût
des négociations et simplifiera la collaboration intercantonale en tant que telle.
De même, l’ACI régit aussi les principes selon lesquels seront calculés les contribu-
tions à la compensation des charges entre les cantons ainsi que les paiements effec-
tués à ce titre. Il s’agira ainsi de dûment justifier tous les coûts invoqués, en se fon-
dant sur ce qu’on appelle le coût total (donc les frais d’exploitation et
d’infrastructure, y compris les amortissements ainsi que les intérêts et autres frais
financiers). Par ailleurs, on tiendra compte comme il convient des avantages et des
inconvénients liés au lieu de fourniture des prestations.
L’ACI contient aussi des normes concernant le règlement des différends sur le plan
intercantonal. S’ils ne peuvent se mettre d’accord dans le cadre de leur collabora-
tion, les cantons appliqueront une procédure de règlement des différends. L’ACI en
règle les échelons et désigne les instances compétentes à chacun d’eux. Il renforce
ainsi de manière décisive les bases juridiques et institutionnelles de la collaboration
intercantonale. La possibilité selon l’art. 189 Cst. de porter les différends de droit
public devant le Tribunal fédéral reste garantie dans tous les cas.
 
39 
Les cantons de Bâle-Campagne, de Soleure et de Saint-Gall prévoient une participation
directe (commissions et représentations) de leurs parlements aux négociations de
conventions intercantonales. Pour un aperçu des actuelles possibilités de participation des
parlements cantonaux de toute la Suisse, lire Abderhalden, Ursula; Möglichkeiten und
Grenzen der interkantonalen Zusammenarbeit; Fribourg, 1999; p. 87.

2221
La procédure de conciliation elle-même présentera également deux niveaux, à savoir
une procédure préliminaire et une procédure de conciliation formelle. La procédure
préliminaire s’attachera en premier lieu à obtenir un accord entre les cantons con-
cernés, sans suivre des règles particulières, sur une base informelle et éventuelle-
ment en utilisant des méthodes de médiation. Elle sera dirigée par la CdC ou par une
personne désignée par cette dernière.
Si la procédure préliminaire n’aboutit pas à un accord, une procédure de conciliation
formelle est engagée. Pour l’exécution de celle-ci, l’ACI prévoit la création d’une
Commission intercantonale pour les conventions (CICo), qui fonctionnera comme
instance compétente. Les membres de cette commission seront choisis par la CdC.
Les règles de procédure doivent se conformer étroitement aux réglementations exis-
tantes en matière de conciliation et d’arbitrage.
Si la procédure de conciliation formelle n’aboutit pas non plus à un accord, on peut
considérer que la conciliation a définitivement échoué. Reste alors aux cantons la
possibilité de déposer une réclamation de droit public devant le Tribunal fédéral.
Ainsi, l’échec de la procédure de conciliation dans son ensemble constitue la condi-
tion convenue officiellement pour l’admission d’une réclamation. Toutefois, cette
procédure de conciliation vise principalement à éviter, dans la mesure du possible,
de telles réclamations, cela dans l’esprit d’une collaboration intercantonale fondée
sur le partenariat.
En novembre 2000, 22 gouvernements cantonaux ont approuvé l’ACI. Cette appro-
bation souligne la capacité et la volonté des cantons de collaborer également dans
les nouveaux domaines de tâches leur incombant à l’avenir. Par ailleurs, le fait que –
sur demande adressée au Conseil fédéral – l’ACI puisse éventuellement faire l’objet
d’une déclaration de force obligatoire générale ne rencontre en principe plus aucun
obstacle.
5 
La péréquation financière au sens strict
Datant de 1959, la péréquation financière entre la Confédération et les cantons com-
porte aujourd’hui une multitude de mesures individuelles qui ne sont guère harmo-
nisées entre elles. Le système manque de transparence et devient difficilement géra-
ble. Il n’existe aucun contrôle d’efficacité. Un seul et même instrument – la subven-
tion – sert à poursuivre des objectifs aussi bien d’incitation que de redistribution. Il
en résulte des conflits d’objectifs qui faussent la péréquation et entravent considéra-
blement son fonctionnement. L’effet de compensation entre les cantons est en défi-
nitive médiocre, en dépit de l’ampleur des moyens mis en œuvre et du travail admi-
nistratif que cela implique. De plus, la forte proportion de transferts affectés à un
objet crée des incitations financières inopportunes et réduit notablement la marge de
manœuvre budgétaire des cantons.
La future péréquation financière au sens strict se caractérise avant tout par ses
structures simplifiées ainsi que sa transparence et ses possibilités de gestion, qui ont
été nettement améliorées. A l’avenir, les transferts financiers au titre de la péréqua-
tion financière au sens strict se feront uniquement à l’aide de deux instruments
transparents et gérables sur le plan politique. La péréquation des ressources joue ici
le premier rôle. Financée par les cantons à fort potentiel de ressources ainsi que par
la Confédération, la péréquation des ressources poursuit des objectifs fondamentaux
sur le plan tant financier que politique. Tous les cantons disposeront de ressources

2222
financières suffisantes afin de pouvoir remplir leurs tâches de manière autonome.
Opérée à l’aide de la péréquation des ressources, la redistribution directe entre can-
tons à fort potentiel de ressources et cantons à faible potentiel de ressources permet-
tra de réduire les grandes disparités en matière de capacité financière et de charge
fiscale. En déterminant le volume des transferts de la péréquation des ressources, le
Parlement se réservera la gestion politique de cette dernière. Un nouvel indice des
ressources sera créé pour recenser les ressources financières des cantons. Rempla-
çant l’indice actuellement applicable, qui présente de nombreuses lacunes, ce nouvel
indice se fonde sur les recettes exploitables du point de vue fiscal, en d’autres termes
sur le potentiel fiscal des cantons.
Le second instrument permet de compenser les charges excessives sur lesquelles les
cantons ne peuvent influer, soit les charges dues à la situation géo-topographique et
à la répartition de l’habitat, ou encore à une structure spécifique de la population. Il
comporte deux volets: la compensation des charges excessives dues à des facteurs
géo-topographiques (CCG) et la compensation des charges excessives dues à des
facteurs socio-démographiques (CCS). La Confédération finance ces deux types de
compensation, tandis que le Parlement fédéral en fixe la dotation.
Une compensation des cas de rigueur est aussi prévue afin d’atténuer les effets du
passage au nouveau système. Cette compensation, financée par les cantons et la
Confédération, est conçue à titre d’aide accordée temporairement pour pallier des
difficultés de fonctionnement.
Le présent chapitre se compose de huit parties. Les trois premières concernent
l’objet de la péréquation (ch. 5.1), les lacunes du système de péréquation actuel (ch.
5.2) et les objectifs de la péréquation financière au sens strict (ch. 5.3). Suivent un
aperçu du nouveau système de péréquation (ch. 5.4) ainsi que des explications au
sujet de la péréquation des ressources (ch. 5.5) et des deux volets de la compensa-
tion des charges assumée par la Confédération (ch. 5.6). Les ch. 5.5 et 5.6. com-
prennent un commentaire des résultats de la consultation. Des explications relatives
aux mesures visant à faciliter le passage au nouveau système de péréquation finan-
cière sont par ailleurs données sous ch. 5.7. Le ch. 5.8 traite quant à lui de la base
constitutionnelle et de la révision totale de la loi concernant la péréquation finan-
cière.
5.1 
Objet
L’art. 3 de la Constitution mentionne la souveraineté des cantons et ses limites for-
melles: «Les cantons sont souverains en tant que leur souveraineté n’est pas limitée
par la Constitution; ils exercent tous les droits qui ne sont pas délégués à la Confé-
dération.» Cette souveraineté implique la notion de responsabilité. Or, les cantons ne
peuvent agir de manière responsable que s’ils disposent des moyens financiers
nécessaires à l’accomplissement de leurs tâches40.
 
40
Incontestablement, les cantons ne sont pas souverains au sens du droit des peuples. Ils
peuvent néanmoins être qualifiés de souverains en tant qu’ils ne peuvent pas assumer
sous leur propre responsabilité des tâches assignées à la Confédération, qu’ils disposent
de la souveraineté territoriale et bénéficient d’une autonomie substantielle. cf. Rhinow,
René; Die Bundesverfassung 2000. Eine Einführung; Basel, 2001; p. 66 ss.

2223
Pour les cantons, cette condition n’est remplie qu’en partie. Les ressources financiè-
res pouvant considérablement différer d’un canton à l’autre, les cantons ne sont pas
tous en mesure de s’acquitter de la même manière des tâches qui leur sont confiées.
La péréquation financière au sens strict doit permettre aux cantons et en particulier
aux cantons à faible potentiel de ressources de disposer des moyens financiers né-
cessaires pour accomplir de manière autonome les tâches qui leur sont dévolues. La
péréquation financière vise en outre à réduire les disparités de capacité financière
entre cantons. L’ampleur de cette redistribution pourra désormais être gérée à
l’échelon politique dans la mesure où les valeurs limites en seront fixées par le Par-
lement fédéral.
5.2 
Les lacunes de la péréquation financière actuelle
La péréquation financière actuelle repose sur la loi fédérale de 1959. Depuis 1959,
cette loi a subi de nombreuses modifications. Les différents instruments de péréqua-
tion ont été adaptés non moins de quatorze fois aux nouvelles conditions. Ces adap-
tations ont concerné une fois la réglementation des subventions, onze fois le calcul
des parts cantonales aux recettes de la Confédération et deux fois les contributions
cantonales à l’AVS et à l’AI. De plus, l’indice servant à déterminer la capacité
financière des cantons a fait l’objet de six modifications fondées sur seize critères
différents. L’indice de capacité financière est actuellement appliqué de sept manières
différentes dans les divers domaines de la péréquation financière. Aujourd’hui, la
péréquation financière compte plus d’une trentaine de mesures individuelles qui ne
sont que partiellement harmonisées entre elles.
Cette multitude de mesures pratiquement non coordonnées entraîne un manque de
cohérence et de transparence. Font en outre défaut des objectifs explicites et un
véritable contrôle d’efficacité. Par ailleurs, le système actuellement applicable vise à
la fois des mesures d’incitation et de redistribution, ce qui provoque des conflits
d’objectifs et des incitations inopportunes. Les chapitres suivants décrivent en détail
les lacunes inhérentes aux structures actuelles de la péréquation financière.
5.2.1 
Engagement de moyens importants – effet limité
En 1999, la Confédération a versé aux cantons plus de 13,5 milliards de francs41,
dont quelque 12,5 milliards sous forme de transferts non liés à la capacité financière
des cantons, et un milliard de francs sous forme de transferts liés à la capacité finan-
cière des cantons. Or seuls les transferts du deuxième type jouent un rôle pour la
péréquation financière.
Ce milliard de francs versé par la Confédération en fonction de la capacité financière
des cantons ne représente cependant qu’une partie – l’élément vertical – de la péré-
quation financière. Il faut en effet y ajouter l’élément horizontal, soit environ
1,1 milliard de francs provenant de transferts intercantonaux. Ceux-ci sont eux aussi
liés à la capacité financière des cantons. Par conséquent, des transferts d’un montant
total de 2,1 milliards de francs ont été effectués en 1999 en fonction de la capacité
 
41
Cf. AFF; Les relations financières entre Confédération et cantons 1999; Berne 2001.

2224
financière des cantons et au titre de la péréquation42. Malgré cet engagement consi-
dérable de moyens et les charges administratives qui en découlent, les disparités
cantonales en matière de capacité financière n’ont pu être atténuées.
Considérées sur une longue période, ces différences n’ont varié que dans une faible
mesure. Une étude datant de 1998 porte sur la dynamique des revenus cantonaux par
tête d’habitant pour la période de 1965 à 1994. Alors que les revenus cantonaux se
sont rapprochés entre 1965 et 1980, cette évolution a été pratiquement annulée entre
1980 et 1994, si bien qu’en 1994, les écarts entre cantons atteignaient de nouveau
un niveau comparable à celui de 196543.
Une expertise concernant l’évolution des différences de revenus entre les cantons
pour la période de 1987 à 1999 fournit une analyse détaillée 44. Cette expertise porte
sur l’évolution de l’assiette fiscale agrégée (AFA). Conçue spécialement pour la
RPT, l’AFA constitue une échelle permettant de mesurer le potentiel fiscal d’un
canton (cf. encadré 5.1 et ch. 5.5.1.1).
Comment mesurer les disparités entre cantons?
Encadré 5.1
Il existe différentes méthodes pour déterminer les disparités régionales ou can-
tonales en matière de capacité économique. Ces méthodes portent chacune sur
un aspect spécifique de ces disparités. Alors que les unes se fondent sur le po-
tentiel économique ou l’attrait géographique, les autres reposent sur une compa-
raison des charges fiscales ou des recettes fiscales. Dans le contexte de la RPT, il
y a donc lieu de définir d’abord les différences à saisir.
La RPT vise à compenser les différences existant entre cantons sur le plan de la
capacité financière. Cette dernière a été définie comme le potentiel fiscal ex-
ploitable d’un canton.
Dans le cadre de la RPT, ni le revenu cantonal ni la charge fiscale ne peuvent
être utilisés comme indicateurs, du fait qu’ils ne servent pas à mesurer le poten-
tiel fiscal et qu’ils présentent des lacunes importantes du point de vue méthodi-
que. La force fiscale (capacité fiscale) et la capacité financière doivent être
exclues pour les mêmes raisons. Les inconvénients de ces quatre indicateurs sont
décrits en détail sous ch. 5.2.3.
L’assiette fiscale agrégée (AFA) a été élaborée afin que l’on dispose néanmoins
d’un indicateur approprié. L’AFA reflète le potentiel fiscal exploitable d’un
canton. A cette fin, les potentiels fiscaux des revenus et avoirs des personnes
physiques ainsi que des bénéfices des personnes morales sont regroupés pour
former le potentiel fiscal ou potentiel de ressources d’un canton (cf. ch. 5.5.1.1).
Les valeurs AFA établies par habitant pour les années 1987 à 1996 ont servi de base
d’analyse. Le recours à une extrapolation portant sur les années 1998/1999 a permis
de prendre en compte la récente relance conjoncturelle.
 
42
Cf. AFF; Bilan de péréquation financière entre Confédération et cantons, 1999; Berne,
2001.
43
Cf. Zürcher, Boris; Income Distribution Dynamics Across Swiss Cantons; in: Swiss
Journal of Economics and Statistics; vol. 134 (2); 1998; p. 159-173.
44
Cf. Fischer, Roland; Die Entwicklung der Einkommens-Disparitäten zwischen den
Kantonen 1987 bis 1999. Rapport à l’attention de la direction du projet RPT; Zurich,
2001.

2225
Une première évaluation des taux de croissance n’a pas révélé d’indices nets, ni
pour un renforcement, ni pour un affaiblissement des disparités cantonales. La plu-
part des cantons à faible potentiel de ressources ont certes enregistré des taux de
croissance annuels relativement élevés de leurs valeurs AFA, et la plupart des can-
tons à fort potentiel de ressources des taux relativement bas, ce qui indiquerait une
convergence, c’est-à-dire une réduction des disparités. Les taux de croissance des
cantons de Schwyz, Nidwald et Zoug ont cependant nettement dépassé ceux des au-
tres cantons. C’est pourquoi une corrélation statistique entre le montant de l’AFA
par tête d’habitant et le taux de croissance annuel ne peut être prouvée que si ces
trois cantons sont exclus de l’étude.
L’évolution de la variance (écart type) des AFA cantonales par tête d’habitant ne
reflète pas non plus une tendance nette à la convergence. S’il est vrai que cette
dispersion a sensiblement diminué entre 1987 et 1996, la nouvelle augmentation
importante de l’écart type durant les années 1996 à 1999 signale pourtant un renver-
sement de la tendance. On peut en déduire que la croissance économique exerce une
influence relativement grande sur l’évolution des disparités cantonales. En phase de
récession, les écarts semblent s’amenuiser, alors qu’ils augmentent à nouveau durant
les périodes d’essor économique.
Dans le cadre d’une analyse complémentaire, les cantons ont été répartis en cinq
catégories selon leurs valeurs AFA relatives (AFA par tête d’habitant, par rapport à
la moyenne de tous les cantons), la catégorie 1 regroupant les cantons ayant les plus
faibles potentiels de ressources et la catégorie 5 les cantons ayant les plus forts
potentiels de ressources. Les catégories ont été délimitées de telle sorte qu’elles
comprennent chacune cinq cantons, à l’exception de la catégorie 3 qui en compte
six. Ensuite, les probabilités de passage à une catégorie supérieure ou inférieure
(probabilité d’avancement ou de recul) ont été calculées à l’aide des données dispo-
nibles (cf. tableau 5.1).
Probabilités d’avancement et de recul des cantons, 1987–1999 
Tableau 5.1
Catégorie
Probabilité de passage à la catégorie ... (en %)
Nombre
de cantons
1
2
3
4
5
1
5
84
16
 0
 0
 0
2
5
16
76
 8
 0
 0
3
6
 0
 7
73
20
 0
4
5
 0
 0
24
72
 4
5
5
 0
 0
 0
 4
96
Source:
Fischer, Roland; Die Entwicklung von Einkommensdisparitäten zwischen den Kantonen
1987 bis 1999 (évolution des disparités de revenus entre cantons de 1987 à 1999); Zurich,
2001; p. 12.

2226
Le tableau ci-dessus montre clairement que la mobilité des cantons quant à leur
AFA relative par tête d’habitant a été très faible entre 1987 et 1999, en particulier
dans les catégories 1 et 5. Un canton appartenant à la catégorie 1 – celle des cantons
qui ont les plus faibles potentiels de ressources – y est resté avec une probabilité de
84 %, alors que les cantons de la catégorie 5 pouvaient escompter avec une probabi-
lité de 96 % faire également partie à l’avenir des cantons ayant les plus forts poten-
tiels de ressources.
Les données disponibles ont en outre permis d’établir un pronostic sur les tendances
à long terme quant à la répartition des cantons sur les catégories 1 à 5. Contraire-
ment à l’étude précédente, l’analyse des tendances repose sur des limites fixes entre
les catégories, de sorte que le nombre de cantons par catégorie est désormais varia-
ble (cf. tableau 5.2). Les catégories ont été délimitées et la répartition initiale a été
établie à l’aide des valeurs des années 1987/1988.
Analyse des tendances à long terme
Tableau 5.2
Catégorie
Répartition des cantons par catégories (en %)
1987/1988
1998/1999
Tendance à long terme
1
19
 8
 0
2
19
23
23
3
23
27
25
4
19
19
18
5
19
23
34
Source:
Fischer, Roland; Die Entwicklung von Einkommensdisparitäten zwischen den Kantonen
1987 bis 1999 (évolution des disparités de revenus entre cantons de 1987 à 1999); Zurich,
2001; p. 13.
Le tableau 5.2 fait certes apparaître un net recul du nombre des cantons dans la caté-
gorie 1 entre 1987 et 1999 et laisse même supposer que cette catégorie ne compren-
dra plus aucun canton à l’avenir. Le pronostic indique pourtant la création d’une
«société à deux catégories» avec plus d’un tiers des cantons largement au-dessus de
la moyenne et appartenant ainsi aux cantons riches, tandis que près de la moitié des
cantons continueront à présenter des valeurs AFA se situant au-dessous, voire en
partie nettement au-dessous de la moyenne cantonale.
La péréquation financière actuelle n’est donc pas parvenue à réduire les différences
de capacité financière entre cantons. Une convergence des valeurs AFA n’est prévi-
sible qu’à l’intérieur du groupe des cantons à faible potentiel de ressources, alors
que les cantons à fort potentiel de ressources s’éloigneront toujours plus de la
moyenne. Sans mesure corrective par rapport au système de péréquation financière
en vigueur, on ne peut s’attendre à aucune diminution des disparités sur le plan de la
capacité financière des cantons.
Ce constat est d’autant plus grave que les disparités actuelles entre les cantons doi-
vent être qualifiées de relativement importantes si l’on fait une comparaison à
l’échelle internationale ou si l’on compare les conditions à l’intérieur des cantons
eux-mêmes, soit entre communes. Au cours des dernières années, la sensibilité poli-
tique à ce problème s’est en outre renforcée.

2227
5.2.2 
Rétrécissement continu de la marge de manœuvre des
cantons
Comme le révèle le tableau 5.3, 23,1 % en moyenne de la totalité des recettes canto-
nales de 1999 provenaient de sources fédérales. Dans dix cantons, cette part dépas-
sait le tiers et dans trois cantons – Uri, Grisons et Jura –, ces transferts représentaient
même près de la moitié des recettes globales.
Les transferts de la Confédération aux cantons peuvent être répartis en deux catégo-
ries:
–
Transferts de moyens affectés dont l’octroi est toujours soumis à certaines
conditions, en d’autres termes: subventions versées sous forme d’aides
financières et d’indemnités.
–
Transferts de moyens non affectés dont l’octroi n’est lié à aucune tâche ni à
aucune norme, en d’autres termes: parts cantonales aux recettes de la Confé-
dération.
En 1999, seul un quart des transferts de la Confédération concernaient des moyens
non affectés, alors que les trois quarts étaient directement liés à l’accomplissement
de certaines tâches. La part des moyens non affectés a été de loin plus élevée dans
les cantons à fort potentiel de ressources que dans les cantons à moyen ou à faible
potentiel de ressources. Alors que le canton de Zoug a bénéficié de moyens non
affectés à raison de 61,6 %, ce type de fonds ne représentait que 15 à 20 % des
transferts pour les cantons de Neuchâtel, Fribourg, Appenzell Rhodes-Intérieures et
du Jura. En moyenne, les cantons à faible potentiel de ressources n’ont obtenu qu’un
cinquième environ des versements de la Confédération sous forme de moyens non
affectés, alors que cette part dépassait le tiers pour les cantons à fort potentiel de
ressources (cf. tableau 5.3).
En raison de la proportion élevée de transferts soumis à des obligations ou à des
normes, la marge de manœuvre effective des cantons dans les domaines politique et
financier est généralement fort restreinte et se rétrécit de plus en plus, en particulier
celle des cantons disposant d’un potentiel de ressources moyen ou faible. Plus la
part des paiements fédéraux liés à des tâches déterminées est élevée, plus les cantons
ont de la peine à pratiquer une politique financière autonome. En outre, une partici-
pation financière importante de la Confédération en fonction des charges peut elle
aussi inciter à une mise en œuvre de moyens démesurée et non rentable. Finalement,
la Confédération et les cantons ont omis de moderniser les instruments de finance-
ment parallèlement à l’intensification de leur collaboration, si bien que la gestion et
l’efficacité des transferts financiers laissent à désirer (cf. ch. 3.2).

2228
Recettes cantonales provenant de sources fédérales (1999)
Tableau 5.3
Recettes provenant de sources fédérales
Cantons
En milliers de francs
En % des recettes totales Part des moyens
affectés
(en %)
Part des moyens
non affectés
(en %)
Cantons à fort potentiel de ressources
ZG
 174 702
26.1
38.4
61.6
ZH
 1 369 594
15.1
66.5
33.5
BS
 387 350
10.8
71.2
28.8
GE
 564 889
 9.7
61.1
38.9
Total
 2 496 534
13.1
64.0
36.0
Cantons à potentiel de ressources moyen
BL
 316 305
15.0
71.4
28.6
NW
 95 573
39.6
82.6
17.4
SH
 88 381
17.7
69.8
30.2
AG
 612 118
19.3
70.8
29.2
VD
 1 024 965
19.1
77.4
22.6
TG
 348 977
25.7
77.3
22.7
SG
 753 300
24.9
79.5
20.5
SZ
 311 102
40.4
51.3
48.7
SO
 405 221
26.8
77.8
22.2
TI
 572 315
23.3
74.1
25.9
LU
 671 883
27.9
77.0
23.0
GL
 87 442
26.8
59.0
41.0
GR
 810 279
47.1
87.7
12.3
BE
 2 001 150
28.2
78.9
21.1
UR
 184 501
48.8
89.7
10.3
AR
 107 192
29.6
69.8
30.2
Total
 8 390 705
25.6
77.0
23.0
Cantons à faible potentiel de ressources
NE
 588 907
38.8
81.7
18.3
FR
 683 471
35.3
80.1
19.9
AI
 43 494
38.7
80.1
19.9
OW
 99 010
44.5
79.3
20.7
VS
 905 983
41.7
72.8
27.2
JU
 337 224
48.6
84.8
15.2
Total
 2 658 088
39.9
78.5
21.5
Suisse
13 545 326
23.1
74.9
25.1
Source:
Administration fédérale des finances; Dépenses et recettes des cantons 1999; Berne, 2000; p. 32 s.

2229
5.2.3 
Indice de capacité financière lacunaire
Dans le cadre de la péréquation financière actuelle, les paiements péréquatifs sont
gérés à l’aide de l’indice de capacité financière. La capacité financière des cantons
est déterminée au moyen de quatre indicateurs qui tiennent compte aussi bien des
éléments de recettes que des éléments de charges. Alors que les premiers incluent les
revenus cantonaux ainsi que la force fiscale, les seconds se composent de la charge
fiscale et de la part des régions de montagne. Les éléments de recettes entrent pour
60 % et les éléments de charges pour 40 % dans la capacité financière des cantons.
Ensemble, ils constituent l’indice de capacité financière.
Cette confusion des éléments de recettes et de charges fait que l’indice de capacité
financière est compliqué et sujet à des distorsions. S’y ajoute une conception erro-
née des quatre indices partiels:
–
Le revenu cantonal ne correspond pas à une valeur déterminante pour les
finances cantonales mais reflète la capacité économique du canton concerné.
C’est pourquoi le revenu d’un canton n’a qu’une importance insuffisante
sous l’angle des finances cantonales. D’une part, le revenu cantonal
comprend des recettes qui ne peuvent pas être prélevées par le fisc (p. ex. en
raison de franchises fiscales). D’autre part, les actifs sont perçus du point de
vue fiscal (impôt sur la fortune) même s’ils ne font pas partie du revenu
cantonal. Ils ne sont ainsi pas pris en compte dans la capacité financière.
–
En raison de la manière dont elle est calculée – division des recettes fiscales
par l’indice global de la charge fiscale –, la force fiscale présente quelques
lacunes au niveau de la méthode de mesure. Suivant l’ampleur de la progres-
sion fiscale, la force fiscale des cantons est ainsi surestimée ou sous-estimée
(cf. ch. 5.5.1.4).
–
L’utilisation de la charge fiscale comme indicateur des charges d’un canton
présente deux défauts majeurs. Premièrement, elle représente un indicateur
sur lequel les cantons peuvent directement influer par leur politique fiscale.
Deuxièmement, l’indice de charge fiscale ne tient pas compte des allége-
ments fiscaux accordés à titre individuel, l’imposition étant établie non pas
en vertu de la pratique fiscale effective mais sur la base des paramètres fixés
dans les lois fiscales. Des allégements ou exonérations fiscales individuels
généreux n’entraînent donc aucune réduction de la charge fiscale, de sorte
que la capacité financière des cantons concernés sera finalement jugée infé-
rieure à la valeur effective.
–
S’il est vrai que la part des régions de montagne tient compte des charges
excessives de ces régions, les charges excessives des cantons-centres restent
en revanche entièrement exclues.
5.2.4 
Conflits d’objectifs et incitations inopportunes
Il semble qu’un aspect particulièrement problématique de la péréquation financière
globale réside dans le fait qu’un instrument unique est utilisé pour atteindre simulta-
nément deux objectifs essentiels mais fondamentalement différents, à savoir
l’incitation et la redistribution.

2230
L’objectif d’incitation de la Confédération consiste à obtenir que les cantons dé-
ploient également leurs propres activités (p. ex. le versement de bourses) dans les
domaines qu’elle soutient. Afin d’offrir aux cantons un attrait à cet égard, la Confé-
dération participe aux coûts des cantons en versant une contribution de base dont le
taux peut atteindre jusqu’à 60 % des coûts imputables selon le domaine d’activité.
En plus de cette contribution de base identique pour chaque canton, la Confédéra-
tion accorde des suppléments péréquatifs aux cantons à moyen ou à faible potentiel
de ressources, suppléments fixés en fonction de la capacité financière des cantons.
Ces suppléments sont versés en même temps que les contributions de base et servent
à la redistribution. Les suppléments péréquatifs et, en conséquence, les taux de sub-
vention sont d’autant plus élevés que la capacité financière d’un canton est faible. Il
sont versés dans tous les cas pour la tâche subventionnée par la Confédération. En
1999, le montant de ces suppléments a atteint quelque 830 millions de francs45.
Dans ce contexte, les problèmes suivants peuvent être identifiés:
–
L’effet d’incitation n’atteint souvent pas son but. Souvent, les taux de sub-
vention – notamment dans les cas où ils incluent des suppléments péréqua-
tifs – sont si élevés qu’ils n’incitent pas suffisamment les cantons à faire un
usage économe de ces moyens. Bien plus, ces taux élevés peuvent amener
les bénéficiaires à se servir de cet argent sans se demander si l’investis-
sement prévu est réellement nécessaire. Le danger existe en effet que des
projets soient alors surdimensionnés et que les coûts induits tels que les frais
d’exploitation réguliers qui en résulteront soient négligés.
–
Les cantons ne touchent des subventions fédérales que s’ils fournissent eux-
mêmes des prestations financières dans le domaine d’activité concerné. Pour
les cantons à capacité financière moyenne et faible, ces prestations propres
sont cependant souvent tellement importantes par rapport à leurs recettes
fiscales que l’effet péréquatif visé par les subventions affectées est pour ainsi
dire annulé. Ces cantons doivent alors supporter des charges nettes excessi-
ves malgré le montant relativement élevé des contributions fédérales.
–
Une gestion politique cohérente de l’effet de redistribution visé est
pratiquement impossible dans la mesure où les suppléments péréquatifs sont
versés dans une trentaine de domaines d’activités avec un taux de subven-
tion à chaque fois différent.
D’une manière générale, il importe de relever que ni l’objectif d’incitation, ni celui
de redistribution n’est atteint de manière satisfaisante. D’une part, le système
d’incitation actuel est en effet inefficace en ce sens qu’il peut à moyen terme amener
même des dépenses supplémentaires pour les cantons à faible capacité financière.
D’autre part, l’effet péréquatif obtenu est insuffisant46.
 
45
Cf. AFF; Bilan de péréquation financière entre Confédération et cantons, 1999; Berne,
2001.
46
Cf. Frey, René L.; Spillmann, Andreas; Dafflon, Bernard; Jeanrenaud, Claude; Meier,
Alfred; La péréquation financière entre la Confédération et les cantons. Expertise relative
aux aides financières et indemnités de la Confédération en faveur des cantons, mandatée
par l’Administration fédérale des finances et la Conférence des directeurs cantonaux des
finances; Berne, 1994.

2231
5.3 
Objectifs
La péréquation financière au sens strict vise deux objectifs majeurs. Premièrement,
les cantons et en particulier les cantons à faible potentiel de ressources doivent dis-
poser des moyens financiers nécessaires pour accomplir de manière autonome les
tâches qui leur sont confiées. Deuxièmement, il s’agit d’augmenter l’efficacité de
l’ensemble du système de péréquation et de réduire les disparités de capacité finan-
cière entre cantons.
Les mesures suivantes doivent permettre d’atteindre ces deux objectifs majeurs, et
assurer leur maintien à long terme:
–
Séparation entre éléments de charges et éléments de recettes. La RPT pré-
voit une distinction rigoureuse entre les instruments axés sur les charges et
les instruments axés sur les recettes. Des conflits d’objectifs et des incita-
tions inopportunes pourront ainsi être évités et l’efficacité des moyens mis
en œuvre pourra être accrue. En outre, le système de péréquation dans son
intégralité pourra être structuré de manière méthodique et transparente.
–
Saisie correcte de la capacité financière des cantons. A l’avenir, les res-
sources financières des cantons devront être déterminées exclusivement sur
la base du potentiel fiscal de ces derniers. Le nouvel indice des ressources
permettra ainsi de chiffrer les ressources des cantons d’une manière correcte.
–
Accent mis sur les transferts de moyens non affectés. Cette mesure permettra
aux cantons de disposer d’une plus grande marge de manœuvre en matière
de politique financière.
–
Gestion politique et contrôle d’efficacité. Il appartiendra aux Chambres
fédérales de fixer les dotations des instruments du système de péréquation.
Les effets de l’ensemble de la péréquation financière pourront ainsi être
gérés sur le plan politique. A l’avenir, une analyse complète de l’efficacité
du système devra être réalisée à intervalles réguliers afin que le Parlement
dispose des bases de décision nécessaires en la matière.
5.4 
Le nouveau système de péréquation
dans son ensemble
Le nouveau système de péréquation se caractérise par une structure claire. La Con-
fédération ne disposera désormais plus que de deux instruments – la péréquation des
ressources et la compensation des charges.
La péréquation des ressources représente la partie essentielle du nouveau système de
péréquation. D’une part, elle doit permettre à tous les cantons de disposer des
moyens financiers nécessaires pour assumer de manière autonome les tâches qui leur
sont confiées. D’autre part, elle doit servir à réduire les inégalités entre les cantons
sur le plan de la capacité financière. Pour mesurer la capacité financière des cantons,
il s’agit d’abord de déterminer le potentiel de ressources financières de chacun d’eux
au moyen du nouvel indice des ressources. Celui-ci reflète le potentiel de recettes
exploitable par voie fiscale, en d’autres termes le potentiel fiscal des cantons. Selon
que l’indice établi est inférieur ou supérieur à la moyenne suisse, les cantons sont
rangés dans la catégorie des cantons à fort potentiel de ressources ou dans celle des
cantons à faible potentiel de ressources. La péréquation des ressources est financée à

2232
la fois par la Confédération (péréquation verticale) et par les cantons à fort potentiel
de ressources (péréquation horizontale). Conformément au présent modèle de calcul,
la péréquation verticale des ressources est dotée d’environ 1,4 milliard de francs et
la péréquation horizontale d’un milliard de francs. Il en résulte un volume total de
près de 2,4 milliards de francs (cf. figure 5.1).
Le second instrument du nouveau système de péréquation – la compensation des
charges excessives – permet à la Confédération de compenser de manière ciblée les
charges excessives que doivent supporter certains cantons en raison de leur situation
géo-topographique ou de leur structure démographique. Cet instrument comporte
deux volets, à savoir la compensation des charges excessives dues à des facteurs
géo-topographiques (CCG) et la compensation des charges excessives dues à des
facteurs socio-démographiques (CCS). Tant la CCG que la CCS sont financées par
la Confédération. Dans le modèle suivant, les deux volets de la compensation des
charges excessives sont chacun dotés de 275 millions de francs par an.

2233
Le nouveau système de péréquation dans son ensemble
(conformément aux calculs selon le modèle RPT)
Figure 5.1
Remarque:
CCG = compensation des charges excessives dues à des facteurs géo-topographiques
CCS = compensation des charges excessives dues à des facteurs socio-démographiques
PHR = péréquation horizontale des ressources
PVR = péréquation verticale des ressources
Le nouveau système opère deux nettes séparations qui le distinguent fondamentale-
ment du système actuel. D’une part, la péréquation des ressources et la compensa-
tion, par la Confédération, des charges excessives sont dissociées des instruments
axés sur les incitations, c’est-à-dire des contributions de base affectées, versées dans

2234
le cadre de subventions. D’autre part, une distinction claire est faite entre la péré-
quation des ressources et la compensation des charges. Il en résulte une transparence
et une efficacité accrues.
Une autre amélioration essentielle par rapport à la péréquation actuelle réside dans
le fait que le nouveau système peut être géré sur le plan politique. A l’avenir, le
Parlement fédéral pourra en effet fixer, dans le cadre d’un arrêté fédéral, aussi bien
la dotation des péréquations verticale et horizontale des ressources que celle de la
compensation des charges excessives dues à des facteurs géo-topographiques ou
socio-démographiques (cf. tableau 5.4). Un tel arrêté est prévu tous les quatre ans. Il
se fondera chaque fois sur un rapport d’efficacité détaillé.
Bases juridiques des éléments de la péréquation financière au sens strict
Tableau 5.4
Bases juridiques
Instrument de compensation/
Objet de la réglementation
Constitution Loi fédérale
sur la péréquation
financière
Arrêté fédéral
Ordonnance du
Conseil fédéral
Potentiel de ressources
Principes
X
Eléments
X
Détails concernant les éléments
X
Actualisation
X (annuelle)
Péréquation des ressources
Base de l’instrument
X
Principes
X
Rapport entre péréquation hori-
zontale et péréquation verticale
des ressources
X
Dotation des péréquations hori-
zontale et verticale des ressour-
ces
X
(tous les quatre ans)
Dotation minimale visée
X
Actualisation de l’échelle de ré-
partition progressive
X (annuelle)
Actualisation de la dotation des
instruments
X (annuelle)
Compensation, par la Confédération, des charges excessives
Base des instruments
X
Principes
X
Critères généraux
X
Critères de répartition
X
Dotation
X
(tous les quatre ans)
Actualisation des dotations
X (annuelle)

2235
5.5 
La péréquation des ressources
5.5.1 
L’indice des ressources
Le nouvel indice des ressources représente la clé de répartition de la péréquation des
ressources. En tant que tel, il remplace l’indice de capacité financière utilisé dans le
système actuel. L’indice des ressources doit refléter le potentiel de ressources des
cantons, tout en répondant à plusieurs conditions. Conformément au principe de la
séparation complète entre péréquation des ressources et compensation des charges,
le nouvel indice ne doit plus, comme l’actuel indice de capacité financière, contenir
d’éléments de charges. De plus, les valeurs de l’indice ne doivent pas pouvoir être
influencées par la gestion des dépenses ou la politique fiscale des divers cantons.
Les bases statistiques requises seront établies chaque année, afin que l’on puisse
aussi actualiser annuellement l’indice des ressources. Finalement, il faut que, pour
chaque canton, la façon dont a été calculé l’indice soit transparente.
Quoique l’indice des ressources constitue un élément de gestion très important de la
péréquation financière, la notion d’indice des ressources ne figure pas dans la nou-
velle loi fédérale sur la péréquation financière. En fait, l’indice des ressources d’un
canton exprime uniquement le montant du potentiel de ressources par habitant du
canton, comparé aux valeurs correspondantes des autres cantons. Le potentiel de
ressources étant lui-même une notion essentielle de la LPF, il n’est pas nécessaire
d’introduire au niveau de la loi cette notion supplémentaire d’indice des ressources.
Le rapport soumis à la consultation de mars 199947 n’a pu présenter qu’un «indice
des tendances». Cette solution de fortune s’imposait du fait que diverses bases sta-
tistiques nécessaires à un indice plus élaboré tel que l’indice des ressources n’étaient
pas encore disponibles à ce moment-là. L’indice des tendances était ainsi un indice
mixte, portant non seulement sur les ressources mais également sur la force fiscale
des cantons selon le système actuel (pondération de 50 % pour les ressources, de
même que pour la force fiscale).
La consultation a révélé des lacunes au niveau de la conception, ainsi qu’un manque
de transparence. De plus, certains cantons ont reproché à l’indice de ne pas refléter
fidèlement leur situation. Compte tenu de ces objections, l’indice des ressources a
été entièrement revu et conçu sur de nouvelles bases.
5.5.1.1 
Conception et éléments du nouvel indice
des ressources
5.5.1.1.1 
Conception de base
Pour mesurer la capacité financière de chaque canton, le nouvel indice des ressour-
ces s’appuie sur l’assiette fiscale agrégée (AFA). L’AFA regroupe, sous la forme
d’un indicateur, le revenu imposable et la fortune des personnes physiques ainsi que
les bénéfices des personnes morales. Selon ce concept, chaque impôt est finalement
perçu sur le revenu du travail ou de capitaux, la fortune ou les bénéfices. La somme
de ces valeurs peut donc être qualifiée de potentiel fiscal d’un canton.
 
47
Cf. DFF; CdC; La nouvelle péréquation financière entre la Confédération et les cantons.
Concrétisation des lignes directtrices du 1er février 1996; Berne/Soleure, 1999.

2236
Une caractéristique essentielle de l’indice des ressources réside dans le fait que
celui-ci ne peut être influencé par la politique d’imposition cantonale. Du fait que
l’indice reflète le potentiel fiscal des cantons, peu importe les instruments et les
tarifs que les cantons utilisent pour exploiter réellement ce potentiel. Il appartient
aux cantons d’adapter leur politique fiscale de manière optimale à leurs besoins et
particularités.
5.5.1.1.2 
Les éléments du nouvel indice des ressources
Pour l’heure, les éléments de l’AFA ne sont pas encore tous disponibles du fait que
les instruments nécessaires à la collecte des données de base statistiques doivent
encore être élaborés. Les lacunes à combler sur le plan des données de base sont
décrites sous ch. 5.5.1.2. Les données existantes ont néanmoins permis d’établir une
projection fiable des valeurs AFA pour tous les cantons (cf. ch. 5.5.1.3). Avant toute
chose, il convient cependant d’expliquer en détail le concept de l’AFA.
L’AFA englobe trois éléments principaux:
1.
Les revenus des personnes physiques
Les bases cantonales servant au calcul de l’impôt fédéral direct représentent
des valeurs harmonisées des revenus des personnes physiques de tous les
cantons. D’après la conception de l’AFA, cette dernière devrait également
inclure les revenus soumis à l’impôt à la source. Les bases statistiques requi-
ses faisant cependant défaut, ces revenus n’ont pas encore pu être pris en
compte dans la projection contenue dans le présent message. Ces données
devraient toutefois être disponibles d’ici à l’introduction de l’AFA (cf.
ch. 5.5.1.2).
A propos de l’imposition du revenu, il importe de signaler la progressivité
de l’impôt. C’est ainsi que deux collectivités territoriales qui disposent de
revenus moyens identiques mais répartis différemment ne présentent pas le
même potentiel d’impôt sur le revenu. Pour reproduire correctement leur
potentiel fiscal, il convient de prendre en compte la progressivité de l’impôt.
La progressivité indirecte est d’ores et déjà comprise dans les données ser-
vant au calcul de l’impôt fédéral direct dans la mesure où différentes déduc-
tions ont été opérées. De plus, il y a aussi lieu de tenir compte de la progres-
sivité directe. A cet effet, proposition est faite d’exclure de l’AFA les élé-
ments du revenu imposable inférieurs au seuil d’imposition, fixé actuelle-
ment – en vertu de la loi fédérale sur l’impôt fédéral direct – à 23 300 francs
pour les personnes mariées. Ce montant est considéré comme un revenu mi-
nimal exonéré48. A l’échelle nationale, près de 25 % des contribuables pos-
sèdent un revenu imposable inférieur à cette valeur limite.
 
48
A cet égard, il s’agit de considérer que le seuil d’imposition de 23 300 francs, par
exemple dans le cas d’une personne mariée ayant seule un revenu, avec deux enfants,
domiciliée dans le canton de Zurich, correspond à un revenu brut du travail d’environ
3 750 francs par mois ou 45 000 francs par année. Cf. Fischer, Roland; Rapport
d’expertise concernant la base d’imposition agrégée (AFA) et l’indice des ressources
dans le cadre de la réforme de la péréquation financière et de la répartition des tâches
entre la Confédération et les cantons (RPT); Zurich, 2001; p. 12 ss.

2237
2.
La fortune des personnes physiques
La fortune des personnes physiques englobe également le capital des
personnes morales, si bien que celui-ci ne doit pas être pris en compte sépa-
rément. Une statistique harmonisée sur la fortune à l’échelon national et
conforme à la conception de l’AFA faisant encore défaut actuellement, les
valeurs correspondantes utilisées dans ce message ont toutefois dû être
établies par extrapolation à l’aide d’estimations économétriques. Cette
lacune sera elle aussi comblée d’ici à l’entrée en vigueur de la RPT (cf. ch.
5.5.1.2).
Alors que les fortunes des personnes physiques reflètent des volumes, leurs
revenus ainsi que les bénéfices des personnes morales reflètent des flux.
Dans la mesure où les deux types de valeur ne peuvent pas être additionnés
sans autres, il est proposé de corriger à l’aide d’un les valeurs
patrimoniales saisies, de manière qu’elles puissent être prises en compte
avec les revenus et bénéfices. L’AFA doit ainsi comprendre uniquement la
partie de la fortune qui peut être imposée sans que la valeur intrinsèque de la
fortune ne diminue. Signalons à ce propos que le produit de la fortune (en
particulier les paiements d’intérêts et de dividendes) est déjà compris dans
l’AFA comme revenu ou bénéfice. Seul doit ainsi être inclus l’accroissement
de la fortune auquel correspond le . Dans le présent message, le
 a été fixé à 0,016. Par conséquent, une fortune de 100 francs
(volume) correspond à une base d’imposition du revenu ou du bénéfice de
1 fr. 60 (flux).
3.
Les bénéfices des personnes morales
Les bénéfices des personnes morales forment le pendant des revenus des
personnes physiques. Tant les revenus que les bénéfices constituent des
valeurs de flux qui peuvent être additionnées sans problème. Dans le cas des
bénéfices des personnes morales également, les bases de calcul de l’impôt
fédéral direct formellement harmonisées peuvent être utilisées. Afin de pou-
voir les intégrer à l’AFA, ces bénéfices doivent néanmoins faire l’objet de
deux corrections:
–
Pour éviter des comptages à double, les revenus nets de participations
sont déduits des bénéfices imposables. Cet ajustement est désigné pre-
mière correction de holding.
–
Une seconde correction de holding est nécessaire pour tenir compte de
l’imposition plus faible des bénéfices de sociétés de holding et de ges-
tion par rapport à d’autres sociétés. Pour reproduire correctement le
potentiel fiscal d’un canton, une prise en compte de la totalité des
bénéfices des sociétés de holding et de gestion dans l’AFA ne se justifie
pas. Seul un facteur déterminé (facteur de ces bénéfices doit par
conséquent être intégré.
Les données disponibles actuellement ne permettent pas encore de
déterminer le facteur 
   
l’impôt, on ne tiendrait toutefois pas compte des privilèges dont doivent
bénéficier certaines sociétés en vertu de l’art. 28 de la loi fédérale du
14 décembre 199049 sur l’harmonisation des impôts directs des cantons
 
49 
RS 642.14

2238
et des communes. C’est pourquoi un mécanisme de correction ad hoc a
dû être introduit pour les besoins du présent message. Selon ce méca-
nisme, les produits effectifs de l’impôt sont pris en compte à raison de
70 % et les produits potentiels à raison de 30 % avant d’être agrégés
dans le cas des cantons dont le rendement fiscal potentiel est plus élevé
que le rendement effectif. Les valeurs agrégées font ensuite l’objet
d’une extrapolation fondée sur un taux d’imposition moyen déterminant
les bases de calcul de l’impôt pour les personnes morales. Ces bases
peuvent finalement être complétées par les bases applicables aux per-
sonnes physiques (revenu et fortune) pour former l’AFA
En vue de l’introduction de la RPT, les bases statistiques en matière
d’imposition des personnes morales seront toutefois améliorées. Une
procédure d’annonce visant à identifier séparément les bénéfices des
sociétés de holding et de gestion ainsi que les bénéfices des autres
sociétés sera introduite (cf. ch. 5.5.1.2). Par la suite, le pourra
être déterminé.
La figure 5.2 représente sous forme graphique la composition de l’AFA. Les revenus
des personnes physiques ainsi que les bénéfices des sociétés d’exploitation non
privilégiées seront entièrement intégrés à l’AFA. Pour ce qui est des fortunes des
personnes physiques et des bénéfices des sociétés de holding et de gestion, seuls les

 et seront pris en compte.

2239
Composition de l’assiette fiscale agrégée (AFA)
Figure 5.2
L’AFA d’un canton peut également être exprimée à l’aide de la formule suivante:
E
Somme des revenus imposables des personnes physiques (déduction faite des premiers
23 300 francs, sans les répartitions intercantonales de l’impôt et complétée par les re-
venus soumis à l’impôt à la source)
Rendement de la fortune, sans les intérêts ni les dividendes
V
Total des fortunes des personnes physiques
G
Somme des bénéfices des personnes morales fiscalement non privilégiées (sans les ré-
partitions intercantonales de l’impôt)
H1
Total des bénéfices de participation (première correction de holding)
Facteur de correction servant à chiffrer le privilège fiscal pour les sociétés de holding et
de gestion (seconde correction de holding)
H2
Somme des bénéfices des sociétés de holding et de gestion (sans les répartitions inter-
cantonales de l’impôt)
B
Population résidante moyenne
5.5.1.2 
Optimisation de l’indice des ressources
d’ici à l’introduction de la RPT
Actuellement, les données nécessaires à l’établissement de l’AFA ne sont pas encore
toutes disponibles, si bien que l’AFA repose encore en partie sur des extrapolations.
C’est pourquoi la Conférence suisse des impôts, l’Administration fédérale des con-
tributions et l’Office fédéral de la statistique ont été chargés d’élaborer les bases
statistiques manquantes d’ici à 2006, de sorte que les données requises seront dispo-
nibles lors de l’introduction de la RPT (cf. tableau 5.5).
B
H
H
G
V
E
ASG
2
1
⋅
+
−
+
⋅
+
=
β
α

2240
Lacunes statistiques de la saisie de l’AFA, à combler d’ici à 2006
Tableau 5.5
Objet
Données à saisir
Répartitions de l’impôt
Revenus des personnes physiques
Revenus soumis à l’impôt à la source
Fortunes des personnes physiques
Statistique nationale sur la fortune en vue de la
vérification du facteur 
Bénéfices des personnes morales
Saisie distincte des bénéfices des sociétés de
holding et de gestion ainsi que des autres so-
ciétés d’exploitation, en vue de déterminer le
 
Le Conseil fédéral souligne que les bases statistiques mentionnées devront dans tous
les cas être disponibles en vue de l’introduction de la RPT. En d’autres termes, une
mise en application de la réforme sans solides données de base n’entre pas en ligne
de compte.
Un autre aspect concerne l’actualité des données utilisées. Actuellement, une partie
des données se réfère à la période de calcul de l’impôt 1993/1994, si bien que l’AFA
perd de sa valeur significative. L’introduction de la taxation annuelle avec calcul de
l’impôt selon le revenu acquis dans tous les cantons permettra cependant de réduire
ce décalage à trois à quatre ans d’ici à l’introduction de la RPT.
5.5.1.3 
Les résultats de l’indice des ressources
établi par extrapolation
En raison des lacunes précitées qui caractérisent la base de données statistiques fis-
cales, l’indice des ressources présenté dans ce message se fonde en partie sur des
données estimées et obtenues par extrapolation.
Dans une première phase, il a fallu estimer les éléments manquants de l’AFA par un
procédé économétrique50. Il s’agit des éléments suivants:
–
les potentiels d’impôt sur la fortune des cantons, 
,
–
les bénéfices des personnes morales, 
.
Toutes les données nécessaires étaient donc disponibles même si elles ne portaient
pas toutes sur la même période de calcul. Les valeurs AFA destinées au calcul des
potentiels d’impôt sur le revenu et la fortune des personnes physiques concernaient
la période de calcul 1995/1996, alors que les valeurs AFA des potentiels d’impôt sur
les bénéfices des personnes morales se référaient à la période de calcul 1993/1994.
Aussi tous les éléments AFA ont-ils été, dans une deuxième phase, déterminés par
extrapolation pour la période 1998/1999. L’indice des ressources pouvant être pré-
senté aujourd’hui repose ainsi sur des données le plus actuelles possible, et les élé-
ments qui le composent se réfèrent à la même période de calcul.
 
50
Cf. Fischer, Roland; Rapport d’expertise concernant la base d’imposition agrégée (AFA)
et l’indice des ressources dans le cadre de la réforme de la péréquation financière et de la
répartition des tâches entre la Confédération et les cantons (RPT); Zurich, 2001.

2241
Indice des ressources obtenu par extrapolation (1998/1999)
Figure 5.3
Indice des ressources obtenu par extrapolation (1998/1999)
Tableau 5.6
Canton
Indice
Canton
Indice
Canton
Indice
ZH
146.7
FR
 71.3
AG
 90.6
BE
 71.1
SO
 74.5
TG
 71.8
LU
 74.7
BS
144.1
TI
 79.9
UR
 69.5
BL
110.4
VD
 93.6
SZ
119.2
SH
 89.3
VS
 57.8
OW
 72.9
AR
 89.8
NE
 82.4
NW
136.9
AI
 79.7
GE
136.3
GL
 98.3
SG
 82.5
JU
 65.2
ZG
238.0
GR
 96.2
CH
100.0
5.5.1.4 
Analyses concernant le nouvel indice des ressources
Compte tenu de l’importance de l’indice des ressources pour la gestion de la future
péréquation financière, différentes analyses ont été effectuées afin de conférer à cet
indice une base scientifiquement étayée. Ces analyses ont mis l’accent sur les cinq
points suivants:

2242
1.
Opportunité de l’assiette fiscale agrégée (AFA) comme indicateur de la ca-
pacité financière des cantons
La qualité de l’AFA – conformément aux objectifs de la RPT – comme indi-
cateur servant au calcul de la capacité financière des cantons a fait l’objet
d’une expertise51. Celle-ci montre que l’AFA représente un indicateur ap-
proprié. Cette appréciation se fonde sur le fait que l’orientation en fonction
des ressources imposables se rapproche beaucoup du principe de la capacité
économique des contribuables, qui sous-tend les systèmes fiscaux des can-
tons. Ainsi, la capacité économique d’une personne physique résulte essen-
tiellement de son revenu et de sa fortune, celle d’une personne morale de ses
bénéfices. L’idée fondamentale de considérer la somme des trois paramètres
(revenu, fortune, bénéfices) comme ressources potentielles des cantons est
dès lors aisément compréhensible et admissible du point de vue de la mé-
thode.
Il convient toutefois de considérer que l’AFA ne représente pas un simple
modèle de création de valeur (tel que le revenu national) ni ne peut être
comparée avec le concept du potentiel fiscal global. Dans ce dernier sys-
tème, on détermine les assiettes de tous les types d’impôt existants, on les
pondère selon les tarifs normatifs correspondants, et on les additionne.
L’AFA, au contraire, n’implique précisément pas l’exploitation concrète des
ressources imposables. On renonce donc volontairement à définir un tarif
normatif. On part de l’idée que chaque canton exploite au mieux les ressour-
ces disponibles en fonction de ses besoins financiers, de l’effet sur son attrait
comme place économique et du rendement de la taxation.
2.
Evaluation de la progressivité de l’impôt dans le modèle AFA
L’expertise précitée a également examiné la question de savoir si, dans le
modèle AFA, la progressivité de l’impôt était représentée correctement.52.
Le résultat de cette analyse a confirmé deux points: d’une part, que le mon-
tant du seuil d’imposition admis pour l’AFA, soit une sorte de revenu mini-
mal indispensable, fixé à 23 300 francs, est convenable. D’autre part, en
prévoyant cet abattement pour tous les contribuables, le modèle AFA cons-
titue un barème fiscal à progression indirecte, ce qui reproduit assez fidèle-
ment la progressivité des barèmes cantonaux.
En outre, l’expertise a examiné pour chaque canton la progressivité des ba-
rèmes fiscaux par rapport à celle de l’AFA. Sur la base d’une comparaison
de l’estimation des recettes fiscales cumulées et de l’AFA cumulée pour les
classes de revenu jusqu’à 200 000 francs, les auteurs ont étudié quel pour-
centage du produit fiscal global et de l’AFA pouvait être imputé à chaque
classe de revenu. Il s’est alors révélé que la concordance entre la progressi-
vité au sein du modèle AFA et les barèmes progressifs des cantons était gé-
néralement très marquée. Les études de détail par canton ont cependant ré-
vélé des différences. Ainsi, le barème fiscal du canton d’Obwald accuse une
 
51
Cf. Fischer, Roland; Rapport d’expertise concernant la base d’imposition agrégée (AFA)
et l’indice des ressources dans le cadre de la réforme de la péréquation financière et de la
répartition des tâches entre la Confédération et les cantons (RPT); Zurich, 2001; p. 4 ss.
52 
Cf. Fischer, Roland; Rapport d’expertise concernant la base d’imposition agrégée (AFA)
et l’indice des ressources dans le cadre de la réforme de la péréquation financière et de la
répartition des tâches entre la Confédération et les cantons (RPT); Zurich, 2001, p.6 à 9.

2243
progressivité moindre que le modèle AFA, tandis que la progressivité est su-
périeure dans les cantons de Zurich et du Tessin. Dans d’autres cantons tels
que Thurgovie, Neuchâtel et Appenzell Rhodes-Extérieures, la concordance
entre modèle AFA et barème fiscal est parfaite.
En interprétant les résultats, il convient cependant de se rappeler que l’AFA
n’a pas pour but de refléter aussi fidèlement que possible les barèmes fis-
caux progressifs des cantons. L’effet progressif indirect du modèle AFA est
en effet censé tenir compte, d’une manière générale, des possibilités
d’exploitation fiscale des revenus faibles et des revenus élevés. La fixation
d’un seuil d’imposition représentant le revenu minimal indispensable permet
de répondre à cet impératif. Le taux effectif d’imposition relative des diffé-
rentes classes de revenu peut parfaitement – et doit – varier selon les besoins
spécifiques des cantons. Par ailleurs, modifier certains abattements aurait
non seulement des conséquences sur la progressivité de l’AFA, mais affecte-
rait aussi directement les valeurs de l’AFA – d’où des conséquences plus
graves encore. De plus, la comparaison intercantonale et la fonction du seuil
d’imposition comme revenu minimal indispensable seraient remises en
question. Pour des raisons de méthode, il convient donc d’abandonner l’idée
d’une adaptation des seuils d’imposition dans certains cantons.
3.
Comparaison de l’indice des ressources avec l’indice de capacité financière
Dans le cadre de la RPT, le nouvel indice des ressources remplace l’actuel
indice de capacité financière comme élément de gestion principal. Une com-
paraison entre les deux indices s’impose dès lors53.
La différence essentielle entre le nouvel indice des ressources et l’indice de
capacité financière utilisé jusqu’à présent réside dans le fait que le premier
ne contient plus aucun élément de charge. L’indice de capacité financière
comprend en effet des éléments – indices partiels «charge fiscale» et «part
des régions de montagne» – reflétant des charges particulières des cantons.
Du point de vue de la méthode, la combinaison d’éléments de la capacité fi-
nancière avec des éléments de charges sous forme d’un indice commun est
problématique à plus d’un égard (cf. ch. 5.2.3). C’est pourquoi l’indice des
ressources ne reflétera désormais plus que la capacité financière d’un canton
à l’aide du potentiel fiscal déterminé par l’AFA. Les charges particulières
des cantons seront prises en compte par les indices de la compensation des
charges excessives dues à des facteurs géo-topographiques ou socio-
démographiques.
Ces différences excluent une comparaison directe entre l’indice de capacité
financière et le nouvel indice des ressources. Une telle comparaison est tout
au plus possible entre l’indice des ressources et les éléments de l’indice de
capacité financière devant représenter la capacité financière des cantons, à
savoir les indices partiels «revenu cantonal» et «force fiscale». Toutefois, des
problèmes de méthode apparaissent également lorsque l’on compare l’indice
des ressources et le revenu cantonal, si bien qu’une comparaison n’est fina-
lement possible qu’entre l’indice des ressources et la force fiscale.
 
53
Cf. Fischer, Roland; Rapport d’expertise concernant la base d’imposition agrégée (AFA)
et l’indice des ressources dans le cadre de la réforme de la péréquation financière et de la
répartition des tâches entre la Confédération et les cantons; Zurich, 2001; p. 6 ss.

2244
4.
Comparaison de l’indice des ressources avec la force fiscale des cantons
Une comparaison entre l’indice des ressources et la force fiscale54 est possi-
ble dans la mesure où les deux indicateurs servent à reproduire le potentiel
fiscal d’un canton. Dans le cas de l’indice des ressources, les bases de calcul
sont pondérées et additionnées au moyen de l’AFA. Quant à la force fiscale,
elle vise une estimation indirecte de ces bases de calcul par une pondération
des recettes fiscales effectivement réalisées, pondération fondée sur l’indice
de la charge fiscale. Des recettes fiscales à la capacité fiscale en passant par
la charge fiscale, on décèle pourtant de nombreux défauts de méthode qui
déforment largement l’image ainsi obtenue du potentiel fiscal exploitable, et
excluent de plus une interprétation de l’indice de la force fiscale.
Cette distorsion se manifeste par le fait que la force fiscale par rapport au
potentiel de ressources est d’une part sous-estimée dans les cantons présen-
tant une faible progressivité et un bas revenu moyen, et d’autre part suresti-
mée dans les cantons à forte progressivité et à revenu moyen élevé55.
5.
Prise en compte de l’évolution économique à long terme
Des analyses de sensibilité ont montré que les fluctuations de l’indice et des
montants de compensation devraient, pour les différents cantons, être plus
importantes au fil du temps avec la nouvelle péréquation des ressources
qu’avec la péréquation financière actuelle. De plus, certains éléments de
l’actuel indice de capacité financière – notamment l’indice partiel des
régions de montagne – ne varient guère au fil des années et produisent au
contraire un effet de lissage. Il importe en outre de considérer que dans le
système de péréquation financière actuel, les variations des transferts sont
réparties sur divers instruments, alors que dans le nouveau système elles se
répercutent à dessein sur les moyens non affectés.
La nouvelle péréquation des ressources devrait néanmoins empêcher des
variations périodiques excessives, qui limitent les possibilités de planifi-
cation de la péréquation financière et que les petits cantons peuvent diffi-
cilement compenser à court terme. De plus, le nouveau système de
péréquation doit s’appuyer avant tout sur les tendances à long terme ou
durables, bien que le temps de réaction doive rester le plus bref possible.
Pour toutes ces raisons, il convient d’introduire un mécanisme de lissage
lors du calcul de la capacité financière des cantons. Ce mécanisme doit être
aussi simple que possible. Dans ce contexte, le Conseil fédéral a décidé
d’étendre légèrement la période de calcul pour l’indice des ressources: les
bases de calcul des trois dernières années fiscales disponibles seront ainsi
déterminantes pour l’actualisation annuelle de l’indice des ressources. Il sera
dès lors possible d’obtenir un effet de lissage des variations périodiques sans
que l’intervalle de temps entre calcul et effet soit étendu outre mesure.
 
54
La force fiscale d’un canton est calculée comme suit: recettes fiscales du canton divisées
par l’indice global de la charge fiscale du canton et multipliées par 100.
55
Cf. Fischer, Roland; Analyse comparée entre la base d’imposition agrégée (AFA) et
l’indice de capacité financière déterminant la capacité financière; Zurich, 2001;p. 9 ss.

2245
5.5.2 
Le fonctionnement de la péréquation des ressources
La péréquation des ressources constitue l’élément de base de la RPT. En fonction
des résultats de l’indice des ressources (cf. ch. 5.5.1.3), les cantons sont d’abord ré-
partis en deux catégories. Selon que le niveau de leur indice dépasse ou non la
moyenne suisse de 100 points, les cantons sont rangés dans l’une ou l’autre des ca-
tégories suivantes:
–
Les cantons dont l’indice est supérieur à 100 points sont qualifiés de cantons
à fort potentiel de ressources. Ces cantons (cantons «payeurs») versent des
moyens financiers au titre de la péréquation des ressources.
–
Les cantons dont l’indice est inférieur à 100 points sont qualifiés de cantons
à faible potentiel de ressources. Ces cantons (cantons bénéficiaires) reçoi-
vent des moyens provenant de la péréquation des ressources.
La péréquation des ressources se compose de deux éléments. Selon les modèles de
calcul établis dans le présent message, les cantons à fort potentiel de ressources
contribuent pour un milliard de francs à la péréquation des ressources (péréquation
horizontale). La contribution par habitant représente ainsi 15 % de la différence en-
tre les recettes fiscales standardisées du canton et la moyenne suisse56. En plus des
contributions versées par les cantons à fort potentiel de ressources, la Confédération
verse 1 431 millions (péréquation verticale). L’ensemble de la péréquation des res-
sources représente donc 2431 millions de francs par an qui peuvent être mis à la dis-
position des cantons à faible potentiel de ressources.
La nouvelle loi fédérale sur la péréquation financière entre la Confédération et les
cantons fixe la valeur que l’indice des ressources de chaque canton devrait si possi-
ble atteindre après exécution de la péréquation. Une telle valeur de référence est né-
cessaire car, suivant les différents niveaux des indices de ressources à redéfinir an-
nuellement pour chaque canton, il se peut qu’un objectif déterminé de dotation mi-
nimale – par exemple 85 % de la moyenne suisse – ne puisse être entièrement atteint
au cours d’une certaine année.
La loi prévoit également un barème progressif pour la répartition des moyens en
fonction de la capacité financière: plus la capacité financière d’un canton diminue,
plus celui-ci bénéficie de moyens de compensation par tête de la population. Le
montant versé ne doit cependant pas augmenter le potentiel de ressources du canton
bénéficiaire de telle façon que ce dernier rejoigne le canton qui le précède sur le
plan de l’indice des ressources.
 
56 
On ne peut pas ajouter aux potentiels de ressources (= base de calcul), ni en soustraire,
les paiements péréquatifs effectifs. Il est toutefois primordial d’examiner, dans le cadre
d’une analyse d’efficacité, comment la capacité financière des cantons se modifie en
fonction de la péréquation. Aussi a-t-il fallu créer un paramètre, à savoir les recettes fis-
cales standardisées.
Les recettes fiscales standardisées d’un canton correspondent à ses recettes fiscales réali-
sables à la condition que tous les cantons exploitent de la même manière leur potentiel de
ressources.
Les recettes fiscales standardisées d’un canton se calculent comme suit:
[(Total des recettes fiscales effectives de tous les cantons et communes + part totale des
cantons à l’impôt fédéral direct): population suisse] × [indice de ressources du canton:
100] × population du canton

2246
Une telle répartition progressive peut empêcher que des cantons dont l’indice se si-
tue entre la valeur de référence (85 points) et la moyenne suisse (100 points) soient
exclus de la péréquation des ressources, tout en garantissant une concentration des
moyens sur les cantons à faible potentiel de ressources. Pour les cantons subsiste de
plus l’incitation à renforcer leur assiette fiscale.
Fonctionnement de la péréquation des ressources
Figure 5.4
 
La péréquation des ressources doit revêtir la forme d’un instrument politiquement
gérable. Dans le cadre d’un arrêté fédéral, les Chambres fédérales pourront fixer
tous les quatre ans le montant de la prestation fédérale et celui de la contribution des
cantons à fort potentiel de ressources. Elle fonderont leur décision sur un rapport
d’efficacité. Lors de la fixation des diverses contributions, il s’agit de viser un rap-
port équilibré entre les contributions des cantons à fort potentiel de ressources et
celle de la Confédération. Le Conseil fédéral propose dès lors de fixer la prestation
globale des cantons à fort potentiel de ressources en faveur de la péréquation des
ressources à au moins deux tiers de la prestation de la Confédération, le montant des
cantons ne devant cependant pas dépasser celui de la Confédération.
Les contributions des cantons à fort potentiel de ressources et celle de la Confédéra-
tion, qui devront être fixées par les Chambres fédérales, représentent des montants
initiaux que le Conseil fédéral devra adapter chaque année, dans la période se situant
entre deux rapports d’efficacité. A ce propos, le montant destiné à la péréquation
horizontale des ressources devra suivre l’évolution du potentiel de ressources des
cantons à fort potentiel de ressources, alors que le montant prévu pour la péréqua-
tion verticale suivra l’évolution du potentiel de ressources de tous les cantons. Au

2247
besoin, le Conseil fédéral actualisera également le barème progressif pour la réparti-
tion des contributions entre les cantons à faible potentiel de ressources. Ce faisant, il
veillera à ce que tous les cantons atteignent si possible un niveau minimal de 85
points sur le plan de l’indice des ressources. A cet effet, il entendra les cantons,
comme il le fait déjà dans le cadre de la péréquation financière actuelle.

2248
Selon le modèle de calcul sur lequel se fonde ce message, les conséquences financiè-
res pour les cantons seront les suivantes:
Effets de compensation de la péréquation des ressources, en millions de francs
(conformément aux calculs selon le modèle RPT)
Figure 5.5

2249
Effets de compensation de la péréquation des ressources, en francs par habitant
(conformément aux calculs selon le modèle RPT)
Figure 5.6

2250
Effets de compensation de la péréquation des ressources
(conformément aux calculs selon le modèle RPT)
Tableau 5.7
Cantons
Contributions à la péréquation des ressources
Montants obtenus au titre
de la péréquation des ressources
en francs
en francs
par habitant
en francs
en francs
par habitant
ZH
 567 587 105
 469
 0
 0
BE
 0
 0
 759 414 191
 800
LU
 0
 0
 211 030 615
 615
UR
 0
 0
 30 849 369
 893
SZ
 24 503 639
 193
 0
 0
OW
 0
 0
 22 455 684
 703
NW
 13 577 095
 371
 0
 0
GL
 0
 0
 107 040
 3
ZG
 134 752 089
1388
 0
 0
FR
 0
 0
 185 140 561
 787
SO
 0
 0
 150 375 378
 622
BS
 85 262 085
 443
 0
 0
BL
 26 787 482
 105
 0
 0
SH
 0
 0
 7 997 401
 109
AR
 0
 0
 5 307 670
 99
AI
 0
 0
 5 755 663
 396
SG
 0
 0
 131 506 879
 295
GR
 0
 0
 2 664 004
 14
AG
 0
 0
 45 717 496
 85
TG
 0
 0
 172 437 342
 761
TI
 0
 0
 118 074 085
 389
VD
 0
 0
 24 532 854
 39
VS
 0
 0
 431 527 136
1590
NE
 0
 0
 49 151 522
 296
GE
 147 530 136
 365
 0
 0
JU
 0
 0
 77 374 081
1150
Total
1 000 000 000
 140
2 431 418 969
 339
5.5.3 
Redistribution des parts cantonales
aux recettes fiscales de la Confédération et
des bénéfices de la Banque nationale suisse
La RPT n’utilise plus la capacité financière comme instrument de gestion de la pé-
réquation financière. Aujourd’hui, non seulement nombre de subventions, mais aussi
les parts des cantons aux recettes fiscales de la Confédération et – du moins en partie
– les parts cantonales aux bénéfices de la Banque nationale suisse sont réparties en
fonction de la capacité financière. L’abandon de la capacité financière en tant
qu’instrument de gestion entraîne les conséquences suivantes:

2251
–
Impôt fédéral direct:
Actuellement, les cantons reçoivent au total 30 % du produit de l’impôt fé-
déral direct. 17 % de ce produits sont répartis entre les cantons en fonction
des recettes fiscales et 13 % en fonction de la capacité financière.
La RPT rend caduque la prise en compte de la capacité financière lors de la
répartition des parts cantonales aux produits de l’impôt fédéral direct. A
l’avenir, les parts des cantons ne seront plus réparties qu’en fonction des
recettes fiscales. Toutefois, les cantons ne recevront plus un total de 30 % du
produit de l’impôt fédéral direct, la part des cantons à l’impôt fédéral direct
devant permettre d’équilibrer le bilan global à la suite des transferts de char-
ges entre la Confédération et les cantons. Selon le modèle de calcul sur
lequel s’appuie ce message, la part des cantons s’élève encore à 17 %. Or,
cette part ne pourra être fixée définitivement qu’au terme des débats parle-
mentaires portant sur de la mise en vigueur de la RPT. Il est d’ores et déjà
prévu de compléter l’art. 128, al. 4, Cst. (cf. le projet de l’arrêté fédéral con-
cernant la réforme de la péréquation financière et de la répartition des tâches
entre la Confédération et les cantons) par une disposition garantissant aux
cantons une part d’au moins 15 % du produit de l’impôt fédéral direct.
–
Produit de l’impôt sur les huiles minérales:
Actuellement, 94 % des parts cantonales au produit de l’impôt sur les huiles
minérales non liées au financement d’ouvrages de construction sont desti-
nées aux contributions générales et à la péréquation financière dans le sec-
teur routier. Le reste (6 %) est versé aux cantons dotés de routes alpestres
qui servent au trafic international et à ceux qui sont dépourvus de routes
nationales. Sur les fonds affectés aux contributions générales et à la péré-
quation financière dans le secteur routier, 46 % sont répartis en fonction des
dépenses pour les routes et de la longueur de ces dernières. Pour 42 %, on
tient en outre compte de la capacité financière. Les 12 % restants sont répar-
tis en fonction de charges supérieures à la moyenne et de l’imposition du
trafic motorisé. La clé de répartition sera fondamentalement revue. Le critère
de la capacité financière des cantons sera éliminé lors de la répartition du
produit de l’impôt sur les huiles minérales, tandis que les contributions
générales seront désormais calculées à l’aide d’indicateurs structurels et
d’un élément «charges routières supérieures à la moyenne» (cf. ch. 6.1.4.3).
–
Produit de l’impôt anticipé:
Actuellement, 10 % du produit net de l’impôt anticipé sont distribués aux
cantons. Cette part est versée à raison de 50 % selon le chiffre de la popula-
tion et à raison de 50 % aux cantons dont la capacité financière est inférieure
à la moyenne suisse.
En raison de l’abandon de la capacité financière en tant que critère de répar-
tition, la part cantonale sera à l’avenir répartie exclusivement d’après le
chiffre de la population. L’introduction de la RPT entraînera l’abrogation de
la disposition transitoire figurant à l’art. 196, ch. 16, Cst.
–
Bénéfices de la Banque nationale suisse (BNS):
Aujourd’hui, cinq huitièmes de la part des cantons au bénéfice net de la
BNS sont attribués exclusivement en fonction du chiffre de la population, et
trois huitièmes en fonction de la capacité financière.

2252
A l’avenir, la part des cantons au bénéfice net de la BNS sera répartie
uniquement d’après le chiffre de la population.
5.6 
Compensation, par la Confédération,
des charges excessives
Opération entièrement distincte de la péréquation des ressources, la compensation
des charges excessives octroyée par la Confédération permettra d’indemniser les
cantons pour des charges d’origine structurelle sur lesquelles ces derniers n’ont
guère d’influence. Cette compensation distingue deux grandes catégories de charges
structurelles, soit:
–
Les charges dues à des facteurs géo-topographiques, résultant de la situation
géographique, du relief et de la répartition de l’habitat d’un canton. Elles
sont prises en compte par la compensation des charges excessives dues à des
facteurs géo-topographiques (CCG, cf. ch. 5.6.1).
–
Les charges socio-démographiques résultent de la structure spécifique de la
population. Elles sont prises en compte par la compensation des charges
socio-démographiques excessives (CCS, cf. ch. 5.6.2).
Les deux types de compensation sont financés par la Confédération. Pour l’instant,
on ne dispose pas de suffisamment de données fiables sur les charges tant socio-
démographiques que géo-topographiques. Aussi le modèle de calcul sur lequel se
fonde le présent message admet-il des dotations de 275 millions de francs par an
pour chacun des deux types de compensation. D’ici à l’entrée en vigueur de la RPT,
les bases statistiques auront été perfectionnées. Une éventuelle adaptation des dota-
tions pourra dès lors s’effectuer sur une base sûre.
Après l’entrée en vigueur de la RPT, les dotations des deux types de compensation
seront recalculées et adaptées tous les quatre ans dans le cadre d’un arrêté des
Chambres fédérales, ce qui sera d’ailleurs aussi le cas pour la compensation verticale
et la compensation horizontale des ressources (cf. ch. 5.4). Cette mesure permet
d’assurer que la compensation, par la Confédération, des charges excessives reste
gérable au niveau politique. Pour les deuxième, troisième et quatrième années de la
période de quatre ans, les montants globaux de la compensation des charges socio-
démographiques et géo-topographiques seront chaque fois adaptés par le Conseil
fédéral en fonction de l’évolution du renchérissement.
La nouvelle loi sur la péréquation financière fixe les principaux critères déterminant
les deux types de compensation. Les modalités concrètes, tels le calcul des charges
au moyen d’indicateurs appropriés, la pondération de ces derniers et le fonctionne-
ment des clés de répartition, seront quant à elles réglées par voie d’ordonnance. Les
deux chapitres suivants exposent les modalités de la CCG et de la CCS afin donner
au législateur une idée du genre et de l’ampleur de la délégation de compétence
envisagée.

2253
5.6.1 
Compensation des charges excessives
dues à des facteurs géo-topographiques (CCG)
5.6.1.1 
Détermination des charges géo-topographiques
L’indice de capacité financière actuel comprend à titre d’élément de charge le fac-
teur «part des régions de montagne» (cf. ch. 5.2.3). Celui-ci permet de tenir compte
des charges particulières grevant non seulement les cantons alpins, mais aussi ceux
des Préalpes et du Jura. Le nouvel indice des ressources ne comprend en revanche
plus aucune charge de ce genre, ce qui, du point de vue de la méthode, signifie un
calcul nettement plus correct des ressources potentielles d’un canton. Ce critère
«part des régions de montagne» sera remplacé par une compensation, par la Confé-
dération, des charges excessives dues à des facteurs géo-topographiques (CCG),
instrument destiné à compenser les «charges dues à l’étendue du territoire».
La CCG a pour but de compenser les charges spécifiques résultant de l’exploitation
du territoire et du type d’habitat. Ces charges sont étroitement liées à la politique de
l’aménagement du territoire et à la structure actuelle de l’habitat. Les charges géo-
topographiques peuvent être subdivisées en trois catégories:
–
Charges dues à l’altitude: ces charges comprennent par exemple les surcoûts
liés au déneigement (service hivernal) et à l’entretien des infrastructures
(dont le coût augmente proportionnellement à l’altitude).
–
Charges dues à la déclivité du terrain: il s’agit ici essentiellement des sur-
coûts liés la gestion des forêts en terrain escarpé (forêts protectrices et forêts
exploitables), ainsi que des charges liées aux ouvrages hydrauliques et aux
mesures de protection contre les avalanches.
–
Charges dues à la dissémination de l’habitat: la colonisation ou l’exploi-
tation de zones accidentées augmente les frais d’infrastructure57. Cette
augmentation peut concerner la voirie, l’approvisionnement (en eau, en
électricité) et l’élimination des déchets (épuration des eaux comprise), ou
encore le système scolaire (transports d’élèves, écoles isolées). Ces charges
ne se limitent d’ailleurs pas uniquement aux régions de montagne, elles
existent aussi dans les zones fortement vallonnées du Jura et du Plateau.
5.6.1.2 
Résultat de la consultation
Lors de la procédure de consultation (1999), les grandes lignes d’un premier projet
d’aménagement de la CCG ont été approuvées, mais la réglementation des détails a
soulevé des critiques. Celles-ci portaient en particulier sur l’affectation obligatoire
des paiements compensatoires et sur les divers indicateurs censés représenter les
charges géo-topographiques. A la suite de ces remarques et d’une étude d’éva-
luation58, la CCG a été entièrement remaniée et améliorée sur plusieurs points de
détail.
 
57 
Cf. Ecoplan, Siedlungsentwicklung und Infrastrukturkosten, Berne 2000.
58 
J. Inderbitzin, Second Opinion zum neuen Vorschlag für den geografischen
Lastenausgleich, Lucerne 2001.

2254
5.6.1.3 
Conception et indicateurs de la nouvelle solution
La conception de la nouvelle solution obéit à deux grands principes:
1.
Les indicateurs utilisés pour chiffrer les charges géo-topographiques sont
choisis de telle façon que les cantons ne puissent les influencer. On évite
ainsi des incitations inopportunes.
2.
Les paiements compensatoires de la CCG ne sont pas affectés.
Compte tenu de ces principes, les charges géo-topographiques seront définies par
quatre indicateurs (cf. figure 5.7).
Détermination des charges géo-topographiques
Figure 5.7
Le premier indicateur représente les charges dues à l’altitude et à la déclivité du ter-
rain. Pour l’obtenir, on calcule la superficie habitée ou exploitée d’un canton, située
à une altitude supérieure à la médiane suisse de 1 080 m. Les surfaces improductives
ne sont pas prises en compte. Cet indicateur est affecté d’un coefficient de pondéra-
tion d’un tiers, ce qui représente 91 millions de francs du total du montant compen-
satoire de la CCG.
Le deuxième indicateur représente la population habitant au-dessus de 800 m. Outre
les charges dues à l’altitude, cet indicateur prend aussi en compte un habitat dissé-
miné, étant donné que les régions habitées situées au-dessus de 800 m sont en géné-
ral peuplées de façon éparse. Cet indicateur est également affecté d’un coefficient de
pondération d’un tiers, ce qui correspond à une dotation de 91 millions de francs.
Les charges dues à la dissémination de l’habitat entrent dans le calcul de la CCG au
moyen de deux indicateurs supplémentaires (pondérés chacun à 16,67 % et dotés
chacun de 45,8 millions de francs): le premier représente les personnes domiciliées
dans des localités de moins de 200 habitants, le second traduit la densité démogra-
phique. En vertu de second critère, passent pour défavorisés les cantons présentant
une faible densité démographique. Le critère de la (faible) densité démographique
reflète aussi les «charges dues à l’étendue du territoire». En revanche, dans la com-

2255
pensation des charges socio-démographiques (CCS), le critère de la population
vivant en agglomération permet de tenir compte des coûts résultant de l’«exiguïté du
territoire».
5.6.1.4 
Clé de répartition et incidences financières
Pour chacun des quatre indicateurs, on calcule un indice des charges, la moyenne
suisse étant toujours de 100 points. En vertu du modèle utilisé dans le présent mes-
sage, la CCG est dotée de 275 millions de francs par an, tout comme la CCS (cf.
ch. 5.6). La CCG est financée par les ressources générales de la Confédération. Ces
275 millions de francs sont répartis entre les différents indicateurs selon la pondéra-
tion fixée (cf. ch. 5.6.1.3 et figure 5.7). Les cantons qui dépassent la moyenne de
100 points pour l’un des quatre indicateurs reçoivent des paiements compensatoires.
Pour l’ensemble des indicateurs, on obtient les incidences financières suivantes:
Carte des paiements compensatoires au titre de la CCG (en millions de francs)
Figure 5.8

2256
Diagramme des paiements compensatoires au titre de la CCG
(en millions de francs)
Figure 5.9

2257
Carte des paiements compensatoires au titre de la CCG
(en francs par habitant)
Figure 5.10

2258
Diagramme des paiements compensatoires au titre de la CCG
(en francs par habitant)
Figure 5.11

2259
Récapitulation de la CCG
Tableau 5.8
Cantons
Paiements compensatoires
en francs
en francs par habitant
ZH
 0
 0
BE
 14 691 000
 15
LU
 5 712 000
 17
UR
 8 952 000
259
SZ
 3 419 000
 27
OW
 3 814 000
119
NW
 810 000
 22
GL
 3 953 000
103
ZG
 67 000
 1
FR
 11 706 000
 50
SO
 0
 0
BS
 0
 0
BL
 0
 0
SH
 0
 0
AR
 14 639 000
274
AI
 5 982 000
412
SG
 1 911 000
 4
GR
103 315 000
551
AG
 0
 0
TG
 3 352 000
 15
TI
 10 720 000
 35
VD
 0
 0
VS
 61 075 000
225
NE
 17 868 000
108
GE
 0
 0
JU
 3 014 000
 45
Total
275 000 000
 38
5.6.2 
Compensation des charges excessives
dues à des facteurs socio-démographiques (CCS)
5.6.2.1 
Détermination des charges socio-démographiques
Il importe de bien distinguer les charges socio-démographiques des prestations
fournies par les grands centres urbains. Par charges socio-démographiques, on
entend les charges excessives qui résultent de la structure démographique. Les
charges des villes-centres sont des charges socio-démographiques typiques (cf.
encadré 5.2).

2260
Problèmes des villes-centres
Encadré 5.2
Les villes-centres sont, davantage que les autres communes, confrontées à des
problèmes liés à une proportion élevée, au sein de leur population, de personnes
âgées, de pauvres, de personnes vivant seules, de familles monoparentales, de
personnes dépendantes, d’étudiants et d’apprentis, de sans-emploi, de personnes
en fin de droits, d’étrangers et de marginaux. Ces groupes de personnes, d’une
part, représentent des charges élevées et, d’autre part, ne paient que peu
d’impôts59.
Contrairement aux charges socio-démographiques, les prestations des villes-centres
ont des effets externes dits spill-overs ou externalités. On parle d’externalités néga-
tives lorsque les prestations fournies par un canton ou une ville sont également solli-
citées par les habitants d’autres collectivités territoriales, sans que ces derniers ne
contribuent au financement des prestations consommées. Des prestations impliquant
des externalités sont fournies dans les domaines des transports, de la santé et de la
culture. Dans le contexte de la RPT, l’indemnisation des prestations des centres
s’effectue à l’aide d’une compensation des charges (cf. ch. 4).
5.6.2.2 
Résultat de la consultation
Lors de la deuxième consultation (1999), le principe de la CCS a reçu un accueil
favorable. Les modalités concrètes de cette compensation ont toutefois soulevé des
cri-tiques, notamment sur les deux points suivants:
–
Mode de détermination des charges socio-démographiques: les indicateurs
proposés ne traduisent pas suffisamment la réalité, ils ont parfois des effets
discriminatoires, ne reflètent pas les connaissances scientifiques les plus
récentes et donnent des résultats faussés en raison d’une délimitation impré-
cise des différents indicateurs et de doubles comptages.
–
Problèmes des villes: les problèmes des villes-centres notamment ne sont
pas suffisamment pris en compte.
Au vu des réponses obtenues dans le cadre de la consultation, la conception de la
CCS a été corrigée. Les résultats des travaux sont proposés ci-après60.
5.6.2.3 
Deux modèles
Déterminer les charges socio-démographiques de façon à répondre aux vœux des
milieux consultés requiert une base statistique élargie et fiable. Or il est apparu
qu’une partie importante des données nécessaires n’étaient pas disponible pour le
moment et ne le serait qu’à partir des années 2003–2005. Il a donc fallu se résoudre
à élaborer deux solutions:
 
59
Cf. René L. Frey, «Räumliche Ökonomie. Knapper Boden: Optimale Nutzung und
nachhaltige Entwicklung», in Aymo Brunetti et al., Economics today. Konsens und
Kontroverse in der modernen Ökonomie, Zurich 1998; p. 173–192.
60
Cf. AFF, Schlussbericht des Fachteams «soziodemografischer Belastungsausgleich
(SLA)», Berne 2000.

2261
–
La première est un modèle provisoire, basé sur des hypothèses simplifiées et
sur les données statistiques actuellement disponibles. L’intention est de
soumettre dans un premier temps au Parlement et aux cantons une solution
approximative, permettant néanmoins d’évaluer l’impact financier probable
de la compensation. Ce modèle n’a donc qu’une valeur indicative et sera
remplacé par une solution améliorée avant l’entrée en vigueur de la RPT.
–
La seconde, soit le modèle définitif établi sur des bases statistiques élargies
et complètes, sera disponible avant l’entrée en vigueur de la RPT. Si le
calendrier prévu est respecté, ce modèle sera prêt au plus tard un an avant
l’entrée en vigueur de la RPT.
La structure des deux modèles est dans l’ensemble identique. La première étape
consiste à déterminer les charges socio-démographiques au moyen de certains indi-
cateurs. Dans un deuxième temps, ces indicateurs sont pourvus d’un coefficient de
pondération, puis additionnés pour donner la charge totale par canton. La dernière
étape doit permettre de régler le versement des fonds aux cantons.
La CCS sera d’abord dotée de 275 millions de francs par an, financés par la Confé-
dération. Lorsque la nouvelle loi sur la péréquation financière sera appliquée, il
incombera aux Chambres fédérales d’ajuster éventuellement cette dotation sur la
base de rapports d’efficacité présentés à intervalles réguliers.
5.6.2.4 
Conception et indicateurs de la CCS
Les charges socio-démographiques qui affectent les cantons et les communes résul-
tent de la structure démographique de ces collectivités publiques. Celles-ci ne peu-
vent donc influer directement sur de telles charges. Compte tenu de ces paramètres,
des résultats de la procédure de consultation et du rapport sur centres urbains61, les
charges entrant ici en considération ont été subdivisées en six domaines.
Les charges afférentes à chaque domaine sont déterminées à l’aide d’un ou de plu-
sieurs indicateurs (trois au maximum). Afin d’exclure toute incitation à la dépense
de la part des cantons, ces charges ne sont pas mesurées directement en fonction de
leurs coûts, mais indirectement, en fonction de la taille du groupe social qui les
occasionne. Pour garantir la qualité des données, n’entrent en ligne de compte que
des indicateurs relevés à l’échelle nationale, sur la base de critères uniformes. Ces
données doivent en outre provenir de statistiques officielles, régulièrement mises à
jour. Les territoires étudiés sont toujours les cantons.
5.6.2.4.1 
Domaine A: la pauvreté
Aucune statistique suisse de la pauvreté ou de l’aide sociale n’est actuellement dis-
ponible. L’Office fédéral de la statistique (OFS) est cependant en train d’élaborer
une statistique nationale de l’aide sociale. Celle-ci sera disponible dès 2005 et
couvrira entièrement le domaine A du modèle définitif de la CCS. D’ici là, deux
indicateurs d’appoint seront utilisés pour le modèle provisoire.
 
61
Cf. seco; OFAT; Rapport sur les centres urbains, Berne 1999.

2262
Ces deux indicateurs sont, d’une part, le nombre de personnes bénéficiant de presta-
tions complémentaires (PC) et, d’autre part, le nombre de familles monoparentales.
Le revenu donnant droit aux PC a déjà été utilisé fréquemment pour définir le seuil
de pauvreté, tandis que les recherches récentes en matière de pauvreté ont nettement
montré que les familles monoparentales constituent l’un des groupes les plus expo-
sés au risque de pauvreté62.
Indicateurs du domaine A
Tableau 5.9
Indicateur
Source /mise à jour
Modèle provisoire/
modèle définitif
AA
Nombre de personnes
bénéficiant de PC
Office fédéral des assurances
sociales (OFAS); statistique
suisse des assurances sociales
Mise à jour: annuelle
AB
Nombre de familles
monoparentales comptant
des enfants célibataires
de moins de 20 ans
OFS; recensement fédéral
Mise à jour: tous les dix ans
Ces deux indicateurs ne
sont utilisés que dans le
modèle provisoire. Dès
2005, on disposera pour
le modèle définitif des
données d’une statisti-
que nationale de l’aide
sociale, publiée par
l’OFAS.
5.6.2.4.2 
Domaine B: classes d’âge particulières
Le domaine B doit permettre d’indemniser les charges occasionnées par deux classes
d’âge particulières de la population. La première est le groupe des personnes très
âgées, c’est-à-dire des personnes âgées de plus de 80 ans. Diverses études du Fonds
national63 ont montré que les personnes âgées de 60 à 75 ans environ ne sont pas en
moins bonne posture que leurs cadets en ce qui concerne la pauvreté ou la qualité de
la vie, et que les problèmes sociaux, sanitaires et surtout économiques frappent prin-
cipalement la tranche la plus âgée de la population. Aussi le domaine B ne tient-il
compte que du nombre de personnes très âgées.
La seconde classe d’âge prise en compte dans le domaine B est celle des jeunes en
période de formation, autrement dit des élèves et des apprentis jusqu’à 20 ans. Il
n’est cependant tenu compte que des élèves de langue étrangère et des élèves des
classes spéciales, la formation de ces groupes étant considérée comme particulière-
ment coûteuse.
Indicateurs du domaine B
Tableau 5.10
Indicateur
Source/mise à jour
Modèle provisoire/
modèle définitif
BA
Nombre de personnes très
âgées (personnes de plus de
80 ans)
OFS; dépouillement spécial de
la statistique démographique
Mise à jour: annuelle
Ces indicateurs sont
utilisés à la fois dans le
modèle provisoire et
dans le modèle définitif.
 
62
Cf. Robert E. Leu, Stefan Burri, Tom Priester, Lebensqualität und Armut in der Schweiz,
Berne 1997.
63
Il s’agit de diverses études poursuivies sous l’égide des programmes 29 (Changement des
formes d’existence et sécurité sociale) et 32 (La vieillesse) du Fonds national suisse de la
recherche scientifique.

2263
Indicateur
Source/mise à jour
Modèle provisoire/
modèle définitif
BB
Nombre d’élèves de langue
étrangère
OFS; statistique des élèves et
des étudiants
Mise à jour: annuelle
BC
Nombre d’élèves de classes
spéciales
OFS; statistique des élèves et
des étudiants
Mise à jour: annuelle
5.6.2.4.3 
Domaine C: intégration des étrangers
Le rapport sur les centres urbains définit expressément l’intégration des étrangers
comme une charge socio-démographique. Il faut cependant tenir compte du fait que
l’indicateur «élèves de langue étrangère» (domaine B) couvre une grande partie des
coûts directs de l’intégration des enfants et des adolescents étrangers. C’est pourquoi
le domaine C ne comprend qu’un seul indicateur, à savoir le nombre d’adultes
étrangers vivant en Suisse depuis dix ans au plus.
La limitation de la durée de séjour à dix ans au plus vise à écarter les étrangers de la
deuxième et de la troisième génération, ainsi que ceux qui vivent depuis longtemps
en Suisse, car il est loisible d’admettre que les coûts directs de l’intégration sont
provoqués en majeure partie par les étrangers arrivés de fraîche date.
Le domaine C requiert encore un examen de deux ordres avant qu’on ne puisse
l’intégrer dans le modèle définitif. Il convient d’abord de vérifier la pertinence de
l’indicateur choisi, et notamment celle de la limite concernant la durée du séjour,
fixée à dix ans. Il faut ensuite prendre en compte les effets de l’ordonnance sur
l’intégration des étrangers (OIE), entrée en vigueur le 1er octobre 200064. Celle-ci
prévoit en effet que la Confédération pourra accorder des aides financières pour
promouvoir l’intégration des étrangers. Or, comme les cantons et les communes
peuvent bénéficier de telles aides financières au même titre que des organisations
privées, il s’agit d’examiner s’il y a un risque de double subventionnement du même
domaine de tâches ou de chevauchement de compétences. Si cela était effectivement
le cas, il faudrait harmoniser l’ordonnance et le domaine C de la CCS. Le Conseil
fédéral reviendra sur ce sujet dans son second message sur la RPT.
Indicateurs du domaine C
Tableau 5.11
Indicateur
Source/mise à jour
Modèle provisoire/
modèle définitif
CA
Nombre d’adultes d’origine
étrangère séjournant
en Suisse depuis dix ans
au plus
OFS; dépouillement spécial de
la statistique démographique
Mise à jour: annuelle
Cet indicateur sera encore
étudié de manière appro-
fondie en vue du modèle
définitif et sera adapté si
nécessaire.
 
64
RS 142.205

2264
5.6.2.4.4 
Domaine D: problèmes liés à la drogue
Il n’existe pour l’instant pas de statistique nationale officielle qui fournisse les don-
nées requises en matière de problèmes liés à la drogue. Une telle source de données
est cependant indispensable pour déterminer l’ampleur de la charge. Soutenu par
l’Office fédéral de la santé publique (OFSP), l’OFS et d’autres organisations con-
cernées, le projet «act-info» sera vraisemblablement en mesure, dans un an ou deux,
de fournir des données sur la thérapie des drogués, données qui auront été harmoni-
sées à l’échelle nationale65. Ce projet est censé déboucher sur une statistique suisse
officielle, de sorte que les données pourront aussi être utilisées pour la CCS.
Indicateurs du domaine D
Tableau 5.12
Indicateur
Source/mise à jour
Modèle provisoire/
modèle définitif
Il n’y a actuellement pas de statistique nationale officielle qui fournisse les données nécessai-
res. Dès 2002, on pourra recourir aux données du projet «act-info». Quant à l’élaboration du
modèle définitif, on étudie encore la possibilité d’exploiter d’autres sources de données (sta-
tistiques des décès et de la criminalité, p. ex.).
5.6.2.4.5 
Domaine E: chômage
Le domaine E, qui comprend deux indicateurs, vise à compenser les coûts structu-
rels du chômage (infrastructures de conseil, programmes de travail et de formation
continue) mais non les prestations individuelles de l’assurance-chômage. Outre les
demandeurs d’emploi, sont donc aussi recensées dans chaque canton les personnes
arrivées en fin de droit.
Indicateurs du domaine E
Tableau 5.13
Indicateur
Source/mise à jour
Modèle provisoire/
modèle définitif
EA
Nombre de demandeurs
d’emploi
Secrétariat à l’économie
(seco); statistique du marché de
l’emploi
Mise à jour: annuelle
EB
Nombre de personnes arri-
vées en fin de droit
seco; statistique du marché de
l’emploi
Mise à jour: annuelle
Ces indicateurs sont utili-
sés dans les deux modèles.
Mais la pertinence du
domaine E sera réexami-
née lors de l’élaboration
du modèle définitif.
5.6.2.4.6 
Domaine F: problèmes des villes-centres
Le domaine F représente un cas particulier. En effet, si les domaines A à E reflètent
déjà en grande partie les charges qui affectent les villes, notamment les villes-
centres, ils ne les épuisent cependant pas. Cela est dû au fait que nombre de ces
charges sont difficiles à déterminer et à chiffrer séparément, quoique leurs effets
cumulés apparaissent dans les comptes et les budgets des villes. Il convient ici de
 
65
Cf. http://www.act-info.ch

2265
considérer en particulier le coût par habitant du domaine de la sécurité (police, ser-
vice juridique, entretien de corps de pompiers spécialisés, protection civile)66 – coût
nettement supérieur à celui que supportent les communes rurales –, la densité de
l’habitat et les frais incompressibles (dus p. ex. à la professionnalisation plus pous-
sée des administrations urbaines). Le domaine F doit aussi permettre de tenir compte
des aspects du problème de la drogue qui ne figurent pas dans le modèle provisoire
et qui se concentrent manifestement dans les villes.
Ces différentes charges sont prises en compte au moyen d’un indicateur. La Suisse
connaît neuf agglomérations d’importance nationale ou internationale67: Zurich,
Winterthour, Berne, Lucerne, Bâle, Saint-Gall, Lugano, Lausanne et Genève.
L’indicateur utilisé pour déterminer l’ampleur des charges est la population totale de
l’agglomération, étant donné que la taille de l’agglomération est aussi déterminante
que la taille du centre urbains proprement dit.
Lors de l’élaboration du modèle définitif, le domaine F fera l’objet d’un examen ap-
profondi à l’aide du rapport sur les centres urbains; on examinera si les charges de
ce domaine peuvent être déterminées par des indicateurs mieux ciblés.
Indicateurs du domaine F
Tableau 5.14
Indicateur
Source/mise à jour
Modèle provisoire/
modèle définitif
FA
Chiffre de la population
des agglomérations
d’importance nationale
ou internationale.
OFS; statistique démographique
Mise à jour du chiffre de la po-
pulation des agglomérations:
annuelle
Mise à jour du classement en
agglomérations d’importance
nationale ou internationale: tous
les dix ans, à l’occasion des re-
censements fédéraux.
Cet indicateur n’est utilisé
que dans le modèle provi-
soire. L’élaboration du
modèle définitif requiert
de nouveaux examens.
5.6.2.5 
Clé de répartition et incidences financières
En ce qui concerne le modèle définitif, il est prévu de pondérer chaque indicateur en
fonction de son impact sur les coûts, puis d’agréger les divers indicateurs de manière
à obtenir un seul indicateur reflétant les charges socio-démographiques. Ce procédé
exige cependant des données statistiques financières complètes et détaillées, les-
quelles ne sont pas encore disponibles. Une solution transitoire a dès lors été élabo-
rée pour le modèle provisoire, solution permettant d’obtenir un total indicatif des
effets de compensation escomptés.
Les indicateurs des différents domaines sont d’abord répartis en deux groupes et,
pour chaque groupe, agrégés en un seul indicateur de charges. Les indicateurs des
domaines A à E sont ainsi combinés en un indicateur déterminant les charges socio-
démographiques générales. Le domaine F (charges spécifiques des villes-centres) est
pris en compte séparément. Les charges socio-démographiques générales et les
 
66
Cf. seco; OFAT; Rapport sur les centres urbains, Berne 1999; p. 32 ss. et 66 s.
67
Cf. Schuler, Martin; Die Raumgliederungen der Schweiz (découpages territoriaux de la
Suisse, éd. allemand/français); Berne 1997.

2266
charges spécifiques des villes-centres sont ensuite pondérées de façon distincte.
Deux tiers du montant compensatoire total de la CCS, soit 183 millions de francs sur
une dotation globale de 275 millions sont attribués à l’indemnisation des charges
des domaines A à E. Le tiers restant, soit 92 millions de francs, est consacré à
l’indemnisation des charges du domaine F (cf. figure 5.12).
Pondération financière des indicateurs de la CCS
(conformément aux calculs selon le modèle RPT)
Figure 5.12
Cette prise en considération et cette pondération distinctes permettent de tenir
compte des charges des villes-centres dans une mesure particulière. Le canton de
Zurich obtient ainsi près de 60 millions de francs en tout, dont plus de la moitié pro-
vient de la compensation des charges de ses deux villes-centres. Il en va de même
pour le canton de Saint-Gall. Quant aux cantons de Berne et de Lucerne, la totalité
des paiements compensatoires qu’ils obtiennent au titre de la CCS provient de la
compensation des charges spécifiques des villes-centres (cf. tableau 5.15).

2267
Carte des paiements compensatoires au titre de la CCS
(en millions de francs)
Figure 5.13

2268
Diagramme des paiements compensatoires au titre de la CCS
(en millions de francs)
Figure 5.14

2269
Carte des paiements compensatoires au titre de la CCS
(en francs par habitant)
Figure 5.15

2270
Diagramme des paiements compensatoires au titre de la CCS
(en francs par habitant)
Figure 5.16

2271
Récapitulation de la CCS
Tableau 5.15
Cantons
Montants
Domaine A à E,
en francs
Domaine F,
en francs
Total
en francs
en francs
par habitant
ZH
 26 631 749
32 868 672
 59 500 421
 49
BE
 0
 9 899 850
 9 899 850
 10
LU
 0
 5 628 185
 5 628 185
 16
UR
 0
 0
 0
 0
SZ
 0
 0
 0
 0
OW
 0
 0
 0
 0
NW
 0
 0
 0
 0
GL
 0
 0
 0
 0
ZG
 0
 0
 0
 0
FR
 780 924
 0
 780 924
 3
SO
 0
 0
 0
 0
BS
 22 686 160
12 551 938
 35 238 098
183
BL
 0
 0
 0
 0
SH
 1 878 716
 0
 1 878 716
 26
AR
 0
 0
 0
 0
AI
 0
 0
 0
 0
SG
 1 724 001
 4 122 933
 5 846 934
 13
GR
 0
 0
 0
 0
AG
 0
 0
 0
 0
TG
 0
 0
 0
 0
TI
 21 561 842
 3 563 100
 25 124 942
 83
VD
 44 810 621
 8 924 703
 53 735 324
 86
VS
 0
 0
 0
 0
NE
 8 515 749
 0
 8 515 749
 51
GE
 54 743 572
14 107 286
 68 850 859
170
JU
 0
 0
 0
 0
Total
183 333 333
91 666 667
275 000 000
 38
5.6.2.6 
Travaux en vue du modèle définitif
Un modèle optimisé pourra vraisemblablement être présenté en 2005, étant donné
que les statistiques nécessaires devraient être disponibles à ce moment-là.. Le mo-
dèle définitif bénéficiera de toute une série d’améliorations:
–
les indicateurs du domaine A (pauvreté) seront remplacées par la statistique
nationale de l’aide sociale, publiée par l’OFAS;
–
le domaine C (intégration des étrangers) sera réexaminé sous l’angle
d’éventuels chevauchements (subventionnement multiple) avec les travaux
de la Commission fédérale des étrangers (CFE) relatifs à l’OIE, et sera
adapté le cas échéant;

2272
–
une statistique nationale officielle sera disponible pour le domaine D (pro-
blèmes liés à la drogue);
–
la nature et la détermination des charges du domaine F (villes-centres) feront
l’objet d’examens approfondis, entrepris avec le concours de l’Office fédéral
du développement territorial (ODT) et du Secrétariat d’Etat à l’économie
(seco), ainsi que d’experts indépendants. Les premiers résultats de ces tra-
vaux sont attendus en 2003;
–
enfin la pondération des indicateurs et la clé de répartition seront entièrement
révisées. Il est prévu de pondérer les indicateurs en fonction de leur impact res-
pectif sur les coûts. Une procédure uniforme sera mise au point pour tous les
domaines, de façon à améliorer la lisibilité et la transparence de la CCS.
5.7 
Cas de rigueur
Un changement radical de système tel que l’implique la RPT ne saurait s’effectuer
sans entraîner ici ou là une modification notable des flux financiers entre la Confé-
dération et les cantons, ou entre les cantons eux-mêmes. Ces modifications
s’expliquent surtout par le passage de l’indice de capacité financière au nouvel in-
dice des ressources, qui devient le pivot du nouveau système de péréquation. Dans
certaines circonstances, le changement peut déboucher sur une configuration dans
laquelle certains cantons à faible potentiel de ressources, qui profitent de la péré-
quation actuelle, obtiendront moins de moyens financiers sous le nouveau régime.
Pour ces cantons, une telle perte peut représenter une charge considérable.
Le Conseil fédéral et les cantons ont donc conclu de la nécessité d’une compensa-
tion des cas de rigueur pour faciliter le passage au nouveau régime. Cette compen-
sation peut être considérée comme le prix à payer pour la RPT ou comme un inves-
tissement, celui d’une partie des gains d’efficacité dans l’acceptabilité du projet.
Selon les modèles retenus dans le présent message, la somme nécessaire à la com-
pensation des cas de rigueur serait de 430 millions de francs par an. Le Conseil fédé-
ral juge cette dépense raisonnable par rapport au montant péréquatif global de la
RPT, soit trois milliards de francs, d’autant plus que le cercle des bénéficiaires serait
clairement délimité. Les seuls cantons bénéficiant de la compensation des cas de
rigueur sont ceux qui ont un faible potentiel de ressources. Le montant de la com-
pensation dépendra du potentiel de ressources du canton concerné. Les deux tiers de
la compensation des cas de rigueur seront financés par la Confédération. Les cantons
prendront en charge le tiers restant, la quote-part cantonale étant fixée en fonction
du chiffre de la population de chaque canton.
Conçue comme une aide transitoire et temporaire, la compensation des cas de
rigueur est soumise à diverses limitations. Il n’est ainsi pas prévu d’en relever le
montant global après l’entrée en vigueur de la RPT. Cette compensation ne sera pas
non adaptée au renchérissement, contrairement aux instruments proprement dits de
la RPT. La somme mise à disposition perdra donc en valeur réelle. Après quatre ans,
les Chambres fédérales examineront, sur la base d’un rapport d’efficacité, s’il con-
vient de reconduire la compensation pour une nouvelle période. Les cantons dont
l’indice des ressources aura dépassé dans l’intervalle la moyenne suisse de 100
points perdront leur droit à la compensation. Ceux qui seraient tombés en dessous
du seuil de 100 points après l’entrée en vigueur de la RPT ne seront pas admis parmi

2273
les bénéficiaires de la compensation des cas de rigueur, celle-ci n’étant censée
amortir que le passage d’un système à l’autre. Le nombre des cantons bénéficiant de
la compensation des cas de rigueur devrait donc diminuer au fil du temps.
Ces modalités visent à limiter la compensation des cas de rigueur non pas à un cer-
tain nombre d’années, mais du point de vue fonctionnel. D’une part, le nombre de
cantons ayant droit à cette compensation diminuera progressivement et, d’autre part,
la somme disponible se résorbera au cours des années.
Bases juridiques de la compensation des cas de rigueur
Tableau 5.16
Bases juridiques
Instrument de compensation/
objet de la réglementation
Loi fédérale
sur la péréquation
financière
Arrêté fédéral
Ordonnance
du Conseil fédéral
Principes
X
Critères généraux
X
Définition des critères
X
Dotation
X
Décision concernant la reconduction
X
(tous les quatre ans)
Financement et versements au titre de la compensation des cas de rigueur
Tableau 5.17
Cantons
Quote-part
(en francs)
Montants obtenus
Effet net
en francs
en francs
par habitant
en francs
en francs
par habitant
ZH
 24 089 800
 0
 0
– 24 089 800
– 20
BE
 18 916 746
 67 901 000
 71
 48 984 254
 52
LU
 6 835 000
 0
 0
– 6 835 000
– 20
UR
 688 320
 0
 0
– 688 320
– 20
SZ
 2 523 043
 0
 0
– 2 523 043
– 20
OW
 636 377
 10 930 000
342
 10 293 623
 322
NW
 727 934
 0
 0
– 727 934
– 20
GL
 762 908
 3 785 000
 99
 3 022 092
 79
ZG
 1 932 892
 0
 0
– 1 932 892
– 20
FR
 4 683 423
 50 591 000
215
 45 907 577
 195
SO
 4 814 793
 0
 0
– 4 814 793
– 20
BS
 3 830 910
 0
 0
– 3 830 910
– 20
BL
 5 088 408
 0
 0
– 5 088 408
– 20
SH
 1 456 207
 0
 0
– 1 456 207
– 20
AR
 1 063 351
 27 635 000
518
 26 571 649
 498
AI
 289 190
 0
 0
– 289 190
– 20
SG
 8 878 788
 19 707 000
 44
 10 828 212
 24
GR
 3 735 808
 0
 0
– 3 735 808
– 20
AG
 10 690 189
 6 516 000
 12
– 4 174 189
– 8
TG
 4 513 494
 0
 0
– 4 513 494
– 20
TI
 6 051 399
 0
 0
– 6 051 399
– 20
VD
 12 426 245
140 872 000
226
 128 445 755
 206
VS
 5 406 258
 0
 0
– 5 406 258
– 20

2274
Cantons
Quote-part
(en francs)
Montants obtenus
Effet net
en francs
en francs
par habitant
en francs
en francs
par habitant
NE
 3 308 078
 77 069 000
464
 73 760 922
 444
GE
 8 047 925
 0
 0
– 8 047 925
– 20
JU
 1 340 013
 23 207 000
345
 21 866 987
 325
Total
142 737 500
428 213 000
 60
 285 475 500
 40
5.8 
Base constitutionnelle et révision totale
de la loi concernant la péréquation financière
La base constitutionnelle de la péréquation financière actuellement en vigueur est
l’art. 135 Cst.68. Or cet article ne répond en aucune manière aux exigences du nou-
veau système. L’al. 2, par exemple, est manifestement en contradiction avec la sépa-
ration qu’implique la RPT entre la fonction de redistribution et celle d’incitation. Il
convient en outre que la Constitution énumère tous les objectifs majeurs de la péré-
quation financière. Le présent message propose donc un libellé entièrement nouveau
de l’art. 135 (cf. ch. 6.5.1 et le projet d’arrêté fédéral concernant la réforme de la
péréquation financière et de la répartition des tâches entre la Confédération et les
cantons).
La refonte fondamentale du système de péréquation exige aussi une révision totale
de la loi concernant la péréquation financière. La nouvelle loi proposée comprend
non seulement les divers instruments de la péréquation financière au niveau fédéral,
mais aussi les dispositions concernant la collaboration intercantonale et la compen-
sation des charges (cf. ch. 6.6 et le projet de loi fédérale sur la péréquation finan-
cière).
6 
Partie spéciale
Le désenchevêtrement des tâches de même que les nouvelles formes de collabora-
tion et de financement nécessitent une série de modifications constitutionnelles dans
différents domaines. Ces modifications de la Constitution ont pour objectif d’assurer
durablement une répartition pertinente des tâches entre la Confédération et les
cantons et une réglementation adéquate du partage des compétences. Elles visent
aussi à éliminer des incitations inopportunes et des redondances. Les modifications
constitutionnelles toucheront les domaines suivants: la défense nationale (acquisi-
tion du matériel de l’armée), la formation, la recherche et la culture (formation spé-
ciale, aides à la formation), l’environnement et l’aménagement du territoire (mensu-
ration), les travaux publics et les transports (circulation routière, transports publics
en agglomération urbaine), la sécurité sociale (prestations individuelles de l’AVS et
de l’AI, prestations complémentaires, subventions de l’AI pour la construction et
l’exploitation d’ateliers et de homes, soutien aux mesures d’aide aux personnes
âgées et aux personnes handicapées), droit pénal (exécution des peines et des mesu-
res).
 
68
RS 101

2275
Les modifications proposées au niveau de la Constitution nécessiteront l’adaptation
de nombreuses lois fédérales. Elles ne pourront déployer leurs effets que dans la me-
sure où les modifications nécessaires sont également opérées au niveau de la loi.
Aussi les répercussions financières de la RPT, tant au niveau de la Confédération
que dans les cantons, ont-elles été calculées en admettant que tous les éléments de la
réforme soient mis en œuvre, y compris ceux qui n’exigent pas une modification de
la Constitution et qui seront présentés dans le second message.
Le chapitre 6 expose les modifications proposées dans les différents domaines de
compétence, ainsi que les modifications de la Constitution qui sont nécessaires pour
mettre en œuvre les principes généraux de la refonte du fédéralisme. Il présente les
changements aux niveaux constitutionnel et légal (ch. 6.1 et 6.2), les réformes en
cours ou projetées qui sont compatibles avec la RPT (ch. 6.3) et les domaines qui
ont été exclus de la RPT (ch. 6.4) et commente toutes les modifications constitu-
tionnelles (ch. 6.5) ainsi que la révision totale de la loi fédérale sur la péréquation
financière (ch. 6.6). Sous ch. 6.1 figurent par ailleurs les résultats de la procédure de
consultation dans les différents domaines concernés.
6.1 
Modifications de la Constitution
dans les différents domaines
Les différents domaines sont présentés dans le même ordre que dans la Constitution.
6.1.1 
Défense nationale – organisation, instruction et
équipement de l’armée
6.1.1.1 
Situation de départ
La défense militaire nationale fait partie des compétences classiques de la Confédé-
ration. La part des attributions des cantons est fixée dans la Constitution. Il s’agit
principalement de mesures d’exécution comportant une marge de manœuvre limitée.
La réalisation future de ces attributions dépendra de la doctrine et de la structure de
l’armée, de son concept logistique ainsi que de la conception de l’engagement et de
l’instruction.
Le Conseil fédéral est d’avis que la responsabilité des cantons pour l’armée de mi-
lice doit être maintenue pour des motifs d’ordre politique. Pour cette raison, il ne
veut pas transférer l’ensemble des compétences en matière de défense nationale à la
Confédération.
Le type et l’étendue des attributions des cantons seront esquissés dans le plan direc-
teur Armée XXI avec la participation des cantons. Les détails seront réglés dans la
loi fédérale sur l’armée et l’administration militaire et dans les accords sur les pres-
tations entre la Confédération et les cantons.
Nous proposons un désenchevêtrement partiel au travers d’une nouvelle délimitation
des compétences dans le domaine logistique.

2276
6.1.1.2 
Résultats de la procédure de consultation
La seule organisation consultée qui a refusé la solution proposée a été le «Groupe de
travail pour une armée de milice efficace et assurant la paix» (GAME). Celui-ci
estime que ce sujet soulève une question politique de principe, la coresponsabilité
des cantons pour la défense nationale. L’organisation estime que les cantons ne
peuvent pas en être exclus.
Le Conseil fédéral souligne que la centralisation recherchée dans le domaine de la
logistique n’exclut en aucune manière la responsabilité partagée par les cantons dans
le domaine de la défense nationale. Il s’agit davantage d’une mesure nécessaire du
point de vue de la gestion, afin d’utiliser au mieux les deniers de l’Etat.
6.1.1.3 
La nouvelle solution
La responsabilité en matière d’exécution dans le domaine logistique (équipement
personnel, autre matériel de l’armée) devient la compétence exclusive de la Confé-
dération. Cette dernière s’occupe entièrement de l’acquisition, de l’entretien et du
remplacement de l’équipement personnel. La gestion centralisée du matériel de
l’armée et de l’équipement personnel est une nécessité économique dans une armée
dont les effectifs ont été fortement réduits. Du point de vue politique, la centralisa-
tion demandée ne modifie rien. Dans le domaine de la défense nationale, les cantons
continuent à assumer une responsabilité adéquate.
6.1.1.4 
Modification de la Constitution
Art. 60 Cst. Organisation, instruction et équipement de l’armée: la suppression des
compétences cantonales en matière d’acquisition, d’entretien et de remplacement de
l’équipement personnel exige une modification de l’art. 60, al. 2, Cst. (cf. à ce sujet
les commentaires sous ch. 6.5.2).
6.1.1.5 
Modifications prévues dans les lois spéciales
La compétence exclusive de la Confédération dans le domaine de l’acquisition de
l’équipement personnel exige une révision partielle de la loi fédérale du 3 février
199569 sur l’armée et l’administration militaire (LAAM).
D’autres questions de délimitation des compétences entre la Confédération et les
cantons seront traitées dans le Plan directeur Armée XXI et le projet attenant de
révision de la législation militaire. Le Conseil fédéral a adopté ces projets le
24 octobre 2001.
 
69 
RS 510.10

2277
6.1.2 
Formation, recherche et culture
6.1.2.1 
Formation spéciale
6.1.2.1.1 
Situation de départ
La formation spéciale est destinée aux enfants et aux adolescents qui, par suite d’un
handicap, ne peuvent pas suivre l’école primaire ou desquels on ne peut attendre
qu’ils la suivent. Elle inclut également des prestations de pédagogie curative au
niveau préscolaire, des mesures de nature pédago-thérapeutiques, ainsi que des
offres d’hébergement, de repas et de transport.
Les prestations de l’assurance-invalidité comprennent des prestations individuelles
aux enfants handicapés qui sont fournies de la naissance jusqu’à l’âge de 20 ans
révolus, et des prestations collectives destinées aux institutions chargées d’assurer la
formation spéciale. Dans ce dernier domaine, l’assurance-invalidité participe
actuellement à raison de 50 % aux frais des écoles spéciales. Toutefois, lorsque des
enfants handicapés sont envoyés à l’école primaire dans un souci de les intégrer,
l’AI ne dispose à l’heure actuelle pas de base légale lui permettant de participer à
ces frais supplémentaires de pédagogie curative.
Les prestations individuelles sont réglementées à l’art. 19 de la loi du 19 juin 195970
sur l’assurance-invalidité (LAI). Les dépenses de l’AI pour les prestations indivi-
duelles se sont élevées à 290 millions de francs en 1999. Pour un nombre relative-
ment important d’enfants qui présentent des troubles du comportement, mais qui ne
sont pas considérés comme nécessitant une formation spéciale, l’AI ne prend pas en
charge les coûts d’une formation spéciale. Pour cette raison, les cantons (y compris
les communes) et la Confédération prennent en charge les coûts pour les enfants qui
présentent des troubles du comportement et qui nécessitent un suivi social ainsi que
pour les enfants ayant commis des actes punissables.
Les prestations collectives de l’AI pour la formation spéciale comprennent des sub-
ventions pour la construction (art. 73, al. 1, LAI) d’une part, et des subventions aux
frais d’exploitation (art. 73, al. 2, let. a, LAI) d’autre part. En 1999, l’AI a versé des
subventions pour la construction d’un montant de 21 millions de francs et des sub-
ventions aux frais d’exploitation à hauteur de 315 millions de francs.
Ainsi, contrairement au principe de l’autonomie cantonale en matière d’instruction
publique, l’AI intervient dans un secteur de l’éducation avec des réglementations
strictes et des standards élevés en matière de prestations.
6.1.2.1.2 
Résultats de la procédure de consultation
Dix-sept sur 26 cantons ont approuvé le transfert des compétences aux cantons dans
le domaine de la formation spéciale. Ils estiment que ce type de formation n’est pas
mis en danger par ce changement. Quatre cantons (Berne, Fribourg, Argovie et le
Tessin) ont critiqué le principe même de cette réforme. Le PRD, l’UDC et l’Union
patronale suisse ont en principe approuvé ce transfert de compétences aux cantons,
tandis que le PS, les organisations de travailleurs (CSC, USS, FSE) et un nombre
important d’organisations sociales ont refusé la nouvelle réglementation. Ces orga-
nisations craignent un recul massif des prestations et estiment que seule une solution
 
70 
RS 831.20

2278
unique pour l’ensemble du pays permet de garantir un droit identique à des presta-
tions.
Le Conseil fédéral estime qu’il n’y a pas de risque de voir diminuer les prestations
sociales. Il comprend toutefois qu’il existe un besoin de sécurité juridique accrue.
Pour cette raison, il propose d’insérer le droit à des prestations dans la Constitution.
6.1.2.1.3 
La nouvelle solution
L’AI se retire de la formation spéciale. La responsabilité dans ce domaine, y compris
le financement, est transférée aux cantons qui sont tenus de collaborer entre eux et
de prévoir une compensation des charges. Le droit individuel à une formation spé-
ciale de la part des cantons est introduite dans la Constitution.
Les cantons financent entièrement la formation spéciale, soit à la fois les prestations
individuelles et collectives en faveur des enfants et des adolescents souffrant d’un
handicap ou des institutions correspondantes. La séparation actuelle, souvent artifi-
cielle, entre les personnes ayant droit à des prestations de l’AI et celles qui ne peu-
vent pas en exiger est abandonnée. Il est ainsi possible de mettre en œuvre la politi-
que d’intégration qui vise à encourager et à scolariser les adolescents handicapés.
Les cantons assument ainsi la responsabilité de l’ensemble des prestations, depuis la
pédagogie curative préscolaire jusqu’à la fin de la formation spéciale. Cette solution
permet de libérer les cantons de leur obligation actuelle de participer au financement
de ces mesures en ne disposant que d’un droit de décision limité.
En accordant une autonomie intégrale aux cantons dans le domaine scolaire, à la fois
par rapport à la matière et par rapport au financement, il est aussi possible de gérer
plus efficacement les mesures en faveur des handicapés du point de vue de la con-
ception et de l’organisation. La planification et la réalisation de concepts intégrés
pour l’encouragement des enfants et des adolescents handicapés devient plus facile.
En donnant aux cantons à la fois la compétence de prendre des mesures dans ce do-
maine et de les financer, il est possible de limiter les problèmes de compétences qui
se sont manifestés par le passé. Il est possible de prévoir des simplifications et
d’éviter des redondances. La transparence augmente en raison d’une réduction du
nombre des services à qui s’adresser. Les parents, les associations de parents et les
organisations des personnes handicapées auront plus facilement accès aux services
responsables de l’exécution des mesures dans le domaine de la formation spéciale.
Les cantons devront toutefois assumer des charges supplémentaires et augmenter
leur engagement financier par rapport à la situation actuelle. Ces changements con-
cernent à la fois les prestations individuelles (écolage, coûts des repas, mesures pé-
dago-thérapeutiques, frais de transports) et les prestations collectives (subventions
pour la construction et les équipements, subventions aux frais d’exploitation). En
outre, ils devront prendre des mesures d’ordre juridique et organisationnelles. En
reprenant intégralement la responsabilité financière et matérielle de la formation
spéciale, les cantons ne devront cependant compléter leur catalogue de tâches que
dans certains domaines restreints. Quelques cantons devront adopter les bases léga-
les nécessaires pour la formation spéciale des enfants handicapés entre la naissance
et le jardin d’enfants (mesures de pédagogie curative préscolaire) ou les adapter.
Dans d’autres domaines, il faudra modifier ou compléter les dispositions légales
existantes.

2279
Il faut encore préciser que la Conférence suisse des directeurs cantonaux de
l’instruction publique (CDIP) – en partie avec la collaboration de la Conférence des
directeurs cantonaux des affaires sociales (CDAS) – devra assumer un nombre de tâ-
ches plus important dans sa fonction de conférence cantonale dans le domaine des
services. Elle devra par exemple développer les détails de la collaboration bilatérale,
régionale et suisse sur la base de la convention-cadre intercantonale, afin d’assurer
une offre de formation optimale du point de vue financier, conceptuel et thérapeuti-
que. La convention intercantonale relative aux institutions jouera un rôle important
dans ce contexte, en particulier en matière de compensation des déficits éventuels.
6.1.2.1.4 
Modification de la Constitution
Art. 62 Cst. Instruction publique: le nouvel al. 3 prévoit que, comme l’enseignement
de base, les cantons doivent assurer une formation spéciale suffisante à tous les en-
fants et adolescents handicapés jusqu’à l’âge de 20 ans révolus. Cette disposition ga-
rantit à tous les enfants et adolescents handicapés un droit individuel à une forma-
tion spéciale afin de les encourager et de les former de manière optimale (cf. expli-
cations sous ch. 6.5.2).
6.1.2.1.5 
Modifications prévues dans les lois spéciales
La formation spéciale ne fera pas l’objet d’un deuxième message, car la nouvelle
disposition constitutionnelle prévoit que ce domaine sera de la compétence exclu-
sive des cantons. Il n’est pas nécessaire de prévoir une loi-cadre fédérale, car ils
s’est avéré qu’un tel acte n’était pas non plus nécessaire dans les autres domaines de
l’instruction publique qui se fondent sur la même base constitutionnelle.
6.1.2.2 
Aides à la formation
6.1.2.2.1 
Situation de départ
Le versement d’aides à la formation (bourses d’études et prêts) vise à promouvoir
l’égalité des chances. Les aides à la formation doivent contribuer à permettre à des
adolescents et à des adultes de fréquenter des écoles supérieures et de suivre des cy-
cles de formation (formation professionnelle, perfectionnement professionnel, école
secondaire, université, etc.), indépendamment de leur situation financière.
Les bourses d’études sont en principe du ressort des cantons. Chaque canton dispose
de sa propre réglementation dans ce domaine. L’article constitutionnel concernant
les bourses d’études, qui a été adopté en 1964, permet à la Confédération d’accorder
aux cantons des subventions pour leurs dépenses en matière de bourses d’études et
d’autres aides à la formation, tout en garantissant l’autonomie cantonale en matière
d’instruction publique. Le système des subventions est axé sur les coûts. Les dépen-
ses pour des bourses d’études et (depuis 1999) également les pertes d’intérêts résul-
tant de prêts accordés sont imputables. L’harmonisation recherchée pour l’ensemble
du pays n’a pu être réalisée que partiellement et les réglementations cantonales rela-
tives aux bourses d’études présentent des disparités parfois importantes. De son pro-
pre chef, la Confédération accorde également des bouses d’études à des étrangers

2280
étudiant en Suisse et, à titre subsidiaire par rapport aux aides cantonales, aux étu-
diants auprès des EPF.
6.1.2.2.2 
Résultats de la procédure de consultation
Une large majorité des organisations consultées est en faveur d’un désenchevêtre-
ment partiel. Le PS, l’USS et la FSE, ainsi que quelques autres organismes consultés
ont refusé tout retrait de la Confédération du domaine des bourses d’études. Ils esti-
ment qu’il est nécessaire que le financement de toutes les aides à la formation conti-
nue à être assuré ensemble par la Confédération et les cantons. Ils demandent que la
Confédération définisse des critères-cadres pour tous les niveaux, estimant que cette
mesure pourrait contribuer de manière significative à harmoniser des réglementa-
tions cantonales relatives aux bourses d’études et qu’il est urgent de réaliser cette
réforme.
Le Conseil fédéral précise que le désenchevêtrement partiel prévu permettra de tenir
compte d’un élément critiqué lors de la procédure de consultation, sans pour autant
violer le principe de subsidiarité.
6.1.2.2.3 
La nouvelle solution
Il est proposé de désenchevêtrer partiellement ce domaine:
–
Les aides à la formation dans l’enseignement tertiaire continuent à être pri-
ses en charge conjointement par la Confédération et les cantons.
–
En vertu de la souveraineté des cantons dans le domaine de la formation, les
aides à la formation versées jusqu’au degré secondaire II sont en revanche
du ressort exclusif des cantons; une réglementation n’est pas nécessaire au
niveau fédéral. La Confédération ne participe plus au financement de ces ai-
des.
– 
Il faut appliquer le principe que chaque canton doit assumer les frais de ses
propres étudiants (pour les nouveaux étudiants c’est le principe du domicile
légal au moment de l’obtention de la maturité qui s’applique). Si un canton
verse des contributions pour les frais d’un étudiant dans le cadre de la Con-
vention intercantonale sur les universités (CIU), il doit également couvrir les
éventuelles aides à la formation. Cette réglementation est valable pour
l’ensemble de l’enseignement tertiaire (universités, EPF, écoles profession-
nelles supérieures et hautes écoles spécialisées).
– 
La Confédération adopte une loi-cadre sur l’enseignement tertiaire qui défi-
nit en particulier les exigences minimales pour l’obtention d’aides à la for-
mation.
–
Les cantons renforcent l’harmonisation des bourses d’études à l’échelle
suisse en adoptant une convention intercantonale qui est en accord avec la
future loi-cadre de la Confédération.
L’accès à une formation supérieure et la mobilité des étudiants sont aussi des sujets
intéressant l’ensemble de notre pays. Pour cette raison, une participation de la Con-
fédération reste justifiée et il faut la maintenir en parallèle avec l’aide aux universi-

2281
tés. Les cantons pourront décider librement, sur la base de normes minimales har-
monisées contenues dans une convention intercantonale, s’ils veulent continuer à
verser des bourses d’études ou accorder d’autres aides à la formation, par exemple
sous la forme d’un prêt, jusqu’au niveau secondaire II.
La suppression des bourses d’études subsidiaires qui sont versées au travers des EPF
est logique en raison de l’harmonisation recherchée au niveau des cantons. En vertu
de ses attributions en matière de politique étrangère, la Confédération reste cepen-
dant seule compétente pour accorder des bourses d’études à des étudiants étrangers
qui viennent faire leurs études en Suisse.
6.1.2.2.4 
Modification de la Constitution
Art. 66 Cst. Aides à la formation: cette disposition modifiée prévoit à l’al. 1 que la
Confédération peut accorder des contributions aux cantons pour l’octroi d’aides à la
formation destinées aux étudiants des hautes écoles et autres établissements
d’enseignement supérieur. Elle encourage l’harmonisation intercantonale de ces ai-
des à la formation (cf. commentaires sous ch. 6.5.2).
6.1.2.2.5 
Modifications prévues dans les lois spéciales
La Confédération adopte une nouvelle loi-cadre pour l’enseignement tertiaire, qui
arrête les principes de l’encouragement de l’harmonisation intercantonale. Par
ailleurs, elle peut en particulier prévoir certaines exigences minimales pour l’octroi
d’aides à la formation. Dans la mesure du possible, les contributions de la Confédé-
ration seront versées aux cantons sous la forme d’un forfait.
6.1.3 
Environnement et aménagement du territoire
6.1.3.1 
Mensuration
6.1.3.1.1 
Situation de départ
La Confédération participe à la mensuration officielle71 depuis 1912. Il était prévu
que la mensuration officielle s’applique à l’ensemble de la Suisse, ce qui n’est pas
encore réalisé, en particulier dans certaines régions de montagne et dans certaines
parties du plateau. Avec l’augmentation du poids économique du marché immobi-
lier, la mensuration officielle gagne cependant en importance en contribuant à assu-
rer la propriété foncière et en fournissant des informations de base dans le domaine
foncier.
Jusqu’en 1997, un mandat de mensuration faisait l’objet d’un examen qui pouvait
impliquer jusqu’à quatre services séparés. Le principe de la séparation entre la con-
duite stratégique et la conduite opérationnelle était violé: si la Confédération voulait
accomplir correctement ses tâches selon ses obligations de l’époque, elle devait in-
tervenir au niveau des tâches essentielles des cantons. Afin de trouver une solution
 
71 
La base légale se trouve à l’art. 950 CC. L’art. 39 du titre final du CC prévoit que les
frais de la mensuration du sol sont supportés en majeure partie par la Confédération

2282
rapide aux problèmes mentionnés, l’ordonnance du 18 novembre 199272 sur la men-
suration officielle a été révisée sur certains points au début de l’année 1998. A la
même occasion, la Confédération a introduit une nouvelle forme de collaboration
avec les cantons qui se base sur des mandats et des accords de prestations.
Cette nouvelle réglementation de la mensuration officielle a également permis
d’élargir les domaines des tâches, afin d’assurer la mise à disposition de données de
base qui constituent une véritable administration officielle du sol (saisie, mise à jour,
gestion et fourniture des données). Dans ce contexte, les modèles de données des
différents domaines de tâches des collectivités ainsi que les valeurs de référence de
l’administration du sol doivent être coordonnées entre les divers intervenants et
fixées de manière contraignante73.
6.1.3.1.2 
Résultats de la procédure de consultation
Les cantons de Fribourg et de Neuchâtel, le PS, la FSE et la Conférence des offices
cantonaux de mensuration ont demandé un engagement renforcé de la part de la
Confédération, craignant que l’objectif d’une mensuration couvrant l’ensemble du
pays, ainsi que les réformes de la mensuration officielle commencées en 1993, su-
bissent des retards supplémentaires. L’UDC a demandé la suppression de l’office de
mensuration. Elle estime que la conduite stratégique dans ce domaine peut être as-
sumée par l’Office fédéral de l’aménagement du territoire ou par l’OFEFP, sans oc-
casionner d’importantes charges supplémentaires.
La nouvelle disposition constitutionnelle qui est proposée tient compte de ces criti-
ques. L’art. 75a crée la base constitutionnelle pour une mensuration de l’ensemble
du territoire suisse. La Conférence des offices cantonaux de mensuration appuie ce
nouvel article.
En raison de l’importance croissante de la mensuration, la suppression de la Direc-
tion fédérale des mensurations cadastrales ne permettrait pas de réaliser des écono-
mies au niveau du personnel, car les effectifs actuels ne suffisent déjà plus pour
accomplir les tâches courantes et les nouvelles missions.
6.1.3.1.3 
La nouvelle solution
Le domaine de la mensuration officielle demeure une tâche commune de la Confédé-
ration et des cantons. Il faut cependant éliminer les redondances décrites ci-dessus,
ainsi que les lourdeurs administratives et l’enchevêtrement des compétences qui en
découlent, et les remplacer par de nouvelles formes de collaboration et de finance-
ment. L’administration officielle du sol doit compléter la mensuration officielle et
s’occuper de tâches distinctes.
 
72 
RS 211.432.2
73 
Le modèle des données décrit les données qu’il faut saisir, leur structure, ainsi que les
rapports entre elles. Actuellement, plusieurs catalogues de données sont tenus pour un
même territoire, ainsi que des catalogues de données qui sont dépassés, qui n’ont parfois
pas été mis à jour et qui ne sont pas compatibles entre eux.

2283
Par conséquent, nous proposons de réaliser une première étape en adoptant une
nouvelle disposition constitutionnelle qui doit servir de base pour la mensuration74.
6.1.3.1.4 
Modification de la Constitution
Art. 75a Cst. Mensuration: le nouvel article décrit les tâches essentielles de la men-
suration. Il prévoit que la Confédération est seule responsable de la mensuration na-
tionale proprement dite. Dans le domaine de la mensuration officielle, elle édicte des
prescriptions dans ce domaine qui concernent le sol et en particulier le registre fon-
cier. Dans l’intérêt d’une coordination nationale des informations officielles, la
Confédération peut également prévoir des prescriptions (cf. commentaires sous ch.
6.5.2).
6.1.3.1.5 
Modifications prévues dans les lois spéciales
Il est proposé d’adopter une loi sur la mensuration qui sera basée sur la délimitation
des compétences suivante:
–
La Confédération définit les objectifs et les principes, ainsi que l’offre de
base, de la mensuration officielle et en assure la coordination. Elle verse des
contributions en fonction de ses intérêts qu’elle exprime en définissant
l’offre de base.
–
La mensuration nationale, qui comprend la saisie géodésique et topographi-
que du sol ainsi que la cartographie75, est du domaine de la Confédération et
continuera à être assurée par l’Office fédéral de topographie.
–
Les cantons sont entièrement responsables du domaine opérationnel de la
mensuration officielle. Ils peuvent élargir l’offre de base en fonction de leurs
besoins. Ils sont libres d’accomplir leurs tâches de manière autonome ou de
faire appel à des prestations de la part de la Confédération, contre rémunéra-
tion.
Les bases juridiques qui se trouvent actuellement dans plusieurs actes législatifs
différents76 seront ainsi remplacées par une base légale autonome.
 
74 
La notion générale de «mensuration» comprend la mensuration cadastrale et officielle,
l’administration officielle du sol ainsi que la topographie nationale.
75 
La mensuration géodésique définit un système unique pour les coordonnées et les altitu-
des dans l’ensemble de la Suisse. Il est mis à jour en permanence et est à la disposition du
public. Cette tâche peut être accomplie en offrant un réseau de points avec des positions
et des altitudes qui sont fixes ou par un service de mensuration permanent par satellites
qui gagne de plus en plus d’importance. La mensuration topographique est la mensura-
tion de la forme et de la couverture du sol en Suisse et dans les régions limitrophes. Elle
est mise à disposition sous la forme de cartes imprimées, mais également au moyen de
données qui forment la base pour des systèmes numériques d’information géographique.
La cartographie en Suisse comprend des cartes aux échelles de 1:25 000, 1:50 000,
1:100 000, 1:200 000, 1:500 000 et 1:1 000 000.
76 
Exemples de bases juridiques pour la mensuration officielle: CC, arrêté fédéral
du 20 mars 1992 concernant les indemnités fédérales dans le domaine de la mensuration
officielle (RS 211.432.27) ainsi que l’ordonnance du 18 novembre 1992 sur la mensura-
tion officielle déjà citée.

2284
6.1.4 
Travaux publics et transports
6.1.4.1 
Routes nationales
6.1.4.1.1 
Situation de départ
Les voies de communication les plus importantes présentant un intérêt pour
l’ensemble de la Suisse sont déclarées routes nationales par l’Assemblée fédérale
(art. 1 de la loi sur les routes nationales). Le réseau décidé par le Parlement a une
étendue de 1856 km et sa construction aura coûté 65 milliards de francs environ en
termes nominaux. A la fin de l’année 1999, 1642 km, soit 88,5 % de ce réseau
étaient en service et 98 km étaient en cours de construction.
Les tronçons manquants seront construits dans les 15 prochaines années. Par
ailleurs, l’ensemble de cet ouvrage doit être exploité et entretenu de manière adé-
quate et adaptée au développement du trafic, ce qui constitue une tâche permanente.
Selon l’art. 83 Cst., la construction, l’entretien et l’exploitation des routes nationales
sont une tâche commune de la Confédération et des cantons. La Confédération
exerce la haute surveillance et fournit une participation financière; sous réserve des
compétences de la Confédération, les routes nationales sont toutefois soumises à la
souveraineté des cantons. Les subventions fédérales sont échelonnées en fonction de
la charge que ces routes représentent pour les cantons, de leur intérêt et de leur
capacité financière. La Confédération participe à raison de 50 à 97 % aux frais de
construction (en 1999, la moyenne a été de 88 %) et à raison de 80 à 97 % aux frais
d’entretien (en 1999, la moyenne a été de 88 %). La Confédération participe aux
frais d’exploitation à raison de 40 à 95 % des coûts imputables (en 1999 la moyenne
était de 67 %). En 1999, les dépenses se sont élevées à 1491 millions de francs pour
la construction, à 417 millions de francs pour l’entretien et à 106 millions pour
l’exploitation.
6.1.4.1.2 
Résultats de la procédure de consultation
La compétence intégrale de la Confédération qui est proposée a été approuvée par
une majorité des organisations consultées. Les fédérations routières craignent
cependant des retards dans la construction du réseau routier national restant. Les
cantons ont approuvé la nouvelle solution dans son principe, mais ont demandé des
précisions et des corrections concernant le texte constitutionnel proposé et désirent
que les effets sur le réseau routier global soient pris en considération de manière
adéquate.
Le texte constitutionnel actuel tient compte de ces remarques. Elles seront également
prises en considération lors de la mise en œuvre de ce projet.
6.1.4.1.3 
La nouvelle solution
Vu l’état avancé des travaux, la construction des tronçons restants du réseau routier
national reste une tâche commune de la Confédération et des cantons. Ce principe
fera l’objet d’une disposition transitoire dans la Constitution. L’extension du réseau
des routes nationales et son élargissement par l’intégration de nouveaux tracés sera

2285
de la compétence exclusive de la Confédération qui devra non seulement assumer
cette tâche, mais également en assurer le financement.
L’exploitation et l’entretien seront également de la compétence exclusive de la
Confédération. Cette dernière devra assurer l’exécution et le financement de cette
tâche partielle. Elle pourra la déléguer à des tiers, des organismes publics, privés ou
mixtes pouvant entrer en ligne de compte.
6.1.4.1.4 
Modification de la Constitution
Art. 83 Cst. Routes nationales: l’al. 2 fixe la compétence exclusive de la Confédéra-
tion pour la construction, l’exploitation et l’entretien des routes nationales. La Con-
fédération est expressément autorisée à déléguer, entièrement ou partiellement, ces
tâches à des organismes publics, privés ou mixtes (cf. commentaires sous ch. 6.5.2).
Une disposition transitoire ad art. 83 Cst. réglementera les compétences et les parti-
cipations financières de la Confédération et des cantons dans le cadre des travaux
concernant le réseau routier national selon l’arrêté fédéral du 21 juin 1960. Cette
réglementation sera la même que celle qui est actuellement en vigueur (cf. com-
mentaires sous ch. 6.5.2, art. 197, ch. 2, Cst.).
6.1.4.1.5 
Modifications prévues dans les lois spéciales
La nouvelle répartition des tâches dans le domaine des routes nationales entraînera
des modifications de la loi du 8 mars 196077 sur les routes nationales (LRN) et de la
loi fédérale du 22 mars 198578. concernant l’utilisation de l’impôt sur les huiles mi-
nérales à affectation obligatoire (LUMin) Du point de vue matériel, une série de
questions complexes se pose. Ces problèmes font déjà l’objet d’un examen sous
l’égide de l’Office fédéral des routes en vue du deuxième message relatif à la RPT.
Nous mentionnerons en particulier la question de la propriété, de la responsabilité,
les questions qui se posent en rapport avec l’octroi de mandats à des organismes
publics, privés ou mixtes pour l’exploitation et l’entretien des routes, ainsi que les
questions auxquelles il faut trouver une solution dans le domaine du pilotage de la
gestion.
6.1.4.2 
Routes principales
6.1.4.2.1 
Situation de départ
Certaines routes cantonales forment un réseau d’importance nationale, voire inter-
nationale. Ce réseau long de 2300 km environ est défini par le Conseil fédéral. Il at-
tribue, par le biais de programmes pluriannuels, les moyens financiers. Chaque pro-
jet ayant atteint le stade de la réalisation doit encore faire l’objet d’un engagement
financier. Les subventions se limitent aux nouvelles constructions et aux extensions;
l’entretien et l’exploitation incombent aux cantons. Les taux de subventions sont
 
77 
RS 725.11
78 
RS 725.116.2

2286
échelonnés en fonction de l’intérêt des cantons, de la capacité financière, des char-
ges routières et des coûts des projets de construction. Ils varient entre 40 et 75 %
pour les routes du Jura et des Alpes, et entre 15 et 60 % pour les routes de plaine.
Deux tiers des crédits annuels sont attribués à de grands projets, le solde étant
réparti entre une multitude de petits projets. En 1999, les dépenses de la Confédéra-
tion se sont élevées à 205 millions dans ce domaine.
6.1.4.2.2 
Résultats de la procédure de consultation
La nouvelle solution proposée a été favorablement accueillie par la majorité des
milieux consultés. Plusieurs cantons ont toutefois demandé l’adoption de mesures
pour garantir un engagement adéquat de la Confédération. Pour les futurs travaux
concernant la concrétisation des normes constitutionnelles dans le cadre du 2e mes-
sage relatif à la RPT, ces cantons désirent aussi qu’une distinction claire soit faite
entre les «projets posant des problèmes de financement» et les «autres projets».
6.1.4.2.3 
La nouvelle solution
La nouvelle solution prévoit un désenchevêtrement partiel:
–
Projets courants: cette tâche est confiée aux cantons. Ceux-ci obtiennent les
moyens financiers nécessaires pour l’accomplir sous la forme de subventions
globales calculées en vertu d’un indice structurel pondéré «longueur des
routes principales» qu’il faudra encore élaborer. Les cantons pourront utili-
ser ces fonds à la fois pour la construction, l’exploitation et l’entretien, ce
changement exigeant une modification de la Constitution.
–
Projets importants: cette catégorie comprend les projets posant des problè-
mes de financement, que les cantons ne peuvent pas réaliser par leurs pro-
pres moyens. Pour cette raison, les projets importants restent une tâche
commune. La Confédération pilote l’utilisation des moyens financiers à
l’aide de programmes.
6.1.4.2.4 
Modification de la Constitution
Art. 86 Cst. Impôt à la consommation sur les carburants et autres redevances sur la
circulation: la nouvelle réglementation du financement des routes principales néces-
site la modification de l’al. 3, let. c, afin que les contributions de la Confédération
puissent également être affectées à l’exploitation et à l’entretien des routes princi-
pales (cf. commentaires sous ch. 6.5.2).
6.1.4.2.5 
Modifications prévues dans les lois spéciales
La nouvelle solution entraînera plusieurs modifications de la loi fédérale concernant
l’utilisation de l’impôt sur les huiles minérales à affectation obligatoire (LUMin).
Pour chacune des deux catégories «projets courants» et «projets posant des problè-
mes de financement», il faudra définir le domaine d’application, le régime des con-

2287
tributions, les instruments pour le pilotage financier et la planification financière,
ainsi que les compétences de l’autorité fédérale. Les travaux de concrétisation des
normes constitutionnelles dans le domaine des routes principales ont également
débuté sous la direction de l’Office fédéral des routes, en vue du second message
relatif à la RPT.
6.1.4.3 
Autres domaines concernés par le financement
spécial «circulation routière»
6.1.4.3.1 
Situation de départ
Ces domaines servent généralement à soutenir les cantons dans l’accomplissement
de leurs tâches au niveau de l’infrastructure «routière». Le soutien est accordé sous
la forme de subventions destinées au financement de mesures techniques pour
certaines catégories de projets, telles que la rénovation de passages à niveau, la
protection contre des catastrophes naturelles, etc. En dehors de ces cas, les cantons
touchent des subventions destinées à des mesures autres que techniques et qui sont à
leur libre disposition dans le cadre des affectations prévues pour l’impôt sur les
huiles minérales.
– 
Contributions destinées au financement de mesures techniques:
Il s’agit de subventions. Pour la rénovation de passages à niveau ou les me-
sures qui favorisent la séparation des courants de trafic, le taux des contri-
butions de la Confédération se situe entre 40 et 90 % des frais imputables.
Ces taux sont fixés en tenant compte de la capacité financière des intéressés
et du coût de la mesure adoptée (art. 19 LUMin). Les moyens financiers sont
alloués dans le cadre de programmes d’investissements pluriannuels. Dans
les autres domaines, le taux de contribution est calculé en fonction de la loi
spéciale correspondante (loi sur la protection de l’environnement pour les
mesures destinées à protéger l’environnement qui concernent le trafic rou-
tier, loi sur la protection de la nature et du paysage pour les mesures desti-
nées à protéger le paysage dans le domaine des routes, loi sur les forêts et loi
sur l’aménagement des cours d’eau).
– 
Contributions destinées à des mesures autres que techniques:
La part des contributions destinée à des mesures autres que techniques cor-
respond à 12 % au moins du produit de l’impôt sur les huiles minérales des-
tiné aux routes. Depuis plusieurs années, elle est augmentée au moyen de
contributions extraordinaires d’un montant de près de 80 millions de francs
et s’est élevée au total à 515 millions de francs en 1999. Elle est répartie en-
tre les catégories «participation générale et péréquation financière» (94 %),
et «cantons dotés de routes alpestres qui servent au trafic international et
cantons dépourvus de routes nationales» (6 %).

2288
6.1.4.3.2 
Résultats de la procédure de consultation
La majorité des participants à la procédure de consultation ont favorablement
accueilli les nouvelles solutions proposées. Certains cantons craignent cependant
que la Confédération puisse réduire ses engagements financiers avec le désenche-
vêtrement partiel prévu. Ils ont demandé que la part minimale des cantons sur les
recettes de l’impôt sur les huiles minérales, qui est actuellement de 12 %, soit main-
tenue. Les propositions concernant certains projets pouvant donner droit à des
subventions (p. ex. les passages à niveau, la protection du paysage) ont également
donné lieu à quelques controverses, de même que le nouveau calcul des «contribu-
tions ordinaires».
Le Conseil fédéral tiendra compte, dans la mesure du possible, des demandes for-
mulées lors de la procédure de consultation lorsqu’il préparera les modifications de
loi. La nouvelle base de calcul pour les «contributions ordinaires» sera également
traitée dans le deuxième message relatif à la RPT.
6.1.4.3.3 
La nouvelle solution
Contributions destinées à des mesures techniques:
–
La rénovation de passages à niveau et les autres mesures destinées à séparer
les courants du trafic seront en principe de la compétence exclusive des
cantons. Une exception est prévue pour les mesures destinées à séparer les
courants du trafic dans les agglomérations. Celles-ci pourront bénéficier de
contributions limitées de la part de la Confédération dans le cadre de con-
cepts globaux pour la circulation dans les agglomérations (cf. ch. 6.1.4.4.3).
–
Les autres domaines pouvant donner lieu à des subventions, soit l’environ-
nement (air, bruit, forêt), le paysage (protection de la nature et du paysage,
protection des monuments, des paysages et des sites) et les catastrophes
naturelles (inondations, ouvrages paravalanches) sont confiés partiellement
aux cantons ou continuent à être financés avec la participation de la Confé-
dération au travers de programmes ou d’autres instruments (cf. ch. 6.2.5,
6.2.6, 6.2.7, 6.2.9, 6.2.13).
Contributions à des mesures autres que techniques:
–
Le secteur «routes alpestres internationales» est supprimé. Les contributions
qui sont actuellement destinées à ce secteur disparaissent. Dans la mesure où
il s’agit de routes nationales de montagne, les charges élevées d’entretien et
d’exploitation passent dans la compétence de la Confédération. Les autres
routes alpestres internationales se trouvent dans des cantons qui bénéficient
de la nouvelle compensation des charges excessives dues à des facteurs géo-
topographiques. La condition particulière des deux cantons d’Appenzell, qui
sont sans routes nationales, sera également prise en considération dans la
nouvelle clé de répartition pour les contributions destinées à des mesures
autres que techniques.
–
La partie «participation générale» fera l’objet d’une nouvelle base de calcul.
Le critère de la capacité financière est abandonné. La nouvelle clé de répar-
tition pourra entraîner des transferts entre les cantons. Il faudra recalculer les
contributions sur la base d’indicateurs structurels (longueur des routes) et

2289
d’un élément appelé «charges routières supérieures à la moyenne» (compen-
sation pour des charges supérieures à la moyenne basée sur le compte rou-
tier).
6.1.4.3.4 
Modification de la Constitution
Art. 86 Cst. Impôt à la consommation sur les carburants et autres redevances sur la
circulation: les modifications de l’art. 86, al. 3, tiennent compte des changements
prévus en matière de contributions pour la rénovation des passages à niveau et pour
les mesures destinées à séparer les courants du trafic (let. b), la suppression du cri-
tère de la «capacité financière» pour les participations générales (let. e) et la sup-
pression des contributions en faveur des cantons avec des routes alpestres interna-
tionales (let. f) (cf. commentaires sous ch. 6.5.2).
6.1.4.3.5 
Modifications prévues dans les lois spéciales
Les changements prévus pour les contributions destinées à des mesures techniques
et autres nécessiteront la modification de la loi concernant l’utilisation de l’impôt
sur les huiles minérales à affectation obligatoire (LUMin). Les travaux de concréti-
sation des normes constitutionnelles dans ce domaine en vue du deuxième message
relatif à la RPT sont également en cours.
6.1.4.4 
Transports en agglomération urbaine
6.1.4.4.1 
Situation de départ
Les transports publics en agglomération urbaine doivent satisfaire les besoins de
mobilité à l’aide d’une desserte efficace. Dans les agglomérations, ils assurent par
conséquent la répartition fine des flux de trafic provenant du trafic régional et du
trafic longue distance. Ils constituent un facteur essentiel d’attractivité pour une
agglomération.
Il n’est pas aisé de définir le terme de «transports en agglomération urbaine» dans la
pratique. Les propositions pour la réforme de la RPT se limitent cependant aux
investissements qui sont plus faciles à classer du point de vue spatial. Une définition
plus précise sera proposée dans le deuxième message relatif à la RPT.
Actuellement, les infrastructures dans les zones d’agglomération sont financées au
moyen de conventions ou de plafonds de dépenses des CFF, de manière analogue au
trafic régional. La Confédération ne participe cependant pas aux investissements en
faveur du trafic local dans les zones urbaines.
6.1.4.4.2 
Résultats de la procédure de consultation
Les opinions étaient partagées au sujet de l’introduction du péage urbain («road-
pricing»). Plusieurs cantons et des organisations qui sont proches des transports
publics approuvent cette nouvelle forme de financement, tandis que les associations

2290
d’automobilistes en particulier la refusent strictement. Plusieurs participants à la
procédure de consultation ont également demandé un engagement financier plus
important de la part de la Confédération. Le traitement différencié des transports en
agglomération urbaine et du trafic régional a également donné lieu à des critiques.
La solution proposée tient compte, dans la mesure du possible, du résultat de la
procédure de consultation. Elle prévoit un engagement plus important de la Confé-
dération pour les investissements dans de nouvelles lignes ou lors de l’extension de
réseaux existants.
6.1.4.4.3 
La nouvelle solution
Avec l’introduction de la RPT, la Confédération participera au financement des
investissements pour l’entretien et le renouvellement de l’infrastructure dans les
proportions actuelles. Il pourra également s’engager dans des investissements im-
portants d’infrastructure dans les agglomérations. Dans les deux cas, les subventions
de la Confédération sont versées à des associations de transports en agglomération
urbaine.
–
Pour financer les investissements nécessaires pour l’entretien et le renou-
vellement de l’infrastructure, nous proposons d’instituer des associations de
transports en agglomération urbaine qui sont responsables de la planification
et du financement des investissements. Généralement, ce sont plusieurs
cantons qui font partie d’une association et il s’agit de veiller à ce que les
formes de coopération supracantonales soient conformes aux principes de la
collaboration intercantonale. La réglementation du statut de membre, de la
forme, de l’organisation, etc., est laissée aux soins des associations, afin
qu’il soit possible de trouver des solutions adaptées à chaque situation.
Les associations assurent la majeure partie de leur financement de manière
autonome, au travers des cotisations de leurs membres, des subventions
cantonales, des taxes de stationnement, etc. Mais ils doivent également pou-
voir accéder à de nouvelles sources de financement. Une possibilité serait
d’introduire le péage urbain («road-pricing»). Cette option exige toutefois
une nouvelle base constitutionnelle.
A condition que les associations appliquent une forme adaptée de collabora-
tion intercantonale ou intercommunale, ils peuvent, à titre subsidiaire et dans
le cadre des objectifs de la Confédération pour un développement durable,
bénéficier d’aides financières de la Confédération. A cette fin, ils disposent
d’une part limitée du produit de l’impôt sur les huiles minérales. Les desti-
nataires sont les associations en leur qualité de responsables de projets.
Certains éléments des nouveaux flux de financement (entretien et renouvel-
lement de l’infrastructure) et la délimitation exacte des responsabilités pour
les différentes infrastructures seront définis dans le cadre de la réforme des
chemins de fer 2, car les effets de ces facteurs dépassent le cadre de
l’agglomération.
–
Pour la réalisation de projets importants en matière de transports en agglo-
mération urbaine (nouvelles lignes ou extension importante du réseau), la
Confédération jouera un rôle plus important lors de la planification et lors
du financement que c’est actuellement le cas. Dans de tels projets, ce sera

2291
l’association qui deviendra le partenaire de la Confédération à la place du
canton responsable du projet. Pour couvrir les besoins de financement, il se-
ra possible, le cas échéant, d’avoir recours aux fonds du «Financement des
transports publics» (FTP), mais un tel changement nécessitera une modifica-
tion de la Constitution.
Pour réaliser des projets importants il faudra trouver des solutions adaptées
en dehors de la RPT. L’institutionnalisation des associations, qu’il faudra
régler au niveau de la loi, devra dans tous les cas être coordonnée avec les
prochaines étapes de la réforme des chemins de fer et du projet concernant la
deuxième phase de Rail 2000. En mai 2001, le groupe d’experts interdépar-
temental «Financement du trafic d’agglomération» mis sur pied par le
DETEC (groupe d’experts Bieri) a publié ses recommandations79. Le
22 août 2001, le Conseil fédéral a décidé de soumettre ces recommandations
à un examen approfondi. Comme les mesures préconisées par le groupe
d’experts impliquent les mêmes modifications de la Constitution que celles
qui sont prévues par la RPT, on renoncera à élaborer un message séparé par
mesure de rationalité. La modification de la Constitution devrait permettre
de financer les investissements en faveur des transports en agglomération
urbaine (rail et routes) par le produit de l’impôt sur les huiles minérales. Le
Conseil fédéral présentera les mesures envisagées en faveur des transports en
agglomération urbaine dans le message concernant l’initiative «Avanti» et
prendra une décision relative à l’attribution de moyens financiers qui pourra,
le cas échéant, dépasser le cadre prévu par la RPT.
6.1.4.4.4 
Modification de la Constitution
Les propositions concernant les transports publics en agglomération urbaine néces-
sitent deux modifications de la Constitution:
Art. 82 Cst. Circulation routière: le complément prévu à l’al. 3 crée la base consti-
tutionnelle pour l’introduction éventuelle du péage urbain qui est destiné à financer
les associations de transports en agglomération urbaine (cf. commentaires sous ch.
6.5.2).
Art. 86 Cst. Impôt à la consommation sur les carburants et autres redevances sur la
circulation: le soutien financier limité qui est proposé pour les transports en agglo-
mération urbaine nécessite un nouvel art. 86, al. 3, let. b bis (cf. commentaires sous
ch. 6.5.2).
6.1.4.4.5 
Modifications prévues dans les lois spéciales
Au niveau de la loi (LUMin), l’existence d’associations sera une condition pour que
la Confédération participe au financement des investissements en faveur des trans-
ports en agglomération urbaine.
 
79 
Groupe d’experts «Financement du trafic d’agglomération»; explications relatives aux re-
commandations du 1er mai 2001; Berne 2001;
(http://www.are.admin.ch/medien_2001/bieri_f.html).

2292
Les critères de la répartition des recettes de l’impôt sur les huiles minérales en
faveur des associations devront également être définis au niveau de la loi. Le critère
le plus important pour la reconnaissance d’une association est l’existence d’une
conception globale du trafic. En outre, il faut que les règles de la collaboration inter-
cantonale soient respectées. Pour les contributions globales de la Confédération, il
faudra élaborer une clé de répartition qui tient compte des différents besoins de
l’agglomération.
6.1.5 
Sécurité sociale
6.1.5.1 
Prestations individuelles de l’assurance-vieillesse et
survivants (AVS)
6.1.5.1.1 
Situation de départ
Les prestations individuelles de l’AVS comprennent les rentes de vieillesse, les
rentes de veuve ou de veuf et les rentes d’orphelins, ainsi que les allocations pour
impotents (personnes handicapées) et les contributions pour les moyens auxiliaires
nécessaires. Elles forment un des trois piliers du système de prévoyance vieillesse en
Suisse. Il s’agit de prestations d’une assurance obligatoire qui est fondée sur le prin-
cipe de la répartition et qui a pour but d’assurer la couverture des besoins vitaux à
partir de l’âge légal donnant droit à des prestations.
L’AVS verse en premier lieu des rentes (art. 18 ss de la loi fédérale du 20 décembre
194680 sur l’assurance-vieillesse et survivants (LAVS)). Elle verse également une
allocation pour impotent (art. 43bis LAVS) et des moyens auxiliaires (art. 43ter
LAVS). Le droit à ces prestations, ainsi que leur calcul et leur versement, sont réglés
par la législation fédérale. Les cantons n’ont pas de compétences réglementaires
dans ce domaine.
Les caisses de compensation (art. 49 LAVS) appliquent la LAVS. Actuellement, il
existe deux caisses de compensation de la Confédération (une caisse pour le person-
nel de la Confédération, et l’autre caisse pour les versements à l’étranger), 26 caisses
de compensation cantonales et près de 60 caisses de compensations professionnelles
(associations patronales).
20 % des dépenses de l’AVS sont financés par les pouvoirs publics (art. 103
LAVS). La part de la Confédération se monte à 16,36 % des dépenses et celle des
cantons à 3,64 % 81. Les autres dépenses sont couvertes par les recettes de
l’assurance ou par les réserves du fonds (cotisations, recettes provenant d’actions ré-
cursoires et intérêts encaissés par le fonds de compensation).
Les dépenses de l’AVS pour les prestations en espèces et les mesures individuelles
se sont élevées à 27 047 millions de francs en 1999. La Confédération a participé à
raison de 4480 millions à ces coûts et les cantons à raison de 997 millions.
 
80 
RS 831.10
81 
En vertu du programme de stabilisation 1998, 0,64 % ont été transférés de la Confédéra-
tion (auparavant 17 %) vers les cantons (auparavant 3 %). Cette réglementation a été ap-
pliquée pour la première fois en 1999. Elle est limitée à fin 2004.

2293
6.1.5.1.2 
Résultats de la procédure de consultation
Une large majorité des participants s’est prononcée en faveur d’une solution fédérale
intégrale.
6.1.5.1.3 
La nouvelle solution
Nous proposons de désenchevêtrer entièrement ce domaine. La Confédération
assume à elle seule la contribution des pouvoirs publics en faveur de l’AVS et est la
seule responsable des prestations de l’AVS, qui sont largement uniformisées. Les
compétences au niveau de la réglementation et des dépenses sont regroupées, ce qui
facilite une application uniforme du droit.
Les cantons sont entièrement déchargés du financement de l’AVS. Cette centralisa-
tion n’a pas d’effets sur le droit aux prestations, sur leur calcul et sur leur versement.
Elle soulève cependant la question du statut des caisses de compensation cantonales
que les cantons sont tenus de créer. Ces derniers définissent l’organisation interne
des caisses, les tâches et les attributions du gérant de la caisse et engagent le person-
nel de la caisse de compensation dans le cadre des réglementations cantonales. Il
s’ensuit que les cantons sont responsables des dommages causés à l’assurance par
des actes punissables ou par une violation intentionnelle ou par négligence des pres-
criptions. Comme les cantons sont affiliés à ces caisses de compensation en leur
qualité d’employeur et qu’ils les utilisent afin d’éviter des redondances administrati-
ves (p ex. le traitement des réductions de primes d’assurance-maladie au travers des
caisses cantonales de compensation), le projet RPT ne prévoit pas de réorganiser
l’assurance. La nouvelle répartition des tâches n’aura donc pas de conséquences au
niveau de l’organisation et du personnel.
6.1.5.1.4 
Modification de la Constitution
Art. 112 Cst. Assurance-vieillesse, survivants et invalidité: l’article constitutionnel
révisé ne mentionne plus la compétence du législateur de prévoir des aides financiè-
res des cantons. Elle précise cependant que l’assurance verse des prestations en es-
pèces et en nature (cf. commentaires sous ch. 6.5.2).
6.1.5.1.5 
Modifications prévues dans les lois spéciales
L’art. 103 LAVS devra prévoir que les cotisations des collectivités publiques pro-
viennent exclusivement de la Confédération.

2294
6.1.5.2 
Prestations individuelles de l’assurance-invalidité
(AI)
6.1.5.2.1 
Situation de départ
Il faut d’une part, réglementer le financement des prestations individuelles de l’AI
par les pouvoirs publics et, d’autre part, organiser judicieusement la réalisation des
objectifs. L’AI offre les prestations individuelles suivantes:
–
des mesures de réadaptation (art. 8 ss de la loi fédérale du 19 juin 195982 sur
l’assurance-invalidité (LAI)): mesures médicales, mesures d’ordre profes-
sionnel, mesures pour la formation spéciale et en faveur de mineurs impo-
tents, octroi de moyens auxiliaires, octroi d’indemnités journalières;
–
des rentes (art. 28 ss LAI);
–
des allocations pour impotents (art. 42 LAI).
La Confédération légifère sur les prestations en espèces et en nature. La Confédéra-
tion et les cantons se partagent les compétences en matière de financement et
d’exécution. La Confédération prend à sa charge les trois quarts et les cantons un
quart de la moitié des dépenses annuelles (art. 78 LAI). En 1999, les cantons ont
dépensé en tout 1 041 millions au titre de l’assurance-invalidité.
Les caisses de compensation sont chargées du calcul des rentes et des indemnités
journalières, ainsi que du versement de ces prestations et des allocations pour im-
potents (art. 60 LAI). La Confédération assume la surveillance technique et admi-
nistrative.
Le canton a le droit et l’obligation de régler l’organisation et le siège de l’office AI,
ainsi que le statut juridique de son personnel (art. 54 LAI). Dans le cadre de la
3e révision de l’AI réalisée en vertu du deuxième train de mesures destiné à redéfinir
la répartition des tâches entre la Confédération et les cantons, les secrétariats de
l’AI, les offices régionaux de l’AI et les commissions de l’AI ont été regroupés,
entre 1992 et 1995, dans 26 offices AI cantonaux et dans l’office AI de la Confédé-
ration pour les assurés résidant à l’étranger. Les offices cantonaux de l’AI sont
notamment chargés de fixer le montant de chaque prestation et d’exercer la sur-
veillance dans ce domaine. Ils assument en outre des tâches de relations publiques.
Les compétences réglementaires et financières, qui sont séparées dans le cas des
prestations individuelles de l’AVS, le sont également pour les prestations indivi-
duelles de l’AI. Les attributions de l’assurance, de la Confédération et des cantons
se recoupent dans les domaines techniques et organisationnels de sorte qu’il est dif-
ficile d’appliquer le droit de manière uniforme.
6.1.5.2.2 
Résultats de la procédure de consultation
Plusieurs cantons (BE, ZG, BS, AI, GR, TG, NE) ont refusé d’accorder la compé-
tence à la Confédération d’organiser les offices AI. Le PS, les syndicats, l’Union
patronale suisse et un nombre important d’organisations à caractère social ont sou-
tenu la proposition. L’Union suisse des arts et métiers l’a refusée, car, à son avis, le
projet ne bénéficie pas d’un appui suffisant.
 
82 
RS 831.20

2295
Les attributions de l’assurance, de la Confédération et des cantons se recoupent dans
les domaines techniques et organisationnels de sorte qu’il est difficile d’appliquer le
droit de manière uniforme. C’est pour cette raison que le Conseil fédéral estime
qu’une compétence exclusive de la Confédération est utile. Elle a pour conséquence
de transférer les compétences dans le domaine de l’organisation (siège de l’office
AI, organisation interne des offices et statut juridique de leurs collaborateurs) des
cantons vers la Confédération.
6.1.5.2.3 
La nouvelle solution
Le financement et l’exécution des prestations individuelles sont entièrement du res-
sort de la Confédération. Les écoles spécialisées sont cependant attribuées aux can-
tons en vertu de leur souveraineté en matière d’instruction publique (cf. ch. 6.1.2.1).
Le passage vers une compétence exclusive de la Confédération n’a pas d’influence
directe sur les prestations individuelles de l’AI. Malgré le transfert des compétences
à la Confédération dans le domaine de l’organisation (siège de l’office AI, organisa-
tion interne des offices et statut juridique de leurs collaborateurs) les offices AI res-
teront présents pour les assurés dans les cantons, voire dans les régions.
La compétence exclusive de la Confédération pour les prestations individuelles de
l’assurance-invalidité
–
permet de réunir les compétences réglementaires et financières;
–
permet de transférer à la Confédération l’intégralité de la responsabilité des
prestations de l’AI, ce qui facilite une application uniforme du droit;
–
offre à la Confédération la possibilité de mettre en place une administration
plus souple et moins onéreuse.
6.1.5.2.4 
Modification de la Constitution
Art. 112 Cst. Assurance-vieillesse, survivants et invalidité: suppression de la dispo-
sition qui prévoit la possibilité d’introduire des cotisations de la part des cantons (cf.
commentaires sous ch. 6.5.2).
6.1.5.2.5 
Modifications prévues dans les lois spéciales
La LAI révisée devra préciser que la Confédération est compétente pour créer les
offices AI dans les cantons. Mais ces derniers pourront, si cela est judicieux, conti-
nuer d’assumer certaines tâches des offices AI en vertu de contrats d’implantation
entre la Confédération et les cantons.

2296
6.1.5.3 
Prestations complémentaires (PC)
6.1.5.3.1 
Situation de départ
Selon l’art. 112 Cst., les rentes de l’assurance-vieillesse, survivants et invalidité doi-
vent couvrir les besoins vitaux de manière appropriée. Tel n’est cependant pas le cas
actuellement et les prestations complémentaires permettent de combler cette lacune.
Dans son rapport sur les trois piliers83, le Conseil fédéral a constaté que la couver-
ture des besoins vitaux doit être garantie en incluant les prestations complémentai-
res. Dans ce contexte, il ne faut pas seulement définir le catalogue des prestations,
mais il faut également se pencher sur la question de la répartition des tâches entre la
Confédération et les cantons.
Selon l’art. 196, ch. 10, des dispositions transitoires de la Constitution, la Confédé-
ration verse aux cantons des aides destinées à financer des prestations complémen-
taires en faveur des bénéficiaires de rentes dont les besoins vitaux ne sont pas cou-
verts.
En simplifiant, on peut dire que les PC ont deux fonctions principales. D’une part,
elles doivent garantir des conditions d’existence convenables à toutes les personnes
au bénéfice de rentes de l’AVS ou de l’AI, tant que les prestations de ces assurances
et les autres moyens (cf. la disposition transitoire ad art. 112 Cst.) ne sont pas en
mesure de le faire. D’autre part, les PC assument de plus en plus le rôle d’une «assu-
rance pour soins»84. Un tiers des bénéficiaires de PC réside dans des homes et 60 %
des coûts occasionnés par les PC sont imputables à cette catégorie de personnes.
La loi fédérale du 19 mars 196585 sur les prestations complémentaires à l’assurance-
vieillesse, survivants et invalidité (LPC) est une loi concernant des subventions et
des prestations. En résumé, elle prévoit ce qui suit:
–
des prestations en faveur de personnes dans le but de compléter ou de rem-
placer leur rente de vieillesse, de survivant ou d’invalidité;
–
le remboursement de frais de maladie et de frais supplémentaires résultant
d’une infirmité à des personnes qui sont au bénéfice d’une rente;
–
des subventions en faveur de Pro Senectute, Pro Infirmis et Pro Juventute
pour des cas de rigueur particuliers. Elles sont subsidiaires par rapport aux
prestations de l’assistance sociale publique. Ces prestations sont versées par
l’AVS ou l’AI.
Les cantons qui demandent des subventions à la Confédération pour les PC versées
doivent calculer les prestations en faveur des assurés selon les règles contenues dans
la LPC. Les subventions sont fixées en fonction de la capacité financière. Les can-
tons financièrement forts reçoivent 10 %, tandis que les cantons financièrement fai-
bles touchent 35 % des coûts imputables. Au cours des deux dernières décennies, la
Confédération a freiné le développement de l’AVS pour des motifs d’ordre financier
et a élargi le système des prestations complémentaires. Avant 1986, soit avant
l’adoption du premier train de mesures relatif à la répartition des compétences entre
 
83 
DFI; Rapport du Département fédéral de l’intérieur concernant la structure actuelle et le
développement futur de la conception helvétique des trois piliers de la prévoyance
vieillesse, survivants et invalidité. Octobre 1995.
84 
Cf. AFF; rapport final du groupe de travail 4 «Assurances et politique sociales», Berne,
1998; p. 34
85 
RS 831.30

2297
la Confédération et les cantons, 50 % des prestations complémentaires ont été sup-
portés par la Confédération, tandis que les 5 % restants étaient couverts par les can-
tons. Actuellement, 20 % environ sont à la charge de la Confédération et 80 % sont
supportés par les cantons.
Le système actuel de collaboration entre la Confédération et les cantons entraîne des
réglementations mixtes au niveau du financement et des compétences. Les cantons
supportent la majeure partie du financement des PC (en 1999, ils ont dépensé 1759
millions pour les PC sur un total de 2237 millions), tandis que l’aménagement maté-
riel des PC est principalement réglementé par la Confédération.
6.1.5.3.2 
Résultats de la procédure de consultation
Les prises de position se sont rapportées à la solution proposée lors de la consulta-
tion, qui prévoyait que la Confédération assure la couverture des besoins vitaux à
100 % et non seulement à raison de 5/8.
La majorité des cantons soutient la nouvelle réglementation, certains (FR, AR, TG,
TI, NE) l’ont cependant refusée. Le PRD, l’UDC et l’Union patronale suisse l’ont
accueillie favorablement, mais le PS, l’USS, la FSE et un nombre important
d’organisations du domaine social et d’associations des villes et des communes y
sont opposés.
Le Conseil fédéral ne partage pas les doutes qui ont été émis. Les PC restent une as-
surance donnant droit à des prestations. La solution ne réduit pas les prestations so-
ciales, mais ne fait que désenchevêtrer leur financement.
6.1.5.3.3 
La nouvelle solution
La Confédération a la compétence principale de la couverture des besoins vitaux,
tandis que les cantons, à côté de leur participation au financement de la couverture
des besoins vitaux, sont entièrement responsables des domaines des PC en rapport
avec les frais de séjour dans les homes ou les frais de santé. Les responsabilités fi-
nancières et les compétences législatives devront être aménagées en conséquence.
Chaque niveau de l’Etat prend en charge principalement le domaine des PC qui lui
revient. La plupart des chevauchements de compétences sont supprimés. Les assurés
n’ont comme par le passé qu’un seul interlocuteur, généralement la caisse de com-
pensation. Cela augmente la transparence et délimite clairement les responsabilités.
Malgré ce désenchevêtrement partiel, le caractère des PC ne change pas par rapport
à la situation actuelle. On ne crée pas non plus de nouveaux cas donnant droit à de
l’aide sociale, les PC et l’aide sociale ne devant pas être mélangés. Concrètement, le
changement signifie ce qui suit: tandis que les personnes qui demeurent chez elles
touchent les mêmes PC que celles qui sont versées actuellement, les cantons pour-
ront désormais fixer l’étendue et le montant des frais de maladie et d’infirmité qui
sont pris en charge. Pour les personnes habitant dans un home, les cantons fixent,
comme ils le font déjà, la taxe imputable pour le séjour et le montant pour les dépen-
ses personnelles.

2298
6.1.5.3.3.1 
La couverture des besoins vitaux
en tant que tâche de la Confédération
En vertu de l’art. 112 Cst., la Confédération doit légiférer sur l’assurance-vieillesse,
survivants et invalidité. Toutefois, l’objectif défini par la Constitution, soit la cou-
verture des besoins vitaux de manière appropriée, ne peut pas être systématiquement
atteint. Pour cette raison, la partie des PC concernant la couverture des besoins vi-
taux doit devenir une tâche assumée principalement par la Confédération. Les ayants
droit touchent par conséquent des prestations complémentaires pour couvrir leurs
besoins vitaux qui sont financés à raison de 5/8 par la Confédération et à raison de
3/8 par les cantons86. Il est logique que la Confédération participe également aux
frais d’administration des offices PC dans la même proportion que sa participation
aux coûts des prestations complémentaires. Les anciennes subventions en faveur des
cantons sont supprimées. Par conséquent, la surveillance de la Confédération se li-
mite à la couverture des besoins vitaux.
En raison des rapports internes qui existent entre l’AVS, l’AI et les PC, la Confédé-
ration détermine également le volume des PC qui servent à couvrir les besoins vi-
taux, et dont elle finance la majeure partie, lorsqu’elle calcule les prestations de
l’AVS et de l’AI. Afin de ne pas diminuer les prestations par rapport à la situation
actuelle, il faut partir des anciens chiffres pour les besoins vitaux généraux (person-
nes seules 16 880 francs, couples mariés 25 320 francs).
6.1.5.3.3.2 
Les frais de séjour dans les homes
sont pris en charge par les cantons
Les cantons et les communes exercent une influence considérable sur les frais de
séjour dans les homes puisqu’ils sont responsables de leur construction et de leur
exploitation. Par conséquent, il est logique que les cantons prennent en charge les
PC découlant d’un séjour dans un home. Ils ne doivent cependant fournir des pres-
tations que si les frais de séjour dans un home dépassent le montant des besoins vi-
taux. Pour calculer ce montant, on ajoute le montant des besoins vitaux (16 880
francs) au loyer maximal possible (13 200 francs), par souci de simplification, ce qui
donne une somme arrondie à 80 francs par jour (cf. art. 3b et art. 5, al.1, let. b,
LPC). Si le pensionnaire d’un home ne peut pas payer seul 80 francs par jour, la
Confédération (à raison de 5/8) et le canton (à raison de 3/8) versent la différence.
On garantit ainsi que les personnes vivant à la maison et celles qui résident dans un
home bénéficient du même traitement quant à la couverture des besoins vitaux.
Lorsque le montant de la couverture des besoins vitaux et celui des frais du home
dépassent ensemble 80 francs, le canton doit financer le surplus. Comme par le pas-
sé, ce sont les cantons qui fixent la taxe maximale des homes, si bien qu’ils définis-
sent également la part des PC qu’ils supportent. Les taxes des homes sont définies
 
86 
Le rapport relatif à la procédure de consultation prévoyait que la Confédération finance la
totalité des coûts de la partie des PC concernant la couverture des besoins vitaux et non
seulement 5/8. Le présent message fait ressortir que globalement les cantons ne suppor-
tent pas assez de charges en vertu du désenchevêtrement des tâches et que la Confédéra-
tion ne peut pas aménager la péréquation financière d’une manière qui est neutre du point
de vue des coûts. Pour cette raison, une compensation intervient au niveau de la partie
des PC destinées à couvrir les besoins vitaux (participation des cantons au financement à
raison de 3/8).

2299
en fonction des coûts de construction et d’exploitation. Pour calculer les PC des
pensionnaires de homes, le revenu est déterminé de la même manière que pour les
personnes vivant chez elles. Les cantons ne peuvent exercer une influence que sur la
part prise sur la fortune, qui peut être plus ou moins importante. Grâce au nouveau
système, un canton peut choisir entre une aide en faveur des personnes (aide indivi-
duelle apportée aux personnes) ou en faveur des objets (subventions versées aux
institutions). S’il subventionne un home en tant qu’objet, il peut fixer à un niveau
inférieur la taxe du home prise en considération lors du calcul de la PC. S’il ne le
fait pas, il doit verser des PC plus élevées aux bénéficiaires.
Dans leur législation d’exécution, les cantons devront par conséquent également dé-
finir quels sont les coûts résultant de la maladie, de soins, d’une infirmité, d’un sé-
jour dans un home ou un hôpital ou de moyens auxiliaires qui sont remboursés aux
bénéficiaires de PC et quelles sont les proportions de cette restitution. Les cantons
définissent également le montant alloué aux pensionnaires d’un home pour leurs dé-
penses personnelles. La couverture des besoins vitaux, dont le montant est défini par
la Confédération, reste toutefois garantie.
Les cantons désignent également les organes qui sont chargés d’examiner les de-
mandes ainsi que de fixer et de verser les prestations complémentaires. Ils peuvent
charger les caisses de compensation cantonales de s’occuper de ces tâches, mais en
aucun cas les autorités responsables de l’aide sociale. Comme les cantons devien-
nent exclusivement compétents en matière de homes et de soins, il n’est plus néces-
saire de faire approuver les actes législatifs cantonaux par la Confédération dans ce
domaine.
Dans la pratique, il suffira de présenter une seule demande pour des PC qui sera
examinée et approuvée le cas échéant. Cette demande englobera à la fois la couver-
ture des besoins vitaux (tâche assumée principalement par la Confédération) et les
coûts excédentaires des homes (tâche incombant aux cantons). Les cantons facture-
ront à la Confédération les coûts relatifs à la couverture des besoins vitaux.
6.1.5.3.4 
Modification de la Constitution
Art. 112a Cst. Prestations complémentaires: La Confédération et les cantons versent
des prestations complémentaires si l’assurance-vieillesse-survivants et invalidité ne
couvre pas les besoins vitaux. La loi fixe le montant des prestations complémentai-
res et définit les tâches et les compétences de la Confédération et des cantons. La
disposition modifiée de la Constitution devient une règle constitutionnelle en soi et
ne figure plus dans les dispositions transitoires. Il est donc possible de supprimer
l’art. 196, ch. 10, des dispositions transitoires de la Constitution ad art. 112 (cf.
commentaires sous ch. 6.5.2).

2300
6.1.5.3.5 
Modifications prévues dans les lois spéciales
Il faut adapter la LPC (art. 1 à 9) à la nouvelle réglementation en limitant la partici-
pation de la Confédération à 5/8 des coûts de la part des PC qui couvre les besoins
vitaux. Il est important de prévoir une disposition légale expresse qui interdise aux
autorités chargées de l’aide sociale de s’occuper de l’examen des demandes, ainsi
que de la fixation et du versement des PC. La nouvelle réglementation exige égale-
ment quelques nouvelles dispositions légales (p. ex. réglementation du domicile des
pensionnaires d’un home).
6.1.5.4 
Subventions pour la construction et l’exploitation
de homes, d’ateliers pour handicapés et d’institutions
destinées à la réadaptation professionnelle et
médicale
6.1.5.4.1 
Situation de départ
La construction, l’équipement et l’exploitation des homes, ateliers et institutions
mentionnés doivent être réglementés, financés et organisés de façon appropriée.
En vertu des al. 1 et 2 de l’art. 73 LAI, l’AI alloue des subventions pour la cons-
truction, l’agrandissement et la rénovation de homes accueillant des invalides pour
un séjour momentané ou à demeure et d’ateliers d’occupation permanente. Elle par-
ticipe aussi aux frais d’institutions qui appliquent des mesures de réadaptation pré-
vues par l’AI.
En 1999, l’AI a versé environ 93 millions de francs de subventions pour la
construction et l’équipement de telles institutions. Celles-ci, qui sont pour la plupart
gérées par des organisations privées d’utilité publique, ont touché quelque 964 mil-
lions pour l’exploitation. Au total, l’AI a versé un montant total de 1057 millions de
francs en 1999 dans ce domaine87.
La divergence existant entre les organismes locaux responsables de la construction
et de l’exploitation et l’organisme principal chargé du financement au niveau natio-
nal n’est pas adéquate. Les standards détaillés relatifs à la construction et à
l’exploitation prescrits par la Confédération (AI) peuvent se traduire par des solu-
tions coûteuses. Il n’est guère possible de respecter les conditions-cadres locales. Ce
système peut engendrer des incitations inopportunes, en ce sens que des standards
aussi élevés que possible sont visés au niveau de la construction et de l’exploitation,
afin de toucher des subventions fédérales supplémentaires.
6.1.5.4.2 
Résultats de la procédure de consultation
La CdC a approuvé le désenchevêtrement du domaine social. La CDAS a également
appuyé ce projet dans son principe. Ces organisations estiment qu’il n’existe pas de
danger que les cantons utilisent la RPT pour réduire leurs prestations ou pour
démanteler le domaine social. Les cantons sont cependant disposés à accepter des
 
87 
Les montants relatifs à la formation spéciale ne sont pas compris dans ces chiffres
(cf. ch. 6.1.2.1.1)

2301
conditions-cadres uniformes, en particulier dans des domaines qui sont importants
pour la répartition des richesses et la sécurité sociale. Les cantons de Fribourg et
d’Appenzell Rhodes-Extérieures ont refusé la nouvelle réglementation. Les cantons
de Soleure et de Bâle-Ville ont approuvé la proposition de la RPT dans son prin-
cipe, mais ont émis des réserves sur certains points.
L’UDC et l’Union patronale suisse sont en principe favorables à l’élargissement des
compétences cantonales. Le PS, les organisations de salariés (CSC, USS, FSE), de
nombreuses organisations actives dans le domaine social, ainsi que les associations
des villes ont expressément refusé cette proposition. Ces organisations craignent une
diminution des prestations et du personnel dans le domaine des ateliers pour handi-
capés et des institutions pour la réadaptation. Elles estiment aussi qu’il existe un
danger que le principe selon lequel «la réadaptation prime la rente», qui est prévu
par la loi, devienne utopique. Elles craignent que les différents niveaux des presta-
tions en fonction des cantons puissent causer une rupture avec le principe de
l’assurance et un retour vers le principe de l’assistance. Elles voient également une
mise en danger du libre choix des institutions et du domicile.
Le Conseil fédéral ne craint pas de démantèlement social. Au contraire, il prévoit
une répartition des tâches mieux adaptée dans ce domaine. La Confédération définit
les objectifs de la réadaptation dans le sens de standards minimums et règle les
questions relatives à la procédure. Elle oblige aussi les cantons, au moyen d’une
disposition transitoire, à offrir les prestations actuelles de l’AI pendant une durée de
trois ans au moins.
6.1.5.4.3 
La nouvelle solution
Ce domaine est du ressort des cantons et comprend
–
une collaboration intercantonale;
–
des objectifs de réinsertion définis par la législation fédérale, à titre de stan-
dards minimums.
L’AI ne participe plus au financement de la construction et de l’exploitation
d’institutions destinées aux personnes handicapées. Les cantons assument l’entière
responsabilité, matérielle et financière, dans ce domaine. L’AI continue cependant à
financer les mesures de réadaptation individuelles selon les art. 15 à 17 LAI. Avec
les institutions concernées, elle conclut des contrats portant sur les tarifs qui com-
prennent aussi l’amortissement des bâtiments et les intérêts pour les investissements
(préalables) des cantons et des institutions. La Confédération et la CDAS soutien-
nent par ailleurs l’AI lors de l’accomplissement de son mandat de réadaptation, en
mettant à disposition les installations nécessaires. Cette obligation comprend les
domaines définis comme stationnaires ou partiellement stationnaires, le logement
provisoire ou permanent (pour les enfants, les adolescents et les adultes, avec ou
sans possibilité d’occupation à l’intérieur de l’institution), le séjour de jeunes et
d’adultes dans un centre de jour ainsi que le travail de jeunes et d’adultes dans un
atelier pour handicapés (occupation ou production, centrale ou décentralisée). Les
cantons doivent élaborer leur offre de manière à satisfaire aux standards minimaux
définis dans la législation fédérale, qui sont les suivants:

2302
Des objectifs de réadaptation formels:
–
Au plus tard trois années après l’entrée en vigueur de la RPT, les cantons
disposent d’une stratégie ayant un caractère obligatoire contenant au mini-
mum les éléments suivants: une analyse des besoins, la situation recherchée
(du point de vue de la quantité et de la qualité), un système d’assurance de la
qualité, une collaboration intercantonale et un plan de réalisation.
–
Pour les mesures décidées par les cantons concernant la réalisation des
stratégies, les personnes intéressées, les institutions et les organisations
légitimées doivent disposer de voies de recours cantonales. Les personnes
invalides ou leurs représentants doivent obligatoirement être informés de
leurs droits.
Un objectif de réadaptation matériel:
–
Chaque personne handicapée (au sens de la LAI) a droit, indépendamment
de son lieu de domicile, à être encouragée et assistée de manière adaptée, par
des moyens rationnels du point de vue économique, dans les domaines du
«logement», de la «formation», du «travail et de l’occupation» ainsi que des
«contacts sociaux et des loisirs». Cette aide doit respecter le principe de
l’intégration et de l’autodétermination.
Procédure:
–
Une commission spécialisée composée de représentants de la Confédération,
des cantons et d’organisations de personnes handicapées, examine les straté-
gies cantonales et en particulier le respect des objectifs définis par la Confé-
dération en matière de réadaptation (analyse de l’offre de mesures station-
naires, partiellement stationnaires ou ambulatoires en fonction du groupe
cible ainsi que son utilisation en comparaison avec les autres cantons;
accords de collaboration entre les cantons ainsi que les activités complé-
mentaires entre ces derniers (existence et contenus); existence de systèmes
d’assurance de la qualité et appréciation de ces systèmes par des tiers).
–
La Confédération approuve les stratégies sur la base des examens réalisés
par la commission spécialisée.
Réglementation transitoire:
–
Suite à l’entrée en vigueur de la RPT, les anciennes prestations de l’AI sont
fournies par les cantons. Ces derniers doivent toutefois les calculer en fonc-
tion des réglementations et du système de calcul actuellement en vigueur,
aussi longtemps qu’ils ne disposent pas de leur propre stratégie, mais au mi-
nimum pendant 3 ans.
Les cantons sont tenus à une collaboration intercantonale assortie d’une compensa-
tion des charges (cf. art. 12, al. 1, let. i, LPF), qui jouera un rôle important à
l’avenir. Cette mesure permettra de réglementer l’utilisation et la planification inter-
cantonale des places et des institutions. La nouvelle convention intercantonale dans
le domaine des institutions sociales (CIIS) prévoit des compétences renforcées dans
les domaines de la planification et de la coordination. Elle remplacera l’ancienne
convention intercantonale relative aux institutions (CII) et offrira un instrument effi-
cace aux cantons. Dans le cadre de la révision actuelle de la CII, les institutions de
lutte contre la toxicomanie seront intégrées dans la convention. Les cantons conclu-

2303
ront des accords sur les prestations avec ces institutions. La coordination requise
sera assurée par la CDAS.
Pour mettre en œuvre la cantonalisation, les cantons émettront des dispositions
d’exécution portant sur la planification intercantonale et le financement de homes,
d’ateliers et d’autres institutions, sur l’assurance de la qualité, sur l’organisation de
la surveillance et sur la protection juridique. La nouvelle solution élimine des
redondances et des incitations inopportunes. La formule dépassée «organisation
nationale pour le financement – organisation locale pour construction et l’exploi-
tation» disparaît. Les organisations et les institutions disposent de voies plus courtes
et plus directes pour prendre leurs décisions. Si besoin est, les objectifs de réadap-
tation qui sont définis par la Confédération permettent de garantir l’égalité de
traitement des personnes invalides.
En cas de besoin, les personnes invalides, ainsi que les organisations et institutions
de personnes handicapées disposent de voies de recours pour contraindre les cantons
à réaliser les objectifs définis. La Confédération surveille la réalisation des objectifs
au moyen d’un controlling adapté qui se base sur des chiffres clés.
6.1.5.4.4 
Modification de la Constitution
Art. 112b Cst. Encouragement de l’intégration des invalides: en vertu de ce nouvel
article, la Confédération encourage l’intégration des invalides en fournissant des
prestations en espèces et en nature. A cette fin, elle peut utiliser des ressources fi-
nancières de l’assurance-invalidité.
Pour leur part, les cantons doivent encourager la réadaptation des personnes invali-
des, en particulier par des contributions pour la construction et l’exploitation
d’institutions destinées à loger et à employer des personnes handicapées. La Confé-
dération définit les objectifs de la réadaptation et d’autres principes s’il y a lieu (cf.
commentaires sous ch. 6.5.2).
6.1.5.4.5 
Modifications prévues dans les lois spéciales
La Confédération adopte une loi-cadre qui concrétise les objectifs de réadaptation
mentionnés et fixe les exigences applicables aux stratégies cantonales ainsi qu’à leur
appréciation.
Une réglementation transitoire contenue dans la loi-cadre obligera les cantons à ver-
ser aux institutions les mêmes contributions pour l’exploitation que celles qui sont
actuellement accordées par l’AI selon le système de calcul existant. Cette obligation
prendra fin lorsque le canton aura satisfait aux exigences définies dans la loi-cadre,
mais au plus tôt après une période de trois ans.

2304
6.1.5.5 
Soutien aux mesures d’aide aux personnes âgées
et aux personnes handicapées, y compris l’aide et
les soins à domicile
6.1.5.5.1 
Situation de départ
L’aide aux personnes âgées ou invalides est fournie par des organisations privées
telles que Pro Senectute, la Croix-Rouge ou SPITEX. Elle sera encouragée au
moyen de contributions, afin d’éviter que l’Etat ne doive lui-même créer ses propres
structures.
Afin d’encourager l’intégration sociale des personnes invalides, les associations
centrales de l’aide privée aux invalides bénéficieront également d’un soutien, si elles
s’occupent de la réadaptation des invalides.
Les subventions allouées aux organisations privées SPITEX sont versées en vertu de
l’art. 101bis LAVS pour l’exécution des tâches suivantes: conseiller, assister et oc-
cuper les personnes âgées, donner des cours destinés à assurer l’indépendance des
personnes âgées et à leur permettre d’établir des contacts avec leur entourage, faire
bénéficier les personnes âgées de services tels qu’aide ménagère, assistance pour les
soins corporels et services de repas, former et perfectionner le personnel enseignant,
spécialisé et auxiliaire (p. ex. pour l’assistance offerte aux personnes âgées).
Les organisations suivantes ont touché des subventions: Pro Senectute (1999: 42
millions selon le contrat portant sur les prestations, soit 30 % de ses recettes globa-
les. Ce montant sert à financer le centre de gestion et d’action gérontologique de Pro
Senectute Suisse (4 mio) et les activités multiples des comités cantonaux (38 mio).
La Croix Rouge Suisse (1999: 7 mio qui ont été répartis dans les sections cantona-
les); les organisations SPITEX (1999: 157 mio, soit 15 à 20 % de leurs recettes).
D’autres organisations ont bénéficié d’un soutient qui s’est élevé au total à 18 mil-
lions. L’ensemble des contributions en faveur de l’aide privée à la vieillesse a atteint
un montant de 233 millions en 1999. En vertu des dispositions en vigueur, ces dé-
penses sont prises en charge à raison de 80 % par l’assurance, de 17 % par la Confé-
dération et de 3 % par les cantons. Pour l’assistance individuelle, Pro Senectute re-
çoit 13 millions et Pro Juventute 1,6 million. Le financement est assuré par l’AVS.
Actuellement, l’aide aux personnes âgées est une tâche commune. D’une part les or-
ganisations privées qui offrent des prestations touchent des subventions en vertu de
la LAVS et d’autre part les cantons assument également des tâches dans ce secteur,
principalement dans le domaine des homes pour personnes âgées et des établisse-
ments médico-sociaux ainsi que dans SPITEX. Il existe ainsi des redondances qui
n’ont aucune raison d’être.
Les associations centrales de l’aide privée aux invalides et les organisations qui leur
sont affiliées bénéficient de subventions de l’AI pour les coûts découlant
–
des conseils et de l’aide aux invalides et aux proches d’invalides;
–
de cours destinés aux invalides;
–
de prestations spécifiques pour soutenir et encourager la réadaptation de per-
sonnes invalides.
Ces subventions permettent d’améliorer la capacité d’intégration des invalides.
En 1999, l’AI a soutenu plus de 600 organisations avec des subventions d’un mon-
tant total de 142 millions. En vertu de la LPC, Pro Infirmis a touché 11 millions

2305
supplémentaires pour des prestations pécuniaires versées à des invalides. Ces
subventions sont un droit découlant de la LAI. Des cantons versent également des
subventions qui sont généralement plus modestes que celles de la Confédération et
qui ne découlent en général pas d’une obligation légale.
6.1.5.5.2 
Résultats de la procédure de consultation
Les nouveautés en matière d’aide privée aux personnes âgées et handicapées ont été
traitées séparément dans la procédure de consultation.
En ce qui concerne l’aide aux personnes âgées, la majorité des cantons l’approuve,
même si certains ont émis des réserves parfois importantes (ZG, FR, SO, BS, GR,
TI). Le canton de Neuchâtel refuse ce projet. L’UDC, le PRD et l’Union patronale
suisse ont invoqué des imprécisions dans la solution proposée. Le PS, l’USS et la
FSE ont exprimé une opinion négative, ces organisations estimant que le projet
détruit un système qui fonctionne bien. La CSC et plusieurs fédérations sociales ont
exigé une loi-cadre de la part de la Confédération afin de garantir l’égalité de traite-
ment. Les associations des communes et des villes craignent qu’elles doivent couvrir
les recettes manquantes dans le domaine SPITEX.
En ce qui concerne l’aide aux invalides, la majorité des cantons approuve la
nouvelle solution. Le PS, la CSC et l’USS estiment qu’elle n’a pas de sens.
Le Conseil fédéral a tenu compte des critiques en prévoyant que la Confédération
continuera à subventionner les activité des organisations (y compris la fédération
SPITEX) qui s’étendent sur l’ensemble de la Suisse.
6.1.5.5.3 
La nouvelle solution
Pour leur activité qui couvre l’ensemble du pays, par exemple les conseils et les
soins donnés aux personnes âgées, l’organisation de cours et le perfectionnement,
les institutions privées continueront à toucher des subventions directement de la part
de la Confédération. Cette dernière conclut des contrats de prestations avec les asso-
ciations centrales correspondantes, telles que Pro Senectute ou la Croix Rouge
Suisse. Afin de garantir une certaine uniformité dans le domaine SPITEX en ce qui
concerne les prestations offertes et les mesures destinées au perfectionnement et à
l’encouragement de la qualité, la Confédération conclut aussi un contrat de presta-
tions avec l’association SPITEX suisse. La même réglementation, en vigueur depuis
2001, est appliquée pour les subventions qui sont versées aux organisations de l’aide
privée aux personnes handicapées.
Les subventions versées aux organisations SPITEX cantonales et communales (soins
des malades, soins à domicile, aide de ménage) sont toutefois du ressort des cantons.
Cette solution correspond pour le moins partiellement à la réglementation des com-
pétences dans le domaine de la santé et dans le domaine social. Les bases juridiques
existent dans la plupart des cantons, mais il faudra parfois les formuler d’une ma-
nière plus contraignante. Ce faisant, il faudra garantir que la qualité des prestations
offertes par SPITEX ne diminue pas. Les cantons ou les communes concluent des
contrats de prestations avec les organisations SPITEX concernées.

2306
6.1.5.5.4 
Modification de la Constitution
Art. 112c Cst. Aide aux personnes âgées et aux personnes handicapées: la nouvelle
disposition désigne l’aide et des soins à domicile comme une tâche incombant aux
cantons. Les activités qui ne sont pas considérées comme aide ou comme soins à
domicile peuvent continuer à bénéficier de subventions de la part de la Confédéra-
tion qui proviennent de l’assurance vieillesse et survivants et de l’assurance-
invalidité. (cf. commentaires sous ch. 6.5.2).
6.1.5.5.5 
Modifications prévues dans les lois spéciales
Suite à la modification du 2 février 200088 du règlement du 17 janvier 196189 sur
l’assurance-invalidité, qui est entrée en vigueur le 1er janvier 2001, les organisations
reconnues d’utilité publique de l’aide privée aux invalides ont droit à des subven-
tions pour les prestations qu’elles fournissent dans l’intérêt des invalides à l’échelon
suisse ou dans une région linguistique90. Il n’est donc pas nécessaire d’adapter l’art.
74 LAI.
En revanche, il est nécessaire d’adapter l’art. 101bis LAVS. Les cantons devront
également développer leur législation en adoptant les bases légales nécessaires pour
les tâches qui seront désormais accomplies au niveau cantonal.
6.1.6 
Droit pénal
6.1.6.1 
Exécution des peines et des mesures
6.1.6.1.1 
Situation de départ
L’objectif principal de l’exécution des peines et des mesures pour les adultes est la
réintégration sociale des délinquants. Pour les enfants et les adolescents, l’exécution
des peines et des mesures joue surtout un rôle éducatif et d’assistance: elle doit don-
ner les soins et l’aide nécessaires à la jeune personne dont le développement est en
danger.
Selon la Constitution, la Confédération octroie des contributions pour la construc-
tion et l’équipement d’établissements qui servent à l’exécution des peines et des
mesures et participe aux frais de personnel des institutions où sont exécutées les
mesures éducatives. Les cantons sont seuls compétents pour construire et exploiter
de telles institutions. Ils décident quels sont les établissements qu’ils veulent
construire ainsi que leur emplacement. Dans ce contexte, il faut distinguer deux
domaines: l’exécution destinée aux adultes et celle qui concerne les enfants et les
adolescents.
Avec les changements qui interviennent dans notre société, les conceptions pour
atteindre les objectifs de l’exécution des peines et des mesures se modifient égale-
ment. Pour cette raison, le législateur a prévu la possibilité d’essayer, pendant une
période limitée, de nouvelles méthodes d’exécution des peines et des mesures dans
 
88 
RO 2000 1199
89 
RS 831.201
90 
Conformément à l’art. 108 révisé de l’ordonnance citée.

2307
le cadre de projets pilotes (art. 8 à 10 de la loi fédérale du 5 octobre 198491 sur les
prestations de la Confédération dans le domaine de l’exécution des peines et des
mesures (LPPM)). En vertu de cette loi, la Confédération peut allouer dans une large
mesure des contributions pour le développement et l’essai de nouvelles méthodes et
de programmes pour l’exécution des peines et des mesures. Elle peut aussi verser
des subventions dans le domaine de l’aide à la jeunesse.
Selon l’art. 123 Cst., la législation en matière de droit pénal relève de la compétence
de la Confédération. Cette compétence englobe également la réglementation des
principes concernant l’exécution des peines. La Confédération ne dispose cependant
pas de compétence globale en matière d’exécution des peines et des mesures. Elle
peut toutefois exercer une certaine influence dans ce domaine au travers des contri-
butions qu’elle verse aux cantons.
6.1.6.1.2 
Résultats de la procédure de consultation
Le canton de Bâle-Ville a invoqué que les établissements servant à l’exécution de
mesures éducatives n’étaient pas en soi plus dignes d’être soutenus ou plus impor-
tants que les autres institutions. La Confédération s’appuie toutefois sur l’art. 123,
al. 2, let. c, Cst. qui prévoit expressément le soutien de telles institutions.
Le canton de Zoug a relevé que l’exécution des peines et des mesures était de la
compétence exclusive des cantons. Il faut également citer l’art. 123 Cst. dans ce
contexte qui donne à la Confédération la possibilité de soutenir les cantons dans leur
tâche.
6.1.6.1.3 
La nouvelle solution
–
Nous proposons de donner à la Confédération la compétence de légiférer
dans le domaine de l’exécution des peines et des mesures. Ce changement
nécessite une modification de la Constitution. Le regroupement de toutes les
prescriptions importantes pour l’exécution des peines contribue à augmenter
la sécurité juridique. Ces normes sont actuellement fortement dispersées.
Elles se trouvent dans des actes cantonaux et en partie dans le CP. La juris-
prudence du Tribunal fédéral et les principes pour l’exécution des peines qui
découlent de conventions internationales doivent également être prises en
considération dans ce contexte.
–
Avec la création d’une base constitutionnelle pour l’introduction de disposi-
tions uniformisées pour l’exécution des peines, il n’est plus nécessaire
d’analyser les réglementations cantonales correspondantes lors de l’examen
des demandes de subventions.
–
En outre, l’exécution des peines et des mesures doit obligatoirement faire
l’objet d’une collaboration intercantonale assortie d’une compensation des
charges.
Trois concordats intercantonaux existent actuellement pour l’exécution des
peines (Suisse orientale, Nord-Ouest de la Suisse et Suisse centrale, Suisse
 
91 
RS 341

2308
romande et Tessin). L’organe de coordination entre les cantons et les con-
cordats est le «comité des neuf» (Neunerausschuss), une commission de la
Conférence des chefs des départements cantonaux de justice et police. Les
possibilités dont dispose cette commission pour exercer une influence sont
toutefois très limitées. Les concordats définissent quelles sont les institutions
en matière d’exécution des peines et des mesures qu’un canton est tenu
d’exploiter. Si un canton s’oppose à la création d’un tel établissement ou si
le peuple refuse d’accorder les crédits nécessaires, il n’est pas possible
d’exécuter les décisions correspondantes. Les décisions qui sont prises par
les organes institués par les concordats n’ont cependant que le caractère de
recommandations. Par conséquent, une forme de collaboration obligatoire
entre les cantons s’impose.
Il faut aussi renforcer la collaboration intercantonale avec compensation des
charges dans le domaine des mesures destinées aux enfants et aux adoles-
cents (art. 82 ss et 89 ss CP). Ces mesures sont exécutées principalement
dans des homes privés. A côté des départements cantonaux de justice, les
départements de l’instruction publique et de l’assistance sont aussi souvent
impliqués dans ce contexte, ce qui ne facilite pas la collaboration intercanto-
nale pour laquelle il n’existe d’ailleurs pas d’organe de coordination. Con-
trairement à l’exécution des peines des adultes, il n’y a pas de concordat
dans ce domaine. La réglementation financière pour l’exécution des mesures
destinées aux jeunes intervient au niveau intercantonal, au travers de
l’accord intercantonal sur les homes. Ce dernier n’a, pour le moins à l’heure
actuelle, que le caractère d’une convention administrative et offre unique-
ment un système pour définir la répartition des charges. Il ne peut pas servir
d’instrument de planification. Il est donc indiqué de créer une base unique et
coordonnée pour les homes au moyen d’une étroite collaboration horizon-
tale.
6.1.6.1.4 
Modification de la Constitution
Art. 123 Cst. Droit pénal: la Confédération obtient la compétence générale de légifé-
rer en matière d’exécution des peines et des mesures (cf. commentaires sous
ch. 6.5.2).
6.1.6.1.5 
Modifications prévues dans les lois spéciales
Il faut rendre plus efficace la collaboration entre la Confédération et les cantons.
Dans le cadre du programme de stabilisation 1999, une base juridique a été créée
pour le versement de contributions forfaitaires aux frais de construction. Actuelle-
ment, il n’est pas possible de déterminer s’il faut également introduire des forfaits en
matière de contributions pour l’exploitation. L’introduction d’un taux unique des
contributions dans la loi fédérale relative au programme de stabilisation a déjà per-
mis de simplifier la procédure en la matière et a réduit les charges administratives.
Dès 2001, la procédure sera encore plus simple, car les requêtes ne devront être
accompagnées que d’un nombre limité d’attestations concernant les formations
terminées avec succès. Les institutions qui demandent l’octroi de subventions et les
cantons qui exercent la surveillance sur les homes devront assumer ainsi davantage

2309
de responsabilités. Cette mesure permet une diminution supplémentaire des charges
administratives. Il faudra examiner dès 2002 si l’introduction d’un forfait est encore
indiquée après la mise en place de ces simplifications. Le cas échéant, un catalogue
des prestations pour les offres subventionnées par la Confédération sera élaboré par
les cantons et la Confédération aura la possibilité de le reprendre.
Le Conseil fédéral devra décider lors de l’élaboration du deuxième message relatif à
la RPT à quel moment et dans quelle mesure il faudra réunir l’ensemble des pres-
criptions en matière d’exécution des peines et des mesures. Ce regroupement pourra
être réalisé dans une loi ou par une révision du code pénal. Si cette dernière option
est choisie, la modification suivra de près la révision en cours du CP ou son entrée
en vigueur. Il faudra prendre en considération cet aspect.
6.2 
Modifications de la législation dans les différents
domaines qui ne nécessitent pas une révision de leur
base constitutionnelle
Les modifications proposées au niveau de la Constitution nécessiteront des adapta-
tions dans un nombre important de lois spéciales, que celles-ci se rapportent à un ou
à plusieurs domaines. En ce qui concerne ces dernières, ce sont la loi sur les
subventions et la loi sur les finances de la Confédération qui sont principalement
concernées. Nous vous soumettrons les propositions correspondantes dans le
deuxième message.
Les deux messages relatifs à la RPT ne vont pas l’un sans l’autre. Les modifications
de la Constitution proposées dans le présent message ne peuvent déployer leurs
effets que dans la mesure où les adaptations nécessaires de la législation sont
réalisées.
Par conséquent, nous avons calculé les effets financiers au niveau de la Confédéra-
tion et des cantons (cf. ch. 7.2) en admettant que la RPT sera réalisée avec tous les
éléments de la réforme, y compris ceux qui ne nécessitent pas de modifications de la
Constitution et qui seront présentés dans le deuxième message. Il s’agit des domai-
nes suivants.
6.2.1 
Subventions aux organismes formant des spécialistes
dans le domaine social
L’AI alloue aujourd’hui des subventions aux organismes qui forment des spécia-
listes en matière de soins, de formation et de réadaptation professionnelle des per-
sonnes invalides. Afin d’harmoniser les prestations avec celles des autres assurances
sociales, il est prévu de supprimer l’art. 74, al. 1, let. d, LAI et de libérer ainsi l’AI
du financement de la formation et du perfectionnement. Dans la mesure où la
formation du personnel spécialisé dans ce domaine sera dorénavant réglementé au
niveau des hautes écoles, ce sera le (nouvel) article sur les hautes écoles qui servira
de base constitutionnelle. En vertu de cette disposition, la Confédération continuera
à encourager les cours de formation correspondants.

2310
6.2.2 
Gymnastique et sport à l’école
La Confédération a l’intention de se retirer de ce domaine et de ne plus verser de
subventions pour le sport facultatif à l’école, ni de remettre du matériel didactique.
Il est nécessaire de modifier en conséquence la loi fédérale du 17 mars 197292
encourageant la gymnastique et les sports.
6.2.3 
Biens culturels d’importance régionale
Les biens culturels d’importance régionale, tels que les théâtres, les opéras, les salles
de concerts, les musées ou les bibliothèques feront partie de la collaboration inter-
cantonale assortie d’une compensation des charges. Un nombre important d’orga-
nismes fournissant des prestations dans ce domaine estiment que la situation actuelle
n’est pas satisfaisante. Il sera possible de trouver une solution à ce problème en
négociant des contrats intercantonaux correspondants. L’introduction de ce domaine
dans le catalogue de la collaboration intercantonale n’aura toutefois pas de
conséquences matérielles au niveau de la Confédération. Pour cette raison, les biens
culturels d’importance régionale ne feront pas partie du deuxième message.
6.2.4 
Aménagement du territoire
Il est prévu de supprimer la participation de la Confédération aux frais d’élaboration
des plans directeurs. L’abandon des subventions fédérales pour les plans directeurs a
pour conséquence de réunir l’exécution et le financement de l’aménagement du
territoire à un même niveau. Même si certains principes existent depuis longtemps, il
faudra prévoir des révisions, car certains domaines de l’aménagement du territoire se
situent dans des environnements très dynamiques mais également parce que le plan
directeur doit en principe être revu tous les dix ans en vertu de la loi du 22 juin 1979
sur l’aménagement du territoire (LAT)93. Il faudra adapter en conséquence l’art. 28
de cette loi.
6.2.5 
Forêts
Il est prévu qu’à l’avenir la Confédération pourra conclure des accords sur des pro-
grammes. La Confédération se limitera à intervenir au niveau stratégique et exercera
un controlling au moyen d’un reporting développé sur la base de sondages. Les
contributions de la Confédération se fonderont sur une offre de base différenciée en
fonction des régions. Elles seront axées sur les résultats et versées globalement. La
participation effective de la Confédération à un programme résultera de négociations
entre la Confédération et les cantons. La loi du 4 octobre 1991 sur les forêts (LFo)94
(art. 35 à 38) devra être adaptée en conséquence.
Depuis 1997 déjà, de nouvelles formes de collaboration et de partage du finance-
ment entre la Confédération et les cantons dans le domaine forestier, qui sont com-
 
92
RS 415.0
93 
RS 700
94 
RS 921.0

2311
patibles avec les principes de la RPT, sont expérimentées dans le cadre du projet
«Effor2» (accords portant sur des programmes, enveloppes budgétaires). Il se peut
dès lors qu’une révision de la loi sur les forêts débute avant le deuxième train de
mesures relatif à la RPT.
6.2.6 
Conservation des monuments historiques
et protection du patrimoine culturel et
des sites construits
Nous proposerons un désenchevêtrement partiel par le biais d’une révision de la loi
du 1er juillet 1966 sur la protection de la nature et du paysage95. La Confédération
sera seule responsable des objets d’importance nationale, tandis que les cantons
seront compétents pour les objets dignes de protection au niveau régional et local.
Ils ne seront plus tenus de participer au financement des objets d’importance natio-
nale. Il faudra dresser un inventaire pour définir quels sont les objets d’importance
nationale. L’hypothèse utilisée dans le bilan global – la nouvelle solution dispense
la Confédération d’assumer une surcharge par rapport à aujourd’hui – a donc un
caractère provisoire et devra être réexaminée en vue du second message.
Le système mixte actuel se fonde sur l’art. 78, al. 3, Cst. Cet article accorde la possi-
bilité au législateur de désigner les objets dignes d’être protégés, mais en respectant
la compétence fondamentale des cantons (cf. al. 1). La norme constitutionnelle en
vigueur autorise donc le législateur à limiter l’intervention de la Confédération aux
objets d’intérêt national.
6.2.7 
Protection de la nature et du paysage
Le domaine de la protection de la nature et du paysage reste une tâche commune. Il
est prévu de réviser la LPN et, le cas échéant, la loi du 21 juin 1996 sur l’imposition
des huiles minérales (Limpmin)96. Ces révisions visent à obtenir un accomplisse-
ment plus efficace des tâches dans ce domaine, au moyen de mandats de prestations
et d’enveloppes budgétaires. La Confédération conclut un accord sur les prestations
pluriannuel avec chaque canton en vue de réaliser et de financer des programmes
d’action. Cet accord définit l’offre de base, l’enveloppe financière et la nature du
controlling. La réalisation des programmes relève de la responsabilité des cantons.
Quant à la Confédération, il lui appartient de surveiller l’affectation des ressources
au moyen d’un controlling approprié.
6.2.8 
Animaux sauvages (chasse) et pêche
Le domaine des animaux sauvages (chasse) reste une tâche commune. Il faudra
cependant créer une base pour l’introduction d’accords sur les objectifs et les pres-
tations avec les cantons dans la loi fédérale du 20 juin 198697 sur la chasse et la
protection des mammifères et oiseaux sauvages (LChP). Le domaine de la pêche fera
 
95 
RS 451
96 
RS 641.61
97 
RS 922.0

2312
l’objet d’un désenchevêtrement partiel. La révision de la législation fédérale de base
(loi fédérale du 21 juin 199198 sur la pêche (LFSP)) doit éliminer la participation
cantonale au niveau de la protection des espèces dans le domaine de la pêche.
6.2.9 
Protection contre les crues
Nous proposerons une révision de la loi fédérale du 21 juin 1991 sur les cours
d’eau99 (art. 6 à 10). Il est prévu que la Confédération soit désormais responsable
des ouvrages de protection importants et de la gestion des sinistres graves. A cette
fin elle conclura des accords sur les prestations avec les cantons.
6.2.10 
Protection des eaux/installations servant à
l’évacuation et à l’épuration des eaux usées
La loi du 24 janvier 1991 sur la protection des eaux (LEaux)100 devra être revue afin
de délimiter les compétences et les responsabilités financières de la Confédération et
des cantons. La Confédération continuera en particulier à assumer une partie des
frais de la réduction du taux d’azote dans les installations servant à l’épuration des
eaux usées, en vertu d’engagements internationaux. Si les versements de la Confédé-
ration devaient dépasser 50 % des coûts des investissements, il faudrait modifier
l’art. 61 LEaux.
6.2.11 
Transports publics régionaux
La révision de la loi du 20 décembre 1957101 sur les chemins de fer (LCdF), ayant
pris effet au 1er janvier 1996, a permis de tenir compte dans une large mesure déjà
des exigences de la RPT par rapport à la répartition des rôles entre la Confédération
et les cantons. Des optimisations éventuelles seront réalisées dans le cadre des pro-
chaines étapes de la réforme des chemins de fer.
Il faut développer le pilotage global recherché par la RPT au moyen des quotas des
cantons, un instrument qui a fait ses preuves. Ces quotas indiquent quels sont les
montants globaux des indemnités pour les transports publics régionaux autorisés
dans les différents cantons. Ces indemnités comprennent les contributions de la
Confédération et des cantons.
Il faudra réaliser les offres qui dépassent le quota d’un canton sans contribution de
la Confédération. La liberté d’action à l’intérieur du quota d’un canton est limitée
par le fait que les offres de transports publics ne peuvent pas être modifiées de ma-
nière significative à court terme, mais qu’elles se développent à plus long terme.
Cette liberté d’action est également réduite en raison du nombre important d’offres
qui concernent plusieurs cantons à la fois.
 
98 
RS 923.0
99 
RS 721.100
100 RS 814.20
101 RS 742.101

2313
Le second message relatif à la RPT comprendra des explications plus fournies au
sujet de la répartition des rôles et du pilotage global dans le domaine des transports
publics régionaux. La part affectée du financement de la Confédération qui est des-
tinée aux transports publics régionaux sera réduite de 69 à 50 % en moyenne dans le
cadre de la RPT. L’objectif étant de garantir l’offre de transports publics intégrés en
Suisse à long terme (voire durablement), cette répartition du financement à raison de
50 % entre la Confédération et les cantons devrait persister. Elle tient compte de la
liberté supplémentaire dont les cantons bénéficient lors de la réalisation de projets et
qui a été introduite lors de la révision de la LCdF. Elle prend cependant aussi en
considération les intérêts de la Confédération qui recherche une politique durable
des transports dans l’ensemble du pays. Cette dernière comprend en particulier le
maintien de l’horaire cadencé et la réunion des entreprises de transports dans une
offre de tarifs pour l’ensemble de la Suisse, ainsi qu’une planification supracanto-
nale et la coordination et la garantie de normes dans les transports publics régio-
naux. Elle comprend également le maintien de l’offre de prestations dans les régions
de notre pays qui sont peu peuplées ou défavorisées du point de vue économique.
6.2.12 
Aérodromes
Du point de vue des compétences, les aérodromes doivent rester une tâche commune
de la Confédération et des cantons. La possibilité d’obtenir des prêts de la part de la
Confédération doit cependant être supprimée. Dans son deuxième message relatif à
la RPT, le Conseil fédéral proposera de radier la disposition contenue à l’art. 101a
de la loi du 21 décembre 1948 sur l’aviation (LA)102, qui prévoit que la Confédéra-
tion peut allouer des prêts à intérêt préférentiel, jusqu’à concurrence de 25 %. En
raison de la rentabilité des aérodromes, il n’est pas nécessaire que la Confédération
maintienne une telle offre comme elle le fait en faveur d’autres organismes des
transports publics.
6.2.13 
Mesures de protection contre la pollution de l’air
au moyen de fonds provenant de l’impôt
sur les huiles minérales
Une révision partielle des art. 50 et 51 de la loi du 7 octobre 1983 sur la protection
de l’environnement (LPE)103 et des art. 25 à 27 de la LUMin doit permettre
d’accélérer et de simplifier les procédures administratives. Les cantons sont compé-
tents en matière de lutte contre la pollution de l’air provoquée par les véhicules
automobiles, et de mesures de protection contre le bruit le long des routes qui ne
sont ni des routes nationales ni des routes principales. Dans l’exécution de ces
tâches, ils agissent de manière autonome en respectant les limitations découlant de
l’affectation de l’impôt sur les huiles minérales. Cette mesure doit offrir une indé-
pendance aussi large que possible aux cantons et aux communes. Il est par consé-
quent possible de renoncer à des examens ponctuels des projets individuels par la
Confédération.
 
102 RS 748.0
103 RS 814.01

2314
6.2.14 
Amélioration des structures dans l’agriculture
Dans le domaine des améliorations foncières et des bâtiments ruraux, il est prévu de
verser désormais des contributions forfaitaires dans la mesure du possible, comme
c’est déjà le cas pour les immeubles agricoles. Des accords sur les prestations sont
conclus avec les cantons pour les ouvrages plus importants. Cette nouvelle approche
exige une adaptation de l’art. 93, al. 2, de la loi du 29 avril 1998 sur l’agriculture
(LAgr)104.
6.2.15 
Elevage
En vue d’un désenchevêtrement conséquent de ce domaine, la Confédération doit
s’occuper intégralement, ensemble avec les associations d’élevage concernées, de
l’aménagement et du financement des mesures visant à encourager l’élevage. Cette
proposition implique une modification de l’art. 142 LAgr.
6.2.16 
Amélioration du logement dans les régions
de montagne
Le retrait complet de la Confédération qui est prévu dans ce domaine et qui relève
de la politique régionale nécessite l’abrogation de la loi fédérale correspondante du
20 mars 1970105. Les modifications que le Parlement a apportées à cette loi le
15 décembre 2000106 prévoient que les aides financières seront allouées au plus tard
jusqu’au 31 décembre 2005. Le Parlement a donc déjà prévu de supprimer
l’allocation d’aides financières au moment de l’entrée en vigueur de l’ensemble de
la RPT.
6.2.17 
Réduction des primes de l’assurance-maladie
Le Conseil fédéral soumettra au Parlement une révision partielle de la loi du 18 mars
1994 sur l’assurance-maladie (LAMal)107. Cette révision prévoit que la Confédéra-
tion devra supporter 25 % des coûts moyens de la santé pour 30 % de la population.
Les cantons cumuleront les moyens financiers mis à disposition par la Confédéra-
tion, afin de permettre aux personnes de condition modeste de bénéficier de
réductions des primes si la charge que représentent ces dernières dépasse les limites
supportables, soit 10 % du revenu moyen imposable en Suisse. La nouvelle solution
recherchée permettra d’assurer une utilisation plus transparente et plus ciblée des
fonds. Il est possible de remplacer la pratique actuelle qui permet à certains cantons
d’offrir des réductions de primes à 75 % de la population par une mesure ciblée de
politique sociale. Dans le cadre du deuxième message relatif à la RPT, il faudra
coordonner les adaptations de la législation et les travaux qui concernent la
deuxième révision partielle de la LAMal.
 
104 RS 910.1
105 RS 844
106 FF 2000 5760
107 RS 832.10

2315
6.2.18 
Cliniques spéciales et médecine de pointe
La compétence pour garantir les prestations de la médecine de pointe et les traite-
ments hautement spécialisés reste confiée aux cantons. Ce domaine fait obligatoire-
ment partie de la collaboration intercantonale assortie d’une compensation des char-
ges. Par conséquent, il sera nécessaire d’élaborer des normes dans une convention
intercantonale relative à la planification et à la répartition des tâches dans la méde-
cine de pointe. Il n’est pas prévu d’introduire des prescriptions au niveau du droit
fédéral. Les hôpitaux restent un domaine de la politique cantonale de la santé. Le
18 septembre 2000, le Conseil fédéral a adopté un message concernant la révision
partielle de la loi fédérale sur l’assurance-maladie108 qui prévoit un nouveau mode
de financement des prestations des hôpitaux par l’assurance-maladie. Le projet pré-
voit expressément que les prestations sont supportées, indépendamment du canton et
de l’institution qui exploite l’hôpital, par l’assureur et par le canton de domicile de
la personne assurée, à raison de 50 % chacun. En outre, le ch. 6 du message donne
des précisions concernant les rapports qui existent entre la révision de la LAMal et
la réforme de la péréquation financière entre la Confédération et les cantons.
6.3 
Réformes en cours ou planifiées qui sont compatibles
avec la RPT
Les domaines de tâches qui figurent ci-dessous ont fait l’objet de la procédure de
consultation du 31 mars 1999 relative à la RPT. Ils seront cependant traités en
dehors de la réforme.
6.3.1 
Allocations familiales
Proposition selon le projet mis en consultation: solution unique au niveau de la
Confédération. Dans sa prise de position du 28 juin 2000 relative au rapport de la
Commission de la sécurité sociale et de la santé publique du Conseil national du
20 novembre 1998109 concernant l’initiative parlementaire Fankhauser110, le Conseil
fédéral a accueilli favorablement les efforts entrepris en vue de réglementer les allo-
cations familiales pour l’ensemble de la Suisse. Les allocations familiales ne font
cependant pas partie de la péréquation financière proprement dite. Le financement
des allocations pour les salariés est exclusivement assuré par les cotisations des
employeurs. Les pouvoirs publics n’encourent des dépenses que dans leur fonction
d’employeur et les cantons ne contribuent que dans une très faible mesure à ces
allocations, et cela uniquement pour les suppléments versés aux personnes indépen-
dantes et aux personnes qui n’exercent pas d’activité lucrative. Par conséquent, il
faudra rechercher une solution dans le cadre de l’initiative parlementaire citée.
 
108 FF 2001 693
109 FF 2000 4422
110 91.411 Initiative parlementaire Fankhauser Angeline: Prestations familiales,
adoptée le 2 février 1992

2316
6.3.2 
Encouragement à la construction de logements et
à l’accession à la propriété
Proposition selon le projet mis en consultation: la Confédération se retire de ce
domaine. Un retrait complet de la Confédération de la politique en matière de loge-
ment selon la loi du 4 octobre 1974 encourageant la construction et l’accession à la
propriété de logements111 s’est heurté à une forte opposition. En accord avec les
buts sociaux de la Constitution112, le Conseil fédéral a décidé que la Confédération
ne renoncera pas à exercer une influence efficace dans le domaine de la politique du
logement. Dans son message relatif à une nouvelle loi fédérale sur la promotion du
logement (LPL), le Conseil fédéral présentera les lignes directrices de sa future
politique en matière de logement. La procédure de consultation de la LPL s’est
achevée fin août 2001.
L’amélioration du logement dans les régions de montagne reste cependant un objet
relevant de la RPT. Dans ce domaine, c’est un transfert intégral des compétences
aux cantons qui est proposé. L’amélioration du logement dans les régions de monta-
gne sera toutefois poursuivie jusqu’à l’entrée en vigueur de l’ensemble des mesures
prévues par la RPT (cf. explications sous ch. 6.2.16).
6.3.3 
Formation professionnelle, y compris
le perfectionnement
Proposition selon le projet mis en consultation: désenchevêtrement partiel, en par-
ticulier retrait de la Confédération de l’orientation professionnelle et du perfection-
nement de base qui n’est pas en rapport direct avec la profession actuelle ou future.
Dans son message du 6 septembre 2000 relatif à une nouvelle loi sur la formation
professionnelle (LFPr)113, le Conseil fédéral a présenté ses idées concernant la nou-
velle orientation de la formation professionnelle. Les principes énoncés dans ce
message sont compatibles avec les objectifs supérieurs et les principes de la RPT114.
6.3.4 
Protection de la population
Proposition selon le projet mis en consultation: désenchevêtrement partiel, la Con-
fédération se retire en particulier des domaines de la formation, du matériel, des
abris publics et des engagements lors d’une mise sur pied par les cantons et les
communes. Le 17 octobre 2001, le Conseil fédéral a adopté la réforme de la protec-
tion de la population à l’intention du Parlement (plan directeur de la protection de la
population et révision totale de la législation sur la protection civile). Concernant la
répartition des tâches entre la Confédération et les cantons, la réforme se fonde sur
le principe qui veut que les cantons sont compétents et responsables de la protection
de la population, sous réserve de compétences prévues par le droit fédéral. Les can-
 
111 RS 843
112 Cf. art. 41, al. 1, let. e, cst. qui prévoit que la Confédération et les cantons s’engagent
(en complément de la responsabilité individuelle et de l’initiative privée), à ce que toute
personne en quête d’un logement puisse trouver, pour elle-même et sa famille, un loge-
ment approprié à des conditions supportables.
113 FF 2000 5256
114 FF 2000 5320

2317
tons sont en particulier responsables de prendre les mesures nécessaires en cas de
catastrophes ou de situations de détresse, tandis que la Confédération prend ses
dispositions en cas de conflit armé ou d’une hausse de la radioactivité. Les coûts
correspondants sont supportés entièrement par les collectivités publiques concer-
nées. Il en résulte un changement du système qui passe du financement actuel au
moyen de contributions vers un financement en fonction des compétences. Cette
règle claire pour délimiter les compétences est en accord avec les principes de la
RPT. Il s’ensuit que désormais, la Confédération supporte en particulier l’ensemble
des coûts de la mise en alerte de la population, du maintien des abris et de la forma-
tion qu’elle organise elle-même. Les cantons assument les coûts de la formation
qu’ils offrent eux-mêmes, du matériel utilisé sur le plan local en cas de catastrophes
et dans les situations d’urgence, des abris qui sont construits par la collectivité pu-
blique et des engagements lors d’une mise sur pied par les cantons et les communes.
6.3.5 
Hautes écoles et hautes écoles spécialisées
Proposition selon le projet mis en consultation: tâche commune avec collaboration
intercantonale assortie d’une compensation des charges. L’objectif d’une politique
suisse globale pour les hautes écoles, telle qu’elle a été esquissée dans le cadre de la
RPT, est poursuivi au sein d’une organisation de projet composée de représentants
de la Confédération et des cantons. Le point de départ de ce projet est la réforme
nécessaire de l’enseignement supérieur en Suisse et une motion correspondante de la
CSEC du Conseil des Etats du 22 mars 1999115. Les idées directrices sont l’unité de
l’enseignement tertiaire et le partenariat entre la Confédération et les cantons.
La procédure de consultation relative au nouvel article constitutionnel sur l’ensei-
gnement supérieur a été lancée le 28 septembre 2001.
6.4 
Domaines qui ont été exclus de la RPT
Le Conseil fédéral ne veut pas poursuivre les propositions controversées qui ne sont
pas d’une importance prépondérante pour la réforme de la péréquation financière et
des tâches. En excluant les domaines de la RPT qui ne touchent ni la substance, ni
les principaux buts de la réforme, il est possible de favoriser l’acceptation de
l’ensemble du train de mesures au niveau politique.
6.4.1 
Gymnastique et sport
Proposition selon le projet mis en consultation: suppression des trois heures obli-
gatoires prévues par la Confédération dans le domaine de la gymnastique et du
sport dans les écoles. La Confédération supprime également ses contributions pour
l’encouragement de «Jeunesse et sport» et se retire du domaine de la formation des
moniteurs, y compris les cours spécialisés en matière de sport dans les cantons. La
suppression de la compétence de la Confédération d’édicter des prescriptions dans le
 
115 99.3153 Motion Commission de la science, de l’éducation et de la culture du Conseil des
Etats: Article constitutionnel sur l’enseignement supérieur, adopté par le Conseil des
Etats le 21 avril 1999, par le Conseil national le 23 septembre 1999.

2318
domaine du sport des jeunes et de déclarer obligatoire l’enseignement du sport dans
les écoles nécessiterait une modification de l’art. 68, al. 3, Cst. La procédure de con-
sultation a montré en particulier que la renonciation à l’enseignement obligatoire de
trois heures par la Confédération suscitait une résistance parfois forte. Il est possible
d’exclure ce domaine controversé de la présente refonte, car ses effets sur la réforme
de la RPT ne sont pas très importants.
La proposition de supprimer les subventions de la Confédération en faveur du sport
facultatif à l’école et de la publication de matériel didactique pour la gymnastique et
le sport à l’école n’a toutefois pas été contestée. Dans le cadre du deuxième message
sur la RPT, le Conseil fédéral présentera une révision correspondante de la loi (cf.
ch. 6.2.2).
6.4.2 
Chemins et sentiers pédestres
Proposition selon le projet mis en consultation: transfert des compétences aux can-
tons. Selon l’art. 88, al. 2, Cst., la Confédération a la compétence de soutenir et de
coordonner les mesures des cantons visant à l’aménagement et à l’entretien des
réseaux de chemins et sentiers pédestres. La contribution annuelle de la Confédé-
ration est de 0,5 million de francs. La procédure de consultation a fait apparaître une
large opposition, parfois prononcée. Au Conseil des Etats, un postulat a également
été adopté qui demande que la Confédération renonce à se retirer de ce domaine116.
Un transfert des compétences aux cantons, et par conséquent la renonciation à la
prestation mentionnée de la Confédération, n’aurait que peu d’influences sur le train
de mesures global relatif à la RPT. Il peut être considéré comme marginal. Le Con-
seil fédéral estime qu’il est possible d’exclure les chemins et les sentiers pédestres
de la RPT. Vu le potentiel élevé et hétérogène d’oppositions, il est même indiqué
d’y renoncer.
6.4.3 
Service d’inspection et de consultation en matière
d’économie laitière (SICL)
Proposition selon le projet mis en consultation: transfert des compétences aux
cantons. La Confédération se retire complètement du financement du SICL et se
contente, en ce qui concerne les contrôles de qualité dans le secteur laitier,
d’émettre les prescriptions nécessaires. Le SICL procède notamment aux contrôles
de la qualité prescrits par l’UE pour le lait mis en circulation. Le SICL a été réamé-
nagé expressément pour assumer cette tâche, sans quoi il n’aurait presque plus été
possible d’exporter du lait et des produits laitiers dans l’UE en 1996.
Afin d’assurer l’uniformité et l’harmonisation nationale des mesures prescrites par
l’UE, le Conseil fédéral estime indispensable que ce soit la Confédération qui dirige
l’exécution des tâches. L’ordonnance sur la qualité du lait (OQL)117 et les ordon-
 
116 98.3130 Postulat Onken Thomas: Sauvegarde des intérêts supérieurs et tâches de coordi-
nation dans le domaine de la loi fédérale sur les chemins pour piétons et les chemins de
randonnée pédestre, adopté le 15 décembre 1998.
117 RS 916.351.0

2319
nances relatives à l’assurance de la qualité118 ont été reconnues par l’UE comme
équivalentes au droit communautaire et constituent une partie intégrante de l’accord
bilatéral119. Le retrait de la Confédération pouvant entraîner de nouvelles négocia-
tions avec l’UE, il faut renoncer à cantonaliser le SICL.
6.5 
Commentaire des dispositions constitutionnelles
6.5.1 
Commentaire des dispositions constitutionnelles
qui concernent plusieurs domaines
Art. 3a (nouveau) Subsidiarité
Selon l’art. 3a, il convient de respecter le principe de subsidiarité dans les rapports
entre les différents niveaux de l’Etat. Formulé dans la seconde moitié du 19e siècle
par la doctrine sociale catholique, le principe de subsidiarité se référait notamment à
la relation entre l’Etat et la famille. Dans le cadre de la présente réforme du fédéra-
lisme, le principe de subsidiarité se limite à la relation entre les échelons étatiques.
Une extension à la relation entre l’Etat et les particuliers soulèverait inévitablement
une multitude de questions fondamentales sur le plan de la politique sociale, et dé-
passerait ainsi le cadre de la réforme de la péréquation financière. Depuis peu, le
droit de la Communauté européenne mentionne lui aussi expressément le principe de
subsidiarité, sans intégrer la relation entre droit communautaire et particuliers.
Le principe de subsidiarité dans un Etat fédéral part de l’idée que la Confédération
ne doit pas s’attribuer des tâches si les Etats-membres disposent des compétences
nécessaires pour les accomplir eux-mêmes et s’il n’existe pas une raison impérieuse
d’unifier ces tâches au niveau fédéral. L’inclusion expresse du principe de subsidia-
rité avait déjà été proposée lors de la révision de la Constitution. Elle avait toutefois
été refusée lors des débats parlementaires120.
A l’occasion de la présente réforme, il est prévu d’inclure le principe de subsidiarité
dans la Constitution. Pour réformer la péréquation financière et le fédéralisme, le
principe de subsidiarité joue un rôle important en tant que précepte institutionnel
appliqué pour attribuer les tâches au niveau qui est le mieux placé pour les accom-
plir. Contrairement à ce qui avait été prévu lors de la révision de la Constitution, le
principe de subsidiarité ne doit plus se limiter aux rapports entre la Confédération et
les cantons, mais englober les rapports entre tous les niveaux de l’Etat, y compris les
communes. Par conséquent, nous proposons d’inclure ce principe dans les disposi-
tions générales du titre premier de la Constitution et non dans le chapitre relatif aux
rapports entre la Confédération et les cantons.
Il serait contraire à la conception suisse de l’Etat de confier l’interprétation du
principe de subsidiarité à une instance judiciaire. Son application représente plutôt
une question politique fondamentale que doivent résoudre le constituant et le légis-
lateur dans chaque cas concret, en prenant en considération les conditions du
moment. Cette approche découle du fait que la disposition figure au titre premier de
 
118 RS 916.351.021.1-4
119 Voir Accord sur l’agriculture, annexe 11, appendice 6; FF 1999 6166.
120 Cf. art. 34, al. 3, du projet de constitution de 1996 et les commentaires concernant la
portée de ce principe dans FF 1997 I 210, 604.

2320
la Constitution. Avec une telle approche, le principe de subsidiarité ne peut être in-
voqué devant un tribunal.
Art. 43a (nouveau)
Principes applicables lors de l’attribution
et de l’accomplissement des tâches étatiques
La nouvelle disposition définit les principes à observer lors de l’attribution et de
l’accomplissement des tâches étatiques. Elle comprend d’une part une ligne direc-
trice pour l’attribution au niveau constitutionnel et s’adresse ainsi directement au
constituant. Elle inclut cependant également des principes de base pour la législation
et l’exécution et s’adresse par conséquent aussi au législateur et aux autorités char-
gées de l’exécution.
L’art. 43a concerne en premier lieu la répartition et l’exécution des tâches au niveau
vertical, soit entre la Confédération et les cantons. L’al. 1 n’a de sens que dans le
contexte de la répartition verticale des tâches. Les autres alinéas peuvent également
concerner l’accomplissement horizontal des tâches, en tant que lignes directrices
(ne pouvant être invoquées devant un tribunal), p. ex. comme idées de base pour la
rédaction de conventions entre les cantons selon l’art. 48 Cst.
L’al. 1 reprend l’al. 2 de l’art. 42 actuel et le complète. Si la disposition figure à
l’art. 43a, c’est qu’elle est mieux placée du point de vue de la systématique, cette
disposition réunissant dorénavant plusieurs principes importants pour l’attribution et
l’accomplissement des tâches. En complément à la version actuelle de l’art. 42, al. 2,
il est précisé que la Confédération assume les tâches qui dépassent les possibilités
des cantons. Cette adjonction avait déjà été discutée lors de la révision de la Cons-
titution et la Commission constitutionnelle du Conseil des Etats l’avait alors refusée.
Il est exact que l’exigence d’une réglementation uniforme couvre également les
situations dans lesquelles une tâche dépasse les possibilités des cantons. Il est néan-
moins prévu de reprendre cet aspect, afin de concrétiser l’exigence d’une réglemen-
tation uniforme qui reste autrement relativement abstraite.
Il faut examiner ensemble les al. 2 et 3. Ils établissent le principe de l’équivalence
fiscale. Ce principe exige une triple congruence: le bénéficiaire, l’unité d’imputation
et l’unité qui prend la décision doivent si possible être identiques. L’al. 2 concerne
les deux premiers éléments, l’al. 3 les deux derniers. Le principe de l’équivalence
fiscale concerne les personnes qui vivent dans la communauté correspondante. Si
ces personnes tirent un avantage de l’accomplissement des tâches de l’Etat, elles
doivent financer elles-mêmes les prestations correspondantes (au moyen d’impôts ou
de contributions) et il faut qu’elles puissent décider démocratiquement de ces tâches.
Il est ainsi possible d’assurer que les tâches correspondantes sont accomplies au bon
endroit, au bon moment et dans la proportion requise.
Si un avantage découlant d’une prestation de l’Etat ne profite pas à l’ensemble de la
Confédération, mais uniquement à un ou à plusieurs cantons, ces derniers doivent
par conséquent également assurer le financement de la prestation et pouvoir prendre
des décisions à son sujet. A l’opposé, les prestations qui profitent dans une large
mesure à l’ensemble de la Suisse doivent être réglementées et, le cas échéant,
accomplies par la Confédération.
Al. 4: Dans certains domaines sensibles, qui font partie des prestations de base, il
faut assurer une répartition équitable des prestations sur l’ensemble du pays. Il est
possible d’assurer une telle répartition par plusieurs moyens: par une auto-
coordination entre les cantons, par des conventions intercantonales, par une régle-

2321
mentation fédérale qui confie l’exécution aux cantons ou par une réglementation
fédérale qui prévoit l’exécution par les autorités fédérales. Dans ce contexte, le prin-
cipe de subsidiarité exige cependant que la garantie d’une répartition équitable des
prestations de base soit donnée en choisissant une voie qui respecte autant que
possible l’autonomie. Les cantons pourront également éviter une centralisation en
démontrant qu’ils disposent des capacités nécessaires pour assurer une répartition
équitable des prestations, en instaurant une autocoordination ou en collaborant entre
eux sur la base de conventions. Il faut encore préciser que l’art. 43, al. 4 ne crée pas
un droit pouvant être invoqué devant un tribunal.
L’al. 5 introduit une exigence supplémentaire. La collectivité qui se voit attribuer
une tâche étatique doit être en mesure de l’accomplir de manière rationnelle et adé-
quate. La notion «de manière adéquate» exige une concordance entre le besoin et la
prestation. Le terme «de manière rationnelle» suppose que les effets recherchés
pourront être effectivement obtenus et que la prestation sera fournie à des coûts aus-
si bas que possible pour la collectivité. C’est principalement le deuxième critère qui
peut avoir pour conséquence qu’une tâche, même si elle ne déploie ses effets que
dans une partie limitée du territoire (cantons ou parties de la Suisse), devra être
accomplie dans le cadre d’une collaboration intercantonale assortie d’une compen-
sation des charges ou par la Confédération, en raison des avantages qui découlent
d’une telle organisation à une grande échelle.
Art. 46 
Mise en œuvre du droit fédéral (al. 2 et 3)
Le complément à l’al. 2 élimine tout doute concernant l’admissibilité de contrats
«de droit public» dans les rapports entre la Confédération et les cantons. Il améliore
ainsi la sécurité juridique pour les nouvelles formes de collaboration et de finance-
ment. En outre, même s’il s’agit d’une disposition avec une formulation potestative,
l’al. 2 remplit une fonction particulière, qui consiste à appeler les instances concer-
nées à utiliser des instruments de partenariat et des conventions dans le domaine des
tâches communes.
La nouvelle formulation de l’al. 3 correspond à la teneur actuelle de l’al. 2.
Il est possible de supprimer l’al. 3 actuel, qui prévoit que la Confédération tient
compte de la charge financière qu’entraîne la mise en œuvre du droit fédéral en lais-
sant aux cantons des sources de financement suffisantes et en opérant une péréqua-
tion financière équitable. D’une part, la disposition qui prévoit que la Confédération
doit laisser aux cantons des sources de financement suffisantes est comprise dans le
nouvel art. 47, al. 2, ce dernier s’appliquant également à la mise en œuvre du droit
fédéral. La base constitutionnelle pour la péréquation financière se trouve désormais
exclusivement à l’art. 135 Cst. et il est par conséquent possible de supprimer la der-
nière partie de la phrase de l’art. 46, al. 3.
Art. 47 
Autonomie des cantons (al. 2 nouveau)
Cette disposition prévoit que la Confédération respecte l’autonomie des cantons.
Elle est l’expression de la reconnaissance de l’autonomie des cantons en matière
d’accomplissement des tâches, de financement et d’organisation. Cette autonomie

2322
n’est d’ailleurs pas contestée sur le plan constitutionnel121. En précisant cette norme
à l’art. 47, le nouvel alinéa n’introduit pas une nouveauté dans la Constitution. Elle
ne fait qu’exprimer de manière explicite une norme constitutionnelle qui fait partie
intégrale du fédéralisme suisse et qui a la teneur suivante:
–
Dans le cadre de l’autonomie dont jouissent les cantons lors de l’accom-
plissement de leurs tâches, la Confédération s’engage, dans la mesure du
possible, à respecter les compétences des cantons, soit de leur accorder un
nombre suffisant de tâches autonomes. Cet engagement est également vala-
ble dans les domaines où la Confédération assume des tâches et dispose de
compétences (principe de l’exercice des compétences en faisant preuve de
modération). Par ailleurs, les cantons sont en principe libres d’accomplir des
tâches que la Constitution n’attribue pas à la Confédération ou que cette
dernière n’exerce pas.
–
L’autonomie en matière d’organisation protège les cantons d’interventions
excessives de la Confédération dans les structures d’organisation cantonales.
Cela signifie en particulier que les cantons peuvent décider eux-mêmes dans
une large mesure quelles seront les structures de leurs autorités et de leur
administration, de quelle manière ils accompliront leurs tâches et comment
ils utiliseront leurs moyens financiers.
–
Concernant l’autonomie des cantons en matière de finances, la Confédéra-
tion doit contribuer à ce que les cantons disposent de sources de financement
suffisantes pour remplir leurs tâches – celles qui leur incombent directement
et celles que leur délègue la Confédération. En vertu du droit constitutionnel
applicable, il est incontesté que la Confédération doit ménager les ressources
fiscales des cantons (art. 46, al. 3 et art. 128, al. 2, Cst.). Il va de soi que les
cantons doivent aussi veiller à disposer de moyens financiers propres suffi-
sants, en exploitant par exemple de manière efficace le potentiel existant
dans le cadre de leur politique fiscale.
L’autonomie des cantons doit également être respectée lorsque la Confédération
exerce ses propres compétences et accomplit des tâches qui lui sont confiées direc-
tement. Cette disposition montre qu’une intervention qui porterait atteinte au fon-
dement de l’autonomie cantonale constituerait une violation de la Constitution122.
Art. 48
Conventions intercantonales (al. 4 à 6 nouveaux)
A l’art. 48, al. 1 à 3, la Constitution règle d’une manière générale la collaboration
facultative des cantons au moyen de conventions ainsi que la participation éven-
tuelle de la Confédération à de telles conventions. L’al. 4 supplémentaire qui est
proposé représente une évolution importante et prévoit qu’à la demande des cantons
intéressés, la Confédération peut, dans certains domaines qu’il faut préciser dans la
loi, déclarer obligatoire une convention intercantonale.
C’est volontairement que l’organe de la Confédération qui peut obliger les cantons à
collaborer ne figure pas dans la Constitution. Sous le titre «Confédération et can-
tons», seul le niveau de l’Etat compétent est désigné. La compétence des organes
n’est généralement pas précisée. Elle doit être réglée dans la loi.
 
121 Cf. Saladin, Peter; commentaire de l’art. 3 cst., ch. marg. 55 ss et 222 ss.
122 Cf. Zimmerli, Ulrich; Bund-Kantone-Gemeinden, dans: Zimmerli, Ulrich (éditeur); Die
neue Bundesverfassung. Konsequenzen für Praxis und Wissenschaft; Berne 2000; p. 52.

2323
L’obligation de collaborer (déclaration de force obligatoire générale, obligation
d’adhérer) ne peut être imposée que dans les domaines énumérés de manière
exhaustive par le législateur fédéral.
La déclaration de force obligatoire générale et l’obligation d’adhérer ne peuvent être
décidées qu’à la condition que les cantons intéressés fassent une demande visant à
donner force obligatoire générale à une convention existante ou à un projet de con-
vention. Il en va de même pour l’obligation d’adhérer à une convention. Le quorum
nécessaire est défini dans la loi.
Al. 5: La délégation de compétences à des organes intercantonaux pour édicter des
normes techniques ou d’exécution n’est pas contestée du point de vue constitution-
nel123. C’est la question concernant la délégation de compétences législatives sup-
plémentaires (dans le sens de normes primaires) à de tels organes et l’étendue d’un
tel transfert qui ont été contestées par le passé124. De telles compétences permettent
d’adopter des normes générales et abstraites qui imposent des obligations à des per-
sonnes physiques ou morales ou qui leurs accordent des droits. Elles servent aussi à
réglementer l’organisation, la compétence ou les tâches des autorités ainsi que la
procédure.
Dans l’intérêt d’une collaboration intense et efficace entre les cantons, il est avanta-
geux de pouvoir déléguer des compétences législatives aux organes intercantonaux.
L’art. 48 de la révision de la Constitution prévoit expressément la possibilité de
créer des organes intercantonaux; ils doivent notamment pouvoir assumer ensemble
des tâches d’importance régionale. Afin de clarifier la situation par rapport au droit
constitutionnel, l’art. 48 précise, en s’appuyant sur la jurisprudence du Tribunal
fédéral, quelles sont les conditions devant être remplies du point de vue de l’Etat de
droit pour qu’une telle délégation soit valable:
–
Let. a: les organes des cantons (gouvernement ou parlement) ne doivent pas
pouvoir déléguer, au moyen de conventions intercantonales, des compéten-
ces législatives à des organes intercantonaux qui dépasseraient celles que
leur accorde le droit cantonal. La délégation de compétences législatives à
des organes intercantonaux doit remplir certaines conditions qui, selon la
jurisprudence du Tribunal fédéral, doivent exister d’une manière générale.
Cela signifie en particulier que l’autorisation d’adopter des normes légales
doit être décidée dans le cadre de la procédure applicable pour l’adoption
des lois selon le droit cantonal. Il s’ensuit que la norme prévoyant la déléga-
tion est sujette au référendum et qu’elle doit se limiter à un domaine précis,
clairement défini.
–
Let. b: par ailleurs, le contenu fondamental des normes adoptées (soit leur
objet, leur but ainsi que l’étendue de la réglementation déléguée à des orga-
nes intercantonaux et les lignes directrices applicables) doit être défini dans
la norme même qui institue la délégation et qui se trouve dans une conven-
tion intercantonale. Ainsi il est possible d’assurer que la délégation de nor-
mes législatives à des organes intercantonaux ne pourra se faire qu’à
l’intérieur de limites étroites et claires (p. ex. en l’assortissant de conditions,
etc.).
 
123 Cf. Abderhalden, Ursula; Möglichkeiten und Grenzen der interkantonalen Zusammenar-
beit; Fribourg, 1999; p. 71.
124 Cf. Brunner, Stephan C.; Möglichkeiten und Grenzen regionaler interkantonaler Zusam-
menarbeit; Saint-Gall, Zurich, 2000; p. 131s.

2324
Concernant une prise en compte adéquate des parlements cantonaux dans le cadre de
conventions intercantonales, plusieurs modèles sont concevables. L’accord-cadre
intercantonal précise à ce sujet que les gouvernements cantonaux sont tenus
d’informer leurs parlements à temps et en détail sur les conventions existantes ou
prévues dans le domaine de la collaboration intercantonale assortie d’une compen-
sation des charges. En outre, le droit cantonal est libre de régler les droits de parti-
cipation des parlements dans le domaine de la collaboration intercantonale avec
compensation des charges. L’implication directe des parlements cantonaux dans les
négociations portant sur une convention dépendra de la décision de chaque canton.
Les constitutions des cantons de Bâle-Ville et de Soleure prévoient explicitement de
tels mécanismes de participation. Les parlements ont le droit de créer des commis-
sions qui participent à la préparation de conventions qui sont soumises à
l’approbation du parlement125. Les art. 64, let. b et 65, let. c de la nouvelle Consti-
tution du canton de St-Gall prévoient par exemple que le parlement cantonal élit ses
représentants dans les assemblées et les commissions parlementaires intercantonales
et internationales; il est également compétent pour conclure et pour dénoncer des
conventions entre Etats à l’échelon de la Constitution ou de la loi.
L’al. 6 expose la hiérarchie des normes: le droit international prime le droit national,
le droit fédéral l’emporte sur le droit cantonal qui lui est contraire et le même prin-
cipe s’applique au droit intercantonal par rapport au droit cantonal. Il faut cependant
préciser que le principe de la primauté du droit intercantonal ne s’applique pas sans
limitations. En particulier, le droit intercantonal ne l’emporte pas sans autres sur les
constitutions cantonales qui ont été garanties par la Confédération en application de
l’art. 51, al. 2, Cst.
Le droit intercantonal déroge à la législation cantonale qui lui est contraire. Une
convention qui institue des normes législatives prime par conséquent les lois et les
ordonnances qui lui sont contraires. La doctrine ne s’est pas encore prononcée sur
les rapports entre le droit intercantonal et le droit constitutionnel cantonal. La nou-
velle disposition doit également s’appliquer dans ce domaine. Il faut par conséquent
apprécier ces rapports de la même manière que ceux qui existent entre le droit cons-
titutionnel fédéral et le droit international public. Au même titre que les conventions
internationales conclues par la Confédération priment le droit constitutionnel fédé-
ral, le droit intercantonal l’emporte sur le droit constitutionnel cantonal.
La primauté du droit intercantonal sur le droit cantonal à tous les niveaux qui lui est
contraire garantit le caractère obligatoire du droit intercantonal. Ce principe met
également en évidence la solidarité entre les cantons qui s’engagent à respecter
effectivement les conventions intercantonales. Il s’agit d’un élément important pour
un fédéralisme vivant. Si un canton devait faire bande à part en ne respectant pas des
conventions intercantonales dans un cas donné, il mettrait en danger la collaboration
intercantonale. La réglementation expresse prévue à l’al. 6 renforce la sécurité juri-
dique.
Art. 128 
Impôts directs (al. 4)
Il est nécessaire de réviser l’art. 128, al. 4, qui prévoit une participation fixe des
cantons au produit brut de l’impôt fédéral direct et l’affectation d’une quote-part de
 
125 Art. 64, al. 3, de la constitution du canton de Bâle-Campagne du 17 mai 1984,
RS 131.222.2; art. 72, al. 2, de la constitution du canton de Soleure du 8 juin 1986,
RS 131.221

2325
ce montant à la péréquation financière intercantonale. Le nouveau système de répar-
tition des recettes de la Confédération ne dépend plus de la capacité financière des
cantons. Pour cette raison, il faut supprimer le passage concernant la péréquation
financière intercantonale. Par ailleurs, le montant de la quote-part des cantons à
l’impôt fédéral direct variera en fonction des transferts de charges entre la Confédé-
ration et les cantons selon le bilan global (cf. ch. 7.2.1), afin de respecter l’équilibre
financier recherché entre les deux niveaux de l’Etat (sans tenir compte de la com-
pensation des cas de rigueur). La Constitution doit cependant garantir aux cantons
que leur quote-part à l’impôt fédéral direct sera de 15 % au minimum.
Art. 132 
Droit de timbre et impôt anticipé (al. 2)
L’al. 2 comprend la phrase nouvelle «Dix pour cent du produit de l’impôt anticipé
est attribué aux cantons». La part des cantons aux recettes de l’impôt anticipé peut
désormais être fixée à 10 %, la disposition transitoire de l’art. 196, ch. 16 étant sup-
primée avec l’entrée en vigueur de la RPT.
Art. 135 
Péréquation financière (al. 1 et 2)
L’al. 2 pose les principaux jalons de la péréquation financière sous la forme de buts.
Conformément à la let. a, il s’agit de réduire les disparités entre cantons en ce qui
concerne la capacité financière. Par «capacité financière», il faut entendre les res-
sources déterminantes pour les recettes d’un canton (somme des revenus imposables
et de la fortune des personnes physiques ainsi que des bénéfices des personnes
morales). La formulation indique que tous les cantons sont concernés par cette
disposition et pas seulement ceux dont le potentiel de ressources est le plus fort ou le
plus faible par exemple.
La let. b fixe un autre objectif qu’il n’est pas toujours facile de concilier avec les
exigences formulées à la let. a: la péréquation financière doit veiller à ce que les
cantons ayant les potentiels de ressources les plus faibles disposent des ressources
financières minimales leur permettant de s’acquitter de leurs tâches. La prise en
compte de cet objectif a pour conséquence que la capacité financière des cantons à
faible potentiel de ressources est mutuellement plus fortement compensée que celle
des cantons à fort potentiel de ressources.
Contrairement aux let. a et b, la let. c ne se réfère pas à la capacité financière ou aux
ressources, mais à deux charges particulières ayant des répercussions sur les can-
tons: les conditions d’ordre géo-topographique et socio-démographique. Le premier
critère transforme l’indice partiel «région de montagne» de l’ancien indice de capa-
cité financière en un critère systématique et empiriquement mieux fondé; le
deuxième critère se rapporte à des charges ressenties depuis longtemps déjà dans
différents pays et de plus en plus perceptibles depuis environ deux décennies égale-
ment en Suisse; ces charges touchent notamment les villes-centres.
La let. d mentionne, en plus des trois piliers de la péréquation financière déjà cités,
(péréquation des ressources, compensation des charges excessives dues à des fac-
teurs géo-topographiques, compensation des charges excessives dues à des facteurs
socio-démographiques), le quatrième pilier de la péréquation, à savoir la collabora-
tion entre les cantons assortie d’une compensation des charges. La tâche principale
de ce quatrième pilier est dévolue aux cantons; en effet, conformément à la teneur de
la let. d, la Confédération ne peut que favoriser la collaboration intercantonale.

2326
Art. 189 
Juridiction constitutionnelle (al. 2 nouveau)
Dans le cadre de la réforme de la justice, le Conseil fédéral avait proposé
d’introduire un contrôle concret des normes par le Tribunal fédéral pour les lois
fédérales et les arrêtés fédéraux de portée générale. Il avait alors limité ce contrôle à
l’examen des violations des droits garantis aux personnes privées par la Constitu-
tion, ainsi qu’à l’examen de violations des compétences des cantons qui leur sont
garanties par la Constitution. Lors des délibérations sur la réforme de la justice, le
Parlement a toutefois refusé d’introduire un contrôle des lois. La présente proposi-
tion se fonde sur une suggestion de la CdC. Le Conseil fédéral reprend cette propo-
sition en prévoyant de donner aux cantons le droit de faire examiner par le Tribunal
fédéral les violations de compétences que leur garantit la Constitution qui seraient
contenues dans une loi. Il laisse toutefois au législateur fédéral le soin de préciser les
modalités de ce contrôle des normes. Dans le cadre de la RPT et de la réforme du
fédéralisme qui y est liée, la sauvegarde des compétences des cantons joue un rôle
important. Le contrôle des lois fédérales que nous proposons permet d’invoquer les
compétences cantonales garanties par la Constitution également face au législateur
fédéral.
Les compétences cantonales qui sont garanties par la Constitution peuvent découler
de la définition des différentes attributions dont bénéficie la Confédération. Nous
citerons par exemple l’art. 77 Cst., qui décrit les compétences de la Confédération
dans le domaine des forêts. Selon cette disposition, la Confédération veille à ce que
les forêts puissent remplir leurs fonctions protectrice, économique et sociale. Elle est
également chargée de fixer les principes applicables à la protection des forêts et doit
encourager les mesures de conservation des forêts. En vertu de la conception de la
RPT, ce domaine fait partie des tâches communes entre la Confédération et les can-
tons. Dans l’intérêt d’une coopération efficace et basée sur le partenariat entre la
Confédération et les cantons, la RPT donne une grande importance à une répartition
claire des rôles. Dans la mesure du possible, la Confédération doit se limiter à
réglementer les principes et les buts. A l’opposé, les cantons doivent bénéficier
d’une large autonomie pour atteindre les buts fixés, en particulier en ce qui concerne
l’utilisation des moyens. L’art. 77 Cst. prévoit que la Confédération se limite à défi-
nir des principes et à encourager les mesures de conservation des forêts. Il apparaît
donc que les compétences de la Confédération sont déjà limitées par la Constitution
et que les cantons disposent d’une autonomie importante dans ce domaine.
L’examen par le Tribunal fédéral que nous proposons pourrait par exemple servir à
vérifier si les lois fédérales adoptées pour accomplir les tâches, soit concrètement la
loi sur les forêts, respectent les limites tracées par la Constitution entre les compé-
tences de la Confédération et celles des cantons.
Au niveau constitutionnel, la répartition des rôles dans la collaboration entre la
Confédération et les cantons résulte également des dispositions générales relatives
aux rapports entre la Confédération et les cantons126. A ce niveau, la possibilité
d’invoquer ces normes devant un tribunal devient cependant limitée. Tant que les
principes généraux présentent le caractère de préceptes ou de maxime, il ne sera
guère possible d’en déduire des prescriptions obligatoires dans un cas particulier.
 
126 Cf. explications dans le présent message relatives aux tâches communes et aux conven-
tions-programmes, ainsi que celles concernant les principes à observer lors de
l’attribution et de l’accomplissement de tâches dans notre Etat fédératif, ch. 2 et 3.

2327
Concernant la procédure, le Conseil fédéral a l’intention de régler l’examen des lois
fédérales dans le cadre de l’action de droit public127, à savoir au moyen de l’action
devant le Tribunal fédéral selon la terminologie utilisée dans le projet relatif à la
révision totale de l’organisation judiciaire fédérale128. L’action de droit public
présente quatre avantages principaux. Le premier est qu’il s’agit de la voie de droit
ordinaire pour régler les conflits de compétence entre la Confédération et les
cantons129. Le deuxième est qu’il attribue exclusivement au Tribunal fédéral la com-
pétence d’examiner la constitutionnalité des lois fédérales. Le troisième consiste à
accorder aux cantons le droit de soumettre leur cas directement au Tribunal fédéral.
Il est ainsi possible de renoncer à exiger l’épuisement de toutes les voies de droit,
une telle exigence ne serait pas logique, car ni les tribunaux cantonaux, ni les tribu-
naux fédéraux de première instance (en particulier le futur Tribunal administratif
fédéral) ne seraient en mesure de contrôler la constitutionnalité des lois fédérales. Le
quatrième avantage est que l’action de droit public est une voie de droit spéciale que
le législateur peut adapter sans autres aux particularités du contrôle de la constitu-
tionnalité des lois fédérales, en fixant par exemple un délai pour introduire action.
Même si le Conseil fédéral est favorable à un contrôle des lois fédérales dans le
cadre de l’action de droit public, la disposition constitutionnelle proposée laisse au
législateur le soin de définir la forme des recours des cantons devant le Tribunal
fédéral. Le législateur est par conséquent libre de choisir la voie de l’action de droit
public ou du recours de droit public. Il devra aussi décider si les cantons peuvent
contester directement une loi fédérale (contrôle abstrait des normes) ou s’ils ne le
peuvent que dans le cadre d’un acte d’application de la loi (contrôle concret des
normes). Comme le présent projet – contrairement au projet de réforme de
l’organisation judiciaire – limite le contrôle de la constitutionnalité des lois fédérales
à des conflits de compétence entre la Confédération et les cantons qui découlent de
la loi, le Conseil fédéral estime qu’il est inutile et inadapté d’exclure au niveau de la
Constitution déjà le contrôle abstrait des normes des lois fédérales. Il faut éviter que
les cantons ne soient forcés de rendre une décision concernant une personne privée
en vertu d’une loi fédérale contestée, avant de pouvoir porter la décision et la loi
fédérale devant le Tribunal fédéral. Avec une telle procédure, la personne privée
deviendrait le jouet d’un conflit qui ne la concerne pas. Pour cette raison, le Conseil
fédéral propose une réglementation relativement ouverte avec l’art. 189, al. 2, qui ne
restreint pas inutilement le champ d’action du législateur fédéral. Cette disposition
réserve toutefois exclusivement aux cantons le droit de faire appel au Tribunal fédé-
ral lorsque des compétences garanties aux cantons par la Constitution sont violées
par le législateur fédéral. Les personnes privées n’en ont pas le droit.
L’introduction du contrôle des normes que nous proposons avec la présente disposi-
tion transgresse la règle prévue par l’art. 190 Cst. selon le projet de réforme de
l’organisation judiciaire (art. 191 de la Cst. actuelle). Cette disposition prévoit que
le Tribunal fédéral et les autres autorités appliquant du droit sont tenus d’appliquer
les lois fédérales et le droit international. Même sans modifier l’art. 190 Cst. prévu
par la réforme de l’organisation judiciaire, il n’est cependant guère contestable que
le Tribunal fédéral n’est pas lié par une loi fédérale lorsqu’il examine si elle est en
accord avec les compétences que la Constitution accorde aux cantons. Il ressort
 
127 Cf. art. 83 de la loi fédérale d’organisation judiciaire, OJ; RS 173.110
128 Cf. art. 106 du projet de loi sur le Tribunal fédéral dans sa version selon le message
du 28 février 2001.
129 Cf. art. 83, let. a, OJ

2328
clairement des termes utilisés à l’art. 189, al. 2, let. a, Cst. que cette disposition cor-
respond à une loi spéciale par rapport à l’art. 190 Cst. qui est prévu par la réforme
de l’organisation judiciaire. Il n’est donc pas nécessaire de modifier cet article pour
préciser les compétences du Tribunal fédéral lorsqu’il rend une décision, d’autant
plus qu’une exception implicite existe déjà actuellement: si le Tribunal fédéral
constate qu’une loi fédérale viole le droit international, et en particulier un droit
fondamental garanti par le droit international, il se réserve le droit de refuser
l’application d’une telle loi dans un cas particulier (ATF 125 II 417, 424 s). Si on
ajoutait explicitement une exception à cette règle, il se pourrait que la validité de
l’exception implicite soit mise en question. Une réglementation des compétences en
matière de décisions ne se justifie pas non plus par souci de clarification, pour préci-
ser que le Tribunal fédéral peut, dans certains cas, renoncer à annuler une loi fédé-
rale qui viole la Constitution, voire déterminer dans quelle mesure la loi contestée
reste valable. Concernant les lois cantonales, le Tribunal fédéral applique cette règle
depuis longtemps déjà (cf. les ATF 110 Ia 7, 26 s; 124 Ia 193, 201 s; pratique cons-
tante). Il n’y a pas lieu de craindre que le Tribunal fédéral refuse de s’attribuer une
telle compétence par rapport aux lois fédérales en raison de l’absence d’une base
constitutionnelle explicite.
Globalement, la solution proposée complète, au niveau de la procédure, le renfor-
cement de la position des cantons recherché par la RPT. L’introduction d’un
contrôle des normes pourrait contribuer à garantir les libertés que la réforme veut
accorder aux cantons, permettant ainsi de renforcer le principe de subsidiarité qui
joue un rôle central dans la RPT.
6.5.2 
Explications des dispositions constitutionnelles
qui se rapportent à des tâches
Art. 60 
Organisation, instruction et équipement de l’armée (al. 2)
A l’al. 2, la compétence des cantons à fournir une partie de l’habillement et de
l’équipement est biffée. La responsabilité des acquisitions dans ce domaine est ainsi
intégralement transférée à la Confédération. La souveraineté militaire des cantons
n’est pas touchée, les cantons restant compétents dans le cadre du droit fédéral pour
la création de formations cantonales et pour la nomination et la promotion des offi-
ciers de ces formations.
Art. 62 
Instruction publique (al. 3 nouveau)
La formation spéciale est destinée aux enfants et aux adolescents handicapés qui ne
peuvent pas suivre l’école publique ou dont on ne peut attendre qu’ils la suivent.
Les écoles spéciales fournissent également des prestations au niveau préscolaire et
prennent des mesures de nature pédago-thérapeutiques. Elles offrent aussi des loge-
ments, des repas et des transports.
Le nouvel al. 3 prévoit que les cantons pourvoient à une formation spéciale suffi-
sante pour tous les enfants et adolescents handicapés, jusqu’à l’âge de 20 ans révo-
lus au maximum. Il garantit ainsi à tous les enfants et adolescents handicapés un
droit individuel à une formation spéciale afin de les encourager et de les former de
manière optimale.

2329
L’introduction du nouvel al. 3 met en évidence que les cantons sont désormais res-
ponsables de l’ensemble de l’instruction publique, soit à la fois de l’enseignement
de base et de la formation spéciale. Les cantons se voient transférer l’entière respon-
sabilité matérielle et financière dans ce domaine. Ils obtiennent, par la Constitution,
la possibilité d’appliquer une approche intégrative de l’instruction publique, soit de
ne prévoir une véritable formation spéciale que si des mesures individuelles ne per-
mettent pas une intégration dans l’école primaire ou si de telles mesures ne sont pas
adaptées.
Certains cantons devront créer ou adapter les bases juridiques concernant la forma-
tion spéciale des enfants handicapés de la naissance jusqu’au niveau primaire
(prestations préscolaires), au niveau de l’école maternelle et dans les domaines
postobligatoires. D’autres cantons devront modifier leurs dispositions légales ou en
adopter de nouvelles.
Les compétences de la Confédération et de l’AI dans le domaine de la formation
spéciale sont supprimées et il faudra abroger l’art. 19 LAI.
Art. 66 
Aides à la formation (al. 1)
L’al. 1 stipule que la Confédération peut accorder des contributions aux cantons
uniquement pour l’octroi d’aides à la formation destinées aux étudiants des hautes
écoles et autres établissements d’enseignement supérieur. En d’autres termes, il faut
supprimer la disposition actuelle qui prévoit que la Confédération est compétente de
manière générale pour octroyer des bourses et d’autres aides à la formation. Cela
signifie que les cantons sont compétents dans ce domaine jusqu’au niveau secon-
daire II y compris, et qu’ils sont libres de prévoir des bourses ou des prêts dans le
cadre de cette délimitation des compétences. Dorénavant, la Confédération veut se
concentrer sur les formations de niveau tertiaire et elle intensifiera ses efforts en vue
de trouver une harmonisation intercantonale. Certains points essentiels dans le
domaine de l’aide à la formation qui concernent l’ensemble de la Suisse seront défi-
nis dans une loi-cadre qui définira les conditions devant être remplies pour obtenir
des subventions.
Art. 75a (nouveau)
Mensuration
L’al. 1 arrête que la mensuration nationale relève de la compétence exclusive de la
Confédération. Elle constitue la base de toutes les autres informations géo-
topographiques qui concernent la Suisse. La tâche de la mensuration nationale
comprend également la coordination des bases pour la mensuration sur le plan
national et international.
L’al. 2 prévoit que la Confédération légifère sur la mensuration officielle dans le
sens d’une conduite stratégique. Lors de l’introduction du CC, le législateur avait
choisi une forme d’organisation décentralisée pour la mensuration officielle. Celle-ci
est généralement exécutée par des ingénieurs géomètres privés et en possession d’un
brevet. La Direction fédérale des mensurations cadastrales a été chargée par le Con-
seil fédéral d’exercer la direction et la surveillance suprême dans ce domaine. Cette
tâche indispensable si l’on veut garantir des données et des plans qui satisfont à des
critères de qualité élevés pour l’ensemble du territoire de la Confédération et qui
représentent une ressource indispensable pour les personnes actives sur le marché de
l’immobilier. Une coordination efficace des ouvrages de mensuration aux frontières
cantonales et la réalisation d’un modèle pour les données de base, valable pour

2330
l’ensemble de la Suisse, ne sont possibles qu’avec une direction centrale et indépen-
dante, autorisée à donner des instructions. La mise en œuvre et l’exploitation de la
mensuration officielle, qui doit tenir compte des particularités locales, devront
cependant être assurées en collaboration avec les cantons (cf. ch. 3). La mensuration
officielle se fonde sur les éléments de base fournis pas la mensuration nationale.
Selon l’al. 3, la Confédération peut légiférer sur l’harmonisation des informations
foncières officielles qui constituent «l’administration du sol». Afin d’assurer que ce
cadastre, qui remplit plusieurs fonctions, est exact et fiable et qu’il reproduit fidèle-
ment la situation matérielle et juridique, il est indispensable de prévoir une harmoni-
sation des informations officielles. Celle-ci permet à la Confédération de garantir
que les tâches des collectivités publiques (Confédération, cantons et communes)
pourront être effectuées de manière efficace et que les personnes actives dans le
domaine de l’immobilier disposeront d’informations mises à jour, vérifiées et
complètes.
Art. 82 
Circulation routière (al. 3)
Actuellement, c’est le Parlement qui est compétent pour autoriser, dans des situa-
tions exceptionnelles, le prélèvement de taxes pour l’utilisation des routes publi-
ques. Nous proposons d’attribuer cette compétence au Conseil fédéral. Cette mesure
permettra de simplifier et d’accélérer la procédure concernant l’introduction de pro-
jets de «road-pricing», qui est un instrument de financement supplémentaire pour les
associations de transports en agglomération urbaine qui devront être créées (cf. ch.
6.1.4.4.3).
Art. 83 
Routes nationales (al. 2 et 3)
La notion de «construction» à l’al. 2 comprend l’extension du réseau existant (p. ex.
l’élargissement d’un certain tronçon à six pistes) et, le cas échéant, la construction
de nouvelles liaisons qui sont intégrées dans le réseau existant. Les modalités relati-
ves à l’achèvement du réseau décidé sont toutefois réglementées dans la disposition
transitoire (art. 197, ch. 2). «L’entretien» couvre le maintien de la qualité des ouvra-
ges réalisés et «l’exploitation» englobe toutes les mesures servant à garantir le fonc-
tionnement, à assurer la sécurité, à diriger le trafic et à fournir des informations sur
la circulation. L’accomplissement de ces tâches, y compris leur financement, est en-
tièrement confié à la Confédération. Le moment du transfert de ces compétences
ainsi que les modalités seront fixés au niveau de la loi qui devra également se
pencher sur la question concernant la propriété des routes nationales. Selon la
réglementation en vigueur, ce sont les cantons qui en sont propriétaires. Il est prévu
de transférer cette propriété à la Confédération, car une telle mesure faciliterait
l’accomplissement de ses tâches dans de multiples domaines, de nombreux droits et
obligations étant étroitement liés à la propriété (p. ex. la responsabilité du proprié-
taire de l’ouvrage, les droits de voisinage, la conclusion de contrats, l’octroi de
droits, les droits du maître de l’ouvrage). Les aires de repos et de ravitaillement ne
sont pas concernées par cette disposition, elles relèvent déjà de la compétence exclu-
sive des cantons.
La Confédération ne peut pas assumer ces tâches seule. Elle devra les déléguer par-
tiellement à des tiers qui pourront être des personnes privées, des cantons ou des
organismes mixtes. La Confédération doit toutefois conserver le pilotage de tous les

2331
domaines de tâches, en faisant participer les cantons sous une forme qu’il reste à
déterminer.
Il faut supprimer l’al. 3, car les routes nationales – dans la mesure où elles nous
intéressent dans ce contexte – ne sont plus une tâche commune, mais relèvent du
domaine exclusif de la Confédération. Il faut cependant reprendre par analogie le
contenu de cet alinéa dans la disposition transitoire mentionnée.
Art. 86 
Impôt à la consommation sur les carburants et autres redevances
sur la circulation (al. 3, let. b, bbis, c, e et f)
La let. b est modifiée: l’encouragement de mesures destinées «à séparer le trafic»
n’est plus mentionné explicitement, car la RPT attribue la compétence générale pour
ces mesures aux cantons. Dans les villes et les agglomérations urbaines, de telles
mesures peuvent cependant faire partie de concepts globaux que la Confédération
pourra désormais encourager dans un cadre limité (cf. ch. 6.1.4.4.3). Par conséquent,
une nouvelle let. bbis a été prévue. Elle introduit la possibilité d’encourager des «me-
sures destinées à améliorer le déroulement du trafic dans les villes et les aggloméra-
tions urbaines». Dans ce contexte, il est indiqué de ne pas rattacher l’utilisation de
fonds affectés à la mesure concrète de construction (un projet déterminé pour sépa-
rer le trafic), mais au but recherché (l’amélioration du déroulement du trafic). La
présente formulation permet une telle approche.
La let. c a une nouvelle teneur. Jusqu’à présent, la Confédération ne pouvait verser
des contributions que pour la construction des routes principales. Cette notion en-
globait la construction de nouvelles routes et l’aménagement de routes existantes.
Cette limitation est supprimée. Cela signifie que la Confédération peut également
contribuer à l’entretien et à l’exploitation de telles routes. Il s’agit uniquement de
créer une base constitutionnelle pour élargir le champ d’application des subventions.
La législation d’exécution déterminera dans quelle mesure cette compétence sera
exercée. D’autres aspects, tels que l’affectation de moyens en faveur des routes prin-
cipales, la réglementation du régime des contributions, la délimitation des projets
posant des problèmes de financement (grands projets) et l’organisation des pro-
grammes seront réglementés au niveau de la loi.
A la let. e, le critère de la capacité financière est supprimé. Avec la RPT, la péré-
quation financière sera exclusivement opérée au moyen de l’instrument de la péré-
quation des ressources. Il n’est par conséquent plus nécessaire de la rattacher à des
transferts de moyens financiers qui se basent sur d’autres critères.
A la let. f, le domaine des routes alpines internationales est supprimé. Il s’agit d’une
des subventions les plus anciennes puisqu’elle existe depuis 1848. A l’origine, elle
était destinée à compenser les pertes subies par les cantons situés dans les Alpes
suite à la suppression des redevances pour l’utilisation de certaines routes et ponts.
Si les routes alpines mentionnées sont des routes nationales alpines, ce sera doréna-
vant la Confédération qui assumera les coûts de la construction, de l’entretien et de
l’exploitation de ces routes. Concernant les autres routes alpines qui servent au trafic
international, la Confédération participera au coûts d’établissement des projets
posant des problèmes de financement, en vertu de la nouvelle solution prévue par la
RPT. Pour couvrir les frais d’entretien et d’exploitation, les cantons concernés pour-
ront utiliser des moyens provenant de la compensation des charges excessives dues à
des facteurs géo-topographiques. La situation particulière des cantons d’Appenzell
Rhodes-Intérieures et Rhodes-Extérieures, qui ne disposent pas de routes nationales,

2332
sera prise en considération dans la nouvelle clé de répartition pour les contributions
qui ne sont pas liées à un ouvrage.
Art. 112 
Assurance vieillesse, survivants et invalidité
(al. 2, let. abis, al. 3, let. b, al. 4 et 6)
L’al. 2 reprend le contenu de l’art. 34quater de l’ancienne Constitution, afin de préci-
ser un principe qui n’est pas contesté et qui a fait ses preuves dans la pratique: la
Confédération peut servir des prestations en espèces et en nature. Cette adjonction
n’a pas de nouveaux effets du point de vue matériel.
En raison de la centralisation prévue, les al. 3 et 4 ne contiennent plus la possibilité
offerte aux cantons de participer au financement de l’assurance.
L’al. 6 prévoit que la Confédération encourage l’intégration des personnes handica-
pées et soutient les efforts entrepris en faveur des personnes âgées, des survivants et
des invalides. Cette disposition est abrogée. Son contenu est repris dans les art. 112b
et 112c.
Art. 112a (nouveau)
Prestations complémentaires
Cette disposition introduit, au niveau de la Constitution, le principe selon lequel la
Confédération et les cantons versent des prestations complémentaires aux personnes
qui ne peuvent pas couvrir leurs besoins vitaux avec l’AVS. Par conséquent, il faut
supprimer l’art. 196, ch. 10, Cst. (dispositions transitoires ad art. 112).
La 10e révision de l’AVS stipule que désormais, les prestations complémentaires
peuvent être versées aux destinataires (personnes âgées, survivants, invalides) même
s’ils n’ont pas encore droit aux prestations AVS/AI (LF sur les prestations complé-
mentaires, art. révisés 2a, 2b et 2c, toujours sous let. b). Le libellé de l’art. 112a Cst.
tient compte de cette révision: la Constitution concède au législateur la possibilité de
verser des prestations complémentaires même si le bénéficiaire n’a pas encore droit
aux prestations de l’AVS ou de l’AI.
Art. 112b (nouveau)
Encouragement de l’intégration des invalides
Cet article règle les tâches de la Confédération, soit l’octroi de prestations indivi-
duelles de l’AI, et celles des cantons, soit la construction et l’exploitation
d’institutions pour l’intégration des invalides.
Dans le cadre de la présente réforme, la nouvelle répartition des tâches se limite au
domaine de l’intégration des invalides, soit des personnes qui ne peuvent pas exer-
cer une activité lucrative au sens de l’assurance-invalidité.
L’al. 1 stipule que la Confédération encourage l’intégration des invalides par des
prestations en espèces et en nature. Cette disposition fixe, au niveau de la Constitu-
tion, la responsabilité de la Confédération pour les prestations individuelles selon la
LAI.
L’al. 2 prévoit que les cantons encouragent l’intégration des invalides, notamment
par des contributions destinées à la construction et à l’exploitation d’institutions
visant à leur procurer un logement et un travail. En d’autres termes, cette disposition
introduit dans la Constitution le principe selon lequel les cantons doivent fournir les
prestations collectives en faveur des invalides.

2333
L’al. 3 accorde à la Confédération la compétence d’adopter une loi-cadre qui fixe les
objectifs de l’intégration et qui définit, si nécessaire, les exigences auxquelles les
projets cantonaux en faveur des invalides et leur appréciation doivent répondre.
Art. 112c (nouveau)
Aide aux personnes âgées et aux personnes handicapées
Le domaine de «l’aide et des soins» ne fait pas partie des tâches de la Confédération.
Selon l’al. 1, seuls les cantons sont compétents en la matière.
En vertu de l’al. 2, la Confédération joue un rôle subsidiaire dans le domaine de
l’aide aux personnes âgées et aux personnes handicapées. Elle peut soutenir les
efforts déployés en faveur des personnes âgées ou handicapées dans une région
linguistique ou à l’échelle nationale. Contrairement à l’AI, le terme de «personnes
handicapées» englobe aussi les personnes qui, en raison de leur âge, ne peuvent plus
exercer une activité lucrative ou dont l’infirmité n’a pas d’effets sur leur capacité
d’exercer une activité lucrative au sens de l’AI. Sur la base de cette disposition
constitutionnelle, la Confédération peut mettre en place des programmes pour
l’intégration des personnes handicapées dans le sens du projet de la loi fédérale sur
l’élimination des inégalités frappant les personnes handicapées130.
Art. 123 
Droit pénal (al. 2)
L’al. 2 accorde à la Confédération le droit de légiférer sur l’exécution des peines et
des mesures. A ce jour, il n’existe pas de consensus au sujet de l’étendue des com-
pétences accordée à la Confédération pour adopter des normes concernant
l’exécution des peines. La modification proposée apporte la clarté recherchée au
niveau de la Constitution: la formulation choisie attribue à la Confédération une
compétence concurrente avec effet dérogatoire différé. La forme potestative met en
évidence que la Confédération dispose d’une certaine latitude pour ses activités dans
ce domaine. Cette liberté est nécessaire pour pouvoir prendre en considération les
besoins des cantons.
Art. 196, ch. 10 
Disposition transitoire ad art. 112
(Assurance-vieillesse, survivants et invalidité)
Cette disposition transitoire peut être abrogée. Voir à ce sujet les commentaires con-
cernant l’art. 112c (nouveau).
Art. 196, ch. 16 
Disposition transitoire ad art. 132
(Part du produit de l’impôt anticipé versée aux cantons)
Cette disposition transitoire règle la part du produit de l’impôt anticipé versée aux
cantons jusqu’à l’adoption de la nouvelle réglementation de la péréquation finan-
cière. Avec l’entrée en vigueur de la RPT, elle deviendra par conséquent caduque.
La quote-part des cantons est désormais fixée de manière définitive à 10 % dans
l’art. 132, al. 2.
 
130 Cf. à ce sujet le message du Conseil fédéral relatif à l’initiative populaire «Droit égaux
pour les personnes handicapées» et au projet de loi fédérale sur l’élimination des inégali-
tés frappant les personnes handicapées du 11 décembre 2000, art. 12 et 13; FF 2001
1605.

2334
Art. 197, ch. 1
Disposition transitoire ad art. 83 (Routes nationales)
L’achèvement du réseau décidé est une tâche qui est limitée dans le temps. Pour
cette raison, il faut régler cette question dans une disposition transitoire. Le choix
d’une telle approche permet de déterminer avec précision le domaine qui reste une
tâche commune et celui qui est de la compétence exclusive de la Confédération (cf.
art. 83). Il faudra également résoudre certains problèmes qui relèvent du droit tran-
sitoire, car l’achèvement du réseau décidé, ainsi que l’extension du réseau déjà
construit, peuvent être en conflit, du point de vue du moment de la réalisation, avec
des liaisons qui ne font pas encore partie du réseau. La législation d’exécution devra
vouer une attention particulière à cette séparation des compétences pour
l’accomplissement des tâches.
6.6 
Commentaire de la loi fédérale sur la péréquation
financière
6.6.1 
Section 1: Dispositions générales
Art. 1
Objet
L’art. 1 énumère les instruments de la péréquation financière, soit: la péréquation
des ressources, la compensation – par la Confédération – des charges excessives
dues à des facteurs géo-topographiques ou socio-démographiques, et la collabora-
tion intercantonale assortie d’une compensation des charges. Cet article ne men-
tionne pas la compensation des cas de rigueur, celle-ci n’étant pas un instrument
durablement applicable. Limitée dans le temps, la compensation des cas de rigueur
vise uniquement à faciliter le passage au nouveau système de péréquation financière
(cf. les commentaires relatifs à l’art. 18 ainsi que l’exposé sous ch. 5.7 du message).
Ces instruments sont axés sur les buts prévus par la RPT en matière de péréquation
financière au sens de l’art. 135 Cst. (péréquation financière au sens strict).
Art. 2
Buts
L’art. 135 Cst. ne mentionne pas de manière exhaustive l’ensemble des objectifs de
la péréquation financière au sens strict. Les art. 47, 48 et 50 Cst. comprennent éga-
lement des normes qui concernent directement ou indirectement la péréquation
financière au sens strict. L’art. 2 LPF récapitule dès lors ces objectifs: renforcer
l’autonomie financière des cantons, réduire les disparités entre cantons en ce qui
concerne la capacité financière et la charge fiscale, maintenir la compétitivité fiscale
des cantons, garantir aux cantons une dotation minimale en ressources financières,
compenser les charges excessives des cantons dues à des facteurs géo-topogra-
phiques ou socio-démographiques, garantir une compensation des charges équitable
entre les cantons.

2335
6.6.2 
Section 2
Péréquation des ressources financée
par la Confédération et les cantons
Art. 3
Potentiel de ressources
L’al. 1 précise que le potentiel de ressources exprime une valeur par habitant. Tous
les calculs concernant ce potentiel doivent donc se fonder sur la valeur par habitant.
L’al. 2 énumère les éléments du potentiel de ressources. Il importe de souligner que
le calcul des compensations futures ne se basera pas sur les recettes effectivement
réalisées par les cantons, mais sur les potentiels de ressources pouvant être exploités
du point de vue fiscal. Le calcul de la péréquation financière tient dès lors compte
du principe selon lequel il convient d’axer l’imposition sur la capacité financière des
contribuables. La règle consistant à se baser sur le potentiel de ressources encourage
également l’exploitation de ce potentiel.
Les let. a et c (revenu et bénéfices imposables) se réfèrent à la loi fédérale sur
l’impôt fédéral direct. Par contre, la let. b (fortune) ne comporte pas un tel renvoi,
car la Confédération ne prélève pas d’impôt sur la fortune. Actuellement, les bases
pour la taxation dans ce domaine ne sont donc pas harmonisées au niveau national.
En vue de l’introduction de la RPT, une statistique unifiée de la fortune sera cepen-
dant élaborée pour l’ensemble de la Suisse (cf. ch. 5.5.1.2 du message). Elle per-
mettra au Conseil fédéral de fixer en détail les bases nécessaires à la détermination
des potentiels des cantons en matière de fortune.
Mentionnée à l’al. 3, la franchise pour le calcul du revenu des personnes physiques
respecte le principe de l’imposition en fonction de la capacité du contribuable (cf.
ch. 5.5.1.1.2 du message). Elle tient ainsi compte de la progressivité de l’imposition
du revenu.
La fortune des personnes physiques comprend également le capital des personnes
morales. Ce dernier ne doit donc pas, de surcroît, être pris en compte séparément. La
fortune est une valeur qui correspond à des avoirs tandis que le revenu et le bénéfice
sont des valeurs représentant des flux financiers. Il n’est pas possible d’additionner
sans autres ces deux facteurs pour obtenir un montant total. Il convient donc de ne
prendre en considération dans le potentiel de ressources que la partie de la fortune
pouvant être imposée sans que la substance de la fortune ne diminue. En d’autres
  
de déterminer le montant de la fortune imputable au potentiel de ressources
(cf. ch. 5.5.1.1.2 du message).
En vertu de la loi fédérale sur l’harmonisation des impôts directs des cantons et des
communes, les sociétés holding et les sociétés d’administration jouissent d’une im-
position cantonale privilégiée. Ce privilège est pris en compte lors de la détermina-
tion du potentiel de ressources. Seule une partie des bénéfices de ces sociétés ( 
imputée au potentiel de ressources (cf. ch. 5.5.1.1.2 du message).
Selon l’al. 4, le calcul annuel du potentiel de ressources se base sur les chiffres des
trois dernières années pour lesquelles des données sont disponibles. Cette disposi-
tion a pour but de lisser les variations annuelles, qui peuvent parfois être importan-
tes.
L’al. 5 définit les critères permettant de classer les cantons soit dans la catégorie des
cantons «payeurs», soit dans celle des cantons «destinataires». Le potentiel de res-
sources ne prenant en considération, selon l’al. 1, que les ressources exploitables

2336
fiscalement (propres ressources des cantons), les cantons sont réputés cantons à fort
ou à faible potentiel de ressources au sens de l’al. 5 avant que la péréquation finan-
cière n’ait eu lieu.
Art. 4
Financement de la péréquation des ressources
En vertu de l’al. 1, la Confédération et les cantons à fort potentiel de ressources
financent ensemble la péréquation des ressources.
L’al. 2 exige que la part totale annuelle des cantons à fort potentiel de ressources
corresponde au moins à deux tiers de la part de la Confédération, mais elle ne peut
excéder le montant versé par la Confédération. Il fixe ainsi une fourchette représen-
tant un rapport raisonnable entre la contribution versée par la Confédération et celles
que fournissent les cantons. La précision «part totale annuelle» des cantons signifie
que le montant minimal versé par un canton doit correspondre chaque année – et
non pas en moyenne sur une période de quatre ans – aux deux tiers de la contribu-
tion la Confédération (cf. commentaire relatif à l’art. 5). Cette exigence visant à
assurer une réduction continue des disparités entre cantons doit être respectée.
Art. 5
Détermination des fonds de la péréquation des ressources
Il appartient au Parlement fédéral de gérer, sur le plan politique, la péréquation des
ressources. Le Parlement fixe, pour une période de quatre ans, la contribution de
base que les cantons à fort potentiel de ressources, d’une part, et la Confédération,
d’autre part, doivent verser au titre de la péréquation des ressources (al. 1). Pour
définir ces montants, il se fonde sur les résultats présentés dans le rapport concer-
nant les effets de la péréquation financière (art. 17), rapport qui lui est soumis tous
les quatre ans.
Lorsqu’il fixe la contribution totale des cantons à fort potentiel de ressources, le
Parlement tient compte de la compétitivité fiscale des cantons à l’échelle internatio-
nale. Le but est ici d’éviter dans la mesure du possible une émigration des contri-
buables. La loi comprend par ailleurs une garantie institutionnelle visant à empêcher
que des charges excessives ne soient imposées aux cantons à fort potentiel de res-
sources: c’est par un arrêté fédéral soumis au référendum que le Parlement fixe le
montant de base des cantons à fort potentiel de ressources. Le rapport sur les effets
de la péréquation financière établi périodiquement devra par ailleurs démontrer les
effets que produisent, sur l’attrait et la compétitivité internationale des cantons
«payeurs», les prélèvements décidés par le Parlement au titre de la péréquation hori-
zontale des ressources. En d’autres termes, le Parlement devra apprécier dans quelle
mesure un développement de la péréquation financière horizontale visant à rappro-
cher la capacité financière et la force fiscale des différents cantons est compatible
avec le maintien de la compétitivité des cantons sur le plan international.
Afin d’éviter que la péréquation des ressources ne régresse durant la période de
quatre ans, l’al. 2 donne au Conseil fédéral la compétence d’ajuster chaque année
les montants destinés à la péréquation des ressources. Dans ses calculs, le Conseil
fédéral devra tenir compte de l’évolution des différents potentiels de ressources et
adapter la péréquation financière en fonction de la croissance de la capacité finan-
cière des cantons. Les critères applicables à cette adaptation seront définis en détail
dans l’ordonnance.

2337
L’al. 3 définit la prestation financière que doit fournir chaque cantons à fort poten-
tiel de ressources. Le pourcentage mentionné est un pourcentage de la différence
entre les ressources entrant en ligne de compte pour le canton par habitant et la
moyenne suisse. Ce pourcentage dépend du montant global que les cantons à fort
potentiel de ressources sont tenus de verser, montant fixé en vertu de l’art. 5.
Les ressources entrant en ligne de compte pour le calcul des versements péréquatifs
d’un canton sont déterminées conformément aux explications relatives à l’art. 6,
al. 3.
Il va de soi que les prestations des différents cantons en matière de péréquation des
ressources seront déterminées en fonction d’une clé de répartition institutionnalisée,
ce qui est d’ailleurs le cas pour toutes les redistributions de cette nature. En ce qui
concerne la péréquation des ressources, la clé de répartition applicable est l’indice
des ressources décrit en détail sous ch. 5.5.1 du message. La notion d’indice des
ressources ne figure cependant pas dans la loi, l’indice des ressources d’un canton
indiquant uniquement le montant du potentiel de ressources de ce canton (potentiel
exprimé par habitant) par rapport au potentiel de ressources moyen de l’ensemble
des cantons.
Art. 6
Répartition des fonds de la péréquation des ressources
Le potentiel de ressources des cantons faisant chaque année l’objet d’un nouveau
calcul (art. 3, al. 4), il convient aussi de redéfinir chaque année la répartition des
fonds de la péréquation des ressources. L’al. 1 confère au Conseil fédéral la compé-
tence en la matière.
En arrêtant cette répartition, le Conseil fédéral «favorise dans une proportion supé-
rieure à la moyenne» les cantons dont le potentiel de ressources est particulièrement
faible. L’application d’une échelle progressive permet de répondre à cette exigence:
plus le potentiel de ressources d’un canton est faible, plus importants seront les
moyens financiers que ce canton obtiendra par habitant. Une telle répartition pro-
gressive permet de concentrer davantage les fonds de la péréquation sur les cantons
les plus faibles. La définition d’une courbe de progression permet aussi de gérer,
comme le souhaitent les politiques, le volume de redistribution en ciblant certains
groupes de cantons.
L’al. 2 précise que les fonds provenant de la péréquation des ressources ne sont pas
subordonnés à une affectation déterminée. Il en va d’ailleurs de même des fonds
versés au titre de la compensation, par la Confédération, des charges excessives
(art. 9, al. 4) et de la compensation des cas de rigueur (art. 18, al. 7).
L’al. 3 indique le potentiel minimal de ressources dont devrait disposer si possible
chaque canton après que la péréquation des ressources a été effectuée.
L’al. 3 souligne ainsi que le 85 % de la moyenne suisse constitue l’objectif visé,
celui-ci ne devant toutefois pas obligatoirement être atteint. Cette souplesse est
nécessaire du fait que les Chambres fédérales fixent pour une période de quatre ans
le montant global destiné à la péréquation des ressources (art. 5). Suivant l’évolution
du potentiel de ressources des différents cantons – potentiel calculé chaque année en
vertu de l’art. 3, al. 4 –, il ne peut être garanti que chaque canton présentera chaque
année une dotation minimale de 85 % de la moyenne suisse.
La méthode utilisée pour apprécier dans quelle mesure l’objectif a été atteint joue
par ailleurs un rôle majeur. Sont d’abord prises en compte dans ce contexte les pro-

2338
pres ressources cantonales, dénommées dans la loi «ressources entrant en ligne de
compte». Le potentiel de ressources (formant la base de calcul) ne peut englober les
paiements péréquatifs effectivement versés ou obtenus. Afin de déterminer de quelle
manière la capacité financière des cantons s’est modifiée en raison de la péréquation
financière, il a donc fallu créer une valeur auxiliaire, dit «recettes fiscales standardi-
sées». La loi utilise, elle, le terme moins technique de «ressources entrant en ligne de
compte». Les recettes fiscales standardisées d’un canton correspondent aux recettes
fiscales que celui-ci peut réaliser à la condition que tous les cantons exploitent leur
potentiel de ressources de manière identique.
Les éléments pris en considération jouent également un rôle décisif lorsqu’il s’agit
de déterminer dans quelle mesure l’objectif a été atteint. Outre les «ressources
entrant en ligne de compte», sont prises en considération les prestations compensa-
toires provenant de la péréquation financière, mentionnées à l’art. 2, let. d, ainsi que
les paiements effectués au titre de la compensation des cas de rigueur. Cette dernière
étant un instrument temporairement applicable, sa prise en compte est réglée au
niveau des dispositions transitoires (art. 18, al. 8). Les paiements visant à compenser
les cas de rigueur sont pris en compte du fait que, tout comme la péréquation des
ressources, ils ne sont ni liés à une prestation particulière, ni motivés par des charges
excessives. De plus, leur prise en compte se justifie du fait qu’ils servent précisé-
ment à faciliter, pour les cantons à faible potentiel de ressources, le passage au
nouveau système de péréquation.
6.6.3 
Section 3
Compensation par la Confédération
des charges excessives
Art. 7
Charges excessives dues à des facteurs géo-topographiques
La péréquation financière pourrait se limiter à la péréquation des ressources si les
charges par habitant étaient similaires dans l’ensemble des cantons. Tel n’est cepen-
dant pas le cas. Il faut en particulier tenir compte de deux types de charges exces-
sives: celles qui sont dues à des facteurs géo-topographiques et celles qui sont de
nature socio-démographique. L’al 1 a pour objet la compensation des charges
excessives dues à des facteurs géo-topographiques.
L’al. 2 définit les principaux facteurs géo-topographiques engendrant des charges
excessives. Les différents indicateurs seront fixés par voie d’ordonnance.
Art. 8
Charges excessives dues à des facteurs socio-démographiques
L’al. 1 a pour objet la compensation des charges excessives dues à des facteurs
socio-démographiques.
Ainsi que le fait l’art. 7 en ce qui concerne la compensation des charges excessives
dues à des facteurs géo-topographiques, l’al. 2 du présent article définit les princi-
paux facteurs socio-démographiques engendrant des charges excessives. Dans ce
domaine également, les indicateurs seront fixés par voie d’ordonnance.
L’al. 3 mentionne les charges des villes et des agglomérations urbaines à titre de
facteur supplémentaire engendrant des charges excessives pour un canton. Ce critère
est mentionné séparément, car ici le périmètre considéré pour le calcul n’est plus le

2339
canton, comme c’est le cas pour les critères selon l’al. 2, mais l’agglomération
urbaine.
L’ordonnance définira en détail les critères permettant de prendre en considération
les agglomérations urbaines. Conformément au rapport du Conseil fédéral du 22 mai
1996 sur les Grandes lignes de l’organisation du territoire suisse131, seules les
agglomérations urbaines d’importance nationale ou internationale seront consi-
dérées.
Art. 9
Détermination et répartition des fonds de la compensation
des charges excessives
De façon analogue à la procédure applicable à la péréquation des ressources, un
montant de base sera attribué tous les quatre ans aux deux instruments de compen-
sation des charges excessives. Le Parlement fixera là aussi ce montant par un arrêté
fédéral soumis au référendum. Il s’appuiera à cet égard sur le rapport prévu à
l’art. 17. La compensation des charges excessives pourra donc elle aussi être gérée
par les politiques.
Le Conseil fédéral adaptera chaque année les montants globaux destinés à la
compensation des charges excessives dues à des facteurs géo-topographiques ou
socio-démographiques. Pour ce type de compensation, il tiendra compte du renché-
rissement. Une ordonnance réglera les détails.
Les critères en matière de compensation des charges excessives dues à des facteurs
géo-topographiques ou socio-démographiques seront définis par voie d’ordonnance
(al. 3).
L’al. 4 précise que les fonds octroyées par la Confédération au titre de la compensa-
tion des charges sont versés aux cantons sans être subordonnés à une affectation
déterminée; il en va de même pour les paiements effectués en vertu de la péréquation
des ressources (art. 6, al. 2) et de la compensation des cas de rigueur (art. 18, al. 7).
6.6.4 
Section 4
Collaboration intercantonale assortie
d’une compensation des charges
Art. 10
Buts
D’une manière générale, la collaboration intercantonale vise une exécution ration-
nelle des tâches incombant aux cantons. Cependant, elle doit aussi éviter une cen-
tralisation excessive des tâches publiques. En ce sens, elle doit notamment permettre
de prendre des décisions et d’exercer des activités concernant l’ensemble de la
Suisse ou un territoire limité sans qu’il soit nécessaire de confier la tâche concernée
à la Confédération.
Il convient de préciser que les tâches en question demeurent du ressort cantonal,
mais qu’elles sont assumées conjointement par plusieurs cantons. Il n’y a donc nul-
lement intention d’instaurer un quatrième niveau autonome dans la structure de
l’Etat fédéral.
 
131 FF 1996 III 526, p. 565.

2340
Les remarques suivantes s’imposent en ce qui concerne les buts de la collaboration
intercantonale assortie d’une compensation des charges:
–
Let. a: la collaboration intercantonale est nécessaire pour garantir une offre
minimale de services à la collectivité.
–
Let. b: assumer des tâches de manière «rationnelle» implique une exécution
des tâches efficace et répondant aux besoins, cela dans le cadre d’un parte-
nariat avec d’autres cantons. En d’autres termes, il s’agit d’offrir à l’échelle
nationale ou régionale des prestations publiques appropriées. Les capacités
doivent être judicieusement dimensionnées afin d’éviter des surcapacités ou
des sous-capacités. L’efficacité concerne pour sa part l’aspect opérationnel
de l’accomplissement des tâches. Une tâche est assumée efficacement si la
prestation est, d’une manière générale, fournie à un prix minimal. Ce objec-
tif est notamment atteint lorsqu’une entreprise – hôpital de médecine de
pointe, ou usine d’incinération des ordures, par exemple – présente la di-
mension minimale nécessaire.
–
Let. c: le législateur prévoit que les coûts des services profitant à plusieurs
cantons seront indemnisés «de manière équitable». Cette exigence implique
une participation adéquate aux décisions et à la mise en oeuvre pour les
cantons bénéficiaires de services d’autres cantons. Les paiements compen-
satoires seront donc toujours le fruit de négociations entre partenaires égaux.
L’art. 43a Cst. définit les compétences en matière de prises de décision et de répar-
tition des coûts. L’aménagement des structures cantonales ou intercantonales néces-
saires aux organismes qui assument les tâches doit être axé sur les bénéficiaires ef-
fectifs des prestations publiques, autrement dit sur les personnes et les institutions
qui profitent desdites prestations. La création de compétences intercantonales pour
une tâche donnée et la répartition des coûts entre les cantons concernés s’impose
d’autant plus lorsque les bénéficiaires de la prestation sont répartis sur un large
territoire.
Les dispositions de l’art. 10 s’adressent en premier lieu aux cantons. Cependant,
elles offrent aussi à la Confédération des points de repère lorsqu’il s’agit de déter-
miner si une convention intercantonale requiert une déclaration de force obligatoire
générale ou une obligation d’adhérer.
Art. 11
Accord-cadre intercantonal
Les let. a à f de l’al. 1 définissent quels points doivent être réglés dans l’accord-
cadre. Seuls les cantons décident toutefois du contenu matériel de cet accord.
L’accord-cadre constitue la base de la collaboration. Il permet aux cantons de régler
des questions essentielles, portant par exemple sur les organes compétents, la procé-
dure d’adhésion ou de dénonciation, les formes de collaboration ou la procédure
intercantonale de règlement des différends.
Art. 12
Obligation de collaborer
L’al. 1 énumère de manière exhaustive les domaines pour lesquels le Conseil fédéral
peut prévoir une déclaration de force obligatoire générale (art. 13) ou une obligation
d’adhérer (art. 14).

2341
La mention de ces domaines au niveau de la loi est conforme au droit fédéral, car la
Confédération n’intervient pas lors de la négociation des normes matérielles figurant
dans la convention. Elle intervient uniquement pour étendre le champ d’application
d’une convention intercantonale à un ou à plusieurs cantons. Cette nouvelle appro-
che s’appuie sur le nouvel art. 48, al. 4, Cst.
La loi énumère de manière exhaustive les domaines pouvant, le cas échéant, faire
l’objet d’une obligation de collaborer. Cette solution a l’avantage de permettre au
législateur fédéral de modifier, si nécessaire, la liste des tâches dans le contexte
général de la péréquation financière. Les Chambres fédérales définissent l’ampleur
de la péréquation des ressources. Afin de garantir une approche cohérente, il con-
vient donc que le législateur fédéral ait aussi la compétence de définir les domaines
pouvant faire l’objet d’une collaboration intercantonale assortie d’une compensation
des charges.
Les al. 2 et 3 précisent que la collaboration dans les neuf domaines mentionnés est
obligatoire lorsqu’il existe une déclaration de force obligatoire générale ou une obli-
gation d’adhérer. Pour les différents domaines, les cantons règlent les détails techni-
ques de leur collaboration dans des conventions intercantonales fondées sur
l’accord-cadre intercantonal.
Art. 13
Déclaration de force obligatoire générale
Al. 1: Les cantons sont tenus de négocier en détail le contenu de l’accord-cadre
intercantonal (let. a) et des conventions intercantonales concernant les différents
domaines (let. b). Les dispositions de l’accord-cadre et celles qui régissent la procé-
dure de règlement des différends s’appliquent à toutes les parties ou, en cas de
déclaration de force obligatoire générale, à tous les cantons, de sorte qu’il n’est pas
nécessaire de les répéter.
L’accord-cadre intercantonal ne peut déployer ses effets de manière optimale que
s’il s’applique à l’ensemble des cantons. Pour cette raison, la loi prévoit que le
Conseil fédéral peut lui donner force obligatoire générale si un certain nombre de
cantons en font la demande. La fixation de ce nombre est une question politique.
Afin de sauvegarder les intérêts supérieurs de l’ensemble de la Suisse, il convient
d’éviter qu’il n’y ait des minorités de blocage trop petites. D’autre part, il faut aussi
protéger les minorités, et éviter que des cantons soit tenus de collaborer sans qu’il y
ait un véritable besoin en la matière. Pour ces raisons, le nombre de cantons néces-
saire pour demander une déclaration de force obligatoire générale pour un accord-
cadre a été fixé à 21, soit à un niveau relativement élevé (let. a). Les conventions
intercantonales qui sont négociées et conclues pour les différents domaines peuvent
faire l’objet d’une déclaration de force obligatoire générale à la demande d’au moins
18 cantons (let. b).
Une déclaration de force obligatoire générale pour un accord intercantonal qui con-
cerne un domaine particulier et qui se réfère à l’accord-cadre du point de vue de la
teneur, n’implique pas que l’ensemble des cantons signent l’accord-cadre ou que la
Confédération donne force obligatoire générale à ce dernier. Si l’accord-cadre fait
partie intégrante de la convention, il s’appliquera au domaine concerné si tous les
cantons le signent ou si la Confédération lui donne force obligatoire générale.
C’est volontairement qu’il n’a pas été intégré dans la loi de règles concernant la pro-
cédure. De telles règles ne sont pas nécessaires étant donné que le Conseil fédéral,

2342
en sa qualité d’autorité qui décide en matière de déclaration de force obligatoire gé-
nérale et d’obligation d’adhérer, est une garantie suffisante pour un déroulement
correct de la procédure.
Lorsque les cantons demandent une déclaration de force obligatoire générale pour
un accord-cadre intercantonal ou une convention intercantonale, le Conseil fédéral
doit examiner dans quelle mesure certains critères sont satisfaits, par exemple:
–
si tous les cantons ont pu faire valoir suffisamment leurs souhaits lors des
négociations;
–
si tous les cantons ont disposé de suffisamment de temps pour prendre leurs
décisions;
–
si les souhaits de tous les cantons sont suffisamment pris en compte;
–
si l’intérêt général de la Suisse nécessite une déclaration de force obligatoire
générale.
Des problèmes particuliers se posent en rapport avec la dénonciation de l’accord-
cadre. Il faut d’abord préciser que la dénonciation ne doit pas être approuvée par le
Conseil fédéral. La réglementation de la procédure dans ce domaine est de la com-
pétence des cantons. Les modalités de dénonciation doivent par conséquent être dé-
finies lors de la négociation d’une convention. Comme il n’est pas attribué de com-
pétences à la Confédération, la loi ne contient pas de dispositions relatives à la dé-
nonciation. Concernant les effets de la déclaration de force obligatoire générale sur
la procédure de dénonciation, voir ci-après le commentaire de l’al. 5.
Le Conseil fédéral peut prendre sa décision selon sa libre appréciation politique en
se fondant sur les critères mentionnés ci-avant (cf. les explications concernant
l’al. 1). L’al. 2 mentionne cependant le droit des cantons concernés d’être entendus.
Selon l’al. 3, les cantons qui sont contraints d’adhérer à une convention en vertu
d’une déclaration de force obligatoire générale ont tous les droits et obligations pré-
vus par cette convention. Ils ont les mêmes droits et obligations que les autres can-
tons.
Selon l’al. 4, l’obligation de collaborer dans un domaine donné doit être limitée
dans le temps. Pour cette raison, la déclaration de force obligatoire générale ne peut
porter sur une durée supérieure à 25 ans.
Al. 5: pendant la durée d’application de la déclaration de force obligatoire générale,
les droits de dénonciation prévus par l’accord-cadre ou par une convention inter-
cantonale sont suspendus, car une dénonciation ne serait pas compatible avec une
déclaration de force obligatoire générale. Une dénonciation n’est possible que si le
Conseil fédéral lève la déclaration de force obligatoire générale. La levée de cette
déclaration doit être demandée par respectivement six ou neuf cantons. Le Conseil
fédéral peut également lever la déclaration de force obligatoire générale si elle ne se
justifie plus du fait des circonstances, par exemple si les conditions générales ont
considérablement changé, si un changement des circonstances ne nécessite plus une
participation de l’ensemble des cantons, si la convention entraîne des charges trop
lourdes pour certains cantons ou si elle exerce des effets indésirables du point de vue
de l’ensemble du pays.
De même qu’il ne peut pas y avoir d’obligation de collaborer «éternellement» (cf.
les explications concernant l’art. 13, al. 4), l’al. 6 précise que la levée de la déclara-
tion de force obligatoire ne peut pas être demandée avant cinq ans. Cette disposition

2343
fédérale vise à assurer un minimum de continuité au niveau de la collaboration hori-
zontale.
Si la déclaration de force obligatoire générale est levée, les cantons qui ont adhéré
de leur propre gré à une convention intercantonale restent liés par cette convention.
La suppression de cette obligation nécessite la dénonciation prévue par la conven-
tion.
Art. 14
Obligation d’adhérer
Selon l’al. 1, l’existence d’une convention bilatérale ou d’un projet négocié de con-
vention concernant les domaines au sens de l’art. 12 suffit pour qu’un canton puisse
demander au Conseil fédéral de contraindre un ou plusieurs cantons à adhérer à la
convention. Comme pour la déclaration de force obligatoire générale, le Conseil
fédéral peut, du fait de la formulation potestative, décider s’il donne suite ou non à
une telle demande.
Les autres dispositions des al. 2 à 6 se fondent par analogie sur celles de l’art. 13.
Les procédures prévues en matière de déclaration de force obligatoire générale
s’appliquent aussi par analogie à la dénonciation et à l’abrogation de conventions
régionales. Les cantons qui prennent part à une convention du fait de l’obligation
d’adhérer ont tous les droits et obligations prévus par cette convention. Tant que
l’obligation d’adhérer est en vigueur et qu’elle n’a pas été levée, ces cantons et les
autres cantons ne peuvent dénoncer la convention. L’obligation d’adhérer a par con-
séquent aussi des effets sur les droits de dénonciation des autres cantons. Elle peut
être levée si les conditions qui la justifient ne sont plus remplies, en particulier si
plus de la moitié des cantons parties à une convention demandent la dénonciation.
Si l’obligation d’adhérer est levée, les cantons qui ont adhéré de leur propre gré à
une convention intercantonale restent liés par cette convention. La suppression de
cette obligation nécessite la dénonciation prévue.
Art. 15
Voies de droit
L’al. 1 concorde avec les objectifs définis dans le projet de loi sur le Tribunal fédé-
ral dans la mesure où ce dernier n’examinera en principe plus que les décisions ren-
dues par des autorités judiciaires inférieures. En matière de droit public cantonal et
intercantonal, il n’est toutefois possible de prescrire aux cantons l’institution d’une
instance judiciaire inférieure que si une base constitutionnelle correspondante est
créée (cf. art. 191b, al. 1, Cst., Réforme de la justice).
L’al. 2 définit les conséquences juridiques de la violation par un canton d’une con-
vention ou d’une décision ayant force obligatoire prise par un organe intercantonal
(possibilité de déposer une contestation devant le Tribunal fédéral).
Art. 16
Applicabilité directe
Cet article pourrait avoir un effet déclaratoire. Si le droit intercantonal contient des
normes qui sont directement applicables (c’est-à-dire s’il est «self-executing»), un
particulier peut actuellement déjà invoquer ces normes devant le Tribunal fédéral.

2344
6.6.5 
Section 5
Rapport
Art. 17
Rapport
La rédaction et la publication périodiques d’un rapport (al. 1) permettront aux auto-
rités compétentes, en particulier aux Chambres fédérales, au Conseil fédéral et aux
gouvernements cantonaux, de vérifier l’exécution de la péréquation et la conformité
aux buts fixés des mesures prises. La discussion politique gagnera ainsi en objecti-
vité et en transparence et il sera possible de formuler de manière adéquate les éven-
tuelles mesures à prendre.
Selon l’al. 2, le rapport traite, d’une part, du degré de réalisation des buts durant la
période de quatre ans écoulée et, d’autre part, des mesures à prendre pour la période
suivante. Dans les deux cas, les objectifs supérieurs de la péréquation financière
définis à l’art. 2 constituent le fil conducteur. En ce qui concerne la période écoulée,
l’examen des effets de la péréquation des ressources, de la compensation des charges
excessives octroyée par la Confédération et – durant la phase transitoire – de la
compensation des cas de rigueur figurera au premier plan.
Un bilan des effets par canton constituera un des éléments essentiels du rapport. Ce
bilan décrira la situation des cantons avant et après la péréquation financière. L’al. 3
précise que les effets de la collaboration intercantonale assortie d’une compensation
des charges (section 4) doivent être présentés à part. La compensation intercantonale
des charges ne doit dès lors pas être prise en compte conjointement avec la péréqua-
tion des ressources, la compensation des charges excessives par la Confédération et
la compensation des cas de rigueur. Toutefois, les résultats de la compensation
intercantonale des charges seront pris en considération lors de l’appréciation globale
des effets de la péréquation.
La compensation intercantonale des charges sera traitée séparément en raison du
caractère différent de cet instrument de péréquation (cf. également ch. 7.2.1). Elle ne
constitue pas un instrument de redistribution comme dans le cas de la péréquation
financière conventionnelle. Il s’agit plutôt d’une indemnité pour des prestations uti-
lisées. Les paiements effectués dans le cadre de la compensation intercantonale des
charges sont ainsi affectés, alors que le reste de la péréquation au sens strict
s’effectue au moyen de paiements non affectés. Une autre différence fondamentale
réside dans le fait que la péréquation des ressources, la compensation des charges
excessives par la Confédération et la compensation des cas de rigueur peuvent être
pilotées de manière centralisée par la Confédération, alors que la compensation
intercantonale des charges entre les cantons représente l’aspect financier des con-
ventions intercantonales qui ne peuvent pas être influencées par la Confédération
quant au fond.
6.6.6 
Section 6
Dispositions transitoires
Art. 18
Compensation des cas de rigueur
L’al. 1 mentionne le principe de la compensation des cas de rigueur. La compensa-
tion des cas de rigueur sert à atténuer les effets du passage au nouveau système de
péréquation, notamment pour les cantons à faible potentiel de ressources.

2345
Afin de concentrer les fonds, le cercle des bénéficiaires de la compensation des cas
de rigueur est limité aux cantons à faible potentiel de ressources, c’est-à-dire aux
cantons qui affichent un potentiel de ressources inférieur à la moyenne. En vertu de
l’al. 5, le Conseil fédéral règle la répartition des fonds.
Il y a lieu de préciser concernant la notion de «canton à faible potentiel de ressour-
ces» que le critère est le classement avant la péréquation. En ce qui concerne la non-
prise en compte de la péréquation des ressources uniquement, cette précision n’a pas
d’importance, car le mécanisme retenu pour la péréquation des ressources empêche
qu’un canton à faible potentiel de ressources se transforme en un canton à fort
potentiel de ressources. La mise au point est toutefois nécessaire dans l’optique de la
compensation des charges excessives par la Confédération, car cette compensation
peut tout à fait, le cas échéant conjointement avec la péréquation des ressources,
faire d’un canton à faible potentiel de ressources un canton à fort potentiel de res-
sources.
L’al. 2 règle la part du financement assurée par la Confédération et celle qui est
assurée par les cantons. La Confédération finance le montant total nécessaire pour la
compensation des cas de rigueur à raison de deux tiers et les cantons à raison d’un
tiers.
L’al. 3 décrit les compétences de l’Assemblée fédérale. Celle-ci fixe une seule fois,
par un arrêté fédéral, la contribution au financement fournie par la Confédération
(let. a) et celle qui est fournie par chaque canton (let. b). La contribution de chaque
canton est calculée en répartissant en fonction du nombre d’habitants le montant
total que les cantons doivent financer.
La précision «d’une manière définitive» garantit que le montant prévu pour la com-
pensation des cas de rigueur sera gelé en termes nominaux et qu’il diminuera en
termes réels au cours des années.
Il ressort de l’al. 4 que le rapport selon l’art. 17 devra aussi se prononcer sur le
maintien de la compensation des cas de rigueur. La levée de la compensation des cas
de rigueur se fera par arrêté fédéral.
L’al. 5 concerne la répartition entre les cantons des fonds destinés à la compensation
des cas de rigueur. Cette répartition devra être réglée par une ordonnance. Les
résultats du dernier bilan global établi avant l’introduction de la RPT et l’indice des
ressources serviront en l’occurrence de critères. Les contributions fixées par canton
seront gelées en termes nominaux pour les années suivantes. Ainsi, la compensation
des cas de rigueur en termes réels diminuera au fil du temps. Les contributions
seront versées jusqu’au moment où elles ne seront plus nécessaires conformément
aux explications relatives à l’al. 4.
Du fait que la compensation des cas de rigueur se limite aux cantons à faible poten-
tiel de ressources (al. 1), un canton ne touche plus de moyens financiers au titre de
ladite compensation quand son potentiel de ressources dépasse la moyenne suisse.
Ce principe est défini explicitement à l’al. 6. Dans ce cas aussi, le «potentiel de res-
sources» correspond à la situation avant la péréquation (cf. le commentaire analogue
concernant l’al. 1).
Selon l’al. 7, les fonds versés aux cantons au titre de la compensation des cas de
rigueur ne sont pas subordonnés à une affectation déterminée. Cette règle s’applique
également aux fonds versés au titre de la péréquation des ressources (art. 6, al. 2)
et de la compensation des charges par la Confédération (art. 9, al. 4).

2346
L’al. 8 est le complément logique de l’art. 6, al. 3 (cf. commentaires à ce sujet); il
précise que les prestations du fonds de compensation des cas de rigueur sont com-
prises dans la dotation minimale visée, soit 85 % de la moyenne suisse.
Art. 19
Droit des subventions
Afin de prévenir une éventuelle «avalanche» de demandes de subventions (cf. ch.
1.4.3.1.), il faut prévoir une disposition transitoire adéquate relative au droit des
subventions. L’art. 19, let. a qui est prévu à cet effet doit être vu en relation avec
l’art. 36 de la loi sur les subventions (LSu).
L’art. 36 se trouve au chapitre 3 LSu. Selon l’art. 2 LSu, ce chapitre est applicable,
sauf dispositions contraires d’autres lois fédérales ou arrêtés fédéraux de portée
générale. La let. a de l’art. 19 LPF prévoit une telle dérogation pour les domaines
concernés, pendant une période transitoire. Le Conseil fédéral doit fixer l’entrée en
vigueur de cette disposition immédiatement après l’adoption de la LPF, tandis que la
loi ne sera mise en vigueur intégralement qu’au terme de la révision des lois spécia-
les.
Cette disposition permettra d’examiner en vertu du droit en vigueur au moment de
l’engagement les demandes d’aide financière ou d’indemnité déposées entre la date
de l’entrée en vigueur de la disposition transitoire relative au droit des subventions
et la date de l’entrée en vigueur intégrale de la nouvelle péréquation financière. Le
choix du droit applicable ne dépend donc plus de la date du dépôt de la demande,
mais de la date de l’engagement. En vertu de cette solution, le sort des demandes de
subventions déposées après l’entrée en vigueur de la disposition transitoire dépend
dans une large mesure de l’administration. Cette dernière est pour sa part tenue de
fixer le moment du traitement de la demande en se fondant exclusivement sur des
critères objectifs et d’informer les requérants de l’approche adoptée.
Cette procédure permet de garantir, également pendant la période transitoire, que le
volume des demandes à traiter et des moyens nécessaires à cet effet ne sortiront pas
du cadre normal.
Comme nous l’avons déjà mentionné, l’art. 19 est une disposition transitoire qui
déroge à l’art. 36, let. a, LSu. Comme il touche en principe tous les domaines de
subventions, il a une portée générale. Toutefois, si la question du droit applicable est
réglée dans des actes législatifs ayant pour objet des subventions, ces règles particu-
lières priment sur la LSu et sur la disposition transitoire. Dans de tels cas il faudra,
lors de l’adaptation des actes législatifs spéciaux concernés, examiner s’il est néces-
saire de prévoir des règles détaillées.
La disposition prévue à la let. b garantit que la Confédération fournira, dans un délai
fixé clairement par le législateur, les prestations financières garanties pour des pro-
jets qui n’ont pas encore été entamés lors de l’entrée en vigueur de la réforme. En
d’autres termes, cette disposition a pour but d’encourager les bénéficiaires de sub-
ventions à réaliser rapidement leur projet (le délai proposé est de trois ans). Il n’est
ni dans l’intérêt de la Confédération, ni dans celui des cantons de différer la réalisa-
tion des projets.
A travers la disposition de la let. b, la Confédération relativise dans le temps un
engagement pris envers un bénéficiaire de subvention. Le délai de trois ans fixé pour
présenter le décompte final relatif à un projet réalisé garantit au bénéficiaire de la
subvention le respect du principe de la bonne foi tout en tenant compte des intérêts

2347
de la Confédération. Après l’entrée en vigueur du nouveau système de péréquation,
la Confédération augmentera en effet ses paiements au titre de la péréquation finan-
cière au sens strict (cf. ch. 5). En vertu de la RPT, la Confédération financera son
engagement supplémentaire à hauteur du montant des subventions affectées suppri-
mées du fait du désenchevêtrement des tâches et du financement. Toutefois, en vertu
de la disposition transitoire, la Confédération assumera une charge double pendant
la période transitoire, puisqu’elle devra à la fois consentir davantage de moyens
financiers au titre de la péréquation financière directe et respecter les engagements
qu’elle a pris selon l’ancien droit. Le délai de trois ans limite raisonnablement la
période durant laquelle la double charge doit être assumée, sans violer le principe de
la bonne foi. Ce délai représente une solution praticable et équitable, tant pour la
Confédération que pour les bénéficiaires de subventions.
6.6.7 
Section 7
Dispositions finales
Art. 20
Exécution
Le Conseil fédéral édicte les dispositions d’exécution. Il consulte au préalable les
cantons.
Art. 21
Abrogation du droit en vigueur
La loi actuelle concernant la péréquation financière est abrogée.
Art. 22 
Référendum et entrée en vigueur
Référendum
Après l’adoption de ce premier message par les Chambres fédérales, les modifica-
tions constitutionnelles seront soumises au vote du peuple et des cantons. Ce n’est
qu’après l’acceptation de l’arrêté fédéral par le peuple et les cantons que la révision
totale de la loi sur la péréquation financière sera publiée dans la Feuille fédérale. Le
délai référendaire commencera à courir à partir de ce moment-là.
Entrée en vigueur
Le Conseil fédéral fixe la date de l’entrée en vigueur de la LPF. Celle-ci ne pourra
entrer en vigueur intégralement que lorsque tous les éléments de la réforme auront
été adoptés. Cette condition ne sera remplie qu’au terme du délai référendaire qui
suivra le deuxième message concernant la RPT. Il n’est toutefois pas exclu que cer-
tains éléments de la LPF entrent en vigueur plus tôt, pour autant qu’ils n’avantagent
pas unilatéralement certains cantons ou groupes de cantons, et que la loi soit mise en
vigueur par étapes. Une telle procédure pourrait être prévue pour les dispositions
transitoires concernant le droit des subventions (art. 19), notamment afin d’éviter
une «avalanche» de subventions.

2348
7 
Conséquences
Les rapports que le Conseil fédéral devra établir périodiquement permettront de
vérifier constamment l’efficacité de la RPT et de chacun de ses instruments.
Une analyse confiée à des experts a conclu que la RPT atteindrait les objectifs fixés
en matière de politique gouvernementale et de politique budgétaire. Après l’intro-
duction de la RPT, des analyses analogues à l’analyse d’experts mentionnée
ci-dessus seront assorties de rapports sur les effets de la loi. Tous les quatre ans, un
tel rapport devra être présenté au Parlement. Lorsque le changement de système aura
eu lieu, ces rapports seront principalement consacrés à la péréquation financière au
sens strict.
Les conséquences financières de la RPT pour la Confédération et les cantons figu-
rent dans le bilan global. Ce bilan montre que la RPT est à même de réduire les dis-
parités entre cantons, tant sur le plan de la capacité financière que sur celui de la
charge fiscale. L’augmentation des fonds non affectés offre aux cantons une plus
grande marge de manœuvre.
La RPT ne peut déployer pleinement ses effets que dans la mesure où les systèmes
de péréquation financière cantonaux sont compatibles avec le nouveau système
applicable à l’échelle fédérale. C’est à cette seule condition que les disparités inter-
cantonales seront réduites et que les besoins des agglomérations urbaines et des
communes pourront être dûment pris en compte.
Le présent chapitre comporte neuf volets, soit une analyse des effets de l’ensemble
de la RPT (ch. 7.1), les conséquences financières de la RPT pour la Confédération et
les cantons (ch. 7.2), les conséquences pour l’économie (ch. 7.3), les conséquences
pour le personnel (ch. 7.4), les conséquences au niveau de l’informatique (ch. 7.5),
une comparaison avec les systèmes de péréquation cantonaux (ch. 7.6) et les consé-
quences pour les agglomérations urbaines et les communes (ch. 7.7) et, par ailleurs,
les répercussions sur la politique régionale de la Confédération (ch. 7.8) et sur la
gestion du budget de la Confédération (ch. 7.9).
7.1 
Analyse d’efficacité de l’ensemble du projet de RPT
L’analyse d’efficacité est tout d’abord destinée à montrer jusqu’à quel point les
objectifs fixés initialement peuvent effectivement être atteints par les mesures pro-
posées aujourd’hui. Elle déterminera ensuite si la RPT pousse les cantons à adopter
une attitude adéquate ou génère de nouveaux comportements contre-productifs.
Enfin, il y a lieu d’examiner aussi la manière dont les résultats du bilan global sont à
évaluer du point de vue de la science financière pour les différents cantons et la
manière dont il est possible de garantir un déroulement aussi harmonieux que possi-
ble de la phase de réalisation et de transition.
L’analyse qualitative a fait l’objet d’une expertise externe dont les résultats peuvent
être exposés en 10 points132:
 
132
Cf. Frey, René L.; Analyse de l’objectif et de l’efficacité de la nouvelle péréquation
financière. Rapport à l’attention de l’Administration fédérale des finances (AFF) et de la
Conférence des gouvernements cantonaux (CdC); Bâle, 2001.

2349
1.
La RPT fournit une contribution importante à la réforme du fédéralisme
helvétique. Elle renforce ses qualités et atténue ses défauts. C’est en premier
lieu en partant de ce point de vue qu’il faut évaluer la RPT, et non en fonc-
tion de la modification des flux financiers entre la Confédération et les
cantons (considérés globalement ou séparément) par rapport à la situation
actuelle. Une telle comparaison est fragmentaire. Par conséquent elle induit
en erreur. Ce qui est déterminant, c’est le système de péréquation.
2.
Le désenchevêtrement des tâches selon le principe de subsidiarité constitue
un point fort de la RPT. En même temps, il se peut qu’il constitue une pierre
d’achoppement de la réforme. Dans le cas de tous les compromis politiques
(justifiés), il s’agit de veiller à maintenir le nouvel équilibre visé en matière
de répartition des tâches et de financement entre la Confédération et les
cantons.
Il est adéquat d’exclure de l’ensemble du projet de RPT les domaines pour
lesquels des réformes allant dans la même direction sont déjà en cours ou
d’inclure dans un train de réformes ultérieur un désenchevêtrement de tâches
fortement contesté.
3.
Le nouvel aménagement de la coopération entre la Confédération et les
cantons constitue un aspect innovateur de la RPT, permettant de gagner en
efficacité. Cela vaut en particulier pour les conventions-programmes pluri-
annuelles et le versement de subventions globales.
Les décisions et sanctions juridiques destinées à imposer les conventions-
programmes constituent cependant des corps étrangers. La coopération ver-
ticale devrait systématiquement se fonder sur le partenariat.
4.
L’encouragement de la collaboration intercantonale et surtout de la com-
pensation intercantonale des charges constituent également des éléments
novateurs de la RPT. La compensation des charges est nécessaire parce que,
notamment dans les régions centres, les exigences vis-à-vis des cantons (et
des communes) sont de moins en moins en adéquation avec leurs compéten-
ces. Elle permet en outre de freiner la centralisation rampante des tâches
publiques, car les collectivités territoriales pourront à nouveau davantage
assumer la responsabilité de ces tâches de manière indépendante, dans un
champ d’activité circonscrit.
5.
L’indice des ressources fondé sur l’assiette fiscale agrégée (AFA) remplace
de manière excellente l’indice actuel de la capacité financière entaché de
nombreux défauts. La compensation des charges excessives dues à des fac-
teurs géo-topographiques ou socio-démographiques va aussi dans la bonne
direction. Il y a lieu de maintenir les trois éléments de la compensation des
ressources et des charges. On pourrait le cas échéant envisager des amélio-
rations mineures touchant les critères.
Dans l’intérêt du maintien de l’attrait de la place économique suisse dans le
contexte de la concurrence fiscale internationale, il y aurait lieu de prévoir
dans la RPT des garanties juridiques en matière de compensation des

2350
ressources, afin que les cantons à fort potentiel de ressources ne soient pas
contraints de faire face à des charges toujours plus élevées133.
6.
Le bilan global ne donne qu’un aperçu partiel des effets de la RPT. Il s’agit
donc d’être prudent en interprétant les effets quantitatifs. L’interprétation
requiert une évaluation politique du "juste" niveau des prestations publiques
et de la charge fiscale. En tout état de cause, il est faux d’évaluer la RPT
uniquement sur la base des indications que fournit la dernière colonne du
bilan global. Ce qui est déterminant, c’est la RPT en tant que système et
sa «mécanique» qui, globalement, peuvent être considérés comme très
adéquats.
7.
Pour augmenter les chances de réaliser la RPT, qui constitue un net progrès
par rapport au système actuel de péréquation, il est indiqué de l’assurer
politiquement par une compensation des cas de rigueur. Seuls les cantons à
faible potentiel de ressources devraient en bénéficier. C’est un non-sens de
perpétuer indéfiniment les défauts de l’ancien système, voire d’en créer de
nouveaux.
8.
L’évaluation globale de la RPT est favorable. Il convient de maintenir
absolument les éléments suivants:
–
la coopération verticale assortie de conventions-programmes et d’enve-
loppes budgétaires
–
la collaboration intercantonale assortie de la compensation des charges
–
l’indemnisation des charges excessives dues à des facteurs géo-topo-
graphiques ou socio-démograhiques
–
le nouvel indice des ressources
9.
Seules des modifications mineures sont considérées comme nécessaires.
Elles concernent:
–
La coopération verticale entre la Confédération et les cantons. Elle
devrait être strictement fondée sur le partenariat. Il y aurait lieu de
renoncer aux sanctions et décisions juridiques permettant de rendre
obligatoires les conventions-programmes.
–
Les mesures à prendre dans l’intérêt du maintien de l’attrait de la place
économique suisse dans le contexte de la concurrence fiscale interna-
tionale. Il y aurait lieu de prévoir des garanties juridiques en matière de
compensation des ressources, afin que les cantons à fort potentiel de
ressources ne soient pas contraints à des charges et à des redevances
toujours plus élevées.
–
Les critères de la compensation des charges excessives dues à des fac-
teurs géo-topographiques. Quelques critères doivent être retravaillés. Il
n’est par exemple pas très logique que toutes les surfaces sises
au-dessus de l’altitude helvétique médiane soient traitées de la même
manière et considérées comme des charges. Il y aurait lieu d’appliquer
un régime différent aux zones habitées, aux zones utilisées, aux glaciers
et aux pierriers.
 
133
La question de savoir si et dans quelle mesure l’attrait et la capacité concurrentielle sur le
plan international des cantons payeurs sont touchés par la réforme de la péréquation a été
examinée dans le cadre d’une expertise complémentaire (cf. ch. 7.2.4).

2351
–
La compensation des cas de rigueur. Seuls les cantons à faible potentiel
de ressources devraient en bénéficier.
10. Approuver la RPT est dans l’intérêt à long terme de la Confédération et des
cantons qui pourront ainsi faire un usage optimal de leurs moyens financiers
et disposer à travers la péréquation d’un solide filet de sécurité durant les
périodes difficiles du point de vue financier. A notre époque de compétition
globale entre places économiques, chacun devrait s’engager pour un fédéra-
lisme efficace. La RPT apporte une contribution importante sur ce plan.
Les remarques suivantes sont nécessaires concernant les améliorations suggérées
dans le rapport d’expertise (cf. point 9):
–
La coopération entre la Confédération et les cantons fondée sur le partenariat
constitue un élément important de la PRT. Mais un partenariat ne peut pas
être imposé, en réalité, il dépend de différents facteurs tels que la disposition
à coopérer des services et des personnes concernés. Le partenariat ne cons-
titue pas un but en soi, il doit être mesuré en fonction du degré dans lequel
les buts poursuivis, à savoir l’exécution de tâches publiques, peuvent être
atteints. Dans le cadre du second message concernant la RPT, le Conseil
fédéral reviendra sur ces aspects centraux et abordera exhaustivement les
questions juridiques qui seront à régler au niveau de la loi (cf. ch. 3).
–
Le ch. 7.2.4. traitera en détail de la question de savoir si et dans quelle
mesure l’attrait et la capacité concurrentielle sur le plan international des
cantons à fort potentiel de ressources pourraient être touchés par la RPT.
–
En ce qui concerne la compensation des charges excessives dues à des
facteurs géo-topographiques, les critères servant à déterminer les charges
ont été examinés, adaptés et améliorés dans le cadre d’une expertise
complémentaire134. Par ce fait, la critique des points ci-dessus a été prise en
considération elle aussi et les défauts correspondants ont été corrigés (cf.
ch. 5.6.1).
–
La critique concernant la compensation des cas de rigueur a été prise en
considération. Seuls les cantons à faible potentiel de ressources en bénéfi-
cieront (cf. ch. 5.7).
7.2 
Conséquences financières pour la Confédération et
les cantons
Les conséquences de la RPT sur les budgets de la Confédération et des cantons sont
présentées ci-après, pour autant qu’elles puissent être quantifiées. L’examen des
effets sur les budgets des cantons prend beaucoup de place. La réduction des diffé-
rences en matière de capacité financière et de charge fiscale entre cantons à fort et
cantons à faible potentiel de ressources, l’élargissement de la marge de manœuvre
des cantons ainsi que l’évolution des parts aux moyens financiers non affectés sont
notamment abordés.
 
134
Cf. Inderbitzin, J.; Second Opinion zum neuen Vorschlag für den geografischen Lasten-
ausgleich; Lucerne, 2001

2352
7.2.1 
Bilan global
Les conséquences financières des différents instruments et l’effet d’ensemble de la
RPT sont présentés tant pour la Confédération que pour les cantons, à l’aide du bi-
lan global. Il convient de signaler que la valeur informative du bilan global est limi-
tée. Alors que certaines indications ne peuvent pas encore être quantifiées avec
exactitude pour le moment, d’autres valeurs ont dû être extrapolées. De plus, le bilan
global contient une série de projections.
–
Une partie des conséquences financières de la RPT ne peut pas être chiffrée
pour l’heure de manière fiable, comme par exemple le potentiel d’augmen-
tation de l’efficacité résultant du désenchevêtrement des tâches et des nou-
velles formes de collaboration entre la Confédération et les cantons. Il en va
de même des économies potentielles découlant des marges de manœuvre
supplémentaires des cantons et de la collaboration intercantonale renforcée.
–
Pour évaluer les effets financiers de la RPT, il a fallu recourir à des projec-
tions qui influencent les résultats du bilan. Nous citons à titre d’exemples les
valeurs de référence de la péréquation (contributions pour la péréquation ho-
rizontale et verticale des ressources, dotation de la compensation des charges
excessives dues à des facteurs géo-topographiques ou socio-démographi-
ques). Ces valeurs de référence seront déterminées par le Parlement. Leur
niveau pourra modifier notablement les résultats du bilan en ce qui concerne
les cantons.
–
Les bases de calcul des impôts utilisées pour calculer l’indice des ressources
reflètent les conditions économiques du début des années 90, du fait de
l’imposition praenumerando et de la disponibilité limitée des données. Afin
de disposer de données actuelles, l’indice des ressources a été extrapolé en
se fondant sur des estimations de la moyenne bisannuelle pour les années
1998 et 1999 (cf. ch. 5.5.1.3). Lors de l’introduction de la RPT, l’indice des
ressources se fondera sur l’imposition basée sur les revenus acquis actualisée
chaque année. Les données de base seront ainsi plus actuelles et une extra-
polation ne sera plus nécessaire.
–
En fait, les quatre principaux paramètres de la péréquation au sens strict sont
des projections. En ce qui concerne la dotation de la péréquation horizontale
et verticale des ressources et la compensation des charges excessives dues à
des facteurs géo-topographiques ou socio-démographiques, la péréquation
financière au sens strict peut être pilotée. Après l’introduction de la RPT, les
Chambres fédérales fixeront ces dotations tous les quatre ans. Afin de
pouvoir présenter des chiffres jusqu’à l’introduction de la RPT, ces quatre
valeurs ont été calculées à l’aide d’un modèle théorique.
–
Le bilan global ne reflète que la situation à un moment donné. La RPT ne
sera vraisemblablement introduite qu’en 2006. Jusque-là, les données de
base de la RPT pourront subir des changements notables du fait du dévelop-
pement économique qui varie selon les cantons et de l’apparition de
nombreuses bases statistiques nouvelles. Aussi faudra-t-il élaborer un bilan
global actualisé en vue du second message concernant la RPT.

2353
–
Le bilan global actuel ne précise pas si les moyens financiers versés aux
cantons sont affectés ou non et il ne contient pas d’indications relatives
à l’évolution de la marge de manœuvre des cantons. Cette question est ana-
lysée sous le ch. 7.2.3.
Afin de montrer les conséquences financières de la RPT pour la Confédération et les
cantons malgré ces restrictions et projections, les résultats quantifiables sont
présentés sous forme de moyenne bisannuelle pour les années 1998 et 1999 dans les
tableaux 7.1 et 7.2.
Bilan global: transferts de charges générés par la nouvelle répartition des tâches
compte tenu de l’échelonnement vertical de la capacité financière
(en milliers de francs); conformément aux calculs selon le modèle RPT
Tableau 7.1
Confédération
Cantons
Tiers
Défense du territoire
Organisation, formation et équipement de l’armée 10 350
– 10 350
 0
Protection civile
– 21 768
 21 768
 0
Total
– 11 419
 11 419
 0
Formation, recherche et culture
Formation spéciale
 0
 616 070
– 616 070a
Formation professionnelle
 0
 0
 0
Universités et hautes écoles spécialisées
 0
 0
 0
Aides à la formation
– 36 881
 36 881
 0
Gymnastique et sport
– 265
 265
 0
Total
– 37 146
 653 216
– 616 070
Environnement et aménagement du territoire
Protection contre la pollution de l’air financée
avec le produit de l’impôt sur les huiles minérales 20 176
– 20 176
 0
Protection contre le bruit financée avec le produit
de l’impôt sur les huiles minérales
 0
 0
 0
Déchetteries
 0
 0
 0
Aménagement du territoire
– 540
 540
 0
Mensuration
– 25 054
 25 054
 0
Protection contre les inondations
– 13 704
 13 704
 0
Protection des eaux /installations servant à
l’évacuation et à l’épuration des eaux usées
– 699
 699
 0
Forêts
– 24 207
 24 207
 0
Protection de la nature et du paysage
– 4 025
 4 025
 0
Conservation des monuments historiques et pro-
tection du patrimoine culturel et des sites cons-
truits
 0
 0
 0
Animaux sauvages (chasse)
 0
 0
 0
Pêche
 0
 0
 0
Total
– 48 053
 48 053
 0
Ouvrages publics et transports
Routes nationales
 110 809
– 110 809
 0
Routes principales
– 34 539
 34 539
 0
Part à l’impôt sur les huiles minérales et les rede-
vances routières
– 54 626
 54 626
 0
Passages à niveau et séparation des courants de
– 1
 1
 0

2354
Confédération
Cantons
Tiers
trafic
Transports publics régionaux
–290 094
 290 094
 0
Aérodromes
– 3 767
 0
 3 767b
Total
–272 219
 268 452
 3 767
Economie
Elevage
 20 495
 20 495
 0
Paiements directs
 0
 0
 0
Amélioration de structures agricoles
– 10 697
 10 697
 0
Formation et perfectionnement dans
l’agriculture/vulgarisation
 0
 0
 0
Rénovation de logements dans les régions de
montagne
– 11 610
 11 610
 0
Total
– 6 412
 1 812
 4 600
Logement, travail, sécurité sociale et santé
Prestations individuelles de l’AVS
 653 578
– 811 528
 157 950c
Prestations individuelles de l’AI
–675 776
–1 020 444
 1 696 220d
Prestations collectives de l’AVS et de l’AI
 12 850
 1 067 300
–1 080 150e
Prestations complémentaires à l’AVS et à l’AI
 202 781
– 202 781
 0
Aide privée aux personnes âgées et aux
handicapés
 0
 157 950
– 157 950f
Allocations familiales dans l’agriculture
– 1 454
 1 454
 0
Réductions des primes d’assurance-maladie
–487 000
 487 000
 0
Total
–295 021
– 321 049
 616 070
Droit civil, droit pénal, mensuration
Exécution des peines et des mesures
 0
 0
 0
Total
 0
 0
 0
Total de la nouvelle répartition des tâches g)
–670 269h
 661 902
 8 367h
Remarques: (+) = charge; (-) = allégement
a
Les répercussions financières sur le fonds de compensation de l’AVS sont prises en compte
à cette position de la colonne «tiers». L’allégement du fonds à raison d’environ 616 millions
est compensé du fait que la Confédération ne compense pas totalement la disparition des
versements cantonaux à l’AI.
b Ce poste de la rubrique «tiers» concerne les propriétaires d’aérodromes qui doivent prendre
en charge les prêts qui ne seront plus octroyés par la Confédération.
c
La Confédération prend à sa charge les contributions cantonales à l’AVS de 812 millions.
Mais comme le fonds de compensation de l’AVS est allégé de 158 millions dans le domaine
de l’aide aux personnes âgées et qu’un allégement du fonds n’est pas prévu dans le cadre de
la RPT, la Confédération réduit à raison de ces 158 millions sa contribution complémen-
taire de 812 millions. La contribution nette de la Confédération au fonds de compensation
de l’AVS s’élève ainsi à 654 millions.
d Ce poste de la rubrique «tiers» concerne l’AI. Elle est allégée de 1696 million en raison des
transferts de compétences au niveau de la formation spéciale (616 millions) et des presta-
tions collectives de l’AI (1080 millions). Comme il n’est pas prévu, dans le cadre de la
RPT, d’alléger le fonds de compensation, la contribution complémentaire de la Confédéra-
tion découlant de la suppression de la contribution des cantons à l’AI diminue d’autant. En
ce qui concerne la contribution à l’AI, il en résulte pour la Confédération une réduction de
676 millions au lieu d’une charge de 1020 millions.
e
L’allégement du fonds de compensation à raison de 1080 millions résulte principalement de
la prise en charge par les cantons des subventions pour la construction et l’exploitation de
homes, d’ateliers pour handicapés et d’institutions destinées à la réadaptation profession-

2355
nelle et médicale (1042 millions). Cet allégement du fonds de compensation est compensé
par une diminution des subventions octroyées par la Confédération à l’AI.
f
Ce poste de la rubrique «tiers» concerne également le fonds de compensation de l’AVS. La
prise en charge par les cantons de l’aide privée aux personnes âgées et handicapées allégera
le fonds de 158 millions qui seront toutefois compensés en réduisant à raison de ce montant
les contributions complémentaires de la Confédération à l’AVS.
g Le total du désenchevêtrement des tâches d’environ 670 millions peut aussi être calculé
dans le tableau 7.3 (cf. colonnes 1 et 3).
h Le «total de la nouvelle répartition des tâches» comprend dans les colonnes «Confédéra-
tion» et «tiers» un montant de 4,6 millions vu qu’il était à l’origine prévu que le Confédéra-
tion se retire des services d’inspection et de consultation en matière d’économie laitière
(SICL). Cela aurait entraîné un allégement pour la Confédération et une charge pour le
SICL. Ultérieurement, il a été renoncé à cette mesure, de sorte qu’il n’y aura pas
d’allégement pour la Confédération (cf. ch. 6.4.3). Ce faible montant continue toutefois de
figurer dans le bilan global, du fait que la correction aurait occasionné un travail dispropor-
tionné et que les conséquences financières pour les différents cantons sont tout à fait margi-
nales. Tous les calculs en rapport avec le bilan global (également la compensation des cas
de rigueur) se fondent par conséquent sur un allégement de la Confédération de 670 mil-
lions, découlant de la répartition des tâches, bien que l’allégement effectif n’atteigne que
666 millions (exactement 665 669 milliers de francs) et que la charge des tiers s’élève en fin
de compte à 3,8 millions (exactement à 3 767 milliers de francs). La correction sera bien
entendu faite dans le cadre de l’actualisation du bilan global qui sera effectuée pour le
deuxième message concernant la RPT.
Les transferts de charges découlant de la nouvelle répartition des tâches portent sur
un volume total d’environ 5,5 milliards135. Puisque certains transferts entre la
Confédération et les cantons s’annulent réciproquement, le montant des transferts
nets est nettement inférieur. La nouvelle répartition des tâches se traduit par un
allégement d’environ 670 millions pour la Confédération et par des charges supplé-
mentaires du même montant pour les cantons et les tiers (assurances sociales et
organisations privées).
Les transferts de charges les plus importants ont trait au domaine «logement, travail,
sécurité sociale et santé». Ils touchent notamment les prestations de l’AVS et de
l’AI, l’aide privée aux personnes âgées et handicapées ainsi que les réductions des
primes d’assurance-maladie. Les transferts sont aussi notables dans les domaines de
la formation spéciale, des routes nationales et des transports publics régionaux.
Comme déjà indiqué, la Confédération économisera environ 670 millions en raison
de la nouvelle répartition des tâches. Elle utilisera ce montant pour le renforcement
de la péréquation financière au sens strict. Elle doit toutefois mettre à disposition un
montant supplémentaire d’environ 1,3 milliard pour que la compensation des char-
ges et la péréquation des ressources soient suffisantes. Ce montant sera compensé
par une diminution de la part des cantons à l’impôt fédéral direct. D’après les pro-
jections sur lesquelles se fonde le présent message, la part des cantons diminuerait
des 30 % actuels à 17 %. La neutralité budgétaire de la RPT serait ainsi garantie tant
pour la Confédération que pour les cantons (cf. tab. 7.2).
Afin de faciliter du point de vue politique le passage à la nouvelle péréquation
financière, une compensation des cas de rigueur dotée de quelque 428 millions a été
prévue à titre d’aide transitoire (cf. ch. 5.7). Elle sera financé par la Confédération et
les cantons. La part de la Confédération s’élèvera aux deux tiers, soit à 285 millions.
 
135 Abstraction faite des comptages multiples.

2356
En fin de compte, il en résultera une charge supplémentaire pour la Confédération et
un allégement de l’ensemble des cantons à hauteur de ce montant.
Bilan global: conséquences globales quantifiables de la RPT pour la
Confédération et les cantons
(en milliers de francs) conformément aux calculs selon le modèle RPT
Tableau 7.2
Confédération
Cantons
Tiers
Total du désenchevêtrement du financement et
des tâches (report du tableau 7.1)
– 670 269a
 661 902
 8367a
Péréquation financière au sens strict
Péréquation verticale des ressources
 1 431 419
–1 431 419
 0
Compensation des charges excessives dues à des
facteurs géo-topographiques
 275 000
– 275 000
 0
Compensation des charges excessives dues à des
facteurs socio-démographiques
 275 000
– 275 000
 0
Compensation de l’impôt fédéral direct (13%)
–1 319 518
 1 319 518
 0
Postes de corrections (tiers)b
 8 367
 0
–8367
Conséquences globales de la RPT avant
la compensation des cas de rigueur
 0
 0
 0
Compensation des cas de rigueur
 285 475
– 285 475
 0
Conséquences globales de la RPT après
compensation des cas de rigueur
 285 475
– 285 475
 0
Remarques: (+) = charge; (-) = allégement
a
Cf. la remarque h) concernant le tableau 7.1.
b Les différentes charges ou allégements de tiers ont généralement en fin de compte un effet
direct ou indirect sur la charge ou l’allégement de la Confédération ou des cantons. Dans
l’intérêt de la clarté du bilan global, ils peuvent être éliminés par une contre-écriture avant
l’établissement du solde définitif des transferts entre la Confédération et les cantons.
Les conséquences financières pour les cantons figurent dans le tableau 7.3.

2357
Bilan global: conséquences financières quantifiables des différents instruments pour les cantons en comparaison avec le système actuel
(en milliers de francs, conformément aux calculs selon le modèle RPT)
Tableau 7.3
Désenchevêtrement
des tâches
Compensation de
l’impôt fédéral direct
Abandon de l’échelonnement en
fonction de la capacité financière
Péréquation des
ressources
Compensation des charges octroyée
par la Confédération
Modèle de base
RPT
Vertical
Horizontal
Verticale
Horizontale
CCG
CCS
ZH
– 12 983
 261 184
 1 412
 475 115
 0
 567 587
 0
– 59 500
 282 585
BE
 14 270
 96 962
213 734
 394 624
– 759 414
 0
– 14 691
– 9 900
– 64 415
LU
– 19 019
 43 916
 52 446
 73 218
– 211 031
 0
– 5 712
– 5 628
– 71 810
UR
– 9 631
 4 004
 18 028
 11 971
– 30 849
 0
– 8 952
 0
– 15 429
SZ
– 10 331
 84 658
 7 248
– 83 995
 0
 24 504
– 3 419
 0
 18 665
OW
 389
 3 499
 7 501
 21 628
– 22 456
 0
– 3 814
 0
 6 747
NW
– 6 337
 8 984
 2 047
– 12 653
 0
 13 577
– 810
 0
 4 809
GL
– 4 054
 18 193
 4 193
– 10 916
– 107
 0
– 3 953
 0
 3 355
ZG
– 6 423
 89 128
 97
– 109 509
 0
 134 752
– 67
 0
 107 978
FR
 7 089
 31 751
 62 052
 115 190
– 185 141
 0
– 11 706
– 781
 18 455
SO
 5 724
 27 791
 18 010
 10 657
– 150 375
 0
 0
 0
– 88 193
BS
– 23 244
 87 940
 11
– 139 970
 0
 85 262
 0
– 35 238
– 25 238
BL
– 24 663
 45 125
 4 935
– 70 844
 0
 26 787
 0
 0
 18 659
SH
– 7 088
 10 122
 2 534
– 11 177
– 7 997
 0
 0
– 1 879
 15 486
AR
 9 586
 7 195
 8 132
 19 603
– 5 308
 0
– 14 639
 0
 24 569
AI
– 2 531
 1 791
 1 810
 4 073
– 5 756
 0
– 5 982
 0
– 6 595
SG
– 37 391
 50 576
 57 301
 43 250
– 131 507
 0
– 1 911
– 5 847
– 25 530
GR
– 16 272
 30 914
 49 122
 25 803
– 2 664
 0
–103 315
 0
– 16 412
AG
– 27 548
 67 991
 25 332
– 42 846
– 45 717
 0
 0
 0
– 22 788
TG
 11 916
 26 197
 28 616
 11 692
– 172 437
 0
– 3 352
 0
– 97 369
TI
– 38 412
 47 478
 51 619
 17 216
– 118 074
 0
– 10 720
– 25 125
– 76 018
VD
 65 804
 90 845
 70 730
– 31 276
– 24 533
 0
 0
– 53 735
 117 835
VS
– 6 070
 20 146
 59 159
 291 370
– 431 527
 0
– 61 075
 0
–127 997
NE
– 13 534
 23 279
 50 832
 75 370
– 49 152
 0
– 17 868
– 8 516
 60 412
GE
– 9 859
 132 437
 932
– 197 599
 0
 147 530
 0
– 68 851
 4 591
JU
– 3 656
 7 411
 19 401
 70 235
– 77 374
 0
– 3 014
 0
 13 002
Divers
 8 936
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 8 936
Total
–155 333
1 319 518
817 234
+/–1 185 899
–2 431 419
1 000 000
–275 000
-275 000
 0
(+) = charge; (-) = allégement

2358
Compensation des cas de rigueur
Résultat final
Modèle de base RPT
(report)
Part de la
péréquation
Part du
financement
En milliers
de francs
En francs
par habitant
En % des recettes
fiscales
standardiséesa
ZH
 282 585
 0
 24 090
 306 675
 254
 2.6%
BE
– 64 415
– 67 901
 18 917
–113 399
– 119
– 2.5%
LU
– 71 810
 
 6 835
– 64 975
– 189
– 3.8%
UR
– 15 429
 0
 688
– 14 741
– 427
– 9.2%
SZ
 18 665
 0
 2 523
 21 188
 167
 2.1%
OW
 6 747
– 10 930
 636
– 3 547
– 111
– 2.3%
NW
 4 809
 0
 728
 5 537
 151
 1.7%
GL
 3 355
– 3 785
 763
 333
 9
 0.1%
ZG
 107 978
 0
 1 933
 109 911
 1133
 7.1%
FR
 18 455
– 50 591
 4 683
– 27 452
– 117
– 2.4%
SO
– 88 193
 0
 4 815
– 83 378
– 345
– 6.9%
BS
– 25 238
 0
 3 831
– 21 408
– 111
– 1.2%
BL
 18 659
 0
 5 088
– 13 571
– 53
– 0.7%
SH
 15 486
 0
 1 456
– 14 030
– 192
– 3.2%
AR
 24 569
– 27 635
 1 063
– 2 003
– 38
– 0.6%
AI
– 6 595
 0
 289
– 6 305
– 434
– 8.1%
SG
– 25 530
– 19 707
 8 879
– 36 358
– 82
– 1.5%
GR
– 16 412
 0
 3 736
– 12 676
– 68
– 1.0%
AG
– 22 788
– 6 516
 10 690
– 18 614
– 35
– 0.6%
TG
– 97 369
 0
 4 513
– 92 856
– 410
– 8.5%
TI
– 76 018
 0
 6 051
– 69 966
– 230
– 4.3%
VD
 117 835
-140 872
 12 426
– 10 611
– 17
– 0.3%
VS
–127 997
 0
 5 406
–122 591
– 452
–11.7%
NE
 60 412
– 77 069
 3 308
– 13 349
– 80
– 1.5%
GE
 4 591
 0
 8 048
 12 639
 31
 0.3%
JU
 13 002
– 23 207
 1 340
– 8 865
– 132
– 3.0%
Divers
 8 936
 0
 0
 8 936
 1
 ––
Total
 0
–428 213
142 738
–285 475
– 40
 ––

2359
Remarque:
a On ne peut pas ajouter aux potentiels de ressources (= base de calcul), ni en soustraire, les
paiements péréquatifs effectifs. Il est toutefois primordial d’examiner, dans le cadre d’une
analyse d’efficacité, comment la capacité financière des cantons se modifie en fonction de
la péréquation. Aussi a-t-il fallu créer un paramètre, à savoir les recettes fiscales standardi-
sées.
Les recettes fiscales standardisées d’un canton correspondent à ses recettes fiscales réalisa-
bles à la condition que tous les cantons exploitent de la même manière leur potentiel de res-
sources.
Les recettes fiscales standardisées d’un canton se calculent comme suit:
[(Total des recettes fiscales effectives de tous les cantons et communes + part totale des
cantons à l’impôt fédéral direct): population suisse] × [indice de ressources du canton: 100]
× population du canton
Charges et allégements générés par la RPT, en millions de francs
(conformément aux calculs selon le modèle RPT)
Figure 7.1

2360
Charges et allégements générés par la RPT, en francs par habitant
(conformément aux calculs selon le modèle RPT)
Figure 7.2

2361
Grâce à la compensation des cas de rigueur, aucun des 19 cantons disposant d’un
potentiel de ressources inférieur à la moyenne – à l’exception du canton de Glaris –
ne subit de préjudice financier136. La compensation des cas de rigueur, à hauteur de
quelque 430 millions, est défendable, au regard du montant total de la péréquation
financière au sens strict (près de 3 milliards) et de la concentration des versements
sur les cantons à faible potentiel de ressources.
En ce qui concerne les cantons à fort potentiel de ressources, ce sont surtout les
cantons de Bâle-Ville et de Genève qui bénéficient d’une modification relativement
favorable. Cela s’explique avant tout par le fait que la compensation des charges de
la Confédération ne vise pas à pallier uniquement les charges excessives des cantons
de montagne, mais aussi celles des cantons-centres.
Les conséquences financières de la compensation intercantonale des charges (CIC)
sont présentées séparément des autres instruments de la RPT, car la compensation
des charges n’est pas un instrument de redistribution, mais un instrument servant à
indemniser des prestations utilisées. Une présentation séparée s’impose par ailleurs
pour des raisons de qualité des données. Pour l’instant, les indications concernant
les indemnités dans le cadre de la CIC comportent nécessairement de nombreux
points d’interrogation. Pour les différents domaines pour lesquels des indemnités
sont prévues (cf. ch. 4), les cantons fixeront au cas par cas les versements, à travers
des négociations. Il n’est donc pas possible actuellement de chiffrer les versements
de manière fiable. Pour évaluer approximativement les indemnités futures, on peut
se fonder sur les indemnités convenues sur la base des réglementations intercanto-
nales actuelles (cf. tab. 7.4). De plus, il existe pour trois domaines des estimations
sur le montant des indemnités qui découleront de la RPT (cf. tab. 7.5). Même si ces
données ne permettent pas de faire des prévisions précises, on peut en déduire
l’orientation générale des conséquences financières de la péréquation. De plus, les
résultats de la CIC doivent bien sûr être pris en considération pour l’appréciation
politique de la RPT.
 
136 Le canton de Glaris subit une perte de 333 000 francs.

2362
Indemnités déjà existantes entre cantons (en milliers de francs)
Tableau 7.4
Total des indemnités
existantes
Cantons
Médecine de
pointe
et cliniques
spécialiséesa
Universités
cantonales
(accord sur les
universités)b
Hautes écoles
spécialisées
(accord sur les
hautes écoles
spécialisées)c
Institutions
d’intégration et
de prise en charge
des personnes han-
dicapéesd
En francs
En francs
par habitant
ZH
– 37 400
– 91 333
– 15 955
– 2 449
– 147 137
–125
BE
– 33 900
– 38 757
– 6 881
– 1 419
– 80 957
– 86
LU
– 3 700
 26 479
– 989
– 1 000
 20 790
 61
UR
 3 900
 2 353
– 59
 724
 6 918
 193
SZ
 26 300
 10 452
 2 578
 2 386
 41 716
 337
OW
 5 500
 2 712
 79
 335
 8 626
 275
NW
 5 200
 3 162
– 235
 1 031
 9 158
 249
GL
 3 800
 2 655
 1 105
 1 340
 8 900
 227
ZG
 9 700
 9 333
 1 154
 2 008
 22 195
 237
FR
 10 000
– 35 704
 994
 1 090
– 23 620
–104
SO
 18 900
 22 524
 2 537
 999
 44 960
 187
BS
– 35 700
– 35 042
– 669
– 3 000
– 74 411
–382
BL
 5 800
 7 021
– 2 043
 5 793
 16 571
 65
SH
 6 500
 5 644
 3 031
 1 534
 16 709
 226
AR
 6 500
 4 241
 50
– 3 300
 7 491
 138
AI
 2 300
 1 302
 6
 202
 3 810
 257
SG
– 5 500
 7 839
 886
– 8 300
– 5 075
– 11
GR
 10 700
 15 723
 1 150
 400
 27 973
 150
AG
 4 100
 46 833
 7 270
 892
 59 095
 111
TG
 10 000
 13 826
 4 618
 1 555
 29 999
 133
TI
 18 000
 26 318
 4 056
– 108
 48 266
 158
VD
– 32 600
– 20 760
– 2 148
– 2 500
– 58 008
– 96
VS
 8 600
 29 754
 205
– 100
 38 459
 141
NE
 12 000
– 1 780
– 228
 998
 10 990
 67
GE
– 31 000
– 25 042
– 1 109
– 571
– 57 722
–146
JU
 12 000
 7 245
 703
 1 460
 21 408
 311
(FL)
 (3 002) (–105)
 (2 897)
Total
+/–179 800
+/–248 417
+/–30 420
+/–22 747
+/–481 384
Remarques: (+) = charge; (-) = allégement; (+/-)= total des charges et des allégements
a
Estimation pour l’exercice 1996
b Extrapolation fondée sur les nombres d’étudiants en 2000/2001 et sur les contributions
convenues pour 2001/2002
c
Extrapolation fondée sur les nombres d’étudiants en 2000 et sur les contributions conve-
nues pour 2001/2002
d Estimation pour l’exercice 1996

2363
Estimation des indemnités futures découlant de la compensation intercantonale
des charges (en milliers de francs)
Tableau 7.5
Cantons
Transports publics en
agglomération ur-
baine
Institutions culturelles
d’importance
suprarégionale
Institutions d’intégration et
de prise en charge des per-
sonnes handicapées
Total des indemnités futures
En francs
En francs
par habitant
ZH
– 19 000
– 24 000
– 11 271
– 54 271
–45
BE
– 2 200
– 1 300
– 9 555
– 13 055
–14
LU
– 1 800
– 2 000
– 300
– 4 100
–12
UR
 100
 300
 219
 619
 18
SZ
 2 500
 2 800
 728
 6 028
 48
OW
 500
 600
 365
 1 465
 46
NW
 1 200
 1 000
 1 216
 3 416
 93
GL
 300
 600
 1 463
 2 363
 62
ZG
 2 000
 3 200
 382
 5 582
 58
FR
 1 900
 2 000
 1 190
 5 090
 22
SO
 1 500
 4 500
 1 015
 7 015
 29
BS
 ––
– 7 000
– 9 000
– 16 000
–83
BL
 ––
 1 200
 1 130
 2 330
 9
SH
 1 200
 1 000
 468
 2 668
 36
AR
 1 200
 2 200
– 1 707
 1 693
 32
AI
 100
 200
 185
 485
 33
SG
– 3 100
– 4 000
 7 152
 52
 0
GR
 300
 1 400
 5 178
 6 878
 37
AG
 11 600
 14 000
 3 232
 28 832
 54
TG
 2 000
 4 000
 6 314
 12 314
 54
TI
 ––
 ––
– 317
– 317
– 1
VD
 2 900
 2 800
 754
 6 454
 10
VS
 500
 500
 39
 1 039
 4
NE
 1 000
 600
 1 581
 3 181
 19
GE
– 5 000
– 5 000
– 837
– 10 837
–27
JU
 300
 400
 376
 1 076
 16
Total
+/–31 100
+/–43 300
+/–32 987
+/–107 387
 
Remarque: (+) = charge; (-) = allégement; (+/-)= total des charges et des allégements
Cinq cantons fournisseurs de prestations, soit Bâle-Ville, Genève, Zurich, Berne et
Lucerne, obtiennent des améliorations substantielles, alors que 17 cantons béné-
ficiaires de prestations, se répartissent les charges à un degré variable. Pour les
cantons de Saint-Gall, du Tessin, du Valais et de Vaud les charges et les allégements
sont du même ordre de grandeur.
7.2.2 
Réduction des disparités
Dans l’examen ci-après des conséquences de la RPT sur la réduction des disparités,
il convient de tenir compte du fait que les résultats dépendent de manière détermi-
nante des projections effectuées. Si, dans le cadre de la péréquation horizontale des
ressources, les cantons à fort potentiel de ressources étaient sollicités davantage que
ne le prévoit le présent message, les disparités se réduiraient plus fortement. Il en
serait de même si la Confédération consacrait davantage de moyens financiers à la
péréquation verticale des ressources. C’est toutefois la péréquation horizontale des
ressources qui aurait l’effet péréquatif le plus marqué. En effet, la péréquation verti-
cale des ressources procure davantage de moyens financiers aux cantons à faible

2364
potentiel de ressources sans toucher les cantons à fort potentiel de ressources, tandis
que la péréquation horizontale des ressources entraîne une redistribution directe, des
cantons à fort potentiel de ressources vers les cantons à faible potentiel de ressour-
ces.
Pour une analyse complète de l’évolution des disparités cantonales en matière de
capacité financière et de charge fiscale, il y a lieu de prendre aussi en considération
les effets de la compensation des charges excessives dues à des facteurs géo-
topographiques ou socio-démographiques et de la compensation des cas de rigueur.
Il est vrai que la réduction des disparités ne fait pas partie des objectifs directs de la
RPT. Les deux formes de compensation de charges visent à indemniser les cantons
de montagne et les cantons-centres et la compensation des cas de rigueur est une
aide transitoire, toutefois elles influent l’évolution des disparités cantonales,
d’autant plus que les deux formes de compensation des charges sont dotées de 550
millions et que le fonds de compensation des cas de rigueur l’est de 428 millions, ce
qui représente des montants notables.
7.2.2.1 
Réduction des différences de capacité financière
L’augmentation de l’efficacité du système de péréquation constitue un des trois
objectifs prioritaires de la RPT. Il s’agit de réduire les différences de capacité finan-
cière des cantons ainsi que les disparités de charge fiscale (cf. ch. 1.1.7). La question
de savoir si et dans quelle mesure cet objectif peut être atteint fait l’objet de
l’analyse ci-après, qui porte sur les effets des instruments de péréquation suivants:
–
la péréquation horizontale des ressources (dotée d’un capital de 1 milliard,
conformément aux calculs selon le modèle retenu)
–
la péréquation verticale des ressources (dotée d’un capital de 1,4 milliard,
conformément aux calculs selon le modèle retenu)
–
la compensation par la Confédération des charges excessives dues à des
facteurs géo-topographiques ou à des facteurs socio-démographiques (la
dotation se montant dans les deux cas à 275 millions, conformément aux
calculs selon le modèle retenu)
–
la compensation des cas de rigueur (dotée d’un capital de 428 millions,
conformément aux calculs selon le modèle retenu)

2365
Conséquences de la RPT sur la capacité financière des cantons
(conformément aux calculs selon le modèle RPT)
Tableau 7.6
Cantons
Indice des ressources
avant les paiements
péréquatifs
(1998/1999)
Paiements péréquatifs
selon la RPT, en % du
potentiel de ressources
Indices des ressources
après les paiements péré-
quatifs selon
la RPT
Indices des ressources
après les paiements pé-
réquatifs selon le sys-
tème actuela
ZH
146.7
– 4.3%
140.4
140.8
BE
 71.1
 18.8%
 84.5
 80.7
LU
 74.7
 13.0%
 84.3
 80.1
UR
 69.5
 24.7%
 86.7
 82.4
SZ
119.2
– 2.1%
116.7
110.2
OW
 72.9
 23.8%
 90.3
 86.5
NW
136.9
– 3.8%
131.7
132.6
GL
 98.3
 3.1%
101.3
 95.7
ZG
238.0
– 8.7%
217.3
221.2
FR
 71.3
 22.1%
 87.1
 82.6
SO
 74.5
 12.5%
 83.8
 76.3
BS
144.1
– 2.7%
140.2
133.2
BL
110.4
– 1.4%
108.9
106.6
SH
 89.3
 2.3%
 91.3
 87.6
AR
 89.8
 14.8%
103.2
 97.6
AI
 79.7
 15.1%
 91.7
 85.7
SG
 82.5
 6.5%
 87.7
 85.8
GR
 96.2
 8.8%
104.6
102.1
AG
 90.6
 1.6%
 92.1
 90.1
TG
 71.8
 16.1%
 83.4
 74.5
TI
 79.9
 9.5%
 87.4
 83.2
VD
 93.6
 5.6%
 98.9
 94.5
VS
 57.8
 46.8%
 84.9
 77.1
NE
 82.4
 16.6%
 96.1
 93.8
GE
136.3
– 2.1%
133.4
129.0
JU
 65.2
 35.3%
 88.1
 85.0
Suisse
100.0
– 3.7%/
+ 2.6%b
100.0
100.0
Ecart type 38.2
 29.2
 31.0
Remarques: (+) = charge; (-) = allégement
a
Les paiements péréquatifs selon la péréquation actuelle ont été pris en considération en lieu
et place des paiements péréquatifs selon la RPT.
b Les –3,7 % correspondent à la moyenne des fonds versés par les cantons à fort potentiel de
ressources. Les + 12,6 % correspondent à l’afflux moyen de fonds dans les cantons à faible
potentiel de ressources.

2366
Indice des ressources des cantons avant et après la RPT
(conformément aux calculs selon le modèle RPT)
Figure 7.3

2367
Augmentation et diminution de l’indice des ressources résultant de la RPT
(conformément aux calculs selon le modèle RPT)
Figure 7.4
La comparaison des valeurs extrêmes montre que la RPT réduit nettement les diffé-
rences de capacité financière. Ainsi, le canton de Zoug, qui dispose du plus fort
potentiel de ressources, affiche un indice de 238,0 points, alors que pour le canton
du Valais, qui a le plus faible potentiel de ressources, l’indice n’atteint que 57,8
points. La différence est donc de 180,2 points. En d’autres termes, le potentiel de
ressources du canton de Zoug est égal à plus du quadruple de celui du canton du
Valais. Après les paiements péréquatifs prévus par la RPT, le canton de Zoug conti-
nue de disposer du plus fort potentiel de ressources, avec un indice de 217,3 points.
Le canton présentant le plus faible potentiel de ressources n’est plus le Valais, mais

2368
Thurgovie avec 83,4 points137. La différence entre les deux valeurs extrêmes a été
ramenée à 133,9 points. Le potentiel de ressources du canton de Zoug est encore
égal à plus de 2,5 fois celui du canton de Thurgovie.
Si l’on ne considère que l’évolution des cantons de Zoug et du Valais (qui affichent
le plus fort et le plus faible potentiel de ressources avant la péréquation), la RPT
diminue la différence de capacité financière entre ces deux cantons de 38% (avec le
système actuel de péréquation, la diminution atteint 30 %).
Une comparaison de l’écart type est cependant plus pertinente que la comparaison
des valeurs extrêmes138. Sans péréquation financière, les différences de capacité
financière entre cantons s’élèvent à 38,2 points d’indice. Tant la RPT que la péré-
quation financière actuelle réduisent ces différences. Avec la RPT, l’écart type se
réduit à 29,2 points, ce qui correspond à une réduction des disparités de 24 %. Avec
le système actuel, ces disparités se réduisent de 31,0 points d’indice, soit de 19%.
Avec la RPT, la réduction des disparités s’accroît donc de 26 % par rapport au
système actuel de péréquation.
De plus, il y a lieu de remarquer qu’à l’heure actuelle, trois quarts des transferts
financiers de la Confédération aux cantons (cf. ch. 5.2.2) consistent en moyens
financiers affectés versés à la condition que les cantons mettent eux aussi à disposi-
tion des moyens financiers considérables dans les domaines concernés. De la sorte,
une part importante des paiements péréquatifs est pour ainsi dire neutralisée. Par
contre, les paiements péréquatifs au sens de la RPT constitueront des fonds non
affectés et ne seront pas liés à des prestations prédéfinies des cantons.
Après les paiements péréquatifs selon la RPT et eu égard à la compensation des cas
de rigueur, tous les cantons à faible potentiel de ressources présentent des valeurs
qui sont nettement plus proches de la moyenne suisse qu’avec le système actuel.
Avec le nouveau système, la «sous-dotation»139 en fonds propres se réduit de ma-
nière considérable pour divers cantons. Pour le canton de Thurgovie, la sous-
dotation diminue de 25 à 17 %, pour le canton de Soleure de 24 à 16 %, pour le
canton du Valais de 23 à 15 % et pour le canton d’Appenzell Rhodes-Intérieures de
14 à 8 %.
Selon une autre analyse, plus le potentiel de ressources d’un canton est faible, plus
les paiements péréquatifs selon la RPT sont élevés. Pour le canton du Valais, qui
affiche le plus faible potentiel de ressources, ce dernier s’accroît de 47 % du fait des
paiements compensatoires. Pour le canton du Jura, qui occupe l’avant-dernier rang
parmi les cantons à faible potentiel de ressources, l’accroissement atteint 35 %. Le
canton qui a le plus fort potentiel de ressources, soit le canton de Zoug, voit ce
potentiel diminuer de près de 9 %. Le canton de Zurich, qui figure au 2e rang des
cantons à fort potentiel de ressources, affiche une diminution d’un peu plus de 4 %.
Pour les cantons à fort potentiel de ressources, ce dernier diminue en moyenne de
4 %. L’augmentation du potentiel de ressources des cantons à faible potentiel
s’élève à près de 13 %. La cause de ce déséquilibre réside dans les paiements
 
137 Le canton du Valais présente une capacité financière plus élevée que le canton de
Thurgovie après les paiements péréquatifs du fait qu’il bénéficie, en plus de la
péréquation des ressources, d’une compensation des charges excessives dues à ses
régions de montagne.
138 L’écart type mesure la dispersion des valeurs autour d’une moyenne.
139
On entend par sous-dotation la différence entre l’indice moyen suisse des ressources
(100 points) et la valeur de l’indice pour le canton concerné. La sous-dotation est
exprimée en %.

2369
péréquatifs financés par la Confédération (et non pas par les cantons à fort potentiel
de ressources) et destinés à certains bénéficiaires.
Avec la RPT, les potentiels de ressources des cantons les moins bien lotis augmen-
tent à nettement plus de 80 % de la moyenne helvétique. Ainsi, la valeur de l’indice
passe de 57,8 à 84,9 points pour le canton du Valais et de 65,2 à 88,1 points pour le
canton du Jura. Compte tenu du niveau des coûts qui est inférieur dans les cantons à
faible potentiel de ressources, la RPT atteint l’objectif consistant à doter suffisam-
ment tous les cantons en moyens financiers propres. A titre de comparaison, la péré-
quation financière actuelle n’accroît les moyens financiers propres que jusqu’aux
valeurs suivantes de l’indice: canton de Thurgovie: 74,5, canton de Soleure: 76,3 et
canton du Valais: 77,1.
Dans les considérations qui précèdent, la compensation des charges excessives dues
à des facteurs géo-topographiques ou socio-démographiques a toujours été prise en
compte dans les totaux des paiements péréquatifs, étant donné que les moyens
financiers versés au titre de la compensation des charges ne sont pas affectés. Ils
peuvent ainsi être librement utilisés pour financer des tâches étatiques au même titre
que les fonds propres et que les fonds provenant de la compensation des ressources
ou de la compensation des cas de rigueur.
On pourrait aussi argumenter que les paiements au titre de compensation des charges
servent à compenser les charges excessives. Ils joueraient ainsi un rôle spécifique.
La péréquation des ressources et la compensation des cas de rigueur serviraient par
contre à accroître les fonds propres des cantons de manière à leur permettre de sub-
venir à leurs «charges semblables normales». Une telle différenciation sous-tend
d’ailleurs le projet de loi sur la péréquation financière: l’art. 6 al. 3 prescrit que la
dotation minimale de chaque canton doit atteindre au moins 85 % de la moyenne
suisse, sans prendre en considération les paiements provenant de la compensation
des charges excessives dues à des facteurs géo-topographiques ou socio-démo-
graphiques. Selon les projections, quelques cantons n’atteindraient pas ce but.
Pourtant, les cantons de Berne, Lucerne, Uri, Soleure, Thurgovie et Valais comptent
sans exception parmi les principaux bénéficiaires du changement de système (cf. tab.
7.3). Ce résultat peut donc être considéré comme défendable.
Il convient de relever une fois de plus que la conception du système de péréquation
prévu par la RPT permettra, à travers la dotation des instruments de compensation,
de réduire beaucoup plus fortement les différences cantonales en matière de capacité
financière qu’admis dans le présent modèle. Le degré de réduction des disparités
cantonales de même que la dotation en moyens financiers des cantons ayant les plus
faibles potentiels de ressources relèvent d’une décision politique qui nécessitera plus
ou moins de fonds péréquatifs. Le nouveau système permet au Parlement de mettre
en œuvre simplement et directement cette volonté politique (pilotabilité de la péré-
quation).
7.2.2.2 
Réduction des différences de charge fiscale
Contrairement à la réduction des disparités cantonales en matière de capacité finan-
cière, la réduction des différences de charge fiscale dans le cadre de la RPT ne peut
constituer qu’un objectif indirect, puisque la réforme ne doit pas toucher la souve-
raineté fiscale des cantons. La RPT ne peut donc pas exercer d’effet direct sur la
charge fiscale cantonale. Elle peut en revanche le faire indirectement.

2370
La concurrence fiscale, en liaison avec la compétence du souverain en matière de
fixation du niveau des impôts et avec la possibilité de recourir au référendum
financier pour les dépenses importantes, tend à faire baisser les impôts140. Mais les
mesures de péréquation financière ont elles aussi une influence indirecte sur les
différences en matière de charge fiscale. Plus la péréquation horizontale des ressour-
ces est étendue et plus l’instrument de compensation, par la Confédération, des
charges et le fonds de compensation pour les cas de rigueur sont dotés, plus les
différences de recettes et de dépenses entre cantons diminuent et plus le potentiel de
réduction des différences de charge fiscale augmente.
Toutefois, il appartient aux cantons favorisés par la RPT de décider dans quelle
mesure ils utiliseront pour diminuer leur charge fiscale les moyens financiers dont
ils bénéficient. Il n’est pas possible d’avancer des chiffres à ce sujet et de prévoir
comment les cantons compenseront leurs charges supplémentaires découlant de la
RPT. Ils disposent en principe de trois options. Ils peuvent réaliser des programmes
d’économies et d’augmentation de l’efficacité, s’endetter davantage ou augmenter
les impôts.
L’évolution des différences de charge fiscale, de même que les gains d’efficacité
rendus possibles par la RPT, ne peuvent être chiffrés exactement. La seule chose
sûre est qu’il existe un potentiel. On ne peut cependant pas prévoir dans quelle
mesure les cantons à faible potentiel de ressources utiliseront ce potentiel pour
réduire les impôts, car il s’agit d’une décision politique. On peut cependant calculer
le potentiel de réduction des différences de charge fiscale (cf. tab. 7.7). Les calculs
ont été faits en admettant que les cantons à fort potentiel de ressources compensent
leur charge supplémentaire par une augmentation d’impôts et que les cantons à
faible potentiel de ressources financent une réduction de la charge fiscale au moyen
des paiements péréquatifs qu’ils touchent.
 
140 Cf. Schaltegger Christoph A.; Feld, Lars P.; On government centralization and budget
referendums: Evidence from Switzerland; Mimeo; Université de Saint-Gall.

2371
Réduction potentielle des différences de charge fiscale selon la RPT
(conformément aux calculs selon le modèle RPT)
Tableau 7.7
Cantons
Recettes fiscales
des cantons et des commu-
nes, en milliers
de francs (1998/1999)
(1)
Charge fiscale moyenne
sans RPT (1998/1999)
(2)
Transferts totaux prévus
par la RPT, y compris la
compensation des cas de
rigueur, en milliers de
francs
(3)
Charge fiscale
moyenne selon la
RPTa
(4)
ZH
 8 980 177
 81.8
–306 676
 84.7
BE
 5 527 694
122.1
 113 399
119.6
LU
 1 971 037
116.7
 64 975
113.0
UR
 137 530
 90.8
 14 741
 82.0
SZ
 655 659
 79.9
– 21 189
 82.6
OW
 135 517
112.5
 3 547
109.6
NW
 185 364
 70.8
– 5 537
 73.0
GL
 188 899
102.9
– 344
103.1
ZG
 676 370
 58.0
–109 911
 69.3
FR
 1 262 264
120.3
 27 452
117.7
SO
 1 250 292
 99.5
 83 378
 93.3
BS
 1 944 371
111.3
 21 407
110.1
BL
 1 679 142
 91.7
 13 571
 91.0
SH
 422 136
 99.5
 14 030
 96.3
AR
 284 441
105.7
 2 003
105.0
AI
 62 900
 91.6
 6 306
 83.3
SG
 2 531 591
100.8
 36 357
 99.4
GR
 1 050 385
 91.1
 12 676
 90.0
AG
 2 818 715
 96.4
 18 613
 95.8
TG
 1 235 016
103.3
 92 856
 96.1
TI
 1 972 859
 96.3
 69 966
 93.0
VD
 4 316 167
109.1
 10 611
108.8
VS
 1 293 525
126.1
 122 591
115.2
NE
 1 036 915
125.9
 13 349
124.3
GE
 4 322 738
110.3
– 12 639
110.6
JU
 368 955
128.4
 8 866
125.4
Divers
– 8 935
Suisse
46 310 652
100.0
 285 473
100.0
Ecart-type
 17.3
 15.4
Remarque:
a
La charge fiscale selon la RPT se calcule comme suit: recettes fiscales moyennes 1998/1999
(1): [(recettes fiscales moyennes 1998/1999 (1) + transferts totaux selon la RPT (3)] × in-
dice moyen de la charge fiscale sans la RPT (2).

2372
Indice de la charge fiscale des cantons avant et après la RPT
(conformément aux calculs selon le modèle RPT)
Figure 7.5

2373
Augmentation et diminution de l’indice de la charge fiscale résultant de la RPT
(conformément aux calculs selon le modèle RPT)
Figure 7.6
Les cantons de Zoug et du Jura affichent tant avant qu’après les transferts prévus par
la RPT la charge fiscale la plus faible et la plus forte. La charge fiscale du canton de
Zoug augmente de 58,0 à 69,3 points d’index, tandis que celle du Jura diminue légè-
rement, de 128,4 à 125,4 points. La différence entre les valeurs extrêmes de charge
fiscale se réduit de 20,3 %, passant de 70,4 à 56,1 points.

2374
Comme déjà mentionné, il s’agit ici de calculs purement théoriques permettant de
déterminer, en tenant compte de la projection effectuée, la diminution maximale des
différences de charge fiscale entre cantons. Si les modifications de charges entraî-
nées par la RPT ne se répercutent pas entièrement sur les charges fiscales des can-
tons (du fait que par exemple les cantons préfèrent une augmentation des dettes ou
des mesures d’économies à une augmentation d’impôts, ou la prise en charge de
nouvelles tâches, des investissements supplémentaires ou une réduction de la dette à
une diminution des impôts), la réduction des différences de charge fiscale diminuent
dans une mesure correspondante.
Pour le Conseil fédéral, il est important que la RPT permette à chaque canton dont
la charge fiscale est supérieure à la moyenne de se rapprocher de la moyenne suisse,
notamment grâce à la compensation des cas de rigueur.
Quelques remarques complémentaires sont nécessaires au sujet de l’évolution des
différences de charge fiscale. Ces différences peuvent s’expliquer par les exigences
de la population envers l’Etat. Les différences de ressources et de conditions structu-
relles peuvent également entraîner des disparités de charge fiscale.
Le Conseil fédéral souligne encore qu’une concurrence fiscale entre cantons est
souhaitable (cf. ch. 1.1.5). Une harmonisation fiscale matérielle ne serait pas com-
patible avec la RPT. Par conséquent, il faut admettre certaines différences au niveau
de la charge fiscale des cantons. Il ne serait par conséquent pas compatible avec la
RPT de fixer des différences maximales admissibles en matière de charge fiscale.
Pourtant la question de l’étendue de ces différences se pose. Comme le Conseil
fédéral le soulignait dans les lignes directrices des finances fédérales du 4 octobre
1999, les disparité des charges fiscales cantonales ne devraient pas dépasser certai-
nes limites, notamment pour des raisons de justice fiscale et d’égalité devant la
loi141.
Il ressort du tableau 7.7 que, dans le cas des projections effectuées, la diminution
maximale possible des disparités cantonales reste dans des limites admissibles. Du
fait que la péréquation financière peut être pilotée politiquement, les Chambres fédé-
rales seront en mesure d’en fixer les paramètres. Plus le Parlement mettra de fonds à
disposition pour les instruments de compensation, plus le potentiel d’harmonisation
des charges fiscales en Suisse augmentera.
7.2.3 
Marges de manœuvre, potentiel de gains d’efficacité
et moyens financiers non affectés
7.2.3.1 
Suppression de transferts affectés entre
la Confédération et les cantons, échelonnement
selon la capacité financière inclus
Dans le domaine de la nouvelle répartition des tâches, la RPT ne vise pas seulement à
mettre de l’ordre et à créer la transparence dans les rapports de compétences, mais aussi
à fournir à la Confédération et aux cantons des marges de manœuvre plus importantes
afin de permettre des gains d’efficacité. A cet effet, les dépendances et incitations inop-
portunes générées par les transferts affectés sont notamment supprimées.
 
141
Cf: Conseil fédéral; Lignes directrices des finances fédérales, objectifs, principes et
instruments pour la politique budgétaire du Conseil fédéral; Berne, 1999

2375
Dans ce contexte se pose du point de vue de la politique budgétaire la question de
savoir combien de domaines d’activité actuels pourraient être découplés à travers la
RPT. Les données sur ce point, fondées sur les moyennes des années 1998 et 1999,
figurent dans le tableau 7.8.
Suppression de transferts affectés entre la Confédération et les cantons, éche-
lonnement selon la capacité financière inclus
(conformément aux calculs selon le modèle RPT)
Tabelle 7.8
Cantons
Transferts affectés entre la Confédération et
les cantons, en milliers de francs
(1998/1999)
Suppression, en raison de la RPT,
de transferts affectés entre
la Confédération et les cantons
En milliers de francs
En %
ZH
 1 230 911
 866 848
70
BE
 1 719 435
 724 129
42
LU
 592 600
 238 757
40
UR
 172 500
 29 172
17
SZ
 185 048
 71 615
39
OW
 86 325
 23 433
27
NW
 80 389
 20 886
26
GL
 62 723
 24 148
38
ZG
 89 341
 67 579
76
FR
 601 070
 197 303
33
SO
 363 733
 175 247
48
BS
 399 241
 206 018
52
BL
 310 693
 185 691
60
SH
 86 813
 48 945
56
AR
 84 812
 52 283
62
AI
 36 415
 7 993
22
SG
 674 395
 295 255
44
GR
 749 874
 137 877
18
AG
 562 117
 341 511
61
TG
 322 721
 153 868
48
TI
 496 016
 270 748
55
VD
 977 807
 560 218
57
VS
 660 706
 228 656
35
NE
 492 436
 144 598
29
GE
 498 425
 344 015
69
JU
 310 256
 65 378
21
Ensemble des cantons
11 846 802
5 482 169
46
Cantons à fort potentiel
de ressources
62
Cantons à faible potentiel
de ressources
41
Sources:
AFF; Les relations financières entre Confédération et cantons 1998; Berne 2000.
AFF; Les rapports financières entre Confédération et cantons 1999; Berne 2001.
La RPT découple ainsi 5,5 milliards, soit 46 % du total des transferts financiers
actuels entre la Confédération et les cantons. Le réduction atteint en moyenne 62 %
pour les cantons à fort potentiel de ressources et 41 % pour les cantons à faible
potentiel de ressources.

2376
7.2.3.2 
Suppression de transferts affectés entre
la Confédération et les cantons, échelonnement selon
la capacité financière non compris
Les montants présentés dans le tableau 7.8 englobent également la péréquation
financière liée aux transferts. Pour déterminer uniquement le degré de désenchevê-
trement des tâches, il faut faire abstraction de la partie relative à la péréquation
financière. Le degré de désenchevêtrement se présente alors comme suit:
Suppression de transferts affectés entre la Confédération et
les cantons, échelonnement selon la capacité financière non compris
(conformément aux calculs selon le modèle RPT)
Tableau 7.9
Cantons
Transferts affectés entre la Confédération et
les cantons, en milliers de francs
(1998/1999)
Suppression, en raison de la RPT,
de transferts affectés entre la Con-
fédération et les cantons
En milliers de francs
En %
ZH
 1 050 419
 686 356
65
BE
 1 373 445
 378 139
28
LU
 515 257
 162 414
31
UR
 150 241
 6 913
 5
SZ
 169 540
 56 107
33
OW
 72 021
 9 129
13
NW
 74 107
 14 604
20
GL
 56 969
 18 394
32
ZG
 74 474
 52 711
71
FR
 497 957
 94 191
19
SO
 339 380
 150 894
44
BS
 353 185
 159 961
45
BL
 272 405
 147 403
54
SH
 77 928
 40 059
51
AR
 69 765
 37 237
53
AI
 33 362
 4 940
15
SG
 600 359
 221 219
37
GR
 690 623
 78 626
11
AG
 511 955
 291 349
57
TG
 287 020
 118 167
41
TI
 426 958
 201 690
47
VD
 885 321
 467 732
53
VS
 501 632
 69 582
14
NE
 411 375
 63 537
15
GE
 431 990
 277 581
64
JU
 265 064
 20 185
 8
Ensemble des cantons
10 193 751
3 829 118
38
Cantons à fort potentiel
de ressources
57
Cantons à faible potentiel
de ressources
31
Sources:
AFF; Les relations financières entre Confédération et cantons 1998; Berne 2000.
AFF; Les relations financières entre Confédération et cantons 1999; Berne 2001.

2377
Le découplage résultant de la nouvelle répartition des tâches porte sur près de 40 %
du montant des transferts actuels. Cette valeur atteint en moyenne 60 % pour les
cantons à fort potentiel de ressources et 30 % pour les cantons à faible potentiel de
ressources.
7.2.3.3 
Marges de manœuvre et potentiel de gains
d’efficacité
La RPT permet tant à la Confédération qu’aux cantons d’augmenter l’efficacité. La
nouvelle attribution des tâches et les nouvelles formes de collaboration entre la
Confédération et les cantons et entre cantons eux-mêmes permettent de réaliser des
économies sans qu’il y ait diminution de prestations.
A travers le désenchevêtrement des tâches et du financement, l’équivalence fiscale
est visée dans le plus de domaines possibles. Autant que possible, les bénéficiaires
de prestations doivent en assumer les frais et les décisions. Ainsi, le principe «qui
paie commande» ou «qui commande paie» s’applique et les cantons disposent de
marges de manœuvre et d’aménagement. Par ailleurs, la responsabilité des décideurs
s’accroît et les contrôles d’efficacité et de coûts sont encouragés. Enfin, on peut
s’attendre à ce que les redondances administratives et les prestations et projets sur-
dimensionnés soient moins fréquents, puisque les décideurs doivent assumer les
coûts découlant de leurs décisions.
Les nouvelles formes de collaboration entre la Confédération et les cantons au
niveau des tâches restant communes ainsi que la collaboration intercantonale four-
nissent un potentiel d’accroissement de l’efficacité. Les nouvelles conventions-
programmes devraient permettre de séparer de manière plus claire les compétences
de la Confédération et des cantons en matière de tâches communes. L’exécution des
tâches sera ainsi davantage axée sur les objectifs et l’efficacité. Les cantons seront
incités à garantir aussi efficacement que possible la réalisation des objectifs
convenus avec la Confédération.
Les nouveautés en matière de calculs de subventions encourageront également une
utilisation économe des moyens financiers: la prise en charge d’un pourcentage des
coûts sera remplacée par des montants forfaitaires ou globaux fixés non pas en fonc-
tion des dépenses mais en fonction des résultats. La suppression des suppléments
péréquatifs fait baisser les taux des subventions, avec à la clé une meilleure prise de
conscience des coûts par les bénéficiaires de subventions.
Les nouveaux instruments de la collaboration intercantonale donnent aux cantons
de nouvelles marges de manœuvre dans les domaines concernés. Comme les domai-
nes d’activités économiques et sociaux s’arrêtent de moins en moins aux frontières
politiques des cantons, la collaboration intercantonale permet de fournir des presta-
tions publiques supracantonales de manière efficace (cf. ch. 4).
Contrairement au projet mis en consultation, le Conseil fédéral renonce à chiffrer le
potentiel de gains d’efficacité, puisqu’il n’est pas possible de prévoir les choix que
les cantons et la Confédération feront dans les domaines où ils acquièrent une liberté
d’action. On peut seulement remarquer que le potentiel de gains d’efficacité est
considérable du fait du volume financier qui atteint 11,8 milliards (cf. tab. 7.8). Il
convient de rappeler que les mesures proposées ne visent pas une diminution des

2378
prestations, mais seulement l’augmentation de l’efficacité des moyens financiers
engagés.
7.2.3.4 
Fonds non affectés
Dans le cadre de la RPT, les cantons disposent de davantage de fonds non affectés.
Ainsi, la marge de manœuvre et d’aménagement des cantons s’élargit. Ceux-ci sont
ainsi en mesure de mieux adapter leurs prestations publiques à leurs structures spé-
cifiques et aux préférences de leur population. Concernant les changements que la
RPT entraîne au niveau des fonds non affectés, le résultat pour l’ensemble des
cantons ainsi que la comparaison entre cantons à fort et cantons à faible potentiel de
ressources sont importants.
Il faut tenir compte du fait que les considérations qui suivent s’appuient sur les
résultats des projections. Plus les instruments de péréquation verticale sont dotés,
plus le montant des fonds non affectés augmente pour les cantons bénéficiaires qui
ont un faible potentiel de ressources (péréquation verticale des ressources) et des
charges excessives (compensation des charges excessives dues à des facteurs
géo-topographiques ou socio-démographiques). Si le volume de la péréquation
horizontale des ressources s’accroît, les cantons à faible potentiel de ressources
touchent davantage de fonds non affectés et le volume de ces fonds destinés aux
cantons à fort potentiel de ressources diminue d’autant.
Le bilan des modifications concernant les fonds non affectés doit être présenté par
étapes:
Fonds libérés en raison d’allégements des cantons suite à la nouvelle répar-
tition des tâches
+
Modifications au niveau de la péréquation financière au sens strict, non
affectée (compensation des cas de rigueur comprise)
=
Modification au niveau des fonds non affectés avant l’exécution des
nouvelles tâches

2379
Bilan des modifications au niveau des fonds non affectés
(en milliers de francs)
Tableau 7.10
Cantons
Fonds non affectés
provenant
d’allégements des
cantons suite à la nou-
velle répartition des
tâches (sans
l’échelonnement
en fonction de la capa-
cité financière)
1
Fonds non affectés
provenant de la péré-
quation financière au
sens strict (compensa-
tion des cas de rigueur
comprise)
2
Modification des
fonds non affectés
(avant l’exécution
des nouvelles tâches)
1+2
Charges supplémentai-
res découlant des nou-
velles compétences en
matière de tâches et de
la suppression de
l’échelonnement en
fonction de la capacité
financière
ZH
+ 416 632
–318 246
+ 98 386
– 405 161
BE
+ 340 667
+341 303
+ 682 070
– 568 564
LU
+ 143 002
+ 98 402
+ 241 404
– 176 419
UR
+ 21 620
+ 23 137
+ 44 758
– 30 017
SZ
+ 38 972
– 24 271
+ 14 701
– 35 903
OW
+ 10 082
+ 11 436
+ 21 519
– 17 961
NW
+ 12 517
– 9 827
+ 2 690
– 8 231
GL
+ 14 524
– 194
+ 14 330
– 14 665
ZG
+ 30 050
–116 236
– 86 186
– 23 735
FR
+ 93 839
+ 96 594
+ 190 433
– 162 939
SO
+ 86 848
+107 113
+ 193 960
– 110 595
BS
+ 107 447
– 1 825
+ 105 622
– 84 236
BL
+ 94 647
– 6 157
+ 88 490
– 74 948
SH
+ 26 858
+ 9 476
+ 36 334
– 22 314
AR
+ 23 881
+ 19 720
+ 43 602
– 41 427
AI
+ 5 470
+ 5 584
+ 11 054
– 4 722
SG
+ 179 017
+ 56 267
+ 235 284
– 198 942
GR
+ 72 524
+ 45 526
+ 118 050
– 105 352
AG
+ 175 625
+ 16 398
+ 192 023
– 173 456
TG
+ 74 885
+133 387
+ 208 272
– 115 430
TI
+ 167 719
+ 83 174
+ 250 893
– 180 921
VD
+ 263 505
+147 145
+ 410 650
– 400 104
VS
+ 95 059
+175 681
+ 270 740
– 148 030
NE
+ 79 957
+ 50 647
+ 130 604
– 117 227
GE
+ 167 581
– 21 565
+ 146 016
– 158 695
JU
+ 32 458
+ 24 610
+ 57 067
– 48 359
Divers
– 8 936
Ensemble des
cantons
+2 775 388
+947 377
+3 722 764a
–3 437 289
Cantons à fort
potentiel de res-
sources
+ 369 718
– 790 909
Cantons à faible
potentiel de res-
sources
+3 353 046
–2 646 380
Remarque:
a
La différence d’environ 285 millions par rapport au total des charges supplémentaires cor-
respond à la contribution de la Confédération au financement de la compensation des cas de
rigueur.
Les charges complémentaires présentées dans la dernière colonne du tableau 7.10
ont été calculées sur la base d’un modèle. Elles ne deviendraient entièrement effecti-
ves que si les cantons devenant seuls compétents pour les tâches supplémentaires
devaient, du fait de la suppression des suppléments péréquatifs au niveau des contri-

2380
butions fédérales, supporter autant de dépenses que dans le cadre des tâches assu-
mées actuellement conjointement avec la Confédération, si des gains d’efficacité
n’étaient pas possibles. Or, comme les gains d’efficacité ne peuvent pas être chiffrés
exactement, nous renonçons intentionnellement à une comparaison avec les fonds
non affectés.
Avant d’assumer les nouvelles tâches que leur attribue la RPT, tous les cantons à
l’exception de Zoug disposeront ainsi d’un montant de fonds non affectés nettement
plus important qu’aujourd’hui.
Avec le supplément de fonds non affectés de plus de 3,7 milliards, les cantons
devront financer leurs nouvelles tâches et compenser la suppression des suppléments
péréquatifs dans le cas des contributions fédérales. Les dépenses qui en résultent
pourront être plus élevées ou plus basses qu’aujourd’hui selon l’approche choisie
par les cantons. Le potentiel de gains d’efficacité abordé sous ch. 7.2.3.3 permet de
présumer que les cantons seront en mesure d’assumer ces tâches à moins de frais
qu’aujourd’hui. L’étendue des économies possibles ne peut être estimée avec préci-
sion, comme mentionné ci-avant.
Le résultat de la comparaison des fonds supplémentaires non affectés et des charges
supplémentaires résultant des tâches nouvelles à assumer diffère selon que les
cantons disposent d’un fort ou d’un faible potentiel de ressources. La RPT accorde
une marge de manœuvre nettement plus importante aux cantons à fort potentiel de
ressources. Grâce à ce plus grand potentiel de gains d’efficacité, ces cantons forts
devraient pouvoir compenser, du moins partiellement, le résultat négatif de la
comparaison des fonds non affectés et des tâches supplémentaires.
Le désenchevêtrement des tâches et la marge de manœuvre qui en découle sont net-
tement moins marqués dans le cas des cantons à faible potentiel de ressources. Pour
les cantons dont le potentiel de ressources est inférieur à la moyenne, une améliora-
tion de la capacité d’autofinancement revêt de l’importance, notamment du fait
qu’ils affichent généralement une charge fiscale plus élevée. Grâce à la compensa-
tion des cas de rigueur, cet objectif est pratiquement atteint pour tous les cantons.
Même en l’absence de gains d’efficacité, la comparaison entre fonds supplémentai-
res non affectés et charges résultant des tâches nouvelles à assumer donnerait un
résultat favorable pour les cantons à faible potentiel de ressources142. Pour l’ensem-
ble de ces cantons, les fonds supplémentaires non affectés s’élèvent à près de 3,4
milliards et les charges supplémentaires à 2,6 milliards seulement, abstraction faite
des gains d’efficacité potentiels.
7.2.4 
Conséquences pour la compétitivité fiscale
dans le contexte international
Dans le cadre d’une analyse complète de l’efficacité de la RPT, la question de savoir
si et dans quelle mesure les charges supplémentaires découlant de la RPT sont
synonymes pour les cantons à fort potentiel de ressources d’un risque d’expatriation
de sujets fiscaux et si des mesures préventives doivent être prévues joue un rôle
 
142
Seul le canton de Glaris fait exception à cette règle, cf. ch. 7.2.1.

2381
central. Une expertise qui a été commandée examine cette question en détail sur la
base de la situation du canton de Zoug143.
Le canton de Zoug a été choisi pour deux raisons: il s’agit du canton le plus forte-
ment touché par la RPT et il est le seul à avoir signalé avec véhémence le risque
d’expatriation de sujets fiscaux. Les conclusions de l’expertise pourraient cependant
s’appliquer également aux cantons où les conditions sont semblables (p. ex. les
cantons de Nidwald et de Schwyz). Ces conclusions peuvent être résumées en trois
points:
1.
Il n’y a pas lieu de craindre un départ massif de personnes morales à
l’étranger. Cela vaut aussi pour les sociétés holding et d’administration qui
sont mobiles. Cette remarque se fonde sur les raisons suivantes:
–
Le taux d’impôt marginal pour les sociétés d’exploitation établies dans
le canton de Zoug est très bas en comparaison internationale. Cela res-
tera le cas même si les impôts devaient dans ce canton être augmentés
proportionnellement à l’augmentation des charges entraînée par la RPT.
En Europe, l’Irlande pourrait le cas échéant représenter un concurrent
sur ce plan. Les coûts salariaux nettement plus bas enregistrés dans ce
pays constituent cependant un inconvénient beaucoup plus sérieux pour
la compétitivité helvétique qu’une éventuelle augmentation de 0,8 point
de pourcentage du taux d’impôt marginal.
–
Les sociétés holding et d’administration ne sont que très peu touchées
par une augmentation des impôts cantonaux. Pour la majorité de ces
sociétés, l’impôt sur le capital s’élève actuellement à 150 francs par an-
née. Ce montant est inférieur aux taxes en vigueur dans une série de
«paradis fiscaux». En ce qui concerne les impôts, la Suisse est donc tout
à fait concurrentielle. Pour autant qu’elle ne soit pas de grande ampleur,
une augmentation de cet impôt minimal ne toucherait guère la capacité
concurrentielle.
Les sociétés mixtes elles aussi ne sont guère touchées par les impôts canto-
naux aujourd’hui. Toutefois, si une expatriation était crainte, il serait possi-
ble d’exempter ces sociétés de l’augmentation en imposant plus faiblement
les revenus qu’elles réalisent à l’étranger. Il y aurait lieu toutefois
d’examiner de plus près si l’art. 28, al.4, de la loi fédérale du 14 décembre
1990 sur l’harmonisation des impôts directs des cantons et des communes
(LHID)144 devrait être modifié.
Vu les impôts très bas frappant les personnes physiques, il est aussi possible
d’exclure les impôts sur le revenu ou sur le capital ou les deux de
l’augmentation. Dans ce cas, les sociétés ne seraient pas du tout touchées par
la hausse des impôts.
2.
Selon les experts, il n’y a pas non plus de risque d’émigration des personnes
physiques. Les places économiques offrant des conditions très avantageuses
aux entreprises prélèvent souvent des impôts très élevés sur les revenus (du
travail) des particuliers. Comme le canton de Zoug offre des conditions
 
143
Cf. Kirchgässner, Gebhard; Hauser, Heinz; Abwanderungsgefahr von Steuersubstrat ina
Ausland im Rahmen der Neugestaltung des Finanzausgleichs und der Aufgaben (NFA).
Expertise à l’attention de l’Administration fédérale des finances et de la Conférence des
gouvernements cantonaux, Saint-Gall, 2001
144 RS 642.14

2382
fiscales très avantageuses aux personnes physiques sans toutefois présenter
les taux les plus bas de Suisse en matière d’impôt sur le revenu et la fortune,
il pourrait théoriquement y avoir un risque que les personnes disposant d’un
revenu ou d’une fortune élevés transfèrent leur domicile dans des communes
situées dans d’autres cantons, notamment dans ceux de Schwyz et de
Nidwald. Cependant, la RPT et les réformes de la péréquation financière sur
le plan cantonal pourraient entraîner des charges supplémentaires pour ces
communes aussi. De telles «migrations intérieures» pourraient certes réduire
le potentiel fiscal du canton de Zoug, mais elles ne modifieraient nullement
le produit de l’impôt fédéral direct et donc la situation de la Suisse considé-
rée dans son ensemble.
3.
Il convient de constater, d’un point de vue général, qu’une augmentation des
impôts ne constitue pas le seul moyen de compenser les charges supplé-
mentaires dues à la RPT. L’expertise conclut que le canton de Zoug, comme
tous les autres cantons, dispose d’un potentiel d’économies qui peut être ex-
ploité parallèlement à une augmentation d’impôts. La question de savoir
dans quelle mesure le canton de Zoug doit augmenter ses impôts pour faire
face aux charges supplémentaires découlant de la RPT reste donc entière-
ment ouverte. Ce canton dispose de suffisamment de temps pour prendre des
mesures structurelles au niveau des coûts d’ici à l’entrée en vigueur de la
RPT.
Selon l’expertise, il ne peut bien sûr pas être exclu que quelques sociétés ou person-
nes quittent la Suisse suite à une éventuelle augmentation des impôts. Toutefois, rien
n’indique que ces départs seraient massifs. Même si l’on peut comprendre les préoc-
cupations du canton de Zoug, elles ne devraient pas inciter l’ensemble des cantons
et la Confédération à abandonner le concept de la RPT. Une péréquation financière
efficace, qui réduit les disparités considérées comme injustes, afin d’éviter que le
concept du fédéralisme fiscal soit vidé de sa substance par une harmonisation
fiscale, est importante pour la Suisse. Une telle harmonisation serait bien pire que la
RPT pour le canton de Zoug et pour d’autres cantons où la fiscalité est favorable.
Compte tenu des conclusions de l’expertise, le Conseil fédéral renonce à introduire
dans la péréquation des ressources un mécanisme de limitation des contributions des
cantons à fort potentiel de ressources. Il est d’avis que le frein institutionnel sous la
forme d’un arrêté fédéral sujet à référendum suffira pour éviter une sollicitation
excessive des cantons à fort potentiel de ressources lors de la fixation des contri-
butions destinées à la péréquation. De plus, la loi sur la péréquation financière
précise que le Parlement vise au maintien de la compétitivité fiscale des cantons
lorsqu’il fixe pour les cantons à fort potentiel de ressources la contribution à la
péréquation des ressources. La part totale annuelle des cantons à fort potentiel de
ressources ne doit pas excéder la part de la Confédération. Le rapport périodique
devra montrer si et dans quelle mesure un renforcement ultérieur de la péréquation
horizontale des ressources est compatible avec le maintien de la compétitivité fiscale
des cantons sur le plan international.

2383
7.3 
Conséquences économiques
Des considérations détaillées relatives aux conséquences économiques de la RPT
figurent dans les parties générale et spéciale du présent message. Nous résumons
ci-après les principales réflexions en les complétant.
7.3.1 
Nécessité et possibilité d’une intervention étatique
La Constitution précise que la Confédération encourage la péréquation financière
entre les cantons (art. 135 Cst.). La péréquation financière fédérale corrige les con-
séquences de la répartition régionale des revenus résultant de différences en matière
de développement économique. En tant qu’élément d’une répartition équitable, la
péréquation est un instrument classique de la politique budgétaire. L’économie du
bien-être propose différents concepts de répartition équitable. Celui qui est utilisé
dans le cas de la RPT s’inspire du principe de l’égalité des chances, visant ainsi
l’équité des processus et non l’égalité des résultats. La réforme de la péréquation
financière devrait permettre une meilleure utilisation des moyens financiers par la
Confédération et les cantons. Par ailleurs, de nouveaux instruments serviront à
atteindre les objectifs en matière de redistribution.
Dans le processus de l’économie de marché, l’allocation et la distribution sont défi-
nies simultanément. La RPT prévient d’éventuels conflits d’objectifs entre ces deux
éléments, qui touchent à l’efficacité et à l’équité, en séparant les mesures d’inci-
tation et les mesures de redistribution. La péréquation financière au sens strict doit
réduire les différences de capacité financière entre les cantons à fort et à faible
potentiel de ressources. Il s’agit ainsi d’internaliser les externalités fiscales résultant
de la concurrence fiscale et d’empêcher une séparation entre collectivités territoria-
les à fort et à faible revenus. La fourniture des prestations publiques doit être
davantage décentralisée de manière à mieux tenir compte des souhaits des citoyens.
Afin de limiter le plus possible les distorsions au niveau des incitations à fournir des
prestations publiques, il convient d’internaliser les externalités territoriales supplé-
mentaires et d’indemniser les charges excessives.
Par ailleurs, il s’agit de procéder à une nouvelle répartition des tâches entre la Con-
fédération et les cantons, en appliquant les principes de la subsidiarité et de
l’équivalence fiscale. Une réglementation claire des compétences permettra
d’attribuer les tâches au niveau étatique qui est le mieux à même de les exécuter. La
marge d’aménagement des cantons sera élargie dans le cadre de la collaboration
verticale entre la Confédération et les cantons, à travers de nouvelles formes de col-
laboration et de financement. Les cantons seront ainsi incités à optimiser l’utilisation
de leurs moyens financiers dans le temps et dans les différents secteurs. La collabo-
ration intercantonale devra tirer profit des potentiels inutilisés actuellement, décou-
lant des avantages liés à la taille et à l’exécution commune des tâches.
Le système actuel de péréquation financière manque de transparence, il n’est guère
pilotable politiquement et il a des effets indésirables. La RPT corrige les incitations
inappropriées et les effets indésirables au niveau fédéral grâce à l’introduction de
nouveaux instruments. Chaque citoyen profitera de la RPT en raison de coûts plus
bas et/ou d’une offre plus large et d’une meilleure qualité en matière de prestations
publiques.

2384
7.3.2 
Conséquences pour les différents groupes sociaux
Compte tenu des différentes ébauches de solution, le désenchevêtrement des tâches
se traduira pour les citoyens par un plus large éventail de prestations au niveau des
tâches cantonalisées. Afin de garantir la stabilité des désenchevêtrements visés, des
standards minimums sont prévus pour certaines prestations. Cela permettra notam-
ment d’éviter que l’intervention de la Confédération soit à nouveau demandée.
Grâce à l’inscription du principe de subsidiarité dans la Constitution, les membres
d’une collectivité territoriale pourront participer sur place à l’élaboration de nom-
breuses décisions. Ainsi sera garantie la pérennité de deux facteurs essentiels dans la
concurrence mondiale entre sites économiques, à savoir la stabilité politique et
l’offre de prestations publiques.
Grâce aux mesures de redistribution prévues par la RPT, les habitants des régions
économiquement faibles bénéficient indirectement d’une protection contre les aléas
conjoncturels. A travers l’aménagement de la péréquation des ressources, les incita-
tions à améliorer sa propre situation sont maintenues, de manière à tenir compte du
risque inhérent à toute mesure de redistribution, consistant à améliorer son efficacité
aux dépens des autres. La RPT comprend en outre un mécanisme de sécurité sous la
forme du référendum facultatif, visant à empêcher que les régions économiquement
fortes soient trop fortement sollicitées du point de vue financier.
7.3.3 
Conséquences macro-économiques
La fourniture décentralisée des prestations combinée à la possibilité de référendum
renforce la position des contribuables dans le processus politique et réduit
l’influence de groupes d’intérêts. La quote-part fiscale et la quote-part de l’Etat res-
tent relativement basses en Suisse. Cette situation est vraisemblablement due en
particulier à ces mécanismes de contrôle. La fourniture décentralisée des prestations
publiques incite en outre à trouver des solutions novatrices aux problèmes, puisque
des modèles de réformes qui ont fait leurs preuves à l’échelon local peuvent être
repris par d’autres collectivités territoriales. De manière générale, l’augmentation de
l’efficacité en matière de fourniture des prestations publiques a un impact positif sur
la productivité macro-économique.
A travers la mise à disposition accrue de moyens financiers non affectés, la RPT
permet aux cantons à faible potentiel de ressources de procéder à des baisses
d’impôts ou à des investissements dans les infrastructures ou dans les ressources
humaines. A l’avenir, les cantons devront accorder moins d’attention aux dépenses
donnant droit à des subventions fédérales. Grâce à ces mesures, les économies can-
tonales concernées devraient pouvoir afficher à moyen, voire à long terme, des taux
de croissance plus élevés. C’est pourquoi il s’agit d’accorder dans le budget davan-
tage d’importance aux investissements publics axés vers l’avenir, notamment dans le
cas des cantons à faible potentiel de ressources145.
Des considérations relatives à la théorie de la croissance ou aux places économiques
militent en faveur de la pérennité de la péréquation des ressources prévue dans le
 
145
Cf. Singh, Raju J.; René Weber, René; The composition of public expenditures and eco-
nomic growth. Can anything be learned from Swiss data?; in: Schweizerische Zeitschrift
für Volkswirtschaft und Statistik 133; 1997; p. 617–634.

2385
cadre de la RPT. Ainsi, les attentes à long terme des sujets économiques en matière
d’offre de prestations publiques et la charge en redevances qui en découle peuvent
être stabilisées. La diminution des incertitudes facilite la planification des décisions
relatives à la consommation, à l’épargne et aux investissements. Globalement, la
RPT devrait accroître l’attrait des régions suisses dans le contexte de la concurrence
entre les places économiques des différents pays. En tant qu’élément d’un train de
mesures axées sur la place économique, elle devrait servir de base au bien-être futur.
Il n’est pas possible d’évaluer de manière définitive la direction dans laquelle évo-
luera la quote-part de l’Etat. Elle augmentera au maximum de 0,07 %en raison de la
part de la Confédération dans la compensation des cas de rigueur146. Les conséquen-
ces de la RPT sur la quote-part de l’Etat dépendent en outre également de la manière
dont les cantons à faible potentiel de ressources utilisent les moyens financiers sup-
plémentaires mis à leur disposition et dont les cantons à fort potentiel de ressources
se procurent les moyens financiers supplémentaires. Si les cantons à faible potentiel
de ressources dépensaient la totalité de leurs recettes supplémentaires et si les can-
tons à fort potentiel de ressources finançaient la totalité de leurs dépenses supplé-
mentaires en augmentant les impôts, la quote-part de l’Etat augmenterait au maxi-
mum de 0,24 %147. La manière dont les cantons exploiteront les potentiels
d’optimisation découlant du désenchevêtrement des tâches et du financement cons-
titue également un aspect important. Les gains d’efficacité escomptés (cf. ch.
7.2.3.3) permettent de considérer qu’un éventuel accroissement maximum de 0,31 %
de la quote-part de l’Etat serait compensé. Par ailleurs, la concurrence nationale et
internationale en matière fiscale tend à limiter les possibilités d’augmenter les
dépenses et les impôts.
7.3.4 
Autres réglementations entrant en ligne de compte
A travers les principes de la subsidiarité et de l’équivalence fiscale, la RPT tient
compte des objectifs centraux que sont le fédéralisme, la non-centralisation, le res-
pect de l’autonomie de l’échelon inférieur des collectivités territoriales, l’exploi-
tation raisonnable du budget fédéral et la capacité d’innovation. Sur ces plans, le
système actuel de péréquation financière présente des lacunes notables et il n’a pas
eu l’effet péréquatif souhaité, malgré l’importance des moyens financiers mis en
œuvre. Par conséquent, le maintien du statut quo n’est certainement pas une alterna-
tive, malgré les moyens budgétaires requis de la Confédération lors de l’entrée en
vigueur de la RPT, pour la compensation temporaire des cas de rigueur. En vertu de
considérations politiques et économiques, des réformes plus fondamentales, telles
une harmonisation fiscale matérielle ou une réforme territoriale, seraient inadéquates
(cf. ch. 1.1.5 et 1.1.6).
 
146 La part de la Confédération dans la compensation des cas de rigueur, à savoir
285 millions, est comparée au PIB qui s’élève à 389 milliards (1999).
147
La somme des changements absolus au niveau des cantons, à savoir 1 216 millions
(cf. tab. 7.3, colonne «résultat final») est corrigée à raison de la part de la Confédération
dans la compensation des cas de rigueur, qui s’élève à 285 millions, et comparée au PIB
de 389 milliards (1999).

2386
7.3.5 
Aspects de l’application
L’actualisation annuelle des données ainsi que les rapports établis tous les quatre
ans fourniront au Conseil fédéral et au Parlement les informations requises pour
fixer la dotation des instruments de compensation, à travers un arrêté fédéral soumis
au référendum. Il faudra en l’occurrence tenir compte des dispositions constitution-
nelles relatives au frein à l’endettement. Les possibilités de pilotage par le Parlement
qui sont proposées garantiront la flexibilité et la transparence du système de péré-
quation.
En ce qui concerne les dépenses, les différentes mesures de désenchevêtrement con-
tribueront à la dérégulation et à alléger l’administration. Le recours aux subventions
globales et forfaitaires réduira le va-et-vient des dossiers entre la Confédération et
les cantons, avec à la clé moins de travail administratif.
7.4 
Effets sur l’état du personnel
La fixation claire des responsabilités et le respect de l’équivalence fiscale devraient
entraîner une réduction du travail administratif. Dans la perspective actuelle, il n’est
toutefois pas possible de quantifier les effets sur l’état du personnel. Des chiffres
fiables ne pourront être établis que lorsque les révisions de lois concernant les divers
domaines seront effectuées dans le cadre du second message concernant la RPT.
Le transfert de tâches aux cantons devrait avoir pour conséquence un allégement du
personnel de l’office fédéral concerné. D’autres conséquences, d’une plus grande
portée, pour le personnel de la Confédération ne sont pas exclues, par exemple sous
la forme de suppression d’emplois.
Par contre, le transfert de charges aux cantons pourrait entraîner davantage de travail
administratif dans les domaines concernés, surtout lorsqu’il s’agit de domaines vas-
tes tels que celui des mesures collectives de l’AI. Les éventuels besoins en personnel
supplémentaire au niveau des cantons dépendront notamment des formes de collabo-
ration intercantonale, des synergies avec d’autres domaines politiques, ainsi que des
rôles et fonctions qui seront définis par les différentes conférences des directeurs.
Par ailleurs, les formes actuelles de collaboration et de financement sont en principe
axées sur les coûts, d’où un travail de contrôle assumé à parts égales par la Confédé-
ration et les cantons. Le passage du système actuel de subventionnement individuel
axé sur les coûts à un programme pluriannuel forfaitaire ou subventionné globale-
ment, assorti d’objectifs de prestations ou d’efficacité pourrait entraîner du travail
supplémentaires durant la phase d’introduction (définition et élaboration d’indica-
teurs pour mesurer les effets souhaités, mise en place d’un système de monitoring et
de controlling axé sur les résultats, etc.).
Les nouvelles formes de collaboration et de financement devraient à moyen terme
réduire de manière notable le travail administratif au niveau de la Confédération et
des cantons. L’étendue des conséquences de la RPT sur la politique du personnel de
la Confédération et des cantons ne pourra être évaluée de manière pertinente que
dans le cadre du second message concernant la RPT.

2387
7.5 
Conséquences au niveau de l’informatique
Les conséquences au niveau de l’informatique ne seront abordées que dans le
second message concernant la RPT.
7.6 
Comparaison avec les systèmes cantonaux
de péréquation financière
La RPT ne déploiera pleinement ses effets que si les systèmes cantonaux de péré-
quation financière et de compensation des charges visent les mêmes objectifs. Une
réforme au seul niveau fédéral ne permettrait par exemple pas d’indemniser les ex-
ternalités intracantonales et intercommunales, puisque la compensation des charges
inhérente à la RPT ne tient compte que des externalités intercantonales. Pour garan-
tir une fourniture optimale de prestations par les centres urbains, il faut aussi indem-
niser les externalités intracantonales en recourant à une péréquation financière et à
une compensation des charges sur le plan intracantonal. Par conséquent, les cantons
s’engagent à respecter sur le plan cantonal, par analogie, les principes de la collabo-
ration intercantonale assortie d’une compensation des charges (cf. ch. 4).
Un autre exemple, à savoir l’indemnisation des charges excessives, montre qu’il est
très important que la RPT et les systèmes cantonaux de péréquation financière et de
compensation des charges aillent dans le même sens. Les charges excessives dues à
des facteurs géo-topographiques ou socio-démographiques sont prises en compte par
la RPT à travers les paiements compensatoires destinés aux cantons. Non seulement
les cantons, mais aussi des communes, essentiellement urbaines, assument ces char-
ges. Seul des systèmes cantonaux de compensation des charges fonctionnant selon le
même modèle permettent de garantir que les fonds compensatoires parviennent aux
échelons qui assument les charges en question.
Il en va de même pour presque tous les objectifs de la RPT. Les systèmes de péré-
quation financière et de compensation des charges utilisés actuellement par les can-
tons ainsi que leurs efforts de réformes sont examinés dans ce contexte. En février
2001, l’AFF et le groupe d’étude pour les finances cantonales (FkF) ont procédé à
une enquête auprès des administrations cantonales des finances. Cette enquête
s’articulait autour de deux questions:
–
dans quelle mesure les cantons réaménagent-ils leurs répartitions des tâches
et leurs systèmes de péréquation financière?
–
quel est le degré de compatibilité avec la RPT des actuels systèmes de péré-
quation financière et des projets cantonaux de réformes?
A l’heure actuelle, ce ne sont pas moins de 23 cantons qui planifient ou mettent en
œuvre des réformes de leur système de péréquation financière. De telles réformes ne
sont pas à l’ordre du jour dans trois cantons seulement (cf. tab. 7.11).

2388
Projets de réforme cantonaux en matière de péréquation financière
Tableau 7.11
Réforme en cours de réalisation
Réforme en cours
de planification
Aucun projet de réforme
pour l’instant
Nombre
18
5
3
Cantons
BE, LU, SZ, OW, NW, FR, SO,
BL, SH, AR, AI, SG, AG, TG, TI,
VD, NE, JU
ZH, UR, ZG, BS, GE
GL, GR, VS
D’ici que la RPT soit totalement entrée en vigueur, tout les projets cantonaux de
réformes en cours de réalisation ou planifiées seront terminés. Dans trois cantons, la
fin des projets de réformes n’est pas encore fixée, toutefois elle devrait avoir lieu en
2005 au plus tard (cf. tab. 7.12).
Calendrier des projets de réforme cantonaux
Tableau 7.12
Projets de réforme achevés
d’ici à 2002
Projets de réforme achevés
d’ici à 2005
Terme des projets de ré-
forme non encore fixé
Aucun projet
de réforme
Nombre
11
9
3
3
Cantons
BE, LU, SZ, NW, SO,
BL, SH, AR, SG, TG,
NE
ZH, UR, OW, FR, AI,
AG, TI, VD, JU
ZG, BS, GE
GL, GR, VS
Le degré de compatibilité entre la RPT et les systèmes cantonaux de péréquation
financière d’une part et les projets cantonaux de réformes d’autre part joue un rôle
capital. Cette question a été abordée de deux manières dans l’enquête effectuée par
l’AFF et le FkF. Il a d’abord été demandé directement aux cantons dans quelle
mesure ils estimaient que leurs systèmes de péréquation ou les réformes projetées
étaient compatibles avec la RPT. La question leur a également été posée de manière
indirecte en leur demandant de comparer, sur la base de leurs objectifs et des ins-
truments déterminants, les systèmes ou projets de réforme cantonaux avec la RPT.
L’analyse est résumée dans les tableaux 7.13 et 7.14.
Compatibilité, avec la RPT, des systèmes de péréquation cantonaux actuelle-
ment appliqués
Tableau 7.13
Faible compatibilité
Compatibilité partielle
Large compatibilité
Nombre
11
12
3
Cantons
LU, SZ, SH, AR, AI, SG, AG, TG,
VS, GE, JU
ZH, BE, UR, NW, GL, ZG,
FR, SO, BS, BL, TI, VD
OW, GR, NE
Compatibilité, avec la RPT, des réformes prévues en matière
de péréquation financière
Tableau 7.14
Faible compatibilité
Compatibilité partielle
Large compatibilité
Aucun projet
de réforme prévu
Nombre
0
7
16
3
Cantons
––
UR, NW, ZG, SO,
BS, AI, SG
ZH, BE, LU, SZ, OW,
FR, BL, SH, AR, AG,
TG, TI, NE, GE, VD, JU
GL, GR, VS

2389
Les deux tableaux ci-avant montrent clairement que les cantons adaptent leurs
propres systèmes de péréquation financière compte tenu de la RPT. Alors qu’onze
cantons jugent encore leur péréquation financière peu compatible avec la RPT et que
trois l’estiment largement compatible, la situation se présente mieux en ce qui
concerne les projets de réformes. D’ici à 2005 presque tous les cantons disposeront
de systèmes compatibles avec la RPT. La compatibilité sera large dans la majorité
des cas.
Les conclusions suivantes peuvent être tirées:
–
Un processus de réforme de la péréquation financière est en cours dans les
cantons. Il repose sur des bases solides puisqu’il concerne 23 cantons.
–
Toutes les projets de réformes se termineront d’ici à 2005, soit avant l’entrée
en vigueur de la RPT.
–
Les cantons anticipent la RPT. Les réformes cantonales prévues présentent,
à travers les objectifs et les instruments proposés, un degré de compatibilité
avec la RPT nettement plus élevé que les systèmes actuels de péréquation.
La RPT peut donc s’intégrer dans une série de systèmes cantonaux de péré-
quation similaires, parfois presque identiques, ce qui renforcera son effica-
cité et ses effets.
7.7 
Conséquences pour les agglomérations urbaines et les
communes
En raison de considérations politiques supérieures et des compétences définies par la
Constitution, il n’a pas été possible de répondre aux exigences formulées lors de la
consultation, relatives à une indemnisation directe des villes par la Confédération,
notamment en ce qui concerne la compensation des charges excessives dues à des
facteurs socio-démographiques (cf. ch. 5.6.2). Cependant, la solution proposée se
traduit par des améliorations notables pour les villes et agglomérations. C’est ainsi
qu’en ce qui concerne les charges excessives dues à des facteurs socio-démogra-
phiques, il a été expressément tenu compte des problèmes des villes-centres.
Dans son rapport sur les centres urbains, le Conseil fédéral a rappelé la situation
particulière des agglomérations urbaines. Il reconnaît toute l’importance des villes
dans le paysage socio-économique et culturel de la Suisse, ainsi que sa part de res-
ponsabilité dans l’avenir des agglomérations et des villes. Le rapport du 22 mai
1996 sur les grandes lignes de l’organisation du territoire suisse souligne qu’un
système urbain fonctionnel représente à long terme une garantie notable pour un
développement de l’urbanisation respectueux de l’espace et des coûts et permet à la
Suisse d’occuper une bonne place dans la concurrence internationale148.
Les centres urbains ne jouissent pas seulement d’avantages liés à leur situation géo-
graphique. Ils sont également confrontés à de nombreux problèmes structurels aux-
quels la Confédération a intérêt à trouver des solutions. Les différences croissantes
entre la capacité financière des centres urbains et des régions avoisinantes posent
notamment problème. Il est essentiel en ce qui concerne la réforme des systèmes
intracantonaux de péréquation financière d’adapter le financement des prestations
 
148
OFAT; Rapport sur les grandes lignes de l’organisation du territoire suisse, Berne, 1996.

2390
fournies par les centres en fonction des avantages effectifs et en tenant compte du
droit des bénéficiaires de prestations d’être consultés.
Les aspects de la réforme de la péréquation financière qui sont importants pour les
agglomérations urbaines sont les suivants:
–
La compensation, par la Confédération, des charges excessives dues à des
facteurs socio-démographiques constitue un instrument novateur. Celui-ci a
été conçu beaucoup plus finement que dans le projet mis en consultation, ce
qui permet un traitement nettement plus différencié des charges excessives.
–
A travers l’accord-cadre intercantonal, les cantons s’engagent à respecter par
analogie également dans le contexte intracantonal, c’est-à-dire en tenant
compte des particularités cantonales, les principes fondamentaux de la colla-
boration intercantonale assortie d’une compensation des charges. Cela
signifie qu’il faut prévoir des systèmes de compensation des charges à
l’échelon du canton. Ces systèmes doivent garantir la collaboration inter-
communale et le respect du principe de l’équivalence, selon lequel les béné-
ficiaires des prestations, les entités qui en assument le coût et les décideurs
doivent coïncider.
–
Dans l’accord-cadre intercantonal, les cantons garantissent que les paie-
ments d’indemnités parviennent aux entités qui assument les frais. Si tel
n’est pas le cas, les villes ne sont plus en mesure d’assumer de manière
satisfaisante leur rôle de centre; de sorte que leur compétitivité est remise en
question. Il y a lieu d’éviter une telle situation dans l’intérêt des aggloméra-
tions concernées et de l’ensemble de l’économie.
–
Dans son second message concernant la RPT, le Conseil fédéral soumettra
au Parlement d’autres modifications législatives touchant également la posi-
tion des villes et communes, notamment en ce qui concerne les nouvelles
formes de collaboration et de partage du financement entre la Confédération
et les cantons.
D’autres mesures de la Confédération sont indiquées pour renforcer les aggloméra-
tions. Des premières réflexions relatives à une meilleure prise en compte des besoins
spécifiques des villes et agglomérations lors de l’élaboration des politiques secto-
rielles ont été ébauchées, comme le mentionne le rapport sur les centres urbains. Par
conséquent, les mesures proposées dans le cadre de la réforme de la péréquation
financière constituent des étapes supplémentaires vers une politique de la Confédé-
ration plus cohérente en matière de villes et d’agglomérations. Actuellement, des
options sont évaluées avec la Confédération, les cantons, les villes et les communes.
Par le biais de sa politique en matière d’agglomérations, la Confédération entend,
lorsque ses interventions concernent le territoire, tenir davantage compte de la situa-
tion et des problèmes des villes et des agglomérations.
L’engagement accru de la Confédération doit cependant respecter les compétences
prévues par la Constitution. Le modèle d’Etat à trois échelons ne devrait pas être
modifié. Il serait politiquement et budgétairement faux que la Confédération octroie
des subventions sous quelque forme que ce soit aux villes et communes, exception

2391
faite de certains cas justifiés149. Les cantons sont et resteront les interlocuteurs
privilégiés de la Confédération. Ils sont appelés en premier lieu et également dispo-
sés à améliorer la situation de leurs villes et communes; en utilisant par exemple des
externalités intracantonales permettant de trouver des solutions plus équitables. De
telles réformes sont nécessaires pour alléger de manière substantielle les villes-
centres. La réforme de la RPT ne peut déployer pleinement son efficacité et ses
effets que s’il existe des systèmes cantonaux de péréquation s’inscrivant dans la
même ligne (cf. ch. 7.6).
En 1999, une communauté de travail paritaire englobant la CdC et l’UVS a publié
un rapport soulignant notamment que les cantons doivent davantage s’intéresser à la
problématique urbaine, en collaboration avec les villes-centres et les communes
appartenant à des agglomérations. Il s’agirait d’indemniser en principe les pres-
tations fournies par les villes-centres et de renforcer la collaboration verticale entre
la Confédération, les cantons et les villes tout en respectant les compétences définies
par la Constitution. Ces travaux se poursuivent dans le cadre d’une conférence
tripartite sur les agglomérations, composée de représentants de la Confédération, des
cantons, des villes et des communes. Le dialogue vertical et la mise au point d’une
politique des agglomérations cohérente et coordonnée figurent au premier plan.
Cette conférence a tenu sa séance constitutive le 20 février 2001.
Le Conseil fédéral est persuadé que la réforme de la péréquation financière et les
autres travaux entrepris renforceront de manière significative la position des villes et
des agglomérations, ce dont bénéficieront les régions concernées et l’économie dans
son ensemble. Toutes les parties concernées ont par conséquent intérêt à respecter
les compétences prévues par la Constitution. Il s’agit là d’une condition importante
permettant d’éviter systématiquement des recoupements des compétences et des
champs d’action, qui pourraient générer de nouveaux enchevêtrements.
7.8 
Conséquences pour la politique régionale
de la Confédération
En 1996, le Conseil fédéral s’est attelé à une profonde réorientation de la politique
régionale. Celle-ci, en tant qu’élément de la politique économique, vise à accroître
durablement la compétitivité et les possibilités de développement des régions.
La loi fédérale fondamentalement révisée du 21 mars 1997150 sur l’aide aux investis-
sements dans les régions de montagne (LIM) répond à cet objectif. Elle vise à
renoncer progressivement au soutien de projets d’infrastructures de base pour soute-
nir de manière ciblée des projets qui exploitent les potentiels régionaux et stimulent
la croissance de manière à renforcer des régions par une approche globale.
Par conséquent, les prestations prévues dans la LIM peuvent se concentrer sur les
tâches de pilotage. En revanche, les objectifs en matière de redistribution, soit la
compensation proprement dite des différences de capacité financière entre cantons et
 
149
La Confédération indemnise la ville de Berne et le canton de Genève pour les prestations
extraordinaires qu’ils fournissent dans son intérêt (garantie de la sécurité des
représentations et personnes protégées en vertu du droit international, du Parlement, des
magistrats suisses ainsi que de l’administration fédérale, mesures de sécurité lors de
grandes manifestations de portée nationale). Selon le compte d’Etat, cette indemnisation
s’est montée à 13 millions de francs en 1999.
150
RS 901.1

2392
régions à faible et à fort potentiel de ressources, seront atteints à travers un renfor-
cement de la péréquation financière au sens strict. Du fait de la RPT, les cantons à
faible potentiel de ressources, et donc aussi les régions de montagne, seront en
mesure, grâce au renforcement de la péréquation financière au sens strict, d’assurer
leur approvisionnement de base selon leurs propres priorités et au besoin de
l’améliorer. Les objectifs en matière d’allocation et de redistribution ne seront plus
mélangés. Ainsi, l’efficacité des moyens financiers mis en œuvre s’accroîtra au
niveau de la politique régionale et de la péréquation des ressources151.
Par ailleurs, les charges excessives des régions de montagne, dues à des facteurs
géo-topographiques, seront indemnisées dans le cadre de la nouvelle compensation
des charges octroyée par la Confédération (cf. ch. 5.6.1).
La RPT, à travers la compensation des ressources, s’avère donc indispensable pour
concrétiser les nouveaux principes de la politique régionale. Elle permet à celle-ci de
mieux s’orienter sur ses objectifs initiaux d’allocation et de déployer pleinement ses
effets.
7.9 
Conséquences sur la gestion du budget
de la Confédération
L’année de son entrée en vigueur, la RPT grèvera le budget de la Confédération à
raison de 285 millions de francs, c’est-à-dire du montant prévu pour la compensa-
tion des cas de rigueur. Ces dépenses supplémentaires sont comparables à n’importe
quelle autre dépense découlant d’une décision du Conseil fédéral, du Parlement ou
du souverain. La RPT modifiera en outre la composition des transferts aux cantons.
Les contributions fédérales à la péréquation financière au sens strict (péréquation
verticale des ressources, compensation des charges dues à des facteurs géo-
topographiques ou socio-démographiques) seront indexées (cf. ch. 5.5.2 et 5.6).
Tous les quatre ans, un bilan sera établi et la dotation des divers instruments sera le
cas échéant adaptée.
Les opérations décrites ne se différencient pas fondamentalement d’autre processus
sur le plan des dépenses, auxquels la Confédération se trouve déjà confrontée
actuellement.
Il faudra dans chaque cas financer les dépenses supplémentaires. Il en va de même
pour les prestations complémentaires prévues par la RPT. Il convient cependant de
mentionner les gains d’efficacité attendus (cf. ch. 7.2.3.3), qui compenseront les
prestations supplémentaires de la Confédération dans une mesure qui n’est pas
quantifiable pour le moment. Par essence, tout engagement et indexation nuit à la
souplesse au niveau de la gestion budgétaire. Toutefois, les avantages de la RPT
l’emportent largement sur les inconvénients en matière budgétaire. Ces inconvé-
nients sont limités en comparaison de l’importance de la NFA et ils ne sauraient être
utilisés comme argument contre celle-ci.
Pour des raisons faciles à comprendre, les cantons se demandent si la Confédération
respectera ses engagements découlant de la RPT en cas d’impasse budgétaire. A ce
sujet, on peut souligner que les parts des cantons aux recettes de la Confédération
 
151
Dans le message sur la nouvelle orientation de la politique régionale, notamment à travers
les commentaires concernant l’art. 6 LIM, le Conseil fédéral a mentionné les liens
conceptuels entre la nouvelle politique régionale et la RPT. Cf. FF 1996 II 1080.

2393
n’ont jamais été réduites. En vertu de programmes d’économies, il a certes fallu pro-
céder à des coupes dans des prestations fédérales versées aux cantons pour
l’exécution de tâches, en raison de la part élevée des dépenses de transferts dans le
total des dépenses de la Confédération. Mais celle-ci a toujours honoré les engage-
ments qu’elle avait pris et cherché avec les cantons des solutions convenant aux
deux parties.
Le frein à l’endettement ne remet pas en cause ces processus. En effet, sa mise en
œuvre systématique rendra superflus les programmes d’économies et elle permettra
une croissance des dépenses proportionnelle à la croissance économique à moyen
terme.
8 
Programme de la législature
Le premier message concernant la Réforme de la péréquation financière et de la
répartition des tâches entre la Confédération et les cantons (RPT) a été annoncé en
tant qu’objet des grandes lignes dans le rapport du 1er mars 2000 sur le Programme
de la législature 1999–2003152. Les objets que le Conseil fédéral compte approuver à
l’intention du Parlement durant la législature 1999–2003 et qui doivent être coor-
donnés avec la RPT sont mentionnés en annexe au rapport en question153.
Le Conseil fédéral prévoit que chaque message à l’appui de ces objets contiendra un
chapitre sur les relations avec la RPT. Après consultation des cantons, les divergen-
ces survenues ont pu être éliminées au sein de l’administration et du Conseil fédéral.
Par conséquent, les objets courants ne sont pas en contradiction avec la RPT.
9 
La RPT dans une perspective de politique
européenne
Du fait des clarifications et des innovations générées par la RPT sur le plan du sys-
tème étatique fédéral se pose la question de savoir si et dans quelle mesure un tel
projet de réforme interne est compatible avec une éventuelle adhésion de la Suisse à
l’UE. Aussi la réforme de la péréquation financière doit-elle être conçue de façon à
ne pas être, sur le principe, en contradiction avec la politique du Conseil fédéral en
matière d’intégration et à ne pas devoir être remaniée fondamentalement si la Suisse
adhère à l’UE. La RPT remplit cette condition essentielle. Il convient en particulier
de relever que le renforcement de la collaboration intercantonale assortie d’une
compensation des charges revêtirait nettement plus d’importance dans le cas d’une
adhésion à l’UE.
Pour ce qui est des conséquences sur les finances publiques (cf. ch. 9.2.4), un exa-
men de la péréquation financière fédérale serait inévitable en raison des modifica-
tions considérables que subiraient les recettes et les dépenses de la Confédération et
des cantons. Cependant, les principes de la péréquation financière modernisée tels
qu’ils sont inscrits dans l’art. 135 Cst. du projet RPT représenteraient, même après
une adhésion à l’UE, un pilier important, voire indispensable d’une péréquation
financière fédérale efficace et gérable politiquement. Dans la perspective d’une inté-
 
152 FF 2000 III 2168; p. 2192 s.
153 FF 2000 III 2168; p. 2220 ss.

2394
gration, la RPT contribue à renforcer le statut des cantons dans leur ensemble et à
accroître la capacité d’agir de la Confédération en matière de politique extérieure.
La relation entre la réforme visée et le droit européen est présentée sous ch. 9.1. Le
ch. 9.2 va plus loin, il analyse «l’eurocompatibilité» de la RPT en vue d’une éven-
tuelle adhésion de la Suisse à l’UE.
9.1 
Rapport avec le droit européen
Le désenchevêtrement de tâches et de compétences entre la Confédération et les
cantons tel que le prévoit le projet ne pose pas de problème par rapport au droit eu-
ropéen et au respect des accords sectoriels passés avec la Communauté européenne
(CE)154.
Cette remarque s’applique à l’ensemble des modifications constitutionnelles propo-
sées dans le présent message concernant la RPT. Dans le cadre du second message
concernant la RPT, il conviendra d’examiner si toutes les mesures qui ne requièrent
aucune modification constitutionnelle (qui ne sont donc pas traitées dans le présent
message) sont compatibles avec les accords sectoriels passés entre la Suisse et la CE.
9.2 
«Eurocompatibilité» de la RPT
La question de savoir si et dans quelle mesure la RPT serait compatible avec une
éventuelle adhésion de la Suisse à l’Union Européenne (UE) est abordée ci-après.
Le Conseil fédéral estime qu’il est judicieux d’examiner de manière approfondie
cette question, car une adhésion à l’UE aurait des conséquences d’une portée nette-
ment plus grande sur les compétences réglementaires de la Confédération et des
cantons et sur les finances fédérales qu’une adhésion à l’Espace économique euro-
péen (EEE) ou qu’une extension supplémentaire des relations bilatérales entre la
Suisse et la CE155.
Il ne faut voir les considérations ci-après que dans le contexte de la RPT. En temps
voulu, le Conseil fédéral reviendra en détail sur les conséquences qu’une éventuelle
adhésion de la Suisse à l’UE aurait pour quelques domaines politiques centraux tels
que le fédéralisme, les droits populaires, le régime financier et la politique économi-
que et monétaire156.
 
154 En ce qui concerne l’accord sur la libre circulation des personnes, la CE et les Etats
membres de la CE sont partie prenante, car cet accord concerne également des domaines
qui relèvent de la responsabilité des États membres et non de celle de la CE.
155 Selon les estimations, les conséquences financières d’une participation à l’EEE ne
représenteraient qu’environ 10 à 15 % des coûts de l’adhésion à l’UE. Une extension
supplémentaire des relations bilatérales aurait des conséquences moindres sur les
finances de la Confédération et des cantons. Cf. Conseil fédéral; Rapport sur l’intégration
1999; Berne, 1999; p. 246–264 (ch. 251.03–251.05).
156 Cf. Conseil fédéral Rapport sur la politique extérieure 2000. Présence et coopération: la
sauvegarde des intérêts dans un monde en cours d’intégration; Berne, 2000; p. 316–320
(ch. 3.3.2).

2395
9.2.1 
Conséquences d’une éventuelle adhésion à l’UE
sur les tâches de la Confédération et des cantons
Une adhésion de la Suisse à l’UE entraînerait un transfert notable de compétences
réglementaires vers le niveau supranational de la CE, ainsi qu’une certaine exten-
sion des tâches publiques. Dans les Etats membres de l’UE, une partie substantielle
des tâches publiques est aujourd’hui déterminée par le droit communautaire. Il
convient toutefois de relever qu’actuellement déjà une partie considérable de l’ordre
juridique suisse est influencée par le droit communautaire, ceci en raison des nom-
breux accords conclus avec la CE et ses Etats membres et de l’adaptation autonome
(comme dans le cadre du programme Swisslex, p. ex.).
La superposition du droit communautaire aux ordres juridiques nationaux se traduit
dans presque tous les domaines juridiques par des réglementations plus ou moins
harmonisées au sein de la communauté. Ainsi, les domaines de tâches que les Etats
membres peuvent exécuter de manière totalement autonome diminuent. Parallèle-
ment, les Etats membres doivent assumer de nouvelles tâches du fait de cette évolu-
tion (p. ex. dans le cas des transports, de la coordination des assurances sociales, de
la formation supérieure et de la prévention en matière de santé). Les modifications
générées au niveau des ordres juridiques nationaux par le droit communautaire ne
concernent pas seulement les responsabilités, mais également le type d’aména-
gement juridique, à travers le renforcement du principe de la concurrence ou de la
coopération transfrontalière. Les modifications ont très souvent des répercussions
au-delà d’un domaine juridique donné (p. ex. conséquences de la politique agricole
de la CE sur l’aménagement du territoire dans les Etats membres ou conséquences
des prescriptions techniques concernant les produits de construction sur les régle-
mentations régionales en matière de construction).
Les accords sectoriels passés avec la CE et ses Etats membres (concernant p. ex. la
libre circulation des personnes ou les transports terrestres) englobent également des
domaines juridiques qui sont au niveau national du ressort des cantons. Une
adhésion de la Suisse à l’UE aurait des effets plus ou moins importants sur tous les
domaines juridiques importants qui sont du ressort des cantons ou même des
communes.
En cas d’adhésion de la Suisse à l’UE il faudrait par conséquent créer des disposi-
tions constitutionnelles claires relatives à l’attribution des tâches de transposition et
d’exécution à la Confédération et aux cantons. En raison des modifications et des
transferts continus de tâches au niveau communautaire, cette répartition des compé-
tences devrait être soumise à un examen périodique.
9.2.2 
Attribution des tâches de transposition et
d’exécution à la Confédération et aux cantons
Le droit communautaire laisse aux Etats membres le soin d’attribuer les tâches de
transposition et d’exécution aux différents échelons au niveau national. Il faut tou-
tefois noter que le devoir proprement dit de transposition et d’exécution découle du
devoir de loyauté des Etats membres envers la Communauté. Ainsi, la transposition
et l’exécution du droit communautaire ne découleraient pas de décisions autonomes
de la Confédération, mais elles constitueraient une tâche incombant dans la même
mesure à la Confédération et aux cantons.

2396
Dans le cas d’une adhésion à l’UE, l’attribution des tâches de transposition et
d’exécution concernant le droit communautaire se ferait en Suisse en premier lieu en
fonction de l’actuelle répartition fédérale des tâches (p. ex. conformément à
l’attribution des compétences législatives et d’exécution dans les domaines de la
protection de l’environnement ou de la santé) tandis que les compétences pour des
tâches partiellement ou complètement nouvelles seraient régies par l’art. 3 Cst. En
règle générale, il faudrait après une adhésion à l’UE observer les principes suivants
de l’Etat fédéral suisse:
–
le principe de subsidiarité qui, selon la RPT, doit être inscrit plus clairement
en tant que précepte institutionnel dans la Cst. (cf. ch. 2.6.1).
–
les principes applicables lors de l’attribution et de l’accomplissement des
tâches étatiques selon l’art. 43a Cst. du projet RPT (cf. ch. 2.6.2).
–
les principes du respect de l’autonomie des cantons, de leur marge
d’aménagement et de leur autonomie en matière d’organisation ainsi que la
garantie de sources de financement propres et de moyens financiers suffi-
sants pour les cantons, qui selon la RPT doivent être mentionnés de manière
plus claire dans la Cst. (cf. ch. 2.6.3).
Du point de vue de la RPT, il est particulièrement intéressant de relever que la col-
laboration intercantonale prendrait nettement plus d’importance dans le cas d’une
adhésion à l’UE. Ainsi, une coopération intercantonale serait déjà nécessaire lors de
l’élaboration du droit communautaire afin de préserver adéquatement les intérêts des
cantons, comme le prescrivent l’art. 55 Cst. et la loi fédérale du 22 décembre
1999157 sur la participation des cantons à la politique extérieure de la Confédération
(LFPC). Une coopération intercantonale serait également nécessaire en matière de
transposition et d’exécution du droit communautaire afin que la transposition puisse
se faire de façon optimale et efficace et en temps voulu. Cela constituerait un
domaine d’application important pour les nouvelles formes de coopération selon
l’art. 48, al. 4 et 5 Cst. du projet RPT.
9.2.3 
Analyse du désenchevêtrement des tâches
selon la RPT
Les expériences faites dans les Etats fédéraux d’Allemagne et d’Autriche montrent
que la politique d’intégration peut mener à une centralisation de la transposition et
de l’exécution du droit communautaire158. Il y a plusieurs raisons à cette tendance.
Une solution fédérale semble le moyen le plus simple pour les tâches d’exécution
qui restent du ressort des Etats fédérés et tiennent souvent plutôt de l’organisation.
L’Etat central assure également la coordination entre les échelons nationaux et la
Commission européenne et ses services administratifs. Suite à la réduction de leurs
compétences (p. ex. au niveau du droit économique), les services de l’administration
fédérale essaient d’obtenir une compensation sur le plan intérieur en soustrayant des
compétences aux Etats fédérés. Dans la mesure où ils sont concernés par la transpo-
 
157 RS 138.1.
158 Cf. Pfisterer, Thomas; Le fédéralisme suisse face au défi d’une éventuelle adhésion de la
Suisse à l’Union européenne; dans CdC (éd.); Les cantons face au défi de l’adhésion à
l’Union européenne. Rapport du groupe de travail «Réformes – Europe des cantons»;
Zurich, 2001; p 324 ss.

2397
sition et l’exécution, les Etats fédérés accomplissent souvent ces tâches sous la
direction des services fédéraux et en collaborant avec eux.
Par contre, une adhésion à l’UE ne comporterait pas que des risques mais pourrait
également constituer une chance pour le fédéralisme. Ainsi, les Etats fédérés alle-
mands s’affirment plus nettement, notamment en ce qui concerne leur rôle dans
l’UE. Il apparaît également que même dans des Etats plutôt centralisés les régions
tentent davantage d’obtenir plus de compétences sur le plan intérieur par le biais du
droit communautaire.
Sous l’angle d’une éventuelle adhésion à l’UE, il convient par conséquent d’évaluer
les risques et les chances. On peut tirer les conclusions provisoires suivantes:
1.
Si on ne franchit pas maintenant une première étape vers la clarification et le
désenchevêtrement des tâches entre la Confédération et les cantons et vers
une plus grande responsabilité des cantons, il sera beaucoup plus difficile de
maîtriser les changements des tâches publiques générés par une adhésion à
l’UE. La Suisse a la chance, dans le cadre de la présente réforme, de procé-
der à un désenchevêtrement équilibré des tâches et des financements, de
renforcer le niveau intercantonal et de moderniser simultanément la péré-
quation financière au sens strict.
2.
L’éparpillement et l’amalgame des responsabilités et compétences peuvent
être réduits en répartissant les tâches entre la Confédération et les cantons
selon les principes du fédéralisme. La Suisse disposerait ainsi d’une plus
grande capacité d’action dans le cas d’une adhésion à l’UE.
3.
Il est évidemment primordial que la Confédération puisse activement défen-
dre les intérêts de la Suisse après une éventuelle adhésion à l’UE. Les can-
tons, en prenant nettement conscience de leurs intérêts et en les faisant valoir
rapidement et résolument à travers un renforcement de la coopération inter-
cantonale, appuient les autorités fédérales dans leur politique européenne La
participation de la Suisse à l’UE exige une collaboration autonome et une
sauvegarde substantielle des intérêts de la part des cantons159. Dans cette
perspective, le renforcement de la collaboration intercantonale assortie d’une
compensation des charges, qui est visé par la RPT se révèle justement
comme une condition indispensable du renforcement des cantons dans leur
ensemble et de la capacité d’action de la Confédération en matière de politi-
que extérieure.
4.
Même si une solution fédérale peut sembler, en apparence du moins, simple
et logique dans de nombreux domaines en ce qui concerne les procédures de
décision et l’activité administrative après une éventuelle adhésion de la
Suisse à l’UE, il ne faut pas oublier que la proximité des citoyens et de la
réalité dans les domaines politiques essentiels plaide en faveur d’une appli-
cation du droit communautaire au niveau cantonal et communal. En cas
d’adhésion de la Suisse à l’UE, il conviendrait notamment de veiller à la
sauvegarde de la diversité de la Suisse sur les plans politique, linguistique et
culturel.
 
159 Cf. Aubert, Jean-François; Participation des cantons à la politique européenne en cas
d’adhésion de la Confédération Suisse à l’Union européenne; dans CdC (éd.); Les
cantons face au défi de l’adhésion à l’Union européenne. Rapport du groupe de travail
«Réformes-Europe des cantons»; Zurich, 2001; p. 157–206.

2398
5.
Il est certain que la collaboration horizontale des gouvernements cantonaux
s’intensifiera à travers la RPT et la politique européenne. Un échelon sup-
plémentaire national ou régional sera ainsi renforcé. Cette tendance pourrait
être contrée par une restructuration radicale de l’Etat fédéral suisse, en
regroupant les cantons actuels dans cinq ou sept régions160. En fait, ni la
politique d’intégration de la Confédération et des cantons ni la RPT ne
visent un tel remodelage. Il conviendrait plutôt de moderniser les structures
fédérales actuelles et de les adapter aux besoins actuels et non de les
supprimer (cf. ch. 1.1.6).
9.2.4 
Conséquences d’une adhésion à l’UE
sur les finances publiques
La RPT vise une amélioration de la péréquation financière au sens strict entre la
Confédération et les cantons. Il s’agit notamment de réaliser une péréquation des
ressources et une compensation, par la Confédération, des charges excessives dues à
des facteurs géo-topographiques ou socio-démographiques. Ces instruments ne
seraient pas remis en question quant à leur conception dans le cas d’une adhésion à
l’UE. Ils ne devraient qu’être réexaminés en fonction des transferts notables au
niveau des finances de la Confédération et des cantons. Les transferts financiers
résulteraient notamment des dépenses et des recettes supplémentaires suivantes:
1.
En tant qu’Etat membre, la Suisse devrait verser un montant net d’environ
3,1 milliards de francs à l’UE161. La contribution nette de la Suisse devrait
être versée à l’UE par la Confédération.
2.
La Confédération et les cantons subiraient certaines pertes de recettes dues
notamment à l’harmonisation des impôts directs pour les sociétés actives au
niveau international, du droit d’émission sur les obligations et les papiers
monétaires ainsi que des droits de douane (encore existants) envers les Etats
membres de l’UE162.
3.
Dans le cas d’une adhésion à l’UE, la Suisse devrait relever le taux de la
TVA qui passerait de 7,5 % à au moins 15 %. Il en résulterait des recettes
supplémentaires d’environ 15 milliards de francs dont il faudrait déduire la
contribution nette à l’UE et utiliser une partie pour le financement de char-
ges supplémentaires dues à l’évolution démographique. Le reste devrait être
compensé par une réduction d’autres taxes, en respectant l’autonomie finan-
cière des cantons. Une réduction des impôts directs fédéraux et cantonaux,
ainsi qu’une baisse des contributions aux assurances sociales pourraient
entrer en ligne de compte. Cette solution aurait pour avantage qu’il ne serait
pas nécessaire de toucher à la substance fiscale ni d’effectuer des transferts
financiers entre la Confédération et les cantons. Par ailleurs, la réduction des
 
160 Cf. publication ci-avant; p. 198 ss.
161 Les chiffres ont été calculés sur la base de l’année 1997. Cf Conseil fédéral; Rapport sur
l’intégration 1999; Berne, 1999; p. 246–260 (ch. 251.03).
162 Cf. Conseil fédéral; Rapport sur l’intégration 1999; Berne, 1999; p. 369 ss (ch.
333.08.1).

2399
charges salariales permettrait d’améliorer la compétitivité de la Suisse sur le
plan international163.
4.
Enfin, l’adhésion à l’Union économique et monétaire se traduirait par la dis-
parition du différentiel d’intérêt favorable à la Suisse. Le niveau des taux
d’intérêt augmenterait vraisemblablement d’un pour-cent. Ceci entraînerait
pour la Confédération, les cantons et les communes, en leur qualité de débi-
teurs nets, une charge supplémentaire annuelle de quelque 2 milliards. Il
faudrait également s’attendre à une augmentation des taux hypothécaires,
qui pourrait générer une certaine hausse des frais de loyer des pouvoirs pu-
blics. L’augmentation des taux d’intérêts pourrait également faire baisser le
produit de l’impôt. Ces dépenses supplémentaires et les éventuelles diminu-
tions des recettes devraient cependant pouvoir être compensées au niveau de
l’économie par des gains de productivité et de rendement consécutifs à
l’intégration164.
Ces transferts significatifs qui surviendraient au niveau des finances publiques dans
le cas d’une adhésion à l’UE permettent de tirer les conclusions suivantes quant à la
péréquation financière fédérale:
1.
Dans le cas d’une adhésion à l’UE, un examen de la péréquation financière
fédérale serait inévitable en raison des modifications considérables des
recettes et des dépenses de La Confédération et des cantons. Toutefois il est
judicieux de moderniser le plus rapidement et le plus intégralement possible
le système de péréquation financière, indépendamment de la question d’une
éventuelle adhésion de la Suisse à l’UE.
2.
Les principes d’une réforme de la péréquation financière selon l’art. 135 Cst.
du projet RPT ne deviendraient pas caducs en cas d’adhésion à l’UE. Ils
représenteraient au contraire un pilier majeur d’une péréquation financière
fédérale efficace et pilotable politiquement.
3.
En ce qui concerne l’examen de la répartition des tâches entre la Confédéra-
tion et les cantons, qui serait nécessaire en cas d’adhésion à l’UE, les princi-
pes élaborés dans le cadre la RPT faciliteraient le travail tout en garantissant
l’autonomie politique des cantons.
10 
Constitutionnalité et délégation de compétences
législatives
10.1 
Constitutionnalité
Le Conseil fédéral fait usage de son droit d’initiative au sens de l’art. 181 Cst. et il
présente un message concernant la réforme de la péréquation financière et de la
répartition des tâches entre la Confédération et les cantons, comme annoncé dans le
programme de la législature165.
 
163 Cf. Jeanrenaud, Claude; Conséquences d’une intégration à l’Union européenne pour la
politique financière des cantons; dans CdC (éd.); Les cantons face au défi de l’adhésion à
l’Union européenne. Rapport du groupe de travail «Réformes – Europe des cantons»;
Zurich, 2001; p. 131 ss.
164 Cf. publication mentionnée ci-dessus, p. 141 ss.
165 FF 2000 III 2168; p. 2192 s.

2400
Le Conseil fédéral présente, en même temps que les modifications des dispositions
constitutionnelles, une version complètement révisée de la loi fédérale sur la péré-
quation financière (LPF). Elle se fonde sur les art. à réviser 47 Cst. (concrétisation
de l’autonomie des cantons), 48 Cst. (compétence de la Confédération à obliger les
cantons à une collaboration intercantonale assortie d’une compensation des charges,
à travers la déclaration de force obligatoire générale et l’obligation de participer,
ainsi qu’habilitation d’organes intercantonaux à édicter des dispositions contenant
des règles de droit) et 135 Cst. (compétence de la Confédération à édicter des pres-
criptions sur une péréquation financière fédérale).
10.2 
Délégation de compétences législatives
En vertu des dispositions de la LPF, les compétences législatives suivantes seront
déléguées au Conseil fédéral:
–
Art. 3, al. 3, LPF: fixation d’une franchise uniforme déductible du revenu
Exposé des motifs: Des réglementations plus détaillées figurant déjà au
niveau de la loi seraient trop rigides. Il ne serait pas possible de tenir compte
sans autres des changements de la situation. De plus, il convient de noter
que la franchise prévue se fonde sur la franchise actuelle en matière d’impôt
fédéral direct. Celle-ci pourrait toutefois être modifiée pour des raisons qui
n’ont rien à voir avec la RPT. Il y aurait ainsi un lien inapproprié entre la
LIFD et la LPF.
–
Art. 6, al. 1, LPF: Fixation annuelle de la répartition des fonds de la péré-
quation des ressources entre les cantons à faible potentiel de ressources.
Exposé des motifs: Chaque année, le potentiel de ressources est recalculé et
les fonds pour la péréquation des ressources sont adaptés. Par conséquent, il
faut également procéder chaque année à une nouvelle répartition des fonds
disponibles. Ceci est d’autant plus nécessaire que la compensation vise à
doter les cantons les plus faibles financièrement d’un potentiel de ressources
égal à 85 % de la moyenne suisse.
–
Art. 9, al. 3, LPF: Fixation des critères de répartition pour la compensation
des charges.
Exposé des motifs: Pour que la péréquation financière soit pilotable et qu’il
soit possible de tenir compte des changements, le Conseil fédéral doit pou-
voir régler les détails des instruments de compensation et en particulier fixer
les critères de répartition.
–
Art. 18, al. 5, LPF: Réglementation de la répartition des fonds consacrés à la
compensation des cas de rigueur financière.
Exposé des motifs: Afin de procéder adéquatement et efficacement à la
compensation des cas de rigueur financière, la répartition des fonds ne sera
fixée définitivement que sur la base des résultats du bilan global actualisé
juste avant l’introduction de la RPT. Aucun ajustement vers le haut du
montant total pour la compensation des cas de rigueur n’est prévu après
l’introduction de la RPT. Ce montant sera gelé en valeur nominale. Un
ajustement vers le bas est toutefois possible. En effet, si un canton favorisé
par la compensation des cas de rigueur affiche, lors du calcul de l’indice des

2401
ressources (effectué chaque année), une valeur supérieure à la moyenne
suisse, il cesse d’être favorisé et le montant total pour la compensation des
cas de rigueur diminue en conséquence.

2402
Annexe 1
Glossaire
Allocation
On entend par allocation la répartition dans l’espace et dans
le temps de facteurs de production limités, destinés à la four-
niture de prestations économiques. Du point de vue du bud-
get public, l’allocation est la répartition de ressources entre le
secteur privé et le secteur public et, à l’intérieur du secteur
public, entre les différentes dépenses.
Assiette fiscale agrégée (AFA) L’assiette fiscale agrégée (AFA) est une valeur globale qui
comprend le revenu imposable et la fortune des personnes
physiques ainsi que les bénéfices des personnes morales. Elle
sert à calculer le potentiel de ressources des cantons.
Capacité financière
Cf. potentiel de ressources.
Compensation des charges
Cf. compensation intercantonale des charges, compensation
des charges excessives dues à des facteurs géo-
topographiques et compensation des charges excessives dues
à des facteurs socio-démographiques.
Compensation des charges ex-
cessives dues à des facteurs
géo-topographiques (CCG)
Entièrement financée par la Confédération, cette compensa-
tion est octroyée aux cantons devant supporter des charges
excessives en raison de l’altitude de leur territoire, d’une
forte déclivité du terrain ou de la structure de leur habitat.
Compensation des charges ex-
cessives dues à des facteurs so-
cio-démographiques (CCS)
Entièrement financée par la Confédération, cette compensa-
tion est octroyée aux cantons devant supporter des charges
excessives en raison de la structure de leur population ou de
leur fonction de centre (cf. problèmes des villes-centres).
Compensation intercantonale
des charges (CIC)
La compensation intercantonale des charges sert à indemni-
ser un canton pour les prestations publiques qu’il fournit aux
habitants d’un autre canton. Il s’agit de l’aspect financier de
la collaboration intercantonale.
Désenchevêtrement
Le désenchevêtrement consiste à attribuer à un seul niveau
étatique (Confédération ou cantons) une tâche publique jus-
qu’alors assumée conjointement par les deux niveaux étati-
ques (cf. aussi désenchevêtrement partiel et tâches commu-
nes).
Désenchevêtrement partiel
Le désenchevêtrement partiel consiste à attribuer à un seul
niveau étatique (Confédération ou cantons) certains éléments
d’une tâche publique, les autres éléments demeurant une tâ-
che commune, c’est-à-dire assumée par les deux niveaux
étatiques (cf. désenchevêtrement et tâches communes).
Equivalence fiscale
Lorsque des taxes finançant des prestations étatiques sont
perçues auprès des bénéficiaires de ces prestations, il y a
équivalence fiscale. Le non-respect de ce principe génère des
effets externes qui réduisent la prospérité de la collectivité.
Externalité
L’externalité ou effet externe est la conséquence d’une acti-
vité économique qui déploie un effet sur une personne autre
que son auteur. Exemple d’effet externe négatif: le bruit,
exemple d’effet externe positif: lumière d’un phare.
Externalités territoriales
On parle d’externalités territoriales lorsque des prestations
publiques d’une collectivité territoriale profitent aux habi-
tants d’une autre collectivité territoriale sans que ceux-ci
participent pleinement au financement des prestations qu’ils
utilisent. En présence d’externalités territoriales, le principe
de l’équivalence fiscale n’est pas respecté. Une compensa-
tion intercantonale des charges est nécessaire pour internali-
ser les externalités territoriales et les pertes économiques
qu’elles génèrent.

2403
Indice de capacité financière
Paramètre de l’actuelle péréquation financière fédérale, ser-
vant à mesurer la capacité financière des cantons. En vertu
de la RPT, un nouvel indice des ressources remplace ce pa-
ramètre.
Indice des ressources
L’indice des ressources d’un canton reflète le potentiel de
ressources (potentiel fiscal) de ce canton par rapport à la
moyenne suisse. Exprimé par habitant, cet indice se fonde
sur l’assiette fiscale agrégée (AFA). Il remplace l’indice de
capacité financière appliqué dans le système actuel.
Péréquation financière
La péréquation financière porte sur tous les transferts finan-
ciers entre collectivités publiques de différents niveaux, que
ces transferts aient pour but d’inciter à accomplir des tâches
étatiques ou de compenser des disparités de capacité finan-
cière.
Péréquation financière au sens
large
La péréquation financière au sens large englobe la totalité
des transferts financiers effectués au titre de la répartition des
tâches et des recettes.
Péréquation financière au sens
strict
La péréquation financière au sens strict englobe la totalité
des transferts servant à la redistribution de moyens financiers
entre les cantons et à la compensation, par la Confédération,
de charges structurelles excessives.
Péréquation horizontale
La péréquation horizontale englobe la totalité des flux finan-
ciers entre les cantons.
Péréquation horizontale des
ressources
La péréquation horizontale des ressources représente la re-
distribution entre les cantons ayant un potentiel de ressources
supérieur à la moyenne et les cantons ayant un potentiel de
ressources inférieur à la moyenne.
Péréquation verticale
La péréquation verticale englobe tous les flux financiers en-
tre la Confédération et les cantons.
Péréquation verticale des res-
sources
Part de la péréquation des ressources financée par la Confé-
dération. Les cantons qui affichent un potentiel de ressources
inférieur à la moyenne suisse sont soutenus financièrement
par la Confédération.
Potentiel de ressources
Le potentiel de ressources exprime la capacité financière
d’un canton, soit les ressources fiscalement exploitables du
canton (cf. AFA), indépendamment des recettes et charges
fiscales effectives de ce canton.
Principe de subsidiarité
Le principe de subsidiarité suppose qu’une collectivité terri-
toriale n’assume une tâche que dans la mesure où elle peut
mieux s’en acquitter qu’une collectivité de rang inférieur.
Problèmes des villes-centres
Les villes-centres comptent en général une proportion supé-
rieure à la moyenne de personnes âgées, de pauvres, de per-
sonnes vivant seules, de familles monoparentales, de toxico-
manes, d’étudiants et d’apprentis, de chômeurs, de personnes
en fin de droit et d’étrangers. Ces catégories ont pour trait
commun de générer des coûts relativement élevés et de payer
peu d’impôts.
Tâche commune
Les tâches communes sont financées conjointement par la
Confédération et les cantons (cf. désenchevêtrement et dés-
enchevêtrement partiel).

2404
Annexe 2
Liste des abréviations
ACI
Accord-cadre intercantonal
ACS
Association des communes suisses
AFA
Assiette fiscale agrégée
AFF
Administration fédérale des finances
AI
Assurance-invalidité
ATF
Arrêt du Tribunal Fédéral
AVS
Assurance-vieillesse et survivants
BNS
Banque nationale suisse
BO
Bulletin officiel de l’Assemblée fédérale
CCG
Compensation des charges excessives dues à des facteurs géo-topographiques
CCS
Compensation des charges excessives dues à des facteurs
socio-démographiques
CDAS
Conférence des directeurs cantonaux des affaires sociales
CdC
Conférence des gouvernements cantonaux
CDCF
Conférence des directeurs cantonaux des finances
CDIP
Conférence suisse des directeurs cantonaux de l’instruction publique
CE
Communauté européenne
CFE
Commission fédérale des étrangers
CIC
Compensation intercantonale des charges
CICo
Commission intercantonale pour les conventions
CII
Convention intercantonale relative aux institutions
CIIS
Convention intercantonale dans le domaine des institutions sociales
CIU
Convention intercantonale sur les universités
CP
Code pénal suisse
CSC
Confédération des syndicats chrétiens de Suisse
CSEC
Commission de la science, de l’éducation et de la culture
Cst.
Constitution fédérale
DFF
Département fédéral des finances
EEE
Espace économique européen
FF
Feuille fédérale
FkF
Groupe d’études pour les finances cantonales
FSE
Fédération des sociétés suisses d’employés
GAME
Groupe de travail pour une armée de milice efficace et assurant la paix
GATT
General Agreement on Tariffs and Trade
LA
Loi fédérale sur l’aviation
LAgr
Loi fédérale sur l’agriculture
LAI
Loi fédérale sur l’assurance-invalidité
LAT
Loi fédérale sur l’aménagement du territoire
LAVS
Loi fédérale sur l’assurance-vieillesse et survivants
LCAP
Loi fédérale encourageant la construction et l’accession à la propriété de lo-
gements
LCdF
Loi fédérale sur les chemins de fer
LChP
Loi fédérale sur la chasse et la protection des mammifères et oiseaux sauvages
LEaux
Loi fédérale sur la protection des eaux
LFC
Loi fédérale sur les finances de la Confédération
LFo
Loi fédérale sur les forêts

2405
LFPr
Loi fédérale sur la formation professionnelle
LFSP
Loi fédérale sur la pêche
LHID
Loi fédérale sur l’harmonisation des impôts directs des cantons et
des communes
LIM
Loi fédérale sur l’aide aux investissements dans les régions de montagne
Limpmin
Loi sur l’imposition des huiles minérales
LPC
Loi fédérale sur les prestations complémentaires à l’assurance-vieillesse, sur-
vivants et invalidité
LPE
Loi fédérale sur la protection de l’environnement
LPF
Loi fédérale sur la péréquation financière
LPL
Loi fédérale sur la promotion du logement
LPN
Loi fédérale sur la protection de la nature et du paysage
LPPM
Loi fédérale sur les prestations de la Confédération dans le domaine de
l’exécution des peines et des mesures
LRN
Loi fédérale sur les routes nationales
LSu
Loi sur les subventions
LuMin
Loi fédérale concernant l’utilisation de l’impôt sur les huiles minérales à af-
fectation obligatoire
NGP
Nouvelle gestion publique
NUTS
Nomenclature des unités territoriales statistiques
OCDE
Organisation de coopération et de développement économique
ODT
Office fédéral du développement territorial
OFAS
Office fédéral des assurances sociales
OFAT
Office fédéral de l’aménagement du territoire (aujourd’hui ODT)
OFS
Office fédéral de la statistique
OFSP
Office fédéral de la santé publique
OIE
Ordonnance sur l’intégration des étrangers
OJ
Loi fédérale d’organisation judiciaire
OMC
Organisation mondiale du commerce
OQL
Ordonnance concernant l’assurance et le contrôle de la qualité dans
l’économie laitière
PC
Prestations complémentaires à l’AVS et à l’AI
PDC
Parti démocrate-chrétien suisse
PES
Parti écologique suisse
PLS
Parti libéral suisse
PRD
Parti radical-démocratique suisse
PSS
Parti socialiste suisse
RO
Recueil officiel des lois fédérales
RPT
Réforme de la péréquation financière et de la répartition des tâches entre la
Confédération et les cantons
RS
Recueil systématique du droit fédéral
SAB
Groupement suisse pour les régions de montagne
seco
Secrétariat d’Etat à l’économie
SICL
Services d’inspection et de consultation en matière d’économie laitière
SPE
Société suisse pour la protection de l’environnement
UDC
Union démocratique du centre
UE
Union européenne
USAM
Union suisse des arts et métiers
USP
Union suisse des paysans
USS
Union syndicale suisse
UVS
Union des villes suisses

2406
Annexe 3
Liste des expertises et des avis concernant la RPT
1.
Biaggini, Giovanni; Expertise zu diversen Rechtsfragen betreffend Verbund-
aufgaben und Programmvereinbarungen; Zurich, 31 août 2000.
2.
Fischer, Roland; Rapport d’expertise concernant la base d’imposition agré-
gée (AFA) et l’indice des ressources dans le cadre de la réforme de la péré-
quation financière et de la répartition des tâches entre la Confédération et les
cantons (RPT); Zurich, janvier 2001.
3.
Fischer, Roland; Comparaison entre les barèmes fiscaux cantonaux, la con-
tribution de la base d’imposition agrégée (AFA) et la répartition des revenus
sur la base du revenu imposable de l’impôt fédéral direct. Complément au
rapport d’expertise de janvier 2001; Zurich, 19 avril 2001.
4.
Fischer, Roland; Die Aggregierte Steuerbemessungsgrundlage (ASG) im
Vergleich zum Steuerkraftindex der Finanzkraft; Zurich, 25 mai 2001.
5.
Fischer, Roland; Analyse comparée entre la base d’imposition agrégée
(AFA) et l’indice de capacité fiscale déterminant la capacité financière; Zu-
rich, 25 mai 2001.
6.
Fischer, Roland; Die Entwicklung von Einkommens-Disparitäten zwischen
den Kantonen 1987–1999; Zurich, 13 juillet 2001.
7.
Frey, René L.; Analyse de l’objectif et de l’efficacité de la nouvelle péré-
quation financière; Bâle, 14 mai 2001.
8.
Frey, René L.; Spillmann, Andreas; Dafflon, Bernard; Jeanrenaud, Claude;
Meier, Alfred; La péréquation financière entre la Confédération et les can-
tons. Expertise relative aux aides financières et indemnités de la Confédéra-
tion en faveur des cantons, mandatée par l’Administration fédérale des fi-
nances et la Conférence des directeurs cantonaux des finances; Berne,
31 mars 1994.
9.
Inderbitzin, J.: Second Opinion zum neuen Vorschlag für den geografisch-
topografischen Lastenausgleich; Lucerne, 24 mai 2001.
10. Jeanrenaud, Claude; Blöchliger, Hansjörg; Nouvelles formes de subventions
entre la Confédération et les cantons; Neuchâtel et Bâle, septembre 2000.
11. Kirchgässner, Gebhard; Hauser, Heinz; Abwanderungsgefahr von Steuer-
substrat ins Ausland im Rahmen der Neugestaltung des Finanzausgleichs
und der Aufgaben (NFA); Saint-Gall, 10 août 2001.
12. Zimmerli, Ulrich: NFA – Interkantonales Streitbeilegungsverfahren und die
Normtexte. Berne; 31 mai 2001

2407
Table des matières
Condensé
2157
1 Partie générale
2164
1.1 Contexte
2165
1.1.1 Le point de la situation économique et sociale
2165
1.1.2 La RPT, partie intégrante d’une réforme générale du fédéralisme
2166
1.1.3 Réforme de la répartition des tâches
2168
1.1.4 Réforme de la péréquation financière au sens strict
2169
1.1.5 Réforme du régime fiscal
2170
1.1.6 Réforme territoriale
2173
1.1.6.1 Réformes territoriales au niveau communal
2173
1.1.6.2 Réformes territoriales au niveau cantonal
2174
1.1.7 Récapitulation des objectifs de la RPT
2176
1.2 Travaux préparatoires à la RPT
2176
1.2.1 Le bilan de la péréquation financière de 1991
2176
1.2.2 Le cadre d’orientation de 1992
2177
1.2.3 L’expertise scientifique de 1994
2177
1.2.4 Rapport concernant les lignes directrices de la Nouvelle
péréquation financière (NPF) (le projet ne prendra le nom de RPT 
qu’en automne 2000)
2178
1.2.5 Résultats de la première consultation
2179
1.2.6 Approfondissement et concrétisation des lignes directrices
2179
1.2.7 Résultats de la deuxième consultation
2181
1.2.8 Améliorations consécutives à la deuxième consultation
2185
1.3 Procédure en vue de la révision constitutionnelle et législative
2185
1.3.1 Modifications au niveau de la Constitution
2186
1.3.2 Modifications au niveau législatif
2187
1.4 Mise en œuvre institutionnelle et suite des travaux
2187
1.4.1 Mise en œuvre institutionnelle du premier message à l’appui de la
RPT
2188
1.4.2 Aperçu du deuxième message relatif à la RPT
2190
1.4.3 Problèmes de droit transitoire
2190
1.4.3.1 Problème des demandes remises à «titre préventif
2190
1.4.3.2 Problème des engagements de la Confédération en vertu
l’ancien droit
2191
2 Le désenchevêtrement des tâches et du financement
2191
2.1 Objet
2192
2.2 Lacunes liées aux enchevêtrements actuels
2193
2.3 Buts
2194
2.4 Résultats de la consultation
2196
2.5 Vue d’ensemble des propositions relatives aux différents groupes de
tâches
2197
2.5.1 Tâches de la Confédération
2197
2.5.2 Tâches cantonales
2198

2408
2.5.3 Tâches assumées en commun par la Confédération et les cantons
2200
2.5.4 Relation avec la collaboration intercantonale
2201
2.6 Modifications de la Constitution
2202
2.6.1 Inscription dans la Constitution du principe de subsidiarité
2202
2.6.2 Inscription dans la Constitution des critères d’attribution des tâches 2202
2.6.3 Inscription dans la Constitution de l’autonomie des cantons en
matière d’exécution des tâches
2202
2.6.4 Mise en place d’un contrôle des normes
2202
3 Les nouvelles formes de collaboration et de partage du financement entre
la Confédération et les cantons
2203
3.1 Objet
2204
3.2 Défauts des formes actuelles de financement
2204
3.3 Objectifs
2205
3.4 Résultats de la consultation
2205
3.5 Aspects politiques, administratifs et juridiques des formes de
collaboration
2206
3.5.1 Principes de la collaboration
2206
3.5.2 L’instrument de la convention-programme
2207
3.5.2.1 Contenu et expériences passées
2207
3.5.2.2 Conventions-programmes: sous forme de convention ou de
décision imposée?
2209
3.5.2.3 Egalité de traitement des cantons
2210
3.5.2.4 Position des prestataires
2210
3.5.3 Application souple
2210
3.6 Les nouvelles formes de financement
2211
3.6.1 La nouvelle doctrine
2211
3.6.2 Contenu du second message
2212
3.7 Base constitutionnelle pour les conventions-programmes
2212
4 La collaboration intercantonale assortie d’une compensation des charges 2212
4.1 Objet
2213
4.2 La collaboration intercantonale actuelle et ses lacunes
2214
4.3 Objectifs
2214
4.4 Résultats de la consultation
2215
4.5 L’échelon de la Confédération
2216
4.5.1 Encouragement de la collaboration intercantonale, au niveau de la
Confédération
2217
4.5.2 Autorisation d’édicter des normes primaires, accordée aux organes
intercantonaux
2218
4.5.3 Primauté du droit intercantonal sur le droit cantonal
2219
4.6 L’échelon des cantons
2219
4.6.1 L’accord-cadre intercantonal (ACI)
2219
5 La péréquation financière au sens strict
2221
5.1 Objet
2222

2409
5.2 Les lacunes de la péréquation financière actuelle
2223
5.2.1 Engagement de moyens importants – effet limité
2223
5.2.2 Rétrécissement continu de la marge de manœuvre des cantons
2227
5.2.3 Indice de capacité financière lacunaire
2229
5.2.4 Conflits d’objectifs et incitations inopportunes
2229
5.3 Objectifs
2231
5.4 Le nouveau système de péréquation dans son ensemble
2231
5.5 La péréquation des ressources
2235
5.5.1 L’indice des ressources
2235
5.5.1.1 Conception et éléments du nouvel indice des ressources
2235
5.5.1.1.1 Conception de base
2235
5.5.1.1.2 Les éléments du nouvel indice des ressources
2236
5.5.1.2 Optimisation de l’indice des ressources d’ici à
l’introduction de la RPT
2239
5.5.1.3 Les résultats de l’indice des ressources établi par
extrapolation
2240
5.5.1.4 Analyses concernant le nouvel indice des ressources
2241
5.5.2 Le fonctionnement de la péréquation des ressources
2245
5.5.3 Redistribution des parts cantonales aux recettes fiscales de la
Confédération et des bénéfices de la Banque nationale suisse
2250
5.6 Compensation, par la Confédération, des charges excessives
2252
5.6.1 Compensation des charges excessives dues à des facteurs géo-
topographiques (CCG)
2253
5.6.1.1 Détermination des charges géo-topographiques
2253
5.6.1.2 Résultat de la consultation
2253
5.6.1.3 Conception et indicateurs de la nouvelle solution
2254
5.6.1.4 Clé de répartition et incidences financières
2255
5.6.2 Compensation des charges excessives dues à des facteurs
socio-démographiques (CCS)
2259
5.6.2.1 Détermination des charges socio-démographiques
2259
5.6.2.2 Résultat de la consultation
2260
5.6.2.3 Deux modèles
2260
5.6.2.4 Conception et indicateurs de la CCS
2261
5.6.2.4.1 Domaine A: la pauvreté
2261
5.6.2.4.2 Domaine B: classes d’âge particulières
2262
5.6.2.4.3 Domaine C: intégration des étrangers
2263
5.6.2.4.4 Domaine D: problèmes liés à la drogue
2264
5.6.2.4.5 Domaine E: chômage
2264
5.6.2.4.6 Domaine F: problèmes des villes-centres
2264
5.6.2.5 Clé de répartition et incidences financières
2265
5.6.2.6 Travaux en vue du modèle définitif
2271
5.7 Cas de rigueur
2272
5.8 Base constitutionnelle et révision totale de la loi concernant
la péréquation financière
2274
6 Partie spéciale
2274
6.1 Modifications de la Constitution dans les différents domaines
2275

2410
6.1.1 Défense nationale – organisation, instruction et équipement de
l’armée
2275
6.1.1.1 Situation de départ
2275
6.1.1.2 Résultats de la procédure de consultation
2276
6.1.1.3 La nouvelle solution
2276
6.1.1.4 Modification de la Constitution
2276
6.1.1.5 Modifications prévues dans les lois spéciales
2276
6.1.2 Formation, recherche et culture
2277
6.1.2.1 Formation spéciale
2277
6.1.2.1.1 Situation de départ
2277
6.1.2.1.2 Résultats de la procédure de consultation
2277
6.1.2.1.3 La nouvelle solution
2278
6.1.2.1.4 Modification de la Constitution
2279
6.1.2.1.5 Modifications prévues dans les lois spéciales
2279
6.1.2.2 Aides à la formation
2279
6.1.2.2.1 Situation de départ
2279
6.1.2.2.2 Résultats de la procédure de consultation
2280
6.1.2.2.3 La nouvelle solution
2280
6.1.2.2.4 Modification de la Constitution
2281
6.1.2.2.5 Modifications prévues dans les lois spéciales
2281
6.1.3 Environnement et aménagement du territoire
2281
6.1.3.1 Mensuration
2281
6.1.3.1.1 Situation de départ
2281
6.1.3.1.2 Résultats de la procédure de consultation
2282
6.1.3.1.3 La nouvelle solution
2282
6.1.3.1.4 Modification de la Constitution
2283
6.1.3.1.5 Modifications prévues dans les lois spéciales
2283
6.1.4 Travaux publics et transports
2284
6.1.4.1 Routes nationales
2284
6.1.4.1.1 Situation de départ
2284
6.1.4.1.2 Résultats de la procédure de consultation
2284
6.1.4.1.3 La nouvelle solution
2284
6.1.4.1.4 Modification de la Constitution
2285
6.1.4.1.5 Modifications prévues dans les lois spéciales
2285
6.1.4.2 Routes principales
2285
6.1.4.2.1 Situation de départ
2285
6.1.4.2.2 Résultats de la procédure de consultation
2286
6.1.4.2.3 La nouvelle solution
2286
6.1.4.2.4 Modification de la Constitution
2286
6.1.4.2.5 Modifications prévues dans les lois spéciales
2286
6.1.4.3 Autres domaines concernés par le financement spécial
«circulation routière»
2287
6.1.4.3.1 Situation de départ
2287
6.1.4.3.2 Résultats de la procédure de consultation
2288
6.1.4.3.3 La nouvelle solution
2288
6.1.4.3.4 Modification de la Constitution
2289
6.1.4.3.5 Modifications prévues dans les lois spéciales
2289
6.1.4.4 Transports en agglomération urbaine
2289

2411
6.1.4.4.1 Situation de départ
2289
6.1.4.4.2 Résultats de la procédure de consultation
2289
6.1.4.4.3 La nouvelle solution
2290
6.1.4.4.4 Modification de la Constitution
2291
6.1.4.4.5 Modifications prévues dans les lois spéciales
2291
6.1.5 Sécurité sociale
2292
6.1.5.1 Prestations individuelles de l’assurance-vieillesse et
survivants (AVS)
2292
6.1.5.1.1 Situation de départ
2292
6.1.5.1.2 Résultats de la procédure de consultation
2293
6.1.5.1.3 La nouvelle solution
2293
6.1.5.1.4 Modification de la Constitution
2293
6.1.5.1.5 Modifications prévues dans les lois spéciales
2293
6.1.5.2 Prestations individuelles de l’assurance-invalidité (AI)
2294
6.1.5.2.1 Situation de départ
2294
6.1.5.2.2 Résultats de la procédure de consultation
2294
6.1.5.2.3 La nouvelle solution
2295
6.1.5.2.4 Modification de la Constitution
2295
6.1.5.2.5 Modifications prévues dans les lois spéciales
2295
6.1.5.3 Prestations complémentaires (PC)
2296
6.1.5.3.1 Situation de départ
2296
6.1.5.3.2 Résultats de la procédure de consultation
2297
6.1.5.3.3 La nouvelle solution
2297
6.1.5.3.3.1La couverture des besoins vitaux en tant que
tâche de la Confédération
2298
6.1.5.3.3.2Les frais de séjour dans les homes sont pris en
charge par les cantons
2298
6.1.5.3.4 Modification de la Constitution
2299
6.1.5.3.5 Modifications prévues dans les lois spéciales
2300
6.1.5.4 Subventions pour la construction et l’exploitation de
homes, d’ateliers pour handicapés et d’institutions destinées
à la réadaptation professionnelle et médicale
2300
6.1.5.4.1 Situation de départ
2300
6.1.5.4.2 Résultats de la procédure de consultation
2300
6.1.5.4.3 La nouvelle solution
2301
6.1.5.4.4 Modification de la Constitution
2303
6.1.5.4.5 Modifications prévues dans les lois spéciales
2303
6.1.5.5 Soutien aux mesures d’aide aux personnes âgées et aux
personnes handicapées, y compris l’aide et les soins à
domicile
2304
6.1.5.5.1 Situation de départ
2304
6.1.5.5.2 Résultats de la procédure de consultation
2305
6.1.5.5.3 La nouvelle solution
2305
6.1.5.5.4 Modification de la Constitution
2306
6.1.5.5.5 Modifications prévues dans les lois spéciales
2306
6.1.6 Droit pénal
2306
6.1.6.1 Exécution des peines et des mesures
2306
6.1.6.1.1 Situation de départ
2306

2412
6.1.6.1.2 Résultats de la procédure de consultation
2307
6.1.6.1.3 La nouvelle solution
2307
6.1.6.1.4 Modification de la Constitution
2308
6.1.6.1.5 Modifications prévues dans les lois spéciales
2308
6.2 Modifications de la législation dans les différents domaines qui ne
nécessitent pas une révision de leur base constitutionnelle
2309
6.2.1 Subventions aux organismes formant des spécialistes dans le
domaine social
2309
6.2.2 Gymnastique et sport à l’école
2310
6.2.3 Biens culturels d’importance régionale
2310
6.2.4 Aménagement du territoire
2310
6.2.5 Forêts
2310
6.2.6 Conservation des monuments historiques et protection du
patrimoine culturel et des sites construits
2311
6.2.7 Protection de la nature et du paysage
2311
6.2.8 Animaux sauvages (chasse) et pêche
2311
6.2.9 Protection contre les crues
2312
6.2.10
Protection des eaux/installations servant à l’évacuation et à
l’épuration des eaux usées
2312
6.2.11
Transports publics régionaux
2312
6.2.12
Aérodromes
2313
6.2.13
Mesures de protection contre la pollution de l’air au moyen
de fonds provenant de l’impôt sur les huiles minérales
2313
6.2.14
Amélioration des structures dans l’agriculture
2314
6.2.15
Elevage
2314
6.2.16
Amélioration du logement dans les régions de montagne
2314
6.2.17
Réduction des primes de l’assurance-maladie
2314
6.2.18
Cliniques spéciales et médecine de pointe
2315
6.3 Réformes en cours ou planifiées qui sont compatibles avec la RPT
2315
6.3.1 Allocations familiales
2315
6.3.2 Encouragement à la construction de logements et à l’accession à la
propriété
2316
6.3.3 Formation professionnelle, y compris le perfectionnement
2316
6.3.4 Protection de la population
2316
6.3.5 Hautes écoles et hautes écoles spécialisées
2317
6.4 Domaines qui ont été exclus de la RPT
2317
6.4.1 Gymnastique et sport
2317
6.4.2 Chemins et sentiers pédestres
2318
6.4.3 Service d’inspection et de consultation en matière d’économie
laitière (SICL)
2318
6.5 Commentaire des dispositions constitutionnelles
2319
6.5.1 Commentaire des dispositions constitutionnelles qui concernent
plusieurs domaines
2319
6.5.2 Explications des dispositions constitutionnelles qui se rapportent à
des tâches
2328
6.6 Commentaire de la loi fédérale sur la péréquation financière
2334
6.6.1 Section 1: Dispositions générales
2334

2413
6.6.2 Section 2 Péréquation des ressources financée par la Confédération
et les cantons
2335
6.6.3 Section 3 Compensation par la Confédération des charges
excessives
2338
6.6.4 Section 4 Collaboration intercantonale assortie d’une compensation
des charges
2339
6.6.5 Section 5 Rapport
2344
6.6.6 Section 6 Dispositions transitoires
2344
6.6.7 Section 7 Dispositions finales
2347
7 Conséquences
2348
7.1 Analyse d’efficacité de l’ensemble du projet de RPT
2348
7.2 Conséquences financières pour la Confédération et les cantons
2351
7.2.1 Bilan global
2352
7.2.2 Réduction des disparités
2363
7.2.2.1 Réduction des différences de capacité financière
2364
7.2.2.2 Réduction des différences de charge fiscale
2369
7.2.3 Marges de manœuvre, potentiel de gains d’efficacité et moyens
financiers non affectés
2374
7.2.3.1 Suppression de transferts affectés entre la Confédération et
les cantons, échelonnement selon la capacité financière
inclus
2374
7.2.3.2 Suppression de transferts affectés entre la Confédération et
les cantons, échelonnement selon la capacité financière non
compris
2376
7.2.3.3 Marges de manœuvre et potentiel de gains d’efficacité
2377
7.2.3.4 Fonds non affectés
2378
7.2.4 Conséquences pour la compétitivité fiscale dans le contexte
international
2380
7.3 Conséquences économiques
2383
7.3.1 Nécessité et possibilité d’une intervention étatique
2383
7.3.2 Conséquences pour les différents groupes sociaux
2384
7.3.3 Conséquences macro-économiques
2384
7.3.4 Autres réglementations entrant en ligne de compte
2385
7.3.5 Aspects de l’application
2386
7.4 Effets sur l’état du personnel
2386
7.5 Conséquences au niveau de l’informatique
2387
7.6 Comparaison avec les systèmes cantonaux de péréquation financière
2387
7.7 Conséquences pour les agglomérations urbaines et les communes
2389
7.8 Conséquences pour la politique régionale de la Confédération
2391
7.9 Conséquences sur la gestion du budget de la Confédération
2392
8 Programme de la législature
2393
9 La RPT dans une perspective de politique européenne
2393
9.1 Rapport avec le droit européen
2394
9.2 «Eurocompatibilité» de la RPT
2394

2414
9.2.1 Conséquences d’une éventuelle adhésion à l’UE sur les tâches de la
Confédération et des cantons
2395
9.2.2 Attribution des tâches de transposition et d’exécution à la
Confédération et aux cantons
2395
9.2.3 Analyse du désenchevêtrement des tâches selon la RPT
2396
9.2.4 Conséquences d’une adhésion à l’UE sur les finances publiques
2398
10
Constitutionnalité et délégation de compétences législatives
2399
10.1
Constitutionnalité
2399
10.2
Délégation de compétences législatives
2400
Annexes
1
Glossaire
2402
2
Liste des abréviations
2404
3
Liste des expertises et des avis concernant la RPT
2406
Arrêté fédéral concernant la réforme de la péréquation financière et
de la répartition des tâches entre la Confédération et les cantons (RPT)
(projet)
2415
Loi fédérale sur la péréquation financière (LPF) (projet)
2421
Accord-cadre intercantonal (ACI)
2429

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Message concernant la Réforme de la péréquation financière et de la répartition des tâches
entre la Confédération et les cantons (RPT)
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2002
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
12
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
01.074
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
26.03.2002
Date
Data
Seite
2155-2414
Page
Pagina
Ref. No
10 126 152
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.