ch_vb · 92.3113 · 1993-06-07 · de


7. Juni 1993 
N
1069
Postulat Hari
d'autres emplois et, par conséquent, Liebefeld ne serait pas
devenu un lieu mort et fermé, il occuperait d'autres activités et
il continuerait à représenter pour le canton et la ville de Berne,
qui est la capitale fédérale, et ses environs, une activité; par
conséquent, il ne faut pas craindre un exode comme celui de
quelques offices fédéraux qui gagneront demain Granges,
Neuchâtel ou Bulle.
Le Conseil fédéral est décidé à trouver une qualité d'exploita-
tion des stations de recherches qui soit meilleure. Il souhaite
parvenir à une rationalisation, mais cette dernière ne se fera à
aucun prix et en aucune raison au détriment de la recherche
fondamentale et de la recherche appliquée en matière, je le ré-
pète, d'environnement, de production écologique, d'exploita-
tion moins intensive et ensuite extensive, de protection des es-
pèces, de production intégrée et de culture biologique.
De cela, je me porte garant, car je serais en contradiction avec
le 7e rapport sur l'agriculture, avec tout ce que nous avons dis-
cuté dans cette enceinte, parfois avec passion, quant à l'appli-
cation de l'article 31 a et surtout quant à l'application de
l'article 31 b de la loi sur l'agriculture, si je me mettais à envisa-
ger dans ce domaine - qui est celui de l'avenir - des réduc-
tions, des coupes sombres qui ne nous permettraient plus
d'apporter l'irrigation intellectuelle, la réflexion et les solutions
aux paysans de ce pays qui doivent les appliquer. C'est dans
cet esprit, respectueux de l'essentiel, que les formules de ra-
tionalisation peuvent être trouvées.
Permettez-moi de vous dire in fine que le Conseil fédéral ne
prendra sa décision -je parle bien de sa décision, j'ai parlé de
ses intentions pour l'instant - qu'après avoir eu plusieurs
contacts définitivement conduits avec les milieux intéressés,
c'est-à-dire l'agriculture et la recherche. Je songe à ce qui se
fait en matière de recherche agronomique aussi, bien sûr, en
dehors de ces stations. Je songe en particulier à l'Ecole poly-
technique fédérale de Zurich - c'est le premier type de con-
tact -, avec le personnel des stations, et notamment avec celui
de Liebefeld, parce que nous ne sommes pas en train de jouer
avec des schémas ou des organigrammes. Il y a, dans cette
maison, une équipe qui travaille d'une manière serrée et rigou-
reuse. Nous ne voulons pas démanteler cette équipe, nous
voulons lui trouver un nouveau lieu d'expression. Mais ça ne
se fait pas par décision administrative, sans que nous ayons,
posément et de manière approfondie, discuté, au niveau du
chef du département, avec cette équipe, lorsque nos convic-
tions seront suffisamment formées.
Enfin, la moindre reconnaissance que je doive, et que le
Conseil fédéral doive, va au Conseil d'Etat bernois, aux muni-
cipalités bernoises et aux communes intéressées. Il s'agit
aussi de les consulter et d'avoir un dialogue avec elles. Ce
n'est qu'au bout de tout ce processus que le Conseil fédéral
dira oui ou non à cette première variante et qu'il fera ses choix
définitifs.
Vous pouvez donc être assurés, Mesdames et Messieurs qui
avez déposé une intervention personnelle, de deux choses: la
première, c'est que le fond est intégralement maintenu et
même développé, que la rationalisation de notre travail ne se
fera pas au détriment des objectifs majeurs que nous devons
maintenir; la deuxième, c'est que nous ne prendrons pas no-
tre décision dans le camp retranché de la séance du Conseil
fédéral du mercredi matin, mais seulement après que nous au-
rons été au front, encore une fois, et que nous aurons discuté
dans un dialogue ouvert avec les intéressés par ces opéra-
tions.
Telles sont les deux certitudes que je peux vous apporter au-
jourd'hui, dans la volonté du Conseil fédéral d'aller de l'avant,
et d'aller de l'avant, je crois, intelligemment, et sans casser des
choses qu'il serait absurde et inadmissible de casser.
Motion 92.3098
Ueberwiesen aïs Postulat-Transmis comme postulat
Postulat 93.3151
Ueberwiesen - Transmis
#ST# 92.3113
Postulat Hari
Ausmerzbeiträge an Viehhalter.
Sparmassnahmen 1992
Contributions à l'élimination du bétail.
Programme d'économies 1992
Wortlaut des Postulates vom 18. März 1992
Der Bundesrat wird ersucht, die Bergbauern nicht in ihrer Exi-
stenz durch Kürzung und Abschaffung der Ausmerzbeiträge
zu bedrohen und seinen diesbezüglichen Entscheid (Spar-
massnahmen 1992) zu überprüfen.
Texte du postulat du 18 mars 1992
Le Conseil fédéral est prié d'éviter que l'existence des paysans
de montagne soit menacée par la réduction et la suppression
des contributions à l'élimination de bétail, et de réexaminer la
décision prise à cet égard au titre du programme d'économies
1992.
Mitunterzeichner - Cosignataires: Berger, Blatter, Bühler Si-
meon, Bundi, Bürgi, Columberg, Engler, Hämmerle, Jäggi
Paul, Kühne, Leu Josef, Luder, Müller, ScherrerWerner, Schni-
der, Schwab, Seiler Hanspeter, Steinegger, Wittenwiler, Zölch
(20)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Die Viehaufzucht ist für den Bergbauern der wichtigste Be-
triebszweig. Fallen die Ausmerzbeiträge im Berggebiet weg,
werden die Bergbauern in ihrer Existenz bedroht Der Erlös
von Zucht- und Schlachtvieh bildet das Haupteinkommen der
Bergbauern. Ausweichmöglichkeiten gibt es praktisch keine,
da die Milchkontingente, wenn überhaupt vorhanden, doch
recht bescheiden sind.
Dank den öffentlichen Massnahmen zugunsten des Viehab-
satzes aus dem Berggebiet konnten die Zuchtprodukte zu an-
nähernd befriedigenden Preisen abgesetzt werden. Von gros-
ser Bedeutung ist auch, dass an den Ausmerzaktionen Tiere
abgesetzt werden können, die sich nicht für die Weiterzucht
eignen. Der grösste Teil dieser Tiere geht an die Weitermast
ins Unterland, wo die Futterbeschaffung billiger ist. Auf diese
Weise funktioniert die Arbeitsteilung zwischen Berg- und Tal-
bauern bestens.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 13. Mai 1992
Rapport écrit du Conseil fédéral
du 13 mai 1992
Der Bundesrat hat in den letzten Jahren grosse Anstrengun-
gen unternommen, die Berglandwirtschaft zu unterstützen.
Die beiliegende Zusammenstellung zeigt die Entwicklung der
Ausgaben für die wichtigsten Massnahmen zugunsten der
Berglandwirtschaft. Daraus geht hervor, dass sich die Aus-
gleichszahlungen seit dem Jahre 1980 mehr als verdoppelt
haben. Insgesamt wurden 1991 über eine Milliarde Franken
für verschiedene Beitragsmassnahmen ausgerichtet, wobei
74,6 Prozent ins Hügel- und Berggebiet flössen. Insbeson-
dere sind auch die Ausgaben zur Förderung des Viehabsatzes
(Ausmerzaktionen, Entlastungskäufe, Exportbeiträge) stark
angestiegen. Diesen Massnahmen kommt für die Bergland-
wirtschaft mit ihrer stark auf die Viehwirtschaft ausgerichteten
Produktion besondere Bedeutung zu.
Die Ausmerzbeiträge wurden Anfang der sechziger Jahre vor
allem aus tierzüchterischen Gründen eingeführt. Mit diesen
Beiträgen sollte ein Anreiz geschaffen werden, nicht den züch-
terischen Anforderungen entsprechende Aufzuchttiere auszu-
merzen. Inzwischen hat die Tierzucht ein beachtliches Niveau
erreicht, und die Massnahme hat daher zusehends ihren ur-
sprünglichen Zweck eingebüsst. Sie hat heute weitgehend die
Funktion einer Preisstützung für Schlachttiere.

Postulat Mari
1070
N 
7 juin 1993
Der schrittweise Abbau dieser Beiträge liegt auf der Linie der
im 7. Landwirtschaftsbericht dargelegten Neuorientierung der
Agrarpolitik. Dabei geht es unter anderem darum, Marktinter-
ventionen zu reduzieren und produktionsanreizende Direkt-
zahlungen schrittweise durch produktionsunabhängige Bei-
träge zu ersetzen.
Im weiteren ist zu beachten, dass angesichts des seit Jahren
gesättigten Schlachtviehmarktes produktionsstimulierende
Massnahmen in diesem Bereich unterlassen werden sollten.
Standortgerechte Produktion und Arbeitsteilung zwischen
Berg- und Talgebiet sind für den Bundesrat, wie er auch im
7. Landwirtschaftsbericht festhält, wichtige Ziele. Diese sollen
jedoch künftig weniger durch Marktinterventionen und pro-
duktionsmengengebunde Direktzahlungen angestrebt wer-
den. Vielmehr geht es darum, die Voraussetzungen zu schaf-
fen, damit diese möglichst aus dem Marktmechanismus
selbst resultieren können. Eine Massnahme in dieser Rich-
tung ist die vermehrte direkte und produktionsunabhängige
Abgeltung gemeinwirtschaftlicher Leistungen. Notwendig
sind aber auch Kostensenkungen, strukturelle Anpassungen
sowie Qualitätsverbesserungen.
Der Bundesrat wird auch in Zukunft den Absatz von Nutz- und
Zuchtvieh aus dem Berggebiet fördern, namentlich durch die
Unterstützung der Entlastungskäufe für Kühe und trächtige
Rinder, des Viehexportes sowie auch die Gewährung von Zu-
satzkontingenten für zugekaufte Tiere aus dem Berggebiet
Für die Streichung der Ausmerzbeiträge ist eine Aenderung
des Viehabsatzgesetzes erforderlich. Das Parlament wird die
Vorlage im Rahmen des Sanierungsprogrammes 1992 in der
Sommersession behandeln. Die schwierige Lage der Bundes-
finanzen macht es nunmehr unumgänglich, dass im Zusam-
menhang mit der Einführung neuer produktionsunabhängiger
Direktzahlungen gewisse Einsparungen vorgenommen wer-
den müssen, insbesondere bei den Verwertungskosten sowie
bei produktgebundenen Direktzahlungen.
Schriftliche Erklärung des Bundesrates
Déclaration écrite du Conseil fédéral
Der Bundesrat beantragt, das Postulat abzulehnen.
Hari: Ich habe mit meinem Postulat den Bundesrat ersucht,
die Bergbauern nicht durch Kürzung und Abschaffung der
Ausmerzbeiträge in ihrer Existenz zu bedrohen und seinen
diesbezüglichen Entscheid zu überprüfen.
Meine Begründung: Die Viehaufzucht ist für den Bergbauern
wohl der wichtigste und praktisch einzig mögliche Berufs-
zweig. Der Erlös von Zucht- und Schlachtvieh bildet somit das
Haupteinkommen der Bergbauern. Ausweichmöglichkeiten
gibt es praktisch keine, da die Milchkontingente, wenn über-
haupt vorhanden, doch recht bescheiden sind.
Dank den öffentlichen Massnahmen zugunsten des Viehab-
satzes aus dem Berggebiet konnten die Zuchtprodukte zu an-
nähernd befriedigenden Preisen abgesetzt werden. Zu den ef-
fizientesten Massnahmen gehört wohl die Ausmerzaktion, wo
Tiere abgesetzt werden können, die nicht zur Weiterzucht ge-
eignet sind. Sicher hat heute die Tierzucht ein beachtliches Ni-
veau erreicht Das Zuchtziel muss sich aber laufend den
neuen wirtschaftlichen Gegebenheiten anpassen und verbes-
sert werden. Der grossie Teil dieser Ausmerztiere geht an die
Weitermast ins Unterland, wo die Futterbeschaffung billiger
ist Auf diese Weise funktioniert die Arbeitsteilung zwischen
Berg- und Talbauern bestens.
Wir alle hier im Saal und draussen im Volk, Produzenten und
Konsumenten, sind an einer rationellen, wenig Kosten verur-
sachenden Vermarktung von landwirtschaftlichen Produkten
interessiert Wir sind uns bewusst, dass gewisse Aenderun-
gen und Verbesserungen bezüglich der Annahmeplätze, d. h.
eine noch bessere Zentralisierung des Angebots, angestrebt
werden müssen.
Persönlich bin ich überzeugt, dass wir hier eine Organisation
haben, die sich mehr als 30 Jahre lang bestens bewährt hat;
es wäre wirklich sinnlos, wenn man diese ausgerechnet in
dem Moment, wo es den Bergbauern einkommensmässig
schlechtergeht, zusammenbrechen liesse.
Gestatten Sie, Herr Bundesrat, dass ich noch auf die für mich
doch etwas unbefriedigende Stellungnahme des Bundesrates
eintrete.
Ich bin dankbar, dass der Bundesrat im ersten Abschnitt der
Antwort festgehalten hat, dass den Massnahmen für den Vieh-
absatz, worunter auch - dies wohl an erster Stelle - die Aus-
merzaktionen gehören, für die Berglandwirtschaft mit ihrer
stark auf die Viehwirtschaft ausgerichteten Produktion beson-
dere Bedeutung zukommt Wenn der Bundesrat aber behaup-
tet, es handle sich bei der Ausmerzaktion um eine produk-
tionsanreizende Massnahme, muss ich dem strikte widerspre-
chen. Dieses Problem haben wir durch Vorschriften betreffend
Stückzahlbeschränkung für die einzelnen Betriebe längst im
Griff. Berg- und Randgebiete werden schlicht und einfach ab-
genabelt, wenn diese Massnahme fallengelassen wird. Wenn
der Bundesrat von Unterstützung der Entlastungskäufe
spricht, ist dies wohl lobenswert, aber diese fallen von der
Stückzahl her zuwenig ins Gewicht und entlasten den Markt
nur ungenügend.
Abschliessend halte ich eindringlich fest, dass es bei meinem
Anliegen nicht in erster Linie um das Erwirken von Mehrbeiträ-
gen geht, sondern schlicht und einfach um die Erhaltung einer
gutfunktionierenden, altbewährten Organisation, die heute
aus dem Berggebiet schlicht und einfach nicht wegzudenken
ist Wir dürfen im Interesse einer gutgepflegten Landschaft die
Bergbauern nicht aus der Produktion hinausdrängen.
Ich ersuche Sie, mein Postulat zu überweisen.
Bürgi: Bundesrat und Parlament haben ja bereits beschlos-
sen, die Ausmerzbeiträge für das Berggebiet bis 1995 ganz zu
streichen. Damit wird dem Berggebiet das wichtigste Absatz-
instrument weggenommen. Die Berglandwirtschaft muss in
kurzer Zeit neue Wege suchen, um den Viehabsatz sicherzu-
stellen; denn sie ist dringend darauf angewiesen. Die Direkt-
zahlungen können dem Bergbauern diese wichtige Absatz-
möglichkeit nicht ersetzen. Der Viehabsatz wird auch in Zu-
kunft einer der wichtigsten Einkommensfaktoren der Berg-
landwirtschaft bleiben. Darum möchte ich den Bundesrat drin-
gend bitten, auch in Zukunft die Preisüberwachung bei den
grossen Absatzmärkten zu gewährleisten; nur so kann der
Bergbauer die Tiere auch in Zukunft zu vernünftigen Preisen
absetzen.
Ich bitte Sie, dem Postulat Hari zuzustimmen, damit diese
wichtigen Absatzlösungen noch einmal überprüft werden
können.
M. Delamuraz, conseiller fédéral: II m'est difficile de repousser
le postulat Hari, parce qu'un postulat ne revêt pas une forme
imperative et parce que M. Hari dit ici, en matière agricole,
constamment des choses intelligentes, et il les dit avec convic-
tion.
Mais je dois bien reconnaître que si le Conseil fédéral disait oui
à votre postulat, Monsieur Hari, il donnerait un signal contraire
à celui que nous avons tenté de donner dans le 7e rapport sur
l'agriculture et que le Parlement a accepté. En effet, ce que
nous tentons d'atteindre graduellement, c'est la suppression
des subventions liées à la production au profit d'une orienta-
tion de l'agriculture liée plutôt au marché. Comme c'est un
processus difficile, qui pourrait, s'il était accompli brutalement,
coûter très cher à l'agriculture et la démanteler, nous l'avons
accompagné de modifications et du système des paiements
directs non liés à la production, qui vont graduellement se
substituer, par étapes - on a déjà bien commencé avec les
articles 31 a et 31 b de la loi fédérale sur l'agriculture, mais ce
n'est de loin pas fini -, aux paiements directs qui ont été accor-
dés antérieurement Notre but, un but commun, un but géné-
ral, est de faire en sorte que le paysan produise pour le marché
sans, en quelque sorte, y être incité, sans être directement
soutenu par la Confédération, mais en observant les débou-
chés du marché.
C'est la raison pour laquelle le Conseil fédéral ne peut pas ac-
cepter le postulat en tant que tel, postulat qui irait à fin contraire
par rapport à ce que nous avons décidé ensemble il y a une
année environ et que nous voulons maintenir maintenant
En ce qui concerne l'agriculture de montagne, les paiements
directs, nouvelle formule, sont particulièrement orientés dans

7. Juni 1993 
N
1071
Postulat Camponovo
sa direction. Si l'on examine la situation antérieure des paie-
ments directs et la situation nouvelle, née de l'application des
articles 31 a et 31 b, nous devons constater que l'agriculture de
montagne est non pas la première servie et la seule à bénéfi-
cier de ces nouveaux paiements directs, mais qu'elle en reçoit
davantage, proportionnellement, que l'agriculture de plaine.
Nous sommes donc dans la bonne direction pour ne pas
abandonner l'agriculture de montagne et toutes les servitudes
de la multifonctionnalité de l'agriculture, c'est-à-dire l'entretien
du paysage, le maintien du peuplement et des activités écono-
miques dans les zones de montagne.
J'ajoute, au nombre des solutions de transition, qu'après que
le Parlement, comme l'a très bien dit M. Bürgi, a pris les déci-
sions de restriction budgétaire que vous savez, le Conseil fé-
déral, en plus de la dotation financière de l'ordonnance issue
des articles 31 a et 31 b, continuera, dans la période de transi-
tion, à encourager l'écoulement du bétail d'élevage et de rente
qui provient de la montagne, continuera de soutenir les achats
de vaches et de génisses portantes pour alléger le marché, de
même qu'il soutiendra l'exportation de bovins et qu'il accor-
dera un contingent laitier supplémentaire pour tout animal
acheté en montagne.
Il y a donc là un souci de notre part de ne pas passer brutale-
ment d'un système à l'autre, car il serait incompréhensible et
économiquement impossible pour les paysans de s'adapter à
ce système. Des transitions sont prévues, qui porteront sur
quelques années. Elles coûtent assez cher à la Confédération,
sans doute, mais si nous voulons cette réforme de l'agri-
culture, c'est à ce prix-là que nous pourrons la réaliser, sans
quoi, encore une fois, on casserait l'agriculture, notamment
celle de montagne. Ce n'est certainement pas ce que nous
voulons. Nous voulons rationaliser, et non casser.
C'est dans cet esprit que je dois demander à votre conseil,
pour la première fois ou presque dans l'histoire -j'espère que
c'est la dernière -, de ne pas suivre M. Hari et de s'opposer à
son postulat, car il ne montre pas la bonne direction.
Abstimmung - Vote
Für Ueberweisung des Postulâtes 
42 Stimmen
Dagegen 
33 Stimmen
#ST# 92.3177
Postulat Camponovo
Dezentralisierte Agrarpolitik
Postulato Camponovo
Politica agricola più decentralizzata
Postulat Camponovo
Décentralisation de la politique agricole
Wortlaut des Postulates vom 2. Juni 1992
Ich nehme Bezug auf den 7. Landwirtschaftsbericht und ersu-
che den Bundesrat,
1. zu prüfen, ob die Landwirtschaftspolitik nicht stärker diversi-
fiziert werden könnte, indem sie mehr in das wirtschaftliche,
gesellschaftliche und politische Leben der Regionen einge-
bundenwird;
2. die Durchforstung des Normenwaldes auf dem Gebiet der
Landwirtschaft zu beschleunigen;
3. das Inkrafttreten der gesetzlichen Grundlage für die Selbst-
hilfe zu beschleunigen.
Testo del postulato del 2 giugno 1992
Con riferimento al 7°apporto del Consiglio federale sull'agri-
coltura invito il Consiglio federale stesso
1. ad esaminare la possibilità di maggiormente diversificare la
politica agricola, integrandola di più nella vita economica, so-
ciale e politica regionale;
2. ad accelerare la potatura della selva di norme che concer-
nono l'attività agricola;
3. ad accelerare l'entrata in vigore delle disposizioni legali che
regolano il mutuo soccorso.
Texte du postulat du 2 juin 1992
Me référant au 7e rapport sur l'agriculture, je prie le Conseil fé-
déral
1. d'examiner la possibilité de diversifier davantage la politi-
que agricole en l'intégrant plus à la vie économique, sociale et
politique des régions;
2. d'accélérer la simplification du fouillis de dispositions ré-
glant l'activité agricole;
3. de hâter l'entrée en vigueur des dispositions réglant les se-
cours mutuels.
Mitunterzeichner - Cofirmatari - Cosignataires: Keine - Nes-
suno-Aucun
Schriftliche Begründung - Motivazione scritta -
Développement par écrit
1. Riferimento: Settimo rapporto sull'agricoltura, capover-
so 312.1, pagina 280 (e soprattutto ultime frasi del cap. 312.1,
pag. 281) della versione italiana.
Non esistono (più) prodotti specifici e nicchie a livello nazio-
nale, esistono invece a livello regionale: per promuovere que-
sto orientamento è quindi necessario che la politica agricola
possa agire in modo diversificato e valorizzare le peculiarità re-
gionali. L'attuale politica agricola, per diversificazione regio-
nale intene solo la considerazione che da alla montagna «sviz-
zera» (cap. 241.1, pag. 251). Ma una montagna «svizzera» non
esiste: ne risulta ad esempio che laddove il Consiglio federale
propone delle misure per le regioni di montagna (cap. 357,
pag. 375) propone delle misure che nuocciono alla montagna
ticinese. Da noi, al piano, l'agricoltura è orticoltura, viticoltura
ed anche cerealicoltura (e dovrà contendere lo spazio ad im-
portanti infrastrutture). Se diminuiamo la produzione animale
in montagna, già ai minimi termini, cosa resterà in Ticino? Chi
gestirà gli Alpi? Questa divergenza d'opinione può essere ri-
portata all'insieme del rapporto tra agricoltura svizzera e tici-
nese: a livello nazionale si discute di cosa fare del territorio
agricolo «superfluo», a livello cantonale invece di come utiliz-
zare al meglio quello rimasto, perché se ne rendiamo impro-
duttivo ancora dell'altro il settore primario rovinerà su se
stesso.
Questo concetto (regione = montagna) dovrebbe essere so-
stituito da un altro (regione = Ticino, o Svizzera italiana, ad
esempio). Anche a livello europeo, il Canton Ticino potrà quali-
ficarsi quale regione e proteggere ad esempio con dei marchi
d'origine la sua produzione agricola, cosa che a livello sviz-
zero non si potrà fare.
2. Riferimento: Settimo rapporto sull'agricoltura, capover-
so 226.4, pagina 129 e capoverso 354,3, pagina 364 della ver-
sione italiana
La trattazione in questi capitoli non è esaustiva Basta però per
capire che la nuova politica agricola non porterà automatica-
mente alla semplificazione del complesso di misure che il
Consiglio federale declama (cap. 359, pag. 379).
Il concetto attuale (ogni nuovo requisito = sequela di disposi-
zioni che tolgono responsabilità ed agilità all'operatore) an-
drebbe diviso in due:
- aziende convenzionali = disposizioni come ora, se possi-
bile meno intricate;
- aziende PI (produzione integrata) e BIO: vanno seguite, con-
trollate e riconosciute all'inizio, poi vanno controllate a cam-
pione. In base a questi controlli ricevono un contributo azien-
dale a sostegno della loro attività ecologica e d'interesse ge-
nerale, senza stare a vedere se hanno sfalciato il 15 di giugno o
prima, oppure se hanno almeno 30 are di maggesi, eccederà
(colui che ha tempo da perdere, legga la nuova ordinanza con-
cernente l'orientamento della produzione vegetale e lo sfrutta-
mento estensivo (RU 50, 1991): poi pensi come può operare
un agricoltore di montagna).
3. Riferimento: Settimo rapporto sull'agrocoltura, capover-
so 355.3, pagina 372 della versione italiana

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Postulat Hari Ausmerzbeiträge an Viehhalter. Sparmassnahmen 1992
Postulat Hari Contributions à l'élimination du bétail. Programme d'économies 1992
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1993
Année
Anno
Band
III
Volume
Volume
Session
Sommersession
Session
Session d'été
Sessione
Sessione estiva
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
06
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
92.3113
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
07.06.1993 - 14:30
Date
Data
Seite
1069-1071
Page
Pagina
Ref. No
20 022 813
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.