ch_vb · 81.322 · 1982-06-09 · de


9. Juni 1982 
N
675
Interpellation Herczog
ins Departement des Innern überzuführen; das bedarf noch
näherer Abklärungen. Im Bundesrat sind wir der Meinung,
dieser Entscheid sollte erst gefällt werden, wenn das
Lebensmittelgesetz in Ihrem Rat und im Ständerat durchbe-
raten sein wird. Sehr Wesentliches wird davon abhängen,
wie Sie die Kontrollvorschriften im neuen Lebensmittelge-
setz formulieren wollen; sehr wesentlich wird auch sein, wie
die Kantone in der Vernehmlassung zu unseren Vorschlä-
gen über die Kontrollvorschriften Stellung nehmen. Wenn
wir in allen 26 Kantonen auf Widerstand stossen sollten,
wäre es kaum denkbar, dass der Bundesrat hier eingreift;
denn eine Zusammenarbeit zwischen Kantonen und Bund
ist dringend notwendig. - Es hat aus diesen Gründen kei-
nen Sinn, den Entscheid, wohin das Veterinäramt gehöre,
jetzt zu treffen. Ich bitte Sie vielmehr, zuzuwarten, bis das
neue Lebensmittelgesetz bei Ihnen liegt. Dann wird Ihnen
der Bundesrat seine Anträge unterbreiten.
Herr Schalcher hat zwei Fragen gestellt, die erste betref-
fend das Toxikologische Institut an der ETH. Ich kenne die-
ses Institut nicht näher, bin aber der Meinung, dass es die
Aufgaben durchzuführen habe, für die es eingesetzt wurde.
Dazu gehören - da haben Sie recht - die Untersuchungen
über die kumulierenden Wirkungen der Schadstoffe, aber
auch über die Langzeitwirkungen. Ich werde mich dieser
Frage gerne einmal persönlich annehmen und mich über
den Aufgabenbereich dieses Instituts orientieren lassen,
um dann eventuell mit Herrn Hürlimann zusammen einzu-
schreiten, wenn wir es als notwendig erachten sollten. Ich
danke Ihnen für diese Anregung, die wir weiterverfolgen
werden.
Ihre zweite Frage: Was passiert mit dem sogenannten
Schwarzmarkt? Es ist schwierig, die Wirksamkeit der Mass-
nahme abzuschätzen, die wir vorschlagen werden. Die völ-
lige Unterbindung des Schwarzmarktes ist wohl kaum mög-
lich. Wir können leider nicht hinter jeden Veterinär einen
Polizisten stellen; es sollte auch für jeden Tierarzt Ehrensa-
che sein, sich an die Vorschriften zu halten. Wir sind aber
der Meinung, dass im Lebensmittelgesetz verschärfende
Bestimmungen vorgesehen werden sollten und hoffen,
einen Schritt weiterzukommen. Den Schwarzmarkt vollstän-
dig unter Kontrolle zu bringen - Herr Schalcher -, ist aber
kaum denkbar.
Frau Jaggi darf ich noch sagen, dass für uns die Hormon-
affäre natürlich nicht endgültig liquidiert ist. Wir sind jetzt
noch laufend daran, Proben zu nehmen; die letzten 120
Proben aus verschiedenen Kantonen ergaben alle ein nega-
tives Ergebnis. So darf man heute wohl sagen, dass wir
dank den seinerzeit durch uns ergriffenen Massnahmen
heute in der Lage sind, die Hormonaffäre als abgeschlossen
zu bezeichnen. Die Kontrollen aber führen wir selbstver-
ständlich weiter.
Ich glaube, es ist falsch - Frau Jaggi -, wenn Sie von Rivali-
täten zwischen den beiden Departementen sprechen. Es
hat nie Rivalitäten gegeben; zwischen Herrn Hürlimann und
mir besteht in diesen Fragen das beste Einvernehmen. Wir
haben auch dafür gesorgt, dass die beiden zuständigen
Ämter - das Gesundheitsamt auf der einen und das Veteri-
näramt auf der anderen Seite - sich heute recht gut verste-
hen. Wir haben Koordinationsorgane 
eingesetzt, eine
Arbeitsgruppe aus den beiden Departementen ist bereits in
Funktion. Ich bin darum der Meinung, heute sei dafür
gesorgt, dass die Zusammenarbeit zwischen den beiden
Departementen recht gut klappt. Das gilt auch für die Koor-
dination der Information.
Selbstverständlich haben wir aus dem sogenannten Hor-
monskandal auch Lehren gezogen; das ist naheliegend.
Insbesondere in den Fragen der Information haben wir neue
Weisungen erteilt und entsprechende Konsequenzen gezo-
gen. Was da passiert ist, sollte sich nach meiner Auffas-
sung nicht wiederholen.
Herr Tochon, Ihre Motion konnten wir deshalb nicht als
Motion übernehmen, weil Sie etwas verlangen, das erst mit
dem neuen Lebensmittelgesetz geregelt werden soll. Sie
verlangen eigentlich zwei Gesetze über die Kontrolle von
Lebensmitteln, während die Expertenkommission der Mei-
nung war, man sollte auch die Fleischhygiene ins Lebens-
mittelgesetz einbauen. Ob das sinnvoll und zweckmässig
ist, wird nun das Vernehmlassungsverfahren ergeben. Die
Veterinäre sind ja ebenfalls zur Stellungnahme eingeladen.
Wir werden diesen Entscheid nachher treffen.
Ich möchte Ihnen, Herr Tochon, noch ein Kompliment
machen: Die Begründung Ihrer Motion ist ausserordentlich
interessant und vermittelt auch mir viele neue Erkenntnisse.
Ich danke Ihnen dafür. Ich muss Sie aber bitten, Verständ-
nis dafür zu haben, dass wir im jetzigen Zeitpunkt nicht eine
Motion zu einem Gegenstand übernehmen können, der
zuerst im Zusammenhang mit dem Lebensmittelgesetz end-
gültig geregelt wird.
Präsidentin: Die Geschäftsprüfungskommission beantragt
Ihnen, vom Bericht Kenntnis zu nehmen. Ein anderer Antrag
wird nicht gestellt. Sie haben so beschlossen.
#ST# 82.020
Geschäftsprüfungskommission
Bericht über Inspektionen 1981
Commission de gestion
Rapport sur les inspections 1981
Bericht der Geschäftsprüfungskommissionen beider Räte
vom 19. April 1982 (BBI II, 231)
Rapport des commissions de gestion des deux Conseils
du 19 avril 1982 (FF II, 242)
Antrag der Kommission
Kenntnisnahme vom Bericht
Proposition de la commission
Prendre acte du rapport
Präsidentin: Der Präsident der Geschäftsprüfungskommis-
sion, Herr Delamuraz, hat Ihnen in seinem Eintretensreferat
beantragt, vom Bericht Kenntnis zu nehmen. Es wird kein
anderer Antrag gestellt. Sie haben so beschlossen. .
#ST# 81.322
Interpellation Herczog
Wirtschaftslage
Situation économique
Siehe Jahrgang 1981, Seite 1767
Voir année 1981, page 1767
Diskussion - Discussion
Herczog: Ich habe diese Interpellation zur Wirtschaftslage
am 4. März 1981 eingereicht. Mittlerweile sind etliche
Monate verstrichen, und ich nehme nicht an, dass Sie
erstens meine Fragen noch sehr präsent haben und auch
nicht die Antwort des Bundesrates. Darum kurz zunächst
eine Zusammenfassung.
Ich habe dem Bundesrat vier Fragen gestellt, ausgehend
von der wirtschaftlichen Lage der übrigen Länder, die um
die Schweiz liegen, oder überhaupt der Partnerländer der
Schweiz (Bundesrepublik Deutschland, Grossbritannien,
übrige EG-Länder, Vereinigte Staaten). Wir wissen, dass

Interpellation Herczog
676
N 
9 juin 1982
nur allein in Europa mit Prognosen gerechnet wird, die etwa
15 Millionen Arbeitslose für 1985 voraussehen.
Nun bin ich davon ausgegangen, dass diese Wirtschafts-
lage in Europa und den übrigen OECD-Staaten sicher eine
Auswirkung auf unser Land haben wird. Dann habe ich
gefragt, erstens inwieweit diese Wirtschaftslage in den
umliegenden Ländern und den Partnerländern der Schweiz
sich in den nächsten Monaten auch auf die Schweiz auswir-
ken wird; zweitens, ob rechtzeitig Vorkehren getroffen wür-
den und getroffen worden sind; drittens, ob man in struk-
turschwachen Sektoren und Regionen - Sie wissen, was
damit gemeint ist - entsprechende Bedingungen schafft
und entsprechend Hilfe schafft; und ob viertens ein Kon-
zept besteht, vielleicht in Zusammenarbeit mit der National-
bank, hier auch vom Bund aus einzugreifen.
Wie gesagt, der Bundesrat hat dazu eine Antwort gegeben,
die aber bereits einige Monate zurückliegt, und die Situ-
ation hat sich inzwischen - ich werde kurz darauf zurück-
kommen - doch verschärft. Ich muss hier gerade vorweg-
nehmen: Ich bin von der Antwort des Bundesrates teilweise
befriedigt; vor allem, was die Beurteilung der wirtschaftli-
chen Lage betrifft, wobei ihn hier ja nur teilweise eine
Schuld trifft, weil ja einige Zeit verstrichen ist. Wenn man
jetzt nur den Buchstaben nähme, müsste ich sagen: der
Bundesrat war in der Einschätzung doch zu optimistisch
und zu beschwichtigend, denn ich glaube nicht, dass wir
eine Insel in der konjunkturpolitischen Landschaft bilden
werden, derart, dass es keine Auswirkungen auf unsere
Wirtschaft haben wird, was in den übrigen Ländern
geschieht. Ich habe auch kein allzu starkes und blindes Ver-
trauen in die sogenannte Selbstkorrektur der Marktkräfte.
Es ist mit dem Appell der Mobilität an die Arbeitnehmer
nicht getan. Einem Maschinenarbeiter ist zum Beispiel nicht
geholfen, wenn man ihm sagt, jetzt gehst du in die Bank-
wirtschaft, weil dafür noch einige Dinge zu tun wären in der
Ausbildung und Umschulung. Die Situation ist doch heute
real so, dass sich in den Uhrenregionen die wirtschaftliche
Substanz entleert und dort etliche Schwierigkeiten entste-
hen werden. Auch was die Textilbranche betrifft (Kanton
Basel-Land 
oder 
unteres Toggenburg) 
sind mehrere
Arbeitsplatzeinbussen zu verzeichnen, die für diese Regio-
nen massive Schwierigkeiten jetzt und in der Zukunft brin-
gen werden.
Aber nicht nur in diesen kleineren Industrien und Branchen,
sondern auch in der Grossindustrie sind Schwierigkeiten zu
verzeichnen. Ich erinnere Sie an Alusuisse oder BBC. Die
«Weltwoche» hat im Dezember 1981 einen Artikel mit dem
Titel veröffentlicht «Krisen der Riesen», und es ist sicher so,
dass die Konjunktureinbrüche nicht nur bei der leidigen
Uhren- oder Textilindustrie haltmachen, sondern auf jeden
Fall sich auch auf andere Bereiche ausdehnen werden.
Wir haben in der Schweiz, das müssen wir zugeben, vergli-
chen mit den umliegenden Ländern, was die Arbeitslosen-
zahl betrifft, zweifellos noch nicht derartige Schwierigkei-
ten; aber trotzdem: es gibt 12 000 Arbeitslose. Es wird teil-
weise sehr zynisch argumentiert vis-à-vis diesen Arbeitslo-
sen, wir haben teilweise hier erlebt in der Auseinanderset-
zung um das Arbeitslosengesetz, dass eigentlich die
Schuld für die Arbeitslosigkeit und für Konjunktureinbrüche
bei zwei Komponenten gesehen wird: einerseits bei der
schlechten Auslandkonjunktur und andererseits bei einigen
«Drückebergern», die als Arbeitslose praktisch selber
schuld seien an ihrem Los. Wir müssen hier feststellen,
dass bei etlichen Unternehmen massive Fehlentscheide
getroffen worden sind, über Jahre hinweg, und dass sie
auch deswegen die volle Verantwortung zu tragen hätten
für die Situation, die dadurch eingetreten ist. Es sind oft
fette Dividenden ausbezahlt worden, auch Topgehälter, die
durchaus für eine notwendige Umstrukturierung einzuset-
zen gewesen wären.
Mich würde es abschliessend noch wundernehmen, wie der
Bundesrat die Lage heute einschätzt, ob er praktisch nicht
abweicht von seiner doch ziemlich optimistischen Meinung
in der Interpellationsantwort, die übrigens nicht nur meine
Interpellation betrifft, sondern auch eine Interpellation
Nauer und eine Interpellation Reimann, die etwas später
eingereicht wurden.
Eine zweite Frage: Wie verhält sich der Bundesrat zu den
Forderungen des Schweizerischen Gewerkschaftsbundes,
die unter anderem in einer Eingabe aufgeworfen wurden, in
der meiner Meinung nach sehr wichtige und richtige Forde-
rungen aufgestellt werden; zum Beispiel Einsetzung und
Verwendung der Arbeitslosengelder auch für die Umschu-
lung, also für die Mobilität in den Köpfen und nicht in den
Füssen, und dass man mittels Hilfe und mittels einer Kon-
zeption die Unternehmen in den Krisenregionen bewegt,
eine neue Produktion anzustreben und auch zu diversifizie-
ren. Weiter: Die öffentlichen Ausgaben nicht nur bei den
Saurer-Lastwagen nicht zusammenzustreichen, sondern
zumindest derart zu belassen, dass sie arbeitsplatzwirksam
werden, dass man eine rasche gesetzliche Neuordnung der
Arbeitsbeschaffungsreserven anstrebt und dass man zum
Kündigungsschutz endlich neue und wirksame Regelungen
trifft, unter anderem auch in der Hinsicht, wie mein Frak-
tionskollege Carobbio das verlangt. Weiter etwa, dass Ener-
giesparmassnahmen gefördert werden, die auch arbeits-
platzwirksam wären.
Ich danke dem Bundesrat zum voraus für seine Antwort.
Müller-Bern: Es ist eine Tatsache, dass die industriellen
Länder des Westens hilflos der zunehmenden Arbeitslosig-
keit gegenüberstehen, die wirklich beängstigende Aus-
masse annimmt. Was soll man tun? Die Theorie von Keynes
oder die Massnahmen, die Frankreich trifft, haben keinen
Erfolg gehabt. Milton Friedman hat in den USA und in
Grossbritannien ebensowenig Erfolg gehabt; die Arbeits-
losenzahlen steigen. In der Schweiz sind wir glücklicher-
weise bei weitem noch nicht bei den prozentualen Zahlen
angelangt, wie das im Ausland der Fall ist, aber man muss
rechtzeitig die notwendigen Massnahmen treffen. Der Bun-
desrat hat in seiner Antwort von adäquaten Massnahmen
gesprochen, um die Beschäftigungsmöglichkeit, die Wett-
bewerbsfähigkeit und den Export zu fördern. Ich habe das
Gefühl, dass er hier zu wenig eingreift. Für uns Gewerk-
schafter hat heute die Erhaltung der Vollbeschäftigung
absolute Priorität. Sicher sind wir nicht für ungezügelte
Inflation, aber wenn die Teuerung an einem Punkt herauf-
ginge und dafür die Arbeitslosigkeit wesentlich eingedämmt,
werden könnte, wäre das, von uns ausgesehen, kein
Unglück. Ich will nicht soweit gehen wie der israelische
Ministerpräsident Menachem Begin - mit dem ich normaler-
weise das Heu nicht auf der gleichen Bühne habe -. der vor
drei Wochen einer Kommission des Europarates erklärt hat,
für ihn habe die Bekämpfung der Arbeitslosigkeit absolute
Priorität. Das schlimmste Übel, das einem arbeitswilligen
Menschen passieren könne, sei, keine Arbeit zu bekom-
men. Deshalb nehme er eine Inflation, die jetzt die Grössen-
ordnung von 120 Prozent hat, ohne weiteres in Kauf. Soweit
gehen wir nicht, Herr Bundespräsident, aber immerhin: Die
Situation hat sich, seit die Interpellation eingereicht wurde
und seit der Antwort des Bundesrates derart verschlim-
mert, dass wir schärfere Massnahmen wünschen.
Noch eine Bemerkung zu den Sprüchen, die Arbeitgeber-
präsident Halm im feudalen Grand Hotel «Dolder» in Zürich
bei einem guten Essen von sich gegeben hat. Ich muss
sagen: Das sind fahrlässige Sprüche; das ist eine Beleidi-
gung der Gewerkschaften, die in den Lohnverhandlungen
Zurückhaltung bewiesen haben. Die Arbeitgeber können
froh sein, dass sie Gewerkschaften haben wie die schwei-
zerischen. Derartige Sprüche, undifferenziert auch nach der
Wirtschaftslage der einzelnen Sparten unserer Wirtschaft,
weise 'ich mit aller Deutlichkeit zurück. Bis jetzt hat man
immer noch versucht, in den Vertragsverhandlungen zu
einer Einigung zu kommen, und das hat man im allgemeinen
auch erreicht.
Allenspach: Ich möchte jetzt nicht beurteilen, wer wo wel-
che Sprüche gemacht hat. Auf jeden Fall scheint es mir
nicht angebracht zu sein, dass hier jemand angegriffen

9. Juni 1982
677
Interpellation Herczog
wird, der nicht in der Lage ist, in diesem Saale auf Sprüche
zu antworten.
Was die Wirtschaftslage anbetrifft, teile ich die Auffassung,
dass diese ausserordentlich labil ist. In relativ kurzen
Perioden wechseln die positiven und die negativen Vorzei-
chen. Heute ist die Situation weniger gut als vor einem Jahr,
dem Zeitpunkt der Ausarbeitung des Lageberichtes auf-
grund der Interpellationen. Sowohl landesintern wie auch
weltwirtschaftlich 
überwiegen heute die Minuszeichen;
strukturelle Minuszeichen und konjunkturelle Minuszeichen
verbinden sich, Ertragsschwäche und Investitionsschwäche
charakterisieren die gegenwärtige Lage. Wir haben zwar im
internationalen Vergleich mit unserer Arbeitslosenquote
von 0,3 Prozent noch immer Vollbeschäftigung. Ich teile
aber die Auffassung, dass die zunehmende Zahl von
Betriebseinschränkungen, Betriebsschliessungen, Kurzar-
beit und Sanierungen unsere Besorgnis erwecken müssen
und auf Schwachstellen in der schweizerischen Wirtschaft
und schwindende Konkurrenzfähigkeit hinweisen.
Oberstes Ziel unser Wirtschaftspolitik sollte es sein, mitzu-
helfen, die Wettbewerbskraft der Unternehmen zu stärken.
Dieses Ziel ist nicht zu erreichen, wenn wir eine Inflations-
politik betreiben. Durch die Teuerung und die Inflation wird
die Wettbewerbskraft der schweizerischen Unternehmen
geschwächt, und damit werden auch die Arbeitsplätze und
die Vollbeschäftigung in Frage gestellt. Wir sollten alles
unterlassen, was diese Wettbewerbsfähigkeit negativ beein-
flussen könnte.
In manchen Bereichen ist heute die Situation ungünstiger
als 1975/76. Damals verfügten die Unternehmen über aus-
reichende Reserven, und sie haben nicht gezögert, diese
Reserven einzusetzen, um die Belegschaften über die
schwierigen Zeiten durchzuhalten. Diese Reserven sind
heute nicht mehr vorhanden. Deshalb werden viele Unter-
nehmen, die bereits heute mit Verlusten arbeiten, gezwun-
gen, rasche und einschneidende Massnahmen zu treffen,
um wenigstens die gesunden Betriebsteile und deren
Arbeitsplätze über die Runden zu bringen. Das ist keine
Frage des Wollens oder der Gesinnung, das ist ganz ein-
fach eine Frage des Könnens. Der Markt kennt nämlich
keine Besitzstandsgarantien und keine wohlerworbenen
Rechte. Deshalb können die Unternehmen auch nur in
beschränktem Umfange derartige Besitzstände garantieren.
Das gilt auch für den Teuerungsausgleich, Herr Kollege
Müller. Ich möchte diese Frage hier im Detail nicht erörtern.
Ich möchte nur festhalten, dass die Unternehmungen Ende
1980 den Teuerungsausgleich voll gewährt und darüber hin-
aus noch Reallohnerhöhungen vorgenommen haben. Die
Unternehmen haben Ende 1981 im Durchschnitt den Teue-
rungsausgleich ebenfalls voll gewährt. Wir wissen, dass
viele Unternehmen Ende 1982 nicht mehr in der Lage sein
werden, den Teuerungsausgleich voll vorzunehmen. Wo sie
es können, werden sie es tun, aber sie können es in weiten
Bereichen nicht mehr, dies um so weniger, als die Teuerung
entgegen den bisherigen Annahmen heute wieder stei-
gende Tendenz aufweist, hauptsächlich eine importierte
Teuerung. Derartige Feststellungen sind keine Kampfan-
sage und keine Abkehr von der Sozialpartnerschaft, son-
dern eine realistische Beurteilung der Lage.
Es wäre zu wünschen, dass sich Bundesrat und Parlament
der gegenwärtigen wirtschaftlichen Probleme der Unterneh-
men bewusst bleiben und dass auch die Gewerkschaften,
wenn sie ihre Forderungspakete schnüren, die ihnen durch-
aus bekannte schwierige Wirtschaftslage berücksichtigen.
Es wäre aber wohl das Gefährlichste und die schwerste
Belastung für die Zukunft, wenn wegen der gegenwärtigen
Schwierigkeiten die bisherige Zusammenarbeit der Sozial-
partner einer Konfrontationspolitik Platz machen müsste.
Wir jedenfalls streben dies nicht an.
Bundespräsident Honegger: Ich bin Ihnen dankbar, dass
Sie nicht in rabenschwarzem Pessimismus gemacht haben.
Ich gebe aber gerne zu, Herr Herczog, dass unsere Beurtei-
lung noch vor sieben oder acht Monaten vielleicht etwas zu
optimistisch war und dass wir, wenn wir heute die Antwort
auf Ihre Interpellation verfassen müssten, sehr wahrschein-
lich etwas vorsichtiger wären, was die Zukunftsbeurteilung
anbetrifft.
Aber im grossen und ganzen, glaube ich, darf man heute
feststellen, dass wir in unserem Land mit den wirtschaftli-
chen Schwierigkeiten besser fertig werden, als das im Aus-
land bisher und vielleicht auch in Zukunft der Fall sein wird.
Ich glaube nicht, dass eigentliche 
Beschäftigungspro-
gramme in unserem Land notwendig sind. Das beste Mittel,
die Unsicherheit in unserer Wirtschaft zu überwinden und
vor allem auch die Investitionsbereitschaft unserer Industrie
zu stärken, sind günstige Rahmenbedingungen, die der
Wirtschaft aber auch den nötigen Freiraum lassen. Dazu
gehört, Sie haben das mit Recht auch erwähnt, Herr
Herczog, eine Notenbankpolitik, die auf die Wiedererlan-
gung der Preisstabilität bei annehmbaren Wechselkursen
und vernünftigen Zinssätzen ausgerichtet ist. Ich glaube, in
dieser Richtung haben wir bisher recht ordentlichen Erfolg
gehabt. Dazu gehört aber auch eine Aussenwirtschaftspoli-
tik, die sich immer wieder um die Öffnung der Märkte und
den Abbau der Handelsschranken und der staatlichen Wett-
bewerbsverfälschungen durch Exportsubventionen usw.
bemüht. Dazu - darauf lege ich grossen Wert - gehört aber
auch die Förderung der technologischen Entwicklung und
Ausbildung, die effiziente Nutzung der Möglichkeiten also,
die unsere eigenen Massnahmen bieten. Ich denke zum
Beispiel an unseren Bundesbeschluss über die Finanzie-
rungsbeihilfen. Damit soll auch eine gewissermassen «psy-
chologische» Rückenstärkung der Wirtschaft durch die
Behörden geboten werden.
Im allgemeinen aber darf man heute sagen, dass unsere
Wirtschaftspolitik nicht falsch war, sondern dass es uns
gelungen ist, noch einigermassen über die Runden zu kom-
men. So wie die Zukunft beurteilt werden muss, sollte man
allerdings davon ausgehen, dass die Schwierigkeiten nicht
kleiner, sondern eher grösser werden. Aber auch dagegen
sind wir meines Erachtens gewappnet. Wir werden noch in
dieser Session das Arbeitslosenversicherungsgesetz ver-
abschieden, das ja bekanntlich auch Massnahmen für die
Weiterausbildung und für die Umschulung vorsieht, für zwei
Sektoren also, denen ich eine sehr grosse Bedeutung bei-
messe.
Herr Herczog, die Eingabe des Gewerkschaftsbundes
haben wir sehr ernst genommen. Im Bundesrat ist einge-
hend darüber gesprochen worden; wir haben auch eine
Aussprache mit Vertretern des Schweizerischen Gewerk-
schaftsbundes gehabt und haben das, was inskünftig noch
eine gewisse vertiefte Behandlung nötig macht, etwas her-
ausgeschält.
Auf dem Gebiete der Bauten ist im Moment nichts Beson-
deres vorzukehren. Ich habe hier die Statistik der. Bauvorha-
ben für das Jahr 1982 vor mir. Da stellt man immerhin fest,
dass das Total der Bauvorhaben für dieses Jahr 30 Milliar-
den Franken übersteigt - damit sogar knapp das Vorjahr
übertrifft - und dass auch die Bauvorhaben der öffentlichen
Gemeinwesen total für dieses Jahr über 10 Milliarden Fran-
ken betragen. Man darf also auch daraus schliessen, dass
sehr wahrscheinlich - mindestens für dieses Jahr und das
erste halbe Jahr 1983 - beim Bausektor keine besonders
schwerwiegenden Probleme entstehen werden.
Wir sind gewappnet: Wenn es notwendig sein sollte, wer-
den wir auch weitere Massnahmen ergreifen; für den
Moment sind solche aber nicht nötig.
Präsidentin: Herr Herczog hat sich teilweise befriedigt
erklärt.
Seh lu ss der Sitzung um 12.50 Uhr
La séance est levée à 12 h 50

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Interpellation Herczog Wirtschaftslage
Interpellation Herczog Situation économique
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1982
Année
Anno
Band
III
Volume
Volume
Session
Sommersession
Session
Session d'été
Sessione
Sessione estiva
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
03
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
81.322
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
09.06.1982 - 08:00
Date
Data
Seite
675-677
Page
Pagina
Ref. No
20 010 490
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.