ch_vb · 2005-3261 1825 · 2005-11-03 · de


2005-3261 
1825 
ad 04.438/04.449 
Initiative parlementaire 
Programme de la législature 
Rapport du 3 novembre 2005 de la Commission des institutions 
politiques du Conseil national 
Avis du Conseil fédéral 
du 1er février 2006 
 
Monsieur le Président, 
Mesdames et Messieurs, 
Conformément à l’art. 112, al. 3, LParl, nous vous soumettons ci-après notre avis sur 
le rapport du 3 novembre 2005 de la Commission des institutions politiques du 
Conseil national concernant la modification de la loi sur le Parlement (LParl) et du 
règlement du Conseil national. 
Nous vous prions d’agréer, Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, 
l’assurance de notre haute considération. 
1er février 2006 
Au nom du Conseil fédéral suisse: 
 
Le président de la Confédération, Moritz Leuenberger 
La Chancelière de la Confédération, Annemarie Huber-Hotz

1826 
Avis 
1 
Etat des lieux 
Le 3 novembre 2005, la Commission des institutions politiques du Conseil national 
a transmis au Conseil fédéral, pour avis, un projet de modification de la loi du 
13 décembre 2002 sur le Parlement (LParl) et du règlement du Conseil national, 
visant à pallier certaines carences apparues durant l’examen du Programme de la 
législature par le Parlement. Ce projet repose sur l’expérience faite à l’occasion des 
débats sur le Programme de législature 2003–2007, pendant la session d’été 2004 
(cf. 04.012), débats qui se sont déroulés pour la première fois conformément à la loi 
du 13 décembre 2002 sur l’Assemblée fédérale et qui, pour diverses raisons, n’ont 
pas donné satisfaction. 
2 
Remarques d’ordre général 
Dans son avis du 22 août 2001 sur la loi sur le Parlement (FF 2001 5181–5184), le 
Conseil fédéral avait déjà souligné que l’État devait exercer véritablement son 
pouvoir politique et conduire et planifier son action selon une vision à long terme. 
La direction de l’État doit être efficace et efficiente, elle doit être à même de faire 
face aux défis nationaux et internationaux. 
L’efficience et l’efficacité nécessaires à la direction de l’État imposent par ailleurs 
d’autres limites à la coopération – ou à l’interaction – entre les pouvoirs, dans la 
mesure où les décisions doivent être prises en temps utile et les responsabilités 
clairement attribuées. Dans cette perspective, le Conseil fédéral est encore et tou-
jours favorable à ce que le Parlement participe à la planification des activités de 
l’État et à ce qu’il charge le gouvernement d’entreprendre certains travaux. Le 
Conseil fédéral pense lui aussi que l’art. 180 Cst. lui confère la tâche de préparer une 
planification d’ensemble cohérente, alors que le Parlement doit pouvoir modifier sur 
certains points, lorsqu’il le juge nécessaire, les pirorités des projets importants 
(art. 173, al. 1, let. g, Cst.); ce point avait d’ailleurs déjà été établi dans le rapport 
complémentaire des CIP (FF 1997 III 288). 
Le Conseil fédéral n’est toutefois toujours pas convaincu de l’opportunité de la nou-
velle forme de prise de décision adoptée pour le programme de la législature (arrêté 
fédéral simple). Il doute que les modifications proposées maintenant puissent remé-
dier aux difficultés apparues lors de la session d’été 2004. Il ne pense pas que les 
raisons de l’échec constaté à cette occasion résident uniquement dans l’instrument et 
dans la procédure retenus. Il estime que les causes en sont avant tout à chercher dans 
la procédure d’élaboration des décisions politiques. Un arrêté relatif à un pro-
gramme couvrant tout le champ de la politique fédérale pendant une législature pré-
suppose que tous les participants aient la volonté d’agir dans un esprit de concor-
dance lorsqu’il s’agit d’établir des priorités. Le Conseil fédéral craint notamment 
qu’il soit difficile d’obtenir un accord sur ces priorités, en raison de la quantité de 
propositions qui ne manqueront pas d’être déposées.

1827 
3 
Propositions relatives au projet de la commission 
Dans le détail, le Conseil fédéral soumet au Parlement les propositions de modifi-
cation suivantes: 
Art. 144 
Rapport de gestion du Conseil fédéral 
Les modifications proposées ne portent que sur un petit nombre de points et ne font 
qu’adapter les dispositions légales à la pratique en vigueur. Le Conseil fédéral est 
d’accord sur le principe de cette actualisation, mais propose l’adaptation suivante: 
 
Art. 144, al. 3 
 
3 Dans son rapport de gestion, le Conseil fédéral présente les points forts de 
son activité pour l’année sous revue. Il rend compte du degré de réalisation 
des principaux objectifs qui avaient été prévus pour l’année, de la mise en 
œuvre du programme de la législature et du programme législatif, et de 
l’état des indicateurs de l’échelon supérieur pertinents pour l’appréciation 
globale de la situation et l’évaluation du degré de réalisation des objectifs. 
Il justifie les écarts éventuellement survenus entre-temps ainsi que les pro-
jets qu’il n’avait pas prévus. 
Justification: 
Sans explications supplémentaires, la notion de «l’échelon supérieur» n’est pas 
claire et risque de provoquer des malentendus. À la seule lecture du texte, on pour-
rait croire que les indicateurs sont placés à un échelon supérieur à celui qu’occupent 
les objectifs, ce qui ne correspond pas à l’intention de la commission, comme le 
confirme le rapport explicatif à la p. 11. La notion d’«indicateurs de l’échelon supé-
rieur» est définie dans le rapport du Conseil fédéral du 25 février 2004: «Les indi-
cateurs: instruments stratégiques de conduite pour la politique»1. Aux pages 19 à 25 
de ce rapport, le Conseil fédéral a décrit le système à deux échelons des indicateurs 
de direction: sur la centaine d’indicateurs, il en a désigné 15 comme «indicateurs de 
l’échelon supérieur»; ce sont ceux qu’il considère comme particulièrement représen-
tatifs, premièrement, pour l’appréciation annuelle de la situation et, deuxièmement, 
pour l’évaluation du degré de réalisation des objectifs dans les domaines pour les-
quels existent des objectifs politiques quantifiés. La reformulation proposée décrit 
ces corrélations de manière précise et sans équivoque. 
 
1 
Cf. Rapport du Conseil fédéral du 25 février 2004 «Les indicateurs: instruments stratégi-
ques de conduite pour la politique», en réponse au postulat «Création d’un système 
d’indicateurs en tant qu’instrument de conduite» (00.3225) de la Commission «Pro-
gramme de la législature» du Conseil national (00.016 CN). Édité par la Chancellerie 
fédérale et l’Office fédéral de la statistique, Berne et Neuchâtel, 2004. 
 
http://www.admin.ch/ch/f/cf/rg/indikatoren04/Indikatoren_04.pdf 
À la demande de la Commmission de gestion du Conseil national, le Conseil fédéral a 
exposé aux p. 9 à 11 de son rapport de gestion 2004 l’état des indicateurs de l’échelon 
supérieur et présenté les conclusions politiques qu’il en tirait.

1828 
Art. 146 
Programme de la législature 
Le Conseil fédéral propose les modifications suivantes de l’al. 3: 
 
Art. 146, al. 3 
 
3 Dans le message sur le programme de la législature, les indicateurs de 
l’échelon supérieur sont répartis en fonction des objectifs à atteindre les 
objectifs sont accompagnés, en fonction des possibilités, d’indicateurs per-
mettant d’évaluer le degré de réalisation des objectifs. De plus, le message 
présente un aperçu de tous les projets d’acte que le Conseil fédéral prévoit 
de soumettre à l’Assemblée fédérale durant la législature (programme légi-
slatif). 
Justification: 
La reformulation fait d’une part ressortir plus clairement ce qu’on attend des indi-
cateurs (cf. les explications relatives à l’art. 144), d’autre part l’ajout de «en fonction 
des possibilités» ménage l’option de renoncer aux indicateurs lorsque ceux-ci 
n’existent tout simplement pas. 
Art. 147 
Examen du programme de la législature 
Le Conseil fédéral n’est qu’en partie d’accord avec la nouvelle formulation. Il pro-
pose d’en rester matériellement à la règlementation de l’al. 2 en vigueur et de com-
pléter le texte comme suit: 
 
Art. 147, al. 2 
 
2 Le président de la Confédération défend les objectifs et les mesures ainsi 
que le programme législatif du programme de la législature devant les 
conseils. Le chef du Département fédéral des finances présente le plan 
financier de la législature devant les conseils. 
Justification: 
Cette disposition avait déjà été mise en discussion lors de l’examen de la loi sur le 
Parlement. Pour le Conseil fédéral, il est clair que c’est au chef du Département 
fédéral des finances qu’il incombe de présenter la plan financier de la législature 
devant le Parlement. C’est également lui, et non le président de la Confédération, qui 
présente le plan financier annuel. Le Conseil fédéral souhaite donc s’en tenir à la 
réglementation actuelle, qui est claire.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Initiative parlementaire. Programme de la législature. Rapport du 3 novembre 2005 de la
Commission des institutions politiques du Conseil national. Avis du Conseil fédéral
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2006
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
06
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
04.438 04.449
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
14.02.2006
Date
Data
Seite
1825-1828
Page
Pagina
Ref. No
10 139 333
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.