ch_vb · 94.055 · 1994-05-30 · de


#ST# 94.055
Message
concernant la loi fédérale sur le statut et les tâches
de l'Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle
du 30 mai 1994
Madame la Présidente, Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs,
Pa.r le présent message, nous vous soumettons un projet de loi fédérale sur le
statut et les tâches de l'Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle (LIPI) et
vous proposons de l'adopter.
Nous vous prions d'agréer, Madame la Présidente, Monsieur le Président, Mes-
dames et Messieurs, l'assurance de notre haute considération.
30 mai 1994 
Au nom du Conseil fédéral suisse:
Le président de la Confédération, Stich
Le chancelier de la Confédération, Couchepin
1994 - 313 
951

Condensé
Le présent projet de loi vise à transformer l'actuel Office fédéral de la propriété
intellectuelle (OPPI) en un établissement de droit public. Il s'agira pour le nouvel
Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle (IPI) d'orienter davantage son activité en
fonction des besoins de l'économie. Il sera doté à cet effet de la personnalité juridique,
ainsi que d'une comptabilité séparée.
A l'instar de l'actuel OFPI, l'IPI demeurera compétent dans les domaines qui relève de
la souveraineté de l'Etat et qui donnent lieu à la perception de taxes; il s'agira plus
spécialement de la délivrance et de la gestion des droits de protection. En outre, il
restera à la disposition de la Confédération et fournira des prestations en faveur de
l'économie générale, notamment en ce qui concerne les projets de législation en
matière de propriété intellectuelle ou pour représenter la Suisse dans le cadre des
organisations et des conventions internationales; pour son activité dans ces domaines,
il ne percevra pas de taxes, mais recevra des indemnités de la Confédération couvrant
ses coûts. Enfin il pourra offrir des prestations de service qui dépendront directement
de la demande, tels que des informations sur les systèmes et les titres de protection
existants, ainsi que sur l'état de la technique; dans ces cas-là, il devra respecter les
règles du marché et plus particulièrement exiger une rémunération conforme aux prix
qui y sont pratiqués.
Les divers domaines d'activité de l'IPI feront l'objet d'un mandat de prestations fixé
par la loi et l'IPI sera soumis à un système d'orientation et de contrôle adapté en
fonction desdits domaines. C'est ainsi que, dans le domaine qui relève de la
souveraineté de l'Etat, il appartiendra au Conseil fédéral d'approuver le montant des
taxes à percevoir sur la base d'un accord périodique passé entre la Confédération et
l'IPI au sujet des prestations à fournir. Pour l'élaboration de la législation sur la
propriété intellectuelle, l'orientation de l'activité de l'IPI résultera directement des
directives qu 'il recevra du Conseil fédéral, mais aussi du fait que les indemnités versées
pour les prestations en faveur de l'économie générale devront être inscrites au budget
de la Confédération. Enfin, en ce qui concerne les prestations de service, l'IPI sera
soumis aux règles du marché. Du reste, le Conseil fédéral exercera la surveillance et le
Parlement, la haute surveillance de l'ensemble des activités de l'Institut. D'autre part -
c'est la conséquence de sa responsabilité quant aux résultats de son activité - il sera
autonome en matière de gestion et d'organisation.
En soi, ces innovations ne changeront rien au fait que l'IPI demeurera une autorité
fédérale (décentralisée). Mais son autonomie différenciée correspondra aux 
efforts
entrepris pour réformer les structures de l'administration; elle lui permettra en outre de
coopérer plus intensément encore que l'OFPI avec les organisations européennes et
mondiales en vue de défendre la propriété intellectuelle. Il aura ainsi la possibilité de
soutenir activement le processus d'intégration internationale de la Suisse dans le
domaine de la propriété intellectuelle. Il sera aussi en mesure de développer son 
offre
d'information, notamment en faveur des petites et des moyennes entreprises, ce qui
aidera l'économie suisse à rester en phase avec le développement de la technologie.
952

Message
I 
Partie générale
II 
Historique
III 
L'importance et la fonction de la propriété intellectuelle
111.1 
La propriété intellectuelle en tant que facteur économique
Selon des évaluations américaines remontant à 1986 (R.M. Gadbaw, dans:
Brown/Szweda (éd.), Trade related aspects of intellectual property, 1990, 223,
232), près de 25 pour cent du volume des biens et des services échangés par le biais
du commerce international relèvent de la propriété intellectuelle. En d'autres
termes, la propriété intellectuelle, à savoir le droit des brevets, des marques, des
dessins et modèles et le droit d'auteur, joue un rôle pratique très important dans la
vie économique et culturelle moderne.
Les droits subjectifs de la propriété intellectuelle sont octroyés notamment dans
l'idée d'encourager les prestations intellectuelles créatives pour peu que leurs
résultats bénéficient d'une protection adéquate. Parallèlement, le droit de protec-
tion octroyé correspond dans de nombreux cas à l'intérêt immédiat de la
collectivité; que l'on pense, par exemple, à la technologie médicale ou à celle de
l'environnement, ou encore à l'offre qui ne cesse de se développer dans le
domaine de la culture. En outre, un système de protection des droits intellectuels
bien organisé sert indirectement les intérêts de l'économie nationale. En effet,
l'on sera d'autant plus disposé à investir que l'on est sûr de pouvoir soi-même
exploiter économiquement les résultats de la recherche et du développement. La
propriété intellectuelle crée ainsi un environnement favorable aux innovations et
stimule par là même la compétitivité de l'industrie et des arts et métiers.
En Suisse, la propension à l'innovation est de fait très élevée. Non seulement,
notre pays enregistre la densité de brevets la plus forte (nombre de demandes de
brevets par habitant; cf. B.Hotz-Hart/C. Küchler, Technologiepotofolio und
Wettbewerbsfähigkeit des Industriestandortes Schweiz, Hg. BFK, Bern 1992, 21
ff.), mais il se trouve également en tête des nations industrialisées en termes de
dépenses investies dans la recherche et le développement (1989: au total 3,1% du
produit intérieur brut (PIB); 3,0% au Japon, 2,9% en Allemagne, 2,8% aux USA).
Les dépenses de l'économie privée sont également élevées par rapport à celles des
pouvoirs publics, qui ont atteint en Suisse pour la même période 6,7 milliards de
francs, ce qui correspond à 2,3 pour cent du PIB ou 77 pour cent de l'ensemble des
dépenses pour la recherche et le développement (81% au Japon, 67% en
Allemagne, 52% aux USA). A cela s'ajoutent les 5,3 milliards de francs dépensés
par les entreprises suisses à l'étranger pour la recherche et le développement.
A elle seule, la propension à l'innovation ne mène pas à un avantage concurren-
tiel. Il ressort en effet de récentes études que l'économie suisse concentre sa
recherche dans des domaines traditionnels tels que l'horlogerie, les textiles et
l'habillement, la construction, les machines textiles et les machines-outils; or, c'est
précisément dans ces domaines, où notre pays investit des ressources importantes
pour la recherche et le développement, que l'évolution internationale stagne,
953

voire régresse. En revanche, dans les nouveaux domaines qui connaissent un
développement rapide sur le plan mondial - comme l'électronique, l'optique, la
céramique, les nouveaux matériaux, la biotechnique ou la technique des com-
munications - la Suisse se situe le plus souvent bien au-dessous de la moyenne
internationale (Hotz-Hart/Küchler, op. cit., 35 ss). Même si l'on constate un
comblement partiel du retard enregistré dans le domaine des technologies
d'avenir, dites technologies-clés, il est vrai, si l'on se réfère à ces études, que la
recherche et le développement en Suisse demeurent en partie à un niveau très bas
et que d'autres secteurs de la technologie où notre position était déjà faible se
précarisent en comparaison internationale (Hotz-Hart/Kuchler, op. cit., 53 ss).
L'un des problèmes importants de l'économie suisse réside dans le fait qu'elle n'a
pas su s'adapter assez vite à l'accélération des mutations techniques et struc-
turelles; elle n'est donc pas totalement prête à faire face à la concurrence qui ne
cesse de se renforcer suite à la libéralisation globale des marchés. Aussi, se
fondant sur ces constatations, le Conseil fédéral a-t-il également décidé, dans son
Programme de la législature 1991-1995, qu'il fallait encourager la coopération
avec l'étranger, entre l'économie, les hautes écoles et l'Etat, ainsi qu'entre la
recherche fondamentale et la recherche appliquée, tout en relevant l'importance
particulière de l'information en matière de brevets (objectif 30). S'il est vrai que
l'existence d'un système de propriété intellectuelle bien développé constitue une
condition sine qua non de la compétitivité de l'économie suisse, il ne suffit pas en
lui-même. Il faut de plus que les différentes branches économiques soient mieux
informées de l'évolution internationale, tant en ce qui concerne l'identification
des secteurs dans lesquels il vaut la peine d'investir pour la recherche et le
développement qu'en ce qui concerne l'état de la technique sur le plan inter-
national. Pour avoir une idée de l'importance de telles informations, il faut savoir
que, selon des évaluations, plus de 35 milliards de francs sont investis chaque
année en Europe seulement pour la recherche et le développement dans des
domaines déjà connus, en conséquence de quoi près de la moitié des résultats de
la recherche ne revêtent aucun caractère inventif.
111.2 
La dimension internationale de la propriété intellectuelle
Pour importants que soient la recherche et le développement pour la com-
pétitivité de l'économie suisse, il ne faut pas perdre de vue que la Suisse - comme
les autres petits pays - compte un nombre restreint de grandes entreprises ayant
les moyens d'investir dans la recherche et le développement de technologies de
pointe; à titre de comparaison, les montants investis par les multinationales sont
presque aussi élevés que ceux que la Suisse consacre à ces fins (5,2 mia. de dollars
investis par exemple par IBM en 1989, 6,88 mia. de dollars par Siemens). De ce'
fait, vu l'augmentation constante des coûts du développement technique, la
nécessité de coopérer sur le plan international devient très forte. Pour pouvoir
développer de telles coopérations, il faut tout d'abord disposer d'un système de
protection de haut niveau, qui soit harmonisé avec le droit international et qui
garantisse les résultats acquis dans le domaine de la recherche et du développe-
ment. Il faut aussi avoir accès aux connaissances technologiques sur le plan
international, lesquelles déterminent les possibilités de coopération.
954

Il faut enfin pouvoir compter sur un système de protection de haut niveau qui
permette l'importation de technologies étrangères sous forme de licences. L'é-
conomie suisse ne peut profiter des connaissances et du savoir-faire de l'étranger
que si nous offrons aux concédants de licences étrangers une protection suffisante
de leurs droits de propriété intellectuelle et que si nous leur garantissons en
définitive une juste rémunération de l'utilisation qui en est faite. Néanmoins, un
système de protection harmonisé avec la législation internationale ne suffit pas à
assurer le transfert de technologie en Suisse; il faut encore et surtout savoir quel
est l'état des connaissances existant à l'étranger, donc être informé là où on risque
de faire double emploi.
La reconnaissance précoce de l'interdépendance internationale des droits de
propriété intellectuelle a donné naissance à un important réseau de conventions
internationales. A commencer par la Convention de Paris de 1883 pour la
protection de la propriété industrielle (RS 0.232.04), qui a été suivie de toute une
palette de conventions multilatérales plus ou moins détaillées et d'un grand
nombre de traités bilatéraux. Aujourd'hui l'Organisation Mondiale de la Proprié-
té Intellectuelle (OMPI) est chargée de l'ensemble des travaux d'harmonisation;
toutefois, suite à l'heureuse conclusion de l'Uruguay Round, le GATT sera aussi
amené à jouer un rôle déterminant.
En Europe, l'évolution du droit a été couronnée de succès, notamment dans le
domaine des brevets, grâce à la Convention de 1973 sur la délivrance de brevets
européens (CEE; RS 0.232.142.2), instrument qui est à l'origine de l'essor
économique de l'Europe dans les années 80. Pour sa part, l'Union Européenne
(UÈ) a effectué d'importants travaux préparatoires dans divers domaines et a
édicté de nombreuses directives favorisant l'harmonisation des législations en la
matière. L'intégration proprement dite s'est cependant avérée difficile et n'est pas
près d'aboutir; à l'inverse, la marque communautaire a vu le jour (elle est entrée
en vigueur en avril 1994) et le brevet communautaire - complément de l'actuel
brevet européen - devrait être concrétisé d'ici peu.
Pour caractériser la tendance générale, on peut dire que, globalement, l'on assiste
à l'unification du droit matériel, liée à la libéralisation rapide des marchés
concernés. Sur le plan européen, en revanche, la phase de transition des droits de
protection nationaux différents - mais néanmoins harmonisés - vers des droits
uniformes est en cours. Le rôle des droits nationaux subit ainsi, pour autant qu'ils
perdurent, va radicalement changer, ce qui affectera sans aucun doute les offices
nationaux qui s'en occupent. La Suisse est parfaitement intégrée dans le processus
international; sur le plan européen, elle s'efforce également de suivre l'évolution
par le biais d'accord bilatéraux avec la UE.
111.3 
L'information en matière de propriété intellectuelle
L'accélération des rythmes d'innovation et le raccourcissement des cycles de vie
des produits ont pour effet d'intensifier la concurrence; le fait de disposer d'un
vaste réseau d'information sur les droits de propriété intellectuelle existants
représente dès lors un facteur économique décisif. D'une part, l'information
empêche le gaspillage de ressources au moyen d'innovations dans des domaines
955

peu prometteurs; d'autre part, elle permet de transférer les technologies néces-
saires en Suisse. Ce constat vaut plus particulièrement pour les petites et
moyennes entreprises, qui, dans le contexte des stratégies concurrentielles d'é-
vincement, sont condamnées à coopérer davantage, en Suisse comme à l'étranger.
En d'autres termes, puisqu'un système d'information bien développé permet de
s'adapter au marché, il représente pour un pays industrialisé un avantage de taille
pour son existence en tant que tel.
Une information aussi complète que possible, en premier lieu dans le domaine des
brevets, est primordiale. Le rapport du Conseil fédéral du 9 septembre 1992 sur la
politique technologique constate que «le système des brevets doit être mis
systématiquement au service de la diffusion du savoir technique (...) et contri-
buer de la sorte à mettre en évidence les créneaux propices à l'innovation et les
possibilités qu'offre le transfert contractuel de technologie». Le Conseil fédéral
souhaite ainsi développer une politique globale d'information en matière de
brevets, ce qui ressort également du Programme de la législature 1991-1995
(objectif 30).
De fait, grâce à l'ensemble des publications sur les brevets et plus particulière-
ment en vertu de la prescription qui commande que l'invention soit présentée
dans le fascicule de brevet de sorte que le spécialiste puisse l'exploiter (obligation
de publication), il existe un vaste système d'information, qui s'enrichit toutes les
30 secondes d'un nouveau brevet. On observe ainsi globalement l'innovation
technique grâce à une classification internationale détaillée par domaines tech-
niques (classification internationale des brevets, CIB) et à la mise en œuvre
accrue des moyens informatiques les plus modernes. Cette gigantesque biblio-
thèque technique fait partie des plus importants réseaux d'information existants,
et ce avant tout pour deux raisons:
1. 
parce qu'elle founit un degré d'actualité maximal, toute publication préa-
lable des résultats d'une recherche en dehors de la procédure d'enregistre-
ment risquant de porter atteinte au caractère de nouveauté d'une invention,
condition nécessaire de sa brevetabilité;
2. 
parce que la publication du brevet demeure, selon des estimations, la seule
source d'information pour environ 80 pour cent de l'état de la technique le
plus récent, soit celui des deux à quatre dernières années.
Ce fonds d'information unique en son genre présente aussi un intérêt du fait que
le droit des brevets exerce une certaine fonction de sélection. D'une part, le
résultat de la recherche et du développement doit être utilisable industriellement
pour être brevetable; d'autre part, seuls les résultats dont le requérant espère un
certain profit économique font l'objet d'une demande d'enregistrement. En
premier lieu, ce système d'information fournit des renseignements sur le statut
formel des droits de protection, en particulier sur leur existence, mais aussi sur la
durée de la protection résiduelle ou sur l'extension territoriale du droit de
protection. Pour le tiers de bonne foi, il peut être intéressant d'obtenir des
indications sur le titulaire du brevet ou sur les charges qui un brevet, par exemple
les licences. En second lieu, les publications de brevets renseignent sur les
tendances du marché et permettent de surveiller de près, à travers le com-
portement de la concurrence, l'évolution de la technologie dans un domaine
déterminé. Pour l'économie, les brevets échus ou déchus - dont le nombre est de
956

loin le plus important - présentent un grand intérêt en soi, car bon nombre de
ceux qui n'ont pas été exploités, qui ne l'ont pas été suffisamment ou qui n'ont pu
l'être peuvent permettre de résoudre des problèmes techniques.
Certains des aspects évoqués sont également importants pour l'information sur les
marques. Il convient de citer tout d'abord ceux qui concernent les systèmes
d'information en place, lesquels renseignent sur l'existence du droit à une marque,
sur sa prolongation et sur les pays où la protection est octroyée. En outre, le tiers
de bonne foi peut obtenir des informations sur le titulaire ou sur d'autres ayants
droit tels qu'un preneur de licence ou un bénéficiaire du droit de jouissance. Les
informations sur la fonction de la marque en soi sont également importantes.
C'est un fait qu'une marque existante, bien connue du public, fera bénéficier un
nouveau produit, lors de son introduction, d'un capital de confiance élevé et
fournira à la clientèle un important critère de choix par rapport aux produits
existants (fonction d'indication de provenance et d'individualisation de la
marque). Au demeurant, chaque groupe de consommateurs réagit différemment à
une marque donnée. Il est dès lors décisif, lorsqu'on crée une nouvelle marque, de
savoir quel impact elle aura sur le public-cible choisi. Entrent en considération les
combinaisons de couleurs, la configuration et éventuellement la composition des
mots, étant entendu que les marques existant dans des segments de marché précis
peuvent servir de comparaison. Pour savoir si une marque peut être sciemment
utilisée comme un instrument de marketing, il faut réunir une information aussi
complète que possible à son sujet. Cette information permettra de reconnaître les
tendances et d'éviter les erreurs de la concurrence. Une vaste information sur les
marques existantes servira à l'opérateur loyal sur le marché non seulement
d'inspiration positive ou négative, mais elle lui permettra surtout d'éviter de
porter atteinte aux droits de protection de tiers.
Le dernier aspect cité, celui de la sécurité du droit, justifie lui aussi une stratégie
de l'information aussi complète que possible pour chaque autre droit de protec-
tion. D'une manière générale, l'on peut obtenir des informations sur l'existence
d'un droit, sur la durée de protection résiduelle ou, selon les cas, sur le titulaire ou
d'autres ayants droit. Cela vaut notamment pour les dessins et les modèles
industriels, ainsi que pour les topographies de produits semi-conducteurs, qui sont
protégées depuis le 1er juillet 1993. L'on peut aussi avoir accès à des informations
concernant des droits de protection étrangers, non reconnus en Suisse, tels que le
droit des modèles en Allemagne. A défaut d'une procédure d'enregistrement
correspondante, il n'existe pas de système d'information comparable dans le
domaine du droit d'auteur; néanmoins, les sociétés chargées de la gestion
collective de ces droits disposent d'une documentation fort complète, permettant
à l'économie culturelle de mieux cerner la situation juridique actuelle.
112 
L'actuel Office fédéral de la propriété intellectuelle (OFPI)
112.1 
Les tâches de l'OFPI
Les tâches de l'actuel l'Office fédéral de la propriété intellectuelle ressortent de
l'art. 7, ch. 7, de l'ordonnance du 9 mai 1979 réglant les tâches des départements,
des groupements et des offices (RS 172.010.15). En vertu de cette ordonnance,
957

l'OFPI est compétent pour préparer et exécuter les actes législatifs concernant les
brevets d'invention (let. a), la protection des marques et indications de prove-
nance (let. b et c), les dessins et modèles industriels (let. d), la protection des
armoiries et d'autres signes publics (let. e), la propriété littéraire et artistique (let.
f), mais aussi pour préparer et exécuter les autres actes législatifs touchant à la
propriété intellectuelle (let. g, par exemple la loi du 9 octobre 1992 sur la
protection des topographies de produits semi-conducteurs, entrée en vigueur le
1er juillet 1993, RS 231.2), ainsi que les traités internationaux s'y rapportant (let.
h). Est réservée, selon le droit actuel, la compétence de l'Office fédéral de
l'agriculture en matière de protection d'espèces végétales (let. g); de plus, l'OFPI
n'est pas compétent - en dépit des relations matérielles avec le droit des marques
- pour l'Office du registre du commerce, qui est rattaché à l'Office fédéral de la
justice (art. 7, en. 2, let. a).
Les tâches précitées de l'OFPI couvrent par principe les domaines qui relèvent
classiquement de la souveraineté de l'Etat, et où l'octroi de droits de protection
représente un élément essentiel. Cela concerne tout d'abord les domaines
juridiques dans lesquels l'enregistrement a un effet constitutif, en particulier le
droit des brevets et des marques. Constitue également une fonction souveraine de
l'OPFI, l'inscription déclaratoire dans un registre, telle que la prévoit le droit sur
les topographies de produits semi-conducteurs (selon lequel l'inscription a pour
effet de prolonger le délai de protection). Pour ce qui est du droit d'auteur, en
revanche, l'activité souveraine se circonscrit pour l'essentiel - en plus de l'autori-
sation - à la surveillance des droits en question par les sociétés de gestion
collective (de droit privé).
L'ordonnance du 1er octobre 1990 a élargi les domaines d'activités de l'OFPI
prévues à l'article 7, chiffre 7, lettre a, précité, en lui confiant en plus la tâche de
«préparer et (de) diffuser l'information concernant l'état de la technique, spé-
cialement l'information relative aux brevets, notamment en collaboration avec
l'Office européen des brevets et d'autres organisations internationales». Cet
élargissement du domaine des compétences est conforme à l'article 113 de
l'ordonnance sur les brevets d'invention du 19 octobre 1977 (RS 232.141), qui
prescrit une certaine publication de la documentation existante. Dans ce cas
toutefois, il ne s'agit plus nécessairement d'une fonction relevant de la souveraine-
té de l'Etat, mais bien davantage d'une compétence entrant dans le domaine des
services de l'OFPI en faveur de l'économie privée. L'article 40 LPM ou l'article 22
LDM remplissent aujourd'hui une fonction analogue.
112.2 
Les instruments d'information actuels de l'OFPI
Depuis quelque temps, l'OFPI a développé petit à petit une certaine activité en
matière d'information. Il existe aujourd'hui, dans le domaine du droit des brevets,
une offre d'information tout à fait remarquable, qui est rassemblée en une
prestation de service appelée TIPAT (Service technique d'information en matière
de brevets). Le service TIPAT est issu de l'Institut suisse d'information technique
(ISIT), qui était soutenu à l'origine par l'Office fédéral des questions conjonc-
turelles; s'étant révélé peu viable par la suite, il a finalement été repris en 1983 par
958

l'OFPI, qui l'a exploité dès le 1er janvier 1984, tout en le développant par étapes
successives.
De nos jours, une recherche technique par le biais de TIPAT permet tout d'abord
d'avoir accès aux documents de brevets sur papier déposés à l'OFPI. Outre les
archives habituelles classées par numéros de brevets, il faut signaler l'existence de
la collection centrale des brevets (ZPS), qui revêt une certaine importance, car les
documents n'y sont plus classés chronologiquement par pays, mais réunis en une
collection englobant un grand nombre de pays et rangés selon la Classification
internationale des brevets (CIB). Ce genre de collection, qui n'est pas habituelle
dans d'autres pays, revêt une importance particulière aussi longtemps que l'on ne
disposera pas de mémoires d'information suffisamment étendues et de possibilités
d'interrogation suffisamment rapides pour obtenir à partir de combinaisons de
données de recherche particuliers un filtrage correspondant des critères possibles.
Par l'intermédiaire de TIPAT, on peut effectuer des recherches en ligne dans
toute une série de banques de données techniques internationales, à commencer
par la plus importante d'entre elles, le WPI (Word Patent Index). Pour ce qui est
des recherches de familles de brevets, la documentation la plus significative est
IhrPADOC (Documentation internationale sur les brevets), qui, service de l'Of-
fice européen des brevets (OEB), a son siège depuis peu à Vienne et comprend
aujourd'hui environ 18 millions de documents. Des systèmes spéciaux permettent
d'accéder aux documents des banques de données électroniques; l'OEB déve-
loppe actuellement, en collaboration avec le Japon et les Etats-Unis, un logiciel
extrêmement performant, qui repose sur une norme de l'OMPI.
Bien qu'il fournisse déjà d'importantes informations, TIPAT a une infrastructure
qui laisse beaucoup à désirer par rapport à ce qui se fait ailleurs sur le plan
international. Pour créer un véritable «Centre d'information en matière de
brevets», qui soit capable d'effectuer efficacement des recherches et de livrer les
documents qui existent dans le monde entier, il faudra investir énormément tant
en moyens financiers qu'en personnel. C'est à ce prix seulement que l'on pourra
exploiter pleinement les possibilités offertes aujourd'hui par les moyens tech-
niques.
Il en va de même pour ce qui est de l'information dans les autres domaines de la
propriété intellectuelle, comme celui des marques. MARIS (registre électronique
des marques) permet actuellement d'avoir accès aux marques nationales en
vigueur en Suisse. Il est possible, grâce à un CD-ROM, de consulter la banque de
données ROMARIN (ROM Officiel des Marques Actives du Registre Inter-
national Numérisé) qui a été développée par l'OMPI et qui contient les marques
enregistrées en vertu de l'Arrangement de Madrid. Grâce au système de re-
cherche de marques MARNA (système de recherche électronique), l'OFPI est en
mesure d'effectuer des recherches de marques identiques ou similaires par le biais
d'algorithmes, qui permettent des approches aussi bien phonétiques que séquen-
tielles. Les recherches de marques figuratives s'effectuent de nos jours encore sur
la base d'un registre manuel bien rôdé.
La poursuite du développement de l'ensemble des instruments d'information
susmentionnés revêt une importance primordiale, car l'actuel OFPI est la seule
institution fédérale qui soit en mesure de fournir de telles données. Sur le plan
technique, les prestations offertes de nos jours dépassent la simple information en
959

matière de brevets, du fait que TIPAT fournit d'autres renseignements techniques
(relatifs par exemple à la littérature spécialisée); à cet égard, la collaboration
étroite que l'OFPI entretien avec les EPF et leur bibliothèque joue un rôle
essentiel.
112.3 
La collaboration entre l'OFPI et les organisations
internationales
Les ramifications internationales de la propriété intellectuelle ont amené l'OFPI
à collaborer plus étroitement avec différentes organisations internationales.
Dans le domaine du droit des brevets, les relations qu'il entretient avec l'Organi-
sation européenne des brevets jouent un rôle déterminant; grâce aux échanges de
données avec les offices nationaux européens, d'une part, et - dans le cadre d'une
coentreprise (joint-venture) avec les offices des brevets du Japon (JPO) et des
Etats-Unis (USPTO), d'autre part, cette organisation est en voie de constituer la
plus grande collection de documents d'Europe (projet BACON = Backfile-
Conversion). Sur les quelque 37 millions de documents produits dans le monde
entier - avec un accroissement annuel d'un million - l'Office européen des brevets
(OEB) dispose actuellement d'environ 27 millions; les informations, qui s'é-
tendent sur plusieurs décennies, sont quasiment complètes, les documents man-
quants concernant avant tout des droits de protection très anciens et échus depuis
longtemps. La recherche est facilitée par l'usage d'une langage de consultation
uniforme, que l'on appelle EPOQUE (European Patent Organisation Query).
L'INPADOC à Vienne, qui est intégrée depuis près de deux ans à l'Organisation
européenne des brevets, joue ici un rôle essentiel.
En vertu d'une décision du 10 juin 1988 prise par le conseil d'administration de
l'Organisation européenne des brevets au sujet de la politique européenne
d'information en matière de brevets, l'OEB se contente d'établir et de développer
les banques de données qui sont nécessaires à ses tâches et à celles des offices
nationaux, et il veille à ce que les Etats membres - dont la Suisse - puissent
disposer, en tout temps et dans les meilleures conditions, d'informations com-
plètes en matière de brevets. Il renonce en revanche à transmettre ses données
directement aux utilisateurs; invoquant une répartition des tâches selon un
principe empreint de fédéralisme, il estime qu'il appartient aux offices nationaux
de fournir, sans réserve et à de bonnes conditions, les données dont l'économie a
besoin. Cette répartition des tâches oblige les offices nationaux à se doter d'une
infrastructure suffisante en moyens techniques et en personnel, mais ils en retirent
des avantages de deux sortes: le développement de la collection centrale des
données en soi ne coûte rien aux Etats membres, qui paient uniquement les
informations qu'ils commandent; et dans ces cas-là, les offices nationaux ne
s'acquittent que des coûts marginaux ou du prix de revient, ce qui signifie qu'ils
sont privilégiés par rapport aux organismes d'information privés. Il existe égale-
ment une intense collaboration entre les offices nationaux et l'OEB en matière
d'infrastructure technique et de formation du personnel.
Tout aussi importante est la collaboration de l'OFPI avec l'OMPI. L'Organisation
Mondiale de la Propriété Intellectuelle, dont le siège est à Genève, gère plus de
960

vingt conventions et associations internationales; en outre, elle est l'autorité
centrale pour certaines formes de demande internationales de brevets (procédure
PCT), de marques, ainsi que de dessins et modèles. Cette collaboration est
également réglée par des accords multilatéraux, à savoir le Traité de coopération
en matière de brevets, du 19 juin 1970 (RS 0.232.141.1), l'Arrangement de Madrid
(RS 0.232.112.3; révisé en dernier lieu le 14 juillet 1967 et complété à l'avenir par
un protocole additionnel) et l'Arrangement de La Haye concernant le dépôt
international des dessins et modèles industriels, du 28 novembre 1960 (RS
0.232.121.2); enrichi de divers accords complémentaires). D'autre part, l'OFPI
fournit une contribution importante lors de révisions ou de compléments apportés
aux conventions gérées par l'OMPI.
La collaboration de l'OFPI avec les organisations internationales a pris une
nouvelle dimension avec le GATT qui, avec l'accord TRIPS (Trade-related
Aspects of Intellectual Property Rights), prend désormais en considération les
aspects - surtout économiques - de la propriété intellectuelle. On peut encore
citer d'autres organisations internationales, telles que l'UNESCO, l'OCDE et la
CWJCED.
113 
Les lacunes de la structure actuelle
Le contexte dans lequel l'actuel OFPI doit déployer son activité montre à
l'évidence qu'il présente des particularités par rapport à d'autres unités de
l'administration fédérale. Il est et restera compétent pour les actes qui relèvent de
la souveraineté de l'Etat et il continuera à préparer la législation en matière de
propriété intellectuelle, rôle important qu'il a toujours exercé. D'un autre côté, on
ne saurait cacher que l'importance des droits de protection nationaux a tendance
à régresser (en particulier face à celle du brevet européen et du futur brevet
communautaire, ainsi que, selon toute vraisemblance, face à la marque com-
munautaire). De ce fait, l'OFPI - comme les offices nationaux d'autres pays - se
voit confronté à de nouveaux défis, pour lesquels les structures actuelles ne sont
plus adaptées.
Le présent projet de loi doit tenir compte de cette situation et fera l'objet des
commentaires qui suivent. Il vise à créer un Institut Fédéral de la Propriété
Intellectuelle, qui continuera à faire partie de l'administration fédérale, mais qui
bénéficiera d'un statut d'autonomie différencié, eu égard aux problèmes structu-
rels actuels qui empêchent l'OFPI de poursuivre son développement.
113.1 
Les aspects financiers
Le besoin d'adaptation concerne tout d'abord l'aspect financier. Si le nouvel
Institut peut équilibrer son budget tout seul, on ne voit guère pourquoi il faudrait
l'intégrer dans le budget de l'administration fédérale. Car il s'agit de lier les
recettes de l'Office à un objectif découlant d'un mandat de prestations spécifique
et - de l'autre côté - il faut que l'Institut se procure par ses propres moyens les
ressources nécessaires à son activité; on se trouve alors quasiment en présence
d'un circuit fermé dont on peut se demander s'il est rationnel de faire passer les
flux financiers par le fisc.
961

Un budget équilibré suppose l'application rigoureuse du principe de la trans-
parence des coûts dans les domaines où l'on peut percevoir des taxes, des
rémunérations, ou des indemnités (voir plus loin ch. 143.2). Il sera effectivement
possible à PIPI, moyennant une adaptation modérée des montants de base et de la
structure des taxes, d'assurer la couverture des coûts, comme le prévoit au-
jourd'hui déjà la législation régissant les brevets et les marques. Cela est plus
particulièrement vrai pour les brevets, où, en 1993, des recettes de l'ordre de 27
millions de francs ont couvert les coûts à concurrence de 94,4 pour cent (toutes
demandes nationales, européennes et internationales confondues). Le léger
découvert provient du fait que les taxes n'ont pas été adaptées au renchérisse-
ment, mais aussi d'une baisse des recettes, consécutive à une réduction, due à la
récession, du portefeuille des anciens brevets. Il ne faut cependant pas surévaluer
l'importance des brevets nationaux, qui représentent 30 pour cent des quelque
100 000 brevets actuellement en vigueur dans notre pays: une part croissante du
produit des taxes provient de titulaires (surtout étrangers) de droits de protection
internationaux, puisque les offices nationaux retiennent 50 pour cent des taxes
encaissées pour les brevets européens.
Les recettes provenant des marques ont atteint en 1993 un peu plus de 6,5 millions
de francs, ce qui représente un taux de couverture des coûts de 47,6 pour cent. Ces
chiffres doivent toutefois être relativisés: le nouveau droit sur les marques n'est
entré en vigueur que le 1er avril 1993 et il a provoqué l'année dernière une
avalanche de nouvelles demandes. Le phénomène était attendu, de sorte que les
forces ont été prévisionnellement concentrées dans la division des marques, ce qui
a entraîné une hausse disproportionnée des charges. A l'inverse, l'augmentation
massive des procédures d'examen et d'enregistrement des marques entraîne un
retard dans les encaissements, du fait que les taxes ne peuvent être perçues
qu'environ huit mois après le dépôt. Le déficit enregistré à la fin 1993 était
programmé; toutefois des estimations et des comparaisons avec l'étranger
montrent que le secteur des marques pourra couvrir les coûts, moyennant une
adaptation acceptable du produit des taxes.
Moins significatives sont les données concernant les dessins et modèles: en effet,
alors qu'en 1992 les recettes et les dépenses, qui avaient atteint près de 270 000
francs, étaient encore à peu près équilibrées, en 1993, - suite à une redéfinition
des postes dans ce domaine et surtout à l'entrée en vigueur, le 1er juillet 1993, de la
nouvelle loi sur les topographies -, le taux de couverture des coûts ne fut plus que
de 47,7 pour cent. Ce résultat relativement modeste doit cependant pouvoir être
corrigé par une adaptation des montants de base et par une réduction des coûts
(notamment grâce à l'informatisation).
A l'inverse, dans les domaines du droit d'auteur et du droit et des affaires
internationales, il n'y a pas eu (encore) de recettes pour couvrir les dépenses,
estimées à environ 3 millions de francs dans les comptes annuels de 1993, puisque,
précisément, les prestations en faveur de l'économie générale ne font pas encore
l'objet d'une indemnisation. En revanche, depuis l'entrée en vigueur de la loi sur
le droit d'auteur, le 1er juillet 1993, la surveillance des sociétés de gestion collective
est soumise à taxation; les dépenses liées à cette tâche devraient donc être
couvertes.
962

La couverture insuffisante des coûts qui est apparue avec évidence en 1993
s'explique globalement par différents facteurs touchant aux dépenses, qui n'ont pu
être pleinement appréhendés qu'à partir de 1992. La nouvelle méthode com-
ptable, qui se veut un processus interne d'assainissement des coûts, tient compte,
dans une certaine mesure, d'un rapport McKinsey établi en 1990, et lequel a
montré que la totalité des coûts effectifs de l'OFPI était supérieure à ce que l'on
avait admis jusqu'alors. Sont à prendre en considération les coûts de la pré-
voyance sociale, ainsi qu'une contribution risque responsabilité civile de la
Confédération, contribution qui a été prise en compte pour la première fois en
1992 au titre des frais administratifs. On mentionnera également les investisse-
ments en informatique qui découlent de l'introduction de la bureautique, ainsi
que les hausses générales de loyer et celles qui ont été dues à l'extension des
locaux. Pour autant qu'ils continueront à peser dans les années à venir, ces
facteurs devront être couverts tout d'abord par la révision des taxes. Autre
élément important: les prestations qui sont déjà fournies aujourd'hui en faveur de
l'économie générale, mais qui n'apparaissent pas dans les comptes annuels parce
qu'elles ne sont pas soumises à indemnisation, figureront désormais au poste des
recettes. Enfin et surtout, le nouvel Institut pourra compter sur de nouvelles
sources de revenus en offrant sur le marché des prestations de service ciblées.
L'ne comptabilité d'exploitation différenciée apportera la transparence qui per-
mettra de délimiter clairement les unités d'imputation des coûts. Etant donné que
le domaine des recettes est nécessairement sujet à des restrictions, il est justifié
d'accorder à l'Institut toute la latitude possible dans ses dépenses. En effet, les
taxes sont soumises à l'approbation du Conseil fédéral, la rémunération des
prestations de service sera fixée par le marché et les indemnités versées en
contrepartie des prestations fournies par l'Institut en faveur de l'économie
générale seront imputées au budget soumis au contrôle du Parlement (voir aussi
ch. 143.3). Une autre restriction découlera du principe que le bénéfice net, mais
aussi les réserves, ne pourront dépasser les besoins de l'Institut. En ce sens,
l'autonomie financière réduite se justifie aussi par le fait qu'elle n'aura pas
d'influence là où l'Institut continuera à recevoir directement des directives du
Conseil fédéral (législation, affaires internationales). En revanche, elle permettra
à l'IPI, dont 90 pour cent des activités dépendent aujourd'hui déjà de la demande
(donc sur requête et contre rémunération), de les adapter de manière flexible et
efficace aux exigences du moment.
1113.2 
Les aspects touchant au personnel
Les aspects touchant au personnel sont étroitement liées aux aspects financiers,
puisque les coûts du personnel et les charges sociales représentaient en 1993 - vu
le caractère de prestataire de services de l'OFPI - près des deux tiers de
l'ensemble des dépenses. Dans ce domaine donc, la flexibilité globale à laquelle
aspire l'Institut revêt une importance particulière. En effet, s'il est possible et juste
de: réduire l'effectif du personnel à certains moments (par exemple, après l'entrée
en vigueur de la CEE), il devrait être aussi possible, plus tard, de le renforcer si le
besoin s'en faisait sentir. Si l'on veut exploiter de manière optimale le marché
potentiel de prestations de service, il faut vraiment mettre à la disposition du futur
963

Institut le personnel dont il a besoin pour exécuter ses tâches. A l'inverse, l'Institut
doit être en mesure de se redimensionner en cas de recul de la demande.
Cette souplesse est actuellement difficile à atteindre, étant donné la régle-
mentation qui confère à l'OFPI un pouvoir de décision fort restreint en ce
domaine. Si l'on peut admettre avec quelques raisons la nécessité de confier à un
organisme central le soin de la gestion quantitative et qualitative du personnel de
l'ensemble de l'administration fédérale, il est peu utile, pour un office tel que
l'OFPI, dont le développement est lié à l'évolution de la demande, d'être freiné
par le blocage du personnel de la Confédération, voire d'être empêché d'exercer
ses activités par une réduction du personnel. On peut citer ici à titre d'exemple les
changements nécessités par l'entrée en vigueur, le 1er avril 1993, de la nouvelle loi
sur les marques. La possibilité, d'une part, de déposer des marques de service,
laquelle répondait à un réel besoin pratique, et l'introduction, d'autre part, de la
procédure d'opposition ont entraîné pour l'OFPI - après des années de réduction
de personnel - un surplus de travail qui a nécessité la création de nombreux postes
supplémentaires; ce besoin avait été annoncé dans le message relatif à la nouvelle
loi sur les marques (FF 1991 I 1) et n'avait fait l'objet d'aucune contestation lors
des débats parlementaires. Pourtant, aucun nouveau poste de travail n'a pu être
créé jusqu'à ce jour, ce qui a eu pour résultat, d'une part, de susciter l'énervement
des clients en leur imposant des délais d'attente prolongés, au risque pour eux de
perdre des avantages juridiques, d'autre part, de différer l'encaissement des taxes
du fait de l'accumulation des dossiers en suspens et, partant, d'accroître le déficit
au lieu de le réduire (ce vers quoi le refus des postes de travail tendait).
En d'autres termes, la libre entreprise ne sera garantie que si l'Institut parvient à
disposer en temps utile de l'effectif dont il a besoin et que s'il est en mesure de
prendre lui-même les décisions qui s'imposent quant au choix qualitatif de ses
collaborateurs. C'est aussi de cette manière qu'il sera le mieux à même de
répondre aux conditions-cadres imposées par les organisations internationales. Il
va de soi que les instruments de gestion et de contrôle des coûts du personnel
seront mis à sa disposition. Avec un besoin actuel estimé à quelque 180 postes de
travail (contre les 160 postes de 1994 qui seront restitués au Parlement dès
l'entrée en vigueur de la loi), l'Institut devrait connaître un développement d'un
ordre de grandeur comparable.
113.3 
Les aspects touchant à l'organisation
La transformation de l'actuel OFPI en une unité organisationnelle dotée d'une
relative autonomie est parfaitement conforme à l'objectif 60 fixé dans le Pro-
gramme de la législature 1991-1995 («Modernisation de l'administration»), qui
vise un assouplissement général des structures en place. Le Conseil fédéral se
proposait notamment de raccourcir les voies d'information et de décision par le
biais d'un nivellement des hiérarchies et d'une délégation accrue des com-
pétences. Toutefois, encore une fois, cela nécessite en premier lieu une décentrali-
sation des structures de direction. La motion Bonny du 31 janvier 1992, deman-
dant un rapport sur la possibilité et l'opportunité de privatiser différents secteurs
de l'administration fédérale et des régies, allait dans le même sens. Dans sa
réponse du 20 mai 1992, le Conseil fédéral a admis la possibilité de décharger
964

l'Etat, en reconnaissant surtout qu'à côté du bien-être public, la rentabilité des
tâches publiques devait constituer un autre critère décisif, et que, pour les
responsables de mandats publics, il fallait «envisager, à côté de la privatisation,
également d'autres formes juridiques et organisationnelles».
Ce qui vaut pour l'administration fédérale en général revêt une importance toute
particulière pour l'OFPI. Dans son rapport intermédiaire au Conseil fédéral, du
23 novembre 1991, le groupe de travail «Structures de direction de la Confédéra-
tion» avait constaté expressément au chiffre 7.13 la possibilité d'élargir la marge
de manœuvre de l'OFPI notamment. D'une manière générale, il avait signalé
l'opportunité de remplacer dans l'administration publique, selon les possibilités,
les mécanismes de contrôle traditionnels par des mécanismes de contrôle du
marché - demande que l'Institut, dont l'activité est largement orientée vers la
demande, est parfaitement en mesure de satisfaire (voir aussi ch. 14 ci-après). A
cet égard, il ne faut pas perdre de vue que cette institution présente des
particularités qui la différencient des autres unités de l'administration fédérale. Si,
en effet, la rentabilité, soit la couverture intégrale des coûts, est appelée à devenir
un facteur déterminant pour le futur Institut, l'intégration directe - même sous
une forme plus souple - de ce dernier dans l'administration centrale de la
Confédération paraît peu rationnelle. Au contraire, une autonomie matérielle
aussi large que possible s'impose parce que l'Institut doit devenir une entreprise
de service en contact avec l'économie privée et parce qu'il doit en outre
fonctionner aussi indépendamment que possible des moyens des pouvoirs publics.
Actuellement, l'OFPI constitue déjà un cas spécial du fait qu'il est plus lié aux
systèmes de protection européens et mondiaux de la propriété intellectuelle qu'à
l'organisation administrative de la Confédération; cela vaut aussi bien dans le
domaine de l'approvisionnement (compatibilité des moyens informatiques) que
dans celui du personnel (en raison des qualifications spécifiques). Une autonomie
aussi large que possible s'impose donc pour ces seuls motifs.
Par contre, il n'est ni possible ni souhaitable de détacher de l'administration les
domaines qui relèvent de la souveraineté de l'Etat, tels que la délivrance de droits
de protection, le développement et l'application du droit, les fonctions de
surveillance, etc. Une complète indépendance ne permettrait plus à l'Institut
d'accomplir ce genre d'activités. Le futur Institut doit donc être doté d'une
autonomie différenciée. Concrètement, cela signifie que son activité demeurera
assujettie au contrôle de la juridiction des tribunaux administratifs dans les cas
prévus par la loi, mais surtout que l'Institut continuera à faire partie des services
de l'administration fédérale et, de ce fait, restera soumis aux directives du Conseil
fédéral dans les domaines qui relèvent de sa compétence.
Cette autonomie différenciée entraînera aussi une restriction formelle dans la
mesure où elle ne permettra pas à l'Institut d'être constitué en une entreprise de
droit privé; la forme juridique d'établissement de droit public de la Confédéra-
tion, doté de la personnalité juridique, paraît mieux adaptée. En effet, une telle
construction ne l'empêchera en aucune façon d'être géré selon les principes de
l'économie d'entreprise; bien plus, en ce qui concerne les tâches relevant
uniquement de la souveraineté de l'Etat, la rentabilité présupposera également la
transparence des coûts. Il en résultera des conséquences pratiques lorsqu'il s'agira
d'indemniser l'Institut pour les prestations qu'il fournira en faveur de l'économie
générale.
63 Feuille fédérale. 146' année. Vol. III 
965

114 
L'établissement de droit public en tant que réponse aux
nouveaux défis
La constitution de TIPI en tant qu'établissement de droit public de la Confédéra-
tion semble être, pour plusieurs raisons, la bonne réponse aux nouveaux défis qui
lui sont lancés:
- Tout d'abord, cette formule va dans le sens des efforts de décentralisation de
l'administration; elle représente une solution intermédiaire, équilibrée, qui
tient compte des différents points de vue exprimés en faveur de la redéfinition
des domaines d'activité de l'actuel OFPI. En effet, l'octroi d'une autonomie
purement ponctuelle ne conférerait pas à l'Institut la liberté dont il a besoin
pour être aussi efficace que possible; inversement, une complète privatisation
lui ferait perdre la légitimation requise dans les domaines relevant de la
souveraineté de l'Etat.
- A l'inverse d'une société anonyme de droit privé par exemple, la forme de
l'établissement de droit public exclut le risque que les bénéfices réalisés soient
privatisés et que les déficits soient imputés à l'administration centrale. Ces
effets non souhaitables sont écartés par le mandat de prestations conféré à
l'Institut et l'interdiction de principe qui lui est faite de réaliser un bénéfice à
long terme. Les garants en sont, d'une part, le conseil de l'Institut, qui est
nommé par le Conseil fédéral, qui a les compétences d'un organe et qui réunit
en son sein des représentants de l'administration fédérale, d'autre part, le
Conseil fédéral lui-même, qui exerce la surveillance sur l'ensemble de l'Institut,
et le Parlement, qui détient la haute surveillance.
- La forme de l'établissement de droit public confère à l'Institut le minimum
d'autonomie qui lui est nécessaire pour assurer une coopération technique de
plus en plus étroite et la coordination avec d'autres offices nationaux et plus
particulièrement avec les organisations internationales. C'est pour ces raisons
que bon nombre d'Etats industrialisés européens ont doté leur office - malgré
des structures fort différentes - d'un statut spécial. Se fondant sur le Govern-
ment Trading Funds Act de 1973, l'Angleterre a créé en 1991, par le biais du
«Patent Office Trading Fund Order», un fonds spécial. Au Portugal, le Decreto
Regulamentar 17/1990 a conféré à l'organisation correspondante la personnali-
té juridique, assortie d'une autonomie administrative et financière; l'on trouve
une réglementation comparable en Espagne. Au Danemark, l'institution natio-
nale compétente possède une autonomie budgétaire depuis 1987; en Suède,
l'institution assure son financement par ses propres recettes, alors qu'en
Finlande, en France et en Grèce, les offices nationaux disposent d'un statut
d'autonomie particulier.
- Enfin, la création d'un établissement de droit public permet d'orienter davan-
tage l'activité de l'actuel OFPI, conformément à l'évolution internationale et
plus particulièrement européenne, vers la diffusion de l'information. Certes, on
ne saurait perdre de vue, dans ce contexte, le fait que les entreprises suisses
disposent, en plus de l'offre fournie jusqu'ici par l'OFPI, d'autres sources
d'information. Cependant, en tant qu'institution officielle de droit public -
donc notamment en tant qu'établissement de droit public - le nouvel IPI peut
reprendre la fonction d'organisme national de liaison avec l'Organisation
966

européenne des brevets et, à ce titre, bénéficier de l'important avantage
consistant à obtenir des informations de la Collection centrale des brevets au
coût marginal. On ne saurait priver l'industrie suisse de cet avantage, sous peine
de la discriminer par rapport à la concurrence étrangère. En d'autres termes, la
coopération rendue possible avec l'OEB grâce au statut de droit public de
l'Institut sert directement les intérêts de l'économie nationale.
12 
Les résultats de la procédure préliminaire
121 
Le déroulement de la procédure de consultation
Dans son Programme de la législature 1991-1995, le Conseil fédéral a annoncé un
projet de loi chargeant l'OFPI, par un mandat de prestations, de veiller à la
diffusion d'une information technologique exhaustive, de haute qualité et d'un
coût avantageux (objectif 30). Par arrêté du 14 juin 1993, le Conseil fédéral a
autorisé le Département fédéral de justice et police (DFJP) à engager une
procédure de consultation au sujet d'un projet de loi élaboré par l'administration
et portant sur le statut et les tâches du futur Institut suisse de la propriété
intellectuelle. Le délai de consultation avait été fixé au 31 août 1993.
Le DFJP a consulté, outre les gouvernements cantonaux et les partis politiques,
28 organisations intéressées. Il y a eu au total 60 prises de position. Le résultat de
la consultation a été publié par le DFJP.
122 
Les résultats de la procédure de consultation
122.1 
Appréciation générale
Le besoin d'agir a été approuvé à la quasi-unanimité; de même, la conception
générale du projet de loi a recueilli l'aval de la plupart des avis exprimés. Les
cantons surtout ont largement approuvé l'idée de la transformation en un
établissement indépendant de droit public jouissant d'une autonomie différen-
ciée. Dans l'ensemble, les partis politiques ont également réservé un accueil
favorable au projet, à l'exception de l'Alliance des indépendants et du Parti libéral
suisse. Enfin, les organisations ont critiqué certains points essentiels, mais en
plaisant d'ailleurs non pour le rejet du projet, mais pour son rapide remaniement.
122.2 
Appréciation des points essentiels du projet
Le mot «suisse» contenu dans le titre du projet a soulevé des réserves de divers
côtés à cause des possibilités de confusion avec des institutions existantes; on a
proposé de remplacer l'ancien titre par l'appellation d'«Institut Fédéral de la
Propriété Intellectuelle».
Pour certains cantons, le degré d'autonomie prévu n'est pas suffisant; certaines
organisations - dont le Vorort - auraient aussi souhaité une autonomie plus
étendue et pour le moins un conseil de l'Institut doté de véritables compétences.
Pour d'autres organisations, ainsi que pour l'Adi, cette autonomie va trop loin
dans certains cas; la SUISA en particulier, souhaiterait que la fonction de
967

surveillance qui la concerne directement reste liée aux directives du Conseil
fédéral.
Un grand nombre d'organismes consultés trouvent peu claire et compliquée la
surveillance à exercer du fait de l'autonomie différenciée. Il a été demandé -
notamment par diverses organisations - que les compétences du conseil de
l'Institut, qui n'apparaissent pas tout à fait clairement dans l'avant-projet, soient
précisées. Les avis sur la question sont toutefois fort partagés selon les intérêts de
chacun. Par ailleurs, les partis politiques ont évoqué la question de la haute
surveillance du Parlement.
Les cantons, mais aussi les partis politiques sont unanimes à reconnaître la
nécessité d'une information accrue. Les organisations y sont par principe favo-
rables, tout en relevant certains risques, comme l'a fait l'Union suisse des arts et
métiers, qui à souligné le risque considérable inhérent à une entreprise que court
le nouvel Institut de la Propriété Intellectuelle. Mais, c'est plutôt à propos de la
nécessité d'un développement de l'information en matière de brevets que les
doutes les plus sérieux ont été émis, surtout par les ingénieurs-conseils en brevets.
Ceux-ci craignent avant tout le subventionnement croisé des différents domaines
d'activité et, par conséquent, une réduction artificielle du prix; certains y voient
une discrimination des organismes d'information privés, alors que d'autres (tel le
Vorort) voudraient éviter que les titulaires de droits de protection à succès ne
soient frappés de taxes trop élevées.
Le projet de financement croisé des prestations en faveur de l'économie générale
et du domaine de l'information au moyen des taxes générales s'est heurté à une
forte critique. Ce mode de «privatisation» a été combattu notamment parce qu'il
est, disent ses adversaires, en contradiction avec l'objectif déclaré de la rentabilité
de l'entreprise, mais aussi parce qu'il pourrait entraîner une distorsion de la
concurrence. Seul le PS l'a soutenu.
Enfin, la question du statut du personnel a été largement controversée. S'il est vrai
que, parmi les partis politiques, seul le PS s'est déclaré opposé à un engagement
de droit privé, les syndicats du personnel l'ont fermement combattu. Les associa-
tions économiques ont au contraire applaudi cette innovation, allant même
jusqu'à regretter qu'elle n'aille pas assez loin: elles ont en particulier déploré
qu'on se soit inspiré du droit des fonctionnaires et maintenu la Caisse fédérale
d'assurance.
122.3 
Prise en compte des critiques exprimées dans le présent
projet
Le présent projet prend largement en compte les critiques exprimées, non
seulement en ce qui concerne l'appellation du nouvel Institut, mais également
quant au contenu des différentes réglementations.
A commencer par le statut et les compétences des organes de l'Institut. Le projet
précise en particulier le rôle du conseil de l'Institut par rapport à celui du
directeur; il définit ensuite clairement les tâches qui incombent au conseil de
l'Institut, ainsi que sa composition. Il détermine et confirme enfin les com-
pétences du Conseil fédéral en matière de directives dans le domaine des tâches
relevant de la souveraineté de l'Etat.
968

Il règle également la question de la surveillance, qui doit rester de la compétence
du Conseil fédéral; sont réservées toutefois la haute surveillance du Parlement et
les prérogatives légales du Contrôle fédéral des finances.
La problématique du financement croisé des différentes activités de l'Institut a
fait l'objet d'une étude approfondie. Le projet contient une nouvelle disposition
qui oblige la Confédération à couvrir les dépenses de l'Institut dans les domaines
de souveraineté exempts de taxes. D'autre part, pour éviter des «brassages» dans
la comptabilité interne, des dispositions ont été prévues, qui instituent une
couverture des coûts pour chaque domaine de protection et qui fixent, selon les
règles du marché, le montant des rémunérations dues pour les prestations de
service de l'Institut.
Enfin, une modification a été apportée au statut du personnel. Compte tenu des
nombreuses oppositions exprimées face à l'engagement de droit privé, le person-
nel continuera a bénéficier d'un statut de droit public, mais l'Institut, qui est
responsable du résultat de son activité, pourra utiliser pleinement et à son gré la
marge de manœuvre que lui laisse le règlement à édicter par le Conseil fédéral.
13 
Interventions parlementaires
La motion Bonny du 31 janvier 1992 demandait au Conseil fédéral de faire
réaliser, avant la fin 1993, une expertise exhaustive avec le concours de spécialistes
extérieurs à la Confédération et de présenter un rapport sur la possibilité et
l'opportunité de privatiser certains secteurs de l'administration fédérale et des
régies de la Confédération, pour des raisons de rationalisation, d'efficacité et
d'économie. La condition était toutefois de sauvegarder les intérêts publics et de
garantir les services offerts.
Dans sa réponse écrite du 20 mai 1992, le Conseil fédéral a proposé de
transformer la motion en postulat; le Parlement n'a pas encore débattu de cette
proposition.
L'interpellation Bäumlin du 8 octobre 1993 soulève divers questions au sujet de la
transformation de l'actuel OFPI en un Institut de la Propriété Intellectuelle. Elle
réclame des éclaircissements au sujet de la compétence du Conseil fédéral en
matière de directives, sur le rapport entre les compétences du Conseil fédéral et
les compétences législatives du Parlement, ainsi que sur les conséquences, sur
l'application de la législation suisse, de la coopération avec l'Organisation
européenne des brevets.
Dans sa réponse du 24 novembre 1993, le Conseil fédéral a assuré l'auteur de
l'interpellation que les domaines en question ne subiront aucun changement par
rapport à la réglementation actuelle. Il a notamment précisé, contrairement à
l'auteur, qu'il n'était pas question de privatiser l'actuel OFPI, le futur Institut
devant rester une institution de droit public. Enfin, en ce qui concerne l'autono-
mie différenciée, il a dit qu'il envisageait de la préciser dans son message.
969

14 
Aperçu des grandes lignes du projet de loi
141 
Les objectifs du projet de loi
Les objectifs du projet de loi portent pour l'essentiel sur les quatre points suivants:
1. 
Développer l'offre d'information de l'actuel OFPI, au titre de l'un des
instruments de la politique de la Confédération dans les domaines de
l'économie, de la recherche et de la technologie, en principe sans faire appel
aux ressources des pouvoirs publics. Le nouvel Institut doit contribuer à la
réalisation de cet objectif de sorte que l'économie suisse concentre sa
recherche et son développement de manière ciblée dans des domaines
d'avenir et qu'elle soit en mesure d'exploiter, en Suisse aussi, les technologies
existant de par le monde. Au-delà des simples informations techniques,
l'Institut doit canaliser et mettre à disposition des données intéressant le
marché, notamment dans le domaine des marques.
2. 
Renforcer et coordonner l'intégration opérationnelle de l'Institut dans les
systèmes de protection européens et internationaux de la propriété intellec-
tuelle. La coopération actuelle, qui doit encore être intensifiée, constitue
l'un des éléments déterminants de la poursuite du développement des
systèmes d'information gérés par l'Institut; elle garantit en outre sa participa-
tion à l'harmonisation internationale et à l'optimalisation constante des
techniques de diffusion de l'information.
3. 
Conserver au sein de l'administration fédérale le savoir-faire spécifique de
l'Institut, mais aussi le mettre à la disposition des intéressés dans le cadre de
la législation fédérale. Les connaissances spécifiques de l'Institut sont
importantes non seulement pour le développement du droit, mais aussi pour
le public en général.
4. 
Contribuer concrètement, à travers la conception de l'Institut, à la moderni-
sation et à l'amélioration de l'efficacité de l'appareil administratif dans le
cadre de la réforme générale. L'élément déterminant à cet égard est
l'amélioration sensible de la transparence des coûts de l'activité de l'ad-
ministration. Autre point important: le projet prévoit une décentralisation
par le transfert de compétences à l'Institut. Ce transfert se justifie notam-
ment en raison de certaines particularités qui affectent déjà l'actuel OFPI,
telles que son étroite intégration dans les organisations internationales ou
encore le degré élevé de souplesse requis en vue d'une gestion reposant sur
les règles de l'économie d'entreprise.
142 
Les moyens à mettre en œuvre pour atteindre les objectifs
Parmi les moyens à mettre en œuvre pour atteindre les objectifs précités, il faut
citer tout d'abord la transformation de l'OFPI en un établissement de droit public
de la Confédération, doté de la personnalité juridique et géré selon des principes
de l'économie d'entreprise. Cette forme juridique apportera à l'Institut le juste
dosage entre le degré de flexibilité nécessaire au respect de tels principes, d'une
part, et l'intégration dans les mécanismes de gestion politiques, indispensables à
l'exécution des tâches relevant de la souveraineté de l'Etat, d'autre part.
970

Une simple modification de la forme de l'organisation ne permettrait pas
d'atteindre les objectifs visés. L'Institut se voit bien plus confier un mandat de
prestations détaillé, qui correspond aux exigences de ses fonctions et pour
l'exécution duquel il est doté d'une autonomie différenciée. D'une part, il
continuera - à l'instar de l'OFPI - à assumer des tâches fondamentales qui
relèvent de la souveraineté de l'Etat, sous le contrôle de la juridiction ad-
ministrative et dans le respect des directives du Conseil fédéral. D'autre part, il
jouira d'une large autonomie en matière d'organisation et de gestion. Cette
autonomie différenciée se reflète également dans ses ressources. Il fixera libre-
ment, par rapport à l'administration fédérale - en étant toutefois soumis à
l'évolution du marché - les rémunérations qu'il perçoit, dans le cadre de son
autonomie de gestion et en concurrence avec l'offre privée. Son autonomie est en
revanche restreinte pour ce qui concerne les deux autres catégories de ressources:
les taxes afférentes aux activités de souveraineté de l'Institut seront soumises à
l'approbation de Conseil fédéral, alors que l'indemnisation des prestations en
faveur de l'économie générale relèvera de la souveraineté budgétaire du Parle-
ment.
Pour assurer et concrétiser le mandat de prestation confié à l'Institut, le Conseil
fédéral se voit attribuer - pour faire en quelque sorte contrepoids à l'autonomie
différenciée accordée au premier - un pouvoir de surveillance étendu. La
surveillance s'étendra à l'ensemble de l'Institut, soit aussi aux domaines d'activité
qui sont attribués au conseil de l'Institut. En raison du pouvoir de surveillance
dont il disposera, le Conseil fédéral fonctionnera comme instance de recours
hiérarchique; c'est ainsi qu'un tiers pourra s'adresser à lui si l'autorité de
surveillance n'intervient pas d'office en cas de non-respect par l'Institut du
mandat de prestations fixé par la loi. La haute surveillance sur l'Institut demeure-
ra évidemment réservée au Parlement.
Les composantes de la rentabilité exigent cependant aussi une parfaite trans-
parence des coûts. Sur le plan vertical, cela signifie que nul domaine de protection
ne doit être subventionné par un autre. Ainsi, le droit des marques ne saurait être
financé par une augmentation des ressources provenant du droit des brevets; de
même, les coûts occasionnés par le droit d'auteur ne peuvent être couverts par les
autres domaines de protection. Sur le plan horizontal, la transparence des coûts
exige que les activités de chaque domaine de protection soient pour l'essentiel
autonomes. Par conséquent, l'activité touchant à l'information ne peut être
simplement financée par des taxes; de même, les prestations en faveur de
l'économie générale ne sauraient être financées par les titulaires des droits de
protection. Bien plus, la transparence des coûts suppose que les dépenses
effectives soient clairement mentionnées et que les structures des recettes soient
apurées en conséquence, au moins à moyen terme. La transparence souhaitée
passe également par des prescriptions restrictives sur l'utilisation des bénéfices et
sur la constitution de réserves.
Cette structure, qui définit et limite clairement la marge de manœuvre de
l'Institut, justifie pleinement un assouplissement des liens qui le lient à l'ad-
ministration fédérale. Cet assouplissement est non seulement conforme aux
efforts entrepris pour décentraliser l'administration, mais il permet en plus
d'atteindre l'objectif qui vise à aligner au mieux les domaines d'activité de
971

l'Institut sur les organisations européennes et internationales et à orienter ses
activités sur celles des institutions nationales exerçant des tâches analogues. Une
fois encore, ces relations garantissent notamment le développement des systèmes
d'information existants.
Toutefois, pour la diffusion de l'information en particulier, il est nécessaire que
l'Institut soit géré selon les principes de l'économie d'entreprise. Cela signifie que
l'IPI n'investira pas dans la diffusion de l'information sans l'existence d'un besoin
correspondant pour l'économie, mais également que, dans ce domaine - de même
que pour les autres prestations de service qu'il aura à fournir -, il sera soumis à
l'évolution du marché. En d'autres termes, s'il n'existe aucune demande pour un
«produit» de l'Institut, ce produit ne sera pas offert; si la demande existe, l'Institut
pourra, en vertu de son autonomie, diversifier son offre quand bon lui semblera.
143 
Les points essentiels du projet de loi
La procédure de consultation a mis en évidence quatre points essentiels qui ont
donné lieu à des controverses. Nous avons largement tenu compte des critiques
exprimées; mais certains des concepts retenus dans l'avant-projet se sont révélés
fondés à la lumière de l'ensemble du projet. Nous aborderons donc brièvement
ces points essentiels avant de passer au commentaire des dispositions parti-
culières.
143.1 
Les compétences et la surveillance de l'IPI
1. L'avant-projet n'était pas très précis au sujet de la répartition des compétences
entre la direction et le conseil de l'Institut, les deux organes les plus importants de
l'Institut. Certains organismes consultés ont déploré que l'on ait pas mieux défini
la responsabilité de la direction. Une critique analogue a porté sur le conseil de
l'Institut dont la composition devrait être fixée de manière plus concise et étroite
que dans l'avant-projet. Comme pour la direction, les tâches et compétences du
conseil de l'Institut devraient figurer dans la loi et non être réglées par le Conseil
fédéral.
Nous avons entièrement tenu compte des critiques dans le projet de loi que nous
vous présentons. La composition du conseil de l'Institut a été revue et précisée.
Nous avons établi une liste précise de ses prérogatives; c'est ainsi qu'il a la
compétence de définir les lignes directrices générales de l'activité de l'Institut, en
approuvant - outre les comptes annuels et le rapport de gestions - son budget.
Dans le cadre de ces lignes directrices, il a aussi la compétence de proposer au
Conseil fédéral l'approbation du règlement sur les taxes et de l'indemnisation des
prestations en faveur de l'économie générale. Il n'a en revanche aucune préroga-
tive en matière de gestion, domaine qui est réservé à la direction.
En ce qui concerne la direction, nous avons repris la distinction que l'on trouve
dans la loi fédérale du 6 octobre 1978 sur l'Institut suisse de droit comparé et dans
l'ordonnance du 19 décembre 1979 qui s'y rapporte (RS 425.1 et 425.11). La
réglementation proposée distingue l'organe, d'une part, et la direction, d'autre
part. L'organe est personnifié par le directeur; il est ainsi possible de lui attribuer
972

sans ambiguïté la responsabilité politique qui découle notamment de l'obligation
différenciée de respecter les directives du Conseil fédéral dans l'exécution des
tâches relevant de la souveraineté de l'Etat. Pour sa part, en tant qu'organisme
collectif, la direction est responsable de la gestion de l'Institut, sous réserve des
• compétences attribuées au conseil de l'Institut.
2. La question des compétences est étroitement liée à celle de la surveillance.
Comme dans l'avant-projet, la surveillance s'étend à l'ensemble de l'Institut, donc
non seulement à la gestion en général, mais aussi par exemple à l'activité du
conseil de l'Institut. L'importance de cette surveillance apparaît notamment dans
le contrôle du respect du mandat confié à l'Institut.
En plus de ses compétences en matière de surveillance, le Conseil fédéral aura le
pouvoir, comme nous l'avons vu, d'éditer des directives dans le domaine des
tâches relevant de la souveraineté de l'Etat. Par ailleurs, il disposera d'une
prérogative importante puisqu'il sera appelé à approuver la réglementation sur les
taxes. De manière analogue, le Parlement exercera également un contrôle par le
biais du budget, du fait que l'Institut sera indemnisé par la Confédération pour ses
prestations en faveur de l'économie générale. Enfin, l'Institut sera soumis à
l'influence indirecte du marché dans les domaines où il entrera en concurrence
avec d'autres prestataires de services.
En d'autres termes, les compétences accordées par la loi au conseil de l'Institut et
à la direction, mais aussi au directeur, sont soumises à des mécanismes de contrôle
spécialement étudiés, qui garantissent que l'autonomie différenciée accordée à
l'Institut lui conférera la flexibilité nécessaire, tout en l'assujettissant à des
contrôles.
3. Bien qu'elle ne soit pas une surveillance au sens juridique du terme, la voie du
recours de droit administratif constitue bel et bien un instrument de contrôle.
Toute personne concernée pourra l'utiliser si l'Institut a appliqué la législation
spéciale de manière incorrecte (par exemple, lors de l'octroi d'un droit de
protection); en ce cas, le juge pourra - au besoin - annuler, donc corriger l'acte
litigieux. Il en ira différemment du recours hiérarchique par lequel un particulier
pourra saisir l'autorité de surveillance, laquelle se contentera alors de formuler
des directives pour l'avenir.
143.2 
La politique d'information de l'IPI
L'avant-projet et notamment le rapport explicatif pouvaient laisser croire qu'avec
sa politique d'information, l'Institut aurait pu investir dans des domaines où il
n'existe aucun besoin ou aucun besoin supplémentaire par rapport à la demande
actuelle. On a déploré en particulier l'absence d'analyse du marché. Mais derrière
cette critique, il faut voir la crainte à peine dissimulée que l'Institut ne fasse
concurrence aux prestataires privés, crainte qui n'est pas justifiée.
On relèvera d'abord qu'une analyse du marché ne serait pas d'un grand intérêt. Et
cela pour des raisons simplement économiques, puisque l'Institut ne devra pas
créer de nouvel instrument d'information, mais uniquement développer le poten-
tiel synergique de l'actuel OFPI. Développer signifie plus particulièrement
investir dans du personnel qualifié (par exemple, par la formation de chercheurs
973

spécialisés), au fur et à mesure que la demande correspondante se fera sentir. On
ne voit pas comment ce besoin pourrait être déterminé à l'avance; on sait
seulement, grâce aux études que nous avons citées au début, que la demande
devra croître si l'économie suisse n'entend pas passer à côté du marché et de
l'évolution technique. Pour être très clair, elle devra au minimum quadrupler d'ici
à l'an 2000 si l'on veut qu'elle atteigne le standard européen en matière d'échange
d'informations techniques. De fait, l'intérêt porté à l'information est clairement à
la hausse, même en Suisse; dans ces conditions, une analyse du marché aurait
donné une image figée et trompeuse, qui ne refléterait pas ou alors très
approximativement et de manière peu fiable les tendances futures. Plutôt que de
s'attarder sur une telle analyse, mieux vaut constater que, partout dans le monde,
on observe un développement fulgurant de l'importance de l'information en
matière de brevets, information qui est devenue une tâche annexe des offices de
brevets nationaux. Si la Suisse entend compter à long terme parmi les pays les plus
développés sur le plan technologique, le futur IPI n'a pas d'autre choix que de
participer activement à cette évolution.
Ces considérations devraient montrer que l'activité de l'Institut en matière
d'information ne saurait en aucun cas limiter l'offre privée, laquelle est impor-
tante pour l'économie. Bien plus, en développant l'information existante, l'Institut
entend poursuivre deux objectifs. D'une part, garantir un approvisionnement de
base, qui permette non seulement aux entreprises dominant le marché, mais aussi
aux petites et aux moyennes entreprises d'acquérir les connaissances dont elles
ont besoin pour investir rationnellement; cela vaut pour les questions techniques,
^mais aussi pour le domaine du droit des marques. D'autre part, consolider sa
structure d'établissement de droit public - par le fait qu'il demeure une unité de
l'administration fédérale -, donc assurer les avantages que l'Organisation euro-
péenne des brevets n'accorde qu'aux autorités nationales. Si l'Institut ne partici-
pait pas, de son côté, à l'information sur les brevets, ce «subventionnement»
européen des offices nationaux resterait en effet inutilisé.
Les activités de l'Institut liées à l'information en matière de brevets laisseront
ainsi suffisamment d'espace aux prestataires privés pour leur permettre d'offrir à
leur clientèle une gamme d'informations complètes, que l'Institut ne sera pas à
même de fournir. A l'inverse, ces mêmes prestataires ne pourraient s'adonner à
leur activité d'information sans les collections de données existantes. En effec-
tuant leurs recherches par le biais des collections de données que l'Institut met à
leur disposition, ils profiteront eux-mêmes de l'avantage précité et pourront en
faire profiter leurs clients.
On ne saurait pourtant exclure totalement la possibilité qu'une offre d'informa-
tion couvrant tous les domaines - ce qui est dans l'intérêt même de l'économie
suisse - puisse avoir des répercussions sur les prix parfois fort élevés qui sont payés
aujourd'hui pour de telles prestations de service. Mais tel n'est pas l'objectif du
projet de loi, qui exclut au contraire la possibilité d'engendrer des stratégies
concurrentielles d'évincement par le biais d'un financement croisé de l'activité
d'information. Les avantages résultant de la collaboration avec l'Organisation
européenne des brevets, qu'il s'agisse de la fourniture de données aux moindres
coûts ou des quotes-parts nationales provenant des annuités des brevets euro-
péens, ne vont pas à rencontre des intérêts des prestataires d'information privés,
974

qui, au contraire, pourront en profiter dans le sens indiqué plus haut. D'une
manière générale, cette diminution des prix servira la promotion de l'économie et
elle est parfaitement compatible avec le droit de la concurrence pour autant que
l'information de base à prix réduit ne risque pas d'être monopolisée de manière
factice par quelques-uns. Néanmoins - et pour cette raison précisément - le projet
de loi exclut une politique de bas prix par trop irréaliste. Les prestations de
services doivent être payées aux prix du marché, ce qui implique que la demande
s'oriente en fonction du marché et exige que les prix supportent la comparaison
avec ceux des prestataires privés et permettent de couvrir les coûts à moyen terme.
143.3 
Les moyens d'exploitation de PIPI
L'avant-projet contenait une réglementation peu explicite, prévoyant que les
moyens d'exploitation de l'Institut - c'est-à-dire les recettes - proviendraient des
taxes et des rémunérations et qu'il appartiendrait au Conseil fédéral de fixer les
«tarifs des prestations de l'Institut» conformément au principe de la couverture
des coûts. Cette proposition a fait l'objet de critiques sur divers points. On y a vu
en particulier la possibilité de financer des prestations en faveur de l'économie
générale par des taxes surfaites dans le domaine des droits de protection.
Beaucoup ont aussi rejeté l'idée d'un subventionnement croisé des prestations par
les taxes; d'une manière générale, on a reproché à l'avant-projet de manquer de la
transparence indispensable en matières de coûts. Par ailleurs, la compétence du
Conseil fédéral en matière de tarifs s'est heurtée à l'incompréhension de certains;
on a proposé de confier cette compétence à l'Institut lui-même, voire au conseil
de l'Institut.
Les avis émis par les organismes consultés traduisent un malaise général à propos
de la question des moyens d'exploitation, sans pourtant proposer d'autre solution
directement applicable. Ces critiques nous ont donc amenés à réexaminer la
réglementation de l'avant-projet; nous avons élaboré un concept qui tient compte
des exigences que l'on peut attendre de l'Institut dans le domaine financier.
Tout d'abord, le projet de loi introduit une différenciation nette entre les diverses
prestations, fournies par l'Institut, en indiquant pour chaque catégorie d'entre
elles les moyens d'exploitation spécifiques entrant en ligne de compte. Ainsi, pour
les activités relevant de la souveraineté de l'Etat - à savoir la délivrance de droits
de protection - l'Institut prélèvera des taxes dont les montants sont fixés dans un
règlement édicté par l'Institut et approuvé (sur proposition du conseil de
l'Institut) par le Conseil fédéral. En revanche, pour les prestations qu'il fournira à
la Confédération (prestations en faveur de l'économie générale), l'Institut perce-
vra des indemnités couvrant les coûts, indemnités qui seront inscrites au budget de
l'Etat; la décision finale appartiendra donc au Parlement, qui pourra ainsi
contrôler l'étendue des activités de l'Institut dans ce domaine. Enfin, pour les
prestations de service que l'Institut fournira à des tiers de manière autonome, il
percevra des rémunérations, dont le montant sera conforme aux règles du marché.
Cette différenciation offre la garantie que les différentes activités de l'Institut ne
pourront être couvertes à l'envi par des financements croisés. En effet, si les
rémunérations sont fonction du marché, l'Institut ne pourra pas exiger n'importe
975

quel prix pour ses prestations de service, il devra s'en tenir à certaines limites; en
d'autres termes, le marché jouera le rôle de régulateur des prix. En ce qui
concerne l'indemnisation à versée par la Confédération pour les prestations en
faveur de l'économie générale, le principe de la couverture des coûts exclura leur
financement croisé; enfin, s'agissant de la structure des taxes, l'approbation
nécessaire du Conseil fédéral empêchera que les différentes activités de l'Institut
ne soient financées par le produit des taxes. Le projet de loi exclut également tout
subventionnement criosé indésirable dans le sens vertical; il exige en effet que les
différents domaines des droits de protection - par exemple le droit des brevets ou
des marques - soient gérés de manière à assurer la couverture des coûts sur une
période moyenne de quatre ans, en utilisant tous les moyens d'exploitation.
Cette répartition schématique en fonction des droits de protection et des
domaines d'activité devrait permettre de réaliser dans une large mesure la
transparence et la vérité des coûts souhaitées. Aucun détenteur de droits de
protection n'aura à financer des intérêts tiers; les bénéficiaires de prestations de
service paieront pour celles-ci un prix conforme au marché et la Confédération ne
sera mise à contribution que pour les prestations fournies par l'Institut dans un
domaine volontairement exempté de toute taxe.
Cependant, ce n'est pas encore la solution optimale, à tout le moins en ce qui
concerne les taxes. Le paysage actuel est extraordinairement fragmenté et
manque très largement d'uniformité. Le droit des marques, moderne lui, présente,
en matière de taxes, une structure nettement plus simple que le droit des brevets,
lequel contient de nombreuses dispositions qui devraient figurer dans l'ordon-
nance, voire dans le règlement sur les taxes. Cette situation complique le travail
administratif de l'actuel OFPI et ne permet guère aux titulaires de droits et aux
déposants d'avoir une vue d'ensemble un tant soit peu claire. La simplification de
la structure des taxes est donc une condition nécessaire de la procédure facilitée;
elle s'impose dans l'intérêt de toutes les personnes concernées. Ce projet de loi en
donne, mieux que tout autre, les moyens; il repose sur la conception suivante:
La loi sur l'IPI fixe tout d'abord le principe général selon lequel l'Institut est
autorisé à percevoir des taxes. Les dispositions correspondantes des lois spéciales
sont supprimées pour autant que le non-paiement des taxes n'entraîne pas des
conséquences de droit matériel (par exemple, le refus d'enregistrement ou la
déchéance du droit de protection) ou que la référence expresse à l'obligation de
payer une taxe ne soit pas nécessaire pour clarifier le texte ou éviter des
malentendus. Au surplus, les dispositions de détail relatives à la fixation des taxes
à percevoir dans chaque cas seront réglées par voie d'ordonnance, où l'on veillera
à uniformiser les différents droits de protection. En fait, certaines ordonnances
d'application des lois spéciales - par exemple, l'ordonnance relative aux marques
- présentent, dans leur teneur actuelle, des dispositions fort différenciées, mais
qui ne sont pas nécessairement complètes et qui obligent l'utilisateur à consulter
la loi. A l'avenir, les questions de taxes devraient en principe trouver une réponse
dans les ordonnances concernées, sauf les montants des taxes qui seront fixés dans
un règlement général sur les taxes de l'Institut (soumis à l'approbation du Conseil
fédéral).
Cette nouvelle réglementation devrait largement répondre aux critiques qui ont
été exprimées au cours de la procédure de consultation au sujet de la structure des
976

taxes. Non seulement elle met de l'ordre sur le plan formel, mais elle apporte en
plus une simplification dans l'application du droit. Elle permettra enfin d'adapter
le droit dans les délais utiles par la révision des ordonnances concernées, révision
beaucoup plus simple à entreprendre et à mener à terme que la révision de la loi.
143.4 
Le statut juridique du personnel de l'IPI
Le concept développé dans l'avant-projet, qui prévoyait d'engager le personnel
sous un statut de droit privé, a suscité les réactions les plus diverses au cours de la
procédure de consultation. S'il est vrai que les organisations économiques ont
approuvé sans conteste la nouvelle réglementation, allant même jusqu'à regretter
qu'elle n'aille pas assez loin, les,syndicats du personnel, en revanche, s'y sont
opposés en bloc, de même que le PSS. D'une manière générale, on a craint de plus
en plus, au fur et à mesure que se déroulait la procédure de consultation, que la
décision à propos du statut du personnel ne crée un précédent.
Dans ces conditions, il nous a paru juste de nous distancer de l'idée d'engager le
personnel de l'IPI par des contrats de droit privé. Cela d'autant plus que les
spécialistes expriment à ce sujet des réserves plus ou moins évidentes. Certes, ils
ne sont pas absolument opposés à l'application du droit privé, mais ils font
remarquer que l'Etat ne peut échapper à sa responsabilité en cherchant «refuge»
dans le droit privé, et qu'il convient bien davantage de prendre, dans les limites du
droit public, les mesures indispensables pour obtenir la flexibilité souhaitable des
rapports de travail.
On ne saurait toutefois perdre de vue que l'activité de l'Institut est fortement
influencée par la demande du marché, et donc soumise à la concurrence
proprement dite. En conséquence, l'Institut ne peut rester intégré dans les
structures juridiques régissant la fonction publique à l'instar des autres unités
administratives de la Confédération. Il y a donc lieu de substituer à la loi sur le
statut des fonctionnaires des normes spéciales édictées par le Conseil fédéral.
Mais, une fois ce cadre défini, il faut laisser à l'Institut le pouvoir de décider
lui-même des conditions d'engagement. Par rapport aux autres organes décideurs
de la fonction publique, cette autonomie est la condition sine qua non permettant
de justifier la responsabilité de l'Institut quant au résultat de sa gestion.
Les membres du personnel resteront donc soumis au droit public. Non seulement,
ils continueront à bénéficier de la juridiction des tribunaux administratifs, mais ils
jouiront d'une protection sociale maximum dans la mesure où, par exemple, un
congé signifié ne pourra être annulé. Grâce à cette solution, on évitera l'amal-
game entre la présente procédure législative, qui est spécifique, et la discussion
générale sur la révision totale du droit des fonctionnaires.
2 
Partie spéciale
21 
Titre
Le titre de «Loi fédérale sur le statut et les tâches de l'Institut Fédéral de la
Propriété Intellectuelle (IPI)» met en évidence les deux objectifs visés. Il s'agit,
d'une part, d'une loi d'organisation, qui fixe la forme et le fonctionnement de
977

l'Institut; d'autre part, d'une loi qui définit le mandat de prestations couvrant les
domaines d'activité de l'Institut.
Le terme «Fédéral» souligne le maintien des activités de l'Institut dans le domaine
de la souveraineté de l'Etat; ainsi, contrairement à l'avant-projet qui utilisait
l'adjectif «Suisse», l'Institut se distingue d'autres institutions (privées) portant le
même vocable. En outre, le terme «Institut» correspond à l'appellation d'organi-
sations identiques à l'étranger (par exemple, l'Institut National de la Propriété
Industrielle, en France). Au surplus, la nouvelle dénomination s'impose pour le
motif que l'IPI doit se démarquer des offices fédéraux classiques.
Enfin, l'expression «Propriété Intellectuelle» entend rappeler que l'Institut doit,
par principe, couvrir tous les droits de protection objectifs relevant de la propriété
intellectuelle. Le terme «Propriété» utilisé dans ce contexte a été parfois critiqué
(ajuste titre) dans la littérature, à cause de la confusion possible avec la propriété
réelle. Il a cependant l'avantage de délimiter clairement le domaine des com-
pétences de l'IPI, parce qu'il est plus étroit que l'appellation «droit des biens
immatériels», qui englobe, par exemple, également le droit de la concurrence et
qui, de plus, n'a pas pu, jusqu'à ce jour, s'imposer dans les langues latines.
Enfin, il nous a semblé judicieux, pour désinger le nouvel Institut, de recouvrir à
l'emploi de la majuscule, donc de respecter l'usage en vigueur dans les milieux
économiques où règne la concurrence. Ledit Institut y gagnera en poids et,
l'optique aidant, se démarquera mieux de ses concurrants privés.
22 
Forme d'organisation et tâches
Article premier
En tant qu'établissement de droit public de la Confédération, l'Institut Fédéral de
la Propriété Intellectuelle est doté de la personnalité juridique (1er al). Cela
signifie notamment qu'il peut acquérir des droits et des obligations, par exemple
devenir propriétaire de ses installations ou contracter des engagements vis-à-vis
de tiers; tel est le cas dans les domaines où il fournit des prestations à des tiers sur
la base du droit privé (art. 2, 1er al., let. g).
Pour le reste de l'administration fédérale, la création d'un établissement de droit
public suppose une large autonomie dans les domaines financier, matériel et de
gestion du personnel. Cette autonomie mène à une décentralisation, et, partant,
elle détache l'Institut de la hiérarchie de l'administration centrale de la Confédé-
ration; toutefois, elle ne signifie pas que l'établissement de droit public échappe
au droit de surveillance des autorités supérieures ou au droit de participation de
ces mêmes autorités ou d'autres organes de la Confédération (voir surtout l'art. 9,
mais aussi par exemple l'art. 2,1er al., let. c à f). Par conséquent, le nouvel Institut
n'est pas biffé de la liste des unités administratives énumérées dans la loi sur
l'organisation de l'administration (LOA; RS 172.010), il est seulement classé
différemment (voir l'Appendice au projet de loi relatif à la modification de l'art.
58, 1er al., LOA); les principes d'organisation contenus dans cette loi sont donc
applicables à titre subsidiaire (art. 59 LOA).
Selon le 2e alinéa, l'autonomie de l'Institut ne s'étend qu'à l'organisation et à la
gestion; cela concerne, par exemple, le domaine des approvisionnements (voir les
978

détails à la section 2 de la loi). La formulation du 2e alinéa montre ainsi que les
autres activités entrant dans le domaine des tâches de l'Institut (en particulier les
tâches de souveraineté) ne tombent pas sous le coup de l'autonomie de l'Institut;
dans ces cas-là, les attributions résultent, comme c'est déjà le cas, des lois spéciales
(art. 2, 1er al., let. b), des directives du Conseil fédéral ou du département
compétent (art. 5). En d'autres termes, l'Institut jouit d'une autonomie différen-
ciée, dont l'étendue dépend du secteur d'activité entrant en ligne de compte. En
raison de son autonomie de gestion, il est normal qu'il tienne sa propre
comptabilité, ce qui signifie qu'il n'est pas soumis, en tant que tel, à la loi sur les
finances du 6 octobre 1989 (RS 611.0).
Selon le 3e alinéa, l'Institut est géré selon des principes d'économie d'entreprise,
ce qui l'oblige à adapter son comportement aux lois du marché - en particulier à la
demande. Ainsi, il doit, d'une part, faire un usage économique des moyens
d'exploitation qui sont à sa disposition (voir art. 12), c'est-à-dire qu'il ne peut
investir que dans les domaines qui répondent à un besoin de l'économie. D'autre
part, la formulation utilisée ne fait en principe pas obstacle à la recherche d'un
bénéfice, encore que celui-ci soit limité par la disposition de l'article 16 sur les
réserves. Mais la gestion de l'Institut selon les principes d'économie d'entreprise
signifie aussi que les prestations en faveur de l'économie générale prévues à
l'article 2, les autres tâches qui lui sont attribuées par le Conseil fédéral, de même
que les prestations en faveur d'autres unités administratives de la Confédération
doivent être indemnisées à concurrence des dépenses encourues ou aux montants
couvrant les coûts (pour plus de détails, voir art. 14 ss).
Article 2
1er alinéa
Le mandat fixé au 1er alinéa indique les domaines dans lesquels l'Institut exerce
son activité. Ces domaines ne sont pas énumérés de manière exhaustive dans la
mesure où l'Institut peut, en cas de demande, fournir d'autres prestations que
celles qui sont indiquées à la lettre g. On peut penser ici, par exemple, aux
renseignements juridiques, à l'établissement d'expertises ou à des tâches de
formation; il serait en effet peu rationnel pour l'économie que l'Institut ne mette
son grand savoir-faire en concurrence dans ces domaines. Le mandat de presta-
tions constitue un instrument qui est également prévu à l'article 49 du projet du
Conseil fédéral, du 20 octobre 1993, concernant la loi sur l'organisation du
gouvernement et de l'administration (LOGA), instrument qui doit assurer le
contrôle et l'orientation d'une unité administrative décentralisée en dépit de
l'autonomie étendue dont elle jouit (FF 1993 III1045). Selon le présent projet, le
mandat s'étend sur trois niveaux, qui correspondent aux trois genres des moyens
d'exploitation de l'Institut: dans les domaines relevant de la souveraineté de
l'Etat, soumis à des taxes, l'Institut doit, pour faire approuver son règlement sur
les taxes par le Conseil fédéral, justifier régulièrement ses besoins par la
description de ses prestations sur les plans quantitatif et qualitatif; cela corres-
pond pratiquement à une sorte de convention sur les prestations. Cette règle vaut
par analogie pour les domaines de souveraineté, exemptés de taxes, où le degré,
quantitatif et qualitatif, des prestations à fournir sert de base pour établir le
budget des finances fédérales. Dans les domaines enfin où les prestations de
979

service sont financées par des rémunérations, c'est le marché qui sert de
régulateur des prix. Au demeurant, ces trois domaines sont soumis à la surveil-
lance du Conseil fédéral, qui peut, à chacun des niveaux, influer sur les objectifs
ou contrôler leur réalisation.
Selon la lettre a, l'Institut doit - comme jusqu'ici - préparer les textes législatifs
dans les domaines de la propriété intellectuelle qui lui sont confiés; il est lié pour
ce faire aux directives du Conseil fédéral (art. 5). Cette attribution de com-
pétences est importante et il ne faut pas que la nouvelle organisation la modifie
parce que l'Institut dispose dans ces domaines d'un très grand savoir-faire
juridique et technique spécialisé qui peut être mis à la disposition des autorités
executives ou législative en cas de besoin. Dans le domaine des activités de TIPI en
faveur de l'économie générale, ce savoir- faire peut être utilisé, en vertu de la lettre
c, pour d'autres tâches que la préparation de la législation, en ce sens que l'Institut
peut être appelé à conseiller le Conseil fédéral et les autres autorités fédérales sur
des questions qui touchent à la propriété intellectuelle. Cette dernière disposition
est importante dans la mesure où l'Institut dispose également de connaissances
dans certains domaines pour lesquels il n'est pas formellement compétent en
vertu du droit en vigueur (par exemple, la protection des obtentions végétales ou
le droit relatif aux raisons sociales; ch. 112.1 plus haut). Néanmoins, le présent
projet de loi ne va pas aussi loin que l'auraient souhaité bon nombre d'organismes
consultés qui réclamaient une modification de l'attribution des compétences.
L'Institut demeurera compétent pour exécuter les actes législatifs dans les
domaines de la propriété intellectuelle qui lui sont attribués (let. b). Pour ce faire,
il devra se référer aux législations spéciales qui confèrent à l'actuel OFPI diverses
tâches. C'est ainsi qu'il demeurera compétent pour octroyer les droits de protec-
tion ou les enregistrer (droit des brevets, droit des marques, droits des dessins et
modèles, droit des topographies), ainsi que pour délivrer les autorisations aux
sociétés de gestion collective des droits d'auteur, surveiller leur gestion ou
approuver les règlements de répartition. Dans la pratique, le projet n'apportera
aucun changement par rapport à la situation actuelle puisque l'Institut demeurera
soumis à la surveillance du Conseil fédéral, même dans le domaine de l'applica-
tion dont il est question ici (art. 9,1er al.) et que les voies de recours prévues dans
les législations spéciales ne seront pas restreintes. La compétence de l'Institut
demeurera également inchangée en matière d'application des conventions inter-
nationales dans le domaine de la propriété intellectuelle (voir art. 13, let. c, de
l'ordonnance du 28 mars 1990 sur la délégation de compétences, RS 172.011).
L'application des législations spéciales impliquera en outre qu'on fournisse au
grand public une information de base adéquate sur l'existence, le fonctionnement
et la structuration des systèmes de protection des biens immatériels, et évidem-
ment sur le traitement opportun des données, des registres et des publications, qui
sont prescrites par la loi.
La compétence de représenter la Suisse dans le cadre des organisations et
conventions internationales ne subira pas non plus de modification (let. d et e).
Concernant les domaines qui touchent directement la propriété intellectuelle
(comme l'Organisation européenne des brevets, l'OMPI, mais aussi à l'avenir les
traités bilatéraux avec l'UE), il s'agit d'une compétence primaire de l'Institut, qui
n'exclut d'ailleurs pas la nécessité d'une collaboration avec les autres unités
980

administratives de la Confédération concernées. S'il s'agit en revanche d'organisa-
tions ou de conventions qui concernent seulement en partie la propriété intellec-
tuelle (par exemple, dans les domaines du GATT), l'Institut coopérera à la
représentation de la Suisse sous l'égide des unités administratives concernées en
premier lieu. Dans les deux cas, la collaboration internationale s'étendra à
l'ensemble des phases de la procédure. C'est ainsi que l'Institut participe déjà aux
négociations (par exemple, avec l'UE) afin d'y faire valoir les aspects techniques
dans les meilleures conditions; il prend également part à la phase d'application
(par exemple, en siégeant au conseil d'administration de l'Organisation euro-
péenne des brevets). Pour toutes ces représentations, l'Institut restera bien
entendu soumis aux instructions directes du Conseil fédéral (art. 5).
Il jouera également un rôle important dans le cadre de la coopération au
développement (let. f). Dans ce domaine, seul ou en collaboration avec d'autres
organisations nationales et internationales, il pourra notamment apporter assis-
tance et conseil; que l'on pense, par exemple, aux programmes organisés jusqu'ici
pour les pays d'Europe de l'Est. Il va de soi que ces actions supposeront une
coordination avec les organismes responsables de la Confédération.
Les différentes prestations de service que l'IPI pourra ou devra offrir en fonction
de la demande existante - notamment l'information découlant du mandat de
prestations - seront régies par le droit privé (let. g). Cela signifie que, selon les cas,
l'Institut sera lié à un tiers (qui pourra être aussi une autre unité de l'ad-
ministration fédérale) par des rapports de droit revêtant la forme d'un mandat ou
d'un contrat d'entreprise; en cas d'exécution imparfaite du contrat, la responsabi-
lité sera réglée, selon la situation, soit par les articles 97 ss CO (RS 220), soit par
les normes spéciales relatives aux différents types de contrat. A contrario, on peut
déduire indirectement de cette disposition que, pour les autres domaines d'activi-
té, l'Institut sera soumis au droit public, en particulier à la loi du 14 mars 1958 sur
la responsabilité (RS 170.32).
Pour ce qui concerne l'information que devra fournir l'Institut sur les systèmes de
protection des biens immatériels, sur les titres de protection (existants ou déchus)
et sur l'état de la technique en vertu de la lettre g, il s'agira en premier lieu d'un
service de base que l'on aura étendu, en ce sens que l'information fournie ira bien
au-delà de l'obligation de renseigner incombant à l'Institut en vertu de la
législation spéciale. Une telle activité servira plus particulièrement - sinon
exclusivement - les petites et les moyennes entreprises, qui, dans l'ensemble, ne
sont pas en mesure de disposer du personnel qualifié pour surveiller l'évolution de
la technologie et du marché; dans ce cas, il sera de l'intérêt de l'économie
nationale en général de fournir à ces entreprises, aux conditions les plus
avantageuses possible, les informations qui leur permettront d'optimaliser leurs
activités. La politique d'information de l'Institut n'aura pas en revanche pour but
de concurrencer directement les prestataires privés d'information; au contraire,
du fait de la répartition des tâches entre les offices nationaux et l'Organisation
européenne de brevets, les fournisseurs d'information privés pourront utiliser les
informations de l'Institut pour offrir, à partir de celles-ci, des prestations de
service spécifiques.
En partant de simples renseignements sur l'existence, la fonction et la structure
des systèmes de protection des biens immatériels et de la simple publication des
64 Feuille fédérale. 146= année. Vol. III 
981

données des registres, des titres de protection et de leur traitement, il s'agira de
promouvoir une politique d'information offensive, qui stimulera la demande, sans
pour autant entretenir cette demande par des prix maintenus artificiellement bas.
Ce principe vaudra pour tous les domaines des droits de protection, y compris
pour l'information technique que l'on entend améliorer sur la base de la
littérature technique en général. Il s'agira plus particulièrement de l'information
sur les brevets suisses, européens et étrangers, par laquelle l'on entend diffuser,
aux conditions prévalant sur le marché, les connaissances inhérentes à ces brevets
et à la littérature générale auprès de larges cercles d'intéressés, soit pour leur
usage direct, soit à des fins de transfert.
2e alinéa
L'importance que revêt l'Institut pour la Confédération en raison de son savoir-
faire spécifique devra permettre de lui confier d'autres tâches; le 2e alinéa
confirme une attribution de compétence inscrite actuellement dans les faits. En
cas de besoin, il sera ainsi possible à l'Institut de s'occuper par exemple de
l'encouragement de la formation ou de la recherche scientifique (telles des
recherches en économie politique, statistiques ou juridiques). On pourra aussi
concevoir - comme la suggestion en a été faite au cours de la procédure de
consultation - l'attribution d'autres tâches qui seront proches des activités de
l'Institut de par les thèmes qu'elles traitent ou dans la manière d'aborder les
problèmes.
Du fait que l'activité de l'Institut sera régie par des principes d'économie
d'entreprise (art. 1er, 3e al.), de telles prestations ne seront possibles que
moyennant une indemnisation complète des frais qu'elles occasionneront à
l'Institut. Ce principe est expliqué aux articles 13 à 15, auxquels l'alinéa renvoie.
3e alinéa
Pour l'activité d'information qu'il déployra en application du 1er alinéa, lettre g,
l'Institut ne sera pas soumis aux directives du Conseil fédéral. Dans ce cas, il agira
de manière autonome au sens de l'article 1er, 2e alinéa; cette solution cadre
parfaitement avec la recherche de la plus grande flexibilité possible. Il est
toutefois évident que, pour répondre au défi d'une intégration européenne et
mondiale dans le domaine de la propriété intellectuelle, l'Institut devra être prêt à
se livrer à une intense collaboration. Afin de garantir que les synergies qui en
résulteront seront effectivement utilisées, le 3e alinéa prescrit à l'Institut - en
intervenant en quelque sorte dans son autonomie organisationnelle - la manière
dont il doit s'acquitter des tâches fixées au 1er alinéa, voire au 2e alinéa, à savoir en
coopérant notamment avec l'Organisation européenne des brevets et d'autres
organisations, qu'elles soient internationales, suisses ou étrangères.
Pratiquement, cette obligation de collaborer suppose la création de systèmes qui
soient compatibles avec les autres institutions nationales et internationales et la
coordination des mécanismes permettant l'échange des données disponibles. Le
futur Institut se verra ainsi confier, comme l'actuel OFPI, le mandat de participer
activement à une telle intégration technique.
982

Sur le plan national, l'Institut collaborera avec des organismes étatiques (par
* 
exemple avec la bibliothèque des EPF) aussi bien qu'avec des associations ou
organisations privées. Cette obligation ne l'empêchera pas d'orienter ses activités
en fonction des besoins du marché et, partant, d'investir seulement dans les
domaines où il existera une demande correspondante.
4e alinéa
Si, pour exécuter les tâches qui lui incombent, l'Institut doit faire appel aux
prestations de service de tiers, il pourra s'adresser notamment aux institutions
existantes de la Confédération. Le 4e alinéa accorde un droit à l'Institut, mais il
n'en fait pas un devoir. Si les services dont il a besoin peuvent être fournis par des
organismes privés à des conditions plus avantageuses, l'Institut pourra y recourir;
cela se comprend du moment que les prestations fournies par les autres unités
administratives de la Confédération sont aussi soumises à rémunération. En
d'autres termes, cette disposition n'empêchera pas seulement des financements
croisés entre TIPI et l'administration, mais elle suscitera encore, à titre d'effet
secondaire, une certaine concurrence entre l'économie privée et l'administration.
A cet égard, la réglementation concernant le bâtiment qui abrite l'actuel OFPI
jouera un rôle central. Il est permis de penser que le futur Institut pourra
continuer à disposer de cette construction, qui répond parfaitement à ses besoins.
Ce bâtiment est la propriété de la Confédération et continuera à être entretenu
par l'Office des constructions fédérales (OCF). A l'avenir donc, le loyer ne
correspondra plus à une valeur fictive (comme c'est le cas actuellement), mais il
sera fixé à sa valeur réelle par le Département fédéral des finances et facturé à
l'IPI avec les charges annexes.
Le futur Institut devra également continuer à recourir à certains services de
l'Office fédéral du personnel (OFP), qu'il s'agisse de procédures administratives
automatisées ou de l'offre en matière de formation. On mentionnera également la
collaboration avec l'Office central fédéral des imprimés et du matériel (OCFIM),
qui n'exécute pas seulement les commandes d'imprimés, mais qui a aussi passé
d'importants accords-cadres avec des fournisseurs de matériel et d'équipement
informatique. L'Institut pourra ainsi profiter du savoir-faire de l'OCFIM pour la
conclusion de contrats dans ces domaines. De même, il y aura lieu de développer à
l'avenir une collaboration avec le centre de calcul du DFJP, qui exploite notam-
ment un serveur de banque de données pour les projets d'informatisation courants
de l'actuel OFPI. Enfin, la collaboration avec l'Office fédéral de l'informatique
(OFI) pourrait être poursuivie. La collaboration avec des unités administratives
de la Confédération dans tous ces domaines suppose que les frais engendrés
seront pris en charge par l'Institut.
23 
Les organes et le personnel
Article 3
Les organes de l'Institut - à savoir le conseil de l'Institut, le directeur et l'organe
de contrôle - seront nommés par le Conseil fédéral. Sous réserve de l'article 8,
3e alinéa, il appartiendra aussi au Conseil fédéral de fixer les conditions de leur
983

fonctionnement (indemnisation, durée du mandat, révocation, etc.). Les attribu-
tions des différents organes sont réglées aux articles 4 à 6. •
Article 4
1er alinéa
En tant qu'organe de l'Institut, le conseil de l'Institut doit, comme l'ont souligné
plusieurs organismes consultés, réunir un groupe de personnes compétentes,
capables d'assuré une gestion efficace. Parallèlement, il faudra tenir compte du
caractère de l'Institut, qui est un établissement de droit public. Dans ces
conditions, il ne sera pas possible de faire représenter en son sein la totalité des
cercles intéressés; il faudra limiter le choix à une sélection des milieux les plus
représentatifs.
Le 1er alinéa tient compte de cette exigence, en accordant deux sièges aux
représentants de la Confédération et deux sièges aux représentants des cantons.
Cette réglementation ne s'impose pas seulement en raison de la structure de droit
public de l'Institut. D'une part, elle permet de maintenir les contacts nécessaires
avec l'administration fédérale; de plus, des raisons objectives peuvent justifier la
présence d'un représentant de l'administration, en particulier du Département
fédéral des finances ou de l'Office fédéral du personnel. D'un autre part, la
présence de représentants des cantons reflète le souci de mener une politique
régionale et de décentralisation (par exemple, sous la forme de Collections
régionales de brevets); elle tient compte aussi du fait que le réseau de promotion
économique de la Confédération est profondément ancré dans les structures
cantonales; on peut dès lors s'attendre à ce que des chefs des départements
cantonaux en question soient choisis pour siéger au conseil de l'Institut. A
l'inverse, l'engagement de l'Institut en faveur des intérêts de l'économie justifie la
présence de représentants de celle-ci en son sein, alors que le choix de représen-
tants de la science garantira la compétence technique de l'Institut, notamment
dans le domaine de la propriété intellectuelle. Chacune des catégories précitées
ayant une importance primordiale pour l'Institut, la composition du conseil de
l'Institut et le nombre raisonnable de ses membres devraient lui permettre de
travailler dans les meilleures conditions.
Les 2e et 3e alinéas règlent les tâches et les compétences du conseil de l'Institut.
Leur liste est exhaustive, comme il ressort de l'article 7,1er alinéa.
2e alinéa
Selon le 2e alinéa, le conseil de l'Institut approuve le rapport de gestion et les
comptes annuels, ainsi que le budget de l'Institut (sur ce dernier, voir art. 10; pour
l'ensemble, voir aussi art. 7, 2e al.). Cette compétence est le correlai de l'autono-
mie de gestion de l'Institut, dont le conseil de l'Institut - à l'instar en quelque
sorte du conseil d'administration d'une société anonyme - fixe les lignes direc-
trices générales. Contrairement au droit des sociétés anonymes, le directeur de
l'Institut est un organe qui n'est pas soumis au conseil de l'Institut, mais qui est
placé sur pied d'égalité par rapport à lui. Cela se justifie dans la mesure où le
conseil de l'Institut n'a aucune compétence là où le directeur reçoit directement
ses instructions du Conseil fédéral ou du département responsable (voir art. 5).
984

Mais, même dans les domaines où l'Institut agit de manière autonome, le conseil
°* 
de l'Institut ne jouit pas d'une influence totale: il ne peut intervenir que dans le
cadre de ses attributions, fixées au 2e alinéa. Il ne lui est pas possible, par exemple,
de donner à la direction des instructions particulières sur la gestion. Cela se
justifie par l'intérêt qu'a l'Institut de pouvoir disposer de la plus grande souplesse
possible dans sa gestion; en effet, si le détachement de l'Institut de l'ad-
ministration centrale de la Confédération sert en premier lieu cette flexibilité, il
ne faut pas, par ailleurs, l'entraver par une structure de gestion trop lourde.
Cette compétence restreinte du conseil de l'Institut trouve tout d'abord sa
justification dans la réglementation de la gestion (art. 7); la responsabilité n'en est
pas confiée à une seule personne - le directeur - mais à un groupe de personnes
constituant la direction. Cette solution assure dans une large mesure la continuité
et l'équilibre de la gestion, alors qu'il suffit au conseil de l'Institut d'apporter les
corrections de trajectoire fondamentales. De plus, l'Institut est soumis dans son
ensemble à la surveillance du Conseil fédéral (art. 9, 1er al.), lequel dispose d'un
outil d'intervention décisif: c'est lui qui approuve - sur proposition du conseil de
l'Institut (3e al.) - le règlement sur les taxes (art. 13, 3e al.). Parmi les moyens
d'exploitation énumérés à l'article 12, les taxes représentent une source de
revenus essentielle pour un institut financièrement autonome; dans ces condi-
tions, l'approbation des taxes permet au Conseil fédéral de contrôler étroitement
l'activité de la direction.
3e alinéa
II ne serait ni justifié ni faisable de laisser au Conseil fédéral le soin de fixer les
taxes à percevoir. Du point de vue de l'économie d'entreprise, il s'agit là d'une
question qui relève d'abord de la gestion. Si les taxes constituent un pilier
fondamental des recettes de l'Institut, leur fixation relève d'un domaine-clé de la
gestion: cette tâche se rapproche dans une certaine mesure de l'établissement du
budget de l'Institut. D'un point de vue matériel, la structure des taxes entre, par
conséquent, dans la compétence du conseil de l'Institut.
D'autre part, les taxes - contrairement aux rémunérations - sont toujours en
rapport avec une activité de l'Institut qui relève de la souveraineté de l'Etat. De ce
point de vue, il ne serait pas normal que l'Institut en fixe la structure en toute
indépendance. Il est beaucoup plus juste d'accorder au Conseil fédéral la
compétence de les approuver; cette compétence se rapproche dans une certaine
mesure du pouvoir de donner des directives (art. 5). Une telle solution crée un
rapport équilibré puisque le conseil de l'Institut apporte ses connaissances
spécifiques quant à la matière alors que la compétence formelle est confiée au
Conseil fédéral.
Lorsque l'Institut fournit des prestations en faveur de l'économie générale,
conformément à l'article 2, 1er alinéa, lettres a à f, ces prestations doivent être
indemnisées par la Confédération de manière à couvrir les coûts (art. 15). Pour
que les montants adéquats puissent être inscrits au budget fédéral, il faut
commencer par informer l'Institut des prestations qu'il aura à fournir; sur la base
de ces données, celui-ci devra alors, calculer leur coût. S'agissant de prestations
relevant des domaines spéciaux d'activité, il n'y a pas - comme pour les taxes - de
marché qui permette de fixer les montants de base; en d'autres termes, les
985

prestations en faveur de l'économie générale se distinguent des prestations
générales de l'Institut en faveur de la Confédération, englobées par l'article 14. Il
s'ensuit qu'il appartient au conseil de l'Institut de demander chaque année les
indemnités à verser par la Confédération pour les prestations que l'Institut fournit
en faveur de l'économie générale.
4e alinéa
La dernière compétence du conseil de l'Institut concerne la nomination de la
direction. Elle résulte du fait que l'Institut est autonome en matière d'organisa-
tion et de gestion. La nomination des membres de la direction étant d'une
importance capitale, ils ne peuvent être désignés par le directeur; cette com-
pétence doit être laissée au conseil de l'Institut. En contrepartie, il est indispen-
sable que la nomination du directeur n'appartienne pas au conseil de l'Institut,
mais bien au Conseil fédéral. Si, en effet, il appartient à ce dernier de nommer les
organes de l'Institut (art. 3,2e al.) et si l'on veut que la personne qui est à la tête de
la direction soit aussi un organe, il ne peut plus y avoir de libre décision du conseil
de l'Institut (voir aussi art. 5, 3e al.).
Cette ingérence du Conseil fédéral dans l'autonomie organisationnelle de l'Insti-
tut ne concerne que le choix du directeur. En revanche, il appartiendra au conseil
de l'Institut de fixer les conditions d'engagement de tous les membres de la
direction (voir art. 8,3e al.). En toute logique, il entrera dans les compétences du
Conseil fédéral de prononcer éventuellement la révocation du directeur, laquelle
entraînera nécessairement la fin' de ses rapports de service.
Article 5
Le deuxième organe est le directeur de l'Institut. La qualité d'organe est une
nécessité du fait que la compétence du conseil de l'Institut est limitée aux
domaines fondamentaux de la gestion, alors que l'exécution des tâches relevant de
la souveraineté de l'Etat - à l'exception de celles qui ressortissent à l'autonomie
de gestion de l'Institut (art. 1er, 2e al.) - n'entre pas dans ses attributions. Dans ce
dernier domaine, le directeur est seul assujetti à la législation spéciale et aux
directives du Conseil fédéral. Ce principe se trouve exprimé au 1er alinéa de
l'article 5, qui autorise le Conseil fédéral à déléguer son pouvoir au département
responsable. Il n'a pas paru opportun de désigner dans la loi le département
responsable, du moment que le projet du Conseil fédéral, du 20 octobre 1993,
concernant la loi sur l'organisation du gouvernement et de l'administration
(LOGA; FF 1993 949 ss), prévoit à l'article 8,1er alinéa, une compétence étendue
du Conseil fédéral en matière d'organisation.
Le directeur, en tant qu'organe, doit être distingué de la direction prévue à
l'article 7. Cette dernière répond collectivement de la gestion, sans avoir la qualité
d'organe. En d'autres termes, la personne du directeur est nantie d'une double
fonction: il est à la fois organe de l'Institut et responsable en chef de la gestion.
Cette distinction est importante pour la responsabilité qu'il assume. En tant
qu'organe, il assume une responsabilité politique vis-à-vis du Conseil fédéral, liée
qu'elle est aux directives de ce dernier en vertu de l'article 5. En tant que membre
de la direction, il répond d'une manière générale envers de l'Institut en vertu de la
loi du 14 mars 1958 sur la responsabilité (RS 170.32).
986

Par ailleurs, dans la mesure où le Conseil fédéral est chargé de la surveillance, il
faut qu'il ait un regard sur l'Institut grâce à des contrôles réguliers. C'est dans ce
but que le 2e alinéa prévoit l'établissement d'un rapport des comptes annuel
portant sur l'ensemble des activités de l'Institut. Ce rapport des comptes doit être
distingué des documents prévus à l'article 7, 2e alinéa.
Le 3e alinéa doit être mis en relation avec l'article 3,1er alinéa, lettre b, d'une part,
et l'article 4, 4e alinéa, d'autre part. Cette disposition entend préciser que le
directeur nommé par le Conseil fédéral en tant qu'organe de l'Institut est
également le membre suprême de la direction. On peut y voir une certaine
ingérence dans l'autonomie organisationnelle de l'Institut, mais cette solution est
indispensable pour assurer l'unité au sein du personnel; elle trouve un correctif
dans le fait que c'est tout de même le conseil de l'Institut qui fixe les conditions
d'engagement pour l'ensemble de la direction (art. 8, 3e al.).
Article 6
L'organe de contrôle a la compétence technique de vérifier la comptabilité de
l'Institut. En présentant un rapport au conseil de l'Institut, il exercera d'une
certaine manière une fonction d'assistance que l'on retrouve dans des formes
d'organisation de droit privé; mais contrairement à ces dernières, la structure de
droit public de l'Institut fait que ce dernier restera soumis aux prérogatives légales
du Contrôle fédéral des finances (voir art. 9, 2e al.).
D'un point de vue matériel, le contrôle portera sur la gestion comptable,
c'est-à-dire sur l'ensemble de la comptabilité, y compris sur le compte de résultats
et le bilan.
Article 7
Pour assurer le maintien de l'autonomie de gestion, la gestion doit être du ressort
de la direction (1er al.). Il existe une restriction dans la mesure où le conseil de
l'Institut aura le pouvoir d'influer sur la gestion. Il pourra le faire en vertu des
compétences qui lui sont attribuées par l'article 4 (nomination des membres de la
direction) et par l'article 8, 3e alinéa (fixation de leurs conditions d'engagement).
Nous avons renoncé à fixer dans la loi la composition de la direction parce que
cela ne serait ni judicieux ni compatible avec le principe de l'autonomie de
l'Institut en matière d'organisation (art. 1er, 2e al.); cette compétence doit être
laissée au conseil de l'Institut. En effet, mise à part la nomination du directeur par
le Conseil fédéral (art. 3, 2e al.), la constitution de la direction ne revêt pas de
dimension politique; elle est bien plus une décision stratégique prise au niveau de
la gestion. Dans cette perspective, on peut envisager que le conseil de l'Institut
désigne (le cas échéant, pour une période limitée) un membre de la direction pour
des tâches bien spécifiques. Si quelqu'un est nommé à la direction, cela a des
conséquences, d'une part, sur le plan des compétences, dans la mesure où il existe
un pouvoir de gestion plus ou moins étendu dans le domaine concerné, et, d'autre
part, naturellement sur le plan de la responsabilité, ainsi qu'il en ressort de la
teneur de la disposition légale.
La direction est déchargée de toute responsabilité dans la mesure où celle-ci
incombe soit au directeur en tant qu'organe soumis aux directives du Conseil
987

fédéral en vertu de l'article 5, soit au conseil de l'Institut en vertu de ses
prérogatives; ce dernier en définit les limites en approuvant le budget (art. 4,
2e al.). La direction fournit au conseil de l'Institut les dossiers de gestion
nécessaires à cet effet (2e al).
Article 8
La responsabilité propre de l'Institut sur le plan de l'organisation et de la gestion,
de même que l'orientation de ses activités en fonction du marché exigent la plus
grande liberté de mouvement possible en matière de gestion du personnel. La
conséquence en est que le présent projet de loi prévoit des rapports de travail
ressortissant au droit public; pourtant, les membres du personnel ne conserveront
pas le statut de fonctionnaires, ils seront engagés comme employés de l'Institut
(voir aussi ch. 143.4 auparavant). Ce statut spécial ressort clairement de la
deuxième phrase du 1er alinéa, selon laquelle le Conseil fédéral édicté pour
l'Institut les prescriptions nécessaires, en application de l'article 62 de la loi sur le
statut des fonctionnaires (RS 172.221.10). Il en résulte plus particulièrement que
la juridiction administrative restera compétente en cas de conflit; en vertu
notamment des règles de procédure garanties par la loi d'organisation judiciaire
(RS 173.110), mais grâce aussi au pouvoir discrétionnaire du tribunal, le personnel
bénéficiera d'une protection spéciale en cas de licenciement injustifié, qui pourra,
le cas échéant, être annulé. Mais le statut de droit public aura aussi pour effet
d'entraîner l'applicabilité des dispositions de la loi sur la responsabilité (RS
170.32) en ce qui concerne les rapports internes entre les employés et l'Institut
dans tous les domaines d'activité de l'IPI; seront également applicables les normes
spécifiques du code pénal (RS 311.0).
En d'autres termes, l'Institut ne disposera pas d'une liberté totale dans le domaine
du droit du personnel; le Conseil fédéral sera en effet appelé à édicter des normes
générales abstraites dans le cadre autorisé par l'article 62 de la loi sur les
fonctionnaires. A leur tour, ces règles définiront le cadre laissé à la libre
appréciation de l'Institut pour engager du personnel (voir 2e al.). La loi ne
mentionne pas la possibilité, pour le Conseil fédéral, de déléguer ou de sous-
déléguer sa compétence; cette possibilité résulte directement de l'article 62, 3e
alinéa, de la loi sur le statut des fonctionnaires.
En contrepartie de la responsabilité qui est la sienne en matière de résultats,
l'Institut jouira de l'autonomie nécessaire dans l'application au cas particulier des
prescriptions édictées par le Conseil fédéral (2e al.). Cela signifie que le recrute-
ment du personnel, son engagement qualitatif au sein de l'entreprise, mais aussi sa
rémunération en fonction des performances seront du seul ressort de l'Institut,
quoi qu'en pensent les autres organes décisionnels de la Confédération. En
d'autres termes, on assistera à une décentralisation aussi dans l'engagement du
personnel, dans la mesure où les décisions concrètes seront prises là même où
elles déploieront leurs effets.
L'engagement de droit public concernera tous les collaborateurs de l'Institut, y
compris les membres de la direction. Il existera toutefois, pour ces derniers, une
différence dans l'acte individuel et concret du fait que les conditions de leur
engagement seront fixées par le conseil de l'Institut (3e al.). Cette disposition est
un prolongement logique de la compétence attribuée au conseil de l'Institut quant
988

à la détermination de la composition de la direction, compétence qui trouve son
fondement dans l'autonomie de l'Institut en matière de gestion. En revanche, la
loi ne précise pas - une fois encore par respect de l'autonomie de gestion - qui, au
sein de l'Institut, sera chargé de la politique du personnel envers les employés ne
faisant pas partie de la direction. Elle se contente de constater que l'Institut, qui
sera le partenaire contractuel du personnel, disposera en la matière de com-
pétences étendues. Pour le reste, il appartiendra à la direction de fixer les détails.
Pour être complet, relevons, dans ce contexte, la garantie des droits acquis prévue
à l'article 18, 3e alinéa. Cette garantie exclut que l'Institut profite du passage à
l'établissement de droit public pour réduire les salaires et les prestations sociales;
en particulier, le personnel restera, en attendant, assuré à la Caisse fédérale
d'assurance (CFA), avec maintien du statut actuel. La situation de l'Institut, en
tant que nouvel employeur, avec la CFA fera l'objet d'un examen actuariel.
24 
La surveillance
Article 9
Le Conseil fédéral pourra exercer une influence sur l'IPI de trois manières: il
disposera tout d'abord du droit d'édicter des directives dans les domaines
d'activité relevant de la souveraineté de l'Etat (voir art. 5) - sous réserve de
l'autonomie de l'Institut en matière d'organisation et de gestion (art. 1er, 2e al.) et
de la réglementation des compétences contenues dans la législation spéciale. Il
approuvera ensuite les taxes prélevées par l'Institut (voir art. 13). Il surveillera
enfin l'ensemble de l'activité de l'Institut.
La compétence prévue au 1er alinéa est le correlai de la décentralisation résultant
de l'autonomie différenciée accordée à l'Institut. Cette compétence est nécessaire
en particulier pour garantir l'exécution du mandat de prestations, la surveillance
s'étendant à l'ensemble de l'Institut; de ce fait, le Conseil fédéral pourra rappeler
à l'ordre non seulement la direction, mais aussi le conseil de l'Institut à propos des
tâches qui lui sont assignées (art. 4).
La compétence du Conseil fédéral en matière de surveillance, qui découle de la loi
sur l'organisation de l'administration (LOA; RS 172.010) fait que le Conseil
fédéral est également une instance de recours hiérarchique, conformément à
l'article 71 de la loi sur la procédure administrative (LPA; RS 172.021; voir art. 47
en relation avec l'art. 72 LPA). Cela signifie que chacun peut s'adresser au Conseil
fédéral en tant qu'autorité de surveillance. Ce recours à l'autorité de surveillance
doit être distingué du recours à la juridiction administrative, lequel peut être
interjeté contre une décision d'application de la législation spéciale au sens de
l'article 2, 1er alinéa, lettre b (par exemple, en cas de refus d'un droit de
protection) et peut conduire - selon les cas - à l'annulation de l'acte, alors que
l'autorité de surveillance se contentera de donner des instructions sur la pratique
à suivre désormais. Néanmoins, la frontière entre les deux est floue dans la mesure
où le Conseil fédéral peut aussi influer sur l'application de la législation spéciale
pour peu qu'elle lui en donne la compétence.
La loi n'a pas à préciser de quelle manière le Conseil fédéral va exercer cette
surveillance. Il s'agit bien plus de ménager un espace suffisant, tel que la révision
989

du droit sur l'organisation du gouvernement et de l'administration l'exige en ce
qui concerne l'étendue des compétences du Conseil fédéral.
Sont également bien évidemment réservées dans le cadre de la nouvelle organisa-
tion les prérogatives légales du Contrôle fédéral des finances (2e al). Les
attributions de ce dernier sont à distinguer de celles de l'organe de contrôle prévu
à l'article 6; l'activité du Contrôle fédéral des finances ne portera pas sur des
questions comptables, mais en premier lieu sur la rentabilité de la structure des
taxes adoptée par le Conseil fédéral. En tant qu'organe de surveillance de
l'Institut, le Conseil fédéral pourra aussi confier d'autres mandats de contrôle au
Contrôle fédéral des finances, par exemple sur la conduite générale des finances
de l'Institut. Un mandat de ce genre ne sera toutefois pas un instrument qui lui
permettra d'intervenir directement dans la gestion de l'Institut puisque le contrôle
de la gestion sera du ressort du conseil de l'Institut (art. 4); toutefois, il pourra
avoir des conséquences au niveau de la surveillance.
La réserve en faveur du Parlement va de soi et n'a ici qu'une importance
déclaratoire; le Parlement détient la haute surveillance conformément au 3e ali-
néa.
25 
La planification et le financement
Article 10
La planification générale de l'Institut est basée sur trois instruments: le plan
directeur, le plan de gestion et le budget.
Le plan directeur englobe tout à la fois l'interprétation du mandat de prestations,
une analyse de la situation, l'orientation stratégique, mais aussi la représentation
de l'Institut vis-à-vis de l'extérieur et une conception fondamentale de la culture
interne de l'entreprise. Il devra être soumis à des vérifications périodiques et - au
besoin - adapté aux changements de situation.
Le plan de gestion est établi à moyen terme; il est conçu comme une planification
quadriennale continue et ne revient pas seulement à espace périodique, mais
exige encore d'être adapté de façon continue aux changements. Il comprend la
planification des postes de travail, la planification financière et la planification des
projets. Cette dernière devra en particulier refléter l'orientation stratégique de
l'Institut face aux nouveaux défis. Le rythme du plan de gestion devra notamment
permettre d'adapter l'activité et le développement de l'Institut aux objectifs de
l'Organisation européenne des brevets en matière de planification, organisation
qui établit de son côté un plan de gestion aussi sous la forme d'une planification
quadriennale continue.
Concrétisant le plan de gestion, le budget fixera les activités à court terme, pour la
durée d'un exercice comptable - par analogie au budget de l'administration
fédérale. Les objectifs opérationnels des domaines d'activité seront déterminés
par les produits escomptés. Du côté des charges, le budget devra enregistrer tant
les dépenses courantes que les investissements en faveur de projets importants.
Etant donné que le budget constituera, avec la planification des postes de travail,
la base effective du fonctionnement direct de l'Institut, il devra être approuvé par
le conseil de l'Institut (art. 4, 2e al.).
990

Article 11
Avec un chiffre d'affaires annuel de l'ordre de 40 millions de francs, l'Institut ne
sera pas en mesure, du moins dans la phase initiale, de faire face immédiatement à
tous ses engagements au moyen des recettes courantes. Pour faciliter la transition
de l'actuel OFPI vers le futur Institut, l'article 15 prévoit la possibilité d'approvi-
sionner ce dernier avec de l'argent prêté par la Confédération; ce capital pourra
également être ultérieurement très utile à l'Institut en assurant son fonctionne-
ment, par exemple s'il vient à manquer de liquidités pour financer des investisse-
ments importants. Ces prêts passeront par un compte courant ouvert à l'Institut
auprès de la Confédération (1eret 2eal.). Grâce à cette réglementation souple, qui
confère à l'Institut un droit aux prêts de la Confédération, il n'est pas nécessaire
de prévoir pour lui dans la loi une sorte de capital de départ fixe, mais
remboursable.
A première vue, le recours aux fonds de la Confédération constitue une atteinte
au principe de l'autonomie de gestion de l'Institut. Cependant, cette solution tient
compte de certains intérêts supérieurs, dans la mesure où le fonctionnement d'un
Institut chargé de tâches publiques doit être garanti en toutes circonstances; à cet
égard, le droit aux prêts de la Confédération constitue la meilleure des garanties.
D'un autre côté, il est tenu compte de la rentabilité prescrite à l'article 1er,
3e alinéa, du moment que les prêts consentis à l'Institut ne sont fournis qu'aux
taux du marché; la réglementation n'exclut du reste pas la possibilité de faire
appel à du capital étranger en provenance de tiers.
Si la Confédération accorde à l'Institut, au besoin, un ou plusieurs prêts, il paraît
juste que, en contrepartie, l'Institut s'engage à placer ses excédents de liquidités
auprès de la Confédération (3e al.). Ce reflux respecte également les principes de
l'économie d'entreprise, dans la mesure où la Confédération devra verser à
l'Institut des taux d'intérêts conformes à ceux du marché.
Article 12
Si l'article 11 concerne les questions de capital de l'Institut, les articles 12 à 15
traitent des moyens d'exploitation. L'article 12 en énumère trois catégories, qui
sont examinées en détail dans les articles qui suivent. Ces moyens se distinguent
en particulier par le fait que leur montant sera fixé par des «décideurs» différents:
les taxes perçues pour les activités de l'Institut relevant de la souveraineté de
l'Etat seront approuvées par le Conseil fédéral, les rémunérations pour les
prestations de service seront fixées en fonction de la situation des prix sur le
marché, enfin, les indemnités pour les prestations en faveur de l'économie
générale seront soumises à la souveraineté du Parlement en matière budgétaire.
Article 13
Les taxes appliquées dans le domaine des droits de la propriété industrielle sont
plutôt confuses. D'une part, il existe des lois spéciales très détaillées, telle que la
loi sur les brevets d'invention, qui fixe avec précision tous les actes donnant droit à
la preception d'une taxe et le moment où elle doit être perçue (art. 41 à 44 LBI et
les renvois cités). Parallèlement, on rencontre des actes législatifs (généralement
plus modernes) qui se contentent de fixer certains principes sur l'obligation de
payer une taxe; mentionnons ici la loi sur les topographies (en particulier l'art. 14,
991

2e al., LTo) ou encore la nouvelle loi sur les marques, qui fixe néanmoins la taxe de
dépôt (y compris un éventuel supplément; art. 28, 3e et 4e al, LPM), la taxe de
prolongation (y compris celle perçue après la durée de validité; art. 10,2e et 4e al.,
LPM), et des dédommagements appelées «taxes» (art. 40 et 43 LPM; en ce qui
concerne ces dernières, voir art. 14 ci-après). La structure des taxes est tout aussi
déconcertante parce que, pour chaque droit de protection, il existe des ordon-
nances d'application supplémentaires qui règlent des situations de fait identiques
ou pour le moins comparables, sans qu'il y ait toujours concordance. Ce morcelle-
ment de dispositions tant sur le plan vertical qu'horizontal rend très difficile la
recherche du non-spécialiste en la matière. La nouvelle loi sur l'IPI offre
l'occasion de remettre un peu d'ordre dans ce domaine. Les prémices sont basées
sur les considérations suivantes:
- La loi sur l'IPI constitue en premier lieu une base légale générale pour la
perception de taxes. Il s'agit ici de fixer, sous une forme la plus générale
possible, les domaines d'activité où l'Institut est en droit de percevoir des taxes.
- Les différentes lois spéciales ne doivent conserver des dispositions sur l'obliga-
tion fondamentale de verser des taxes que si leur paiement entraîne des
conséquences juridiques matérielles; c'est notamment le cas lorsqu'une taxe est,
directement ou indirectement, constitutive d'un droit protégé ou de son
maintien en vigueur, soit lorsque, à défaut de paiement de la taxe, le droit ne
prend pas naissance, s'éteint, respectivement n'est pas enregistré ou que le
dépôt est refusé. De telles conséquences doivent apparaître dans les disposi-
tions des lois spéciales elles-mêmes, afin que celui qui est concerné sache que le
paiement de la taxe constitue l'une des diverses conditions à l'obtention,
respectivement au maintien en vigueur du droit de protection.
- Les détails concernant la structure des taxes n'ont cependant pas à figurer dans
les lois spéciales, mais dans les ordonnances d'application. C'est à ce niveau
qu'il convient de régler en particulier les différences entre les actes soumis à
taxes; en effet, une réglementation détaillée des taxes dans la loi, comme on la
rencontre encore de nos jours dans la loi sur les brevets d'invention, entraîne un
blocage inutile, du moment que, en particulier, d'éventuelles forfaitarisations
pour des groupes de taxes sont exclues. Cela ne conduit pas seulement à des
dépenses administratives inutiles, mais complique encore, sans raison valable,
les recherches des personnes concernées par des structures de taxes com-
pliquées.
- Par souci de transparence et surtout pour obtenir la flexibilité nécessaire, il y a
lieu de régler le montant des diverses taxes de manière centralisée. C'est ce à
quoi servira le règlement sur les taxes de l'Institut, que le conseil de l'Institut
doit soumettre au Conseil fédéral pour approbation (art. 4, 3e al.).
Compte tenu de ce qui précède, le 1er alinéa de l'article 13 fixe la (principale) base
légale qui autorise le prélèvement de taxes. La délivrance et le maintien en
vigueur de droits de protection y sont mentionnés, ainsi que la tenue et la mise à
disposition de registres. Ce dernier point signifie par exemple qu'une taxe peut
être perçue aussi bien pour l'enregistrement d'une licence que pour la consulta-
tion d'un registre par un tiers. Sont également soumis à une taxe l'octroi
d'autorisations et la surveillance des sociétés de gestion collective des droits
d'auteur (art. 52, 2e al., LDA); enfin, des taxes peuvent être prélevées pour les
992

publications prescrites par la loi, telles que les taxes de frais d'impression
prélevées à l'heure actuelle selon l'article 59a, 2e alinéa, respectivement l'article
98 LBI. L'article 13, 1er alinéa, crée aujourd'hui déjà une base légale pour la
perception de taxes en rapport avec des organes de publication qui seront gérés
ultérieurement par l'Institut.
Si l'Institut perçoit des taxes pour son activité relevant de la souveraineté de
l'Etat, cela ne signifie pas qu'un domaine déficitaire - par exemple, le droit des
marques ou le droit d'auteur - puisse être financé par un autre domaine (par
exemple, le droit des brevets). Le 2e alinéa l'exclut en tout cas sur une période
moyenne de quatre ans. En d'autres termes, chaque domaine du droit devra être
géré de telle sorte qu'en prenant en compte les autres moyens d'exploitation à
disposition dans le domaine en question, les taxes permettent de couvrir les coûts
à moyen terme. On évitera de cette façon que (comme la crainte en a été exprimée
par d'aucuns lors de la procédure de consultation) le domaine du droit d'auteur ne
doive être financé par des taxes surfaites; pour ce dernier domaine également, il
faut que les taxes soient fixées de sorte qu'ajoutées aux indemnités elles couvrent
pour l'essentiel les dépenses de l'Institut liées à l'activité relevant de la souverai-
neté de l'Etat.
D'un point de vue purement formel, il apparaît que, par rapport à la situation
juridique actuelle (art. 40, 4e al., et 43, 2e al., LPM), le principe de la couverture
des coûts sera plus souple puisqu'il ne se concentrera pas sur les seules taxes, mais
admettra, selon le 2e alinéa, que la couverture des coûts puisse être obtenue en
combinant les taxes avec les rémunérations (art. 14) et les indemnités (art. 15). Il
ne faut toutefois pas perdre de vue que l'on procède depuis peu à un calcul
complet des coûts, ce qui signifie que les indemnités indirectes versées auparavant
pour les prestations en faveur de l'économie générale n'étaient simplement pas
enregistrées jusqu'à présent sur le plan comptable. De plus, les lois spéciales
actuelles ne font pas de distinction entre les indemnités versées pour les activités
relevant de la souveraineté de l'Etat et les rémunérations demandées pour de
pures prestations de service (voir art. 14). La situation juridique ne varie guère,
dans la mesure où jusqu'ici la totalité des moyens d'exploitation servaient à
couvrir les coûts.
Néanmoins, la réglementation prévue rend le principe de la transparence des
coûts plus impératif qu'auparavant. En effet, non seulement la répartition
verticale des domaines des droits de protection obligera l'Institut à adopter une
réglementation claire en matière de taxes, mais, sur le plan horizontal aussi, il sera
(indirectement) forcé de faire preuve de transparence. Puisque l'article 14 exige
que les rémunérations demandées pour les prestations de service générales soient
adaptées à l'évolution du marché, il ne sera possible ni d'exiger des prix surfaits -
et de maintenir les taxes à un bas niveau -, ni de financer largement ce genre de
prestations de service avec d'autres moyens d'exploitation. Cette dernière hypo-
thèse est déjà pratiquement exclue en raison de la compétence du Conseil fédéral
en matière d'approbation du règlement (3e al.); de plus, la haute surveillance du
Parlement sur le budget empêchera, en ce qui concerne les prestations en faveur
de l'économie générale, l'affectation des moyens de la Confédération au finance-
ment d'autres domaines d'activité de l'Institut (voir aussi art. 15). Ces prescrip-
tions relatives à la détermination des moyens d'exploitation n'excluent cependant
993

pas totalement la compensation à court terme du déficit temporaire d'un domaine
d'activité par le gain d'un autre domaine; en effet, en fin de compte, comme toute
entreprise, l'Institut ne disposera que d'une seule comptabilité. Ces prescriptions
indiquent toutefois une politique des prix claire dans les divers domaines
d'activité et visent de la sorte à empêcher tout financement croisé systématique.
Pour être complet, relevons encore que la notion de couverture des coûts, telle
qu'elle est prévue aux articles 13,2e alinéa, et 15 ne signifie pas, bien entendu, que
seuls les coûts marginaux de l'Institut devront être couverts. Encore faudra-t-il
que ce dernier soit en mesure de produire un bénéfice qui permette notamment
de constituer des réserves qui serviront à financer les futurs investissements (cf.
art. 16).
Article 14
Certains des domaines de prestations de service énumérés à l'article 2,1er alinéa,
comprennent des prestations qui sont fournies par l'Institut à l'instar d'un
organisme privé. Comme l'énumération n'est pas exhaustive, l'Institut peut en
fournir d'autres, à condition qu'ils répondent à la demande; dans ce cas, et même
plus qu'ailleurs, il devra faire face à la concurrence de tiers. Il ne pourra alors
fonctionner normalement que s'il se conforme au marché et exige des prix en
conséquence. Subordonner, dans ce cas, les tarifs de l'Institut à l'approbation du
Conseil fédéral, par exemple, serait non seulement contraire au principe de
l'autonomie de gestion (art. 1er, 2e al), mais rendrait la participation de l'Institut à
la libre concurrence beaucoup plus difficile.
Par ailleurs, l'adaptation à l'évolution du marché ne signifie pas que les avantages
de coûts décrits au chiffre 112.3, du fait de la collaboration avec l'OEB et des
effets synergiques internes de l'Institut, ne profiteront pas à la collectivité. Bien au
contraire, grâce à cette coopération, l'Institut sera en mesure d'offrir à des
conditions avantageuses des informations de base dont notre pays a un urgent
besoin sur le plan technologique; il va de soi que les prestataires d'information
privés pourront en profiter. Si ces derniers font profiter leur clientèle de ces
avantages, ils n'auront pas à craindre la concurrence de l'Institut. Ils ne pourront
toutefois pas gagner d'avantage concurrentiel avec ces seules prestations de base;
ils devront les compléter par des services complémentaires, individualisés et
adaptés aux besoins de leurs clients.
Le genre de prestations de service que l'Institut pourra fournir en application de
l'article 14 dépendra dans une large mesure de la demande. On constate
cependant que l'OFPI fournit déjà certaines prestations de service pour lesquelles
il perçoit, en vertu de la législation spéciale, une rémunération - le plus souvent
vaguement appelée «taxe» (art. 40 LPM; art. 22 LDM). Sur ce point, il n'y a donc
rien de nouveau, mis à part le fait que l'Institut ne pourra plus - à l'instar d'un
quasi-monopole - prélever des quelconques «taxes», mais que ses rémunérations
devront, d'une manière générale, être adaptées à l'évolution du marché. Par souci
de transparence, les tarifs en vigueur devront être rendus publics (par exemple
publiés).
Les prestations de service de l'Institut, mais aussi son savoir-faire, pourront
naturellement intéresser d'autres unités administratives de la Confédération.
L'Institut traitera toutefois avec elles de la même manière qu'avec la clientèle
994

privée. Dans ce cas, les unités en question devront aussi s'acquitter d'une
,g 
rémunération conforme au marché; la liberté de conclure un contrat sera en
principe aussi valable pour elles (comme émanation de la liberté contractuelle
selon le droit privé). Mais, dans la pratique, on voit mal comment l'Institut
pourrait refuser des commandes qui lui permettraient de produire les moyens
d'exploitation nécessaires. Il va de soi que l'Institut ne sera pas soumis au droit
privé pour les prestations en faveur de l'économie générale qu'il fournit à la
Confédération contre indemnisation.
Article 15
Pour éviter des subventionnements croisés, le projet de loi prévoit que les
prestations de l'Institut en faveur de la collectivité ne pourront être financées par
le produit des taxes; pour la même raison, les rémunérations demandées pour les
prestations de service, qui sont adaptées à l'évolution du marché, conformément à
l'article 14, ne sauraient servir à financer les prestations en faveur de l'économie
générale. Il est donc nécessaire que la Confédération continue à payer elle-même
les prestations dont elle est bénéficiaire.
Les prestations en faveur de l'économie générale comprennent tout d'abord la
préparation de la législation conformément à l'article 2,1er alinéa, lettre a. Il est
vrai que la loi sur les brevets d'invention ou la loi sur le droit d'auteur profite en
premier lieu aux titulaires de droits de protection et qu'il peut même au bout du
compte en résulter (par le biais d'un renchérissement des produits concernés) une
charge pour la collectivité. Cependant, il est dans la nature des choses que toute
loi soit édictée dans l'intérêt de groupes, plus ou moins importants; cela dit, on
voit mal comment on pourrait, par exemple, exiger des seules personnes mariées
qu'elles financent la législation en matière de droit matrimonial. La législation est
finalement l'affaire de toute la collectivité et doit donc être supportée par elle.
C'est la seule manière de garantir la nécessaire indépendance du législateur par
rapport aux intérêts de groupements particuliers.
L'Institut pourra également fournir des prestations en faveur de l'économie
générale en donnant des conseils au Conseil fédéral ou aux autres autorités
fédérales dans le domaine de la propriété intellectuelle, ou encore en représen-
tant la Suisse à l'étranger (art. 2,1er al., let. c, d et e). Quant à la coopération au
développement (art. 2, 1er al., let. f), elle constituera aussi une prestation de ce
type si elle a lieu sous l'égide de la Confédération. Enfin, l'article 2, 2e alinéa,
permettra au Conseil fédéral de donner à l'Institut le mandat de fournir des
prestations complémentaires en faveur de l'économie générale.
En revanche, les activités en faveur des titulaires de droits de protection ne
devront pas être considérées comme des prestations en faveur de l'économie
générale. C'est ainsi que l'ensemble de la procédure relative à la délivrance d'un
droit de protection - y compris par exemple la procédure d'opposition dans le
droit des marques - devra par principe est effectuée de manière à couvrir les
coûts, car la collectivité ne saurait prendre à sa charge les coûts afférents à l'octroi
d'un droit de monopole à un particulier. Pour la même raison, on ne voit pas
pourquoi les contribuables devraient payer la surveillance, prescrite par la loi, des
sociétés de gestion collective alors qu'ils s'acquittent déjà des droits d'auteur en
995

tant que consommateurs. Si, l'exploitation des droits en question est laissée aux
auteurs et aux ayants droit, un certain contrôle - payant - des organisations
d'entraide dont ils assument les charges est indispensable pour empêcher des
abus.
L'indemnisation de l'Institut pour les prestations en faveur de l'économie géné-
rale - indemnisation qui est censée couvrir les coûts - devra être inscrite au budget
de la Confédération. Il faudra prévoir à cet effet une planification quadriennale
du gouvernement, qui pourrait être arrêtée dans le cadre du Programme de la
législature, ainsi qu'une convention d'application annuelle fixant les prestations à
fournir par l'Institut. Ces conditions permettront de calculer les coûts de l'Institut
pour les prestations en question. Il restera alors à établir, sur la base de ces calculs,
une demande d'indemnisation, laquelle sera présentée par le conseil de l'Institut
(art. 4, 3e al.), puis à l'inscrire au budget; si les dépenses réelles devaient un jour
dépasser les prévisions, l'Institut pourrait requérir un crédit additionnel. Dans
l'ensemble, cette procédure devrait garantir la couverture de la totalité des coûts,
mais aussi et surtout empêcher que les indemnités de la Confédération ne servent
à financer d'autres prestations que les prestations en faveur de l'économie
générale. Pour le surplus, il va de soi que ce domaine d'activité devra également
profiter de possibles effets synergiques internes à l'Institut.
Cette réglementation, qui ne touche pas à la souveraineté du Parlement en
matière de budget, suppose une planification à très long terme; toutefois, nous
n'avons pas jugé opportun d'en indiquer les détails dans la loi. En effet,
l'organisation, interne à l'Institut, de cette planification est en définitive une
question qui relève de la gestion, alors que l'établissement du budget, en tant que
tel, suit ses propres règles.
Article 16
Le principe de la couverture des coûts cité à plusieurs reprises dans la loi, en
particulier à l'article 13 à propos du montant des taxes, n'exclut pas la possibilité
de réaliser un certain bénéfice, bien au contraire: un tel bénéfice est même
indispensable, si l'Institut veut un jour voler de ses propres ailes. Il lui faudra en
effet créer des provisions pour les investissements à venir, la prescription exige
également la couverture des coûts sur une durée moyenne de quatre ans (art. 13,
2e al.), ainsi que la constitution de réserves afin de pouvoir couvrir des déficits
momentanés. C'est pour répondre à ces impératifs que le 1er alinéa prescrit
l'utilisation du bénéfice de l'Institut en vue de la constitution des réserves.
D'autre part, le principe de la couverture des coûts exige une limitation des
réserves à un montant correspondant raisonnablement aux besoins de l'Institut à
long terme (2e al.). Pour ne pas compromettre le libre développement de
l'Institut, ce montant ne saurait être calculé de manière trop rigide; il ne doit pas
non plus dépasser limite au-delà de laquelle la constitution de réserves perdrait sa
justification. Si les réserves à disposition atteignent ce montant, il faudra en tenir
compte pour calculer les moyens d'exploitation au sens de l'article 12, et plus
particulièrement pour fixer le montant des taxes.
996

Artide 17
L'exemption fiscale de l'Institut repose sur l'idée de ne pas faire payer aux
titulaires de droits de protection des taxes trop élevées, parce que grevées d'impôt.
Il en va de même pour les demandeurs de prestations de service: il faut éviter
autant que possible de faire supporter à l'économie suisse des charges inutiles
pour avoir accès notamment à l'information technique.
Alors que certaines lois (par exemple, l'art. 51, 4e al., de la loi sur l'alcool du 21
juin 1932, RS 680) prévoient parfois des réserves pour ces valeurs patrimoniales
qui n'ont aucun rapport direct avec la gestion de l'Institut, cela ne semble pas
nécessaire dans le cas de l'IPI; le cadre est, en l'occurrence, si exigu que la
constitution de tels moyens en marge de l'exploitation est pratiquement exclue.
D'une part, en effet, le principe de la couverture des coûts (art. 13,2e al.) limite le
flux des recettes; d'autre part, il est interdit à l'Institut de constituer des réserves
qui ne soient pas affectées directement à l'objectif de l'entreprise en matière de
gestion (art. 16, 2e al.).
Il va de soi que l'Institut ne pourra bénéficier de l'exemption fiscale que pour ce
qui concerne son activité habituelle. Une exception existe à propos de l'impôt
anticipé (voir la loi sur l'impôt anticipé, RS 642.21). Si l'Institut bénéficie de gains
au sens de l'article 4,1er alinéa, de cette loi, ces gains sont soumis à l'imposition
ordinaire, conformément à l'article 13 de cette même loi; le remboursement de
l'impôt est réglé par l'article 24,1er alinéa, de la loi fédérale sur l'impôt anticipé.
On peut penser ici - bien que la chose soit pratiquement exclue - au cas où
l'Institut viendrait à contracter un emprunt sur le marché libre des capitaux; il
devrait alors s'acquitter du droit de timbre (loi fédérale sur les droits de timbre,
RS 641.10).
En revanche, lorsqu'il interviendra sur le marché libre, en tant que fournisseur de
prestations de service sur une base de droit privé et en concurrence avec d'autres
entreprises privées, son activité sera soumise à la taxe sur la valeur ajoutée (TVA).
Bien qu'il découle de la primauté de l'article 8 des dispositions transitoires de la
constitution fédérale, ce principe a été rappelé expressément au 2e alinéa. Par
contre, il ne serait pas rationnel de grever les taxes de la TVA du moment qu'elles
s'apparentent dans une certaine mesure à un impôt et qu'elles ont purement un
caractère de droit public. Enfin, l'imposition des indemnités de la Confédération
ne correspondrait qu'à un transfert de charges.
26 
Dispositions finales
Article 18
L'actuel OFPI sera pleinement absorbé par le futur Institut (1er al). Cette
succession ne soulève aucun problème, du moment que l'Institut aura à effectuer
toutes les activités actuelles, assurant ainsi une transition sans heurt.
La transformation de l'actuel OFPI en un établissement de droit public signifie en
soi qu'une unité administrative se détachera quelque peu de l'administration
centrale de la Confédération; l'Institut demeurera néanmoins un établissement de
la Confédération. Dans ces conditions, il semble justifié que l'Institut, qui a la
65 Feuille fédérale. 146" année. Vol. III 
997

personnalité juridique, obtienne la propriété de l'inventaire actuel (2e al); ce
transfert aura pour seul effet de séparer cette partie des biens du reste du
patrimoine de l'administration fédérale, autrement dit, il s'agira d'un changement
de la présentation comptable. Le cas est comparable au fractionnement d'une
entreprise par suite de la création d'une filiale. L'inventaire est un apport en
nature qui devient propriété de la filiale sur le plan comptable, sans qu'il y ait eu
vente de la part de la maison mère; car, d'un point de vue économique, l'inventaire
continue à appartenir à la maison mère - du fait qu'elle détient les actions de la
filiale. Dans le cas de l'IPI, la Confédération ne détiendra pas, il est vrai, de
participation concrétisée par des titres; il est cependant évident que l'Institut avec
son inventaire lui «appartient» en dernière analyse, même si l'Institut tient sa
propre comptabilité. En d'autres termes, l'inventaire constitue l'apport en nature
de la Confédération à une entreprise juridiquement autonome qui lui appartient.
Il ne serait pas logique, d'autre part, que l'Institut doive acheter l'inventaire à la
Confédération, car dans le cas (hypothétique) d'une réintégration ultérieure de
l'Institut, qui devrait être alors dissous, la Confédération ne le lui achèterait pas
non plus.
Si la transition au sens du commentaire du 1er alinéa peut se faire sans difficulté, il
y aura en revanche quelques changements pour le personnel puisque l'Institut se
verra accorder davantage de compétences en ce domaine (voir art. 8); c'est
pourquoi, le 3e alinéa prévoit pour chaque collaborateur la garantie du statut qui
était le sien au moment du transfert juridique de l'organisation. Cette garantie
s'étend également aux droits relevant de la prévoyance sociale. La transformation
du statut devra intervenir le 1er janvier 1997 au plus tard, du moment que la
période administrative en cours prend fin le 31 décembre 1996. D'ici cette date, le
Conseil fédéral aura édicté les dispositions nécessaires prévues à l'article 8.
La réglementation du 4e alinéa est importante non seulement par rapport à la
nouvelle loi, mais aussi pour les révisions ultérieures (en particulier pour le
règlement sur les taxes); elle prévoit en effet que les taxes et les rémunérations
échues continueront à être dues, même après l'entrée en vigueur du nouveau
droit.
Annexe
Les modifications apportées au 1" alinéa à la loi sur l'organisation de l'ad-
ministration (LOA, RS 172.010), confirment, d'une part, que l'IPI continue de
faire partie de l'administration fédérale; d'autre part, en classant l'Institut au
nombre des établissements de droit public, elle précisent l'autonomie - différen-
ciée au sens de l'article 1er, 2e alinéa - dont il jouit.
Les modifications de la législation spéciale prévues aux 2e à 4e alinéas ont été
rendues nécessaires du fait que le morcellement de la structure des taxes
partiellement contenu dans les lois spéciales ne cadre plus avec le présent projet,
lequel exige des réglementations et des délimitations claires, tant en ce qui
concerne les taxes que les autres moyens d'exploitation de l'Institut. Le but des
modifications, respectivement des suppressions est, d'une part, de simplifier ou
d'unifier le domaine des taxes, d'autre part, d'augmenter la souplesse de la
réglementation en vue de pouvoir l'adapter aux changements, donc de simplifier
la procédure. Pour y parvenir, le projet prévoit de transférer dans l'ordonnance
998

toutes les dispositions de détail relatives aux taxes, et de rationnaliser les
"* 
différentes situations de fait justifiant le prélèvement de taxes. En biffant les
dispositions contenues dans les lois spéciales, il va de soi que l'on n'entend pas
supprimer les taxes en tant que telles; il sera uniquement possible et parfois
opportun de rassembler à l'avenir certains actes administratifs soumis à une taxe
(par exemple, l'octroi d'un droit de protection).
La question des taxes sera réglée à l'avenir de sorte que la base légale pour les
taxes découle par principe de la loi sur l'IPI; cette loi consacre aussi le principe -
élargi et généralisé - de la couverture des coûts, tel qu'il ressort jusqu'ici de
l'article 41, 4e alinéa, LBI et l'article 43, 2e alinéa, LPM. Les lois spéciales ne
feront plus mention de taxes que dans les cas où ces dernières ont des consé-
quences matérielles pour le droit de protection ou facilitent la compréhension de
la loi. Les dispositions de détail figureront dans les ordonnances correspondantes
alors que le montant des taxes apparaîtra dans le règlement sur les taxes de
l'Institut (voir aussi art. 13).
Il sera nécessaire également de clarifier la terminologie des taxes, qui sont
actuellement aussi bien des indemnités pour des actes de souveraineté de l'Etat,
que les rémunérations pour des prestations de service (par exemple, art. 40 LPM,
22 LDM ou 113 OBI). Dans la mesure où il s'agit de normes figurant dans la loi,
elles pourront être aisément supprimées, car la LIPI offre un substitut sous la
forme d'un mandat de prestations (art. 1er, 2e al., let. g, en relation avec l'art. 14),
lequel pourra au besoin faire l'objet d'une précision dans les ordonnances
d'application des lois spéciales.
3 
Conséquences
31 
Conséquences financières et effets sur l'état du personnel
En 1993, l'OFPI a dû coûter quelque 11 millions de francs à la caisse fédérale;
cette charge provient notamment d'une couverture insuffisante dans les domaines
des marques, du droit d'auteur, mais aussi du droit et des affaires internationales.
Après la date d'entrée en vigueur de la loi sur le statut et les tâches de l'Institut
Fédéral de la Propriété Intellectuelle, la caisse de la Confédération n'aura plus à
couvrir ces découverts; jusqu'à cette date, les moyens d'exploitation prévus à
l'article 12 devront être adaptés de sorte que, dans l'ensemble, chaque domaine
couvre la totalité de ses coûts (art. 13, 2e al.). Mais la Confédération ne sera pas
entièrement dégagée de toute charge pour autant:
Le projet de loi prévoit que la Confédération devra rétribuer l'Institut jusqu'à
concurrence des coûts encourus pour les prestations en faveur de l'économie
générale de ce dernier qui ne donnent lieu à aucun produit direct de taxes (art.
15). Cette solution est justifiée, car un financement de telles prestations générales
par une augmentation des taxes aurait pour effet de grever unilatéralement les
titulaires de droits de protection.
Par rapport à la réglementation actuelle, qui prévoit une couverture forfaitaire -
et beaucoup plus coûteuse - du déficit de la part de la caisse fédérale, l'avantage
décisif du nouveau système réside dans la transparence des coûts. Ce principe
999

régit l'ensemble de l'activité du nouvel Institut; au surplus, la loi sur TIPI
contribuera à accroître la transparence dans le domaine en question et, partant,
celle de l'organisation financière de la Confédération. Une autre façon d'accroître
cette transparence provient de la prescription légale selon laquelle les prestations
fournies à l'Institut par d'autres unités administratives de la Confédération
devront être indemnisées par celui-ci (art. 2, 4e al).
Le détachement de l'Institut de la caisse de la Confédération entraînera égale-
ment une détente sur le plan du personnel. Cela signifie qu'à l'avenir, l'Institut
pourra adapter l'effectif de son personnel aux tâches qui lui sont confiées, et à la
demande de prestations de service, sans devoir s'aligner sur la politique générale
de l'administration centrale en matière de personnel et indépendamment du
budget de la Confédération. Il faudra opérer un rattrapage dans la mesure où, en
raison de l'extrême raréfaction des ressources, des retards importants se sont
accumulés durant l'année précédente et l'année en cours, retards que l'Institut
devra les rattraper. Dans ce contexte, la surcharge de travail résultant de la
révision du droit des marques, pour laquelle aucun poste supplémentaire n'a été
accordé, revêt une importance toute particulière. Mais ce besoin de rattrapage
n'affectera pas le budget de la Confédération.
32 
Conséquences pour les cantons et pour les communes
A l'instar de l'OFPI, le futur Institut n'entretiendra pas de relations directes avec
les cantons ni avec les communes. La nouvelle réglementation n'entraînera donc
aucune conséquence pour eux. Il va toutefois de soi que l'ouverture de l'Institut
leur donnera notamment la possibilité de recourir à lui pour diverses prestations
de service, par exemple pour établir des expertises à l'attention des tribunaux
cantonaux. Pourtant, cette possibilité n'engendrera pas de nouvelles charges pour
les cantons; au contraire, elle leur facilitera l'accès au savoir-faire spécifique de
l'Institut.
33 
Autres conséquences
Si l'on fait abstraction des aspects financiers, les répercussions de la nouvelle
organisation seront, dans les domaines des activités traditionnelles de l'Institut,
dans l'ensemble minimes, du fait que le mandat qui lui sera confié par l'article 2
est clairement axé sur l'actuel domaine d'activité de l'OFPI et qu'il continuera de
faire l'objet de la surveillance du Conseil fédéral (art. 9).
Beaucoup plus importantes devraient être, en revanche, les conséquences des
nouvelles tâches confiées à l'Institut. Grâce à sa restructuration, celui-ci pourra,
beaucoup mieux que l'actuel OFPI, orienter ses activités en fonction des besoins
de l'économie. Entre autres, son activité dans le domaine de l'information pourra
contribuer à permettre à l'industrie suisse de détecter les risques ' d'erreurs
d'orientation de son activité de recherche et de ne pas perdre le contact avec le
savoir-faire international existant (voir à ce sujet Partie générale, en particulier le
ch. 111).
1000

Il convient de rappeler ici une fois encore que l'activité du futur Institut n'a pas
°* 
pour objectif de concurrencer les actuels prestataires d'information privés. Il s'agit
en premier lieu d'utiliser de manière optimale les avantages résultant des réseaux
internationaux d'information, avantages que seul un organisme national officiel
peut exploiter. Il s'agit aussi de procurer à l'économie suisse un approvisionne-
ment en informations de base aussi bon marché et étendu que possible, notam-
ment aux petites et aux moyennes entreprises, car ce sont elles qui sont le plus
exposées aux erreurs d'investissement. A partir de cette information de base, les
prestataires privés pourront développer leurs propres prestations de service
d'information, dans de meilleures conditions et à un meilleur coût (voir aussi ch.
143.2).
4 
Programme de la législature
Le projet de loi a été annoncé dans le Programme de la législature 1991-1995 (FF
1992 III 73 ss, eh. Ili 4.1.2); ce programme mentionne notamment sous l'objectif
30 le mandat de prestations confié à l'Institut, à savoir «veiller à la diffusion d'une
information technologique exhaustive, de qualité et d'un coût avantageux dans le
domaine des brevets». Le présent projet de loi tient également compte du chiffre
IV 2.1.3 (FF 7992III135 ss, objectif 60) du Programme de la législature, qui vise à
«doter les unités décentralisées de compétences accrues».
5 
Relation avec le droit européen
Sur le plan européen, en particulier au sein de l'UE, il n'existe pas de conditions
contraignantes en matière d'organisation des offices nationaux de la propriété
intellectuelle. De même, les conventions ou organisations internationales (ainsi
notamment l'Organisation européenne des brevets et l'OMPI) laissent à la
législation nationale des Etats membres le soin d'édicter les dispositions d'appli-
cation du droit qu'elles créent ou qu'elles gèrent.
L'actuel OFPI entretenant une collaboration très étroite avec ces organisations, il
est plus que jamais nécessaire de le détacher de l'administration centrale de la
Confédération; le présent projet de loi va donc dans le courant de l'évolution
européenne, un grand nombre d'offices nationaux s'étant vus doter d'une auto-
nomie plus ou moins étendue (voir ch. 112.3 et 114).
6 
Bases juridiques
61 
Constitutionnalité
Ce projet de loi se fonde à la fois sur .l'article 64 et sur l'article 85, chiffre 1, de la
constitution (est.). La première norme prévoit la compétence législative de la
Confédération dans le domaine du droit civil, en particulier de la propriété
intellectuelle. Cette norme concerne la loi sur l'IPI dans la mesure où elle
constitue la base juridique des dispositions relatives à la fixation des taxes, qui
sont aujourd'hui encore dispersées dans différentes lois spéciales.
1001

Mais pour l'ensemble du présent projet, l'article 85, chiffre 1, est. est le plus
important. Selon lui, les lois sur «l'organisation et le mode d'élection des autorités
fédérales» sont de la compétence du Parlement. Le présent projet est effective-
ment avant tout un acte législatif d'organisation, qui conçoit - et maintient - l'IPI
comme une autorité fédérale et qui lui confie, eu égard à sa large autonomie de
gestion, un mandat concret et détaillé (voir aussi ch. 22, ad art. 2, 1er al.).
62 
Délégation du droit de légiférer
La suppression de certaines dispositions de la législation spéciale concernant la
structure des taxes, prévue en annexe, est subordonnée à la condition que des
dispositions analogues - les plus uniformes possible - soient reprises dans les
ordonnances d'application de ces lois spéciales. Il y a donc délégation des
compétences législatives au Conseil fédéral, mais sur le plan du droit administratif
(et non législatif) d'application.
Cette solution se justifie matériellement dans la mesure où le projet présente un
cadre relativement étroit pour la réglementation des taxes. Celles-ci doivent, dans
chaque domaine des droits de protection et conjointement avec les autres moyens
d'exploitation de l'Institut, assurer une couverture des coûts (art. 13, 2e al.), sans
pour autant que leur taux ne dépasse les limites nécessaires à la constitution de
réserves adéquates pour l'Institut (art. 16, 2e al.).
Dans ces limites, la flexibilité nécessaire pour pouvoir réagir aux changements
rapides des besoins de l'économie et aux exigences internationales ne peut être
obtenue que si les détails de la réglementation des taxes sont fixés dans les
ordonnances d'application. Car une obligation légale de prélever des taxes pour
certains actes de l'Institut peut subitement porter préjudice à l'industrie suisse,
sans que l'Institut ait nécessairement besoin de cette source de revenu; il se peut
aussi que l'énumération détaillée des différentes taxes dans une loi comme celle
sur les brevets d'invention s'avère inefficace, et qu'il faille lui substituer un calcul
forfaitaire, plus indiqué et aussi beaucoup plus simple à saisir pour l'utilisateur. Il
est possible de réagir avec bien davantage de flexibilité à de tels impératifs en
procédant à une révision des ordonnances concernées plutôt qu'à une révision de
la loi.
N36826
1002

Abréviations
CBE 
Convention sur le brevet européen (RS 0.232.142.2)
CIB 
Classification internationale des brevets
CO 
Loi fédérale complétant le code civil suisse (Livre cinquième:
Droit des obligations) (RS 220)
est. 
Constitution fédérale de la Confédération suisse (RS 101)
DFJP 
Département fédéral de justice et police
FF 
Feuille fédérale
GATT 
General Agreement of Tariffs and Trade
INPADOC 
Documentation internationale sur les brevets
LBI 
Loi fédérale du 25 juin 1954 sur les brevets d'invention (RS
232.74)
LDA 
Loi fédérale du 9 octobre 1992 sur le droit d'auteur et les droits
voisins (RS 231.1)
LDM 
Loi fédérale du 30 mars 1900 sur les dessins et modèles indus-
triels (RS 232.12)
LMP 
Loi fédérale du 28 août 1992 sur la protection des marques et des
indications de provenance (RS 232.11)
LOA 
Loi fédérale sur l'organisation et la gestion du Conseil fédéral et
de l'administration fédérale (RS 172.010)
LPA 
Loi fédérale sur la procédure administrative (RS 172.021)
OEB 
Office européen des brevets
OFPI 
Office fédéral de la propriété intellectuelle
OFQC 
Office fédéral des questions conjoncturelles
OMPI 
Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle
PCT 
Traité de coopération en matière de brevets du 19 juin 1970 (RS
0.232.141.1)
RS 
Recueil systématique du droit fédéral
TIPAT 
Service technique d'information en matière de brevets
UE 
Union Européenne
N36826
1003

Loi fédérale 
Projet
sur le statut et les tâches de l'Institut Fédéral
de la Propriété Intellectuelle
(LIPI)
du
L'Assemblée fédérale de la Confédération suisse,
vu les articles 64 et 85, chiffre 1, de la constitution;
vu le message du Conseil fédéral du 30 mai 19941\
arrête:
Section 1: Forme d'organisation et tâches
Article premier Forme d'organisation
1 L'Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle (Institut) est un établissement de
droit public de la Confédération, doté de la personnalité juridique.
2 L'Institut est autonome dans son organisation et sa gestion; il tient sa propre
comptabilité.
3 L'Institut est géré selon les principes de l'économie d'entreprise.
Art. 2 
Tâches
1 L'Institut effectue les tâches suivantes:
a. 
il s'occupe de la préparation des textes législatifs concernant les brevets
d'invention, les dessins et modèles industriels, le droit d'auteur et les droits
voisins, les topographies de produits semi-conducteurs, les marques et
indications de provenance, les armoiries publiques et autres signes publics,
ainsi que de la préparation des autres actes législatifs relatifs à la propriété
intellectuelle pour autant qu'ils ne relèvent pas de la compétence d'autres
unités administratives de la Confédération;
b. 
il exécute, conformément à la législation spéciale, les actes législatifs
mentionnés à la lettre a, ainsi que les traités internationaux du domaine de la
propriété intellectuelle;
c. 
il conseille le Conseil fédéral et les autres autorités fédérales dans le
domaine de l'économie générale pour des questions touchant à la propriété
intellectuelle;
d. 
il représente la Suisse, si nécessaire en collaboration avec d'autres unités
administratives de la Confédération, dans le cadre des organisations et
conventions internationales du domaine de la propriété intellectuelle;
i) FF 1994 III 951
1004

Statut et tâches de l'Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle. LF
e. 
il participe à la représentation de la Suisse dans le cadre d'autres organisa-
tions et conventions internationales pour autant qu'elles concernent égale-
ment la propriété intellectuelle;
f. 
il participe à la coopération technique dans le domaine de la propriété
intellectuelle; 
t
g. 
il fournit, dans le domaine relevant de sa compétence, des prestations de
service sur la base du droit privé; il s'occupe notamment de la diffusion
d'informations sur les systèmes de protection des biens immatériels, les titres
de protection et l'état de la technique.
2 Le Conseil fédéral peut attribuer d'autres tâches à l'Institut en tenant compte
des articles 13 à 15.
3 L'Institut collabore avec l'Organisation européenne des brevets, ainsi qu'avec
d'autres organisations internationales, suisses et étrangères.
4 II peut, contre rémunération, faire appel aux services d'autres unités ad-
ministratives de la Confédération.
Section 2: Organes et personnel
Art. 3 
Organes
1 Les organes de l'Institut sont:
a. 
le conseil de l'Institut;
b. 
le directeur;
c. 
l'organe de contrôle.
2 Ils sont nommés par le Conseil fédéral.
Art. 4 
Conseil de l'Institut
1 Le conseil de l'Institut est composé du président, de deux représentants de
l'administration fédérale, de deux représentants des cantons, de deux représen-
tants de l'économie et de deux représentants de la science.
2 II approuve le rapport de gestion, les comptes annuels, ainsi que le budget de
l'Institut.
3 II soumet au Conseil fédéral pour approbation le règlement sur les taxes et
demande les indemnités à verser par la Confédération pour les prestations que
l'Institut fournit en faveur de l'économie générale.
4 II détermine la composition de la direction; l'article 5, 3e alinéa, est réservé.
Art. 5 
Directeur
1 Le directeur est, pour l'exécution des tâches relevant de la souveraineté de
l'Etat, lié par les directives du Conseil fédéral ou du département compétent;
l'article premier, 2e alinéa, et la législation spéciale sont réservés.
1005

Statut et tâches de l'Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle. LF
2 II fait chaque année, à l'attention de l'autorité de surveillance, un rapport sur
l'ensemble des activités de l'Institut.
3 II est à la tête de la direction.
Art. 6 
Organe de contrôle
L'organe de contrôle révise la comptabilité et fait un rapport au conseil de
l'Institut.
Art. 7 
Gestion
1 La direction répond de la gestion de l'Institut, sous réserve des compétences
expressément attribuées au conseil de l'Institut par l'article 4 ou l'article 8,
3e alinéa.
2 Elle établit chaque année le rapport de gestion, les comptes annuels, ainsi que le
budget.
Art. 8 
Personnel
1 L'Institut engage son personnel en tant qu'employeurs de droit public, dans le
cadre de la loi sur le statut des fonctionnaires1^; le Conseil fédéral édicté les
prescriptions nécessaires en application de l'article 62 de la loi sur le statut des
fonctionnaires.
2 L'Institut dispose de toutes les compétences pour engager son personnel.
3 Les conditions d'engagement des membres de la direction sont fixées par le
conseil de l'Institut.
Section 3: Surveillance
Art. 9
1 L'Institut est soumis à la surveillance du Conseil fédéral.
2 Les attributions légales du Contrôle fédéral des finances sont réservées.
3 La haute surveillance du Parlement sur l'administration est réservée.
Section 4: Planification et financement
Art. 10 
Planification
La planification de la gestion et du développement de l'Institut est notamment
effectuée au moyen des instruments suivants:
a. 
du plan directeur;
b. 
de la planification quadriennale continue;
c. 
du budget annuel.
') RS 172.221.10
1006

Statut et tâches de l'Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle. LF
Art. 11 
Trésorerie
1 L'Institut dispose d'un compte courant auprès de la Confédération.
2 Pour permettre à l'Institut d'assurer ses paiements, la Confédération lui accorde
des prêts aux taux du marché.
3 L'Institut place ses excédents de liquidités auprès de la Confédération aux taux
du marché.
Art. 12 
Moyens d'exploitation
Les moyens d'exploitation de l'Institut comprennent les taxes qu'il perçoit pour
les activités relevant de la souveraineté de l'Etat, les rémunérations qu'il demande
pour les prestations de service et les indemnités qui lui sont versées pour les
prestations en faveur de l'économie générale.
Art. 13 
Taxes pour les activités relevant de la souveraineté de l'Etat
1 L'Institut perçoit des taxes en rapport avec la délivrance et le maintien en
vigueur des titres de propriété intellectuelle, la tenue et la mise à disposition des
registres, l'octroi d'autorisations et la surveillance des sociétés de gestion collec-
tive, et les publications légalement prescrites.
2 Ces taxes doivent être fixées de sorte que, ajoutées aux rémunérations et aux
indemnités, elles couvrent, sur une période moyenne de quatre ans, les coûts
inhérents à chaque domaine des droits de protection.
3 Le règlement sur les taxes de l'Institut doit être approuvé par le Conseil fédéral.
Art. 14 
Rémunérations pour les prestations de service
Les rémunérations demandées par l'Institut pour ses prestations de service sont
adaptées à l'évolution du marché; l'Institut publie les tarifs en vigueur.
Art. 15 
Indemnités pour les prestations en faveur de l'économie générale
Les indemnités pour les prestations fournies en faveur de l'économie générale au
sens de l'article 2,1er alinéa, lettres a, c à f, et 2e alinéa, prestations demandées par
la Confédération dans le cadre d'une planification quadriennale, sont inscrites au
budget de la Confédération pour un montant couvrant les coûts.
Art. 16 
Réserves
1 Si l'Institut réalise un bénéfice, il est utilisé pour la constitution de réserves.
2 Les réserves servent notamment à financer les investissements futurs de l'Insti-
tut; elles ne doivent pas dépasser un montant correspondant raisonnablement aux
besoins de l'Institut.
1007

Statut et tâches de l'Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle. LF
Art. 17 
Exemption fiscale
1 L'Institut bénéficie de l'exemption fiscale sur le plan fédéral, cantonal et
communal.
2 Est réservé le droit fédéral régissant
a. 
la taxe sur la valeur ajoutée grevant les rémunérations au sens de l'article 14;
b. 
l'impôt anticipé et les droits de timbre.
Section 5: Dispositions finales
Art. 18 
Droit transitoire
1 L'Institut succède à l'Office fédéral de la propriété intellectuelle (office).
2 II obtient la propriété de l'inventaire de l'office.
3 Les rapports de travail relèveront, aux conditions actuelles, du nouveau droit du
personnel, au sens de l'article 8, au plus tard le 1er janvier 1997.
4 Les taxes et les rémunérations qui sont échues avant l'entrée en vigueur du
nouveau droit sont soumises à l'ancien droit.
Art. 19 
Référendum et entrée en vigueur
1 La présente loi est sujette au référendum facultatif.
2 Le Conseil fédéral fixe la date de l'entrée en vigueur.
N36826
1008

Statut et tâches de l'Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle. LF
*
Annexe
Modifications du droit en vigueur
1. La loi fédérale sur l'organisation de l'administration ^ est modifiée comme il
suit:
Art. 58, 1er al, ht. C
supprimer
Bundesamt für geistiges Eigentum
Office fédéral de la propriété intellectuelle
Ufficio federale della proprietà intellettualle
Art. 58, Ier al, let. E
compléter
Eidgenössisches Institut für Geistiges Eigentum
Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle
Institute Federale della Proprietà Intellettualle
2. La loi fédérale du 28 août 19922> sur la protection des marques est modifiée
comme il suit:
Art. 10, 2e et 4e al
2 Sur demande, l'enregistrement est prolongé par périodes de dix ans, à condition
que les taxes prévues à cet effet par l'ordonnance soient payées.
4 Abrogé
Art. 28, 3e et 4e al.
3 Pour le dépôt, les taxes prévues à cet effet par l'ordonnance sont dues.
^Abrogé
Art. 40
Abrogé
Art. 41, 2e al.
2 La requête doit être présentée dans les deux mois à compter du moment où le
requérant a eu connaissance de l'expiration du délai, mais au plus tard dans les six
mois suivant l'expiration du délai non observé; dans le même délai, le requérant
doit accomplir intégralement l'acte omis et s'acquitter des taxes prévues à cet effet
par l'ordonnance.
» RS 172.010
2> RS 232.11; RO 1993 274
1009

Statut et tâches de l'Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle. LF
Art. 43, 2e al.
Abrogé
Art. 45, 2e al.
2 L'enregistrement international d'une marque donne lieu au paiement des taxes
prévues à cet effet par l'Arrangement de Madrid et par l'ordonnance.
3. La loi fédérale du 30 mars 1900 ^ sur les dessins et modèles industriels est
modifiée comme il suit:
Art. 10, 1er et 2e al.
1 L'enregistrement déploie ses effets aussi longtemps que les taxes prévues à cet
effet par l'ordonnance sont acquittées.
2 Abrogé
Art. 15, 2e al., ch. 2
2 A la demande devront être joints:
2. 
Une quittance du paiement des taxes prévues à cet effet par l'ordonnance.
Art. 22, 2e al.
Abrogé
4. La loi fédérale du 25 juin 1954 2' sur les brevets d'invention est modifiée comme
il suit:
Art. 41
L'obtention et le maintien en vigueur d'un brevet, ainsi que le
traitement de demandes spéciales présupposent le paiement des
taxes prévues à cet effet par l'ordonnance.
An. 42 à 44
Abrogés
An. 48, 1er al., let. a
Supprimer la référence (art. 42, 3e al.)
An. 49, 3e et 4e al, an. 55a, an. 59a, 2e al., art. 96, al. lb", an. 97, let. c,
art. 98, 2e al, 105, 2e al, et 119
Abrogés
') RS 232.12
2> RS 232.14 
N36826
1010

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Message concernant la loi fédérale sur le statut et les tâches de l'Institut Fédéral de la
Propriété Intellectuelle du 30 mai 1994
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
1994
Année
Anno
Band
3
Volume
Volume
Heft
30
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
94.055
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
02.08.1994
Date
Data
Seite
951-1010
Page
Pagina
Ref. No
10 107 866
Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv digitalisiert.
Le document a été digitalisé par les. Archives Fédérales Suisses.
Il documento è stato digitalizzato dell'Archivio federale svizzero.