ch_vb · 89.605 · 1989-12-15 · de


15. Dezember 1989 
N
2241
Postulat Schnider
Schriftliche Erklärung des Bundesrates
Déclaration écrite du Conseil fédéral
Der Bundesrat beantragt, die Punkte 1 bis 3 des Postulates ab-
zulehnen; er ist dagegen bereit, Punkt 4 (Haushaltungszula-
gen an Kleinbauern) entgegenzunehmen.
Punkte 1-3 - Points 1 -3
Abgelehnt-Rejeté
Punkt 4-Point 4
Ueberwiesen - Transmis
#ST# 89.605
Postulat Aregger
Zusätzlicher ETH-Standort
in der Deutschschweiz
Nouveau centre EPF en
Suisse alémanique
Wortlaut des Postulates vom 20. September 1989
Ich bitte den Bundesrat
1. um eine Analyse der räumlichen Situation an der ETH Zü-
rich im Hinblick auf die langfristige Sicherstellung des Ausbil-
dungsstandes einer modernen Technischen Hochschule;
2. um die Mitberücksichtigung möglicher neuer Fachrichtun-
gen;
3. um konzeptionelle Vorarbeiten für einen zusätzlichen ETH-
Standort in der Deutschschweiz.
Texte du postulat du 20 septembre 1989
Je prie le Conseil fédéral:
1. d'étudier les problèmes de locaux que connaît l'EPF de Zu-
rich sous l'angle du maintien à long terme du niveau de forma-
tion qu'offre une école polytechnique fédérale moderne;
2. de tenir compte, pour ce faire, de l'introduction éventuelle
de nouvelles disciplines;
3. de se livrer à des études exploratoires quant au lieu d'im-
plantation d'un nouveau centre EPF en Suisse alémanique.
Mitunterzeichner- Cosignataire: Keine - Aucun
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Bis 1980 haben sich Studentenzahl und Nutzfläche an der
ETH Zürich parallel entwickelt. Seither verschlechterte sich
das Verhältnis von Jahr zu Jahr. Die Gründung neuer Abteilun-
gen (Informatik, Werkstoffe, Umweltnaturwissenschaften, Be-
triebs- und Produktionswissenschaften) hat zusätzlich zur Ver-
schärfung der Lage beigetragen. Eine Entspannung zeichnet
sich nicht ab, denn die ETH Zürich rechnet auch in Zukunft mit
einer Studentenzahl, die dauernd über 10 000 liegen wird.
Rund um das ETH-Zentrum in Zürich sind alle Raumreserven
ausgeschöpft. Auf dem Hönggerberg wird die dringend benö-
tigte Erweiterung unter anderem durch die Politik des Bauam-
tes der Stadt Zürich sehr stark eingeschränkt.
Es scheint mir zwingend notwendig, an einem neuen Standort
in der Deutschschweiz ein weiteres ETH-Zentrum zu errichten.
Ich lasse die Frage offen, ob es sich dabei um eine vollstän-
dige Technische Hochschule, um eine Technische Hoch-
schule mit den wichtigsten Abteilungen oder um eine Aussied-
lung bestimmter Abteilungen der ETH Zürich handeln soll.
Schriftliche Erklärung des Bundesrates
vom 22. November 1989
Déclaration écrite du Conseil fédéral
du 22 novembre 1989
Der Bundesrat ist bereit, das Postulat entgegenzunehmen.
Ueberwiesen - Transmis
#ST# 89.608
Postulat Schnider
Meliorationen. Doppelspurigkeiten
im Beschwerdeverfahren
Améliorations foncières.
Procédure de recours
Wortlaut des Postulates vom 21. September 1989
Gemäss Artikel 12 NHG und Artikel 48 Buchstabe b VwVG in
Verbindung mit Artikel 2 Buchstabe c NHG können gesamt-
schweizerische Vereinigungen, die sich statutengemäss dem
Natur- und Heimatschutz widmen, Verfügungen über die Zusi-
cherung von Bundesbeiträgen an Bodenverbesserungen und
landwirtschaftliche Hochbauten mit Beschwerde auf eidge-
nössischer Ebene anfechten.
Der Bundesrat wird hiermit eingeladen zu prüfen, ob es u. a.
nicht möglich wäre, für jene Kantone, bei denen bereits eine
verfahrensrechtlich abgesicherte Mitwirkungsmöglichkeit be-
steht, auf die eidgenössische Beschwerdebefugnis der Ver-
bände zu verzichten.
Texte du postulat du 21 septembre 1989
Selon l'article 12 LPN et l'article 48, lettre b, PA, en liaison avec
l'article 2, lettre c, LPN, les associations d'importance natio-
nale qui, aux termes de leurs statuts, se vouent à la protection
de la nature et du paysage, sont habilitées à recourir au niveau
fédéral contre les décisions d'octroi de subventions fédérales
pour des améliorations foncières et des bâtiments agricoles.
Le Conseil fédéral est invité à examiner s'il ne serait pas possi-
ble de renoncer au droit de recours des associations au niveau
fédéral, pour ce qui est des cantons qui ont introduit le droit de
participer à la procédure dans leur législation.
Mitunterzeichner - Cosignataires: Aliesch, Allenspach, Areg-
ger, Auer, Baggi, Blatter, Blocher, Bonny, Bremi, Bühler,
Burckhardt, Bürgi, Büttiker, Cevey, Cincera, Columberg,
Daepp, Déglise, Dietrich, Dreher, Eggenberg-Thun, Eggly, Ei-
senring, Eppenberger Susi, Etique, Fäh, Fehr, Feigenwinter,
Fischer-Hägglingen, Fischer-Sursee, Fischer-Seengen, Frey
Walter, Früh, Graf, Grassi, Gysin, Hänggi, Hari, Hess Otto,
Hess Peter, Hildbrand, Hösli, Jeanneret, Jung, Keller, Kühne,
Loeb, Luder, Massy, Mauch Rolf, Mühlemann, Müller-Meilen,
Müller-Wiliberg, Nebiker, Neuenschwander, Nussbaumer,
Oehler, Paccolat, Perey, Philipona, Portmann, Reichling, Rei-
mann Fritz, Reimann Maximilian, Ruckstuhl, Rutishauser, Rüt-
timann, Rychen, Savary-Fribourg, Scheidegger, Scherrer,
Schmidhalter, Schule, Schwab, Seiler Hanspeter, Spoerry,
Steinegger, Stucky, Tschuppert, Wanner, Weber-Schwyz,
Wellauer, Widrig, Wyss William, Zölch, Zwingli 
(86)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
In Kantonen, in denen die kantonalen Natur- und Heimat-
schutzorganisationen eine verfahrensrechtliche Mitwirkungs-
möglichkeit ebenfalls besitzen (wie z. B. im Kanton Luzern),
besteht die Gefahr von Doppelspurigkeiten im Beschwerde-
verfahren. Natur- und Heimatschutzorganisationen können
gegen ein Projekt zuerst auf kantonaler Ebene und anschlies-
send nochmals auf eidgenössischer Ebene Beschwerde er-
greifen. Dies erscheint unsinnig und zeitraubend. Der Bundes-
rat hat in seiner Antwort vom 24. Mai 1989 auf die Einfache An-
frage Büttiker (vom 13. März 1989) die Auffassung geteilt, dass
Doppelspurigkeiten im Verfahren auf Stufe Kanton und Bund
zum gleichen Projekt zu vermeiden sind. Er bestätigte, dass
heute gewisse Unklarheiten in der Abgrenzung der Ueberprü-
fungsmöglichkeiten im kantonalen und im eidgenössischen
Verfahren bestehen, die auch nach seiner Ansicht behoben
werden sollten. Er verweist dabei auf die bevorstehende Revi-
sion des Natur- und Heimatschutzgesetzes sowie der dazuge-
hörenden Verordnung.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Postulat Aregger Zusätzlicher ETH-Standort in der Deutschschweiz
Postulat Aregger Nouveau centre EPF en Suisse alémanique
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1989
Année
Anno
Band
V
Volume
Volume
Session
Wintersession
Session
Session d'hiver
Sessione
Sessione invernale
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
15
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
89.605
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
15.12.1989 - 08:00
Date
Data
Seite
2241-2241
Page
Pagina
Ref. No
20 018 103
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.