ch_vb · 05-0201 4689 · 2004-11-09 · de


2005-0201 
4689 
La protection du consommateur 
dans le commerce électronique: aspects contractuels et 
protection des données 
Rapport de la Commission de gestion du Conseil national 
du 9 novembre 2004

4690 
Table des matières 
Abréviations 
4691 
1 Introduction 
4692 
1.1 Situation initiale 
4692 
1.2 Mandat et objectif de l’inspection 
4693 
1.3 Délimitation de l’objet de la recherche 
4694 
1.4 Démarche 
4694 
2 Situation juridique 
4695 
2.1 Confiance du consommateur et sécurité du droit 
4695 
2.2 Droit applicable et limites 
4695 
2.2.1 Parties contractantes toutes établies en Suisse 
4695 
2.2.2 Commerce avec un partenaire étranger 
4696 
2.2.3 Problème posé par le siège du fournisseur sur Internet 
4697 
2.2.4 Autre limite à l’objet de l’enquête 
4697 
3 Aspects contractuels du commerce électronique 
4697 
3.1 Le contrat 
4697 
3.1.1 Importance de l’identité du fournisseur 
4697 
3.1.2 Information sur les propriétés essentielles 
4698 
3.1.3 Défaut du produit 
4699 
3.1.4 Conclusion d’un contrat par Internet 
4699 
3.1.5 Droit de révocation et commerce électronique 
4700 
3.1.6 Portée limitée des recours et des sanctions 
4701 
4 Protection des données dans le commerce électronique 
4702 
4.1 Particularités des données 
4702 
4.2 Droits relevant de la protection des données des consommateurs dans la 
pratique du commerce électronique 
4703 
4.3 Problème fondamental posé par la faible sensibilisation des acteurs 
4705 
5 Commerce électronique et PME 
4706 
6 Conclusions 
4706 
 
Annexe: 
Commerce électronique: évaluation de la protection du consommateur 
en Suisse (Rapport du Contrôle parlementaire de l’administration à 
l’attention de la Commission de gestion du Conseil national) 
4709

4691 
Abréviations 
Al. 
Alinéa 
Art. 
Article 
CdG-N 
Commission de gestion du Conseil national 
CE 
Communauté européenne 
Ch. 
Chiffre 
CO 
Loi fédérale du 30 mars 1911 complétant le code civil suisse 
(Livre cinquième: Droit des obligations), RS 220 
CP 
Code pénal suisse du 21 décembre 1937, RS 311.0 
CPA 
Contrôle parlementaire de l’administration 
Cst. 
Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999, 
RS 101 
DFF/DFE 
Département fédéral des finances/Département fédéral de l’économie 
FF 
Feuille fédérale 
LCD 
Loi fédérale du 19 décembre 1986 contre la concurrence déloyale, 
RS 241 
LDIP 
Loi fédérale du 18 décembre 1987 sur le droit international privé, 
RS 291 
Let. 
Lettre 
LIC 
Loi fédérale du 5 octobre 1990 sur l’information des consommatrices 
et des consommateurs, RS 944.0 
LIPC 
Loi sur l’information et la protection du consommateur (avant-projet 
du 16 mars 2004) 
LPD 
Loi fédérale du 19 juin 1992 sur la protection des données, RS 235.1 
OCDE 
Organisation de coopération et de développement économiques 
OIP 
Ordonnance du 11 décembre 1978 sur l’indication des prix, 
RS 942.211 
PFPD 
Préposé fédéral à la protection des données 
PME 
Petites et moyennes entreprises 
RS 
Recueil systématique du droit fédéral 
seco 
Secrétariat d’État à l’économie 
UE 
Union européenne

4692 
Rapport 
1 
Introduction 
1.1 
Situation initiale 
Au cours de ces dernières années, Internet a pris un essor considérable; son emprise 
sur la vie quotidienne s’accroît de jour en jour, jusqu’à toucher la consommation 
privée. Il est ainsi possible, à l’heure actuelle, de passer commande d’une paire de 
jeans de marque ou d’un équipement de montagne aux États-Unis, de réserver une 
voiture de location pour son lieu de vacances, d’imprimer un billet de train ou de 
faire le gros de ses courses hebdomadaires au supermarché local pour les produits 
alimentaires et ménagers, tout en restant chez soi, devant son ordinateur. La Poste ou 
un service d’expédition privé se charge ensuite de livrer les articles commandés 
directement à domicile. Désormais, il est possible de faire ses achats à presque toute 
heure du jour et de la nuit, près de chez soi ou à l’autre bout du monde. Grâce au 
commerce électronique, le consommateur économise du temps et sa vie quotidienne 
gagne en souplesse. 
Le consommateur privé utilisant Internet entre ainsi de plain-pied dans la mondiali-
sation. L’accès à une offre internationale plus vaste permet au consommateur en 
ligne de mieux comparer les prix. Si cette nouvelle donne stimule la concurrence 
entre fournisseurs sur Internet à l’échelle planétaire, elle a aussi pour corollaire 
d’exercer une pression sur les prix et sur les services fournis par les entreprises 
traditionnelles régionales qui ne sont pas présentes sur Internet. Aussi le commerce 
électronique a-t-il une incidence non seulement sur les consommateurs, mais aussi 
sur les entreprises, que celles-ci aient parié ou non sur Internet pour offrir leurs 
produits ou leurs services. 
En dépit d’un parc considérable d’ordinateurs et d’une multitude de raccordements 
Internet, le nombre de consommateurs effectuant leurs achats sur Internet reste 
modeste en Suisse, même si leur part tend à s’accroître. Cette retenue tient aux 
inconvénients que présente Internet: contrairement à l’achat dans un magasin tradi-
tionnel, la commande par Internet ne permet pas au client de tenir dans sa main 
l’article qui l’intéresse; par ailleurs, le client ne connaît son fournisseur qu’au travers 
de l’image virtuelle que celui-ci veut bien donner de lui-même. Ce dernier point 
explique sans doute la prudence affichée par les consommateurs, qui peinent à 
trouver des réponses aux questions qu’ils se posent, telles que: Où se trouve le 
fournisseur? Quelle est la solidité financière de l’entreprise? Quels sont les risques 
encourus au niveau du paiement et de la livraison? 
Comme par contraste avec la simplicité des opérations effectuées par le biais 
d’Internet, ces questions renvoient à une autre dimension du commerce électronique: 
le droit applicable en cas de litige. Le régime juridique auquel est soumise une 
simple commande effectuée sur Internet peut s’avérer extrêmement complexe. Les 
ordres juridiques entrant en ligne de compte peuvent en effet varier en fonction du 
lieu où opère le fournisseur et du type de relations établies avec son client. Ainsi, 
lors d’une transaction commerciale électronique transfrontalière, ce n’est pas tou-
jours un tribunal suisse qui est compétent pour régler un cas litigieux. Dépendant du 
pays du fournisseur, l’application du jugement peut être difficile.

4693 
La protection des données constitue un autre aspect important. Pour chaque achat 
par Internet, le client est obligé de transmettre des données au vendeur (nom, 
adresse, numéro de carte de crédit, etc.). Le client ne sait généralement pas ce qu’il 
advient de ces données une fois l’achat effectué. 
L’ensemble de ces incertitudes explique la réticence des consommateurs suisses à 
l’égard des achats sur Internet. Le manque de confiance des consommateurs est un 
frein important à l’utilisation de cette forme de commerce. Cette retenue est d’autant 
plus fondée qu’en pratique des cas existent où des consommateurs ont été lésés ou, à 
tout le moins, ont du déployer d’importants efforts pour faire valoir leurs droits. 
Contrairement à l’Union européenne, qui a édicté des directives spécifiques applica-
bles au domaine du commerce électronique, le droit suisse ne connaît aucune régle-
mentation particulière dans ce secteur. Les dispositions contenues dans le code des 
obligations (CO), la loi contre la concurrence déloyale (LCD), la loi sur l’informa-
tion des consommateurs (LIC) et la loi fédérale sur la protection des données (LPD) 
sont délibérément formulées de manière neutre quant aux technologies utilisées. 
Or les problèmes liés au commerce électronique sont à présent abordés sous diffé-
rents angles: outre les acteurs privés tels que les grands fournisseurs de produits sur 
Internet et les organisations de protection des consommateurs, le Conseil fédéral et 
l’Assemblée fédérale agissent également dans ce domaine; c’est ainsi qu’une loi sur 
la signature électronique a passé le cap du Parlement le 19 décembre 2003 et que des 
projets de révision du code des obligations et de la loi sur l’information du con-
sommateur sont annoncés pour la fin 2004. 
1.2 
Mandat et objectif de l’inspection 
La Commission de gestion du Conseil national (CdG-N) s’était déjà penchée sur les 
questions de protection du consommateur dans le cadre de son inspection relative à 
l’application de la législation régissant la sécurité alimentaire, en 2002 et 2003. 
Étant donné que les problèmes suscités par le commerce électronique touchent aussi 
des aspects essentiels de la protection des consommateurs, elle a décidé de complé-
ter sa première inspection pour englober un autre champ d’action, lié à la protection 
du consommateur. Cette nouvelle inspection a pour objet la garantie par la légis-
lation actuelle de la protection du consommateur dans le domaine du commerce 
électronique. La CdG-N a été guidée dans ses travaux par le principe selon lequel le 
niveau de protection garanti par la législation dans le commerce électronique doit 
correspondre à celui qui prévaut dans le commerce traditionnel ; on notera que ce 
principe sous-tend aussi la stratégie suivie par le Conseil fédéral en la matière 
(«Stratégie du Conseil fédéral pour une société de l’information en Suisse», 
18 février 1998, ch. 33). 
Les résultats de l’inspection doivent en outre être considérés comme une base sup-
plémentaire de décision dans la perspective des travaux de révision – annoncés par 
le Conseil fédéral pour le deuxième semestre de 2004 – du code des obligations, de 
la loi sur la concurrence déloyale, de la loi sur l’information des consommateurs 
ainsi que de la loi sur la protection des données. 
À la lumière des résultats de l’inspection, la CdG-N a saisi très rapidement l’impor-
tance de l’enquête non seulement pour le secteur de la protection du consommateur 
mais aussi pour la politique économique de notre pays. En définitive, les problèmes

4694 
suscités par le commerce électronique ont une incidence négative sur la croissance 
de cette forme d’économie en Suisse; or les fournisseurs suisses dignes de foi qui 
misent sur Internet ont tout intérêt à ce que les consommateurs suisses et étrangers 
aient davantage confiance dans ce mode de transaction. La création de bonnes con-
ditions générales peut contribuer de manière significative à l’amélioration de la 
situation et constituer un atout face à la concurrence internationale dans ce domaine. 
Tant la garantie de la croissance économique que la protection des consommateurs 
trouvent leur base juridique dans la Constitution fédérale suisse (art. 94 et 97 Cst.); 
en soupesant l’un et l’autre domaine dans le contexte du commerce électronique, on 
note que, loin de s’opposer, ces deux intérêts publics présentent en fait une complé-
mentarité. Forte de cette constatation, la CdG-N a donc aussi intégré des considé-
rations politiques à ses réflexions, quand bien même le rapport se concentre sur la 
protection des consommateurs. 
Une autre considération mérite également d’être relevée: un client étranger qui est 
satisfait des services d’un vendeur ou d’un prestataire de services suisse présent sur 
Internet contribue aussi d’une manière générale à promouvoir l’image de la Suisse à 
l’étranger, l’inverse étant d’ailleurs tout aussi vrai. 
1.3 
Délimitation de l’objet de la recherche 
Les ressources limitées dont disposait la CdG-N l’ont obligée à se concentrer sur les 
rapports entre les consommateurs privés et les entreprises (vendeur ou prestataire de 
services). Un rapport intermédiaire du Contrôle parlementaire de l’administration 
(CPA) a fait ressortir quatre domaines nécessitant une étude approfondie: 1) les 
aspects contractuels, 2) la protection des données, 3) les aspects fiscaux et 4) la 
responsabilité en cas de contenus illégaux des offres sur Internet. La CdG-N a jugé 
que les quatre chapitres étaient d’une grande importance. Elle a néanmoins décidé de 
concentrer ses efforts sur les deux premiers domaines et a transmis les deux autres 
chapitres au Conseil fédéral à la mi-octobre 2003 pour poursuite de l’examen, dans 
la perspective des révisions précitées. Les explications qui suivent se limitent donc 
aux aspects contractuels et à la garantie de la protection des données dans le cadre 
du commerce électronique. 
1.4 
Démarche 
La CdG-N a inscrit ce sujet d’inspection à son programme annuel pour 2003/2004. 
Au début de 2003, elle a chargé le CPA de procéder à une évaluation pour déter-
miner si l’application de la législation existante permet de protéger le consommateur 
dans le commerce électronique. Au cours de son évaluation, le CPA s’est entretenu 
notamment avec des experts à l’intérieur et à l’extérieur de l’administration ainsi 
qu’avec des fournisseurs suisses de produits et de services sur Internet. Après avoir 
présenté son rapport intermédiaire à la mi-octobre 2003, le CPA a rendu son rapport 
final à la sous-commission DFF/DFE de la CdG-N – chargée de l’inspection – le 
13 mai 2004. La sous-commission a consacré deux séances à l’examen de ce rapport 
final du CPA et l’a utilisé comme base d’étude pour mettre au point son projet de 
rapport, lequel a été adopté par la CdG-N le 9 novembre 2004. Le présent rapport

4695 
procède à une analyse politique des résultats constatés par le CPA dans la perspec-
tive de la haute surveillance. 
2 
Situation juridique 
2.1 
Confiance du consommateur et sécurité du droit 
Pour pouvoir se développer, le commerce électronique doit impérativement béné-
ficier de la confiance du consommateur, ce qui fait de celle-ci un pilier central du 
système. Eu égard à la relative nouveauté du commerce électronique et à son carac-
tère technique, on peut penser a priori que le renforcement de la confiance du 
consommateur n’est qu’une question de temps ; d’une manière générale, en effet, les 
schémas de comportement ne changent pas d’un jour à l’autre. En l’occurrence, 
cependant, l’évolution des comportements est aussi, pour une large part, fonction du 
comportement des grands fournisseurs sur Internet, qu’ils soient suisses ou étran-
gers. Des entreprises comme Amazon, Migros ou Coop ne peuvent pas se permettre 
de mécontenter leur clientèle. Leur présence sur Internet, qui doit allier profession-
nalisme, satisfaction des besoins et transparence, est primordiale pour assurer le 
succès durable de leurs activités commerciales. 
Cependant, afin que l’accès au marché virtuel soit facilité pour des fournisseurs 
nouveaux ou inconnus et que la croissance du commerce électronique soit ainsi 
encouragée, la confiance du consommateur dans ce secteur doit être renforcée dans 
sa globalité; une autorégulation assurée par les seuls acteurs du marché ne suffit 
donc pas. Du point de vue de l’État, il est important de fixer un cadre juridique qui 
garantisse la sécurité du droit. Or, pour qu’elle soit assurée, il faut notamment que 
les consommateurs disposent de droits effectifs à l’égard des fournisseurs qui ne se 
révéleraient pas fiables. Un tel régime juridique produit aussi un effet préventif en 
démotivant ces fournisseurs d’accéder au marché ; ceci étant à son tour dans l’intérêt 
des fournisseurs fiables. 
2.2 
Droit applicable et limites 
2.2.1 
Parties contractantes toutes établies en Suisse 
Si le client réside en Suisse et que le fournisseur sur Internet y a aussi son siège, le 
rapport contractuel tombe sous le coup de la législation suisse. En règle générale, ce 
rapport prend la forme juridique d’un contrat de vente. 
Dans son rapport final, le CPA indique que les quatre lois fédérales suivantes se 
révèlent d’importance pour le commerce électronique: 
1. 
Le code des obligations du 30 mars 1911 (CO; RS 220); 
2. 
La loi du 19 décembre 1986 contre la concurrence déloyale (LCD; RS 241); 
3. 
La loi du 5 octobre 1990 sur l’information des consommateurs 
 
(LIC; RS 944.0); 
4. 
La loi fédérale du 19 juin 1992 sur la protection des données 
 
(LPD; RS 235.1).

4696 
2.2.2 
Commerce avec un partenaire étranger 
A priori, les règles de droit susceptibles de s’appliquer au commerce transfrontalier 
sont celles des deux États concernés. La Convention de Lugano (RS 0.275.11) et la 
loi fédérale du 18 décembre 1987 sur le droit international privé (LDIP; RS 291) 
clarifient cependant les compétences et le droit applicable en la matière. Il s’agit en 
l’occurrence de faire deux distinctions: il faut déterminer, d’une part, si le client est 
l’auteur ou fait l’objet de la plainte et, d’autre part, s’il est impliqué de manière 
«active» ou «passive» dans la transaction. Il est toutefois très difficile de procéder à 
cette dernière distinction dans le domaine du commerce électronique, ce qui repré-
sente une première série de difficultés. Des explications plus fournies se trouvent au 
chap. 5 du rapport final du CPA figurant en annexe. 
Un consommateur est dit «passif» s’il a, par exemple, été sollicité par le fournisseur 
dans l’État où il réside et qu’il y a accompli les actes nécessaires à la conclusion du 
contrat (art. 120, al. 1, let. b, LDIP). Les critères du lieu de démarchage et du lieu de 
conclusion du contrat posent un problème dans le monde virtuel car, moyennant un 
ordinateur et un raccordement à Internet, tout site – indépendamment du lieu où les 
données sont stockées – peut être consulté depuis n’importe quel pays dans le 
monde. Les données sont simplement téléchargées sur l’ordinateur du consommateur 
et la conclusion du contrat s’effectue par un échange de données entre deux ordina-
teurs situés dans deux pays différents. 
Le CPA a constaté qu’en l’absence de jurisprudence, le consommateur impliqué 
dans le commerce électronique était considéré par la doctrine suisse comme étant 
«passif». Or, selon l’art. 120 LDIP cité plus haut, un consommateur «passif» établi 
en Suisse tombe sous le coup du droit suisse. Cette règle a pour but de protéger la 
partie la plus faible au contrat, à savoir le consommateur (cf. FF 1983 I 400). Elle 
postule que le droit suisse protège le consommateur mieux que le droit d’un autre 
État, ce qui n’est pas toujours vrai, comme dans le cas où un fournisseur provient 
d’un pays de l’UE. Dans un tel cas, en effet, un consommateur d’un pays X de l’UE 
qui achète un article auprès du fournisseur situé dans un pays Y, également membre 
de l’UE, bénéficie de meilleurs droits que le consommateur suisse qui achète auprès 
de ce même fournisseur situé dans le pays Y. Un autre cas de figure est également 
possible: un fournisseur sur Internet situé en Suisse pourrait se voir dans l’obligation 
de traiter le client de l’UE selon le droit communautaire tandis qu’il pourrait traiter 
le client situé en Suisse selon le droit suisse. 
La CdG-N considère que la disposition contenue à l’art. 120 LDIP ne répond plus à 
la nouvelle donne due à l’avènement du commerce électronique. Selon les cas, la 
norme produit un effet contraire à celui visé à l’origine. L’ordre juridique suisse ne 
saurait admettre que le consommateur établi en Suisse soit pénalisé. La CdG-N 
formule donc la recommandation suivante à l’intention du Conseil fédéral: 
Recommandation 1 
Le Conseil fédéral est invité à examiner l’opportunité de réviser l’art. 120 de la 
LDIP afin que le but poursuivi à l’origine par cet article, à savoir la protection 
du consommateur suisse, puisse également déployer ses effets dans les situations 
créées par le commerce électronique transfrontalier.

4697 
2.2.3 
Problème posé par le siège du fournisseur 
sur Internet 
Conformément aux explications fournies plus haut, le droit applicable est notam-
ment fonction du lieu de résidence du client et du siège du fournisseur. Or le pays où 
se situe le siège de ce dernier n’est pas toujours facile à déterminer. Les clients dis-
posent bien des indications figurant sur le site Internet du fournisseur, mais si ces 
indications sont inexactes ou manquantes, le client n’a pratiquement aucune possi-
bilité, par les moyens habituels, de connaître le pays où se situe le siège du fournis-
seur. Même si l’adresse du site peut fournir quelques indications, ces données ne 
sont pas toujours fiables. À noter cependant que le caractère anonyme d’Internet 
pose également des problèmes à l’intérieur de nos frontières. 
La confiance du consommateur se trouve renforcée lorsque le fournisseur peut être 
clairement identifié sur son site électronique grâce aux données suivantes: adresse 
postale du siège de la société, numéro de téléphone, type de société ainsi que, le cas 
échéant, numéro du registre foncier. L’indication parfois incomplète des données 
permettant d’identifier le fournisseur et de le contacter constitue un problème spéci-
fique au commerce électronique. Comme l’identité du fournisseur est un élément 
essentiel dans le droit contractuel, cette problématique mérite d’être approfondie 
ci-dessous. 
2.2.4 
Autre limite à l’objet de l’enquête 
Vu le champ délimité par l’inspection, le présent rapport de la CdG-N se concentre 
sur les cas où le client se trouve en Suisse et pourrait être l’auteur d’une plainte. La 
CdG-N n’étant compétente que pour examiner l’exécution du droit fédéral suisse, les 
propos tenus ci-après se rapportent uniquement au système juridique suisse et ne 
sont donc valables que dans les situations où celui-ci s’applique. 
3 
Aspects contractuels du commerce électronique 
Dans son analyse, le CPA s’est surtout penché sur les dispositions contractuelles en 
rapport avec le CO, la LCD et la LIC. La question consistait principalement à 
déterminer si le consommateur est en mesure de prendre une décision libre et 
réfléchie dans le commerce électronique. Le CPA a identifié plusieurs axes de 
réflexion autour de ces problèmes. 
3.1 
Le contrat 
3.1.1 
Importance de l’identité du fournisseur 
Comme exposé plus haut, l’identité du fournisseur ainsi que le pays où se situe son 
siège jouent un rôle important dans la détermination du droit applicable. En fait, 
cette identité est aussi déterminante dès la phase précontractuelle car, en règle géné-
rale, elle influence la décision que prendra le consommateur au moment de la 
conclusion du contrat. Quand bien même l’art. 3, let. b, de la LCD interdit à toute

4698 
entreprise de donner des indications inexactes ou fallacieuses sur son identité, cela 
ne signifie pas pour autant que le fournisseur est tenu de dévoiler son identité. Cette 
disposition tire son origine des circonstances dans lesquelles les transactions com-
merciales ont coutume de se dérouler: le consommateur détient forcément des infor-
mations sur le fournisseur du fait qu’il est amené à le rencontrer physiquement ou 
qu’il possède son adresse postale. Or le commerce par Internet permet au fournisseur 
d’offrir ses marchandises ou ses services de manière virtuelle. Ce dernier peut donc 
rester pratiquement anonyme et le consommateur se voit privé, en tel cas, d’un 
élément essentiel pour déterminer sa volonté. Le projet de loi sur l’information et la 
protection du consommateur (LIPC) prévoit en conséquence que l’identité et 
l’adresse du fournisseur font partie des propriétés essentielles d’une marchandise ou 
d’un service (art. 4, al. 2, let. a, du projet LIPC); il en va de même pour le texte mis 
en consultation par le Conseil fédéral sur la révision partielle de la loi sur la con-
currence déloyale, en janvier 2001: le fournisseur doit faire état d’indications claires 
et complètes sur son identité, son siège ou sa résidence et sur l’adresse de contact, 
faute de quoi il est réputé agir de manière déloyale. Selon ce projet soumis en 
consultation, l’obligation d’indiquer l’identité serait ancrée dans le code des obli-
gations (art. 40d, al. 1, let. a, du projet de révision du CO). 
La directive de l’OCDE relative à la protection du consommateur, adoptée à la fin de 
1999, exige que les fournisseurs sur Internet indiquent au moins leur nom légal et 
une adresse de contact, que celle-ci soit électronique ou postale. 
La CdG-N approuve l’objectif visé par cette directive ainsi que les dispositions 
prévues dans les projets législatifs mentionnés. Si l’existence de règles permettant 
une meilleure identification du fournisseur sur Internet est dans l’intérêt du 
consommateur, elle est aussi dans l’intérêt du fournisseur fiable. Une fois instaurée 
une obligation de s’identifier, les fournisseurs qui resteraient anonymes se trouve-
raient sûrement évincés du marché par le jeu de l’autorégulation. De plus, la dési-
gnation «Switzerland» ne pourrait plus faire l’objet d’un emploi abusif comme 
aujourd’hui. 
Recommandation 2 
La CdG-N demande au Conseil fédéral de proposer que les fournisseurs sur 
Internet établis en Suisse aient l’obligation de s’identifier. L’obligation doit être 
conçue de telle sorte qu’elle soit acceptable par le fournisseur concerné tout en 
répondant à la nécessité de renforcer la confiance des consommateurs. 
3.1.2 
Information sur les propriétés essentielles 
Un autre élément fondamental pour la conclusion d’un contrat est la connaissance de 
toutes les caractéristiques essentielles du produit en vente. Selon le CPA, la LIC, 
qui a consacré en son art. 2 l’obligation de déclarer les caractéristiques essentielles 
des biens mis en vente, n’a pas permis d’atteindre l’objectif visé. En effet, contrai-
rement à ce que prévoyait la loi, ni l’économie privée ni les organisations de pro-
tection des consommateurs n’ont procédé à une définition de ces caractéristiques 
essentielles. Quant au Conseil fédéral, il n’a pas utilisé les moyens qu’il avait à sa 
disposition pour agir dans ce secteur. Aussi souhaitables que soient ces définitions

4699 
générales, la CdG-N constate combien il est difficile de les formuler dans la prati-
que: la diversité des produits et leur constante évolution restreignent en effet les 
possibilités de formuler des définitions générales, surtout si celles-ci doivent émaner 
de l’État. On notera cependant que l’avant-projet de la LIPC essaie de concrétiser 
ces caractéristiques en tenant compte de ce problème. Ceci devrait en tout état de 
cause apporter dans la pratique une amélioration par rapport à la situation actuelle. Il 
n’en reste pas moins que la position du consommateur mérite d’être renforcée par 
des mesures complémentaires. La CdG-N reviendra sur ce sujet dans le chapitre sur 
la révocation (cf. ch. 3.1.5). 
3.1.3 
Défaut du produit 
Si un produit acheté est défectueux, il n’existe pas, en Suisse, de droit à la réparation 
de la chose. Or la résolution du contrat, la réduction du prix ou le remplacement de 
la chose – trois mesures prévues par le CO – sont souvent exclues dans les condi-
tions générales de vente des fournisseurs sur Internet. Toutes les formes de com-
merce connaissent ce même régime juridique, mais les spécificités du commerce 
électronique confèrent à ces «carences» une importance particulière; la position du 
consommateur s’en trouve affaiblie et la confiance dans cette forme de commerce 
réduite. La CdG-N est donc d’avis qu’il faut examiner l’instauration d’un droit à la 
réparation à raison des défauts de la chose vendue, en complément des mesures 
prévues par le CO. Elle salue ainsi l’introduction d’une telle obligation de garantie 
dans le projet de révision du CO soumis à la consultation en 2001 (art. 205, al. 1). 
Recommandation 3 
La CdG-N invite le Conseil fédéral à proposer, dans le cadre de la prochaine 
révision du CO, un droit à la réparation à raison des défauts de la chose vendue, 
sans possibilité d’exclusion conventionnelle. 
3.1.4 
Conclusion d’un contrat par Internet 
Juridiquement, la conclusion d’un contrat dans le cadre du commerce électronique 
ne se distingue pas de celle que connaissent d’autres formes de commerce compa-
rables. Selon l’art. 1 CO, elle suppose une manifestation de volonté concordante et 
réciproque. 
Dans le cadre du commerce électronique, la conclusion du contrat s’effectue tou-
jours soit par un «clic de souris», soit par une touche du clavier ou par l’envoi d’un 
courrier électronique. Généralement, la conclusion du contrat se déroule en plusieurs 
étapes impliquant, de la part du consommateur, une sélection d’options prédéfinies 
opérée par un «clic de souris» ou une pression sur une touche. Bon nombre de 
fournisseurs sur Internet présentent d’emblée la marche à suivre de manière trans-
parente, si bien que le client sait à tout moment à quelle étape de la conclusion du 
contrat il se trouve. En général, il peut même revenir à une étape antérieure avant 
que le contrat ne soit définitivement conclu. Certains fournisseurs sur Internet ne 
proposent cependant pas une démarche d’achat transparente et se limitent parfois à

4700 
peu d’étapes succinctes. Ainsi, il est fréquent que le client ne voie pas s’il est proche 
de la conclusion du contrat ou non. Il arrive parfois que le contrat soit conclu sans 
que le client ne l’ait voulu. Certaines offres sur Internet sont par ailleurs d’une telle 
opacité que le client n’est pas conscient d’avoir conclu le contrat. Un contrat peut 
être conclu très rapidement par un simple «clic de souris» ou en pressant involon-
tairement sur une touche. Le client peut parfois se tromper dans la quantité ou le 
volume commandés sans pouvoir les rectifier. Dans de tels cas, la nécessité de 
disposer d’une adresse de contact est manifeste, car il s’agit là du seul moyen pour le 
client d’appliquer les dispositions relatives au retrait de l’offre ou de l’acceptation, 
conformément à l’art. 9, al. 1, CO. 
L’absence de transparence dans le processus de commande constitue une entrave à 
une claire manifestation de la volonté du consommateur, si bien que les conditions 
énoncées à l’art. 1 du CO («accord des parties») ne sont pas remplies. Dans 
l’optique de la protection du consommateur, il convient d’exiger que le chemine-
ment de la commande soit clair afin que le client puisse conclure son contrat en 
parfaite connaissance de cause ou en demander l’annulation. À cet égard, le projet 
de révision de la loi fédérale sur la concurrence déloyale, actuellement en consul-
tation, prévoit à son art. 6a la transparence dans les différentes étapes qui précédent 
la conclusion d’un contrat, ainsi que la possibilité de rectifier la commande. La 
CdG-N estime par ailleurs que la démarche aboutissant à la commande doit per-
mettre au client de manifester clairement sa volonté. Les modifications techniques 
que cela impliquerait de la part du fournisseur apparaissent modestes si l’on mesure 
combien la protection du consommateur serait améliorée. Il conviendrait aussi de 
prévoir une confirmation de la commande, notamment pour les cas où l’offre pro-
viendrait du consommateur et devrait être acceptée par le fournisseur sur Internet. 
Recommandation 4 
La CdG-N demande au Conseil fédéral de proposer des dispositions spécifiques 
pour la conclusion de contrats dans le commerce électronique, de manière à con-
crétiser l’art. 1 CO en fonction des spécificités de ce type de commerce. 
3.1.5 
Droit de révocation et commerce électronique 
Selon l’enquête du CPA, la doctrine répond plutôt par la négative à la question de 
savoir s’il existe un droit de révocation dans le commerce électronique en Suisse. 
Certains fournisseurs accordent ce droit à leur clientèle de leur propre gré et sur une 
base de droit privé. La CdG-N est néanmoins convaincue que l’instauration d’un 
droit de révocation pallierait certains problèmes décrits plus haut tels que l’infor-
mation incomplète des consommateurs sur les caractéristiques essentielles du pro-
duit. 
Aux yeux de la CdG-N, il est inacceptable que des fournisseurs suisses qui livrent 
des produits dans les pays de l’UE et qui, de ce fait, sont soumis à la directive 
97/7CE obligeant tout fournisseur à accorder un droit de révocation d’au moins sept 
jours, puissent théoriquement refuser ce même droit aux clients en Suisse. Le con-
sommateur suisse n’est d’ailleurs pas le seul à être lésé: le fournisseur établi en 
Suisse est également désavantagé par rapport à ses concurrents de l’UE si les clients

4701 
résidant à l’étranger craignent de ne pas bénéficier du droit de révocation prévu par 
la directive européenne en étant soumis au droit suisse. La CdG-N estime donc 
opportun, s’agissant du commerce électronique, d’ancrer un droit de révocation 
mesuré dans le système suisse, comme le prévoient d’ailleurs l’avant-projet de la 
LIPC et le projet de révision partielle du Code des obligations dans la version 
soumise à consultation de janvier 2001. 
Recommandation 5 
La CdG-N demande au Conseil fédéral d’introduire un droit de révocation en 
matière de commerce électronique analogue à celui qui est prévu par la directive 
de l’UE. 
3.1.6 
Portée limitée des recours et des sanctions 
L’enquête menée par le CPA a montré que, dans la pratique, les dispositions conte-
nues dans le CO, la LCD, l’OIP, la LIC et le CP ayant trait au commerce électro-
nique ont rarement abouti à des dépôts de plaintes, à des jugements ou à des sanc-
tions. La CdG-N estime que les causes invoquées par le CPA pour expliquer cet état 
de faits – le trop grand risque d’aller devant les tribunaux, le trop faible rapport 
coût/bénéfice d’une telle procédure, la méconnaissance des voies de droit, etc. – sont 
réelles. Une expérience intéressante faite au Tessin illustre le problème: alors que, 
en application de l’art. 97, al. 3, Cst., un office de conciliation avait mis en place une 
procédure simplifiée pour les litiges relevant du domaine de la consommation et 
portant sur une valeur de litige modeste, il n’a pas été saisi une seule fois en 2002. 
Même si les consommateurs ne font pas usage des moyens de recours à leur portée, 
les dispositions juridiques mentionnées conservent un effet préventif et renseignent 
les fournisseurs sur Internet sur l’attitude générale à adopter. Il serait bien sûr sou-
haitable que les mesures mises en place par les cantons conformément à l’art. 97, 
al. 3, de la Constitution fédérale soient mieux connues du public pour contribuer 
davantage à la protection des consommateurs dans le commerce électronique. Mais 
on admettra aussi qu’il ne saurait être question de «forcer» le consommateur à saisir 
la justice. 
Quant aux consommateurs étrangers, ils peuvent saisir le seco d’une plainte en 
invoquant la concurrence déloyale. Le seco intente alors – lorsqu’il le juge néces-
saire pour protéger la réputation de la Suisse à l’étranger – une action conformément 
à l’art. 10, al. 2, let. c, LCD. Il ne s’agit cependant pas d’un véritable recours des 
consommateurs, puisque le seco dispose d’une certaine marge d’appréciation avant 
d’intenter une action. Dans la pratique, les consommateurs étrangers déposent leurs 
plaintes auprès du «International Consumer Protection and Enforcement Network», 
qui les transmet ensuite au seco. Une liste des recours figure sur le site 
www.econsumer.gov. Même si un nombre considérable de ces plaintes contre des 
fournisseurs «suisses» ne concerne pas le commerce électronique ou vise des four-
nisseurs qui ne sont pas établis en Suisse, le nombre de plaintes contre des four-
nisseurs sur Internet suisses reste relativement élevé. Le seco explique ce résultat par 
la bonne réputation de la place économique suisse qui, par corollaire, attire des 
fournisseurs non fiables, par les procès pénaux fastidieux au niveau des différents

4702 
cantons et par l’absence, jusqu’ici, d’une mise en oeuvre des directives de l’UE sur 
la vente à distance et le commerce électronique. 
Aux yeux de la CdG-N, la possibilité de permettre aux consommateurs établis en 
Suisse de saisir le seco mériterait d’être examinée. Des indications fournies par des 
consommateurs suisses peuvent certainement revêtir de l’importance pour la répu-
tation de notre pays sur le plan international. Le cas échéant, cette possibilité pour-
rait «compenser» jusqu’à un certain point l’absence de plaintes de la part des con-
sommateurs. 
4 
Protection des données dans le commerce 
électronique 
4.1 
Particularités des données 
Dans la transaction sur Internet entre le consommateur (potentiel) et le fournisseur, 
l’échange de données nécessaire à la conclusion de l’affaire se déroule en règle 
générale entièrement sous forme électronique et par le biais d’Internet. À cet égard, 
il faut distinguer les données qui sont transmises consciemment par le client au 
fournisseur (p. ex. la désignation du produit, l’adresse du client, le numéro de la 
carte de crédit) de celles qui sont liées à la transmission. Ces dernières sont surtout 
envoyées au moment de la transmission des premières. Il s’agit par exemple de 
données telles que l’adresse Internet de l’ordinateur du client ou l’indication que le 
client a déjà visité le site du fournisseur. 
Ces données, souvent indispensables à la transmission, ne sont accessibles qu’aux 
personnes possédant les connaissances techniques nécessaires. De nombreux con-
sommateurs n’utilisent pas les possibilités techniques existantes pour supprimer, au 
moins en partie, les traces qu’ils laissent sur Internet ou, du moins, pour les rendre 
anonymes. En général, la plupart des consommateurs n’ont pas conscience de 
l’envoi de données de transmission auxquelles le fournisseur et le fournisseur 
d’accès à Internet (ou «provider», soit l’entreprise qui permet au consommateur 
d’utiliser Internet et par l’intermédiaire de laquelle le transfert des données s’effec-
tue) peuvent avoir accès. Ces données posent des problèmes particuliers du point de 
vue de la protection des données. 
Les données transmises consciemment ne sont pas problématiques en soi, car dans 
toute transaction écrite ou téléphonique un acheteur doit indiquer son nom, son 
adresse de livraison et la désignation de l’article commandé. Mais dans le cadre du 
commerce électronique, ces données sont transmises au fournisseur par voie électro-
nique; de ce fait, elles sont faciles à conserver, peuvent être exploitées de manière 
flexible selon différents critères, et sont faciles à retransmettre. Si on les combine 
avec les données de transmission, on peut sans grand effort – contrairement aux 
formes de commerce traditionnelles – créer un profil assez détaillé de la personnalité 
du consommateur. C’est ici le cœur du problème.

4703 
4.2 
Droits relevant de la protection des données des 
consommateurs dans la pratique du commerce 
électronique 
Les droits des consommateurs en matière de protection des données en Suisse sont 
réglés pour l’essentiel dans la loi fédérale du 19 juin 1992 sur la protection des 
données (LPD; RS 235.1). La LPD a pour objectif d’empêcher l’usage abusif des 
données. Aux termes de son art. 4, toute collecte de données personnelles ne peut 
être entreprise que d’une manière licite; leur traitement doit être effectué confor-
mément aux principes de la bonne foi et de la proportionnalité; et les données per-
sonnelles ne doivent être traitées que dans le but qui est indiqué lors de leur collecte, 
qui est prévu par une loi ou qui ressort des circonstances. 
Une grande marge d’appréciation apparaît déjà au niveau de la mise en oeuvre des 
principes régissant le traitement des données personnelles (art. 4, al. 3, LPD). En 
effet, si les fournisseurs sur Internet sont liés par le but qui est indiqué au moment de 
la collecte des données, rien ne les empêche de donner une définition très large à ce 
but. De même, le traitement ou la préparation de données peut porter atteinte à la 
protection de la personnalité. Ainsi, une habile combinaison des données de trans-
mission et des données de la commande peuvent aboutir, à terme, à la mise sur pied 
d’un profil de la personnalité du client. Ce phénomène peut présenter un certain 
intérêt pour le client, dans la mesure où il peut être informé de manière plus ciblée 
sur les produits qui l’intéressent: mais ce profil peut contenir de nombreuses autres 
informations susceptibles d’être exploitées de manière abusive. C’est donc à juste 
titre que la révision partielle de la LPD, mentionnée plus haut, prévoit un renforce-
ment de la protection des données en proposant que soit instaurée une obligation 
d’informer pour réunir des données personnelles particulièrement sensibles et dres-
ser des profils de personnalité. Cette obligation d’informer expressément la personne 
s’impose aussi – aux yeux de la CdG-N – quand des données personnelles sont 
traitées de manière ciblée en vue de la constitution d’un profil de personnalité. 
C’est délibérément que la loi sur la protection des données a été formulée de ma-
nière neutre quant à la technologie visée. Quand bien même elle s’applique au 
commerce électronique, elle ne contient aucune norme spécifique qui touche cette 
forme de commerce. Le CPA a identifié cinq autres articles de la LPD qui sont 
particulièrement concernés par les propriétés du transfert de données dans le com-
merce électronique: 
Principe d’équivalence selon l’art. 6 LPD: 
Quiconque est en possession de données (donc, en matière de commerce électro-
nique, les fournisseurs, les fournisseurs d’accès à Internet, ou les entreprises qui 
gèrent les cartes de crédit) ne peut les communiquer à l’étranger que si l’État 
destinataire connaît une protection des données équivalente à celle qui est garantie 
en Suisse. Le Préposé fédéral à la protection des données peut examiner cette équi-
valence de niveau. Dans le cas contraire, le détenteur du fichier doit conclure une 
convention avec les destinataires afin d’assurer la protection desdites données, ce 
qui implique une certaine charge pour les entreprises concernées. Aux yeux de la 
CdG-N, la question qui se pose est de savoir si la Suisse ne devrait pas, comme 
l’UE, conclure des conventions de protection des données avec les pays en question 
afin de décharger les entreprises de cette tâche.

4704 
La CdG-N est particulièrement préoccupée par une constatation faite par le CPA 
concernant la différence entre les législations communautaire et suisse quant au 
degré de protection des données: comme les règles de l’UE sont plus strictes, l’équi-
valence du droit suisse en la matière pourrait ne plus être reconnue par l’UE. Or la 
CdG-N estime que, dans le secteur de la protection des données, le consommateur en 
Suisse doit faire l’objet d’une protection équivalente à celle dont bénéficie le con-
sommateur en UE. Une législation plus souple en Suisse et le refus par l’UE de 
reconnaître l’équivalence pourraient désavantager la place économique suisse. 
Cependant, étant donné que la révision partielle de la LPD, actuellement au stade 
parlementaire, tend à rapprocher le régime suisse du droit communautaire en la 
matière, la CdG-N émet un avis favorable quant à l’orientation ainsi donnée. 
Droit d’accès, selon l’art. 8 LPD: 
S’agissant du traitement des données, tout consommateur a le droit d’obtenir du 
détenteur du fichier des informations sur le but, la base juridique, les catégories de 
données personnelles recueillies, l’identité des personnes ayant participé à la 
constitution du fichier et celle des destinataires des données. Mais ce droit suppose 
que le consommateur sait au moins qu’un tel fichier existe à son sujet et qu’il peut 
connaître l’identité de celui qui le dresse. La révision partielle de la LPD prévoit dès 
lors que la personne concernée doit être informée de l’acquisition des données 
personnelles et pouvoir ainsi connaître le but de leur traitement. Concernant la 
collecte des données personnelles sensibles et l’établissement de profils de person-
nalité, le projet prévoit l’information obligatoire de la personne concernée. Il s’agit 
là d’un important complément au droit d’accès prévu par l’art. 8 LPD. En con-
séquence, l’art. 15 du projet de modification de la LPD prévoit que la personne con-
cernée peut interdire, avec effet immédiat, le traitement des données la concernant. 
Ici encore surgit le problème du manque de clarté quant à l’identité du fournisseur et 
de l’absence d’une adresse de contact. Les exigences formulées plus haut concernant 
une claire identification du fournisseur se justifient donc également sous l’angle de 
la protection des données. 
L’obligation de déclarer, selon l’art. 11, al. 3, LPD: 
Le CPA a constaté que le commerce électronique était une source de problèmes 
considérables au niveau de l’exécution de ladite disposition. Au vu des réponses 
controversées qui sont ressorties de la consultation, la révision partielle de la LPD ne 
supprimera pas cette obligation, mais l’assortira de modalités différenciées et en 
simplifiera le traitement administratif. 
Exactitude des données, selon l’art. 5 LPD: 
Le maître de la banque des données est tenu de tenir à jour les données de ses clients 
et, le cas échéant, de les rectifier. Or le CPA constate à juste titre qu’exiger une 
vérification rigoureuse de toutes les données dans le commerce électronique 
demande un travail disproportionné. La CdG-N estime donc que la loi doit être 
adaptée en fonction de la nouvelle donne que présente le commerce électronique.

4705 
Recommandation 6 
Le Conseil fédéral est prié d’assouplir les dispositions de l’art. 5 LPD pour les 
données récoltées dans le cadre du commerce électronique. 
Communication de données personnelles sensibles et de profils de la personnalité à 
des tiers, selon l’art. 12, al. 2, let. c, LPD: 
La communication de ces données est souvent inhérente au commerce électronique, 
comme l’explique le CPA dans son évaluation. D’ailleurs, au lieu d’interdire cette 
communication de données, la LPD se borne à l’assortir de certaines conditions. Le 
CPA émet des doutes quant à savoir si ces conditions sont toujours remplies dans la 
pratique. On retiendra d’une manière générale qu’il serait conforme à l’esprit de la 
loi que tous les fournisseurs fassent connaître de manière transparente à leurs clients 
leur politique en matière de transmission des données. Le projet de révision partielle 
de la LPD concrétise l’obligation incombant au fournisseur d’informer sa clientèle, 
en s’attardant notamment sur la communication de données personnelles sensibles et 
de profils de la personnalité. Néanmoins, la CdG-N ne croit pas que cette probléma-
tique puisse être résolue complètement par une révision de la loi ; elle juge néces-
saire de faire appel au Préposé fédéral, comme le justifient les explications qui 
suivent. 
4.3 
Problème fondamental posé par la faible 
sensibilisation des acteurs 
Il ressort de l’analyse que la problématique posée par la protection des données ne 
peut être résolue uniquement par la loi. Une plus grande sensibilisation en la matière 
est nécessaire, aussi bien du côté du fournisseur que de celui du consommateur, sans 
oublier les tiers impliqués dans la transaction. 
Le Préposé fédéral à la protection des données peut, selon la CdG-N, jouer un plus 
grand rôle à cet égard. Si le site Internet du Préposé contient de nombreuses infor-
mations importantes sur la protection des données dans le commerce électronique, il 
semble que la possibilité prévue par l’art. 29, al. 3, LPD de formuler une recomman-
dation n’ait pas été utilisée jusqu’ici dans le domaine du commerce électronique. La 
CdG-N est convaincue que le recours à cet instrument déboucherait sur une exécu-
tion concrète des dispositions relatives à la protection des données dans le domaine 
du commerce électronique et contribuerait à une meilleure publicité dans le secteur, 
donc à une meilleure sensibilisation des acteurs à certains aspects de la protection 
des données. 
Recommandation 7 
Le Préposé fédéral à la protection des données est invité à faire usage des ins-
truments prévus à l’art. 29 LPD dans le secteur du commerce électronique.

4706 
Une dernière remarque s’impose: il n’y a pas contradiction entre, d’une part, le 
manque de connaissances des consommateurs sur la protection des données et, 
d’autre part, l’affirmation selon laquelle les problèmes de protection des données 
dans le commerce électronique retiennent les clients potentiels d’effectuer des achats 
sur Internet, car il s’agit de deux groupes de consommateurs distincts qui sont affec-
tés différemment par cette problématique. 
5 
Commerce électronique et PME 
La CdG-N est convaincue que le commerce électronique peut revêtir une grande 
importance pour les PME également. Une présence sur Internet permet à une entre-
prise, sans qu’elle doive déployer des moyens trop lourds, d’élargir considérable-
ment son rayonnement géographique et de faire une publicité pour ses produits et ses 
services d’une manière assez simple. Certains produits ou services qui, en raison 
d’une faible demande, ne peuvent être proposés de manière rentable sur le seul plan 
régional deviennent alors intéressants pour les PME. De même, le lieu d’implan-
tation des PME ne joue plus un rôle déterminant, si bien que des régions périphé-
riques peuvent présenter un certain attrait pour ces petites ou moyennes entreprises. 
Comme ce sont précisément les PME qui ont besoin d’informations concrètes et 
pratiques concernant les dispositions légales et leurs répercussions sur les PME, 
surtout si elles ne sont pas exclusivement des fournisseurs sur Internet, c’est sur cet 
aspect que le service de conseil aux PME mis en place par la Confédération devrait 
mettre un accent. Il faudrait notamment pouvoir préparer à leur intention des dos-
siers adaptés à leurs besoins expliquant les retombées de tous les aspects contrac-
tuels et de toutes les questions relatives à la protection des données tels que les 
CdG-N les ont examinés. 
Recommandation 8 
Le Conseil fédéral est invité à rendre prioritaire le domaine du commerce élec-
tronique dans le cadre des services de conseil aux PME. Une attention parti-
culière doit être accordée notamment à la mise en oeuvre technique des aspects 
contractuels, de même qu’à la protection des données. 
6 
Conclusions 
Prises individuellement, les carences constatées sont souvent de peu de gravité. Mais 
si l’on se place du point de vue du consommateur, ces incertitudes peuvent se cumu-
ler et mettre en danger cette forme de commerce dont le bien-fondé n’est pas con-
testable en soi. L’évolution du commerce électronique sera largement tributaire de la 
protection dont jouira le consommateur. Dans une large mesure, la confiance que 
placera le consommateur dans cette forme de transaction ira de pair avec la protec-
tion effective dont il bénéficiera. La disparité entre la position du consommateur 
résidant dans un pays de l’UE et celle du client en Suisse, au détriment de ce dernier 
constitue cependant un objet d’insatisfaction à deux égards : le droit de révocation et 
la protection des données. La CdG-N estime qu’il est nécessaire d’agir dans ces

4707 
domaines tant pour des motifs relevant de la protection du consommateur que pour 
des raisons liées à la compétitivité de la place économique suisse. 
La CdG-N a constaté que les dispositions légales générales régissant les aspects 
contractuels du commerce électronique atteignent rapidement des limites, ce qui 
rend leur mise en oeuvre difficile, voire des fois impossible. Les caractéristiques du 
commerce électronique ne permettent pas, si on applique les règles actuellement en 
vigueur, d’assurer une protection du consommateur semblable à celle qui existe dans 
le commerce traditionnel. Des mesures doivent donc ête prises pour adapter la 
protection des consommateurs à ces caractéristiques afin de la renforcer. Les mesu-
res demandées ont finalement un effet collatéral bénéfique: la promotion de la place 
économique suisse. La CdG-N est donc a priori favorable aux révisions de loi 
actuellement en cours (CO, LCD, LPD, LIC), dont l’orientation générale doit, à ses 
yeux, remédier aux carences qu’elle a constatées ; elle soutient aussi la ratification 
du protocole additionnel à la Convention du 28 janvier 1981 pour la protection des 
personnes à l’égard du traitement automatisé des données à caractère personnel 
(RS 0.235.1). Ce protocole vise notamment à empêcher que la législation du pays 
d’origine des données soit détournée. 
Toutefois, le renforcement de la protection du consommateur et de l’évolution du 
commerce électronique en Suisse ne saurait être atteint uniquement par le biais 
d’interventions législatives. Il dépend aussi dans une large mesure du comportement 
des acteurs impliqués. Un consommateur averti n’effectuera certainement pas un 
achat d’une certaine importance auprès d’un fournisseur sur Internet dont le site ne 
contiendrait pas les informations les plus élémentaires. En conséquence, une forte 
pression s’exerce en matière de concurrence, du moins pour les fournisseurs sérieux, 
afin que l’offre soit présentée au client de manière attrayante et transparente. Même 
si des labels de qualité sur Internet n’ont pas encore pu s’imposer à ce jour, une 
présentation professionnelle exerce un effet bénéfique sur la confiance du consom-
mateur et l’aide à se décider pour un achat en ligne. Cette présentation est donc un 
facteur important pour le succès commercial du fournisseur. 
On retiendra en conclusion que c’est seulement par un savant équilibre entre les 
dispositions légales applicables, les mesures de sensibilisation, la concurrence et le 
comportement responsable de tous les protagonistes que le développement du com-
merce électronique pourra être garanti. 
Du point de vue de l’État, la CdG-N souligne l’importance que tous les services de 
l’Administration fédérale concernés par le commerce électronique (notamment le 
seco, le Bureau fédéral de la consommation, l’Office fédéral de la justice) entretien-
nent une structure d’échange d’informations institutionnalisée et accompagnent de la 
sorte le développement du commerce électronique de manière optimale.

4708 
La CdG-N prie le Conseil fédéral de faire connaître d’ici la mi-mai 2005 son avis sur 
les constatations dont elle fait état dans le présent rapport. 
9 novembre 2004 
Au nom de la 
Commission de gestion du Conseil national 
 
Le président: Hugo Fasel 
Le secrétaire: Philippe Schwab 
 
La présidente de la sous-commission DFF/DFE:
Brigitta M. Gadient 
 
Le secrétaire de la sous-commission: 
Christoph Albrecht

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
La protection du consommateur dans le commerce électro-nique: aspects contractuels et
protection des données. Rapport de la Commission de gestion du Conseil national
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2005
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
32
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
---
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
16.08.2005
Date
Data
Seite
4689-4708
Page
Pagina
Ref. No
10 138 828
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.