ch_vb · 98.009 · 1998-04-07 · de


#ST# 98.009
Message
concernant la modification du code pénal suisse, de la loi
fédérale sur la procédure pénale et de la loi fédérale sur le
droit pénal administratif
(Mesures tendant à l'amélioration de l'efficacité et de la légalité dans la
poursuite pénale)
du 28 janvier 1998
Messieurs les Présidents, Mesdames et Messieurs,
Nous avons l'honneur de vous soumettre, en vous proposant de l'adopter, le présent
projet de mesures tendant à l'amélioration de l'efficacité et de la légalité dans la
poursuite pénale.
Nous vous prions d'agréer, Messieurs les Présidents, Mesdames et Messieurs,
l'assurance de notre haute considération.
28 janvier 1998 
Au nom du Conseil fédéral suisse:
Le président de la Confédération, Cotti
Le chancelier de la Confédération, Couchepin
1998-77 
1253

Condensé
Ce projet se compose de plusieurs parties, qui ont néanmoins toutes le même but:
l'amélioration de l'efficacité et de la légalité dans la poursuite pénale. Ces mesures
ont été principalement suscitées par l'apparition de nouvelles formes de criminalité,
dont, en particulier, le crime organisé, le blanchissage d'argent, ainsi que certains
types de criminalité économique. Le point commun de ce genre de délits est leur
grande complexité et leur caractère international et intercantonal. Ce sont essen-
tiellement ces éléments qui exigent une coordination accrue, voire une conduite
centralisée de la procédure. Ces exigences sont d'autant plus importantes pour les
petits cantons qui peuvent assez rapidement se sentir acculés, lorsqu 'ils sont con-
frontés à de telles infractions.
Afin d'améliorer la poursuite pénale des crimes complexes aux implications éten-
dues, il convient d'attribuer en ce domaine des compétences complémentaires à la
Confédération. Ainsi, en cas de crime organisé et de criminalité organisée, le mi-
nistère public de la Confédération doit pouvoir ouvrir, à certaines conditions, une
procédure d'investigation en lieu et place des cantons et créer la juridiction fédérale
pour l'infraction considérée. A la fin des investigations et après l'instruction prépa-
ratoire, la cause peut être déléguée pour jugement aux tribunaux du canton compé-
tent selon les règles ordinaires en matière de for. Dans ce cas, toutefois, il appar-
tient au procureur général de la Confédération de soutenir l'accusation devant le
tribunal du canton.
La procédure d'investigation sur le plan fédéral acquiert une importance complé-
mentaire du fait de ces nouvelles compétences de procédure. Il importe désormais
défaire correspondre au standard juridique les droits encore fortement restreints du
prévenu et de son défenseur dans cette phase de la procédure, comme cela a déjà été
réalisé dans la procédure pénale fédérale pour l'instruction préparatoire. Concrète-
ment, les améliorations visent essentiellement la réglementation de l'arrestation,
ainsi que de la participation du prévenu et de son défenseur à l'administration des
preuves.
La procédure pénale fédérale doit par la même occasion connaître diverses amélio-
rations qui étaient initialement prévues dans le cadre du projet tendant à la disso-
ciation des fonctions du procureur général de la Confédération. Le message y relatif
de 1993 ayant suscité de vives critiques de la part du Parlement et des experts con-
sultés, la poursuite des travaux de fond relatifs à ce projet avait été suspendue. On
retrouve toutefois les parties non contestées de ce projet dans le présent ensemble de
dispositions législatives. Ainsi la surveillance à exercer sur le ministère public pré-
sentera-t-elle un caractère judiciaire renforcé par rapport à la situation actuelle.
S'y ajoutent des adaptations rendues nécessaires par la future séparation du minis-
tère public de la Confédération et de la police préventive.
Enfin, il y a lieu de prévoir dans la loi une pratique éprouvée en droit pénal admi-
nistratif, pratique dont le Tribunal fédéral déplorait l'absence de base légale. Les
autorités fédérales doivent pouvoir transmettre des affaires relevant du droit pénal
administratif fédéral aux autorités de poursuite pénales ordinaires, lorsque celles-ci
conduisent déjà des recherches contre le même auteur en raison de délits de droit
commun.
1254

Message
I 
Partie générale
II 
Situation initiale
III 
Institution de compétences de procédure en faveur de la
Confédération
111.1 
De nouvelles formes de criminalité défient
l'administration de la justice
II y a toujours eu des cas pénaux importants et complexes: vols en série, escroqueries
tentaculaires, vastes abus de confiance et bien d'autres. Depuis quelques années
toutefois, la justice pénale, suisse comme étrangère, se voit confrontée de façon
croissante à de nouvelles formes de criminalité, qui ne correspondent que partielle-
ment aux catégories habituelles du droit pénal et de la poursuite pénale: c'est no-
tamment le cas du crime organisé, du blanchissage d'argent qui lui est souvent asso-
cié et finalement de diverses formes hautement complexes de criminalité économi-
que.
Caractère transfrontalier
Qu'y a-t-il de si nouveau et de si particulier dans ces formes de criminalité? C'est
d'abord, certainement, leur caractère nettement transfrontalier et parfois même glo-
bal. Les organisations criminelles ne se confinent pas dans des limites territoriales
étroites, mais entretiennent des «relations d'affaires» internationales. Les blan-
chisseurs d'argent se servent des places financières qui, où qu'elles se trouvent, cor-
respondent le mieux à leurs intentions et les transferts électroniques ne connaissent
depuis longtemps plus de frontières. Enfin, certaines formes hautement développées
de criminalité économique ne peuvent guère se passer d'un large réseau international
de filiales et de sociétés de domicile entre autres.
Complexe et opaque
Un autre signe distinctif de cette nouvelle criminalité est sa grande complexité et
l'opacité de sgs structures et de ses dispositifs. Certes la législation suisse permet-
elle aussi de saisir des formes simples et banales de blanchissage d'argent1. Le blan-
chissage d'argent à proprement parler, dont le but est toujours la dissimulation de la
provenance criminelle de valeurs patrimoniales, consiste en général en d'innom-
brables transactions effectuées en partie électroniquement et en leur placement dans
l'économie légale2.
Les organisations criminelles ont une division du travail très poussée, le camouflage
est un de leurs signes distinctifs, tout comme le déploiement simultané de leurs acti-
vités dans des affaires légales et illégales, toutes particularités qui rendent très diffi-
Cf. ATF 119 IV 59: dans ce cas, le produit du délit était cache sous un pot de fleur sur un
balcon d'un appartement; il s'agit aussi là de blanchissage d'argent.
Cf. sur les techniques de blanchissage d'argent, Gräber, Gcldwäschcrci, Berne 1990, 55
s. Picth/Frciburghaus, Die Bedeutung des organisierten Verbrechens in der Schweiz,
Berne 1993,50s.
1255

eile aux autorités de saisir complètement ces formes de criminalité3. Le danger parti-
culier des formes nouvelles de criminalité économique tient à un entrelacement, dif-
ficile à démêler de l'extérieur, de sociétés et de filiales, dans lesquelles sont commi-
ses des infractions, et à l'enchevêtrement d'activités commerciales légales et illéga-
les.
Ces nouvelles formes de criminalité sont jusqu'ici apparues en Suisse dans des me-
sures différentes. Il paraît cependant certain qu'il existe en ce domaine une zone
d'ombre notable. On imagine bien ainsi que la place financière suisse, qui jouit d'un
prestige mondial, est également exploitée dans des proportions importantes pour des
opérations de blanchissage d'argent4. On estime par exemple que les organisations
criminelles d'Europe de l'est pourraient faire blanchir des sommes très importantes
en Suisse5. Mais jusqu'ici il n'en est résulté dans notre pays que relativement peu de
jugements décisifs; de plus, il s'agit fréquemment de cas d'importance moindre. Sur
les grandes places financières plusieurs instructions importantes pour blanchissage
d'argent sont cependant pendantes.
En l'état actuel de nos informations, l'influence en Suisse d'associations mafieuses,
mis à part le blanchissage d'argent en faveur d'organisations criminelles, reste dans
des proportions limitées. On peut évidemment constater, dans certains domaines
particuliers (commerce illégal de stupéfiants, vol de voitures, recel de chèques), des
«îlots» de criminalité organisée. Toutefois, les organisations mafieuses n'ont pas
jusqu'ici obtenu une influence majeure sur la politique et l'économie, comme elles
tentent de le faire généralement6.
Au cours des dernières années, notre pays n'a pas été épargné par les cas de crimi-
nalité économique complexe. Ont été particulièrement spectaculaires les affaires
concernant le financier Werner K. Rey, l'agent immobilier Peter Krüger, les machi-
nations de l'European Kings Club (EKC), mais aussi, dans une certaine mesure, le
cas de corruption Raphaël Huber à Zurich.
Nécessité de renforcer la coordination
Si la justice pénale n'arrive que difficilement à lutter contre les formes modernes de
la criminalité, cela ne tient pas à l'inadaptation de l'arsenal de droit pénal matériel;
la Suisse, sur ce plan, est très avancée (cf. ch. 111.2 ci-après).
Ce fait est plutôt dû aux particularités de ces formes de criminalité qui obligent la
police et les magistrats chargés de l'instruction à collaborer, tant sur le plan national
qu'international, dans une mesure inaccoutumée et qui exigent des connaissances
spéciales beaucoup plus vastes qu'autrefois, surtout dans le domaine de la technique
financière.
3 
Voir lu définition légale de l'organisation criminelle à l'art. 260'", ch.l, 1" al., CPS
(«organisation qui tient sa structure cl son effectif secrets . . .»); sur l'expression «crime
organise» voir le Message relatif au deuxième paquet de mesures contre le blanchissage
d'argent cl le crime organise, FF 1993 III 269.
4 
Picth/Frciburghaus, op. cit., 65 s.; rapport du groupe de travail «Lagcbild Ostgcldcr»
(résume), DFJP Berne, 1995.
5 
Tagcs-Anzcigcr, 17 mars 1997.
6 
Cf. Message concernant le deuxième paquet de mesures contre le blanchissage d'argent
et le crime organisé, FF 1993 III 280 s.; Picth/Frciburghaus, op. cit., 70 s.; spécialement
sur la dite «mafia de l'Est», rapport du groupe de travail «Lagcbild Ostgcldcr», ibid.
1256

111.2 
L'arsenal de la Confédération contre les nouvelles formes
de criminalité
Depuis les années quantre-vingt, la Confédération a développé un dispositif, pour
l'essentiel de droit matériel, contre ces nouvelles formes de criminalité7.
Font notamment partie de ce dispositif les normes du code pénal suisse sur le blan-
chissage d'argent (art. 305'* et 305'" CPS; RS 311.0) en vigueur depuis 1990. S'y
ajoute en 1994 un deuxième train de mesures contre le blanchissage d'argent. Celui-
ci rend passible d'une peine la participation à une organisation criminelle (art. 260'"
CPS), aménage de substantiels allégements de la preuve en matière de confiscation
(art. 58 s. CPS) et prévoit un droit du financier de communiquer les soupçons nés de
ses constatations aux autorités (art. 305'", 2" al., CPS). Le droit pénal du patrimoine
complètement révisé est en vigueur depuis le début de 1995; il comprend de nou-
veaux types de délits comme la criminalité par ordinateur. Les Chambres fédérales
ont adopté le 10 octobre 1997 la loi sur le blanchissage d'argent5, de droit adminis-
tratif, qui doit permettre un meilleur contrôle du secteur parabancaire et introduit un
devoir de communication pour les financiers. Elle entrera vraisemblablement en vi-
gueur le 1" avril 1998. Un avant-projet de loi réglant rengagement d'agents infiltrés
a été soumis à la procédure de consultation en 1995.
En adoptant la loi fédérale du 7 octobre 1994 sur les offices centraux de police cri-
minelle de la Confédération (loi sur les offices centraux; RS 172.213.71) et en créant
sur cette base un Office central pour la lutte contre le crime organisé, la Confédéra-
tion a établi un instrument qui, par l'information, l'analyse et la coordination, sou-
tient les cantons dans leur lutte contre le crime organisé. La banque de données en
matière de stupéfiants DOSIS9 fonctionne déjà à plein rendement et offre un soutien
rapide et efficace, en particulier aux cantons dans leurs enquêtes contre le trafic de
stupéfiants.
Collaboration internationale
La Suisse a également travaillé sur le plan international particulièrement important
dans ce domaine et continue à le faire. Elle prit ainsi dès le début une part active aux
travaux du Groupe d'action financière sur le blanchiment de capitaux (GAFI) et elle
continue à y intervenir. Il a été reconnu que notre pays a parfaitement appliqué les
recommandations de ce groupe mis en place par les pays du G7 dans la lutte contre
le blanchissage d'argent. La Suisse a en outre ratifié en 1993 la Convention ri' 141
du Conseil de l'Europe relative au blanchiment, au dépistage, à la saisie et à la con-
fiscation du produit du crime (RS 0.311.53). Depuis le début de 1995, notre pays a
deux agents de liaison en poste respectivement à Lyon (INTERPOL) et à Washing-
ton; ceux-ci apportent leur soutien aux autorités de la Suisse, du pays d'accueil et,
éventuellement, à des organisations internationales (p. ex. Interpol), dans des cas
graves de criminalité internationale, pour l'heure avant tout des affaires touchant au
trafic de stupéfiants. L'envoi d'autres agents de liaison est prévu. Dans la lutte con-
tre la corruption, la Suisse prend une part active aux travaux des comités en charge
de cet objet dans le cadre de l'OCDE et du Conseil de l'Europe. La collaboration
Cf. l'expose de Weder, Rechtliche Bewältigung der Erscheinungsformen organisierter
Kriminalität in der Schweiz, in Maycrhofcr/Jchlc (cdit.), Organisierte Kriminalität,
Heidelberg 1996, 281 ss.
FF 1997 IV 790
Cf. ordonnance du 26 juin 1996, RO 1996 2287
1257

internationale dans ce secteur essentiel a été nettement améliorée avec la loi entière-
ment révisée sur l'entraide judiciaire10 (E1MP).
111.3 
Lacunes dans la poursuite pénale
La poursuite et le jugement de toutes les nouvelles formes de crime évoquées, qu'il
s'agisse de criminalité organisée, de blanchissage d'argent ou de crimes économi-
ques complexes, relèvent, selon le droit en vigueur, de la compétence des seuls can-
tons. Si l'arsenal de droit matériel de la Suisse contre ces formes actuelles de délin-
quance est approprié et suffisant (voir ci-dessus ch. 111.2), des lacunes existent ou
risquent en tout cas d'appraître à l'avenir sur le plan de la poursuite pénale.
Mobilité élevée des délinquants
Le caractère transfrontalier de ces formes de délits, relevé ci-dessus sous chiffre
111.1, les rend particulièrement difficiles à saisir étant donné que la poursuite pénale
est encore dans une large mesure conçue pour le cadre cantonal, que l'entraide judi-
ciaire intercantonale est parfois un peu lourde et que la collaboration par-dessus les
frontières cantonales n'a pas encore été institutionnalisée partout. L'extrême mobi-
lité des délinquants d'aujourd'hui contraste de façon presque dramatique avec une
poursuite pénale cantonnée sur de très petits territoires. Le défaut d'une direction
unique de la procédure et peut-être d'une unité d'information centralisée peut con-
duire, dans des cas complexes s'étendant au-delà des frontières cantonales et natio-
nales, à des lacunes au niveau de l'information et à des retards dans la procédure.
Cela vaut en particulier pour le début des investigations, qui détermine de façon dé-
cisive la suite des opérations. L'absence d'un poste de commande centralisé s'est fait
très nettement ressentir dans la procédure contre l'EKC, qui a commis des délits
dans plusieurs cantons. Afin de pallier cette lacune, les autorités de poursuite pénale
de différents cantons se sont entendus avec le ministère public de la Confédération
pour que ce dernier intervienne comme une sorte d'office de coordination adminis-
trative. Il n'existe pas de base légale pour cette intervention du ministère public fé-
déral; celle-ci se fonde sur la nécessité et sur l'accord de tous les intéressés.
Coordination rudimentaire
Depuis l'entrée en vigueur de la loi sur les offices centraux, la Confédération dis-
pose, il est vrai, d'une possibilité pour les cas de crime organisé, de coordonner
l'activité des autorités cantonales de poursuite pénale, de fournir à celles-ci des
prestations de services, de collecter et analyser des informations. Aussi utile que
puisse être ce soutien de la Confédération, il se limite essentiellement à l'«arrière»,
tandis que l'activité au «front» reste l'affaire des autorités cantonales, qui, souvent,
ne pouvant compter que sur elles-mêmes, doivent traiter des cas qui dépassent par-
fois leurs forces.
Entraide judiciaire intercantonale
La coexistence de 26 lois de procédure cantonales rend très fréquemment nécessaire,
lors d'infractions débordant le cadre des frontières cantonales, de nombreux actes
10 
RS 351.1, en vigueur depuis le 1" janvier 1997; cf. Wyss, Die Revision der
Gesetzgebung über die internationale Rechtshilfe in Strafsachen, RSJ 1997, l ss.
1258

d'entraide judiciaire, ce qui entraîne lourdeurs et pertes de temps. Afin d'y remédier,
les cantons ont, sous la direction de la conférence de leurs directeurs de justice et
police (CDCJP), élaboré un Concordat sur l'entraide judiciaire et la collaboration
intercantonale en matière pénale, qui est en vigueur depuis début novembre 1993"
et auquel depuis lors tous les cantons ont adhéré. Bien que ce concordat ait simplifié
et amélioré notablement l'entraide judiciaire intercantonale, celle-ci, comparée à une
direction fédérale et centralisée de la procédure, reste plus lourde, plus longue et plus
coûteuse. Ces inconvénients se manifestent surtout au début de la procédure, alors
que la collecte rapide de moyens de preuve, par exemple, peut être décisive pour le
succès de la suite des opérations.
Répartition inégale des ressources
L'exiguïté des territoires soumis à une même juridiction présente un autre grave in-
convénient: les petits cantons financièrement faibles n'ont ni les spécialistes expéri-
mentés, ni les moyens financiers requis pour mener à bien les procédures compli-
quées auxquelles donnent lieu la criminalité organisée et le blanchissage d'argent. Si
certains cantons, comme notamment Zurich ou Genève, peuvent instituer au niveau
de la police et des autorités judiciaires des divisions spécialisées, les petits cantons
ne disposent que de généralistes. Lorsque ces cantons doivent élucider un cas rele-
vant du crime organisé et ayant de nombreuses ramifications internationales, ils au-
ront, sans qu'on puisse le leur reprocher, de notables difficultés à conduire la pro-
cédure comme les circonstances l'exigeraient. S'ils veulent engager à leur service de
bons spécialistes qualifiés (p. ex. des experts-comptables), ils se voient confrontés à
des prétentions de salaire élevées.
Cette problématique est bien connue des cantons. Certains d'entre eux ont d'ailleurs
pris des initiatives: ainsi Appenzell Rhodes-Extérieures et Saint-Call ont conclu en
automne 1995 un accord «relatif à la collaboration dans la poursuite des délits éco-
nomiques». Uri, Unterwald-le-Bas et Unterwald-le-Haut ont créé un office central
d'instruction pénale, qui traite, depuis 1996, des cas importants et complexes de
criminalité économique. Le Concordat des polices du nord-ouest de la Suisse (BE,
BL, BS, AG, SO) a, pour sa part, mis en place un centre commun de police crimi-
nelle ayant son siège à Soleure. Aussi bonnes que soient ces initiatives cantonales,
elles restent des mesures sectorielles, qui ne peuvent remédier complètement à la
répartition très inégale des ressources et aux problèmes en résultant.
112 
Extension des droits de la défense
Dans la loi fédérale sur la procédure pénale actuellement en vigueur, les droits de la
défense du prévenu sont, dans la phase des investigations de police judiciaire, relati-
vement peu développés, comparés à ceux qui sont conférés par les cantons ou dans
l'instruction préparatoire sur le plan fédéral. Le net renforcement prévu des compé-
tences de procédure de la Confédération justifie un développement correspondant
des droits de la défense dans la procédure d'investigation.
Indépendamment de la création de nouvelles compétences d'investigation de la Con-
fédération dans des domaines déterminés du crime organisé et de la criminalité éco-
nomique, se pose la question de la poursuite du projet dit de dissociation
11 
RS 351.71
1259

(Entflechlungsvorlage) du 18 août 7993'-. Il s'agissait alors avant tout de réaliser la
motion (I) de la CEP-DFJP qui visait à dissocier la fonction de procureur général de
la Confédération des fonctions lui incombant en tant que responsable principal de la
police politique et, le cas échéant, de la police judiciaire. Le Conseil fédéral proposa
une solution radicale qui réduisait le ministère public de la Confédération à un petit
parquet (autorité d'accusation), totalement indépendant du Conseil fédéral. Simulta-
nément, il fit état des efforts faits en vue d'une révision totale de la loi fédérale sur la
procédure pénale et l'éventuelle unification ultérieure du droit de procédure pénale
en Suisse.
Le Conseil fédéral est d'avis que, sur le plan administratif, la police fédérale et le
ministère public de la Confédération doivent être séparés comme le demandait la
motion susdite. Mais, entre-temps, les demandes tendant à l'unification du droit de
procédure pénale se sont renforcées. Dans ces circonstances, il paraît opportun, dans
le cadre de ces mesures à réaliser à court terme, de ne pas modifier fondamentale-
ment la loi fédérale de procédure pénale, comme le projet de dissociation le pré-
voyait, mais de se limiter à des améliorations ponctuelles, qui puissent être mises en
oeuvre rapidement, et rendre la loi fédérale de procédure pénale vieille de plus de 60
ans plus comparable aux codes de procédure pénale modernes.
113 
Délégation d'affaires pénales administratives
Selon une pratique remontant à de nombreuses années et approuvée par le Conseil
fédéral13, il était jusqu'ici permis à l'administration fédérale, pour des 
motifs
d'économie de la procédure, et sous certaines conditions, de déléguer des affaires
pénales administratives de la.Confédération aux autorités cantonales ou fédérales de
poursuite pénale si celles-ci avaient à traiter dans la même affaire d'infractions de
droit commun.
Le Département fédéral des finances (DFF), en particulier, a fait usage de cette pos-
sibilité de délégation, lorsque, selon l'article 5l1"', 2' alinéa, de la loi fédérale du
8 novembre 193414 sur les banques et caisses d'épargne, la poursuite et le jugement
d'infractions à cette loi spéciale lui incombait, mais que les autorités cantonales de
poursuite pénale avaient ouvert des enquêtes contre les mêmes personnes pour des
infractions au code pénal (comme, par exemple, abus de confiance, escroquerie,
gestion déloyale; art. 138, 146, 158 CPS) et qu'un rapport suffisamment étroit exis-
tait entre les deux enquêtes. Grâce à cette solution éprouvée, on put souvent éviter
du travail à double et des problèmes de coordination entre l'administration fédérale
compétente et les organes de poursuite pénale. On relèvera à ce propos que les in-
fractions au droit pénal administratif encourent en général des sanctions moins sévè-
res que celles qui tombent sous le coup du droit pénal ordinaire et que, pour cette
raison, elles revêtent normalement une importance accessoire.
Toutefois, statuant sur un recours selon l'article 27, 3' alinéa, de la loi fédérale du
22 mars 197415 sur le droit pénal administratif (DPA), la Chambre d'accusation du
Tribunal fédéral a déclaré, dans son arrêt du 24 nov. 1995, que cette pratique était
inadmissible essentiellement parce qu'une norme expresse de délégation faisait dc-
12 
Cf. FF 1993 III 625 ss
13 
Cf. MAC 42/1978 n° 87
14 
RS 952.0
15 
RS 313.0
1260

faut dans le droit pénal administratif et qu'on devait considérer qu'il y avait silence
qualifié du législateur.
12 
Résultats des travaux préliminaires
121 
Historique
121.1 
Nouvelles compétences d'investigation en faveur de la
Confédération
Déjà en 1994, lors des débats parlementaires concernant la loi fédérale sur les offices
centraux, la nécessité d'attribuer à la Confédération de nouvelles compétences de
procédure a été soulignée16.
Cette idée fut reprise déjà au début de 1995 dans le rapport intermédiaire de la com-
mission d'experts «Unification de la procédure pénale» instituée l'année précédente
par le'DFJP. Certes, la commission d'experts s'y prononçait clairement en faveur de
l'unification du droit de procédure pénale. Mais comme la réalisation de ce projet
risquait bien de prendre beaucoup de temps, elle proposait des mesures réalisables à
plus court terme pour augmenter l'efficacité de la poursuite pénale17. Sa proposition
principale portait sur l'extension des compétences d'investigation et d'instruction de
la Confédération aux cas de crime organisé. De plus, les cantons devaient être habi-
lités à proposer à la Confédération de se saisir, pour investigations et instruction, de
cas particulièrement complexes de criminalité économique concernant plusieurs
cantons. Subsidiairement, la commission suggérait de prévoir des subventions inci-
tatives pour les cantons, afin de leur permettre de mieux adapter leur appareil de
poursuite pénale aux circonstances nouvelles. Enfin, elle recommandait d'encoura-
ger l'établissement d'accords entre les cantons en vue d'un soutien mutuel dans la
poursuite de certaines infractions.
121.2 
Extension des droits de la défense
Le chef du Département fédéral de justice et police (DFJP) confia en outre à la
commission d'experts «Unification de la procédure pénale» (cf. ci-dessus ch. 121.1)
le mandat de lui faire des propositions en vue de la reprise du message du 18 août
199318 concernant la révision de la loi fédérale sur la procédure pénale (dissociation
des fonctions du procureur général de la Confédération). L'examen de ce projet au
Parlement a tourné court, notamment parce qu'on a contesté qu'il était opportun de
détacher la police judiciaire du ministère public fédéral et que l'on a demandé que la
Confédération intensifie la lutte contre le crime organisé. On s'est alors demandé si
et sous quelle forme le projet devait être poursuivi.
Dans leur avis, les experts ont prononcé un jugement nuancé sur le projet de disso-
ciation: Ainsi recommandèrent-ils une séparation de la police politique et du minis-
tère public fédéral. Ils ne considérèrent pas comme nécessaire une séparation de la
police judiciaire, car elle n'était pas exigée par la Convention européenne des droits
16 
BÖ E 1994, p. 717 (Zimmcrli), p. 720 (conseiller fédéral Koller)
17 
Rapport intermédiaire de la commission d'experts du 19 janvier 1995, p.12 ss.; le rapport
final de la commission, dans lequel elle esquisse son concept d'un code de procédure
pénale fédéral, a été rendu public en février 1998.
18 
FF 1993 111 625 s
1261

de l'homme du 4 novembre 195019 (CEDH) et que, dans la perspective de l'Etat de
droit, elle ne présentait aucun avantage. Pour des motifs juridiques, les experts re-
commandèrent en revanche une amélioration des droits de la défense dans le procès
pénal fédéral, qui, pour l'heure, au niveau de la procédure d'investigation restent très
rudimentaire. Le chef du DFJP et à sa suite le Conseil fédéral décidèrent de réaliser
ces recommandations de la commission d'experts, ainsi que d'autres propositions
non contestées reprises du projet de dissociation, lequel, comme tel, n'était pas pour-
suivi.
121.3 
Délégation d'affaires pénales administratives
L'arrêt du Tribunal fédéral du 24 novembre 1995 (cf. ci-dessus ch.113) a incité le
DFF à proposer au DFJP de reviser la loi sur le droit pénal administratif.
Comme aucune révision importante du droit pénal administratif n'est prévue, le pré-
sent train de mesures apparaît tout indiqué pour la modification proposée du DPA.
122 
Avant-projet
Après la production d'un avis de droit du professeur Dietrich Schindler qui concluait
à la constitutionnalité des nouvelles compétences de procédure envisagées en faveur
de la Confédération (cf. ci-après ch. 6), le chef du DFJP chargea l'Office fédéral de
la justice d'élaborer un avant-projet et un rapport explicatif en collaboration avec la
commission d'experts «Unification de la procédure pénale». Cet avant-projet devait
par ailleurs porter sur l'extension des droits de la défense, et compléter le DPA par
des dispositions sur la délégation d'affaires pénales administratives.
En mai 1996, le Conseil fédéral approuva un avant-projet et un rapport explicatif
relatifs à des mesures tendant à l'amélioration de l'efficacité et de la légalité dans la
poursuite pénale. Le train de mesures, composé de quatre projets, vise de manière
générale à adapter l'administration de la justice à la complexité et au caractère trans-
frontalier des nouvelles formes de la criminalité (comme le crime organisé et la cri-
minalité économique).
L'institution de nouvelles compétences d'investigation en faveur de la Confédéra-
tion (projet partiel A) pour des cas complexes de criminalité transfrontière consti-
tuait la «pièce de résistance» du projet. Le ministère public de la Confédération de-
vait, selon ce projet, se saisir des cas de criminalité organisée et de criminalité éco-
nomique, pour lesquels les possibilités dont disposent les cantons risquent souvent
d'être insuffisantes; il devait pouvoir ainsi régir la première phase de la procédure
(investigations de police judiciaire) souvent déterminante pour le succès de
l'enquête. A la clôture des investigations préliminaires, le cas devait être transmis au
canton compétent pour la poursuite de la procédure et le jugement. Aux fins de dé-
terminer la compétence, il devait également pouvoir être dérogé aux règles ordinai-
res en matière de fixation du for et ce dans l'intérêt de l'économie du procès.
Avec le deuxième projet (projet partiel B), ce sont notamment les droits de la dé-
fense du prévenu qui devaient être renforcés dans le sens indiqué par les codes de
procédure pénale modernes afin de faire contrepoids aux nouvelles compétences
19 
RS 0.101
1262

conférées à la Confédération en matière d'investigation. Certaines propositions tirées
du message (ultérieurement retiré) relatif à la dissociation des fonctions du procureur
général de la Confédération (FF 1993 III 650 ss) étaient incluses dans ce projet. Il
s'agissait en particulier de renforcer les fonctions judiciaires du ministère public fé-
déral.
Les deux autres projets, au demeurant moins importants, avaient pour objet d'une
part la codification de la pratique déjà mentionnée concernant la délégation
d'affaires pénales administratives fédérales aux autorités ordinaires de poursuite pé-
nale (projet partiel C) et, d'autre part, la création d'une base légale pour un casier
judiciaire informatisé (projet partiel D).
123 
Procédure de consultation
La procédure de consultation relative à l'avant-projet s'est déroulée du 17 mai à fin
août 1996 (ch. 122 ci-dessus); y prirent part 48 participants, parmi lesquels tous les
cantons.
L'orientation du projet global a été nettement approuvée de façon générale ainsi que
l'engagement accru de la Confédération dans les cas complexes de criminalité.
En revanche, la conception des nouvelles compétences d'investigation en faveur de
la Confédération a été généralement critiquée, voir repoussée. Les participants à la
procédure de consultation s'élevèrent notamment contre un transfert de compétence
en cours de procédure. Si la Confédération ne peut pas traiter une affaire du début à
la fin, ce qui en soi serait souhaité, au moins devrait-elle se charger de l'instruction
préliminaire et soutenir l'accusation devant le tribunal cantonal, a-t-on souvent dé-
claré. Dans d'autres avis, on a demandé la réorganisation et le développement des
offices centraux plutôt que l'extension des compétences d'investigation de la Confé-
dération. Par ailleurs, la proposition de déroger aux règles usuelles concernant la
fixation du for afin de simplifier la procédure n'a été que peu suivie.
En revanche, la proposition de renforcer les droits de la défense a été largement
soutenue. On a apprécié tout particulièrement le fait que la révision permettrait
d'appliquer plus strictement le principe de la légalité à la procédure. La comparaison
faite dans certains avis avec la situation dans les cantons a donné une image nuan-
cée: certains ont considéré que les propositions faites accorderaient davantage de
droits que les législations cantonales, alors que d'autres affirmaient le contraire.
Les modifications concernant la délégation des affaires pénales administratives et les
dispositions relatives au casier judiciaire informatisé ont été presque unanimement
approuvées. Les rares réserves émises sur le dernier point concernent la protection
des données et le nombre de personnes autorisées à consulter les données.
124 
Etapes suivantes
Afin de permettre que le projet puisse rapidement être soumis au Parlement, le Con-
seil fédéral a pris formellement connaissance des résultats de la procédure de con-
sultation en même temps qu'il approuvait le présent message.
Les modifications de l'avant-projet nécessitées par la consultation concernent tout
d'abord la conception des compétences de procédure élargies en faveur de la Confé-
1263

dération (projet A) et, sur certains points également, l'amélioration des droits de la
défense (projet B). Les modifications y relatives sont présentées dans le chapitre sui-
vant ainsi que dans le commentaire des dispositions particulières; il n'y a pas lieu de
modifier quoi que ce soit concernant la révision du DPA (projet C).
Du point de vue formel, il convient, en raison de la technicité de l'objet, de détacher
de l'ensemble la partie D de l'avant-projet relatif au casier judiciaire informatisé et
de la traiter comme un projet séparé. De même, l'avant-projet d'une loi fédérale sur
l'investigation secrète fera l'objet d'un autre message. Une procédure de consulta-
tion a été menée à bien sur ce sujet en 1995. Dans le rapport explicatif accompa-
gnant l'avant-projet du présent train de mesures, il avait été annoncé que
l'investigation secrète y serait également traitée dans un projet. Un traitement séparé
a toutefois paru indiqué en raison de l'importance juridique et politique des ques-
tions relatives à l'agent infiltré.
13 
Vue d'ensemble des innovations proposées
131 
Nouvelles compétences de procédure en faveur
de la Confédération
131.1 
Moyens de remédier aux déficits existants
Comme remède aux déficits constatés (cf. supra ch.111.3), on cite de plus en plus
souvent 1''unification des lois de procédure pénale suisses20. Plusieurs cantons ont
déposé dans ce sens des initiatives cantonales auxquelles le Parlement a donné
suite21. De même, deux motions, tendant précisément à l'unification du droit de pro-
cédure pénale, ont été acceptées par le Parlement22. Aussi juste et importante que
soit cette préoccupation, il n'en reste pas moins que, même avec une unification to-
tale du droit de procédure pénale, qui entraînerait la chute de nombre d'entraves in-
tercantonales, les souverainetés cantonales subsistent et avec elles également les
problèmes de coordination et les questions de ressources23. C'est par ailleurs là éga-
lement une conclusion que la Commission d'experts «Unification de la procédure
pénale» tire dans son rapport intermédiaire de janvier 1995.
Toutefois, dès l'instant où il ne fait pas de doute que l'unification du droit de procé-
dure pénale prendra un temps relativement long et que l'organisation judiciaire des
cantons ne se modifiera pas fondamentalement, une autre solution consisterait à
charger la Confédération de toute la procédure - de l'instruction jusqu'au jugement -
dans les affaires transfrontalières complexes de criminalité organisée et de crimina-
lité économique.
Cette solution n'est toutefois guère réalisable à bref délai. D'abord parce que le Tri-
bunal fédéral est déjà surchargé de travail, sans qu'on ne lui confie encore ces tâches
supplémentaires très exigeantes. Par ailleurs, si la Confédération recevait la compé-
tence de poursuivre et déjuger les délits mentionnés, un tribunal fédéral de première
instance devrait être institué, pour des motifs juridiques, afin que l'inculpé ait la pos-
sibilité de recourir, ce qui n'est aujourd'hui pas possible pour les affaires de droit
20 
Cf. entre autres Weder, ibid., 294
21 
II s'agit des cantons de Bàie-Ville, Bàie-Campagne, Saint-Gall, Argovie, Thurgovic et
Solcurc ainsi que récemment Claris; BÖ E 1996, p. 244 ss; N, p. 2374 ss
22 
Motions Rhinow et Schwcingrubcr, BO 1995 E, p. 329 s.; 1995 N, p. 2093
23 
BO E 1995, p. 330/31 (conseiller fédéral Koller).
1264

pénal fédéral. Mais la base constitutionnelle pour un tel tribunal fédéral de première
instance fait actuellement défaut. Une telle solution n'entre donc pas en ligne de
compte avant la réforme en cours de la constitution fédérale et avant la révision to-
tale de la loi d'organisation judiciaire fédérale, actuellement au stade d'avant-projet.
Il y a lieu dès lors de limiter l'intervention de la Confédération à une partie seule-
ment de la procédure. Un tel modèle est déjà en pratique depuis longtemps pour les
cas transfrontières de trafic de stupéfiants (art. 29, 4e al., de la loi fédérale du 3 oct.
198l24 sur les stupéfiants (LStup) combiné avec l'art. 259 de la loi fédérale sur la
procédure pénale25 (PPF)). Dans ce cas, la Confédération se limite cependant à la
phase des investigations.
131.2 
La solution proposée: la Confédération enquête, instruit
et soutient l'accusation
Si l'avant-projet n'envisageait une compétence d'investigation de la Confédération
que pour les cas complexes de criminalité organisée et de criminalité économique, la
solution proposée ici, qui tient largement compte des résultats de la procédure de
consultation, va nettement plus loin. S'agissant des délits entrant en ligne de compte,
la juridiction fédérale est établie dans un nouvel article 340'"' CPS, dès l'instant où le
procureur général de la Confédération ouvre dans l'affaire considérée une procédure
d'investigation.
A cette procédure d'investigation succède, selon les règles ordinaires de la procédure
pénale fédérale, une instruction préparatoire fédérale. Mais comme actuellement on
entend tenir la justice fédérale à l'écart de ces affaires, le procureur général de la
Confédération peut, après l'instruction préparatoire, déléguer le cas au canton com-
pétent. La détermination de cette compétence, contrairement à la solution fortement
critiquée de l'avant-projet, intervient exclusivement selon les règles ordinaires sur
la fixation du for. Devant le tribunal du canton, le procureur général de la Confédé-
ration (ou son suppléant) soutient Vaccusation conformément aux règles de procé-
dure cantonales. Le jugement est finalement prononcé par le tribunal du canton de la
même façon qu'aujourd'hui déjà pour les infractions fédérales déléguées.
La définition précise des infractions énumérées exhaustivement à l'article 340'"'
P-CPS indique les formes de criminalité grave pour lesquelles se manifestent le plus
clairement les inconvénients d'une compétence de poursuite exclusivement canto-
nale: délits économiques complexes ayant des implications lointaines et infractions
perpétrées par des organisations criminelles, qui de plus ne se limitent pas au terri-
toire d'un seul canton. Cette disposition garantit que la Confédération ne se saisira
de la procédure, notamment dans le large secteur de la criminalité économique
qu'exceptionnellement, lorsque cela se justifie.
La commission d'experts «Unification de la procédure pénale» avait proposé de
permettre que les compétences de procédure de la Confédération, notamment dans le
domaine de la criminalité économique, prennent effet seulement sur requête d'un
canton; cette solution a été reprise de façon diverse dans la consultation. Comme
dans l'avant projet, on renoncera à prévoir une telle solution. Indépendamment du
fait que cette proposition est considérée comme problématique du point de vue
24 
RS 812.121
25 
RS312.0
1265

constitutionnel26, elle présente des inconvénients pratiques par rapport à la juridic-
tion fédérale originaire présentée ici: il pourrait arriver que la Confédération ne soit
saisie du cas que lorsque les investigations dans les cantons n'aboutissement pas.
Des difficultés pourraient également se présenter si les cantons impliqués dans une
procédure n'acquiesçaient pas tous à la délégation en faveur de la Confédération.
Un nouvel article 260 PPF règle le cas où apparaîtrait un désaccord entre le minis-
tère public de la Confédération et les autorités cantonales sur l'exercice du droit de
l'autorité fédérale d'ouvrir une enquête. Les contestations sont tranchées par la
Chambre d'accusation du Tribunal fédéral.
Dans le cadre de ce nouvel aménagement de la procédure, les offices centraux de
police criminelle de la Confédération jouent un rôle essentiel. 11 est dès lors impor-
tant que l'Office central pour la lutte contre le crime organisé puisse exercer sa
fonction de prestation de service comme plaque tournante d'informations, non seu-
lement dans le domaine étroit de la criminalité organisée à proprement parler, mais
encore dans l'ensemble des infractions couvertes par l'article 3401"' P-CPS. On a ain-
si la garantie que le ministère public fédéral reçoive à temps toutes les informations
disponibles susceptibles de conduire à l'ouverture d'une enquête de police judiciaire
conformément à l'article 340b" P-CPS. C'est là le but visé par les compléments et les
modifications apportées aux articles 7 et 8 de la loi sur les offices centraux (LOC).
Par une modification supplémentaire des dispositions précitées, les autorités fédé-
rales seront mises en mesure, comme c'est déjà le cas aujourd'hui dans le domaine
des infractions en matière de stupéfiants (cf. art. 29, 2" et 4" al., LStup, ainsi qu'art.
9, 2° et 3' al., de la loi sur les offices centraux), de traiter les demandes étrangères
d'entraide judiciaire dans tout le domaine d'application de l'article 340'"' P-CPS.
132 
Extension des droits de la défense
A la différence du projet de dissociation, le présent projet ne prévoit pas d'instituer
un ministère public totalement indépendant du Conseil fédéral. Administrativement,
le ministère public fédéral, même après la séparation prévue d'avec la police fédé-
rale et le service de sécurité de l'administration fédérale, reste un office fédéral fai-
sant partie du DFJP, dont la compétence d'organisation n'est pas plus affectée que le
droit du chef du DFJP d'être informé sur les cas importants par le procureur général
de la Confédération. Finalement, l'autorité de nomination du procureur général de la
Confédération reste bien le Conseil fédéral. Le postulat Günter du 6 décembre
1989-7, qui demandait l'élection du procureur général de la Confédération par le Par-
lement, n'est donc pas réalisé.
Comme le ministère public fédéral n'est pas une autorité administrative ordinaire,
mais exerce des fonctions de procédure pénale, il est soumis à un contrôle judiciaire
étendu, qui a préséance sur la surveillance administrative du Conseil fédéral.
Les actuelles compétences du procureur général de la Confédération sont mainte-
nues, ce qui signifie que le ministère public fédéral n'est pas réduit, comme dans le
projet de dissociation, au seul rôle d'autorité d'accusation. Le procureur général de
la Confédération maintient sa position forte dans le cadre de l'Instruction tout
2^ 
Selon 
l'avis de droit du prof. 
Dietrich Schindler; cf. sur la question de la
constitutionnalitc également infra eh. 6.
27 
BÖ N 1990, p. 195
1266

comme dans celui de la procédure d'investigation: il décide de l'ouverture de
l'enquête, dirige les investigations de la police judiciaire et décide finalement si la
procédure doit être classée, si l'instruction et le jugement doivent être le fait
d'autorités de poursuite pénale cantonales ou si, dans la perspective d'une procédure
devant la Cour pénale fédérale, une instruction préparatoire fédérale doit être con-
duite.
Parallèlement, la procédure d'investigation est.renforcée judiciairement et rappro-
chée de l'instruction préparatoire, dont la réglementation paraît encore appropriée et
conforme aux exigences d'un Etat de droit. Le projet déclare que les parties ont en
principe, dans la procédure d'investigation, les mêmes droits que dans l'instruction
préparatoire. L'extension des droits de la défense constitue un point essentiel, ce qui
a notamment pour conséquence que les parties peuvent participer de façon plus ac-
tive à la procédure en présentant des propositions de preuves et en participant à
l'administration des preuves. C'est pourquoi à l'avenir des auditions de témoins doi-
vent également être possibles dans la procédure d'investigation de police judiciaire.
Celles-ci accroissent non seulement la valeur probatoire des résultats de la procédure
d'investigation, mais peuvent également faciliter l'exécution de commissions roga-
toires internationales.
Le contrôle judiciaire de la procédure d'investigation par la Chambre d'accusation
du Tribunal fédéral porte déjà sur toutes les mesures de contrainte du procureur gé-
néral de la Confédération, y compris les opérations qui en dépendent. Il est prévu
que ce contrôle soit étendu à toutes les opérations du procureur général de la Confé-
dération et à ses éventuels retards. Cela a pour conséquence qu'à l'avenir la sur-
veillance du Conseil fédéral sur le ministère public fédéral peut se limiter à l'aspect
administratif. La répartition des compétences entre le Tribunal fédéral et le Conseil
fédéral sera ainsi plus claire.
Par ailleurs, le nouveau projet se borne à reprendre quelques améliorations du projet
de dissociation: il prend en compte la séparation administrative envisagée de la po-
lice fédérale d'avec le ministère public fédéral; la délégation ou la jonction de causes
à clôture de la procédure d'investigation tombent, à la décharge du Conseil fédéral,
dans la compétence autonome du procureur général de la Confédération; la régle-
mentation de la légitimation pour recourir du procureur général de la Confédération
est adaptée aux récents codes de procédure pénale cantonaux.
133 
Délégation d'affaires pénales administratives
II est tenu compte de la critique formulée par le Tribunal fédéral dans son arrêt du
24 novembre 1995 (voir chiffre 113) à l'égard de la longue pratique de délégation
des autorités fédérales par la création de la base légale nécessaire dans le droit pénal
administratif. Le nouvel article 20, alinéa 3, DPA doit simplement permettre de
maintenir la pratique actuelle qui se justifie objectivement;. il n'est pas prévu
d'imposer une charge supplémentaire aux cantons. La nouvelle norme prévoit éga-
lement une délégation en faveur du ministère public fédéral, lorsque celui-ci a déjà
ouvert une procédure.
1267

2 
Partie spéciale
21 
Nouvelles compétences de procédure en faveur
de la Confédération (projet A)
211 
Modifications du code pénal
211.1 
Article 340"is P-CPS
211.11 
Cas dans lesquels'les nouvelles compétences s'exercent
La compétence de procédure de la Confédération doit entrer en ligne de compte, tel
est le but de la disposition, pour les infractions perpétrées par le crime organisé, pour
le blanchissage d'argent et pour des infractions économiques complexes. En consé-
quence, l'article 340hs P-CPS cite l'infraction d'organisation criminelle (art. 260'"
CPS) comme condition à la compétence de procédure, mais également la lutte contre
les crimes qui sont le fait d'une telle organisation. Ainsi sont visés, au sens de la dé-
finition légale de l'organisation criminelle, les actes de violence criminelle
(homicides, brigandage, prise d'otage, etc.) de toutes sortes, mais aussi les moyens
criminels mis en oeuvre pour s'enrichir (vol, escroquerie, abus de confiance, etc.).
Appartient aussi à ce contexte le blanchissage d'argent (art. 3051"* CPS), qui peut
certes être perpétré en dehors d'organisations criminelles, mais qui précisément pour
celles-ci est «vital»28 et constitue une manifestation nécessaire de la criminalité or-
ganisée2''; ce à quoi il convient d'ajouter l'infraction subsidiaire visée à l'article
305'™
1 CPS (défaut de vigilance en matière d'opérations financières et droit de com-
munication).
Lorsqu'on énumère les cas visés de criminalité économique qualifiée, une difficulté
se présente: le terme «criminalité économique» est une expression criminologique
inconnue du droit pénal matériel. Afin d'atteindre la précision nécessaire dans la loi
pénale, les infractions topiques seront énumérées, de façon à concrétiser l'expression
floue de criminalité économique. Ce sont tout d'abord les crimes (c'est-à-dire des in-
fractions sanctionnées de réclusion comme peine la plus grave) des deuxième et on-
zième titres du code pénal, soit les infractions contre le patrimoine (art. 137 ss) et les
faux dans les titres (art. 251 ss CPS). Parce qu'ils ont une grande importance dans ce
contexte, les délits de corruption seront aussi inclus (art. 315, corruption passive; art.
288, corruption; art. 316, accepter un avantage)30.
211.12 
Qualification particulière de ces infractions
Afin de fonder effectivement la compétence de poursuite de la Confédération, il faut,
indépendamment de l'existence des infractions énumérées, que les conditions cu-
mulatives suivantes soient remplies: les infractions doivent avoir été commises, au
moins en partie, à l'étranger ou dans plusieurs cantons et leur ampleur, ainsi que leur
complexité doivent rendre nécessaire l'unité dans l'exécution des investigations. Par
conséquent, pour les infractions économiques, une compétence d'investigation du
28 
Ainsi, M"* Carla Del Ponte, procureur général de la Confédération, dans une interview
avec lu «Schweizerische Handclszcitung» du 12.10.95.
29 
Weder, OK unter besonderer Berücksichtigung der Gcldwäschcrci, in Maycrhofcr/Jchlc
(éd.), Organisierte Kriminalität, Heidelberg 1996, 112.
30 
Cf. également la définition de lu criminalité économique dcWcbcr, Praktische Probleme
bei der Verfolgung internationaler Wirtschaftskriminalfallc, RPS 1996 264 ss.
1268

procureur général ne doit être admise que si le délit a, outre un caractère transfronta-
lier, une gravité particulière, tant par son ampleur que par sa nature. L'ampleur re-
quise résulte en particulier du grand nombre d'infractions ou d'auteurs; dans des cas
exceptionnels, un seul montant délictueux extraordinairement élevé peut suffire. La
complexité d'un cas résulte notamment d'un modus operandi raffiné, par exemple de
l'ampleur de manoeuvres de dissimulation difficiles à élucider et de l'intervention de
personnes morales faisant écran; des connaissances spéciales de la vie économique
et des ressources importantes sont généralement indispensables pour faire la lumière
dans de tels cas.
Les deux conditions mentionnées valent tout autant pour les crimes commis en rap-
port avec des organisations criminelles, y compris le blanchissage d'argent. Ces at-
tributs sont, il est vrai, presque nécessairement associés à la criminalité organisée.
Ainsi, les organisations criminelles visées par l'article 260'" CPS ont presque tou-
jours une activité transfrontalière. En outre, la définition légale de l'organisation
criminelle implique déjà une pluralité d'auteurs et d'actes. Enfin, la complexité de la
délinquance est aussi illustrée par l'élément constitutif du maintien du secret en tant
que dissimulation qualifiée et systématique31.
211.13 
Compétences et tâches du ministère public
de la Confédération
II s'agit ici non pas, comme dans l'avant-projet abandonné, de l'attribution d'une
compétence d'investigation en faveur du ministère public de la Confédération, mais
bien de l'institution de la juridiction fédérale. A la différence des cas relevant tradi-
tionnellement de la juridiction fédérale (art. 340 CPS), l'existence d'une qualifica-
tion juridique déterminée n'est pas ici constitutive de la juridiction fédérale. Ce qui
est déterminant, c'est le fait que le ministère public de la Confédération ouvre une
enquête dès l'instant où il dispose de suffisamment d'éléments démontrant que les
conditions énoncées à l'article 340h" P-CPS sont réalisées. Le 2" alinéa de l'article
340'"' P-CPS énonce clairement qu'ainsi la juridiction fédérale est établie.
Avant l'ouverture de la procédure d'investigation, le cas relève de la juridiction
cantonale. Cela a, entre autres, pour conséquence que les autorités de poursuite pé-
nale cantonales sont tenues de procéder, avant l'ouverture des investigations fédéra-
les, à tous les actes d'enquête qui ne peuvent être retardés; le principe de la légalité
l'exige. La communication immédiate par les autorités cantonales de poursuite pé-
nale selon l'article 8, 1" alinéa, du projet de loi sur les offices centraux permet du
reste au ministère public fédéral de prendre à temps une décision sur l'ouverture
d'une procédure d'investigation selon la loi fédérale de procédure pénale.
Il résulte également de l'institution de la juridiction fédérale que le sort ultérieur du
cas sur le plan formel est régi exclusivement par la loi fédérale de procédure pénale.
Cela signifie qu'une instruction préparatoire fédérale suit la clôture de l'enquête de
police judiciaire. A l'issue de l'instruction préparatoire, l'affaire peut être déléguée à
un tribunal du canton pour jugement conformément aux termes exprès de la nouvelle
disposition de l'article 18"is P-PPF en liaison avec l'article 18, 3' alinéa, P-PPF. Dans
ce cas, le procureur général de la Confédération soutient l'accusation devant le tri-
bunal du canton conformément à la procédure pénale cantonale applicable. La dé-
31 
Cf. explications dans le message relatif au 2' train de mesures contre le crime organise et
le blanchissage d'argent, FF 1993 III 269 ss.
1269

tcrmination du canton compétent résulte exclusivement des règles ordinaires sur la
fixation du for selon les articles 345 ss CPS. La possibilité de s'écarter de ces règles,
prévue dans Pavant-projet pour des motifs d'économie de la procédure, mais majo-
ritairement rejetée dans la consultation, a été abandonnée.
Ainsi que le prévoyait déjà Pavant-projet, le présent projet accorde au ministère pu-
blic de la Confédération un pouvoir d'appréciation s'agissant de l'ouverture d'une
procédure d'investigation («.peut ouvrir une enquête»). Ce pouvoir d'appréciation a
fait l'objet de diverses critiques dans la procédure de consultation; on craignait no-
tamment que le ministère public de la Confédération ne se saisisse que de cas spec-
taculaires, voire financièrement intéressants. Ces critiques ne sont pas fondées. Le
ministère public de la Confédération doit exercer son pouvoir d'appréciation non pas
arbitrairement, mais conformément à ses devoirs, c'est-à-dire selon des règles intel-
ligibles.
Le but de la procédure d'investigation ouverte par le ministère public est
l'identification des auteurs et la constatation des faits essentiels. Pour cela, il doit
assurer la conservation des indices et des preuves et prendre d'autres mesures qui ne
peuvent être différées. Selon le droit actuel, le ministère public de la Confédération
peut également à cet effet ordonner toutes les mesures de contrainte prévues par la
procédure (en particulier, arrestation, séquestre, perquisition et surveillance)32. La
durée et l'ampleur des investigations dépendant essentiellement de l'objet de la pro-
cédure, la procédure préliminaire est clôturée aussitôt que l'état de fait est établi
dans ses éléments principaux et que la conservation des preuves importantes est as-
surée.
211.2 
Article 344, chiffre 1 (abrogé)
Sous réserve des cas relevant des Assises fédérales, la jonction des procédures pé-
nales incombe dorénavant au procureur général, lorsque les infractions sont, les
unes, soumises à la juridiction fédérale, les autres, à la juridiction cantonale. Cette
compétence est désormais réglée dans la loi fédérale sur la procédure pénale, tout
comme la délégation, comparable, d'affaires pénales relevant exclusivement de la
compétence fédérale (cf. art.lS, 2' al., P-PPF; infra ch.212.1).
212 
Modifications dans la loi fédérale sur la procédure pénale
(PPF)
212.1 
Article 18 P-PPF
La délégation aux cantons d'affaires de droit pénal fédéral se limitait initialement à
quelques cas peu nombreux, car le code pénal n'est entré en vigueur que postérieu-
rement à la loi fédérale de procédure pénale et le droit pénal matériel était encore
dans une large mesure cantonal à l'époque. C'est pourquoi la tâche, liée à la déléga-
tion, de décider, cas par cas, sur la répartition des compétences entre la Confédéra-
tion et les cantons fut dévolue à l'exécutif. Aujourd'hui, ce sont des centaines de
telles décisions qui doivent être prises chaque année. Il se justifie dès lors de repren-
32 
Cf. art. 45, ch. 1,71 et 72 PPF.
1270

dre la nouvelle réglementation du projet de dissociation, qui décharge aussi formel-
lement le Conseil fédéral.
1" alinéa: L'article 18 actuel donne au Conseil fédéral la compétence de déléguer
aux autorités cantonales l'instruction et le jugement des affaires de droit pénal fédé-
ral au sens de l'article 340 CPS (pour celles relevant de l'art. 340'* P-CPS, cf. art.
18h" P-PPF). Le ministère public fédéral est toutefois déjà habilité à régler ces affai-
res de façon indépendante, à l'exception des cas dans lesquels le Conseil fédéral et le
DFJP, pour les délits politiques et les affaires pénales concernant des fonctionnaires,
accordent l'autorisation de poursuivre33.
2' alinéa: La même réglementation vaut en principe pour les cas dans lesquels la ju-
ridiction fédérale et la juridiction cantonale sont en concours. Ainsi, l'article 344,
chiffre 1, CPS devient sans objet et peut par conséquent être abrogé (cf. supra ch.
211.2).
3" alinéa: La délégation de la juridiction aux autorités cantonales intervient après la
clôture de la procédure d'investigation. Dans des cas exceptionnels, il devrait toute-
fois être admis de procéder aussi à la délégation d'affaires de droit pénal fédéral au
sens de l'alinéa 1, alors qu'une instruction fédérale est déjà ouverte, notamment
lorsque le résultat de l'instruction ne justifie pas de saisir la Cour pénale fédérale. Il
est aussi envisageable de limiter la délégation aux autorités cantonales de poursuite
pénale aux inculpés dont la participation dans l'affaire pénale était secondaire. Dans
les cas prévus à l'alinéa 3, le procureur général de la Confédération soutient nouvel-
lement l'accusation devant le tribunal cantonal.
Le 4' alinéa fonde la compétence de la Chambre d'accusation du Tribunal fédéral
pour connaître des contestations (soit des conflits entre autorités). Les inculpés et
éventuellement d'autres personnes touchées disposent de la plainte à la Chambre
d'accusation selon l'article 105'" P-PPF, car les 1" à 3* alinéas ont trait sans excep-
tion à des actes officiels du procureur général de la Confédération. A la différence de
ce qui est prévu en droit actuel, dans lequel le Conseil fédéral a formellement la
compétence de décider, il ne peut être ici, pour des raisons juridiques, reconnu de
compétence décisionnelle définitive au ministère public de la Confédération.
5' alinéa: La compétence des Assises fédérales s'impose pour des raisons constitu-
tionnelles (art. 112 est., art. 341 et 344, ch. 2 CPS). La délégation de la juridiction à
un canton est, en conséquence, exclue dans de tels cas.
212.2 
Article 18"" (nouveau) P-PPF
Le 1" alinéa reprend pour l'essentiel le contenu de l'article 18, 3' alinéa, P-PPF, en
se référant aux nouveaux cas de l'article 340'"' P-CPS (voir supra ch. 211.1). Dans
ces cas, qui font l'objet d'investigations, puis d'une instruction par la Confédération,
le procureur général de la Confédération a la possibilité, et cela non seulement à titre
exceptionnel comme le prévoit l'article 18, 3' alinéa, P-PPF, de soutenir l'accusation
devant les tribunaux cantonaux.
Le 2' alinéa déclare applicable, pour ces cas également, les principes de la jonction
et du règlement des contestations, tels qu'ils ont été prévus à l'article 18, 2* et 4e ali-
néas, P-PPF. De la sorte, le ministère public peut exceptionnellement déléguer une
33 
Art. 12, Ici. c, ordonnance du 28 mars 1990 sur la délégation de compétences; RS
172.011
1271

affaire pour laquelle la compétence juridictionnelle tant cantonale que fédérale est
donnée, par jonction, avant la clôture de l'instruction préparatoire. Cette possibilité,
qui entrera sans doute rarement en ligne de compte, permet de tenir compte le mieux
possible de la situation dans les cas particuliers. En revanche, la clause de délégation
de l'article 18, ]" alinéa, P-PPF, ne s'applique pas dans les cas de l'article 340'"' P-
CPS. Ainsi, lorsque le ministère public de la Confédération a ouvert une procédure
d'investigation dans les cas prévus à l'article 340'"' P-CPS et a par ce fait fondé la ju-
ridiction fédérale, il ne subsiste plus que deux possibilités: soit l'affaire est poursui-
vie jusqu'au jugement par les instances fédérales, soit alors elle est déléguée à un
canton pour jugement à l'issue de l'instruction préparatoire fédérale; dans ce cas le
procureur général de la Confédération assume la représentation de l'accusation. Une
délégation pendant la procédure d'investigation ou à l'issue de celle-ci n'est en re-
vanche pas possible ici, contrairement aux cas prévus par l'article 340 CPS.
212.3 
Article 260 P-PPF
Les infractions décrites à l'article 340h" P-CPS restent soumises à la juridiction can-
tonale. Comme, toutefois, une compétence fédérale peut être fondée conformément à
cette disposition, il se conçoit aisément qu'outre des conflits de for intercantonaux
tels qu'ils se sont déjà produits, des contestations entre le ministère public fédéral et
des autorités cantonales de poursuite pénale surgissent aussi. Une autorité cantonale
peut, par exemple, contester la compétence d'investigation revendiquée par le mi-
nistère public fédéral, dans un cas déterminé ou, à l'inverse, le ministère public fédé-
ral peut refuser de faire droit à une requête cantonale tendant à la reprise des recher-
ches. Pour de tels cas, l'article 260 P-PPF donne à la Chambre d'accusation du Tri-
bunal fédéral la compétence de trancher, comme dans les conflits de compétence in-
tercantonaux34. Jusqu'à la décision de la Chambre d'accusation, les autorités canto-
nales de poursuite pénale conservent le droit et le devoir de poursuivre les recher-
ches.
Avec la nouvelle proposition (cf. supra ch. 211.13), on peut renoncer à renvoyer la
cause à un canton à l'issue de la procédure d'investigation comme le prévoyait
l'article 261 de Pavant-projet. Cette question est maintenant réglée en particulier par
les articles 18"" (cf. supra ch. 212.2), 105"ls, 2' alinéa, et 254 P-PPF (cf. infra partie
B). La proposition, très critiqué dans la consultation, de déroger, au moment de la
détermination du canton compétent, aux règles ordinaires sur la fixation du for de-
vient ainsi également caduque.
212.4 
Article 265his (nouveau) P-PPF
Cette disposition, comme celles des articles 265'" et 265q°""r, est nouvelle et constitue
une norme spéciale pour les affaires de droit pénal fédéral dans lesquelles le procu-
reur général soutient l'accusation devant les tribunaux cantonaux. De cette façon, on
précise les innovations des articles 18, 3' alinéa, et 18'"', 1" alinéa, P-PPF.
L'article 265"" fixe en particulier la limite entre le droit fédéral et le droit cantonal
dans des cas de ce genre. Selon cette disposition, le passage de la procédure pénale
fédérale au droit cantonal de procédure est déterminé par le dépôt de l'acte d'accu-
34 
Cf. art. 351 CPS cl art. 264 PPF.
1272

sation en main des autorités cantonales compétentes. La réserve du droit fédéral
mentionnée à l'alinéa 1 concerne en particulier les articles 18, 4" alinéa, 18h" et 105"'",
2" alinéa, P-PPF: selon ces dispositions, les contestations portant sur la compétence
sont tranchées par la Chambre d'accusation du Tribunal fédéral et non par un tribu-
nal cantonal, à moins que le litige porte uniquement sur la compétence intracanto-
nale.
212.5 
Article 265'" (nouveau) P-PPF
Cette disposition précise que, dans de tels cas, le procureur général assume la fonc-
tion d'accusateur public, dont les droits et devoirs de procédure sont déterminés par
la législation cantonale.
212.6 
Article 265"'""Br (nouveau) P-PPF
Cette disposition fixe les règles relatives aux conséquences financières de la procé-
dure nouvelle. Pour assurer une répartition équilibrée des charges, il est notamment
précisé que dans de telles procédures les amendes, ainsi que les objets et valeurs pa-
trimoniales confisqués sont dévolus exclusivement à la Confédération, mais
qu'inversement, la Confédération supporte dans ces procédures la totalité des frais et
indemnités, qui sinon seraient à la charge des cantons.
212.7 
Article 266 P-PPF
Conformément à la nouvelle conception, la légitimation du ministère public fédéral
pour faire usage des moyens de recours cantonaux et pour interjeter le pourvoi en
nullité est également prévue pour les cas dans lesquels le ministère public de la Con-
fédération soutient l'accusation devant les tribunaux cantonaux.
212.8 
Article 267 P-PPF
Des codes de procédure pénale cantonaux récents prévoient que certains jugements
ne sont motivés que si une partie le demande. A l'instar des articles 255 et 265,
1" alinéa (cf. projet partiel B), l'article 267 en tient compte dans la mesure où il n'est
plus exigé dans chaque cas une «expédition complète». Comme le procureur général
doit motiver son recours par écrit et ne peut donc guère simplement se limiter à for-
muler une déclaration de recours, le délai de recours est aligné sur celui du pourvoi
fédéral en nullité (art. 272, 2' et 5' al.).
212.9 
Article 270, 6" alinéa, P-PPF
Cette disposition est adaptée à l'article 18, selon lequel la délégation est le fait du
procureur général. Il est aussi tenu compte du cas nouveau fondé sur les articles 18
et 18'"" P-PPF, où le procureur général soutient l'accusation devant les tribunaux
cantonaux.
1273

213 
Modifications de la loi sur les offices centraux
213.1 
Article 7,2e à 4" alinéas: Tâches
La Confédération ne peut exercer efficacement les compétences de procédure dont
elle est nouvellement investie que si les informations de police criminelle, nécessai-
res à l'ouverture d'une procédure d'investigation et recouvrant l'ensemble du do-
maine défini à l'article 340h> P-CPS, sont collectées aussi complètement que possi-
ble et que leur analyse est centralisée. Telle est précisément la tâche des offices cen-
traux de police criminelle de la Confédération. L'article 7 de la loi sur les offices
centraux actuellement en vigueur, constitué d'un seul alinéa, décrit cette tâche pour
l'office central de lutte contre le crime organisé. Afin qu'à l'avenir les cas de crimi-
nalité économique qualifiés soient traités de la même manière, l'article 7 de la loi sur
les offices centraux est dûment complété par un nouveau 2' alinéa.
Par un nouveau 3' alinéa de cet article, l'Office central de lutte contre le crime orga-
nisé est habilité à procéder lui-même, selon les dispositions de la loi fédérale sur la
procédure pénale, à des recherches de preuves dans le cadre de demandes d'entraide
judiciaire, qui concernent une procédure selon l'article 340'" P-CPS. Le service
compétent de l'Office fédéral de la police pour l'examen et la transmission des de-
mandes d'entraide judiciaire n'a dès lors plus besoin de transmettre la requête étran-
gère (p. ex. en vue de la production de documents dans un cas de criminalité écono-
mique qualifiée) à l'autorité du canton normalement compétent, mais il peut égale-
ment transmettre l'affaire directement à l'Office central de lutte contre le crime or-
ganisé. Des critiques ont été occasionnellement exprimées dans la consultation à
l'égard de cette réglementation. On a notamment craint que la Confédération ne
puisse profiter de façon accrue des procédures lucratives de «sharing». Néanmoins le
raccourcissement de la procédure, auquel tend la norme proposée et qui dans de tels
cas revêt 
une importance déterminante, l'emporte 
sur des 
considérations
d'opportunité de ce genre.
Si l'usage de la contrainte est nécessaire à l'exécution de l'entraide, le ministère pu-
blic fédéral peut également, selon le nouveau 4' alinéa de l'article 7 et sur la base
des mêmes réflexions, prendre les mesures utiles en lieu et place des autorités de
poursuite pénale cantonales. Les alinéas 3' et 4° constituent dans le domaine
d'application de l'article 340h's P-CPS une réglementation analogue à celle qui existe
déjà aujourd'hui pour l'entraide judiciaire en matière de délits de stupéfiants35.
Finalement, l'article 7, 4' alinéa, du projet énonce clairement que, pour l'ouverture et
la direction d'une procédure d'investigation selon la PPF, le ministère public fédéral
est exclusivement compétent également dans le domaine d'application de l'article
34()"is P-CPS.
213.2 
Article 8,1er alinéa: Devoirs d'information
Afin que l'Office central de lutte contre le crime organisé puisse exercer au mieux
son activité, qui consiste notamment à brosser un tableau général de la situation, les
autorités de poursuite pénale de la Confédération et des cantons sont astreintes, selon
l'article 8, 1" alinéa, de la loi sur les offices centraux en vigueur, à faire parvenir à
l'Office central les informations pertinentes, soit celles concernant l'activité
35 
Cf. art.9, 2' cl 3' al. de la loi sur les offices centraux, ainsi qu'art. 29, al.2 et 4 LStup.
1274

d'organisations criminelles; ces informations portent en particulier sur des constata-
tions qui éveillent des soupçons. L'extension du domaine d'activités de l'Office
central aux infractions économiques qualifiées (art. 7, 2" al.; cf. ci-dessus ch. 213.1)
rend nécessaire une extension correspondante des devoirs de communication prévus
à l'article 8, 1" alinéa. Avec la formulation choisie, ces devoirs sont étendus à la to-
talité du domaine délictueux saisi par l'article 3401"' P-CPS, domaine dans lequel le
ministère public fédéral peut menée des recherches. Cette innovation, combinée avec
les dispositions déjà existantes (art. 8, 2' al., et art. 2 de la loi sur les offices cen-
traux), assure un flux d'informations complet en provenance des cantons et dans leur
direction, ainsi que vers le ministère public fédéral, aussi bien avant qu'après
l'ouverture de la procédure d'investigation. De cette façon, il ne doit plus pouvoir se
dérouler de recherches dans un canton, particulièrement dans des cas complexes de
criminalité économique, sans que le ministère public fédéral ou d'autres cantons im-
pliqués dans l'affaire en soient informés. Le droit (très étendu) du ministère, public
de la Confédération d'obtenir, pour des cas particuliers, des renseignements tirés des
informations collectées par l'Office central doit être réglé dans l'ordonnance actuel-
lement en préparation sur la procédure de traitement des données relatives à la lutte
contre le crime organisé.
22 
Extension des droits de la défense (projet B)
221 
Modifications de la loi fédérale sur la procédure pénale
(PPF)
Article 1", 2' alinéa, P-PPF
Le texte actuel de la loi vise les affaires de droit pénal fédéral qui sont déférées pour
jugement aux cantons «par un arrêté du Conseil fédéral». Toutefois, le ministère pu-
blic de la Confédération est déjà compétent pour régler de façon indépendante de
telles affaires de délégation; ne font exception que les cas pour lesquels le Conseil
fédéral ou le DFJP donnent l'autorisation d'ouvrir la poursuite pénale de délits poli-
tiques ainsi que d'infractions commises par des fonctionnaires36. 11 convient de tenir
compte ici de ce nouveau règlement de compétences (cf. également supra ch. 212.1)
Article U P-PPF
Le texte de loi actuellement en vigueur mentionne seulement la surveillance de la
Chambre d'accusation sur l'instruction préparatoire, ainsi que ses décisions en ma-
tière de plaintes contre le juge d'instruction et de mise en accusation. Mais le Tribu-
nal fédéral exerce déjà des tâches dans la procédure d'investigation: contrôle de la
détention préventive motivée par un risque de collusion (art. 51, 2' al.), traitement
des recours en matière d'arrestation (art. 52, 2* al.) (comme cas particulier des re-
cours contre les mesures de contrainte et les actes y relatifs selon l'art. 105"", 2" al.),
décision sur l'admissibilité de la perquisition de papiers (art. 69, 3e al.), approbation
de mesures officielles de surveillance (art. 72), décision sur recours contre une me-
sure de confiscation (art. 73, 2" al.), décision sur demande de renseignements (art.
102'"), décision sur ordonnance de suspension (art. 106, al.l'"s) et sur requête
d'indemnité (art. 122, 4e al.). Dès l'instant où tous les actes, y compris le retard, du
36 
Article 12, lettre e de l'ordonnance sur la délégation de compétences, RS 172.011
1275

procureur général de la Confédération, au même titre que ceux du juge d'instruction,
doivent être soumis au recours à la Chambre d'accusation, une modification corres-
pondante de l'article 11 se justifie.
A la différence de l'avant-projet, nous proposons ici, suivant en cela des avis expri-
més dans la procédure de consultation, une extension du pouvoir de surveillance de
la Chambre d'accusation à la procédure d'investigation et, pour être précis, au pro-
cureur général de la Confédération dans la mesure où il intervient comme chef de la
police judiciaire. Ainsi, toute la procédure préliminaire est soumise à une sur-
veillance juridiquement irréprochable et, de plus, cohérente.
La précision relative à la mise en accusation «devant les tribunaux pénaux de la
Confédération» est une nécessité qui résulte du nouvel article 265"" P-PPF (cf. supra
ch. 212.4).
Article 14 P-PPF
Selon l'article 14 actuellement en vigueur, le procureur général de la Confédération
est placé sous la surveillance et la direction du Conseil fédéral; sont réservées ses ré-
quisitions devant le tribunal.
La disposition s'explique par le fait que le Conseil fédéral est l'autorité de nomina-
tion et que le ministère public forme un office fédéral au sein du DFJP. A l'inverse
du projet de dissociation, le Conseil fédéral s'en tient au principe selon lequel la di-
rection des enquêtes préliminaires de police judiciaire reste au ministère public de la
Confédération. La police judiciaire de la Confédération reste intégrée au sein du
DFJP. Selon le projet de dissociation, la direction de la police judiciaire aurait été
confiée au directeur de l'office fédéral compétent (nouvel Office fédéral de la sécu-
rité intérieure ou Office fédéral de la police); cette solution a été abandonnée. La
surveillance exercée sur le procureur général doit toutefois se limiter à l'aspect admi-
nistratif, parce que de nouvelles possibilités étendues de recours à la Chambre
d'accusation du Tribunal fédéral sont prévues.
En effet, l'ancien droit de donner des directives, dérivé du principe «surveillance et
direction», qui se trouve en contradiction avec le principe de la séparation des pou-
voirs, est aujourd'hui dépassé. Dans le message de 1929 relatif à la loi fédérale sur la
procédure pénale, le Conseil fédéral constatait, il est vrai, que le procureur général
avait, en tant que fonctionnaire de l'administration de la justice, à recevoir des ins-
tructions sur l'ouverture ou la non-ouverture de poursuites pénales, l'introduction ou
la non-introduction de recours37. Déjà en 1958, le Conseil fédéral a cependant souli-
gné que le droit de surveillance et de direction du Conseil fédéral durant une procé-
dure pénale fédérale aurait avant tout une signification pratique, si le procureur géné-
ral devait lui-même agir, en violation de son devoir, contre la légalité. Le maintien
d'un droit de surveillance et de direction ainsi compris était justifié et s'imposait38.
Cette conception a été confirmée en 1976, en relation avec l'initiative parlementaire
sur la protection de la sphère privée; à cette occasion, le Conseil fédéral précisait
qu'il n'était sans doute pas de sa tâche de donner des instructions concernant des cas
d'espèce et d'endosser la responsabilité correspondante; c'est pourquoi il se limitait
à une surveillance administrative39. Selon la conception moderne de la position et de
37 
FF 1929 II 624
38 
FF 1958 II 716
39 
FF 1976 II 1529 1535
1276

la fonction d'un ministère public, cette autorité doit être indépendante de toute sur-
veillance et instruction40 dans le domaine fonctionnel.
Il apparaît du reste approprié de parler au 1er alinéa (mais seulement là) de
«ministère public de la Confédération» plutôt que de «procureur général de la Con-
fédération». On souligne ainsi que la division en deux parties de la surveillance
(administrative par l'exécutif, judiciaire s'agissant de l'activité de police judiciaire)
s'applique à l'ensemble du personnel du ministère public et notamment aussi à la
police fédérale.
Article 16 P-PPF
Le procureur général peut, comme jusqu'ici, se faire remplacer par ses suppléants
(1" al.). L'expression "adjoint", tirée du droit administratif, est en revanche biffée.
L'extension de la possibilité de représenter le procureur général réalisée au 2' alinéa
correspond à un voeu fréquemment exprimé dans la procédure de consultation. Ain-
si, il sera possible, pour chaque région linguistique, de désigner plusieurs représen-
tants, qui, de plus, facultativement, pourront être investis d'une charge à plein temps.
Il est précisé dans un nouveau 4" alinéa que tous les représentants agissent indépen-
damment de toute instruction des autorités de nomination et que les mandataires spé-
ciaux (1" al., deuxième phrase) et les représentants au sens des 2" et 3" alinéas ne
sont pas soumis non plus aux instructions du procureur général non plus. Cette ré-
glementation, reprise du projet de dissociation, doit empêcher des conflits de com-
pétence entre le Tribunal fédéral (Chambre d'accusation) et le Conseil fédéral.
Article 17 P-PPF
En lieu et place du DFJP, la Chambre d'accusation du Tribunal fédéral doit à
l'avenir exercer la haute surveillance sur la police judiciaire (1" al.). Dès l'instant où
selon le nouvel article 11 la Chambre d'accusation est investie d'un pouvoir de sur-
veillance sur la procédure d'investigation, il est logique de la charger en consé-
quence de la surveillance sur la police judiciaire. Cette surveillance s'exerce notam-
ment à l'égard des organes cantonaux de police judiciaire engagés dans le cadre de la
police judiciaire de la Confédération. Pour les organes de police de la Confédération,
tout comme pour le procureur général, la surveillance s'exerce à deux niveaux: sur-
veillance administrative du Conseil' fédéral, surveillance matérielle par la Chambre
d'accusation du Tribunal fédéral. Il se justifie de ne parler ici que de haute sur-
veillance en raison de la procédure de recours à deux degrés (cf. art. 1051"1 P-PPF).
Etant donné que la police fédérale, après les offices centraux, doit également être sé-
parée administrativement du ministère public de la Confédération, le 3' alinéa doit
être reformulé conformément au projet de dissociation.
Article 35, 1" alinéa, P-PPF
La loi actuelle prévoit que le juge, lors du premier interrogatoire, attire l'attention de
l'inculpé sur le droit qu'il a de se pourvoir d'un défenseur en tout état de la cause.
En cas d'arrestation, l'inculpé doit en être informé déjà lors de la procédure de con-
trôle de l'arrestation (art. 47, 5" al.). Mais l'inculpé qui n'a pas été arrêté doit aussi
Cf. Riklin/Schürmann/Pctcr, Die Zusammenhänge zwischen Gerichtsverfassung und
Strafverfahren, RPS vol. 106 1989 p. 153 ss
1.277

être informé de ce droit non seulement devant le juge, mais déjà par le procureur gé-
néral ou son suppléant, lorsqu'une procédure d'administration de preuves à propre-
ment parler est ouverte sur le plan fédéral41. La disposition ne concerne pas les pre-
mières investigations de la police sur les lieux de l'infraction.
Article 37 P-PPF
Selon le droit en vigueur, un défenseur d'office n'est prévu expressément que durant
l'instruction préparatoire. Eu égard à l'importance croissante de la procédure
d'investigation, le ministère public de la Confédération a déjà, praeter Icgem, dans
le sens d'une amélioration de la position de l'inculpé, admis l'intervention d'un dé-
fenseur d'office dans la phase de la procédure d'investigation, si les conditions de
l'article 36 sont réalisées. Il convient de légaliser cette pratique à l'article 37. De
plus, au début du premier interrogatoire (art.35, 1" al.), ainsi que dans la procédure
de contrôle de l'arrestation (art. 47, 3' et 5' al.), dans laquelle le juge cantonal procé-
dant à l'arrestation (ou le juge d'instruction fédéral) peut nommer un défenseur d'of-
fice, l'inculpé doit être de nouveau informé de ses droits.
Article 38 P-PPF
A l'article 38 est précisée la compétence pour allouer l'indemnité due au défenseur
d'office et pour décider qui en supporte la charge.
Article 45, chiffre 1, P-PPF
Selon le droit cantonal, les autorités judiciaires et non la police judiciaire sont habi-
litées à décerner un mandat d'arrêt formel. La police judiciaire peut, en revanche, ar-
rêter provisoirement, s'il y a péril en la demeure, une personne hautement suspecte.
C'est pourquoi les autorités compétentes selon le droit cantonal (plutôt que la police
judiciaire) doivent être mentionnées au chiffre 1. Est déterminant dans chaque cas le
droit cantonal de procédure pénale qui, selon l'organisation judiciaire, donne cette
compétence au juge d'instruction, au procureur de district (Bezirksanwalt zuricois),
etc.
Article 47 P-PPF
Aux termes de l'article 5, chiffre 3, CEDH, le prévenu arrêté doit être aussitôt traduit
devant un juge ou un autre magistrat habilité par la loi à exercer des fonctions judi-
ciaires. Le droit en vigueur remplit cette exigence (art. 47). La réglementation est
toutefois très sommaire, de telle façon que le juge cantonal compétent pour examiner
le bien fondé de l'arrestation est enclin à appliquer complémentairement le droit
cantonal de procédure pénale qu'il connaît, ce qui est interdit au juge d'instruction
fédéral. C'est pourquoi il se justifie de régler, sur le plan fédéral, quelques principes
de procédure et de garantir ainsi dans les affaires de droit pénal fédéral une procé-
dure uniforme de contrôle de l'arrestation. La réglementation de l'appréhension po-
licière lorsqu'il y a péril en la demeure (cf. art. 62) reste inchangée, dans la mesure
où, après l'audition de l'inculpé comparant (art. 62, 2" al.), une décision peut immé-
diatement être prise au sens de l'article 47, 1" alinéa.
Cf. nouvel art. 102 P-PPF, selon lequel des actes d'instruction peuvent être formellement
proposes.
1278

1" alinéa: En premier lieu, l'autorité qui a décerné le mandat d'arrêt doit sans délai
vérifier si elle doit le maintenir ou si elle peut ordonner une mise en liberté immé-
diate.
2' alinéa: Si l'accusé reste en détention, il doit être sans délai conduit devant le juge
compétent pour examiner le bien-fondé de l'arrestation; dans la procédure
d'investigation, il faut alors choisir entre l'autorité judiciaire cantonale compétente
pour contrôler l'arrestation et le juge d'instruction fédéral. Ainsi, une comparution
rapide devant le juge est garantie dans chaque cas. Dans l'instruction préparatoire
fédérale, le juge d'instruction passe directement au contrôle de l'arrestation propre-
ment dit selon le 3' alinéa.
Le 3° alinéa contient quelques principes sur la procédure de contrôle de l'arrestation.
La nouvelle disposition assure par ailleurs qu'un défenseur d'office puisse être
nommé en cas de nécessité. Les conditions pour une défense obligatoire sont réglées
à l'article 36.
Le 4 alinéa: Pour procéder à l'audition et rendre sa décision, le juge dispose de 48
heures à compter du moment où l'inculpé lui a été conduit. A la différence du droit
actuel, on renonce à distinguer afin d'accélérer la procédure, entre jours ouvrables et
jours fériés. Le délai reste le même quel que soit le jour de la semaine au cours du-
quel l'inculpé a été amené.
5' alinéa: Si l'inculpé détenu n'a pas encore de défenseur, il doit sans délai être in-
formé de son droit d'en constituer un et de présenter en tout temps une requête de
mise en liberté. Contre le rejet d'une telle demande, il peut être fait recours à la
Chambre d'accusation du Tribunal fédéral. Le Tribunal fédéral statue alors, au sens
de l'article 5, chiffre 4, CEDH, sur la légalité de la détention et ordonne, en cas
d'illégalité, la libération de l'inculpé. Pour autant que les intérêts de l'instruction ne
s'y opposent pas de façon contraignante, il doit par ailleurs être donné à l'inculpé
détenu l'occasion de renseigner sa famille ou une personne de confiance, comme,
par exemple, le partenaire, une voisine pour s'occuper des animaux domestiques, la
secrétaire pour régler les affaires urgentes, etc.
Article 5l, 2' et 3' alinéas (nouveaux), P-PPF
La formulation de l'actuel 2' alinéa a pour conséquence que la Chambre
d'accusation peut difficilement statuer dans le délai de 14 jours sur la prolongation
de la détention préventive. Dans la pratique, le Tribunal fédéral s'en tire par une dé-
cision intermédiaire «prima facie» suivie, après un échange d'écritures, d'une déci-
sion proprement dite. Même ainsi, la situation demeure insatisfaisante. La nouvelle
version proposée remédie à cette situation en ce sens qu'elle limite à 14 jours le dé-
lai pour présenter la requête de prolongation, au lieu du délai dans lequel la décision
doit être prise. Cela signifie que la Chambre d'accusation doit trancher sans délai
après avoir reçu la requête et entendu l'inculpé. Cette disposition ne préjudicie pas
au droit du détenu de présenter en tout temps une requête de mise en liberté.
En vertu d'une jurisprudence ancienne et constante de la Chambre d'accusation du
Tribunal fédéral, l'article 51, 2" alinéa, ne s'appliquait pas dans la procédure
d'investigation. En 1994, cette pratique a été changée et l'article 51, 2" alinéa, a été
interprété à la lumière des droits acquis à l'inculpé par l'entrée en vigueur de la
CEDH, de telle façon qu'actuellement aucune arrestation motivée par un danger de
collusion ne peut être maintenue au-delà de 14 jours sans une approbation expresse
1279

de la Chambre d'accusation42. Le projet (nouvel 3" al.) précise le texte de loi dans le
sens de la nouvelle jurisprudence, et y associe l'obligation d'annoncer de tels cas,
dès le début, à la Chambre d'accusation, afin que celle-ci puisse efficacement exer-
cer sa fonction de contrôle.
Article 65, troisième phrase, et 2e alinéa (nouveau), P-PPF
La loi fédérale sur la procédure pénale ne règle expressément le séquestre d'objets
que dans la mesure où ceux-ci peuvent avoir une importance comme moyens de
preuve. Toutefois, selon une pratique actuelle incontestée, le séquestre sert égale-
ment à garantir une confiscation ultérieure (art. 73 PPF, en relation avec art. 58 ss
CPS), indépendamment de l'importance de l'objet comme moyen de preuve. Si les
compétences de procédure de la Confédération, fondées sur le nouvel article 340'"' P-
CPS, sont étendues aux domaines du crime organisé et de la criminalité économique,
l'importance du séquestre comme sûreté en vue de la confiscation ultérieure
s'accroîtra notablement. C'est pourquoi l'occasion de compléter la disposition cor-
respondante devrait être saisie. Par la même occasion, on réglera le cas spécial, dans
lequel les biens provenant d'opérations suspectes sont placées en immeubles. Le sé-
questre de procédure pénale doit faire l'objet d'une inscription au registre foncier43.
La compétence du procureur général d'ordonner un séquestre selon l'article 71 inclut
celle d'ordonner la restriction au droit d'aliéner inscrite au registre foncier.
Article 88'" (nouveau) P-PPF
La procédure d'investigation est, par ce projet, développée conformément à des cri-
tères judiciaires. Les règles proposées sont, dans une large mesure, les mêmes que
celles de l'instruction cantonale. C'est pourquoi, afin de pouvoir conduire la procé-
.dure de façon efficace également dans les affaires pénales économiques, il faut don-
ner au procureur général la possibilité de procéder à des auditions formelles de té-
moins. Contre le prononcé d'arrêts disciplinaires (art. 88 PPF), le témoin peut recou-
rir auprès de la Chambre d'accusation du Tribunal fédéral (cf. art. 11 P-PPF). La po-
lice judiciaire, pour ce qui la concerne, doit se limiter, comme par le passé, à
l'audition de personnes entendues aux fins de renseignements (art. 101h").
La coopération internationale dans la lutte contre le crime ayant été renforcée, l'exé-
cution de commissions rogatoires étrangères a été de plus en plus souvent confiée,
en application de l'article 17, 4' alinéa, EIMP, au ministère public fédéral par
l'Office fédéral de la police. La disposition citée permet de procéder ainsi lorsque le
ministère public fédéral serait compétent pour la poursuite, si l'infraction avait été
commise en Suisse et s'il pouvait, de ce fait, ouvrir une procédure d'investigation.
Mais, dans les cas d'entraide judiciaire, des auditions formelles de témoins, aux-
quelles le ministère public fédéral ne pouvait jusqu'ici pas procéder lui-même, sont
régulièrement nécessaires. C'est pourquoi la nouvelle disposition facilite également
l'exécution de commissions rogatoires internationales, sans qu'il soit indispensable
de compléter la loi fédérale sur l'entraide internationale.
42 
ATF 120 IV 342 ss.
43 
Ari. SO, 6' al., Ict.b de l'ordonnance sur le registre fonder du 22 février 1910, RS
211.432.1
1280

Article 100, 3e à 5" alinéas (nouveau), P-PPF
S'il n'existe pas de motif d'ouvrir une procédure d'investigation sur la base de la
dénonciation, parce que, par exemple, le comportement incriminé n'est à l'évidence
pas punissable ou que les autorités cantonales sont compétentes pour le jugement, le
procureur général, selon le droit actuel et en application par analogie de l'article 106
PPF, ne donne pas suite à la dénonciation ou, le cas échéant, transmet le dossier à
l'autorité cantonale (art. 107).
Cette pratique a été parfois contestée. C'est pourquoi le projet institue une régle-
mentation expresse, qui prévoit que le procureur général rend une décision sur la
question (3e al.), que l'inculpé identifié et le dénonciateur doivent en être renseignés
(4 al.) et que la victime au sens de la loi sur l'aide aux victimes peut recourir
comme dans le cas de suspension (art. 106, al.l'"s) (5'' al.).
Article 101 P-PPF
Le /" alinéa prévoit expressément que, lorsque sont réunies des présomptions suffi-
santes d'infractions soumises comme telles à la juridiction fédérale (art. 340 CPS), le
procureur général ouvre la procédure d'investigation par écrit. Cette décision déli-
mite la procédure d'investigation, réglementée par la loi fédérale de procédure pé-
nale, des investigations préparatoires informelles (cf. sur ce point les art. 2, let. f, et 3
de la loi fédérale sur les offices centraux).
S'il s'avère que l'infraction n'est pas soumise à la juridiction fédérale, mais à la juri-
diction cantonale, le procureur général transmet le dossier directement à l'autorité
cantonale compétente (art. 107). Sont réservées les dispositions particulières de
l'article 259 PPF, qui s'applique notamment aux affaires de stupéfiants, et l'article
340hls P-CPS, dans les cas de criminalité organisée et de criminalité économique
qualifiés. Ici, le procureur général peut également, par application analogique des
articles 100 et suivants, ouvrir une procédure d'investigation et, ce faisant, détermi-
ner la juridiction fédérale.
Au 2' alinéa, sont précisés, par rapport à l'actuel article 102 qui est abrogé, le but et
la portée de la procédure d'investigation. Celle-ci doit être conduite aussi rapidement
que possible. Sa durée dépend toutefois fortement de l'objet et de l'ampleur de la
procédure; c'est pourquoi une durée maximale n'a pas été fixée.
Article 102 P-PPF
Eu égard au nouvel article 101, 2' alinéa, l'actuel article 102 peut être biffé.
Sous sa forme nouvelle, cette disposition, à l'instar de l'article 115, mentionne ex-
pressément le droit de l'inculpé et du lésé de proposer des actes d'enquête, indépen-
damment du fait, pour ce dernier, qu'il ait fait valoir des prétentions civiles. Comme
l'affaire est souvent rapidement déléguée aux autorités de poursuite pénale cantona-
les lorsqu'une procédure pénale fédérale apparaît d'emblée hors de question (art.
18), il n'y a pas lieu de prévoir un droit à ce qu'une enquête fédérale soit ouverte.
Article 103, 2" alinéa, P-PPF
En droit actuel, le fonctionnaire qui conduit les recherches peut autoriser, selon sa li-
bre appréciation, l'inculpé détenu à communiquer avec son défenseur. La décision
est aujourd'hui prise par le procureur général, lequel a adopté une pratique libérale.
La restriction de la liberté de communiquer avec le défenseur peut être attaquée par
1281

un recours devant la Chambre d'accusation du Tribunal fédéral (art. 105'"', 2' al.).
L'inculpé n'est pas ainsi livré au bon vouloir d'un fonctionnaire de police. La dispo-
sition est toutefois dépassée.
Le projet ne modifie pas les droits attachés à l'instruction. Les articles 117 et sui-
vants sont applicables dans la procédure d'investigation. Le juge d'instruction est
remplacé par le procureur général.
La participation de l'inculpé et de son défenseur à l'administration des preuves était
jusqu'ici réglée par la pratique. Ici également, dans le cadre limité de ce projet, on
peut renvoyer à la réglementation concernant l'instruction fédérale (art. 118), qui
autorise une pratique différenciée. Ainsi, lors de l'audition de témoins, la participa-
tion de l'inculpé et de son défenseur sera la règle, lorsqu'il n'y a pas lieu de craindre
que le but de l'instruction en soit compromis, à moins que la présence de l'inculpé
ne constitue pour la personne à entendre un inconvénient insupportable. Le droit de
participer ne doit évidemment pas permettre de retarder la procédure par des requê-
tes de renvoi d'audience sans motif pertinent.
Article 1051*, 2" et 3" alinéas, P-PPF
2" alinéa: L'activité du procureur général dans la procédure d'investigation sera
soumise à un contrôle judiciaire complet de la Chambre d'accusation du Tribunal
fédéral (cf. les commentaires ad art. 11 ci-dessus). La conception restreinte du re-
cours de l'actuel 2" alinéa (possible seulement contre des mesures de contrainte et les
actes, en rapport avec celles-ci, que le procureur général de la Confédération a or-
donnés ou confirmés) doit dès lors être abandonnée et remplacée par une formula-
tion nouvelle, plus générale. Le recours à la Chambre d'accusation doit dorénavant
être recevable contre tous les actes et les dénis de justice formels du procureur géné-
ral. Comme auparavant les opérations de la police judiciaire ne peuvent pas être en-
treprises directement devant la Chambre d'accusation. Le recours doit être adressé
au procureur général. Si celui-ci couvre le comportement de la police judiciaire, cette
décision du procureur général peut faire l'objet d'un recours devant à la Chambre
d'accusation. La procédure est réglée par les mêmes principes que les recours contre
les décisions du juge d'instruction fédéral.
La disposition particulière de Yalinéa 3 relative aux recours contre les ordres de dé-
tention devient ainsi sans objet.
La surveillance administrative sur le ministère public fédéral appartient au Conseil
fédéral (art. 11), comme c'est actuellement le cas.
Article 107 P-PPF
Comme c'est notamment le cas à l'article 18 P-PPF (supra ch. 212.1), il convient ici
aussi de transférer au procureur général (et non plus au Conseil fédéral) la compé-
tence de déléguer à un canton une affaire de droit pénal fédéral.
Article 120, 3'' et 4" alinéas (nouveau), P-PPF
Le droit actuel ne contient pas de disposition précisant qui prononce la confiscation
d'objets et de valeurs patrimoniales en application des articles 58 et suivants CPS,
dans le cas où la confiscation intervient au terme de l'instruction préparatoire fédé-
rale. Le projet fixe la compétence du juge d'instruction et reprend par ailleurs la ré-
glementation de l'article 73.
1282

Article 217 P-PPF
Le délai de recours contre les actes du juge d'instruction est actuellement de trois
jours. Ce délai est très court, notamment s'il tombe sur un samedi ou un dimanche. Il
s'applique dorénavant aux recours interjetés contre les décisions du procureur géné-
ral, qui jusqu'ici, selon l'article 105'", 2' alinéa, étaient soumis à un délai de dix
jours, tandis que le nouvel article 105
1™', 2* alinéa, renvoie de façon générale aux
prescriptions de procédure des articles 214 à 219, et ainsi précisément au délai de re-
cours réglé à l'article 217.
Un délai relativement court a l'avantage d'obliger les autorités de poursuite pénale à
accélérer la procédure, même si un recours suspend l'exécution de la décision entre-
prise uniquement lorsque la Chambre d'accusation ou son président l'ordonne (art.
218). C'est pourquoi le Conseil fédéral propose, de façon générale, un nouveau délai
de cinq jours. En revanche, un délai de recours de dix jours reste justifié dans le cas
de la confiscation, qui peut mettre d'importants intérêts financiers en jeu, d'autant
plus que le recours peut nécessiter une motivation particulièrement soigneuse (art.
73, 2' al., et nouvel art. 120, 4° al.).
Article 247, T'alinéa, P-PPF
Cette disposition est adaptée au nouvel ordre de compétences de l'article 18 (supra
ch. 212.1).
Article 254 P-PPF
Cette disposition également est adaptée au nouvel ordre de compétences (délégation
par le procureur général et non plus par le Conseil fédéral) de l'article 18 (ch. 212.1).
Par la mention expresse à l'alinéa 2 de la Chambre d'accusation du Tribunal fédéral,
il est de plus explicité que le ministère public de la Confédération ne peut plus ren-
dre définitivement les décisions de jonction et de délégation (cf. art. 18, 4° al., P-
PPF).
Article 255 P-PPF
Cette disposition tient compte des codes de procédure pénale cantonaux les plus ré-
cents, qui simplifient la motivation des jugements.
Article 256 (abrogé)
Cette disposition est depuis longtemps obsolète. Les cantons exécutent de façon in-
dépendante les jugements prononcés par leurs tribunaux, même s'il s'agit d'affaires
de droit pénal fédéral (cf. sur ce point art. 374 CPS).
Article 265 P-PPF
Le devoir de communication selon le /" alinéa constitue la base légale pour la com-
pétence du procureur général de former recours. Cette institution a donné satisfac-
tion; il n'y a pas lieu de la modifier. La disposition doit toutefois être adaptée à la
tendance des codes de procédure pénale les plus récents à simplifier la motivation du
jugement, c'est-à-dire à ne plus exiger dans chaque cas une expédition complète du
jugement.
1283

L'ordonnance reste en vigueur cinq ans. La Confédération peut ainsi prendre en con-
sidération les nouvelles tendances qui intéressent les autorités de poursuite pénale
fédérales dans une mesure particulière. L'ordonnance sur la communication du 28
novembre 199444 est encore valable jusqu'à fin 1999. Des communications directes
sont déjà effectuées, selon le droit en vigueur, à l'Institut fédéral de la propriété in-
tellectuelle (O art. 3, ch. 3-7), à l'Office fédéral de la statistique (O art. 3, ch. 8), à
l'Office vétérinaire fédéral (O art. 3, ch. 9 et 24), à l'Administration fédérale des
contributions (O art. 3, ch.ll), à l'Office fédéral de la santé publique (O art. 3, ch.
12,15,17), à l'Office fédéral de l'industrie, des arts et métiers et du travail (O art. 3,
ch. 19-21, 2; nouvellement: Office fédéral du développement économique et de
l'emploi), à l'Office fédéral des assurances sociales (O art. 3, ch. 22), à l'Office fé-
déral de l'environnement, des forêts et du paysage (O art. 3, ch. 25-27), à l'Office
fédéral des assurances privées (O art. 3, ch. 32) et à l'Office fédéral de la police (O
annexe ch.22).
Au 2' alinéa, il est simplement précisé que le procureur général peut exiger, pour sa
seule information, l'expédition de décisions pénales, qui ne relèvent pas du devoir de
communication; il n'en découle pas un droit de recourir.
222 
Modifications d'autres lois fédérales
222.1 
Loi fédérale sur le droit pénal administratif:
article 80,2e et 3' alinéas, article 83,1" alinéa
Bien que l'administration concernée soit partie dans une procédure judiciaire où sont
jugées des affaires pénales administratives (art. 74, 1" al., DPA), la DPA ne lui amé-
nage pas expressément, comme c'est le cas pour le procureur général, la légitimation
pour recourir contre une décision cantonale. Dans l'ATF 105 IV 286 et suivants, le
Tribunal fédéral a reconnu la légitimation de l'administration concernée pour former
un pourvoi en nullité. Par la suite, les tribunaux cantonaux ouvrirent aussi les voies
de recours cantonales à l'administration. Dans l'ATF 117 IV 484 et suivants, le Tri-
bunal fédéral revint sur sa précédente décision et considéra que l'administration con-
cernée n'était légitimée à saisir ni les voies de recours cantonales, ni le pourvoi en
nullité fédéral, de sorte qu'actuellement, sur le plan fédéral, seul le procureur général
est encore légitimé à recourir.
L'étude de décisions cantonales dans des affaires de droit pénal administratif de la
Confédération et le recours contre de telles décisions impliquent régulièrement des
connaissances spéciales, dont seule l'administration fédérale concernée dispose.
C'est pourquoi, dans de tels cas, le ministère public fédéral requiert le soutien de
l'administration compétente, laquelle, en particulier, doit indiquer les motifs du re-
cours en ce qui concerne l'aspect spécialisé. Il s'agit alors dans l'ensemble d'un re-
cours formé par l'administration et signé par le ministère public fédéral. La création
proposée d'une base légale, selon laquelle, à côté du ministère public fédéral,
l'administration concernée, qui est partie dans la procédure cantonale, peut égale-
ment entreprendre de façon indépendante la décision cantonale, est plus approprié
que cette pratique inefficace, d'autant plus qu'on s'était bien accoutumé à cette so-
lution, qui a donné satisfaction, dans les douze ans séparant les deux arrêts du Tribu-
nal fédéral mentionnés.
44 
RS312.3
1284

La réglementation des délais de recours correspond à celle de l'article 267 PPF; elle
tient en particulier compte du fait que des codes de procédure pénale cantonaux ré-
cents ne prévoient la motivation de certains jugements que lorsqu'une partie le de-
mande.
23 
Délégation d'affaires de droit pénal administratif
(projet C)
231 
Modifications de la loi fédérale sur le droit pénal
administratif
231.1 
Article 20,3" alinéa (nouveau), P-DPA
Selon le nouvel article 20, 3e alinéa, DPA, la jonction d'affaires pénales administra-
tives avec des procédures de droit pénal ordinaire est possible si les conditions sui-
vantes sont réunies:
- 
l'auteur d'un délit, contre lequel une poursuite pénale a déjà été introduite pour
les délits de droit commun, doit également faire l'objet d'une instruction pour in-
fractions de droit pénal administratif (connexiié subjective);
- les infractions de droit pénal administratif doivent être objectivement liées de fa-
çon suffisamment étroite aux accusations de droit ordinaire au sens du CPS
(connexité objective) pour que la jonction des procédures produise un effet de sy-
nergie;
- la jonction des poursuites pénales doit être ordonnée par le département dont re-
lève l'administration concernée;
- 
l'autorité de poursuite pénale qui reprend la procédure après la jonction doit, dans
chaque cas, avoir donné son accord préalable.
La formulation restrictive garantit que le principe de la poursuite et du jugement, par
l'autorité administrative compétente, des délits de droit pénal administratif ne soit
pas remis en cause. 11 est proposé, de façon analogue à l'article 344, chiffre 1 CPS,
une disposition facultative; les autorités concernées reçoivent de cette façon suffi-
samment de liberté d'action pour trouver des solutions adaptées à chaque cas. Du
reste, une jonction n'entre pas seulement en considération lorsque la poursuite pé-
nale de délits de droit commun relève, en vertu de la loi, des autorités cantonales
(juridiction cantonale), mais également lorsque des délits de droit commun relèvent
de la juridiction fédérale.
231.2 
Article 98, alinéa lhis (nouveau), P-DPA
De façon analogue à la disposition de l'article 257 PPF sur la prise en charge des
frais extraordinaires dans les cas de causes de droit pénal déléguées, un nouvel alinéa
lh" de l'article 98 DPA met en place une réglementation pour les nouveaux cas de
délégation selon l'article 20, 3e alinéa, DPA.
1285

3 
Conséquences financières pour la Confédération et
les cantons
31 
Nouvelles compétences de procédure en faveur
de la Confédération
311 
En général
Si la Confédération devra à l'avenir être en mesure de conduire la procédure dans
certaines affaires graves ou relevant de la lutte contre la criminalité organisée et la
criminalité économique, il va de soi que davantage de ressources lui seront néces-
saires pour accomplir ces nouvelles tâches. L'estimation de ces ressources supplé-
mentaires n'est toutefois pas aisée. On peut pour l'essentiel se fonder sur deux va-
leurs: la fréquence présumée des affaires et les ressources engagées actuellement par
les autorités, cantonales ou étrangères, qui procèdent, au niveau régional, aux actes
d'enquête, ou qui sont investies des mêmes compétences de procédure en tant que
services nationaux.
Il n'existe pas de statistique relative à la fréquence des affaires dont la Confédéra-
tion devra se charger à l'avenir. Une enquête, menée par l'Office fédéral de la jus-
tice avec la collaboration de la CDCJP et de la Conférence des commandants des
polices cantonales (CCPCS) auprès des ministères publics et des corps de police
cantonaux, n'a pas donné de résultat entièrement concluant. On peut toutefois en dé-
duire qu'au maximum 30 à 40 cas relevant de la criminalité organisée pourraient être
confiés chaque année à la Confédération. Le nombre des cas de blanchissage
d'argent devraient s'élever à environ 130 à 160 par année. Evidemment, tous les cas
n'impliqueront pas la même charge de travail; mais les affaires que la Confédération
traitera devraient occasionner des actes d'enquête très vastes et prenant beaucoup de
temps. Une certaine incertitude subsiste pour les affaires complexes de criminalité
économique. Dans ce domaine, les données des cantons divergent fortement et ne
permettent pas de fixer des chiffres précis. On peut en revanche affirmer, sur la base
de l'expérience et avec certitude, que les affaires dont la Confédération devra effec-
tivement se saisir entraîneront, tout comme dans le domaine du blanchissage
d'argent, en raison de leur complexité, une très importante charge de travail et que,
dans certains cas, les organes d'enquête pourraient bien y consacrer plusieurs an-
nées.
Pour ce qui est des ressources, la comparaison avec d'autres services, cantonaux ou
étrangers, fournit en revanche, spécialement dans le domaine de la police, des don-
nées fiables. Les chiffres relevés auprès de certains corps de police cantonaux sont
nettement plus importants que ceux prévus par la Confédération. Les cantons sont, il
est vrai, tenus de traiter aussi les affaires de moindre importance. D'autre part, les
services d'enquête de la Confédération jouissent d'une compétence territoriale beau-
coup plus étendue et sont de ce fait chargés d'un plus grand nombre de cas com-
plexes que les cantons. Finalement, l'accomplissement d'actes d'enquête au niveau
de la Confédération nécessite une certaine structure minimale, dont l'effectif est in-
dépendant du nombre de cas à traiter.
Il serait bien difficile de chiffrer un éventuel gain financier, susceptible d'être réalisé
par la poursuite pénale dans le sens de la dissuasion. La lutte contre le crime organi-
sé et le blanchissage d'argent peut toutefois, lorsque des succès sont enregistrés, en-
traîner des apports de liquidités, provenant en particulier de mesures telles que le sé-
questre et la confiscation de gains illicites.
1286

312 
Ministère public de la Confédération
On peut admettre que six équipes devraient être créées pour les enquêtes préliminai-
res. Chacune de ces équipes serait composée d'un chef - le procureur général, son
substitut, ainsi que quatre autres «procureurs», qui à l'avenir devraient également
être nommés substitut - et d'un greffier juriste. Il faut ajouter le personnel nécessaire
de chancellerie. Cette organisation peut, il est vrai, être réalisée pour l'essentiel au
moyen des effectifs actuels, sous réserve toutefois d'une augmentation de personnel
de trois postes, pour chacun desquels il faut compter une dépense de près de 150 000
francs. De tels montants sont notamment la conséquence de la création de nouveaux
postes de substituts, qui entraînent une charge financière relativement importante.
Globalement, la charge financière supplémentaire prévisible s'élève à environ
500 000 francs.
313 
Juges d'instruction fédéraux
Dès l'instant où la Confédération conduit l'instruction préparatoire dans les cas visés
à l'article 340"" P-CPS, cette phase de la procédure requiert également du personnel
supplémentaire.
Il importe avant tout que les juges d'instruction supplémentaires nécessaires revêtent
une charge à plein temps. Les juges d'instruction à temps partiel atteignent déjà ra-
pidement avec leur cahier des charges actuel les limites de leurs capacités. S'ils doi-
vent à l'avenir également s'occuper d'affaires vastes et complexes comme celles re-
levant des domaines de la criminalité organisée et de la criminalité économique, il
convient alors de les engager à plein temps.
Le besoin en personnel au niveau du Tribunal fédéral (auquel les juges d'instruction
sont rattachés) se présente dans le détail comme suit:
trois juges d'instruction à plein temps
trois greffiers
trois postes au secrétariat
II faut s'attendre à des coûts comparables à ceux prévus pour le ministère public de
la Confédération. On peut articuler ici une charge d'environ 85 000 à 180 000 francs
par poste (prestations sociales et places de travail comprises). Ce dernier montant,
compte tenu de l'importance du juge d'instruction fédéral et de sa classification en
conséquence, n'est certainement pas surestimé.
Globalement, les coûts devraient être ici évalués à près de 1 140 000 francs.
314 
Office fédéral de la police
Les coûts supplémentaires engendrés à l'Office fédéral de la police par le présent
projet sont liés au développement et à la réorganisation des offices centraux qui se
déroulent en trois phases. Dans la première phase, l'accent est mis sur la réorganisa-
tion des services «Coordination des procédures» et «Interpol». En outre, de petits
groupes d'enquêteurs sont mis en place; ceux-ci mènent des enquêtes dans les do-
maines du trafic de stupéfiants et du faux-monnayage sous la direction du ministère
public de la Confédération. Dans la deuxième phase, il s'agit essentiellement de dé-
1287

velopper l'analyse criminelle. Cette technique moderne d'évaluation, appliquée avec
succès à l'étranger, sert à identifier les organisations criminelles et à reconnaître les
nouveaux modes opératoires. Les résultats obtenus viennent appuyer les investiga-
tions des autorités de poursuite et de police. La troisième phase concerne la mise en
oeuvre des nouvelles compétences de procédure prévues dans le projet. Elle peut être
entreprise indépendamment des deux autres phases, dès que les nouvelles compéten-
ces de procédure sont établies. Elle prévoit un besoin supplémentaire en personnel
de 62postes en tout Ce chiffre a été établi en collaboration avec les représentants de
la CCPCS et de la Conférence des autorités de poursuite pénale de la Suisse et se
présente comme suit:
16 enquêteurs pour le domaine de la criminalité organisée
25 enquêteurs pour le domaine de la criminalité économique
6 fonctionnaires pour l'exploitation d'une centrale d'engagement, au sein de
laquelle les interventions des enquêteurs sont planifiées et dirigées
7 fonctionnaires chargés de saisir et d'évaluer les documents et les informations
ayant une importance pour la procédure
4 agents infiltrés
1 fonctionnaire pour l'entretien du matériel technique opérationnel
3 agents de liaison supplémentaires pour les procédures internationales.
Il ressort d'informations obtenues de différents corps de police cantonaux que, dans
la règle, pour les services spécialisés correspondants (criminalité organisée, trafic de
drogue, criminalité liée à la prostitution, criminalité économique), on engage, dans
les cantons, nettement plus de personnel, même parfois deux fois plus (police canto-
nale de Genève: environ 130 collaborateurs; police cantonale du Tessin: environ 80
collaborateurs; police cantonale de Zurich: environ 180 collaborateurs; police muni-
cipale de Zurich: environ 160 collaborateurs; police criminelle du ministère public
de Baie-Ville: environ 75 collaborateurs). Il est vrai qu'à l'inverse des services cen-
traux, le champ d'activités des unités des polices cantonales est vaste; en revanche,
leur compétence territoriale est beaucoup plus étroite. Les 62 postes de travail re-
présentent ainsi un minimum absolu pour assurer la mise en œuvre de compétences
de procédure supplémentaires au niveau fédéral. Avec les deux services centraux
déjà institués dans les deux premières phases, trois groupes d'enquêteurs affectés à
la lutte contre la criminalité organisée et six autres contre la criminalité économique
seront créés, au moyen des ressources envisagées. Les coûts relatifs à l'augmentation
du personnel sont estimés à 140 000 francs par unité, soit en tout une charge finan-
cière annuelle supplémentaire d'un peu plus de 8,68 millions de francs.
Le DFJP a pu réaliser, grâce à ses propres ressources et moyennant des efforts sur le
plan interne, le développement des offices centraux dans son état à fin 1997 (78
postes) par un contrôle des tâches et un regroupement de domaines d'activité. Le
DFJP ne peut en revanche plus tirer de ses propres ressources les moyens nécessaires
pour les autres postes et les équipements indispensables au développement tant des
offices centraux que du ministère public de la Confédération.
Autant qu'on puisse en juger, il y a suffisamment de places à disposition dans les
immeubles qui sont la propriété de la Confédération pour loger le personnel supplé-
mentaire. Les coûts pour l'équipement des places de travail (particulièrement en in-
formatique) peuvent être estimés à environ 7000 francs par unité, soit en tout ap-
proximativement 434 000 francs.
1288

«l: 
315 
Charges supplémentaires totales pour la Confédération
La récapitulation des dépenses énumérées sous chiffres 312 à 314 donne le tableau
suivant:
Ministère public de la Confédération 
3 postes 
fr. 
500 000.-
Juges d'instruction fédéraux 
9 postes 
fr. 
l 140 000.-
Office fédéral de la police 
62 postes 
fr. 
8860000.-
Total 
74 postes 
fr. 10500000.-
Dès l'instant où l'on doit admettre que le DFJP ne peut plus financer les postes né-
cessaires au moyen de son propre crédit en personnel, il est proposé au Parlement
d'augmenter ce crédit en personnel de 10 500 000 francs, correspondant à 74 postes.
316 
Cantons
La nouvelle réglementation des compétences de procédure ne doit pas entraîner de
charges supplémentaires pour les cantons. Etant donné que, pour les affaires com-
plexes, la charge principale des investigations pèsera sur la Confédération, la charge
imposée aux cantons devrait même logiquement s'amoindrir.
32 
Extension des droits de la défense
Les modifications de la procédure pénale fédérale prévues dans le cadre de ce train
de mesures législatives ne devraient entraîner des frais supplémentaires substantiels
ni pour la Confédération ni pour les cantons. On ne peut toutefois encore définir de
manière précise la charge, vraisemblablement plus grande, que connaîtra la Chambre
d'accusation du Tribunal fédéral en raison des cas de recours qui pourraient résulter
des nouvelles garanties de droit public, mais aussi des conflits en rapport avec les
nouvelles compétences de procédure du ministère public de la Confédération (art.
340his P-CPS).
33 
Délégation d'affaires pénales administratives
Lorsque des affaires pénales administratives au sens de l'article 20, 3r alinéa, P-DPA
sont jointes à des affaires de droit pénal ordinaire devant les autorités cantonales de
poursuite pénale, les cantons supportent en principe les frais additionnels qui en ré-
sultent au stade de l'instruction ou de la procédure d'investigation. Si des frais ex-
traordinaires ont toutefois été occasionnés aux cantons, ceux-ci peuvent leur être
remboursés en tout ou en partie conformément à l'article 98, alinéa ]hl>, P-DPA. Pour
le jugement par un tribunal, l'article 98, 1" alinéa, DPA, s'applique mutatis mutan-
dis.
Il n'y a pas lieu de s'attendre à une augmentation ou à une diminution des frais pour
la Confédération et les cantons, puisque la nouvelle réglementation légalise pour
l'essentiel la pratique suivie jusqu'ici.
1289

4 
Planification législative
L'institution de compétences d'investigation et l'extension des droits de la défense
sont prévus dans la planification législative 1995-199945. En revanche, la délégation
d'affaires de droit pénal administratif n'est pas prévue; elle se justifie toutefois tout
aussi bien dans ce contexte pour des raisons d'économie législative.
5 
Rapport avec le droit européen
L'extension des droits de la défense se réalise dans le sens de la Convention euro-
péenne des droits de l'homme (CEDH). Une poursuite plus efficace des infractions,
essentiellement dans le domaine du crime organisé et du blanchissage d'argent, cor-
respond, par ailleurs, aux efforts consentis au plan européen dans ces domaines46.
6 
Constitutionnalité
61 
Institution de nouvelles compétences de procédure
De l'avis du Conseil fédéral, les compétences de procédure qu'il est question
d'attribuer à la Confédération sont conformes à la constitution fédérale. Elles se fon-
dent sur l'article 114 de la constitution. Cette disposition délimite - avec l'article
112 de la constitution qui ne s'applique pas dans ce cas- la compétence de la Con-
fédération dans le domaine de la juridiction pénale. La notion de «juridiction» ou
«administration de la justice» comprend toute la procédure, du stade de l'enquête
jusqu'au prononcé du jugement. Dans la mesure où la constitution reconnaît au Tri-
bunal fédéral la compétence juridictionnelle, le pouvoir des autorités fédérales de
mener les investigations et l'instruction y est inclus.
L'article 114 de la constitution laisse au législateur fédéral la possibilité d'attribuer
«d'autres affaires» au Tribunal fédéral. La lettre de l'article 114 de la constitution ne
s'oppose donc pas aux nouvelles compétences de procédure de la Confédération. La
genèse de l'article 114 et de l'article 106 qui lui correspondait dans la constitution de
1848 plaide pour la Constitutionnalité de ces compétences. Le constituant historique
ne voulait pas de la séparation des matières dans l'acte fédéral, car il voulait garder
toute latitude de décider ce qui serait du ressort de la Confédération et de sa juridic-
tion47. L'élément historique joue un rôle important pour l'interprétation de disposi-
tions constitutionnelles touchant l'organisation (ATF 112 la 213). L'article 114 de la
constitution est en quelque sorte une procuration générale permettant au législateur
d'étendre la compétence de la Confédération à n'importe quel domaine.
L'article 64h" a été introduit en 1898 dans la constitution fédérale. Son alinéa 2 attri-
bue «l'organisation judiciaire, la procédure et l'administration de la justice» aux
cantons «dans la même mesure que par le passé». S'agissant de la répartition des
45 
Rapport sur le Programme de la législature 1995-1999, FF 1996 II 289 s. (R40).
46 
Cf. p.ex. la Convention n°14I du Conseil de l'Europe relative au blanchiment, au
dépistage, à la saisie et à la confiscation du produit du crime, ratifiée également par la
Suisse, RS 0.311.53
47 
Weber, Betrachtungen über die Entwicklung der Bundcsstrafgcrichtsbarkcit, in RPS
1888, 366; repris également par Peter, Bundcsstrafgerichtsbarkcit und kantonale
Gerichtsbarkeit, in RPS 1971, 166.
1290

-^ 
compétences entre Confédération et cantons, on ne voulait rien changer à la situation
juridique existante et donc conserver la norme d'habilitation générale de l'article 114
de la constitution. Cela ressort clairement des travaux préparatoires48 et de
l'expression «dans la même mesure que par le passé».
La doctrine et la jurisprudence attribuent toutefois à l'article 64hls, 2° alinéa, de la
constitution la valeur d'une «garantie de la substance» de la souveraineté judiciaire
cantonale49. La création de nouvelles compétences fédérales fondées sur l'article 114
de la constitution ne doit pas ôter aux cantons toute compétence relative à
l'administration de la justice. Il importera d'observer certaines limites raisonnables.
S'agissant des compétences fédérales de procédure prévues dans les domaines du
crime organisé, du blanchissage d'argent et des cas complexes de criminalité éco-
nomique, ces limites n'ont toutefois pas été franchies; en effet, les procédures y re-
latives ne sont confiées à la Confédération que lorsqu'un canton ne serait pas en me-
sure de mettre en oeuvre le droit pénal fédéral en raison du caractère transfrontalier,
de l'ampleur ou de la complexité des infractions en cause.
La doctrine estime que les compétences de la Confédération et des cantons doivent
en général s'établir de manière abstraite et non pas sur la base d'une décision parti-
culière d'une autorité. Cependant rien ne s'oppose, en particulier pas la lettre de la
constitution, à ce que le Parlement adopte une telle réglementation conçue pour le
cas particulier dans un acte législatif, donc dans un acte général et abstrait.
62 
Elargissement des droits de la défense et délégation
d'affaires pénales administratives
Dans son préambule, l'actuelle loi fédérale sur la procédure pénale cite comme base
constitutionnelle les articles 106, 112 et 114 de la constitution. Ainsi que le Conseil
fédéral l'a longuement expliqué dans son message sur la dissociation des fonctions
du procureur général de la Confédération, cette mesure pourrait aussi se fonder sur
les dispositions constitutionnelles précitées (FF 1993 III 649). Cela s'applique éga-
lement au projet concernant le développement des droits de la défense et aux autres
modifications de la procédure pénale fédérale.
La loi fédérale sur le droit pénal administratif, dans laquelle sera institué le droit de
déléguer des affaires relevant de ce domaine, se fonde sur les articles 64'"", 106 et
114 de la constitution. Les modifications prévues se fondent également sur cette
base.
39832
48 
Cf. FF 1896 IV 52 ss;BSt. 1897 65 à 71; 1898, 101 233 à 235.
49 
Ainsi, pour l'art. 64, 3c al., qui va dans le même sens: Eichcnbcrgcr, Bundcsrcchtlichc
Lcgifcricrung im Bereiche des Zivilprozcssrcchts nach geltendem Vcrfassungsrecht, in
RDS 1969 II, 467 ss, 485
1291

Code pénal suisse 
Projet
(Institution de nouvelles compétences de procédure en faveur de la
Confédération dans les domaines du crime organisé et de la criminalité
économique)
Modification du
L'Assemblée fédérale de la Confédération suisse,
vu le message du Conseil fédéral du 28 janvier 1998',
arrête:
I
Le code pénal suisse 2 est modifié comme suit:
II
Modification du droit en vigueur
1. La loi fédérale sur la procédure pénale 3 est modifiée comme suit:
1 
FF 1998 1253
2 
RS311.0
3 
RS 312.0
1292
Art. 340bis (nouveau)
1 En matière de crimes prévus aux titres deuxième et onzième,
d'infractions aux articles 260'", 288, 305'*, 305'", 315 et 316, ainsi que
de crimes qui sont le fait d'une organisation criminelle au sens de
l'article 260'", le ministère public de la Confédération peut ouvrir une
procédure d'investigation,
a. 
si les actes punissables ont été commis totalement ou partielle-
ment à l'étranger ou dans plusieurs cantons, et
b. 
si leur ampleur et leur complexité exigent l'unité des investiga-
tions.
"L'ouverture d'une procédure d'investigation par le Ministère public
de la Confédération fonde la juridiction fédérale.
Art. 344, di. 1
Abrogé
En matière de
criminalité
économique et
de crime
organise

Code pénal suisse
Art. 18
'Le procureur général peut déléguer aux autorités cantonales l'instruction et le
jugement d'une affaire de droit pénal fédéral relevant de la juridiction fédérale en
vertu de l'article 340 du code pénal4.
:Lorsqu'une affaire de droit pénal fédéral est soumise aussi bien à la juridiction
fédérale qu'à la juridiction cantonale, le procureur général peut ordonner la jonction
des causes en main de l'autorité fédérale ou des autorités cantonales.
3 Exceptionnellement, une affaire de droit pénal fédéral au sens du premier alinéa
peut être déléguée aux autorités cantonales après la clôture de l'instruction
préparatoire. Le procureur général soutient dans ce cas l'accusation devant le
tribunal cantonal.
'La Chambre d'accusation du Tribunal fédéral connaît des litiges entre le ministère
public de la Confédération et les autorités cantonales dans l'application des 1" à 3'
alinéas.
'Est réservée la compétence des Assises fédérales.
Art. 181"' (nouveau)
'Après la clôture de l'instruction le procureur général peut déléguer aux autorités
cantonales le jugement d'une affaire de droit pénal fédéral au sens de l'article 340""
du code pénal5. Dans ce cas, il soutient l'accusation devant le tribunal cantonal.
:L'article 18, 2" et 4° alinéas, s'applique par analogie.
Art. 260 (nouveau)
La Chambre d'accusation du Tribunal fédéral tranche les litiges entre le procureur
général de la Confédération et les autorités cantonales au sujet de la compétence
d'enquêter en matière de criminalité économique et de crime organisé au sens de
l'article 340'"' du code pénal6.
IIIhl*. Des règles spéciales aux causes de droit pénal fédéral dans lesquelles le
procureur général soutient l'accusation devant les tribunaux cantonaux
Art. 265'"' (nouveau)
'Dès la communication de l'acte d'accusation à l'autorité cantonale compétente, la
procédure est régie par le droit cantonal, dans la mesure où le droit fédéral n'en
dispose pas autrement.
:Cela vaut notamment pour la suite donnée à l'acte d'accusation, pour la compétence
dans le cas particulier de l'autorité judiciaire, pour la préparation et la conduite des
débats, de même que pour la procédure de recours cantonale.
4 
RS 311.0; RO...
5 
RS 311.0; RO...
6 
RS 311.0; RO...
. 1293

Code pénal suisse
Art. 265'" (nouveau)
' L'accusateur public est le procureur général.
"Il jouit des droits de procédure et assume les devoirs qui sont reconnus à
l'accusateur public du canton par le droit cantonal.
Ari. 2651""1" (nouveau)
1 Les amendes ainsi que les objets et les valeurs séquestrés sont acquis à la
Confédération.
"La Confédération supporte les frais dans la mesure où, selon le droit cantonal, ils
sont à la charge de l'Etat. Le canton peut exiger de la Confédération la restitution
des frais dont il ne peut obtenir le paiement de l'accusé.
•'Les indemnités en faveur de l'accusé sont mises à la charge de la Confédération.
IV. Du droit de recours devant les autorités cantonales
Art. 266
Le procureur général peut dans chaque cas interjeter les recours prévus par le droit
cantonal contre le jugement, le prononcé administratif ou l'ordonnance de non-lieu
des autorités cantonales:
a. 
s'il a déféré une cause pénale aux autorités cantonales pour instruction et
jugement;
b. 
s'il a soutenu l'accusation devant les tribunaux cantonaux; ou
c. 
si, soit aux termes d'une loi fédérale, soit conformément à l'article 265,
1" alinéa, la décision doit être communiquée à lui-même ou à une autre autorité
fédérale.
Art. 267
' Si la décision cantonale contient un exposé complet des motifs, le procureur général
dispose d'un délai de vingt jours, à compter de la communication, pour notifier par
écrit son recours motivé à l'autorité cantonale compétente pour le recevoir.
:Dans les autres cas, le procureur général peut, dans les dix jours à compter de la
communication, requérir de l'autorité de jugement une expédition de la décision
motivée, laquelle peut être entreprise conformément au 1" alinéa.
'Si la motivation écrite est délivrée ultérieurement d'office, le délai de recours prévu
au 1" alinéa est applicable.
Art. 270, & al.
"Le procureur général de la Confédération peut se pourvoir en nullité:
a. 
s'il a déféré le jugement de la cause aux autorités cantonales;
b. 
s'il a soutenu l'accusation devant les tribunaux cantonaux; ou
1294

Code pénal suisse
c. 
si soit aux termes d'une loi fédérale, soit conformément à l'article 265,
1" alinéa, le prononcé doit être communiqué à lui-même ou à une autre autorité
fédérale.
2. La loi fédérale du 7 octobre 19947 sur les offices centraux de police criminelle de
la Confédération est modifiée comme suit:
Art. 7, 2' à 4 al. (nouveaux)
:I1 a également pour tâche de découvrir et de combattre les infractions économiques
sujettes à l'investigation du procureur général en vertu de l'article 340''"' du code
pénal«.
'Dans le cadre de procédures d'entraide judiciaire, il peut être chargé de
l'administration de preuves conformément aux dispositions de la loi fédérale sur la
procédure pénale9.
4 La compétence du procureur général de la Confédération de conduire des
investigations sur la base de l'article 3401"* du code pénal est réservée. Cette
compétence peut également être exercée dans le cadre de demandes d'entraide
judiciaire émanant de l'étranger.
Art. 8, 1" al.
'Les autorités de poursuite pénale de la Confédération et des cantons communiquent
à l'office central les informations permettant d'induire l'existence d'une organisation
au sens de l'article 260'", chiffre 1, 1" alinéa, du code pénal10 ou la commission
d'une des infractions visées à l'article 340"" du code pénal, pour lesquelles le
procureur général de la Confédération peut ouvrir une procédure d'investigation.
Elles annoncent en particulier les soupçons précis, ainsi que l'ouverture et le clas-
sement d'enquêtes relatives à des affaires qui impliquent des organisations
criminelles ou à l'une des infractions visées à l'article 340hl< du code pénal, pour
lesquelles le procureur général de la Confédération peut ouvrir une procédure
d'investigation.
III
Référendum et entrée en vigueur
' La présente loi est sujette au référendum facultatif.
:Le Conseil fédéral fixe la date de l'entrée en vigueur.
39832
7 
RS 172.213.71
8 
RS311.0;RO.
9 
RS312.0;RO.
10 
RS 311.0
1295

B
Loi fédérale 
Projet
sur la procédure pénale
Modification du
L'Assemblée fédérale de la Confédération suisse,
vu le message du Conseil fédéral du 28 janvier 1998',
arrête:
I
La loi fédérale sur la procédure pénale2 est modifiée comme suit:
Art. 1", 2" al.
:Sont réservées les juridictions cantonales chargées par une loi fédérale ou par une
décision du procureur général de la Confédération de juger des affaires de droit
pénal fédéral, ainsi que la juridiction administrative fédérale instituée par la loi
fédérale sur le droit, pénal administratiP.
Art. 11
La Chambre d'accusation exerce la surveillance sur le procureur général de la
Confédération dans sa fonction de chef de la police judiciaire ainsi que sur les
recherches de la police judiciaire et l'instruction préparatoire. Elle connaît par
ailleurs des plaintes portées contre le procureur général de la Confédération et le
juge d'instruction. Elle statue sur la mise en accusation devant les tribunaux de la
Confédération.
Art. 14, rai.
' Le Ministère public de la Confédération est soumis administrativement à la
surveillance du Conseil fédéral.
Art. 16, 1" al., première phrase, 2" al., première phrase, et 4' al. (nouveau)
' Le procureur général peut se faire remplacer par ses substituts ...
:Le Conseil fédéral désigne pour chaque région linguistique un ou plusieurs
représentants du procureur général; celui-ci peut les charger de le remplacer aux dé-
bats ou déjà dans l'instruction préparatoire ...
1 
FF 1998 1253
2 
RS 312.0; RO.
3 
RS 313.0
1296

Ä 
Procédure pénale. LF
*w
4Le procureur général, ses substituts et ses représentants accomplissent leur tâche
sans recevoir d'instructions de l'autorité de nomination. Les mandataires spéciaux et
les représentants au sens des 2" et 3e alinéas ne sont pas liés par les instructions du
procureur général.
Art. 17, r et 3e al.
'La police judiciaire est dirigée par le procureur général. Elle est sous la surveillance
de la Chambre d'accusation du Tribunal fédéral.
'La police judiciaire de la Confédération collabore, en règle générale, avec les
autorités de police compétentes des cantons. Dans chaque cas, elle les informe de ses
investigations, dès que le but et l'état de la procédure le permettent.
Art. 35, 1" al., deuxième phrase
'... Le procureur général et le juge doivent attirer l'attention de l'inculpé sur ce
droit au début du premier interrogatoire.
Art. 37, I" al.
'Le défenseur d'office est nommé par le juge d'instruction durant l'instruction
préparatoire, par le procureur général durant la procédure d'investigation.
Art. 38
' L'indemnité du défenseur désigné d'office est fixée par le tribunal, en cas de non-
lieu par le procureur général (art. 106) ou par le juge d'instruction (art. 121).
"La caisse fédérale supporte les frais de l'indemnité du défenseur d'office.
Art. 45, ch. 1
Sont compétents pour décerner le mandat d'arrêt:
1. 
Avant l'ouverture de l'instruction préparatoire, le procureur général et les
autorités cantonales compétentes; ils sont tenus de se conformer aux
prescriptions de la présente loi;
Art. 47
'L'inculpé détenu est conduit sans délai devant l'autorité qui a décerné le mandat
d'arrêt et est interrogé par celle-ci sur les faits de la cause dans les 24 heures.
:S'il subsiste un motif d'arrestation, le procureur général fait conduire l'inculpé sans
délai soit à l'autorité judiciaire cantonale compétente pour statuer sur l'arrestation,
soit devant le juge d'instruction fédéral et requiert la confirmation de l'arrestation. Si
le juge d'instruction fédéral a lui-même décerné le mandat d'arrêt, il procède
directement selon le 3' alinéa.
'L'autorité judiciaire à laquelle l'inculpé a été conduit procède à l'interrogatoire sans
délai. Elle lui donne l'occasion d'écarter les soupçons existants et les motifs
d'arrestation. Si l'accusé n'a pas encore de défenseur et s'il est dans l'indigence,
1297

Procdurc pénale. LF
l'autorité judiciaire saisie statue, sur requête, sur l'octroi d'un défenseur d'office
pour la procédure d'arrestation.
4L'autorité judiciaire décide, dans les 48 heures depuis que l'inculpé lui a été
conduit, du maintien ou de la levée de la détention préventive. Elle notifie par écrit
aux parties sa décision, accompagnée d'une brève motivation, même si la décision a
déjà été signifiée verbalement.
5 L'inculpé détenu doit être sans délai informé de son droit de se pourvoir d'un
défenseur (art. 35 ss), de présenter en tout temps une requête de mise en liberté (art.
52) et, pour autant que les intérêts de l'instruction ne s'y opposent pas de façon
contraignante, de renseigner sa famille ou d'autres personnes de confiance.
Art. 51, 2" et 3' al. (nouveau)
"Si le juge d'instruction entend maintenir au-delà de quatorze jours la détention
préventive ordonnée sur la base de l'article 44, chiffre 2, il doit présenter à la
Chambre d'accusation avant l'expiration de ce délai une requête de prolongation de
la détention.
'Ces dispositions s'appliquent également lors de la procédure d'investigation pour
toute arrestation ordonnée exclusivement en raison d'un danger de collusion (art. 44,
ch. 2).
Art. 65, 1" al., troisième phrase, et 2" al. (nouveau)
1 . . . Les objets et les valeurs qui seront probablement confisqués peuvent également
être séquestrés.
:Aux mêmes conditions, une restriction au droit d'aliéner des immeubles peut être
ordonnée et inscrite au registre foncier.
Art. 88"'r (nouveau)
'Avant l'ouverture de l'instruction préparatoire, le procureur général peut procéder à
l'audition de témoins.
" Les articles 74 à 8S1"' s'appliquent par analogie.
Art. 100, 3e à 5° al. (nouveaux)
'S'il n'existe pas de motif d'ouvrir une procédure d'investigation, le procureur
général décide de ne donner aucune suite à la dénonciation.
4 II informe le dénonciateur et le prévenu, pour autant que celui-ci soit connu.
5II notifie la décision à la victime au sens de l'article 2 de la loi fédérale du 4 octobre
199l4 sur l'aide aux victimes d'infractions. La victime peut recourir contre la
décision dans les dix jours auprès de la Chambre d'accusation du Tribunal fédéral.
4 
RS 312.5
1298

HE 
Procedure penale. LF
Art. 101
' Lorsque sont réunies des présomptions suffisantes que des infractions relevant de la
juridiction fédérale ont été commises, le procureur général ordonne par écrit
l'ouverture de la procédure d'investigation.
"Le procureur général et la police judiciaire procèdent aux investigations nécessaires
à l'identification des auteurs et à la constatation des faits essentiels, ainsi qu'à la
conservation des traces et des preuves; ils prennent les autres mesures qui ne
souffrent aucun retard.
3Si'l'infraction ne peut être poursuivie que sur plainte, ils attendent le dépôt de la
plainte, sauf si des mesures conservatoires urgentes doivent être prises.
Art. 102
1 L'inculpé et le lésé peuvent proposer des actes d'investigation au procureur général.
: Le procureur général statue sur les propositions. L'article 18 reste réservé.
Art. 103, 2' al.
:Le droit de communiquer de l'inculpé détenu avec son défenseur et le droit de
participer à l'administration des preuves sont régis par les principes applicables à
l'instruction préparatoire (art. 116 à 118).
Art. 105"*, 2e et 3" al.
2Les opérations et les omissions du procureur général peuvent faire l'objet d'une
plainte devant la Chambre d'accusation sur la base des dispositions de procédure des
articles 214 à 219.
'Abrogé
Art. 107
Si l'affaire paraît ressortir à la juridiction cantonale ou si le procureur général défère
aux autorités cantonales la poursuite et le jugement d'un cas qui est de la
compétence de la Cour pénale fédérale, il communique le dossier à l'autorité
cantonale compétente.
Art. 120, 3° et 4" al. (nouveaux)
3Pendant la suspension de l'instruction, le juge d'instruction est compétent pour
prononcer la confiscation d'objets et de valeurs. Il notifie par écrit sa décision,
accompagnée d'une courte motivation, aux personnes touchées.
4 La décision de confiscation peut faire l'objet d'un recours dans les dix jours devant
la Chambre d'accusation.
1299

Procdurc penule. LF
Art. 217
Lorsque la plainte concerne une opération du juge d'instruction, le dépôt doit en être
fait dans les cinq jours à compter de celui où le plaignant a eu connaissance de cette
opération.
Art. 247, 1" al.
' Les autorités cantonales poursuivent et jugent les infractions de droit pénal fédéral
qui leur sont attribuées par la législation fédérale ou déférées par le procureur
général.
Titre précédant l'article 254
II. Règles spéciales pour les causes de droit pénal fédéral
que le procureur général défère aux autorités cantonales
Art. 254
1 Lorsque le procureur général défère une infraction de droit pénal fédéral à un
canton, la procédure doit se clore par un jugement ou une ordonnance de non-lieu.
'Si l'infraction a été perpétrée dans différents cantons ou à l'étranger, ou si l'auteur
principal, les coauteurs ou les participants ont leur domicile dans différents cantons,
le canton auquel le procureur général ou la Chambre d'accusation du Tribunal
fédéral a déféré la cause a seul le droit et l'obligation de la poursuivre et de la juger.
Art. 255
Tous les jugements et ordonnances de non-lieu doivent être communiqués sans délai
au procureur général.
Art. 256
Abrogé
Art. 265
' Le Conseil fédéral peut prescrire par une ordonnance que les jugements, prononcés
administratifs et ordonnances de non-lieu rendus dans des affaires de droit pénal
fédéral soient transmis, sans frais et immédiatement après qu'ils aient été rendus, au
procureur général ou à une autre autorité fédérale.
"Dans tous les autres cas, le procureur général peut exiger que lui soit communiqué
pour information et gratuitement une expédition intégrale du jugement ou de
l'ordonnance de non-lieu.
1300

Procédure pénale. LF
II
Modification du droit en vigueur
La loi fédérale sur le droit pénal administratif5 est modifiée comme suit:
Art. 80, 2' et 5'' al.^nouveau)
2Le procureur général de la Confédération et l'administration concer-
née peuvent aussi recourir de façon indépendante. Ils disposent d'un
délai de 20 jours à compter de la communication de l'exposé complet
des motifs pour notifier par écrit leur recours à l'autorité cantonale
compétente et en la forme prescrite par le droit cantonal.
3Si, selon le droit cantonal, la décision n'est pas d'office complète-
ment motivée par écrit lors de sa communication, ni ultérieurement, le
procureur général de la Confédération et l'administration concernée
peuvent, dans les dix jours à compter de la communication, requérir de
l'autorité de jugement une expédition de la décision motivée, s'ils
envisagent de recourir.
Art. 83, l" ai.
' Conformément aux articles 269 à 278hls de la loi fédérale sur la procé-
dure pénale6, le pourvoi en nullité à la Cour de cassation du Tribunal
fédéral est recevable contre les jugements des tribunaux cantonaux qui
ne peuvent pas donner lieu à un recours de droit cantonal pour viola-
tion du droit fédéral et contre les ordonnances de non-lieu rendues en
dernière instance cantonale; le procureur général de la Confédération
et l'administration concernée peuvent aussi de façon indépendante se
pourvoir en nullité.
III
Référendum et entrée en vigueur
' La présente loi est sujette au référendum facultatif.
' Le Conseil fédéral fixe la date de l'entrée en vigueur.
39832
5 
RS313.0; R O . . .
6 
RS 312.0; RO...
1301

C
Loi fédérale 
Projet
sur le droit pénal administratif
Modification du
L'Assemblée fédérale de la Confédération suisse,
vu le message du Conseil fédéral du 28 janvier 1998',
arrête:
I
La loi fédérale sur le droit pénal administratiP est modifiée comme suit:
Art. 20, J'al. (nouveau)
3 Lorsque, dans une affaire pénale, la compétence de l'administration
concernée, de même que la juridiction fédérale ou cantonale sont
données, le département dont relève l'administration concernée peut
ordonner la jonction des procédures par devant l'autorité de poursuite
pénale déjà saisie de l'affaire pour autant qu'il existe un rapport étroit
et que l'autorité de poursuite pénale ait donné son accord préalable à
la jonction.
Art. 98, al. /" (nouveau)
""'Lorsque des frais extraordinaires sont occasionnés par la jonction
des procédures ordonnée selon l'article 20, 3* alinéa, la Confédération
peut, sur requête des cantons, les rembourser en tout ou en partie.
II
1 La présente loi est sujette au référendum facultatif.
"Le Conseil fédéral fixe la date de l'entrée en vigueur.
39832
1 
FF 1998 
1253
2 
RS313.0;RO.
1302

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Message concernant la modification du code pénal suisse, de la loi fédérale sur la procédure
pénale et de la loi fédérale sur le droit pénal administratif (Mesures tendant à
l'amélioration de l'efficacité et de la légalité dans la poursuite pénale) d...
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
1998
Année
Anno
Band
2
Volume
Volume
Heft
13
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
98.009
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
07.04.1998
Date
Data
Seite
1253-1302
Page
Pagina
Ref. No
10 109 394
Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv digitalisiert.
Le document a été digitalisé par les. Archives Fédérales Suisses.
Il documento è stato digitalizzato dell'Archivio federale svizzero.