ch_vb · 90.563 · 1990-11-27 · de


Interpellation Piller
888
27 novembre 1990
Pour les limitations quantitatives des récoltes, seule la solution
basée sur des commissions régionales travaillant en collabo-
ration avec les cantons sous la haute surveillance du Conseil
fédéral est efficace. Cette formule est la seule qui ait aussi suffi-
samment de souplesse pour tenir compte de l'état du marché
et du climat de l'année, car il faut faire un sort à l'idée simpliste
trop courante que les petites récoltes sont les meilleures. Les
conditions météorologiques peuvent permettre certaines an-
nées une excellente qualité avec une forte récolte, tout comme
une saison pourrie peut entraîner un millésime médiocre à la
fois sur le plan qualitatif et quantitatif.
Nous devons donc retenir un système flexible, évitant tout
dogmatisme de mauvais aloi au sujet des limitations de quan-
tité. Mais, l'arrêté fédéral doit créer la base légale solide pour
les cantons qui, comme le Valais cette année, ont mis sur pied
des mesures de politique économique visant à l'amélioration
de la qualité. Quant à destiner les excédents éventuels à l'uni-
que production de jus de raisin, je crois qu'il est un peu utopi-
que de s'en tenir absolument et exclusivement à cet usage et
que cette règle doit être supprimée du texte légal.
Enfin, je souhaite que la révision de l'ordonnance sur les den-
rées alimentaires soit accélérée de façon que la mise en vi-
gueur des dispositions nouvelles se réalise en même temps
que celle de l'arrêté sur la viticulture. Il est indispensable de
trouver dans l'ODA le prolongement logique des dispositions
allant de la production à l'élaboration et à la mise sur le marché
des vins. En effet, le sucre naturel qui n'a pas été exigé au pre-
mier échelon que constitue la vendange ne doit pas pouvoir
être remplacé après coup à discrétion par la chaptalisation.
Une adjonction de sucre de 4 kilos à l'hectolitre, qui repré-
sente tout de même l'équivalent de 16 degrés Oechslé, doit
être un maximum absolu.
Je souhaite, Monsieur le Conseiller fédéral, que vous puissiez
me donner l'assurance que vous êtes d'accord d'accélérer la
révision du chapitre de l'ODA concernant le vin et que les
Chambres seront prochainement en mesure de débattre du
nouvel arrêté sur la viticulture dans le sens des propositions
que je viens de faire.
M. Delamuraz, conseiller fédéral: Le Conseil fédéral accepte
le postulat. Le Conseil fédéral et M. Delalay sont parfaitement
sur la même longueur d'onde quant aux considérations qui
viennent d'être émises dans le développement de ce postulat.
Cela me permettra de dire très brièvement, à l'appui de la déci-
sion du Conseil fédéral d'accepter le postulat, que l'on travaille
d'arrache-pied pour mettre sous toit un nouvel arrêté vinicole
après l'échec du 1er avril. Il s'agit d'un arrêté qui doit corriger
les éléments qui ont fait problème lors de la discussion publi-
que du précédent.
L'avant-projet est maintenant sous toit. Le Conseil fédéral s'est
intentionnellement donné un délai court en ne prorogeant que
de trois ans l'arrêté actuel afin de disposer rapidement de cet
outil qui est nécessaire à la viti-viniculture suisse, notamment
sur le plan de sa compétitivité internationale et européenne en
particulier. Le projet définitif terminé sera mis en consultation
auprès des organisations professionnelles intéressées.
Ce que je peux dire du premier chapitre traité par M. Delalay,
c'est que, s'agissant des importations, nous pourrons prendre
des positions définitives à ce sujet et faire des propositions au
Parlement lorsque nos négociations internationales seront
achevées et en particulier lorsqu'on aura pu faire le point de la
situation dans le cadre de l'accord général du GATT qui con-
naît actuellement une période d'intenses négociations. C'est
dans le statut du vin, le cas échéant dans la loi sur l'agriculture,
que seront inscrites ces dispositions relatives à l'importation
des vins et non plus dans le cadre de l'arrêté fédéral sur la viti-
culture où elles avaient été, malheureusement dirais-je, pla-
cées lors de la mouture précédente.
Les mesures en faveur de la qualité - second thème traité par
M. Delalay - doivent continuer d'occuper une place prépon-
dérante dans l'arrêté fédéral. Nous étudions actuellement dif-
férentes possibilités nous permettant de tenir compte de la di-
versité de nos vignobles, en ce qui concerne le climat, la situa-
tion géographique et l'encépagement. Le but du nouvel arrêté
ne peut en aucun cas consister à mettre en péril des régions
viticoles traditionnelles. Il nous appartiendra également de te-
nir compte de nos princ paux concurrents, notamment les
pays producteurs de la Communauté européenne, lorsque
nous déterminerons les teneurs minimales en sucre par caté-
gorie.
En ce qui concerne la limitation de la production - troisième
domaine du postulat - nous pensons à une solution souple
qui devrait nous permettre de tenir compte, lors de la fixation
annuelle des quotas, de \s, situation du marché, des stocks, et
aussi du climat de l'année. Une collaboration étroite entre la
Confédération, les cantons et les organisations profession-
nelles s'impose dans ce domaine également. Il nous appar-
tiendra en outre de fixer comment nous procéderons à l'utilisa-
tion des excédents éventuels. Dans ce chapitre de la qualité et
de la quantité, les travaux (Je modification de l'ordonnance sur
les denrées alimentaires, dans son chapitre «vin», doivent être
menés, comme vous le dues vous-même à juste titre, parallè-
lement aux travaux: de préparation du futur arrêté fédéral. A cet
effet, l'Office fédéral de la santé publique a chargé un petit
groupe de travail d'élaborer un projet. Les deux offices et les
deux départements travail ent en étroite coopération pour réa-
liser la simultanéité et la cohérence que vous réclamez, à bon
droit, de ces deux ordres législatifs.
Ueberwiesen - Transmis
#ST# 90.563
Interpellation Piller
Milchwirtschaftsbesichluss 1988
Arrêté sur l'économie laitière 1988
Wortlaut der Interpellation vom 14. Juni 1990
Mit dem neuen Milchwirtsohaftsbeschluss 1988 wird verlangt,
dass die Verteilung der Ko itingente auf die Milchproduzenten
überprüft und gegebenenfalls angepasst werden muss.
In der Tat ist es so, dass die Kontingentsverteilung in breiten
Kreisen der Landwirtschalt nach wie vor als ungerecht emp-
funden wird.
Ich bitte deshalb den Bundesrat um Beantwortung folgender
Fragen:
1. Wurde dieser Gesetzesauftrag (Artikel 35, Absatz 3) bereits
in Angriff genommen?
2. Wenn ja, welche Bemessungskriterien werden neu ange-
wendet?
3. Ist damit zu rechnen, dass diese Ueberprüfungsarbeiten in-
nert der vom Gesetzgeber festgelegten Frist von 5 Jahren
durchgeführt werden?
Texte de l'interpellation du 14 juin 1990
L'arrêté sur l'économie laitière de 1988 prévoit que «la réparti-
tion des contingents entre les producteurs sera réexaminée et,
le cas échéant, réajustée».
En réalité, de nombreux agriculteurs continuent de trouver
cette répartition injuste.
C'est pourquoi je pose ai Conseil fédéral les questions sui-
vantes:
1. Le mandat de légiférer prévu à l'article 35,3e alinéa, de l'ar-
rêté, a-t-il déjà été entrepris;?
2. Dans l'affirmative, quels sont les nouveaux critères utilisés?
3. Peut-on s'attendre à voir ce réexamen achevé avant la fin du
délai de 5 ans fixé par le législateur?
Mitunterzeichner - Cosignataires: Keine - Aucun

27. November 1990
889
Interpellation Piller
Piller: Die Gatt-Verhandlungen haben Diskussionen und Re-
aktionen die schweizerische Landwirtschaft betreffend hervor-
gerufen, die in dieser Heftigkeit kaum vorausgeahnt werden
konnten. Selbst Chefbeamte des Bundesamtes für Landwirt-
schaft sagen heute offen, dass unsere Landwirtschaftspolitik
in eine Sackgasse geführt hat. Es wird dringend notwendig,
eine umfassende Revision vorzunehmen, was sicher kein
leichtes Unterfangen sein wird. Sie, Herr Bundesrat Delamu-
raz, sind um diese Aufgabe sicher nicht zu beneiden. Mit mei-
ner Interpellation will ich denn auch Ihre Sorgen nicht noch
vergrössern.
Die Milchproduktion ist sicher die wichtigste Einkommens-
quelle unserer Landwirtschaft. Sie sichert den meisten Land-
wirten unseres Landes die Existenz. Es ist deshalb begreif-
lich, dass die Einführung der Milchkontingentierung einen
schmerzlichen Eingriff darstellte und nicht kritiklos hingenom-
men wurde. Ich erinnere daran, dass gegen den ersten Milch-
wirtschaftsbeschluss das Referendum ergriffen wurde.
Notwendig wurde diese Milchkontingentierung, weil unsere
Landwirtschaftspolitik zu lange einseitig auf Ertragssteigerung
ausgerichtet war. Ich habe die Hoffnung noch nicht aufgege-
ben, dass wir eines Tages die Kontingentierung aufheben kön-
nen, wenn wir unsere Produktion in der Landwirtschaft wieder
auf ein ökologisch vertretbares Mass reduziert haben. Heute
haben wir mit dieser Milchkontingentierung zu leben.
Bei der Beratung des Milchwirtschaftsbeschlusses 1988 ha-
ben wir in beiden Räten lange und zum Teil auch heftig über
die Frage der gerechten Kontingentsverteilung diskutiert. Sind
die mit dem ersten Milchwirtschaftsbeschluss zugeteilten Kon-
tingente auf die Milchproduzenten festgeschriebene, vererb-
bare Rechte, oder müssen sie überprüft und gegebenenfalls
gerechter verteilt werden?
Die eidgenössischen Räte beschlossen mildem Zusatz in Arti-
kel 35 Absatz 3 eine Ueberprüfung und setzten dazu eine Frist
von 5 Jahren. Dieser Gesetzesauftrag wurde allerdings nicht
überall mit grosser Freude entgegengenommen. Dies ist mit
ein Grund, weshalb ich mit meiner Interpellation den Stand
dieser Abklärungen erfahren möchte.
Tatsache ist, dass die Zuteilung der Kontingente sehr stark auf
Milchlieferungen einer Referenzperiode erfolgte und zu wenig
auf die Rauhfutterfläche der milchproduzierenden Betriebe un-
seres Landes abstellte. Wer früh auf Hochleistungskühe setzte
und die entsprechende Züchtung durch Einkreuzung forcierte,
profitiert heute noch - rund 15 Jahre später-voll davon, auch
wenn er die Milchleistung nur über das gerade heute sehr um-
strittene Verfüttern von Importkraftfutterhalten kann.
Der Landwirt, der damals Mass hielt oder der etwas später
Zuchterfolge erzielte, muss über Jahre und, wenn es so weiter-
geht, über Jahrzehnte das Nachsehen haben. Kleine durchge-
führte Korrekturen bilden da nur einen Tropfen auf den heissen
Stein.
Viele Landwirte empfinden die Verteilung nach wie vor als un-
gerecht, und ich schliesse mich ihnen an.
Hauptkriterium für eine gerechte Kontingentverteilung müsste
die Rauhfutterproduktionsmöglichkeit eines Betriebes sein,
dabei soll natürlich auf andere Produktionsmöglichkeiten ent-
sprechend der Bodenbeschaffenheit und der klimatischen
Verhältnisse Rücksicht genommen werden.
Dass dies heute nicht der Fall ist, können Sie in den Statistiken
nachlesen. Ich möchte hier nicht eine gegen die andere aus-
spielen, aber ich habe Zahlen, die zeigen, dass beispielsweise
in der Siloverbotszone, im Tal, die Kontingente pro Hektar von
6508 kg auf 2927 kg hinuntergehen, je nachdem in welcher
Gegend wir diese Erhebung machen. Ich könnte hier eine
ganze Anzahl Zahlen zitieren, die zeigen, wie gross die Unter-
schiede sind - auch pro Kontingent, pro Milchkuh. Diese Zah-
len sind sehr interessant, aber es würde zu weit führen, wenn
ich sie vorlesen würde.
Ich bin der Meinung, dass die Unterschiede auf die Dauer ab-
gebaut, das heisst ausgeglättet, werden müssten. Dies be-
zweckt auch der Gesetzesauftrag der eidgenössischen Räte,
formuliert in Artikel 35 Absatz 3 des neuen Milchwirtschaftsbe-
schlusses.
Ich bitte Sie, Herr Bundesrat Delamuraz, uns über den Stand
der Arbeiten zu informieren.
M. Delamuraz, conseiller fédéral: Lors des délibérations sur
l'arrêté sur l'économie laitière, en 1988, le Parlement et le Con-
seil fédéral ont, d'un commun accord, relevé qu'il ne serait pas
judicieux ni réellement possible de reprendre tout à zéro et de
recalculer chaque contingent individuel dix ans après l'entrée
en vigueur du contingentement laitier. Depuis ce moment-là,
de nombreux réajustements ont été entrepris. De surcroît, la
marge de manoeuvre est par définition très étroite, compte
tenu de la sévérité inhérente à une mesure d'orientation telle
que le contingentement laitier. Par conséquent, une redistribu-
tion complète et générale des contingents n'aurait pas sou-
levé seulement le mécontentement de ceux qui auraient dû
abandonner les contingents, mais aussi de ceux qui n'en au-
raient pas obtenus. Il est clair que le choix de critères d'une
nouvelle répartition se heurte à des limites; on ne peut pas
bouleverser- et au nom de quoi, je vous le demande - les cri-
tères d'attribution.
Il n'en demeure pas moins que, dans les limites trop étroites
de l'arrêté de l'économie laitière, nous avions obtenu que le
Conseil des Etats l'assouplisse. Le Conseil national ne l'a mal-
heureusement pas voulu. Mais, compte tenu des propositions
finalement retenues pour l'arrêté sur l'économie laitière actuel-
lement en vigueur, j'ai chargé l'Office fédéral de l'agriculture
d'entreprendre les travaux en vue de ce réexamen des contin-
gents, qui ne fut pas total, tous les compteurs étant mis à zéro,
mais tout de même global. L'Office fédéral de l'agriculture est
en train de tester les prescriptions projetées dans des sociétés
de laiterie dûment choisies en Suisse, des choix-tests révéla-
teurs de telle ou telle condition, de dimension, de nature du
service, de mission de ces différentes sociétés de laiterie. On
tente d'appliquer, dans la pratique, les tests et les mesures
que l'on voudrait ensuite généraliser. Cette expérience est
conduite actuellement et nous permettra d'affirmer si ces solu-
tions sont faisables et d'indiquer les meilleures modalités à ap-
pliquer. Cela répond à la première question posée.
Quant à la deuxième question, il est prévu de désigner un cer-
tain nombre d'exploitations comme exploitations-tests qui se-
ront examinées très en détail. Ce premier triage des exploita-
tions-tests a lieu sur la base de la répartition moyenne des con-
tingents dans la société de laiterie intéressée et il retient les
producteurs qui s'en écartent sensiblement. Les composan-
tes du calcul sont: le volume du contingent, la surface détermi-
nante, la zone dans laquelle se trouve l'exploitation ainsi que le
contingent moyen par hectare de la société de laiterie testée.
Dans un deuxième temps - mais nous n'y sommes pas encore
- des critères supplémentaires devront sans doute être intro-
duits au-delà des critères de base que je viens d'énumérer.
Par exemple: la surface fourragère de l'exploitation, les possi-
bilités de production, doivent être prises en compte selon des
quotas et des appréciations à déterminer, et constitueront la
base des travaux des commissions régionales qui, enfin, se-
ront chargées de fixer les mesures dans lesquelles le contin-
gent doit être réduit.
Troisièmement, l'Office fédéral de l'agriculture envisage de
soumettre au Conseil fédéral, cette année encore ou au tout
début de l'année prochaine, un projet d'ordonnance. Les fé-
dérations laitières, en tant qu'organes chargés de l'application
du contingentement laitier, pourront ainsi en entreprendre le
réexamen proprement dit dans le courant de 1991. Nous espé-
rons que l'année prochaine suffira à l'exécution de cette me-
sure et qu'ainsi le délai de cinq ans ne sera même pas entière-
ment utilisé. J'exprime davantage un espoir qu'une certitude
que tout pourra être conduit en 1991. En revanche, la limite de
cinq ans fixée dans la nouvelle réglementation me paraît con-
venir.
Piller: Ich kann mich im gegenwärtigen Zeitpunkt von der Ant-
wort befriedigt erklären. Ich erwarte natürlich sehr gerne den
Bericht, möchte aber gleichzeitig darauf hinweisen, dass wir
im Parlament klar beschlossen haben: Die Verteilung der Kon-
tingente auf die Milchproduzenten wird unabhängig von der
Festlegung der Gesamtmilchmenge nach Artikel 2 innerhalb
von fünf Jahren überprüft und gegebenenfalls angepasst.
Selbst wenn schmerzliche Eingriffe in diesen Regionen nötig

Interpellation Huber
890
27 novembre 1990
sind, sollte man sie der Gesamtheit zuliebe durchführen, wenn
es sich als nötig erweist. Aber wir werden ja im Laufe des näch-
sten Jahres den Bericht studieren können.
#ST# 90.659
Interpellation Huber
Preisüberwachung im Gesundheitswesen
Surveillance des prix dans le
domaine de la santé
Wortlaut der Interpellation vom 22. Juni 1990
1. In jüngster Vergangenheit ist der Preisüberwacher auch auf
dem immer mehr Ressourcen beanspruchenden Gebiet des
Gesundheitswesens tätig geworden.
Es steht ausser Zweifel, dass gerade im Gesundheitswesen
Transparenz und Kontrolle notwendig sind. Fraglich ist aber,
ob der Preisüberwacher
- rechtlich und fachlich zuständig ist;
- durch seine Tätigkeit nicht in die Tarifautonomie der Partner
im Gesundheitswesen eingreift;
- die Ueberprüfungspflicht der Kantonsregierungen bei Tarif-
verträgen obsolet macht.
2. Gemäss Artikel 15 des Preisüberwachungsgesetzes entfällt
u. a. die Tätigkeit des Preisüberwachers dort, wo Preise auf-
grund anderer bundesrechtlicher Vorschriften überwacht und
beurteilt werden. Verträge zwischen den Sozialpartnern im
Gesundheitswesen werden von den Kantonsregierungen
auch unter dem Gesichtspunkt der Billigkeit, d. h. der wirt-
schaftlichen Angemessenheit, überprüft. Im vertragslosen Zu-
stand können Entscheide der Kantonsregierungen an den
Bundesrat weitergezogen werden. Das Bundesamt für Sozial-
versicherung prüft Preise von Arzneimitteln, die in die Speziali-
tätenliste aufgenommen werden (VO Vili KVG, Art. 4,5).
3. Ich ersuche daher den Bundesrat um die Beantwortung fol-
gender Fragen:
- Entspricht das Handeln des Preisüberwachers im Gesund-
heitswesen den geltenden Bestimmungen?
- Betrachtet der Bundesrat die unter Umständen stattfindende
«Mehrfachüberprüfung» als sinnvoll und verwaltungsmässig
effizient?
- Ist mit dem Vorgehen des Preisüberwachers nicht damit zu
rechnen, dass kantonale Kompetenzen ausgehöhlt und der
Zentralisierung im Gesundheitswesen Vorschub geleistet
wird?
Texte de l'interpellation du 22 juin 1990
1. Depuis quelque temps, le surveillant des prix se penche
aussi sur le domaine de la santé, lequel exige des ressources
toujours plus importantes. Il ne fait aucun doute que, dans ce
domaine, la transparence et le contrôle sont indispensables.
Toutefois, on est en droit de se demander si le surveillant des
prix:
- est juridiquement compétent, et s'il dispose des connais-
sances techniques nécessaires;
- ne viole pas, par cette ingérence, l'autonomie tarifaire des
partenaires de la santé publique;
- ne rend pas inutile l'obligation de surveillance des gouverne-
ments cantonaux en ce qui concerne les conventions tarifai-
res.
2. D'après l'article 15 LSPr, l'activité du surveillant des prix n'a
pas lieu d'être quand les prix sont déjà soumis à une surveil-
lance et à une appréciation en vertu d'autres dispositions du
droit fédéral. Or, dans le cas présent, le contrôle exercé par les
gouvernements cantonaux sur les contrats passés entre parte-
naires sociaux du domaine de la santé assure déjà des prix
modérés, donc équitables. En l'absence de tout contrat, les
décisions des cantons peuvent être portées devant le Conseil
fédéral. En outre, l'Office fédéral des assurances sociales con-
trôle le prix des médicaments inscrits à la liste des spécialités
(O VIII sur l'assurance-maladie concernant le choix des médi-
caments et des analyses, £.rticles 4 et 5).
3. Je demande donc au Conseil fédéral de répondre aux ques-
tions suivantes:
- l'action du surveillant des prix dans le domaine de la santé
est-elle compatible avec les dispositions en vigueur?
- le Conseil fédéral est-il d'avis que ce «contrôle multiple»,
exercé dans certains cas, est vraiment judicieux et efficace du
point de vue administratif?
- le surveillant des prix, par ce procédé, ne va-t-il pas finir par
vider de leur substance les compétences cantonales, et par
accentuer la centralisation dans le domaine de la santé?
Mitunterzeichner-Cosignataires: Keine- Aucun
Präsident: Der Interpellant hat mir mitgeteilt, dass er auf wei-
tere Ausführungen verzichten möchte. Er verweist auf den In-
terpellationstext, insbesondere auf die Fragestellung. Ich
danke ihm für diesen Beitrag zur Sitzungsökonomie.
M. Delamuraz, conseiller fédéral: Je m'en tiendrai, moi aussi,
strictement aux considérations qui ont été émises par M. Hu-
ber, conseiller aux Etats.
La première question qui se pose est de savoir si l'action du
surveillant des prix, dans le domaine de la santé, est compati-
ble ou non avec les dispositions actuellement en vigueur.
L'absence d'une concurrence de prix efficace est un phéno-
mène caractéristique de l'ensemble du secteur de la santé ou,
pour utiliser un terme économique, du marché de la santé. En
ce qui concerne le champ d'application de la loi sur la surveil-
lance des prix et la notion de concurrence efficace, relative aux
tarifs médicaux, le surveillant des prix a consulté la Commis-
sion des cartels. Cette dernière a confirmé l'exactitude de
l'interprétation qui était faite par le surveillant des prix selon
qui, d'une part, les conventions tarifaires doivent être recon-
nues comme des cartels; c u'on le veuille ou non, elles corres-
pondent - du moins la pluoart d'entre elles - à une définition
pure et simple du cartel e:, d'autre part, la concurrence effi-
cace des prix est exclue de ce marché.
En ce qui concerne le marché des médicaments, autre volet
du marché santé, la Commission des cartels a confirmé égale-
ment l'existence d'un cartel, et le fait qu'une grande partie des
prix, fixés sur ce marché ne sont pas le résultat d'une concur-
rence ouverte et efficace, (/'est pourquoi la loi fédérale sur la
surveillance des prix est applicable aux tarifs médicaux ainsi
qu'à une grande partie du marché des médicaments. Je ne
voudrais pas mériter des généralisations coupables en disant
que l'ensemble du secteur santé est recouvert et cartellisé to-
talement; il est fortement cartellisé et c'est dans ces derniers
secteurs naturellement que peut s'exercer l'art du surveillant
des prix.
Le 7 novembre dernier, le Conseil fédéral a pris une décision
dans le cas litigieux des tarifs médicaux zurichois. Dans cette
décision, le Conseil fédéral a exprimé sa pensée profonde en
matière d'application de la loi sur la surveillance des prix et en
matière de compétence du surveillant des prix de la manière
suivante: premièrement, les tarifs médicaux représentent des
cartels verticaux; deuxièmement, l'article 14 de la loi sur la sur-
veillance des prix, concernant le droit de recommandation de
M. Prix, est applicable, le surveillant des prix a le droit, dans le
cadre du procédé d'approDation cantonale, de s'exprimer et
les autorités cantonales sont tenues de prendre en compte
son avis; troisième élément de la réponse du Conseil fédéral:
selon l'article 14 de cette même loi sur la surveillance des prix,
M. Prix doit, en examinant si une augmentation de prix est abu-
sive, tenir compte des intérêts publics supérieurs qui pour-
raient exister. Les besoins (Je la politique de la santé peuvent,
dans le cas présent, être cansidérés comme des intérêts pu-
blics supérieurs. C'est pourquoi les conventions tarifaires doi-
vent être examinées du point de vue de la loi sur la surveillance
des prix et, selon les critères de loi et d'équité, de la loi sur l'as-
surance-maladie. Je résume ce premier point: les activités du

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Interpellation Piller Milchwirtschaftsbeschluss 1988
Interpellation Piller Arrêté sur l'économie laitière 1988
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1990
Année
Anno
Band
V
Volume
Volume
Session
Wintersession
Session
Session d'hiver
Sessione
Sessione invernale
Rat
Ständerat
Conseil
Conseil des Etats
Consiglio
Consiglio degli Stati
Sitzung
02
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
90.563
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
27.11.1990 - 08:00
Date
Data
Seite
888-890
Page
Pagina
Ref. No
20 019 485
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.