ch_vb · 88.342 · 1988-09-26 · de


Motion Luder
1174
N 
26 septembre 1988
- un arrêté fédéral B statuant que ladite centrale ne sera
pas construite, octroyant une indemnité équitable à la
société maître d'oeuvre, décrétant diverses mesures d'éco-
nomies d'énergie et instaurant l'interdiction d'importer de
l'électricité d'origine nucléaire.
L'arrêté A sera soumis au référendum obligatoire. L'arrêté B
quant à lui entrerait en vigueur si l'arrêté A était rejeté par le
souverain.
Mitunterzeichner- Cosignataires: keine - Aucun
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
1. Dieses Jahr feiern wir das 10jährige Bestehen der GEK
(Gesamt-Energie-Konzeption). In diesen zehn Jahren sind
viele hundert Seiten über Energiepolitik zusätzlich geschrie-
ben worden; es wird diskutiert und diskutiert. Was ist auf
Bundesebene geschehen? Praktisch nichts!
2. Anfänglich war ich eher gegen die Motion Villiger/Stein-
egger (Referendum bei Kernanlagen). Nachdem die Motion
betreffend Verzicht auf das KKW Kaiseraugst eingereicht
worden ist, bin ich der festen Ueberzeugung, dass dieses
Werk, welches doch nationale Bedeutung hat, einer Volks-
abstimmung unterstellt werden sollte. Den Begriff «Regio-
naldemokratie» kennen wir in der Schweiz nicht; das
Schweizervolk hat über ein nationales Werk abzustimmen.
Der Souverän hat dann auch die Verantwortung zu über-
nehmen.
3. Seit einigen Jahren liest und spricht man von einem
sogenannten Stromspargesetz. Vom Sparen von Erdöl
(Heizöl, Benzin) hört man nicht so viel, obwohl mit Heizöl
und Benzin gewaltige Mengen an Schadstoffen in unsere
Umwelt gelangen.
Gerade deshab muss insbesondere das Erdöl strengen
Sparmassnahmen unterstellt werden.
4. Sollte das KKW Kaiseraugst nicht realisiert werden kön-
nen, aus irgendwelchen Gründen, muss die Bauherrschaft
angemessen entschädigt werden, weil sie in gutem Glauben
und aufgrund rechtskräftiger Bewilligungen viele Investitio-
nen getätigt hat.
5. Wir verhalten uns widersprüchlich: Wir beziehen viel
Atomstrom aus dem Ausland, wollen aber im eigenen Land
kein neues KKW erstellen. Dabei wissen wir, dass unsere
fünf KKW einen hohen Sicherheitsgrad aufweisen. Beim
Bau von neuen KKW im Ausland haben wir überhaupt kei-
nen Einfluss. Mit Atomstrom aus dem Ausland wird die
Auslandabhängigkeit noch grösser und unsicherer. Ist das
eine ehrliche Politik?
6. Ein weiterer wichtiger Punkt: Unsere Informationsgesell-
schaft braucht vermehrt Energie. Eine Untersuchung hat
ergeben, dass bei unseren Schweizer Banken die elektroni-
sche Datenverarbeitung derzeit etwa die Hälfte des gesam-
ten Stromverbrauchs benötigt. Die Informatik muss auch in
unserem Land weiter gefördert und ausgebaut werden.
Woher wollen wir den Strom beziehen?
7. Aufgrund der Argumentation in Ziffer 3 bis 6 ist es nahe-
liegend, dass das KKW Kaiseraugst gebaut werden soll.
Unser Land wird auch in Zukunft mehr Strom benötigen, vor
allem auch dann, wenn wir das Heizöl substituieren wollen.
Der Stimmbürger soll entscheiden, welche Variante er wäh-
len will. Zugegeben: Auch wenn das KKW Kaiseraugst
gebaut und in Betrieb genommen werden sollte, braucht es
auch Energiesparmassnahmen, aber nie so drastische wie
bei der Nichtrealisierung von Kaiseraugst.
8. Ein weiterer Widerspruch: Lautstark hören wir das «alte
Lied» der Energiesparmassnahmen. Trotzdem benötigt der
Schweizer jedes Jahr mehr Energie, auch mehr Strom.
Bezüglich Energiesparmassnahmen ist in den letzten Jah-
ren zwar einiges getan worden. Auf freiwilliger Basis könnte
man aber ein mehreres tun. MUSS der Staat alles und jedes
vorschreiben und reglementieren?
9. Das Postulat zeigt einen möglichen Weg auf, wie endlich
eine wichtige Entscheidung getroffen werden könnte.
Schon deshalb ist der Vorstoss prüfenswert. Auch die
staatsrechtliche Komponente muss noch näher angesehen
werden.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom September 1988
Rapport écrit du Conseil fédéral de septembre 1988
Wir verweisen auf Teil II, Ziffer 2.2.10.
Schriftliche Erklärung des Bundesrates
Déclaration écrite du Conseil fédéral
Der Bundesrat beantragt, das Postulat abzulehnen.
#ST# 88.342
Motion Luder
KKW Graben. Verzicht
Centrale nucléaire de Graben.
Abandon du projet
Wortlaut der Motion vom 7. März 1988
Der Bundesrat wird beauftragt, parallel mit dem Verzicht auf
das Projekt KKW Kaiseraugst ein gleiches Verfahren für das
Projekt des KKW Graben durchzuführen.
Texte de la motion du 7 mars 1988
Le Conseil fédéral est chargé d'engager simultanément
deux procédures identiques, en vue de l'abandon du projet
de centrale nucléaire de Kaiseraugst d'une part, et de Gra-
ben d'autre part.
Mitunterzeichner - Cosignataires: Bonny, Büttiker, Daepp,
Dietrich, Hari, Rychen, Sager, Schwab, Seiler Hanspeter,
Wanner, Wyss William, Zölch 
(12)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Eine am 2. März 1988 eingereichte Motion verlangt den
Verzicht auf das KKW Kaiseraugst. Ein eventueller Verzicht
auf das KKW Kaiseraugst kann nicht losgelöst vom KKW-
Projekt Graben entschieden werden. Die Berner Regierung
wie der bernische Grosse Rat haben sich eindeutig gegen
einen Tausch Kaiseraugst gegen Graben ausgesprochen.
KKW Graben ist kein Ersatz für KKW Kaiseraugst.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom September 1988
Rapport écrit du Conseil fédéral de septembre 1988
Wir verweisen auf Teil II, Ziffer 2.3.
Schriftliche Erklärung des Bundesrates
Déclaration écrite du Conseil fédéral
Der Bundesrat beantragt, die Motion in ein Postulat umzu-
wandeln.
Antrag Savary-Freiburg
Die Motion ist abzulehnen
Proposition Savary-Fribourg
Rejeter la motion

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Motion Luder KKW Graben. Verzicht
Motion Luder Centrale nucléaire de Graben. Abandon du projet
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1988
Année
Anno
Band
III
Volume
Volume
Session
Herbstsession
Session
Session d'automne
Sessione
Sessione autunnale
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
06
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
88.342
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
26.09.1988 - 14:30
Date
Data
Seite
1174-1174
Page
Pagina
Ref. No
20 016 656
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.