ch_vb · 80.914 · 1982-06-24 · de


Postulat Affolter
956
N 
24 juin 1982
#ST# 80.914
Postulat Affolter
Hochspannungsleitung in Graubünden
Ligne à haute tension dans les Grisons
Wortlaut des Postulates vom 17. Dezember 1980
Der Bundesrat wird eingeladen, das Eidgenössische Stark-
strominspektorat zu veranlassen, die vorgesehene Geneh-
migung des Baues einer 380-Kilovolt-Hochspannungslei-
tung von Nauders/Landesgrenze bis Schuls-Pradella vor-
derhand nicht zu erteilen und bis zur Abklärung einer Reihe
von offenen Fragen zurückzustellen.
Texte de postulat de 17 décembre 1980
Le Conseil fédéral est invité à inciter l'Inspection fédérale
des installations à courant fort à ne pas accorder jusqu'à
nouvel ordre l'autorisation de construire la ligne à haute
tension de Nauders/frontière à Schuls-Pradella, comme
cela était prévu, et de la différer jusqu'à ce que toute une
série de questions pendantes aient été examinées.
Mitunterzeichner 
- 
Cosignataires: 
Ammann-St.Gallen,
Bäumlin, Bircher, Bundi, Deneys, Gerwig, Hubacher, Lang,
Leuenberger, Loetscher, Meier Werner, Merz, Neukomm,
Robbiani, Rubi, Uchtenhagen, Vannay 
(17)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
1. Die geplante Hochspannungsleitung beinhaltet Masten-
höhen von 50 bis 80 Meter Höhe und Spannweiten in der
Regel von 400 Metern. Die Streifenbreite wird mit 30 bis
50 Meter angegeben. Die Masten müssen aus Flugsicher-
heitsgründen rot-weiss gestrichen und am Erdungsseil
müssen in regelmässigen Abständen rot-weisse Ballone
angebracht werden. Im Unterengadin würden durch die
Errichtung dieser Leitung 50 Meter breite Schneisen in den
Wald geschlagen; das Landschaftsbild würde arg in Mitlei-
denschaft gezogen und die Schutzfunktion dieser Wälder
stark vermindert. Ein Teil der betroffenen Bevölkerung des
Unterengadins wehrt sich vehement gegen diesen vorgese-
henen gewaltigen Eingriff in ihre Naturlandschaft.
2. Durch den Bau der Hochspannungsleitung soll die
Erschliessung der Wälder mit Seilbahnen teilweise durch
ein in Bau und Unterhalt teures Wegnetz ersetzt werden.
Für die betroffenen Gemeinden ist die Forstwirtschaft ein
wesentlicher Teil ihrer materiellen Existenz. Da der Bund
letzten Endes über den Bau entscheidet, sollte sich der
Bundesrat dafür einsetzen, dass den Gemeinden durch die
teilweise Neuerschliessung der Wälder keine zusätzlichen
Kosten, 
insbesondere 
keine 
Folgekosten, 
entstehen.
Zudem müssten die Gemeinden für Inkonvenienzschäden
angemessen entschädigt werden, vor allem auch deshalb,
weil das Unterengadin zu den wirtschaftlich schwächeren
Regionen gehört.
3. Im Jahre 1977 äusserte sich der Bundesrat auf eine ein-
fache Anfrage von Nationalrat Schatz, dass die «hohe
Schutzwürdigkeit» des betroffenen Talabschnittes des
Unterengadins unbestritten sei! Er wies in diesem Zusam-
menhang auf die Haltung der Eidgenössischen Natur- und
Heimatschutzkommission (ENHK), die den Bau dieser Lei-
tung wegen der landschaftlichen Bedeutung des Unteren-
gadins ablehne und eine Reihe von Anträgen zur land-
schaftschonenden Trassierung der HSL verlangte. Der Bun-
desrat teilte die Meinung dieser Fachkommission voll und
ganz. Bis heute ist die Verbundgesellschaft nicht bereit,
nennenswerte Verbesserungen im Trasseebereich vorzu-
nehmen.
4. Eine wesentliche Änderung in bezug auf die Begründet-
heit der Erstellung einer solchen Leitung ist inzwischen ein-
getreten. Vor drei Jahren war die Leitung für den Stromaus-
tausch im Dreiländereck vorgesehen. Heute würde sie nur
mehr für den Austausch mit Österreich errichtet, nachdem
die Südtiroler Landesregierung, die seitens Italien dafür
zuständig ist, am 14. Mai 1979 das Genehmigungsverfahren
zurückgestellt und auf die schweren zu erwartenden Schä-
den hingewiesen hat. Das in Österreich laufende Genehmi-
gungsverfahren stellt kein Präjudiz für den Trasseeverlauf
auf Südtiroler Seite dar; es kann auch kein Präjudiz auf
Schweizer Seite bilden. Für den Stromaustausch mit Öster-
reich besteht von der Schweiz aus bereits eine 380-Kilo-
volt-Leitung von St. Gallen nach Vorarlberg.
5. Unseres Erachtens wurde bis heute schweizerischer-
seits keine genügende Begründung für die Errichtung der
genannten HSL geliefert. Die These, sie sei erforderlich, um
hochwertige Spitzenenergie aus österreichischen Speicher-
kraftwerken in das eidgenössische Verbundnetz und Band-
energie aus schweizerischen Kernkraftwerken in das öster-
reichische Netz zu transportieren, ermangelt bis heute
eines 
ausgewiesenen detaillierten 
Bedarfsnachweises.
Selbst wenn die Notwendigkeit wie auch immer statistisch
ausgewiesen würde, stellt sich die Frage, ob nicht das
nationale Interesse an der Erhaltung einer einzigartigen und
unzerstörten Landschaft auch aus der Sicht des Bundesra-
tes überwiegen muss?
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
Rapport écrit du Conseil fédéral
1. Generelle Projektgenehmigung. Das generelle Projekt
einer zweisträngigen 380-Kilovolt-Leitung von Scuol-Pra-
della nach Martina im Unterengadin wurde dem Eidgenössi-
schen Starkstrominspektorat (ESTI) bereits im Februar
1976 zur Genehmigung unterbreitet.
Das ESTI lud anschliessend verschiedene Bundesstellen,
den Kanton Graubünden und die betroffenen Gemeinden
zur Vernehmlassung ein. Unter diesen Bundesstellen
befand sich auch das Bundesamt für Forstwesen, dessen
Abteilung Natur- und Heimatschutz das Sekretariat der Eid-
genössischen Natur- und Heimatschutzkommission (ENHK)
führt, welche Gelegenheit zur Begutachtung erhielt. Das
ESTI veranstaltete eine Begehung mit allen beteiligten
Instanzen.
Nach Abschluss der Verhandlungen erteilte das ESTI dem
Projektverfasser am 31. August 1979 eine generelle Geneh-
migung. In die Verfügung wurden verschiedene Bedingun-
gen und Auflagen aufgenommen, von denen im Zusammen-
hang mit dem Postulat Affolter folgende als bedeutungsvoll
erscheinen:
a. Die generelle Genehmigung ist keine Baubewilligung.
b. Der Bauherr hat sich mit den zuständigen kantonalen
Forstbehörden über die forstwirtschaftlichen Forderungen
zu verständigen.
c. Der Entscheid über allfällige Flughindernismarkierungen
bleibt bis zur Beurteilung der Detailpläne vorbehalten.
d. Es sind die folgenden in einem Bericht vom 17. August
1979 des Bundesamtes für Forstwesen bzw. in dem Bericht
vom 13. Juli 1977 der Eidgenössischen Natur- und Heimat-
schutzkommission (ENHK) aufgeführten Bedingungen zu
berücksichtigen:
- Der Wald als wichtigstes Landschaftselement muss in
gleichem Umfang wie bisher gepflegt und genutzt werden
können.
- Bei einem allfälligen Bau von Waldstrassen oder techni-
schen Erschliessungswegen darf keine Erosion der rutsch-
gefährdeten Hänge hervorgerufen werden.
- Die Leitung ist so zu projektieren, dass bei einem späte-
ren Ausbau der Staustufe «Martina» und der «internationa-
len Staustufe», mit Ausnahme eines direkten Anschluss-
stückes, keine zusätzlichen Hochspannungsleitungen mehr
notwendig werden.
- Die Leitungsführung soll so gewählt werden, dass auf
eine allfällige Markierung als Luftfahrthindernis verzichtet
werden kann und keine Leitungsmasten auf exponierten
Geländestellen wie Kuppen, Kreten usw. erstellt werden.
Diese Massnahmen sind soweit technisch möglich zu
berücksichtigen.

24. Juni 1982
957
Postulat Affolter
e. Es sind die von der Regierung des Kantons Graubünden
geforderten Bedingungen zu erfüllen. (Diese decken sich
zum grossen Teil mit jenen des Bundesamtes für Forstwe-
sen bzw. der ENHK.)
2. Vorgängige Behandlung des Projektes durch die ENHK.
Die ENHK hatte den Bau der Leitung vorerst grundsätzlich
abgelehnt und gleichzeitig die Abklärung der Frage ver-
langt, ob der Anschluss an das internationale Höchstspan-
nungsnetz nicht über den Berninapass erreicht werden
könnte. Die Erhebungen zeigten dann aber, dass eine sol-
che Verbindung wohl möglich wäre, aber bei gleichem Nut-
zen wie das eingereichte Projekt ausserordentlich hohe
Kosten verursachen würde; die Umwegverbindung von
mehreren Kilometern Länge würde ferner die italienische
Gebirgslandschaft dort belasten, wo noch keine Leitungen
bestehen. - Daneben waren noch weitere Verbindungsva-
rianten geprüft worden, die aber aus der Sicht der ENHK als
nicht realisierbar bezeichnet wurden.
Nachträglich war die Bedürfnisfrage nochmals überprüft
worden. Eine Rücksprache mit dem Bundesamt für Ener-
giewirtschaft ergab, dass die Leitung im Hinblick auf die
Störanfälligkeit der Albulaleitung und die Sicherstellung des
Kraftwerkes Pradella als absolut notwendig bezeichnet
wurde und nicht mehr nur als wertvoll. Nach Kenntnis-
nahme dieser Sachlage hatte die ENHK am 8. August 1979
folgenden Beschluss gefasst:
«Die Kommission vertritt nach wie vor die Auffassung, dass
das Gebiet von Pradella bis an die Landesgrenze eine der
wertvollsten Erholungslandschaften der Schweiz darstellt.
In Kenntnis der vorgenommenen Abklärungen kann sie sich
jedoch, wenn auch unter schweren Bedenken, mit dem Bau
der 380-Kilovolt-Hochspannungsleitung Pradella-Martina
einverstanden erklären.»
Die ENHK hatte gleichzeitig Festhalten an ihren früheren
Bedingungen und Auflagen beschlossen. Diese sind in der
generellen Genehmigung (vgl. Ziff. 1) unter Buchstabe d
aufgeführt.
3. Detailprojektierung und Genehmigung des Detailprojek-
tes. Die generelle Genehmigung, die sich auf ein in der Lan-
deskarte 1:25000 eingezeichnetes Leitungstrassee bezog,
ermöglichte es dem Projektverfasser, die Detailpläne in
grösserem Massstab, nämlich 1:10000, auszuarbeiten. Aus
ihm gehen der Standort der einzelnen Masten, die Masten-
abstände und das genaue Längenprofil hervor. Erst die
Detailpläne erlaubten eine genaue Abklärung der entste-
henden Inkonvenienzen, insbesondere in bezug auf die
Waldnutzung. Die Detailplanung ist inzwischen abgeschlos-
sen worden. Sobald die Reinzeichnung beendet ist, werden
die Detailpläne dem ESTI übermittelt, das aber vor der
Genehmigung ein neues Vernehmlassungsverfahren durch-
führen wird.
4. Trasseeverlauf in Waldpartien. Die geplante Leitung ver-
läuft auf der rechten Talseite, vornehmlich wenig über dem
Talgrund. Erst gegen die Landesgrenze hin steigt sie an der
rechten Talflanke auf. Sie berührt grösstenteils Wälder. Auf-
grund der inzwischen durchgeführten Detailplanung kann
jetzt schon gesagt werden, dass keine Waldschneisen nötig
werden, weil die Wälder überspannt werden. Die Ma-
stenhöhen richten sich nach den topografischen Verhältnis-
sen, so dass auch bei ausgewachsenem Wald keine Bäume
zu nahe an die Leiterseile geraten werden. Von den Masten
werden nur die oberen Teile sichtbar sein.
Auch zum Bau der Leitung sind, weil keine Seilbahnen
erstellt werden müssen, keine Waldschneisen nötig. Wo
keine Wege zur Verfügung stehen, werden die Mastenteile
mit Helikoptern eingeflogen. Es wird also weder eine sicht-
bare Veränderung noch eine Beeinträchtigung der Schutz-
wirkung von Wäldern entstehen.
Aus Gründen der Flugsicherheit werden an einzelnen Stel-
len Markierungen notwendig sein. Es handelt sich um rot-
orange gefärbte Kugeln von 60 Zentimeter Durchmesser,
die wegen der grossen möglichen Sichtdistanzen nur wie
Stecknadelköpfe in Erscheinung treten. Rot-weisse Färbun-
gen der Mastenschäfte sind bis anhin in der Schweiz nur in
unmittelbarer Nähe von Flugplätzen vorgenommen worden.
Es ist kaum zu erwarten, dass in dem fast durchweg bewal-
deten Gebiet der Leitung auffällige Mastenfärbungen nötig
würden. Im Gegenteil wird der Leitungsersteller verpflichtet,
die Masten in Zusammenarbeit mit den örtlichen Natur-
schutzorganen mit einer passenden Tarnfarbe zu versehen.
Entgegen den Befürchtungen in der Begründung zum
Postulat wird somit kein schwerer Eingriff in die Naturland-
schaft vorgenommen. Da die Leitung im Talgrund verlaufen
soll, wird sie mit Rücksicht auf die dahinter liegenden Wald-
partien nicht in auffälliger Weise sichtbar sein.
5. Inkonvenienzen. Von den zuständigen Kreisforstämtern
wurde unter Aufsicht des Forstinspektorates Graubünden
ein generelles Erschliessungsprojekt für die Waldungen der
rechten Talseite der vier betroffenen Gemeinden erarbeitet,
das auch Vorschläge für die Inkonvenienzentschädigungen
enthält. Erschliessungspläne im Massstab 1:10000 liegen
ebenfalls vor. Das Forstinspektorat Graubünden hat sie
dem Bundesamt für Forstwesen sowie den vi.er Gemeinden
Anfang Januar 1981 zugestellt.
Es kann somit festgehalten werden, dass die Frage der
Inkonvenienzen detailliert abgeklärt worden ist. Da diese
Abklärung 
durch 
das 
Forstinspektorat 
Graubünden
erfolgte, besteht aller Grund zur Annahme, dass die
Gemeinden nicht zu Schaden kommen.
6. Bedürfnisfrage. Das Bundesamt für Energiewirtschaft
hat die Frage der Notwendigkeit der Leitung ein weiteres
Mal abgeklärt. Es geht davon aus, dass das vorliegende
Projekt einen regionalen und einen überregionalen Aspekt
aufweist.
In regionaler Hinsicht ist von Bedeutung, dass der Abtrans-
port, der im Kraftwerk Pradella der Engadiner Kraftwerke
(EKW) AG erzeugten Energie heute einzig durch eine 380-
Kilovolt-Leitung über den Albulapass nach der Schaltanlage
Sils i. D. geschehen kann. Das Unterengadin ist also ledig-
lich über diese Leitung an das schweizerische Höchstspan-
nungsnetz angeschlossen.
Bei Störungen in der Elektrizitätsübertragung können für
das Unterengadin heikle Probleme entstehen. Die Leistun-
gen der beiden Zentralen der EKW sind so gross, dass
einerseits ein beträchtlicher Lieferunterbruch nach Norden
entstehen, aber andererseits eine Überkapazität für die Tal-
versorgung auftreten würde. Dadurch könnten instabile
Verhältnisse mit Störungen in den Ortsversorgungen ent-
stehen.
Ein zweiter, überregionaler Aspekt ist zu berücksichtigen.
Mit dem Bau grosser Kernkraftwerkblöcke stellt die genü-
gende Reservestellung ein immer zentraleres Problem dar,
das die einzelnen Länder nicht mehr auf nationaler Ebene
zu lösen vermögen. Die Beschaffung von Ersatzleistungen
für den Ausfall grosser nuklearer Einheiten zwingt zu gross-
räumigem Verbund. Sinn und Bedeutung des internationa-
len Verbundbetriebes ist es, bei kurzfristig auftretenden
Störungen der Stromerzeugung und bei Unterbrüchen zu
Revisionszwecken sich gegenseitig auszuhelfen. Die über-
geordneten Verbundgesellschaften der Schweiz und ihrer
Nachbarländer haben deshalb vereinbart, gegenseitig im
Notfall jederzeit 300 Megawatt nach Können und Vermögen
zur Verfügung zu stellen. Die Schweiz kann also damit rech-
nen, dass die Nachbarländer im Störungsfall einen grossen
Teil der unterbrochenen Leistung aufbringen würden,
sofern die notwendigen Transportleitungen zur Verfügung
stehen.
Mit den Ländern Italien, Frankreich und Deutschland ist die
Schweiz mit verschiedenen Transportleitungen verbunden.
Zwischen Österreich und der Schweiz besteht hingegen
nur eine einzige 220-Kilovolt-Leitung über die vorarlber-
gisch-schweizerische Grenze. Diese Leitung wäre bei wei-
tem nicht in der Lage, die vorerwähnte Reserveleistung zu
übertragen. Das Land Vorarlberg selbst ist erst seit einigen
Jahren über eine 220-Kilovolt-Leitung mit dem übrigen
Österreich direkt verbunden, die aber voll der Landesver-
sorgung dient.
Mit Rücksicht darauf, dass Österreich verschiedene grös-

Postulat Affolter
958
N 
24 juin 1982
sere Speicherkraftwerke besitzt, wäre dieses Land in erster
Linie in der Lage, bei Kraftwerkausfällen den anderen Län-
dern mit Leistung kurzfristig auszuhelfen. Die Schweiz und
Italien sind deshalb besonders daran interessiert, mit West-
tirol verbunden zu sein. Die vorgesehene Anschlussleitung
von Pradella nach Martina, die an die Nord-Süd-Verbindung
Westtirol-Dugale (bei Venedig) heranführen soll, dient die-
sem Zwecke. Für die Schweiz ist der Anschluss an West-
tirol auch dann sehr wertvoll, wenn die Leitung nach Dugale
vorderhand nicht verwirklicht werden sollte.
Es wird heute danach getrachtet, das europäische Ver-
bundnetz auf der 380-Kilovolt-Ebene zusammenzuschlies-
sen und die 220-Kilovolt-Netze für die regionalen Versor-
gungen zu verwenden. Da von Pradella aus in die Hauptver-
teilzentren der Schweiz heute fast durchgehend 380-Kilo-
volt-Leitungen bestehen oder sich im Bau befinden, ist es
offensichtlich, dass durch die kurze Verbindung von Pra-
della an die Landesgrenze bei Martina die Versorgungssi-
cherheit der Schweiz erhöht würde. Die wenigen Störun-
gen, die wir in der Schweiz erleben, dürfen nicht darüber
hinwegtäuschen, dass in letzter Zeit verschiedene kritische
Situationen in der Stromversorgung bestanden haben.
7. Schlussfolgerungen. Vorstehende Ausführungen zeigen,
dass die in der Begründung des Postulates enthaltenen
offenen Fragen genau abgeklärt sind. Es geht lediglich
noch darum, dass sich die betroffenen Gemeinden bzw. der
Kanton Graubünden mit dem Projektverfasser über die
Inkonvenienzen einigen und die Grundbesitzer die nötigen
Durchleitungs- und Baurechte einräumen. Zu diesem
Zwecke und zur Festlegung aller Sicherheitsbedingungen
müssen noch die Detailpläne genehmigt werden. Unter die-
sen Umständen sieht sich der Bundesrat nicht veranlasst,
das ESTI an der Genehmigung der Detailpläne zu hindern.
Schriftliche Erklärung des Bundesrates
Déclaration écrite du Conseil fédéral
Der Bundesrat beantragt, das Postulat abzulehnen.
Affolter: Als ich das Postulat am 17. Dezember 1980 ein-
reichte, ging es mir darum, abzuklären, ob die Notwendig-
keit einer Hochspannungsleitung dieser Art in einem Teil
unseres Landes, der zu einem schützenswerten Land-
schaftsgebiet gezählt wurde, ausgewiesen sei. Die Antwort
des Bundesrates auf mein Postulat hat nun gezeigt, dass
die meisten meiner Fragen tatsächlich abgeklärt wurden.
Der grosse Fehler lag darin, dass man nach meinem Dafür-
halten mit den Gemeinden und der betroffenen Bevölke-
rung der Region diese Probleme zu wenig klar und eindeu-
tig besprochen hatte. Das kam auch zum Ausdruck, indem
viele Versammlungen und Veranstaltungen durchgeführt
wurden, um gegen diesen Bau der Leitung zu protestieren,
weil man offenbar Punkte, die man wissen wollte, nicht
kannte. Ich erwähne, nur als Beispiel, einen: Der Bau einer
solchen Hochspannungsleitung bedeutet für die betroffene
Landwirtschaft in bezug auf ihre Wälder einen starken Ein-
griff, indem die Wälder nicht mehr mit den gleichen Mitteln
erschlossen werden können, zum Beispiel mit Seilbahnen;
sie müssen neue Strassen bauen und ein teures Wegnetz
erstellen. Das war auch ein Punkt, der mich interessierte,
weil ich mich auch als Unterländer dagegen wehren würde,
wenn wir eine Hochspannungsleitung in dieser Gegend
bauen würden, um die wertvolle elektrische Energie für
unsere Arbeitsplätze, aber auch unseren energieträchtigen
Lebensstil in den Ballungszentren des Mittellandes zu
transportieren.
Ich möchte bei dieser Gelegenheit für die ausführliche Ant-
wort des Bundesrates danken, möchte aber die Frage stel-
len, wie die Situation sich heute darstellt, nachdem die
Gemeinden Sent und Tschlin den Bau der Hochspannungs-
leitung in der Gemeindeabstimmung abgelehnt haben. Ich
weiss, dass man mit Enteignungsverfahren einschreiten
kann, glaube aber, dass es gerade in diesen empfindlichen
Fragen nicht sehr sinnvoll und auch nicht sehr gut ist, wenn
wir mit rein juristischen Vorschriften den Bau einer solchen
Hochspannungsleitung ermöglichen. Daher bitte ich den
Bundesrat zu erklären, ob nach dieser Ablehnung auch den
Gemeinden eine für ihre Verhältnisse angemessene Ent-
schädigung und auch ein angemessener Bau dieser Hoch-
spannungsleitung zugesichert werden kann. Denn es geht
hier um eine Landschaft - ich wiederhole es noch einmal -,
die zu schützen ist, und zwar im nationalen Interesse. Ich
weiss zwar auch, dass Energie im nationalen Interesse
transportiert und beschafft werden muss. Auch als Unter-
länder liegt mir daran, dass wir diese Teile unseres Landes
nicht durch unsere Technik und nicht durch unsere wirt-
schaftlich stärkere Kraft übergehen und sie zu etwas zwin-
gen, was sie nicht verstehen und nicht begreifen können.
Herr Bundesrat Schlumpf, können Sie uns deshalb heute
versichern, dass diesen Gemeinden - auch denen, die
abgelehnt haben - im Sinne meines Postulates entgegen-
gekommen wird? Wenn ja, bin ich bereit, das Postulat als
erledigt zu betrachten.
Bundesrat Schlumpf: Ich möchte vorerst Herrn Nationalrat
Affolter danken, dass er sich dieser Sache derart gründlich
angenommen hat. Ich muss wohl nicht betonen, dass ich
die Besorgnisse, die ihn zur Einreichung seines Postulates
veranlasst haben, schon meiner Herkunft wegen, zusam-
men mit vielen anderen, auch Mitarbeitern auf Bundes-
ebene, teile.
Eine Ergänzung zur schriftlichen Stellungnahme des Bun-
desrates, die vom I.Juni 1981 datiert: Die Genehmigung
der Detailpläne durch das Eidgenössische Starkstrom-
inspektorat stand damals noch aus. Sie erfolgte Ende
Dezember 1981, und zwar - und dies als Antwort an Herrn
Nationalrat Affolter - in sehr engem Zusammenwirken mit
den kantonalen Instanzen (Regierungsrat, zuständiges
Departement und Forstorgane). Ich habe mich selbst davon
überzeugt, dass man mit der projektierten Anlage neben
den allgemeinen Landschaftsschutzproblemen gerade auch
den forstlichen Belangen Rechnung trägt. Die Leitung führt
überall durch die Talebene; man ist auch darauf bedacht,
dass sie nicht in den sichtfreien Horizont hineinragt. Aber
auch die notwendigen Kugeln zur Flugsicherung sind so
plaziert, dass sie das Sichtfeld möglichst wenig stören.
Die Gemeinden Sent und Tschlin, die sich aus Gründen, für
die man sicher viel Verständnis hat, ablehnend verhalten
haben, werden selbstverständlich genau gleich behandelt
wie alle ändern. Ein Grossteil der Waldfläche im Kanton
Graubünden (92 Prozent) gehört eben den Gemeinden,
doch hat es auch noch einige andere betroffene Grundei-
gentümer. Die Interessen der Gemeinden als Grund-
eigentümerinnen werden auf zweierlei Weise berücksich-
tigt: erstens indem die Projekte so schonend wie möglich
entworfen und ausgeführt werden. Es geht auch um die
Ausführung, dass man nicht Bauseilbahnen usw. erstellt,
die Waldschläge, Schneisen notwendig machen. Davon wird
abgesehen. Also Schonung in der Projektierung und in der
Bauausführung, Umgehung aller irgendwie vermeidbaren
Eingriffe. Wenn trotzdem Inkonvenienzen für Gemeinden
oder für Private entstehen, sollen diese korrekt, aber nicht
kleinlich, abgegolten werden. Das gilt selbstverständlich für
die Gemeinden Sent und Tschlin wie für alle anderen Betei-
ligten. Wir werden also auch in Zukunft im Verlaufe der wei-
teren Bearbeitung dieser Pläne und im Zuge der Ausfüh-
rung - nötigenfalls auch bei der Regelung von Inkonvenien-
zen - mit den kantonalen Instanzen zusammenwirken.
Nötigenfalls werden wir in Direktkontakt auch dahin wirken,
dass alles getan wird, schonend zu arbeiten und dass Schä-
den abgegolten werden.
Präsidentin: Herr Affolter hat erklärt, dass er mit der Ableh-
nung des Postulates einverstanden ist.
Abgelehnt - Rejeté
Schluss der Sitzung um 18.35 Uhr
La séance est levée à 18 h 35

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Postulat Affolter Hochspannungsleitung in Graubünden
Postulat Affolter Ligne à haute tension dans les Grisons
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1982
Année
Anno
Band
III
Volume
Volume
Session
Sommersession
Session
Session d'été
Sessione
Sessione estiva
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
14
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
80.914
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
24.06.1982 - 15:30
Date
Data
Seite
956-958
Page
Pagina
Ref. No
20 010 556
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.