ch_vb · 2006-1776 7389 · 2006-05-24 · de


2006-1776 
7389 
06.076 
Message 
concernant l’Accord bilatéral sur la circulation 
des personnes avec l’Algérie 
du 13 septembre 2006 
 
Messieurs les Présidents, 
Mesdames et Messieurs, 
Nous vous soumettons, en vous proposant de l’adopter, un projet d’arrêté fédéral 
portant approbation de l’Accord entre le Conseil fédéral de la Confédération suisse 
et le Gouvernement de la République Algérienne Démocratique et Populaire sur la 
circulation des personnes, signé le 3 juin 2006. 
Nous vous prions d’agréer, Messieurs les Présidents, Mesdames et Messieurs, 
l’assurance de notre haute considération. 
13 septembre 2006 
Au nom du Conseil fédéral suisse: 
 
Le président de la Confédération, Moritz Leuenberger 
La chancelière de la Confédération, Annemarie Huber-Hotz

7390 
Condensé 
La Suisse connaît, depuis plusieurs années, d’importants problèmes dans l’exé-
cution du renvoi de centaines d’Algériens en situation irrégulière sur son territoire. 
Afin d’y remédier, la Suisse a approché l’Algérie en vue de la conclusion d’un 
accord de réadmission. C’est ainsi qu’après plusieurs rondes de négociations, un tel 
accord a pu être paraphé le 15 février 2006. 
Le Conseil fédéral a approuvé l’Accord par décision du 24 mai 2006. Il a été signé 
le 3 juin 2006 à Alger avec le Ministre algérien des affaires étrangères, lors de la 
visite de travail officielle la conseillère fédérale Micheline Calmy-Rey. 
Cet accord règle uniquement la réadmission des ressortissants des Parties contrac-
tantes et définit les procédures à suivre. Ainsi, les Parties concrétisent leur intention 
d’intensifier leur coopération existante dans la lutte contre la migration irrégulière. 
L’accord reprend les principes et la structure d’autres accords conclus par la 
Suisse. Il est le premier accord de ce genre que la Suisse ait signé avec un pays du 
Maghreb. 
Certaines dispositions de l’accord allant au-delà de la délégation de compétence 
octroyée au Conseil fédéral, son approbation parlementaire est nécessaire. En 
outre, en vertu de l’art. 141, al. 1, let. d ch. 3 Cst., l’arrêté fédéral portant approba-
tion de l’accord est sujet au référendum facultatif en matière de traités internatio-
naux.

7391 
Message 
1 
Partie générale 
1.1 
Contexte 
Afin de lutter contre la migration irrégulière, notre pays s’est efforcé, au cours des 
dernières années, de négocier de nouveaux accords de réadmission avec ses voisins 
(Italie), ou de renégocier certains accords afin de les adapter aux nouvelles exigen-
ces (Allemagne, France, Autriche). Dans un deuxième temps, il s’est agi d’étendre la 
coopération de la Suisse dans le domaine de l’asile et de la migration à d’autres Etats 
membres de l’Union européenne ou associés. La pierre angulaire de cette coopéra-
tion est le règlement de la réadmission et du transit, comme l’accompagnement lors 
du transit de personnes tenues de quitter la Suisse par le biais d’accords bilatéraux. 
De cette manière, la Suisse s’est mise au diapason des Etats membres de l’Union 
européenne, lesquels ont également conclu de tels accords entre eux. 
Toutefois, la migration irrégulière étant un phénomène global et en expansion, notre 
pays a également engagé des négociations directement avec des pays d’origine et de 
transit. En effet, la réadmission d’une personne en situation irrégulière dans son Etat 
d’origine ne pouvant intervenir qu’après l’établissement de son identité et la confir-
mation de sa nationalité, l’Office fédéral des migrations (ci-après ODM), dans le 
cadre de ses compétences, cherche à établir ou intensifier la coopération avec les 
représentations diplomatiques et consulaires de ces Etats. Dans le cas présent, cette 
démarche revêt une grande importance compte tenu du nombre relativement élevé 
de citoyens algériens en situation irrégulière et de certaines difficultés rencontrées 
dans la mise en œuvre de la procédure de renvoi. 
1.2 
Déroulement des négociations 
Une demande d’ouverture de négociations au sujet d’un accord de réadmission a été 
déposée sans succès en 1999, les autorités algériennes souhaitant que la Suisse 
réponde au préalable favorablement à la demande de conclusion d’un accord 
d’entraide judiciaire en matière pénale déposée en 1998. A ce moment-là, il était 
toutefois impossible de le faire au vu de la situation prévalant en Algérie. 
C’est dans ce contexte que l’Algérie a proposé en février 2004, la conclusion d’un 
«paquet» de plusieurs accords touchant les domaines de l’entraide judiciaire en 
matière pénale, en matière civile et commerciale, de l’extradition, de la coopération 
consulaire et de la circulation des personnes. A noter que la dénomination d’accord 
sur la circulation des personnes correspond, dans le cas d’espèce, à la terminologie 
habituellement usitée d’accord de réadmission. 
Des discussions menées dans l’intervalle, il ressort que la conclusion d’un accord 
d’extradition est ajournée jusqu’à nouvel avis, que l’approche multilatérale en 
matière d’entraide judiciaire civile et commerciale est privilégiée et que l’idée de la 
conclusion d’une Convention de coopération consulaire a été abandonnée. L’Algérie 
a cependant, à plusieurs reprises, déclaré que l’accord sur la circulation des per-
sonnes ne serait pas signé aussi longtemps que des négociations dans le domaine de 
l’entraide judiciaire en matière pénale n’auraient pas enregistré des progrès signi-

7392 
ficatifs. Par conséquent, des négociations se sont déroulées fin mars 2006 à Alger, 
au cours desquelles la Suisse a pu faire accepter à l’Algérie un accord d’entraide 
judiciaire en matière pénale de portée mineure. Cet accord a été paraphé le 29 mars 
2006. L’accord sur la circulation des personnes a, quant à lui, été paraphé le 
15 février 2006 après trois rondes de négociations. 
Les deux accords paraphés ont été signés le 3 juin 2006 par le Ministre algérien des 
affaires étrangères et la conseillère fédérale Micheline Calmy-Rey, lors sa visite 
officielle de travail à Alger. En vue de la mise en œuvre de l’accord sur la circula-
tion des personnes, un protocole d’application devra être négocié dans les prochains 
mois avec les autorités algériennes. Conformément à l’art. 25b, al. 2, de la loi 
fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l’établissement des étrangers (LSEE; 
RS 142.20), la compétence de conclure ce genre de protocole d’application relève du 
DFJP, en accord avec le DFAE, et il ne doit pas être soumis à l’approbation du 
Conseil fédéral dans le mesure où il respecte les conditions prescrites en la matière. 
1.3 
Appréciation 
L’Accord entre le Conseil fédéral de la Confédération suisse et le Gouvernement de 
la République Algérienne Démocratique et Populaire sur la circulation des person-
nes permet de créer les bases juridiques de la coopération bilatérale dans le domaine 
de la gestion de la migration irrégulière. Les solutions prévues par le présent accord 
sont fondées sur la pratique et favorisent la réadmission rapide des personnes en 
situation irrégulière sur le territoire des Parties contractantes, dans le respect du droit 
international. Par le présent accord, la Suisse peut, à la lumière des expériences 
italiennes, espagnoles, allemandes ou françaises, espérer des résultats dans le 
domaine des retours. Il est un pas nécessaire pour débloquer la situation. Inverse-
ment, l’absence d’un tel instrument mettrait en danger la crédibilité de notre politi-
que. A noter qu’il s’agit ici du premier accord conclu par la Suisse avec un pays du 
Maghreb dans ce domaine. 
2 
Commentaire des dispositions 
Titre et préambule 
Compte tenu du caractère délicat que revêtent les questions de rapatriement au sein 
de l’opinion publique et de la classe politique algérienne, les autorités algériennes 
ont insisté pour que l’accord soit intitulé «Accord sur la circulation des personnes». 
Cette terminologie a toutefois été clairement définie lors des négociations comme se 
rapportant à la problématique de la réadmission. 
Le préambule rappelle la volonté des parties de développer et renforcer les relations 
existant entre les deux pays ainsi que leur désir d’améliorer les conditions de cir-
culation des personnes en situation irrégulière, en respectant les droits et garanties 
prévus par leurs législations nationales et les conventions internationales auxquelles 
les deux Parties ont souscrit.

7393 
Art. 1 et 2 
Réadmission des ressortissants des Parties contractantes, preuve et 
présomption de la nationalité, procédure spéciale d’identification 
Cet article consacre l’obligation de chacune des Parties de reprendre ses propres 
ressortissants qui se trouveraient en situation irrégulière sur le territoire de l’autre 
Partie. Il prévoit l’obligation de réadmettre sans formalités ses propres ressortissants 
(art. 1, al. 1) et énonce quels sont les documents et les éléments permettant d’établir 
ou de présumer de leur nationalité (art. 1, al. 2 et 3). Si la nationalité ne peut être 
prouvée ou démontrée de manière crédible à l’aide des documents présentés, les 
représentations consulaires de la Partie requise procèdent à une audition, dans les 
établissements pénitentiaires, les centres de détention ou de rétention ou dans tout 
autre endroit approprié agréé par les Parties (art. 2, al. 1). Lorsque l’audition de la 
personne concernée établit sa nationalité, un laissez-passer est immédiatement 
délivré par les représentations de la Partie requise (art. 2, al. 2). Si celle-ci conclut à 
une forte présomption de la nationalité, un laissez-passer n’est délivré qu’après 
consultation des autorités compétentes (art. 2, al. 3). 
Art. 3 
Demande d’établissement de laissez-passer 
A son al. 1, cet article prévoit la forme et le contenu des demandes de laissez-passer 
et les indications ou documents à y joindre. Doivent notamment figurer les données 
relatives à l’état civil de la personne concernée (nom, prénom, lieu et date de nais-
sance, filiation), son dernier domicile connu, celui de ses parents, ainsi que toute 
autre référence permettant de l’identifier. Par ailleurs, en cas d’intérêt prépondérant 
en matière de santé publique et en tenant compte des intérêts de la personne concer-
née, l’indication des maladies et traitements éventuels est également prescrite. En 
outre, conformément à ses exigences légales, chaque Partie requérante transmet une 
attestation indiquant la date de la décision finale en relation avec le rapatriement de 
la personne concernée ainsi que l’autorité administrative ou judiciaire ayant rendu la 
décision. Cette disposition justifie l’approbation de l’accord par le Parlement (voir 
chap. 1 in fine et les points 2.2 et 6.2 du présent message). 
L’adoption de l’art. 3, al. 1, 3e tiret, de cet article répond à une demande des autori-
tés algériennes: elles exigent un tel document de peur d’un éventuel recours à leur 
encontre de la personne soumise à la réadmission. En l’absence d’une telle attes-
tation, elles estiment ne pas disposer d’une base légale suffisante les autorisant à 
collaborer en vue de la réadmission. Concrètement, il s’agit de savoir si la décision 
d’expulsion ou d’éloignement est liée à une condamnation pénale (cf. art. 55 du 
code pénal [RS 311.0] et art. 10, al. 1, let. a, LSEE) ou si elle découle exclusivement 
de l’application du droit des étrangers (décision de renvoi entrée en force, non-
renouvellement d’une autorisation de séjour ou séjour irrégulier). Or, en l’occur-
rence, une base légale est indispensable, puisqu’il s’agit de données sensibles au 
sens de l’art. 3, let. c, ch. 4, de la loi fédérale du 19 juin 1992 sur la protection des 
données (LPD; RS 235.1). Le deuxième obstacle tient à la proportionnalité: la ques-
tion est de savoir si, indépendamment de l’existence d’une base légale, la communi-
cation de données personnelles aussi complètes et sensibles est légitime eu égard au 
but poursuivi, à savoir la réadmission. Les autorités suisses sont d’avis qu’une telle 
démarche n’est pas légitime. Au cours des négociations, les Parties sont néanmoins 
parvenues au compromis suivant: la Partie requérante ne transmet pas à la Partie 
requise une copie de la décision à proprement parler, mais seulement une attestation 
relative au type d’autorité ayant pris la décision (autorité judiciaire ou administra-
tive), de même qu’à la date à laquelle la décision a été rendue. Or, le droit en

7394 
vigueur ne prévoit pas la transmission de ces données. Il faut donc que les Chambres 
fédérales approuvent le présent accord (cf. à ce sujet ch. 6.2) afin de créer la base 
légale indispensable. Cette situation est identique à celle ayant nécessité l’appro-
bation de l’accord de réadmission avec le Nigéria (Accord en matière d’immigration 
entre le Conseil fédéral suisse et le Gouvernement de la République fédérale du 
Nigéria), une disposition similaire y figurant. 
A noter qu’en l’absence de certaines indications sur la demande d’établissement de 
laissez-passer, la représentation consulaire de la Partie requise peut procéder à une 
audition de la personne concernée pour la compléter. 
Dans ses al. 2 à 4, l’art. 3 de l’accord fixe les règles au sujet de l’établissement du 
laissez-passer, sa durée de validité et sa prolongation éventuelle. Il règle également 
la transmission d’informations préalables à la reconduite. 
Art. 4 
Reconduite 
L’art. 4 de l’accord pose les grandes lignes de la reconduite. A son al. 1, il est 
notamment prévu que la Partie requérante doit présenter un procès-verbal de 
reconduite. Il contiendra toutes les indications concernant les noms et prénoms, la 
filiation, la date et le lieu de naissance ainsi que l’indication des maladies et trai-
tements éventuels au sens de l’art. 3, al. 1. Y figurera également l’indication des 
moyens de preuve nécessaires à l’identification (al. 1). 
La reconduite s’effectue par voie aérienne et sur des vols réguliers (en principe). Le 
nombre de personnes doit être compatible avec les règles de sécurité définies en 
fonction des circonstances et des personnes à rapatrier. Si nécessaire, les personnes 
reconduites seront accompagnées par un personnel spécialisé, suisse ou algérien 
(al. 2 à 4). 
Les détails de la reconduite seront arrêtés ultérieurement, conformément à l’art. 25b, 
al. 2, de LSEE, dans un protocole d’application conclu entre les services compétents, 
soit la Direction générale de la sûreté nationale et le Département fédéral de justice 
et police. 
Art. 4, al. 5 
Frais 
Les frais liés à la réadmission d’un ressortissant de l’autre Partie contractante sont 
supportés par la Partie requérante jusqu’à l’aéroport de destination. 
Art. 5 et 6 
Erreur constatée lors de la reconduite 
Les art. 5 et 6 prévoient la procédure à suivre en cas d’erreur constatée au moment 
de la reconduite. 
Ceci a lieu lorsqu’à l’arrivée de la personne concernée sur le territoire de la Partie 
requise, il s’avère qu’elle ne possède pas la nationalité de cette dernière. La Partie 
requérante prend alors les frais de la reprise à sa charge (art. 5). 
En outre, si la Partie requise estime que la mise en œuvre de l’art. 5 est contraire à la 
bonne foi, elle peut suspendre provisoirement la procédure de réadmission de ses 
propres ressortissants et demander la réunion du comité de suivi prévu dans l’accord 
à l’art. 7.

7395 
Art. 7 
Comité de suivi 
A son art. 7, l’accord prévoit la mise en place d’un comité de suivi. Il se réunit sur 
demande d’une Partie. Les éléments justifiant sa convocation sont listés (le nombre 
des personnes réadmises dont la nationalité n’est pas confirmée est élevé; les délais 
de réadmission des personnes dont la nationalité n’a pas été confirmée sont longs; 
les délais pour la délivrance des documents de voyage ne permettent pas d’obtenir 
les objectifs fixés; tous les autres cas où l’une des Parties l’estime nécessaire). 
Art. 8 
Protection des données personnelles 
Fondé pour la Suisse sur l’art. 25c LSEE, l’art. 8 définit les données personnelles qui 
peuvent être communiquées aux Parties contractantes aux fins de l’application de 
l’accord, par un renvoi à l’art. 3 de l’accord (liste du contenu de la demande de 
réadmission). Ceci remplace l’énumération habituelle des données personnelles 
pouvant être transmises en application de l’accord. Il prévoit en outre un catalogue 
de mesures visant à garantir la protection des informations ainsi transmises. 
Art. 9 
Autorités compétentes 
La disposition désigne les postes consulaires et les ministères ou départements 
compétents pour appliquer l’accord, notamment pour la délivrance des laissez-passer 
et le dépôt des demandes de réadmission de personnes ayant obtenu à tort des docu-
ments de voyage. En outre, elle prévoit qu’avant l’entrée en vigueur de l’accord, les 
autorités compétentes s’échangeront la liste des autorités centrales ou locales com-
pétentes pour instruire les demandes de réadmission ainsi que les aéroports pouvant 
être utilisés pour la réadmission des personnes concernées. 
Art. 10 
Conséquences sur le droit international 
Le texte stipule que l’accord n’affecte pas les obligations de l’une ou l’autre des 
Parties contractantes découlant des conventions internationales. 
Art. 11 
Entrée en vigueur, suspension et dénonciation 
Ces dispositions générales et finales prévoient l’entrée en vigueur de l’accord, la 
durée de validité de celui-ci, et la possibilité de le dénoncer ou de le suspendre. 
Clause Liechtenstein 
L’accord ne contient pas l’habituelle «clause Liechtenstein» des accords de réadmis-
sion conclus, selon laquelle l’accord en question s’applique également à la Princi-
pauté de Liechtenstein et à ses ressortissants. Toutefois, en raison du Traité du 
29 mars 1923 entre la Suisse et la Principauté de Liechtenstein concernant la réunion 
du territoire de la Principauté de Liechtenstein au territoire douanier suisse 
(RS 0.631.112.514) et de l’Accord du 6 novembre 1963 entre la Suisse et la Prin-
cipauté de Liechtenstein sur la réglementation applicable en matière de police des 
étrangers aux ressortissants d’Etats tiers dans la Principauté de Liechtenstein 
ainsi que sur la collaboration dans le domaine de la police des étrangers 
(RS 0.142.115.143), la Suisse est chargée de conclure des accords de réadmission 
applicables au Liechtenstein et à ses ressortissants. La «clause Liechtenstein» ayant 
un caractère purement déclaratif, son absence ne remet pas en cause l’effectivité des

7396 
principes ainsi énoncés. Ainsi et malgré l’absence de «clause Liechtenstein», 
l’accord conclu avec l’Algérie s’applique également à la Principauté de Liechten-
stein et à ses ressortissants. 
3 
Conséquences financières 
Le présent accord ne génère aucune charge financière supplémentaire. La loi fédé-
rale du 26 juin 1998 sur l’asile (LAsi; RS 142.31) règle, à l’art. 92, al. 2, la prise en 
charge des coûts pour le départ des personnes tenues de quitter la Suisse. 
4 
Programme de la législature 
Le présent accord ne figure pas dans le rapport sur le programme de la législature 
2003 à 2007 (FF 2004 1149). Il est toutefois important pour les motifs suivants: la 
migration illégale est un phénomène global et en expansion. La collaboration avec 
les autorités algériennes dans ce domaine est insatisfaisante depuis plusieurs années. 
La demande de la Suisse d’ouvrir des négociations en vue d’un tel accord avait déjà 
été déposée en 1999 sans succès. Au moment de l’adoption du programme de la 
législature, il n’était pas possible de déterminer si et quand la situation se débloque-
rait. Au début de 2004, la Suisse a reçu, de la part des autorités algériennes, une 
proposition d’entrer en négociations sur un «paquet» de plusieurs accords (entre 
autres : entraide judiciaire en matière pénale, réadmission). 
5 
Rapports avec les engagements de la Suisse vis-à-vis 
de la l’Union européenne 
Par la signature des accords d’association à Schengen et à Dublin le 26 octobre 
2004, la Suisse s’est déclarée prête à participer au système de Dublin réglant la 
détermination de l’Etat responsable de l’examen d’une demande d’asile. Par ailleurs, 
par son association à Schengen et à sa Convention d’application, la Suisse, comme 
les Etats Schengen, peut continuer à se fonder sur les accords bilatéraux de réad-
mission pour régler le retour de personnes en situation irrégulière. La politique de la 
Suisse dans le domaine du retour s’aligne sur celle de l’Union européenne et des 
Etats Schengen. 
Eu égard aux implications pour la Suisse de la politique migratoire de l’UE, notam-
ment en raison de son association à Schengen et Dublin, il convient de mentionner 
que l’accord d’association Euromed entre la Communauté européenne et ses Etats 
membres, d’une part, et la République Algérienne Démocratique et Populaire, 
d’autre part (Doc. 6786/02 du 12 avril 2002), signé à Valence le 22 avril 2002, 
comprend à son art. 84 la conclusion d’un accord de réadmission et de son protocole 
d’application. La négociation de ces deux textes par la Commission européenne 
entamera également la création d’un réseau d’accords de réadmission communautai-
res dans la région du Maghreb.

7397 
6 
Constitutionnalité 
6.1 
Compétence générale de la Confédération 
La compétence générale de la Confédération dans le domaine des affaires étrangères 
découle des art. 54 et 184 de la Constitution. La Confédération peut conclure un 
traité en n’importe quelle matière, qu’elle relève de la compétence législative fédé-
rale ou cantonale (cf. rapport du 7 mars 1994 sur la coopération transfrontalière et la 
participation des cantons à la politique étrangère, FF 1994 II 608). 
6.2 
Compétence en matière d’accords de réadmission 
Conformément à l’art. 25b LSEE, le Conseil fédéral peut conclure avec des Etats 
étrangers des conventions relatives à la réadmission et au transit de personnes en 
situation irrégulière sur le territoire suisse. 
Toutefois, étant donné que l’art. 3, al. 1, 3e tiret, de l’accord prévoit qu’une attesta-
tion indiquant la date de la décision finale, en relation avec le rapatriement de la 
personne concernée ainsi que l’autorité judiciaire ou administrative ayant rendu la 
décision, serait transmise et qu’il s’agit de données sensibles au sens de l’art. 3, 
let. c, LPD, la compétence du Conseil fédéral ne saurait s’étendre à cette disposition. 
En effet, une telle transmission ne peut être prévue que si une loi au sens formel 
l’autorise (art. 17, al. 2, et 19 LPD). Les traités de droit international approuvés par 
l’Assemblée fédérale comportant des règles de droit sont des lois au sens formel 
(art. 3, let. k, ch. 2, LPD). Dès lors, l’accord doit être soumis aux Chambres fédé-
rales conformément à l’art. 166, al. 2, Cst. 
Ainsi, sur la base de l’art. 25b LSEE, le projet d’accord est soumis à l’approbation 
du Conseil fédéral; mais l’art. 3, al. 1, 3e tiret, de l’accord avec l’Algérie nécessite 
l’approbation du Parlement. 
6.3 
Référendum 
Selon l’art. 141, al. 1, let. d, Cst., les traités internationaux sont sujets au référendum 
facultatif s’ils sont d’une durée indéterminée et ne sont pas dénonçables (ch. 1), s’ils 
prévoient l’adhésion à une organisation internationale (ch. 2), ou s’ils contiennent 
des dispositions importantes fixant des règles de droit ou dont la mise en œuvre 
exige l’adoption de lois fédérales (ch. 3). Le présent accord ne prévoit pas l’adhésion 
à une organisation internationale et est dénonçable en tout temps (art. 11). Reste à 
savoir s’il contient des dispositions importantes fixant des règles de droit ou si leur 
mise en œuvre nécessite la promulgation d’une loi fédérale. Par dispositions fixant 
des règles de droit, il faut entendre, selon l’art. 22, al. 4, de la loi du 13 décembre 
2002 sur le Parlement (RS 171.10), les normes générales et abstraites d’application 
directe qui créent des obligations, confèrent des droits ou attribuent des compé-
tences. Sont, en outre, importantes les dispositions qui, en droit interne, doivent, à la 
lumière de l’art. 164, al. 1, Cst., être édictées par une loi fédérale.

7398 
Le présent accord contient, à son art. 3, al. 1, 3e tiret, une telle norme importante. En 
effet, cette disposition oblige la Suisse à l’échange de données sensibles et devrait 
dès lors, en droit interne, être réglée dans une loi formelle (art. 164, al. 1, Cst.). En 
conséquence, l’arrêté fédéral portant approbation de l’accord est sujet au référendum 
facultatif en matière de traités internationaux (art. 141, al. 1, let. d, ch. 3, Cst.).

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Message concernant l'Accord bilatéral sur la circulation des personnes avec l'Algérie
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2006
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
39
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
06.076
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
03.10.2006
Date
Data
Seite
7389-7398
Page
Pagina
Ref. No
10 139 933
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.