ch_vb · 92.3456 · 1994-03-18 · de


Amnistie fiscale
562
N 
18 mars 1994
Hanspeter, Stalder, Steffen, Steinegger, Steinemann, Steiner
Rudolf, Theubet, Tschuppert Karl, Vetterli, Wittenwiler, Wyss
Paul, Zölch 
(95)
Dagegen stimmen - Rejettent la motion:
Aguet, Bär, Baumann, Bäumlin, Béguelin, Bodenmann, Borei
François, Brügger Cyrill, Brunner Christiane, Bühler Simeon,
Bühlmann, Carobbio, Caspar-Mutter, Couchepin, Danuser, de
Dardel, David, Diener, Dormann, Dünki, Eggenberger, Ey-
mann Christoph, Fasel, von Feiten, Fischer-Sursee, Fritschi
Oscar, Gardiol, Goll, Gonseth, Grendelmeier, Gross Andreas,
Grossenbacher, Gysin, Haering Binder, Hafner Rudolf, Hafner
Ursula, Hämmerle, Hollenstein, Hubacher, Iten Joseph, Jae-
ger, Jeanprêtre, Jori, Ledergerber, Leemann, Leu Josef, Leu-
enberger Ernst, Leuenberger Moritz, Loeb François, Maeder,
Marti Werner, Matthey, Mauch Ursula, Meier Hans, Meier Sa-
muel, Meyer Theo, Miesch, Misteli, Rebeaud, Rechsteiner, Ro-
bert, Ruffy, Rychen, Scherrer Werner, Schmid Peter, Schmied
Walter, Segmüller, Seiler Rolf, Sieber, Spielmann, Spoerry,
Stamm Judith, Stamm Luzi, Steiger Hans, Stucky, Suter, Thür,
Tschäppät Alexander, Vollmer, Weder Hansjürg, Wick, Wyss
William, Zbinden, Ziegler Jean, Zisyadis, Züger, Zwygart (87)
Der Stimme enthalten sich - S'abstiennent:
Poncet, Strahm Rudolf, Wanner 
(3)
Abwesend sind - Sont absents:
Bührer Gerold, Bundi, Darbellay, Duvoisin, Eggly, Fankhau-
ser, Herczog, Mauch Rolf, Nabholz, Pidoux, Scherrer Jürg,
Tschopp, Wiederkehr, Zwahlen 
(14)
Präsidentin, stimmt nicht - Présidente, ne vote pas:
Haller 
(1)
Motion 93.3540
Namentliche Abstimmung - Vote par appel nominal
Für Überweisung der Motion stimmen:
Votent pour la transmission de la motion:
Aguet, Bär, Baumann, Bäumlin, Béguelin, Bodenmann, Borei
François, Brügger Cyrill, Brunner Christiane, Bühlmann, Cam-
ponovo, Carobbio, Caspar-Hutter, Chevallaz, Comby, Cou-
chepin, Danuser, de Dardel, Deiss, Diener, Dünki, Eggenber-
ger, Eymann Christoph, Fasel, von Feiten, Friderici Charles,
Gardiol, Gobet, Goll, Gonseth, Graber, Grendelmeier, Gros
Jean-Michel, Gross Andreas, Gysin, Haering Binder, Hafner
Rudolf, Hafner Ursula, Hämmerle, Hollenstein, Hubacher, Jae-
ger, Jeanprêtre, Jori, Ledergerber, Leemann, Lepori Bonetti,
Leuba, Leuenberger Ernst, Leuenberger Moritz, Maeder, Ma-
mie, Marti Werner, Matthey, Mauch Ursula, Meier Hans, Meier
Samuel, Meyer Theo, Misteli, Marbel, Nebiker, Philipona,
Rebeaud, Rechsteiner, Robert, Rohrbasser, Ruf, Ruffy, San-
doz, Scherrer Werner, Scheurer Rémy, Schmid Peter,
Schweingruber, Sieber, Spielmann, Stamm Judith, Steiger
Hans, Strahm Rudolf, Theubet, Thür, Tschäppät Alexander,
Vetterli, Vollmer, Weder Hansjürg, Zbinden, Ziegler Jean, Zi-
syadis, Züger, Zwygart 
(89)
Dagegen stimmen - Rejettent la motion:
Allenspach, Aregger, Aubry, Baumberger, Berger, Bezzola,
Binder, Bircher Peter, Bischof, Blatter, Blocher, Bonny, Borer
Roland, Borradori, Bortoluzzi, Bühler Simeon, Bürgi, Caccia,
Cavadini Adriano, Cincera, Columberg, Daepp, David, Dett-
ling, Dreher, Engler, Epiney, Fehr, Fischer-Hägglingen, Fi-
scher-Seengen, Fischer-Sursee, Frey Claude, Frey Walter,
Fritschi Oscar, Früh, Giezendanner, Giger, Grossenbacher,
Hari, Heberlein, Hegetschweiler, Hess Otto, Hess Peter, Hild-
brand, Iten Joseph, Jäggi Paul, Jenni Peter, Keller Anton, Kel-
ler Rudolf, Kern, Kühne, Leu Josef, Loeb François, Maspoli,
Maurer, Miesch, Moser, Mühlemann, Müller, Neuenschwan-
der, Oehler, Perey, Pini, Raggenbass, Reimann Maximilian,
Ruckstuhl, Rutishauser, Rychen, Savary, Schmidhalter,
Schmied Walter, Schnider, Schwab, Segmüller, Seiler Hans-
peter, Spoerry, Stalder, Stamm Luzi, Steffen, Steinegger, Stei-
nemann, Steiner Rudolf, Stucky, Suter, Tschuppert Karl, Wan-
ner, Wick, Wittenwiler, Wyss Paul, Wyss William, Zölch 
(91 )
Der Stimme enthalten sich -S'abstiennent:
Dormann, Ducret, Maitre, Poncet, Seiler Rolf 
(5)
Abwesend sind - Sont absents:
Bührer Gerold, Bundi, Darbellay, Duvoisin, Eggly, Fankhau-
ser, Herczog, Mauch Rolf, Nabholz, Pidoux, Scherrer Jürg,
Tschopp, Wiederkehr, Zwahlen 
(14)
Präsidentin, stimmt nicht-Présidente, ne vote pas:
Haller 
(1)
Initiativen 92.304,93.301 -Initiatives 92.304,93.301
Abgeschrieben - Classé
#ST# 92.3456
Postulat Pini
Allgemeine Steueramnestie
Postulato Pini
Amnistia fiscale generale
Postulat Pini
Amnistie fiscale générale
Wortlaut des Postulates vom 30. November 1992
Der Urheber dieses Postulates ruft sein Postulat und die ent-
sprechende Begründung vom 2. März 1983 in Erinnerung und
ersucht den Bundesrat, unter Berücksichtigung folgender
Punkte, die Durchführung einer allgemeinen Steueramnestie
zu prüfen:
a starke Verschlechterung der Wirtschaftslage in unserem
Land;
b. alarmierender Anstieg der Arbeitslosigkeit;
c. Notwendigkeit, die versteckten, dem Fiskus wahrscheinlich
hinterzogenen Gelder wieder dem aktiven Wirtschaftskreislauf
zuzuführen, mit dem Ziel, insbesondere im öffentlichen Inter-
esse einen neuen Investitionsschub auszulösen.
Testo del postulato del 30 novembre 1992
II postulante richiamando il medesimo atto parlamentare e la
sua motivazione presentata il 2 marzo 1983, presenta al lode-
vole Consiglio federale la proposta di studiare l'introduzione di
una amnistia fiscale generale tenendo conto, oggi, dei se-
guenti rilievi:
a grave degrado della congiuntura economica nel Paese;
b. aumento allarmante della disoccupazione;
c. opportunità, di rimettere nel circuito attivo dell'economia del
Paese, quella porzione di capitali finanziari, verosimilmente
sommersi perché sottratti al fisco, allo scopo di permettere un
apporto nuovo di forza d'investimenti, soprattutto nel quadro
dei pubblici interessi.
Texfe du postulat du 30 novembre 1992
L'intervenant rappelle son postulat (accompagné d'un déve-
loppement) du 2 mars 1983 concernant le même objet et pro-
pose au Conseil fédéral d'examiner la possibilité de déclarer
une amnistie fiscale générale en tenant compte des circons-
tances actuelles suivantes:
a grave dégradation de la conjoncture économique dans le
pays;
b. augmentation alarmante du chômage;

18. März 1994 
N
563
Steueramnestie
c. opportunité de remettre en circulation dans l'économie du
pays les capitaux vraisemblablement soustraits au fisc, afin de
stimuler les investissements, notamment dans les ouvrages
d'intérêt public.
Mitunterzeichner- Cofirmatari-Cosignataires: Caccia 
(1 )
Schriftliche Begründung - Motivazione scritta -
Développement par écrit
Rifacendomi alle motivazioni esposte nel mio postulato del
2 marzo 1983, al quale il Consiglio federale si oppose, consi-
derando che l'ultima amnistia fiscale federale fu decretata nel
1969, con effetto per le imposte federali, cantonali e comunali,
ritengo opportuno riproporre al Consiglio federale il quesito.
Il postulato attuale tiene conto, come già detto nel testo, del
progressivo degrado della nostra congiuntura nazionale, del-
l'aumento della disoccupazione e della relativa diminuzione
della forza fiscale dei contibuenti.
Purtroppo, nell'arco di più di vent'anni, il malvezzo speculativo
e l'abuso fiscale hanno determinato situazioni, finalmente, di
debolezza finanziaria generale i cui effetti non possono essere
oggi sottovalutati da parte del Consiglio federale.
Pur considerando che un'amnistia fiscale federale non si giu-
stifica se non in occasioni straordinarie, il postulante ritiene
che quest'ultima sia oggi palesemente presente nel quadro
economico ed anche fiscale nel Paese.
Il postulante riconosce gli aspetti non solo positivi ma anche
negativi del proposto provvedimento.
Tuttavia chiedendo al Consiglio federale di studiare la possibi-
lità di decretare una nuova amnistia fiscale generale, il postu-
lante è convinto che in questi periodi di «magra» a livello del-
l'investimento finanziario in Svizzera, si possa ottenere un ap-
porto nuovo di ossigeno finanziario, finora verosimilmente oc-
cultato da mancate dichiarazioni fiscali.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 1. September 1993
Risposta scritta del Consiglio federale
dell ° settembre 1993
Rapport écrit du Conseil fédéral
du 1er septembre 1993
1. La situazione finanziaria della Confederazione e della mag-
gioranza dei Cantoni è in breve tempo peggiorata drastica-
mente. E'quindi stato indispensabile adottare contromisure. Il
9 ottobre 1992 il Parlamento ha varato un primo pacchetto di
provvedimenti di risanamento con cinque atti legislativi, in
parte già attuati nel 1993. Il Consiglio federale sottoporrà al
Parlamento ulteriori proposte di risanamento. Anche i provve-
dimenti a sostegno di una migliore applicazione delle leggi fi-
scali contribuiscono ad incrementare gli introiti. Per contro,
l'attuazione di un'amnistia fiscale generale non sarebbe un
mezzo appropriato per aumentare le entrate in quanto:
a Per ragioni di opportunità, con un'amnistia fiscale lo Stato ri-
nuncia a perseguire e a punire la sottrazione d'imposta e la
frode fiscale. Una simile «abrogazione» temporanea della
legge costituisce un attacco al vigente ordinamento giuridico
che esige la repressione dei delitti fiscali e protegge solo gli
evasori fiscali. I cittadini onesti che pagano regolarmente le im-
poste - e sono pur sempre la gran parte dei contribuenti - si
sentirebbero per contro gabbati e potrebbero essere perfino
indotti a non rispettare più alla lettera le leggi fiscali. Una simile
tendenza potrebbe delinearsi se ogni 25 a 30 anni venisse de-
cretata un'amnistia fiscale.
b. Come già asserito dal Consiglio federale nelle sue risposte
al postulato Pini del 2 marzo 1983 e all'interpellanza Reimann
Maximilian del 7 ottobre 1988, l'amnistia fiscale deve rimanere
un awenimento unico nel tempo o, almento, costituire una
ben rara eccezione. Infatti, con un'amnistia fiscale, lo Stato ri-
conosce la sua incapacità di scoprire infrazioni fiscali e di repri-
merle efficacemente. Il Consiglio federale non ritiene comun-
que necessario operare né ora, né in un prossimo futuro una
simile ammissione.
Già nel rapporto del 19 dicembre 1983 concernente i provvedi-
menti intesi a lottare contro la frode fiscale, il Consiglio fede-
rale aveva evidenziato che la Svizzera non è un Paese di eva-
sori fiscali. Questa constatazione mantiene tutta la sua vallidità
anche ai nostri giorni. Dall'ultima amnistia fiscale i mezzi legi-
slativi sono stati potenziati. In particolare sono stati sensibil-
mente estesi gli obblighi dei contribuenti e di terzi di dare infor-
mazioni nella procedura di tassazione e si sono rese più rigo-
rose le disposizioni penali, sicché pure la frode fiscale può ora
essere perseguita penalmente; inoltre sono stati istituiti organi
federali speciali che conducono inchieste su gravi infrazioni fi-
scali ed è parimenti stato ampliato il sistema di informazioni in-
tercantonale. Con l'entrata in vigore della legge sull'imposta
federale diretta il 1 ° gennaio 1995, gli organi speciali d'inchie-
sta potranno agire non solo su richiesta di un Cantone, bensì
anche mediante semplice autorizzazione del Capo del Diparti-
mento federale delle finanze. Le considerazioni contenute nel
suddetto rapporto sui prowedimenti a sostegno della lotta
contro la frode fiscale secondo cui le possibilità offerte dalla
legge sono abbondantemente sufficienti per combattere con
efficacia la sottrazione d'imposta sono perciò ancora più perti-
nenti. Per contro, già nel rapporto del 19 dicembre 1983 il Con-
siglio federale evidenziava come alle Amministrazioni delle
contribuzioni mancasse a tutti i livelli il personale necessario.
Da allora, la situazione del personale è ulteriormente peggio-
rata Soltanto un sensibile incremento dell'effettivo di perso-
nale consentirebbe di effettuare nuovamente controlli a inter-
valli periodici che un tempo erano possibili a seguito del minor
numero di contribuenti. Anche a questo proposito un'amnistia
fiscale non permetterebbe di migliorare la situazione.
2. Con l'amnistia fiscale del 1° gennaio 1969 s'intendevano
perseguire due obiettivi prioritari, vale a dire un miglioramento
generale dell'etica fiscale e un incremento degli introiti fiscali.
Come già rilevato dal Consiglio federale nel suo rapporto del
1° giugno 1972 sul risultato dell'amnistia fiscale 1969 è molto
difficile, per la natura stessa del problema, valutare in quale
misura il primo obiettivo sia stato raggiunto. D'altra parte non è
stato neppure possibile valutare l'entità del reddito amnistiato,
per cui il gettito fiscale prodotto dall'amnistia 1969 non ha po-
tuto essere accertato numericamente né valutato adeguata-
mente. In questo suo rapporto il Consiglio federale giungeva
alla conclusione che il risultato fiscale non doveva essere so-
pravvalutato.
Nemmeno ora sarebbe possibile valutare anticipatamente il ri-
sultato finanziario di una nuova amnistia fiscale, per cui sono
possibili solo considerazioni d'ordine generale. L'imposta pre-
ventiva dovrebbe registrare un certo calo dei suoi proventi cui
farebbe riscontro un aumento del gettito dell'imposta federale
diretta, in quanto verrebbero segnatamente tassati i redditi in
capitale finora non dichiarati. Grazie a questa estensione del
sostrato fiscale, i Cantoni e i Comuni potrebbero conseguire
maggiori entrate fiscali.
3. Sarebbe errato ritenere che i fondi sommersi siano impie-
gati fuori del circuito economico. Secondo un'ipotesi più reali-
stica, gran parte della sostanza sottratta sarebbe attualmente
collocata in investimenti, per cui è già a disposizione dell'eco-
nomia Questi investimenti producono normalmente redditi
che, di regola, sfuggono all'imposizione, ma non alla loro riuti-
lizzazione economica Non si può quindi concludere che
un'amnistia stimoli gli investimenti.
E' altrettanto avventato credere che nell'attuale situazione
economica l'amnistia rawivi il consumo, poiché, da un lato, le
economie private avrebbero in generale meno (e non più)
mezzi a disposizione, dato che per coloro che beneficiano del-
l'amnistia questa si ripercuote tendenzialmente come un au-
mento delle imposte. D'altro lato, le finanze pubbliche conse-
guirebbero maggiori entrate che, comunque, a causa del forte
disavanzo, non consentirebbero maggiori spese.
Pertanto, l'amnistia fiscale non dovrebbe generare impulsi po-
sitivi per il mercato del lavoro.
4. L'intervallo di tempo trascorso dall'ultima amnistia non può
essere un argomento convincente per decretarne una nuova
In realtà talune maggiori entrate, come unico effetto positivo di
un'amnistia fiscale, e il fatto che dell'ultima amnistia sono tra-
scorsi 24 anni, non giustificano di per sé l'esecuzione una
nuova amnistia Le ragioni a favore di un'amnistia fiscale com-
penserebbero almeno in parte i rilevanti svantaggi solo se so-
pravvenissero circostanze straordinarie come, in particolare, il

Amnistie fiscale
564
N 
18 mars 1994
potenziamento sostanziale dell'attività di controllo. Tuttavia
fino a quando non potrà essere adottato un simile provvedi-
mento, non è opportuno decretare un'amnistia
Schriftliche Erklärung des Bundesrates
Dichiarazione scritta del Consiglio federale
Déclaration écrite du Conseil fédéral
II Consiglio federale propone di respingere il postulato
Pini Massimo (R, TI): II y a très peu, voire pratiquement plus
rien à dire, tout a été dit pour et contre. Vous avez déjà voté une
motion. Je tiens uniquementàvousrappelerque mon postulat
reprend des considérations que j'avais faites en 1983.
Il s'agissait, dans ce postulat, de demander à l'Etat de tenir
compte d'une situation complètement nouvelle. Monsieur
Leuba, vous avez raison quand vous avez, en quelque sorte,
soutenu «a denti stretti», en serrant les dents, la motion en fa-
veur de l'amnistie, vous avez dit, premièrement, qu'il fallait en-
visager une amnistie après un laps de temps assez long; c'est
le cas: il y a pratiquement le temps d'une génération. Deuxiè-
mement, vous avez expliqué qu'il fallait un état de modification
économique profonde: c'est le cas! Je pense que tout le
monde admet qu'il s'est produit un changement très profond
de la situation économique de notre pays. Troisièmement,
vous avez surtout demandé qu'il y ait des modifications de la
fiscalité: c'est bien là le problème!
Donc, le problème de l'amnistie fiscale, ce n'est pas tellement
de faire plaisir, ou bien de mettre une couverture au-dessus de
la couverture des fraudeurs du fisc. C'est, premièrement, d'ad-
mettre la modification profonde de la situation économique,
qui est un signal, et, deuxièmement, par le biais de l'amnistie
fiscale, d'arriver finalement à modifier notre condition de
contribuables. Ce pays est trop cher, nous payons trop d'im-
pôts, nous payons trop de salaires, ce qui a des retombées sur
les produits industriels et crée une situation très difficile du
point de vue conjoncturel, et en particulier une situation très
difficile du point de vue de l'emploi. C'est dans cette optique,
surtout, que le postulat a été exprimé, et on pourrait voter une
amnistie fiscale, comme en 1968, sans faire le théâtre qu'on a
fait ce matin, ce qui n'a pas été le cas quand M. Celio était chef
du Département fédéral des finances.
Il faut quand même le dire, la situation était différente, mais on
n'a pas fait le même théâtre. Pour quelques collègues, parler,
ici, d'amnistie fiscale aujourd'hui, c'est la terreur! C'est prati-
quement insulter l'Etat de droit! L'Etat de droit reste, mais il
faut être réaliste et considérer qu'après 25 ans, une situation
économique, une situation financière, une situation conjonc-
turelle tout court sont profondément changées.
Pour ces raisons, je maintiens mon postulat
Abstimmung - Vote
Für Überweisung des Postulates
Dagegen
37 Stimmen
89 Stimmen
#ST# 93.3191
Motion Dettling
Generelle Steueramnestie
Amnistie fiscale générale
Wortlaut der Motion vom 19. März 1993
Der Bund wird ersucht, in den Jahren 1993 und 1994 eine ein-
malige generelle Steueramnestie mit Wirkung für die Steuern
des Bundes, der Kantone und der Gemeinden anzuordnen.
Texte de la motion du 19 mars 1993
La Confédération est chargée d'ordonner, en 1993 et 1994,
une amnistie fiscale générale unique qui s'appliquera aux im-
pôts perçus par la Confédération, par les cantons et par les
communes.
Mitunterzeichner - Cosignataires: Allenspach, Baumberger,
Bezzola, Binder, Bischof, Sonny, Borer Roland, Borradori,
Bortoluzzi, Bührer Gerald, Cincera, Dreher, Engler, Eymann
Christoph, Fehr, Fischer-Seengen, Frey Walter, Fritschi Oscar,
Früh, Giezendanner, Giger, Gysin, Hari, Hegetschweiler, Iten
Joseph, Jenni Peter, Kern, Kühne, Maspoli, Mauch Rolf, Mau-
rer, Miesen, Moser, Mühlemann, Müller, Neuenschwander,
Pini, Reimann Maximilian, Rutishauser, Scherrer Jürg, Scher-
rer Werner, Seiler Hanspeter, Stalder, Steffen, Steinegger,
Steinemann, Tschopp, Tschuppert Karl, Verterli, Wittenwiler,
Wyss William, Zölch 
(52)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Im Jahre 1969 wurde in der Schweiz letztmals eine generelle
Steueramnestie für Bund, Kantone und Gemeinden durchge-
führt. Gemäss dem Bericht des Eidgenössischen Finanzde-
partementes vom 1. Juni 1972 hat die damalige Steueramne-
stie rund 11,5 Milliarden Franken an steuerbarem Vermögen
und in der Folge den entsprechenden Ertrag zutage gefördert.
Dieses Ergebnis wird im damaligen Bericht als erfreulich ge-
wertet Insbesondere wird aber auch positiv festgestellt, dass
dank der Amnestie die Zahl der Steuerehrlichen zugenommen
hat
Wir verlangen daher mit dieser Motion die Durchführung einer
generellen Steueramnestie in den Jahren 1993 oder 1994, weil
- diese aufgrund der Erfahrung der letzten, vor immerhin bald
25 Jahren durchgeführten Amnestie einen beachtlichen finan-
ziellen Erfolg verspricht und das Steuersubstrat des Vermö-
gens und in der Folge auch des Einkommens nachhaltig
stärkt;
- der Verrechnungssteuerertrag, wie dessen Entwicklung in
den Jahren 1968 bis 1971 (letzte Amnestieperiode) zeigt,
kaum rückläufig sein wird;
- auf den 1. Januar 1995 das neue Bundesgesetz über die di-
rekte Bundessteuer in Kraft tritt mit einer massiven Verschär-
fung der Steuerstrafbestimmungen und einer weiteren Ver-
stärkung der Steuerkontrollorgane sowie mit einer Ausdeh-
nung der Haftungsvorschriften;
- das öffentliche Interesse sowie besondere Umstände ein-
deutig für die Durchführung einer generellen Steueramnestie
sprechen und diese auch rechtsstaatlich als vertretbar er-
scheinen lassen.
Nachdem der Souverän ohnehin im Verlaufe der Jahre 1993
oder 1994 über die Neuordnung der Bundesfinanzen in einer
obligatorischen Volksabstimmung zu befinden haben wird,
soll ihm in einem separaten Beschluss Gelegenheit gegeben
werden, zur Durchführung einer generellen Steueramnestie
Stellung zu nehmen.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 1. September 1993
Rapport écrit du Conseil fédéral
du 1er septembre 1993
1. Der Bundeshaushalt und die meisten kantonalen Haushalte
haben sich innert kurzer Zeit drastisch verschlechtert. Gegen-
massnahmen sind deshalb unumgänglich geworden. Das
eidgenössische Parlament hat am 9. Oktober 1992 ein erstes
Sanierungspaket mit fünf Erlassen verabschiedet, die teil-
weise bereits 1993 wirksam geworden sind. Der Bundesrat
wird dem Parlament weitere Sanierungsvorschläge unterbrei-
ten. Massnahmen zur besseren Einhaltung der Steuergesetze
tragen grundsätzlich ebenfalls zu erhöhten Einnahmen bei.
Demgegenüber wäre die Durchführung einer allgemeinen
Steueramnestie kein geeignetes Mittel zur Einnahmensteige-
rung. Es sprechen nämlich sehr gewichtige Gründe dagegen:
a Bei einer Steueramnestie verzichtet der Staat auf die Verfol-
gung und Bestrafung von Steuerhinterziehung und Steuerbe-
trug aus Gründen der Zweckmässigkeit Ein solches Ausser-
kraftsetzen des Gesetzes bedeutet einen Einbruch in die be-

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Postulat Pini Allgemeine Steueramnestie
Postulat Pini Amnistie fiscale générale
Postulato Pini Amnistia fiscale generale
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1994
Année
Anno
Band
I
Volume
Volume
Session
Frühjahrssession
Session
Session de printemps
Sessione
Sessione primaverile
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
18
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
92.3456
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
18.03.1994 - 08:00
Date
Data
Seite
562-564
Page
Pagina
Ref. No
20 023 834
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.