ch_vb · 93.3375 · 1993-09-29 · de


29. September 1993 
N
1679
Postulat WAK-NR (93.039)
Art. 34; 36 titre marginal, al. 1 ; 37 al. 2; 38 (nouveau); 41 titre
marginal, al. 1-3; 42; 44 al. 2, 3; 44bis; 47a (nouveau); 50
al. 2; en. Il
Proposition de la commission
Adhérer au projet du Conseil fédéral
Angenommen -Adopté
Gesamtabstimmung - Vote sur l'ensemble
Für Annahme des Entwurfes 
80 Stimmen
(Einstimmigkeit)
An den Ständerat - Au Conseil des Etats
#ST# 93.3375
Postulat WAK-NR (93.039)
Milchüberschuss.
Verwertungskosten
Postulat CER-CN (93.039)
Coûts de la mise en valeur
des excédents de lait
Wortlaut des Postulates vom 24. August 1993
Der Bundesrat wird eingeladen, dem Parlament die nötigen
Massnahmen zu unterbreiten, mit denen die Milchüber-
schuss-Verwertungskosten innerhalb von zehn Jahren um
mindestens die Hälfte gesenkt werden können.
Texte du postulat du 24 août 1993
Le Conseil fédéral est invité à soumettre au Parlement les me-
sures nécessaires permettant de réduire d'au moins 50 pour
cent en dix ans les coûts de la mise en valeur des excédents de
lait
Schriftliche Begründung
Die Urheber verzichten auf eine Begründung und wünschen
eine schriftliche Antwort.
Développement par écrit
Les auteurs renoncent au développement et demandent
une réponse écrite.
Schriftliche Erklärung des Bundesrates
vom 15. September 1993
Der Bundesrat ist bereit, das Postulat entgegenzunehmen.
Déclaration écrite du Conseil fédéral
du 15 septembre 1993
Le Conseil fédéral propose d'accepter le postulat.
Bühler Simeon: Veränderungen sind nötig. Die Landwirt-
schaft muss sich meines Erachtens diesen Veränderungen
stellen. Das Postulat der Kommission verlangt nun aber die
Halbierung des Aufwandes der Milchrechnung innert zehn
Jahren. Wir unterstützen die Reform der Milchmarktordnung,
aber man muss auch wissen, dass das hochgesteckte Ziel des
Postulates nur unter höchst problematischen sozialen Folgen
erreicht werden kann. Die Sammlung der Milch in abgelege-
nen Gebieten, aber auch die Versorgung der Bevölkerung mit
Milch und Milchprodukten in solchen Gebieten sind wesent-
lich aufwendiger als in Agglomerationsgebieten. Wollen Sie
wirklich, dass ein Bauer in Agglomerationsnähe einen wesent-
lich höheren Milchpreis realisiert als ein Bauer in einem abge-
legenen Bergtal? Genau das wird die Folge dieses Postulates
sein.
Mit der Milchmarktordnung sollen agrarpolitische Ziele wie flä-
chendeckende Bewirtschaftung, die Besiedlung abgelegener
Gebiete usw. verfolgt werden. Die finanzpolitisch zwar er-
wünschte Zielsetzung des Postulates könnte nur erreicht wer-
den, wenn die agrarpolitischen Ziele und die Gleichbehand-
lung der Bauern unabhängig von ihrem Betriebsstandort auf-
gegeben würden. Das heisst im Klartext, dass nicht mehr der
gleiche Milchpreis für alle Bauern gelten würde.
Ich frage daher Herrn Bundesrat Delamuraz: Wie will der Bun-
desrat das Postulat erfüllen - er nimmt es ja entgegen -, ohne
dass die von mir aufgezeigte ungleiche Behandlung der Bau-
ern eintritt? Müsste nicht der Bundesrat, wenn er die agrarpoli-
tischen Ziele und die Gleichbehandlung der Bauern verwirkli-
chen will, konsequenterweise das Postulat ablehnen?
M. Couchepin, rapporteur: Je crois qu'on n'a pas besoin de
faire un très long débat sur ce postulat de la commission et on
pourrait renvoyer une question à M. Bühler Simeon.
Le postulat a pour but d'obtenir, si possible - puisque c'est le
sort d'un postulat de dire «si possible» -, une réduction des
coûts de mise en valeur des excédents de lait de 50 pour cent
en dix ans. Ne croyez-vous pas, Monsieur Bühler, que, si on ne
va pas largement dans cette direction, vous courez le risque
que dans les dix ans à venir ce ne sera pas 50 pour cent de ré-
duction qui interviendront, mais beaucoup plus, parce que les
gens ne supporteront plus de payer autant pour une écono-
mie laitière qui n'aurait pas évolué et qui n'aurait pas affronté
plus directement la concurrence?
Loin d'être quelque chose qui menace le paysan, cette propo-
sition est, par son caractère de postulat, une indication de la
direction et aussi l'acceptation qu'à long terme on paiera tou-
jours au moins le 50 pour cent des coûts de la mise en valeur
des excédents de lait.
Je crois que c'est à prendre ou à laisser. On peut se battre
pour tout garder et finalement tout perdre.
Nous avons préféré prendre le chemin médian par la voie
du postulat. C'est la raison pour laquelle il faut au moins
l'accepter.
David, Berichterstatter: Herr Bühler Simeon befürchtet bei ei-
ner Gutheissung dieses Postulates, dass die agrarpolitischen
Ziele in Frage gestellt und die Gleichbehandlung der Bauern
gefährdet wären. Ich glaube, erstellt das Postulat nicht ganz in
den richtigen Zusammenhang.
Das Ziel des Postulates besteht darin, weitere Schritte - insbe-
sondere auf dem Käsemarkt und auf dem Buttermarkt-zu tun,
damit die schweizerische Landwirtschaft ihre europäische
Konkurrenzfähigkeit einigermassen erreichen kann. Das liegt
absolut im Interesse der Landwirtschaft. Denn es ist klar, dass
wir die heutigen Milchmengen nur mit Direktzahlungen nicht
über die Runden bringen. Die Milchprodukte müssen auch
besser am Markt abgesetzt werden. Es ist ausgeschlossen,
dass man für alle Zukunft Produkte produziert, die nicht vom
Markt abgenommen werden, nachher aber einfach mit Bun-
desgeldern verwertet werden müssen.
Ich bin der Meinung, dass Herr Bühler verkennt, dass wir die
agrarpolitischen Ziele, die wir verfolgen - insbesondere die Er-
haltung des Bauernstandes und die Erhaltung der Quantitä-
ten, der Mengen -, nur erreichen können, wenn wir weiter in
Richtung Marktannäherung gehen. Das ist der Sinn dieses
Postulates. Es fordert den Bundesrat auf, konsequent in dieser
Richtung weiterzugehen und uns auch rechtzeitig die Totalre-
vision des Milchbeschlusses vorzulegen.
In diesem Sinne bitte ich Sie, dem Postulat zuzustimmen.
M. Delamuraz, conseiller fédéral: En effet, nous n'allons pas
avoir un débat aujourd'hui sur le contenu de la réponse du
Conseil fédéral au postulat de la commission.
Si nous acceptons ce postulat, Monsieur Bühler Simeon, c'est
parce qu'un refus d'un postulat, formule douce malgré tout,
donnerait un signal politique totalement faux. Il indiquerait que
le Conseil fédéral se limite à vous proposer un arrêté, que vous
avez accepté et que, dès ce moment-là, «vogue la galère!», il
n'entreprendra plus rien pour réduire les frais de mise en va-
leur de la production laitière; et ça serait un signal catastrophi-

Motion CER-CN (93.039)
1680
N 
29 septembre 1993
que, bien entendu. S'il accepte ce postulat, le Conseil fédéral
entend - et c'est la réponse à votre question - rendre plus per-
formant l'ensemble du secteur laitier, réduire les coûts de la
production à la commercialisation, y compris. Il sera possible
d'y parvenir: a par les mesures à prendre maintenant sous
l'empire de la révision de l'arrêté sur l'économie laitière;
b. dans le cas des réformes plus fondamentales: libéralisation
du prix et de la commercialisation, qui devrait intervenir dans
l'étape 1997/98.
Nous sommes donc, Monsieur Bühler, dans le temps qui est
prescrit et imparti au Conseil fédéral par le postulat qui parle
de dix ans.
Que nous arrivions coûte que coûte à 50 pour cent, comme le
demande le postulat, je ne peux pas vous le garantir, je ne
peux pas le promettre. Nous devons tous faire un effort pour
parvenir à nos fins, mais je mesure bien que l'évolution des dé-
penses de mise en valeur de la production laitière aura aussi à
être soumise à certains facteurs extérieurs - que ni vous ni
nous ne pouvons contrôler- difficiles à estimer, et, par consé-
quent, difficiles à apprécier. C'est là que je fais une nuance.
Si c'était une motion, je n'aurais pas été à même de l'accepter;
sous laforme du postulat, il est possible de l'accepter en allant
dans cette direction.
Ueberwiesen - Transmis
#ST# 93.3376
Motion WAK-NR (93.039)
(Minderheit Borei François)
Milchwirtschaftsbeschluss.
Reduktion des Globalkontingents
Motion CER-CN (93.039)
(minorité Borei François)
Arrêté sur l'économie laitière.
Réduction du contingent global
Wortlaut der Motion vom 24. August 1993
Der Bundesrat wird eingeladen, die nötigen Massnahmen zu
treffen und gegebenenfalls dem Parlament zu unterbreiten,
mit welchen das Globalkontingent bis Frühjahr 1998 um min-
destens 10 Prozent reduziert werden kann.
Texte de la motion du 24 août 1993
Le Conseil fédéral est invité à prendre toutes mesures utiles, le
cas échéant à proposer de telles mesures au Parlement, de
manière à réduire d'ici au printemps 1998 le contingent laitier
global d'au minimum 10 pourcent
Mitunterzeichner - Cosignataires: Bodenmann, Ledergerber,
Strahm Rudolf, Thür 
(4)
M. Borei François, porte-parole de la minorité: On a quelque
peu minimisé le débat de tout à l'heure, mais on peut malgré
tout dire que M. Bühler Simeon n'avait pas tout tort
En effet, dans le texte même du postulat de la commission - si
ce n'est dans la forme: postulat plutôt que motion -, la com-
mission va beaucoup plus loin, bien que donnant des délais
plus longs, de dix ans, que celui que je propose au nom de la
minorité de la commission, sous forme de motion, à savoir un
délai de cinq ans.
Je l'ai dit hier lors du débat d'entrée en matière, nous avons
trop de lait et cela nous coûte trop cher. Il faut donc trouver des
mesures pour résoudre le problème. Le Conseil fédéral insiste
sur le fait qu'il a choisi comme stratégie d'abaisser progressi-
vement le prix du lait II n'opère que par cette seule stratégie.
La première étape a été franchie, le lait coûte dix centimes de
moins. Rappelons que cette réduction du prix du lait a deux
conséquences: c'est que globalement, pour le monde agri-
cole, l'opération est neutre - aucun effort n'a été demandé à
l'agriculture en la matière -, mais pour que cette neutralité au
niveau du revenu agricole soit possible, il en coûte davantage
à la caisse fédérale. Nous ne pourrons donc pas continuer, ré-
gulièrement, à effectuer des opérations successives, abais-
sant simplement le prix du lait, cela ayant pour conséquence
que l'agriculture grève toujours plus les finances de la Confé-
dération.
Monsieur le Conseiller fédéral, pour utiliser un genre d'image
que vous aimez bien et qui s'adapte particulièrement bien à
l'agriculture, vous avez décidé, ces prochaines années, de
n'opérer que sur le prix du lait et non sur les contingents, donc
de n'avoir qu'une traction sur deux roues. Ce que vous pro-
pose la minorité, c'est d'avoir une traction sur quatre roues, de
pouvoir opérer, pour résoudre notre problème de surproduc-
tion de lait, à la fois sur les quantités et sur le prix. Cette propo-
sition nous paraît raisonnable.
Quant aux chiffres avancés dans la motion, réduire de 10 pour
cent sur cinq ans, disons qu'en commission les porte-parole
des milieux agricoles ont dit qu'il était inadmissible, insuppor-
table, de devoir supporter en cinq ans une diminution aussi
importante que 10 pour cent On peut comprendre que l'on
défende la profession, mais on peut aussi rappeler aux milieux
agricoles que le 95 pour cent des personnes qui travaillent
dans d'autres secteurs ont, en ce moment, à faire face à des
réductions qui, très souvent, dépassent de bien loin 10 pour
cent Les entreprises industrielles, celles du tertiaire, doivent
faire face à des difficultés qui correspondent à des situations
dépassant largement 10 pour cent, et dans des délais beau-
coup plus brefs que les cinq ans proposés dans la motion.
Le Conseil fédéral nous a dit que la mesure que nous propo-
sons était particulièrement rigoureuse, étant donné que ce qui
était discuté au Gatt était de l'ordre de 4,5 pour cent, et ceci
jusqu'en l'an 2006. Quatre et demi pour cent, ce chiffre ne cor-
respond pas exactement au papier que j'ai sous les yeux et qui
émane de l'Office fédéral de l'agriculture, où l'on mentionne
6 pour cent Ne chipotons pas sur les chiffres, mais il semble-
rait que l'offre suisse corresponde mieux à 6 qu'à 4,5 pour
cent, peu importe. Toujours est-il que l'an 2006 aussi prête à
discussion. En fait, le Conseil fédéral part du point de vue que
l'offre suisse est tellement raisonnable et tellement réaliste que
l'ensemble des autres pays du monde va se rallier, grâce au
plaidoyer magnifique de notre ministre de l'économie, au
point de vue suisse, et que tout le Gatt donnera raison à la
Suisse en matière agricole.
En conclusion, on peut dire qu'il y aura nécessité de diminuer
les contingents, que ce soit de 5, que ce soit de 10 pour cent,
peu importe, et qu'il faudra le faire dans certains délais, que ce
soit en 2002 ou 2006, peu importe. De toute manière, tout cela
est calculé à partir de la date d'entrée en vigueur des nou-
veaux accords du Gatt, située en 1996. Qui sait si ces négocia-
tions aboutiront suffisamment tôt pour faire démarrer l'horloge
à partir de 1996?
Ce que nous souhaitons, par notre motion, c'est que, étant
donné que nous avons des problèmes de quantité et que nous
devrons, pour des raisons de politique agricole interne, ré-
duire ces quantités, nous le fassions avant que le Gatt ne nous
y contraigne impérativement, ceci en particulier pour éviter
que, lors d'une votation éventuelle sur notre ratification du
Gatt, l'on joue les intérêts de l'agriculture contre ceux du reste
de l'économie. De toute manière, nous avons besoin de ré-
duire à terme les contingents, n'attendons pas le Gatt pour
faire croire que cette réduction de contingents est exigée par le
Gatt dans l'intérêt des 95 pour cent du secteur économique
non agricole contre les intérêts du secteur économique
agricole.
Il serait sage, dans l'intérêt de la paysannerie et dans celui de
l'économie dans son ensemble, d'accepter la motion de la mi-
norité de la commission.
Kühne: Ich bitte Sie, die Motion der Minderheit der Kommis-
sion für Wirtschaft und Abgaben (WAK) abzulehnen, und dies
aus folgenden Gründen: Mit dem 7. Landwirtschaftsbericht
und der Neuorientierung der Landwirtschaftspolitik haben wir

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Postulat WAK-NR (93.039) Milchüberschuss. Verwertungskosten
Postulat CER-CN (93.039) Coûts de la mise en valeur des excédents de lait
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1993
Année
Anno
Band
IV
Volume
Volume
Session
Herbstsession
Session
Session d'automne
Sessione
Sessione autunnale
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
07
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
93.3375
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
29.09.1993 - 08:00
Date
Data
Seite
1679-1680
Page
Pagina
Ref. No
20 023 173
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.