ch_vb · 89.466 · 1989-09-18 · de


18. September 1989 
N
1273 
Interpellation der Kommission für ausw. Angelegenheiten
selseitigkeit» eigene, substantielle Schritte in Richtung des Ab-
baus schweizerischen Defensivpotentials zu unternehmen.
Die Schweiz hat zu keiner Zeit eine mit der Politik der Blöcke
vergleichbare Politik der Rüstungsanhäufung betrieben. Mit
Blick auf die ungebrochen hohe Neuproduktion ist die fortge-
setzte Erhaltung einer angemessenen Defensiv-Kampfkraft
von entscheidender Bedeutung für die Glaubwürdigkeit der
schweizerischen Landesverteidigung. Demnach kann der
Bundesrat einer linearen jährlichen Kürzung der Militäraus-
gaben um 10 Prozent nicht zustimmen. Er beabsichtigt auch
nicht, die Gesamtdauer der militärischen Dienstleistungen, die
im Vergleich zum Ausland bereits heute zu den kürzesten
zählt, zu reduzieren. Indessen wird die Herabsetzung des
Wehrpflichtalters, wie sie das geplante Reformkonzept «Ar-
mee 95» vorsieht, de facto die Armeebestände um 20 Prozent
verringern. Prozentual gesehen, ist diese Reduktion der Be-
stände deutlich höher als jene, welche einseitig durch die Mit-
gliedstaaten des Warschauer Pakts angekündigt wurde.
3. Dabei verkennt der Bundesrat durchaus nicht die grossen
Herausforderungen, welche die sozialen Probleme, die Ver-
schuldungskrise und die ökologische Bedrohung der Staa-
tengemeinschaft stellen. Er bemüht sich auch, seinen Beitrag
zur Lösung dieser Fragen zu leisten. Erhebliche Kürzungen
der Militärausgaben könnten gewiss mirtei- und langfristig Mit-
tel freisetzen. In der heutigen Lage ist der Bundesrat allerdings
der Auffassung, dass die Schweiz weiterhin eine glaubwür-
dige Verteidigungspolitik betreiben muss und deshalb auch
die daraus erwachsenden Kosten zu tragen hat.
4. Ein Hauptmerkmal jeglicher Nuklearbewaffnung ist ihre ab-
schreckende Wirkung. Das gilt auch für die nuklearen Kurz-
streckenwaffen, die in Europa aufgestellt sind. Besitzt ein Staat
solche Waffen, zwingt er damit jeden potentiellen Angreifer
sorgfältig die Interessen abzuwägen, die zwischen dem even-
tuellen Gewinn einer Aggression und den unmessbaren Risi-
ken eines nuklearen Schlages liegen. Die Aufstellung einer ge-
wissen Anzahl nuklearer Trägersysteme in Europa seit dem 2.
Weltkrieg hat dazu beigetragen, den Frieden auf unserem
Kontinent zu sichern. Dennoch begrüsst der Bundesrat einen
weiteren Abbau der Nuklearwaffen in Europa (nach dem Vor-
bild der Nuklearwaffen mittlerer Reichweite), in dem Masse,
als die Sicherheit für alle Staaten in gleichem Masse geschaf-
fen werden kann.
5. Der Bundesrat ist der Auffassung, wie weiter oben ausge-
führt, dass die bis heute ergriffenen einseitigen Abrüstungs-
massnahmen gegenwärtig keine entsprechenden Schritte
seitens der Schweiz erfordern.
Es ist eine Tatsache, dass die Wiener Verhandlungen über den
Abbau konventioneller Streitkräfte in Europa sich ausschliess-
lich unter den 23 Mitlgiedstaaten der Nato und des War-
schauer Pakts abspielen, ohne Beteiligung der Neutralen und
Blockfreien (N + N). Dafür kann man aber nicht die Schweizer
Delegation an der Wiener KSZE-Folgekonferenz verantwort-
lich machen. Der Bundesrat hat seit jeher (siehe dazu seine
Antwort auf die Interpellation Günter vom 14.12.88) die Auffas-
sung vertreten, dass die Verhandlungen über den Abbau der
konventionellen Armee in erster Linie durch die Staaten vorge-
nommen werden müssen, welche Armeen mit offensivem
Charkakter unterhalten, was automatisch die N + N aus-
schliesst. Gerade die reinen Verteidigungsarmeen der N + N
tragen bereits heute zu einem stabilen Gleichgewicht in Eu-
ropa bei. Es wäre deshalb gefährlich, diese Streitkräfte verfrüht
zu schwächen. Wenn dadurch in einzelnen Bereichen der Ein-
druck eines Vakuums entstünde, könnte dies die Militärallian-
zen veranlassen, in einer Weise zu reagieren, welche den Zie-
len der Abrüstungsverhandlungen, ebenso wie den Sicher-
heitsbedürfnissen der N + N, zuwiderliefe.
Im Gegenzug gelang es der Schweiz und den N + N-Staaten,
die Verhandlungen der 23 in den Rahmen der KSZE zu stellen,
um damit alle Möglichkeiten offenzuhalten, allenfalls später
die Form der Abrüstungsgespräche zu ändern. Sollten die er-
reichten Resultate es rechtfertigen, könnte dies an einem der
ungefähr alle drei Jahre stattfindenden KSZE-Folgetreffen ge-
schehen.
Die 23 Teilnehmer der Wiener Abrüstungsgespräche haben
sich im übrigen ohnedies verpflichtet, die N + N ernsthaft und
regelmässig über den Stand ihrer Arbeiten zu unterrichten und
ausserdem den von den N + N formulierten Sicherheitsbedürf-
nissen Rechnung zu tragen. Diese Klausel bedeutet konkret,
dass die N + N die Möglichkeit haben, durch bilaterale und
multilaterale Konsultationen ihre jeweiligen nationalen Interes-
sen zur Geltung zu bringen.
Präsident: Herr Braunschweig ist von der Antwort des Bun-
desrates teilweise befriedigt.
#ST# 89.466
Interpellation der Kommission
für auswärtige Angelegenheiten
Die schweizerische Haltung
gegenüber dem KSZE-Prozess
Interpellation de la Commission
des affaires étrangères
Position de la Suisse vis-à-vis
du processus de la CSCE
Wortlaut der Interpellation vom 2. Juni 1989
Der Bundesrat wird eingeladen, die schweizerische Haltung
gegenüber dem KSZE-Prozess darzulegen und die mögli-
chen Entwicklungen zu skizzieren.
Texte de l'interpellation du 2 juin 1989
Le Conseil fédéral est prié de donner son avis à propos du pro-
cessus de la CSCE et d'en esquisser les perspectives.
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Dem Bundesrat soll die Möglichkeit gegeben werden, vor dem
Parlament seine Haltung gegenüber dem KSZE-Prozess dar-
zulegen. Dieses soll ausserdem darüber debattieren können.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 6. September 1989
Rapport écrit du Conseil fédéral du 6 septembre 1989
1. Beurteilung des Prozesses
Der Bundesrat beurteilt den KSZE-Prozess sehr positiv. Aus
dem Geist der Détente der 70er Jahre entstanden, war der
KSZE-Prozess schon bald allen Schwankungen der Ost-
West-Beziehungen ausgesetzt. In hochangespannten Zeiten
hielt er Gesprächskanäle offen, und in günstigeren Jahren er-
wies er sich als nützlich, namentlich dank fünf Eigenschaften,
welche ihm seine Gründer verliehen hatten:
- Weitgespannter Approach in den Ost-West-Beziehungen
Die sehr verschiedenen Vorstellungen der Teilnehmerstaaten
konnten nur mit einem weitgespannten Approach auf einen
Nenner gebracht werden. Mit diesem Vorgehen konnten die
Texte über militärische und humanitäre Aspekte sowie über
wirtschaftliche Fragen und Umweltaspekte im Gleichschritt
Fortschritte erzielen. Ausserdem erhielt man auf diese Weise
die nötige Uebersicht über die Ost-West-Beziehungen.
- Politischer Charakter der Vereinbarungen
Ansatt internationale Verträge mit bindendem Charakter ab-
zuschliessen, verpflichten sich die KSZE-Teilnehmerstaaten
politisch, die eingegangenen Vereinbarungen Zug um Zug zu
verwirklichen. Dies gewährt den Unterhändlern mehr Ver-
handlungsraum, und sie können auf formelle Vorbehalte und
Ausweichklauseln zu einem guten Teil verzichten.
- Konsensregel
KSZE-Texte werden mit Konsens verabschiedet. Ein solches
Verfahren beschneidet den Ehrgeiz von Unterhändlern. Um-
gekehrt sind die ausgehandelten Kompromisse, welche zu-
weilen störende, jedoch unumgängliche Zweideutigkeiten
aufweisen, realistischer, und dadurch haben sie eher Aus-
sicht, die gewünschten Wirkungen zu erzeugen. Ausserdem

Interpellation de la Commission des affaires étrangères 
1274
N 
18 septembre 1989
entwaffnet diese Regel das Argument der Nicht-Einmischung
in die inneren Angelegenheiten. Denn indem sich jeder Staat
dem anderen gegenüber verpflichtet, sind diese de facto er-
mächtigt, sich über die Einhaltung der eingegangenen Ver-
pflichtungen zu äussern.
- Folgekonferenzen
Der Prozess sieht zu Recht in regelmässigen Abständen
Haupttreffen vor, um Bilanz zu ziehen. Im Lichte der gesam-
melten Erfahrungen können auf diesen Konferenzen die frü-
hervereinbarten Texte verbessert werden. Dabei geht es weni-
ger darum, neue Verpflichtungen einzugehen, als vielmehr um
die Präzisierung bestehender Vereinbarungen, damit diese
weniger leicht umgangen werden können. Deshalb versucht
man auch, rein deklamatorische Formeln und unausgereifte
Vorstösse zu vermeiden.
- Veröffentlichungsverpflichtung
Die KSZE-Dokumente, insbesondere die Menschenrechtsver-
einbarungen, müssen für jedermann zugänglich sein. Sie ver-
schaffen Individuen, deren Rechte verletzt wurden und die oft
in der nationalen Gesetzgebung keine andere Handhabe fin-
den, gewissermassen eine «legale Basis». Staatliche Willkür
gegen jene, die zu diesem Mittel greifen, berechtigt andere
Staaten, auf den fehlerhaften Staat Druck auszuüben.
Die spektakuläre neueste Entwicklung in einigen osteuropäi-
schen Staaten brachte drei neue Aspekte der Nützlichkeit des
KSZE-Prozesses zum Vorschein. Erstens stützte sich die in-
terne Gesetzesrevision in diesen Ländern namentlich auf die
KSZE-Dokumente, zweitens gestatten die Reaktionen, welche
man im Verlaufe einer Konferenz beobachten kann, ziemlich
genau abzuschätzen, inwiefern diese Länder wirkliche Fort-
schritte machen. Die KSZE ist ein sehr geeigneter Ort, um
diese Entwicklung zu verfolgen. Drittens bilden sich neue In-
teressenkonstellationen heran, welche Teilnehmer aus allen
Gruppierungen umfassen und gerade dadurch einen starken
Druck auf jene Staaten ausüben, welche sich dieser Entwick-
lung widersetzen.
2. RollederN + N
Seit KSZE-Beginn erachtet es der Bundesrat für richtig, dass
die Schweiz in diesem einzigartigen Ost-West-Forum vollum-
fänglich teilnimmt, um unsere eigenen Interessen zu verteidi-
gen. Diese Politik geschieht im allgemeinen in Absprache mit
den anderen Neutralen und Nichtgebundenen. Die N + N-
Staaten trugen in ihrer Vermittlerrolle wesentlich zum Gelingen
der Treffen bei, in Madrid ebenso wie in Wien.
Im militärischen Bereich sieht die Lage jedoch anders aus.
Dort sind die Interessen der N + N oft allzu weit entfernt von
den konvergierenden Interessen der militärischen Blockstaa-
ten mit ihren starken Angriffskapazitäten.
Auf politischer Ebene war die Vermittlertätigkeit um so wichti-
ger, je angespannter die Ost-West-Beziehungen waren. Das
bedeutet allerdings nicht, dass die N + N jetzt, wo sich die Be-
ziehungen beträchtlich verbessern, insbesondere im direkten
Kontakt zwischen den USA und der Sowjetunion ihre Bedeu-
tung verlieren. Die Guten Dienste der N + N werden weiterhin
gefragt sein, da die Texte, aufweiche die 35 sich einigen müs-
sen, komplizierter und anspruchsvoller werden. Ausserdem
werden die N + N ihre Stimme im Ost-West-Dialog um so mehr
erheben müssen als die Staatengebilde mit spezifischer Ziel-
setzung - Nato, Warschauer Pakt, Europäische Gemeinschaft,
Comecon-vermehrt den direkten Kontakt suchen.
3. Perspektiven
Sofern die gegenwärtigen politischen Tendenzen anhalten,
darf man mit folgenden Entwicklungen rechnen:
- Die Länder des Ostens werden sich zusehends in «konserva-
tive» und «progressive» Staaten spalten. Die progresiven Staa-
ten könnten sich leichter mit den N + N und gewissen anderen
westlichen Staaten verbinden. Dadurch würde ein starker
Druck auf die Staaten mit konservativer Ausrichtung entste-
hen. Diese Entwicklung dürfte allerding selektiv verlaufen. Sie
dürfte sich auf jene Bereiche beschränken, welche am vielver-
sprechendsten sind. Gerade deshalb ist es nötig, den weitge-
fassten Approach innerhalb der KSZE zu verteidigen. - Eine
derartige Entwicklung erwartet man insbesondere im Bereich
der Menschenrechte und der menschlichen Kontakte, wo es
vornehmlich darum geht, den in Wien entwickelten Kontroll-
mechanismus zu verbessern. Ausserdem wird die zuneh-
mende Durchlässigkeit der Grenzen nach Osteuropa einen
zusätzlichen Druck auf die westeuropäischen Staaten bezüg-
lich der Aufnahmepraxis für Ausländer ausüben. Die Schweiz
muss darauf achten, dass sie ihre Verpflichtungen glaubwür-
dig erfüllt. Bei den Menschenrechten wird ausserdem die
schwierige Frage der nationalen Minoritäten zusätzlich an Ge-
wicht gewinnen, denn hier liegen potentielle Konfliktherde be-
graben. Die Schweiz könnte gezwungen sein, bei diesen deli-
katen Problemen inskünftig deutlichere Positionen zu bezie-
hen.
- Im militärischen Bereich schreiten die Verhandlungen der 23
über die konventionellen Streitkräfte in einem zügigen Rhyth-
mus voran. In zwei Jahren dürfte ein Vertrag vorliegen, und in
vier Jahren könnte dieser Vertrag in Kraft treten. Der Druck, die
gegenwärtige Formel (Abrüstungsverhandlungen unter 23
und Verhandlungen über Vertrauens- und sicherheitsbildende
Massnahmen unter 35) abzuändern, wird sich stark erhöhen.
Die Schweiz mues sich Gedanken machen, welche Position
sie auf dem nächsten Folgetreffen im Jahr 1992 in Helsinki be-
ziehen will.
- Der zweite Korb (Wirtschaft, Wissenschaft und Technik so-
wie Umwelt) erhält innerhalb der KSZE eine neue Dimension,
und zwar einerseits wegen des Wachstumspotentials, das im
Handelsaustausch liegt, und anderseits wegen der heute un-
bestrittenen Wichtigkeit des gesamten Umweltkomplexes. Auf
dem Umweltschutztreffen in Sofia (Herbst 1989) und auf der
Wirtschaftskonferenz in Bonn (Frühjahr 1990) wird die
Schweiz ebenfalls eine dynamische Rolle zu spielen haben.
4. Schlussfolgerung
Mit seiner Anpassungsfähigkeit und seinem Pragmatismus
hat sich der KSZE-Prozess als ein äusserst nützliches Instru-
ment erwiesen, um die Ost-West-Beziehungen im Rahmen
des Möglichen zu organisieren und dadurch ein Element des
Vertrauens und der Sicherheit zu schaffen. Noch heute ist die-
ser Prozess in der Lage, die raschen Veränderungen, welche
diesen Beziehungen innewohnen, zu bewältigen. Sein gröss-
ter Vorteil ist, aus diesem Blickwinkel betrachtet, sein weitge-
spannter Approach. Nur so können sich die Regierungen ei-
nen Ueberblick über den Gesamtverlauf der Entwicklung ver-
schaffen. Für die Schweiz bedeutet dies zweifelsohne eine ver-
mehrte interdépartementale Zusammenarbeit. Ausserdem
werden die Aufgaben, welche der Vertrag von Stockholm
(z. B. Notifikation und Manöverbeobachtung) und die wach-
sende Anzahl von Sondertreffen mit sich bringen, Konsequen-
zen finanzieller, personeller und organisatorischer Art nach
sich ziehen.
Präsident: Die Interpellanten sind von der Antwort des Bun-
desrates befriedigt.
Es ist vorgesehen, über die nächsten Geschäfte-den Europa-
ratsbericht des Bundesrates, die Interpellation Spielmann,
das Postulat Haller sowie den Bericht der Parlamentarierdele-
gation beim Europarat-eine gemeinsame Aussprache zu füh-
ren. Die Zeitvorgabe für diese vier Geschäfte dürfte etwa 40 bis
60 Minuten betragen. Um die Diskussion über dieses Thema
nicht unterbrechen zu müssen, schlage ich Ihnen deshalb vor,
die Diskussion über diese Geschäfte auf morgen zu verschie-
ben und jetzt die beiden letzten Geschäfte der Tagesordnung
fertig zu beraten. - Sie sind damit einverstanden.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Interpellation der Kommission für auswärtige Angelegenheiten Die schweizerische Haltung
gegenüber dem KSZE-Prozess
Interpellation de la Commission des affaires étrangères Position de la Suisse vis-à-vis du
processus de la CSCE
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1989
Année
Anno
Band
IV
Volume
Volume
Session
Herbstsession
Session
Session d'automne
Sessione
Sessione autunnale
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
01
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
89.466
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
18.09.1989 - 14:30
Date
Data
Seite
1273-1274
Page
Pagina
Ref. No
20 017 702
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.