ch_vb · 2003-1826 6685 · 2001-11-03 · de


2003-1826 
6685 
03.066 
Message 
concernant le Traité international 
sur les ressources phytogénétiques pour l’alimentation 
et l’agriculture 
du 15 octobre 2003 
 
Messieurs les Présidents, 
Mesdames et Messieurs, 
Nous vous soumettons, avec le présent message, le projet d’arrêté fédéral relatif au 
Traité international du 3 novembre 2001 sur les ressources phytogénétiques pour 
l’alimentation et l’agriculture et vous proposons de l’approuver. 
Nous vous prions d’agréer, Messieurs les Présidents, Mesdames et Messieurs, 
l’assurance de notre haute considération. 
15 octobre 2003 
Au nom du Conseil fédéral suisse: 
 
Le président de la Confédération, Pascal Couchepin 
La chancelière de la Confédération, Annemarie Huber-Hotz

6686 
Condensé 
Le Traité international sur les ressources phytogénétiques pour l’alimentation et 
l’agriculture a été adopté le 3 novembre 2001 par la 31e Conférence de l’Organi-
sation des Nations Unies pour l’Alimentation et l’Agriculture (FAO, Food and 
Agriculture Organization) après des négociations difficiles qui ont duré plus de sept 
ans. Ce traité a été élaboré par la Commission des ressources génétiques de la 
FAO; il remplacera dès son entrée en vigueur l’«Engagement international sur les 
ressources phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture», non contraignant, 
que la Suisse a adopté en 1987. La Suisse a joué un rôle actif dans les négociations, 
où elle a souvent servi d’intermédiaire. 
Les objectifs du traité sont la conservation et l’utilisation durable des ressources 
phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture, ainsi que le partage juste et 
équitable des avantages découlant de leur utilisation (Access/Benefit Sharing). Ils 
sont conformes à la Convention sur la diversité biologique (RS 0.451.43) qui, pour 
la Suisse, est entrée en vigueur le 19 février 1995, et concrétisent les objectifs du 
Sommet mondial de l’alimentation et de son plan d’action dans plusieurs domaines. 
Le traité reconnaît les prestations fournies traditionnellement par les agriculteurs 
pour la conservation et le développement des ressources phytogénétiques (droits des 
agriculteurs; Farmers’ Rights) et contient des dispositions sur la coopération inter-
nationale. 
Le système multilatéral est un élément-clé du traité. Il est destiné à faciliter l’accès 
aux ressources phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture et à partager les 
avantages découlant de leur utilisation. Ce système vise à promouvoir la coopéra-
tion internationale dans le domaine de la sélection végétale et à créer ainsi une base 
suffisamment large pour l’amélioration des variétés. Il ne concerne toutefois pas 
toutes les ressources phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture, mais 
uniquement celles recensées dans une liste. Celle-ci mentionne les ressources impor-
tantes pour la sécurité alimentaire globale, telles que le blé, l’orge, le maïs et la 
pomme de terre. Le système multilatéral regroupe des institutions publiques des 
parties contractantes, mais les personnes physiques et morales relevant du droit 
privé peuvent y adhérer volontairement. 
L’adoption du traité représente un succès politique pour une agriculture durable et 
multifonctionnelle. Des aspects essentiels de la multifonctionnalité de l’agriculture 
suisse obtiennent ainsi un cadre juridique spécifique sur le plan international, ce qui 
équivaut à leur reconnaissance par le droit international. Globalement, le traité 
contribue substantiellement à la sécurité alimentaire d’une population mondiale 
croissante et à une agriculture durable. 
La Suisse a signé le traité lors de la 123e séance du Conseil de la FAO, le 
28 octobre 2002, sous réserve de sa ratification. Le 11 août 2003, 78 Etats, dont 
tous les membres de l’Union européenne, l’avaient signé et 27 l’avaient ratifié. Le 
traité entrera en vigueur le 90e jour suivant le dépôt du 40e acte de ratification, à 
condition que 20 Etats membres au moins de la FAO l’aient ratifié. La Suisse

6687 
compte être partie au traité dès la première séance de l’Organe directeur, qui aura 
probablement lieu pendant le deuxième semestre 2004. 
La ratification du traité ne requiert pas d’amendement législatif. Ses dispositions 
principales sont directement applicables sur le plan national. 
La ratification n’a pas d’incidences majeures sur l’économie, car l’obligation 
concernant le partage des avantages est déjà stipulée dans la Convention sur la 
diversité biologique. Le traité prévoit un système d’accès facilité, adapté à la sélec-
tion végétale, si bien que l’on peut s’attendre à des allégements pour l’économie au 
terme de la phase d’introduction. 
La Suisse s’est dotée en 1997 d’un Plan d’action national pour la conservation et 
l’utilisation durable des ressources phytogénétiques pour l’alimentation et l’agri-
culture. Ce plan concrétise, pour notre pays, les mesures à prendre conformément 
au Plan d’action global de la FAO. Ainsi, depuis 1998, toutes les plantes cultivées et 
les espèces sauvages apparentées, telles que les céréales, les légumes, les fruits, les 
graminées et le trèfle sont inventoriées et conservées. Ces mesures permettent 
d’assurer à long terme la diversité génétique des plantes les plus importantes pour 
l’alimentation et l’agriculture. 
Afin de pouvoir accomplir les tâches liées à la mise en œuvre du traité et entretenir 
les relations internationales, l’Office fédéral de l’agriculture (OFAG) a besoin de 
deux postes supplémentaires représentant un budget de 240 000 francs.

6688 
Message 
1 
Partie générale 
1.1 
Contexte 
La sécurité alimentaire à long terme de la population et le maintien de l’adaptabilité 
des plantes pour l’alimentation et l’agriculture sont fortement tributaires de la diver-
sité génétique. Pionnière en la matière à la fin des années soixante, l’Organisation 
des Nations Unies pour l’Alimentation et l’Agriculture (FAO, Food and Agriculture 
Organization) s’occupe de la conservation, de l’échange et de l’utilisation de res-
sources génétiques pour l’alimentation et l’agriculture. En 1983, la Conférence de la 
FAO a institué une commission spéciale pour les ressources génétiques et adopté 
l’«Engagement international sur les ressources phytogénétiques», juridiquement non 
contraignant. 
En adoptant la Convention sur la diversité biologique1 (CDB) en 1992, la commu-
nauté internationale a par ailleurs créé un instrument juridiquement contraignant 
visant la conservation de la diversité biologique, son utilisation durable et un partage 
juste et équitable des avantages découlant de cette utilisation. Les ressources phyto-
génétiques pour l’alimentation et l’agriculture, qui étaient déjà régies par l’«Enga-
gement international sur les ressources phytogénétiques», entrent également dans le 
champ d’application de la convention précitée, le rôle de leader de la FAO étant 
reconnu dans ce domaine. 
A la suite de la Conférence des Nations Unies sur l’Environnement et le Dévelop-
pement de 1992 à Rio, la Conférence de la FAO a chargé la Commission des res-
sources génétiques pour l’alimentation et l’agriculture d’harmoniser l’«Engagement 
international sur les ressources phytogénétiques» avec les dispositions de la CDB 
(résolution FAO 7/93). Il en a principalement résulté le Traité international sur les 
ressources phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture (ci-après: traité). Le 
Plan d’action global, qui a été adopté en 1996 par plus de 150 pays lors de la 
4e Conférence technique internationale sur les ressources phytogénétiques à Leipzig, 
est également un élément important du suivi de Rio. Il comprend 20 champs 
d’action prioritaires. Le traité pourra notamment servir à procurer des moyens finan-
ciers pour des mesures relevant de ce plan. 
Au début des années nonante, la conservation, l’échange et l’utilisation de matériel 
génétique se fondaient sur une collaboration très ouverte entre chercheurs, obten-
teurs, collectionneurs, population locale et indigène, instituts de recherche et entre-
prises privées de commercialisation de semences. Cette collaboration fut ensuite 
institutionnalisée dans des réseaux régionaux et spécifiques aux diverses cultures, et 
dans le Réseau global de la FAO sur les ressources phytogénétiques. En raison de 
conflits d’intérêts entre les pays industrialisés et les pays en développement, qui ont 
surgi lors de la «guerre des semences» dans les années septante et huitante du siècle 
passé et qui se sont ensuite accentués lors des négociations relatives à la CDB et à 
l’accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au com-
 
1 
RS 0.451.43; entrée en vigueur le 19 février 1995 pour la Suisse.

6689 
merce (ADPIC)2, la collaboration, qui avait bien fonctionné jusqu’alors, risquait de 
s’essouffler. Afin que l’échange de matériel phytogénétique au bénéfice de toute la 
communauté soit garanti pour l’avenir, il importait donc d’étendre le réseau inter-
national existant et de mettre sur pied un système multilatéral, dans lequel seraient 
définis de manière claire et contraignante, d’une part, les droits, les tâches et les 
obligations concernant l’accès aux ressources et le partage équitable des avantages 
découlant de leur utilisation et, d’autre part, les rapports internationaux dans le 
domaine des ressources phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture. La 
communauté internationale a par ailleurs reconnu que, dans un monde où la crois-
sance démographique s’accompagne d’une raréfaction des ressources naturelles, la 
sécurité alimentaire, qui a fait l’objet d’une déclaration lors du Sommet mondial de 
l’alimentation de 1996, dans le plan d’action global, ne peut être atteinte qu’à condi-
tion d’augmenter les rendements, d’élargir le choix de plantes cultivées et d’axer 
davantage la production agricole sur la durabilité. Le traité contribue à ces objectifs 
et pose un jalon sur la voie vers une agriculture multifonctionnelle plus stable, plus 
respectueuse de l’environnement et plus à même de s’adapter. 
La Suisse se préoccupe depuis fort longtemps de la conservation des ressources 
phytogénétiques. La banque de gènes la plus importante (> 10 000 variétés) se 
trouve à la Station fédérale de recherches en production végétale (RAC) de l’OFAG 
à Changins. Des variétés locales de blé ont été collectées dès 1900 et sont toujours 
disponibles. En 2001 et en 2002, les échanges de matériel génétique détenu par cette 
banque se sont déroulés principalement entre les pays européens (16 pays, y compris 
la Suisse), l’Amérique du Sud (3), l’Amérique du Nord (2), l’Asie (1) et le Pacifique 
sud-ouest (1). Au total, 1340 variétés ont été remises à la banque. 
1.2 
Déroulement des négociations 
La Commission des ressources génétiques pour l’alimentation et l’agriculture de la 
FAO a entamé en 1994 des négociations qui furent longues et laborieuses, vu la 
complexité des éléments à intégrer dans le traité. Les positions étaient très tranchées 
sur plusieurs points: droits des agriculteurs, partage des avantages, droits de proprié-
té intellectuelle et financement. Les pays du G77 et le groupe de pays composé des 
Etats-Unis, du Canada, de l’Australie et de la Nouvelle-Zélande avaient des points 
de vue opposés. L’Europe défendait une position intermédiaire et a, de ce fait, 
beaucoup contribué à la réussite des négociations. Il faut souligner la bonne collabo-
ration entre les pays de l’Union européenne et les autres pays européens, surtout lors 
des deux dernières années de négociations. 
Il s’est avéré très difficile de mener des négociations efficaces avec 150 pays. C’est 
pourquoi la commission a décidé en 1999 de poursuivre les négociations avec un 
groupe de contact réunissant un nombre restreint de pays (40), dont la Suisse. 
La Suisse a joué un rôle très actif dans les négociations. Elle a assumé la vice-
présidence de la commission à partir de 1997 et pendant toute la durée des négocia-
tions. Deux des réunions de négociation se sont déroulées en Suisse. La première, 
réunion informelle qui s’est tenue en 1999 à Montreux, a permis de débloquer les 
négociations et de dégager les éléments-clés en vue du traité sur lesquels un accord a 
 
2 
RS 0.632.20; entré en vigueur le 1er juillet 1995 pour la Suisse.

6690 
été obtenu et qui ont servi de base pour la suite des négociations. La seconde réunion 
a été organisée à Neuchâtel en 2000. Le texte du traité a été adopté le 3 novembre 
2001 lors de la Conférence de la FAO, avec deux abstentions (Etats-Unis et Japon). 
Les Etats-Unis ont signé le traité depuis lors. 
1.3 
Consultation 
Les cantons, les partis et les milieux intéressés ont été consultés en vue de la ratifica-
tion du traité. Ils se sont tous exprimés pour sa ratification et lui accordent une 
grande importance pour la reconnaissance sur le plan international de la multifonc-
tionnalité et de la durabilité de l’agriculture. Les milieux consultés soutiennent les 
objectifs du traité et soulignent son rôle pour la sécurité alimentaire globale et pour 
une alimentation adéquate des points de vue tant qualitatif que quantitatif. 
D’après les destinataires de la consultation, il convient d’interpréter et de mettre en 
œuvre le traité à l’aune des objectifs qu’il fixe en faveur des agriculteurs et des 
petites entreprises de sélection. Ainsi, le droit de la propriété intellectuelle ne doit 
pas restreindre l’accès de ces deux groupes aux ressources phytogénétiques pour 
l’alimentation et l’agriculture. Il importe aussi, selon les milieux consultés, que le 
traité n’entraîne pas de charge administrative et financière supplémentaire pour les 
agriculteurs. 
Les milieux concernés souhaitent que le privilège de l’agriculteur (cf. ch. 2.2.3) soit 
intégré dans les lois fédérales sur la protection des obtentions végétales3 et sur les 
brevets d’invention4 lors de leur révision. Alors que de nombreux groupes consultés 
(cantons et ONG) souhaitent que le privilège soit défini sur le plan national dans une 
large mesure en faveur des agriculteurs, d’autres (entreprises de sélection) insistent 
sur le fait que le privilège de l’agriculteur doit être conforme à l’accord de l’Union 
internationale pour la protection des obtentions végétales (UPOV 91). 
Les opinions divergent également en ce qui concerne les incidences du traité pour la 
Confédération en matière de finances et de personnel. Quelques cantons et ONG 
doutent que les ressources prévues dans ces domaines suffisent pour la mise en 
œuvre du traité, tandis qu’un autre groupe (un canton, quelques partis et ONG) 
refuse toute augmentation de ces ressources. 
Les cantons ont fait remarquer qu’ils ne sont guère concernés par le traité, mais 
certains d’entre eux se déclarent prêts à participer à des projets destinés à la conser-
vation de ressources phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture. De même, 
plusieurs organisations privées sont disposées à participer au système multilatéral, 
notamment en ce qui concerne le transfert de technologies, l’échange d’informations 
et le renforcement des capacités. 
 
3 
RS 232.16 
4 
RS 232.14

6691 
2 
Partie spéciale 
2.1 
Teneur et but du traité 
Le Traité international sur les ressources phytogénétiques pour l’alimentation et 
l’agriculture contient un préambule, 35 articles et 2 appendices. 
Le préambule formule les principes sur lesquels est fondé le traité. Il souligne no-
tamment que tous les pays dépendent des ressources phytogénétiques pour 
l’alimentation et l’agriculture provenant d’autres pays et reconnaît que ces ressour-
ces représentent des matières premières indispensables à l’amélioration génétique 
des plantes utiles, qui, à son tour, est essentielle pour l’adaptation aux changements 
imprévisibles de l’environnement, aux nouveaux modes de production et aux be-
soins humains à venir. 
L’art. 1 fixe les objectifs du traité: 
– 
conservation des ressources phytogénétiques pour l’alimentation et l’agricul-
ture; 
– 
utilisation durable de ces ressources; 
– 
partage juste et équitable des avantages découlant de leur utilisation pour 
l’alimentation et l’agriculture. 
Ces objectifs sont en accord avec la Convention sur la diversité biologique (CDB) et 
concrétisent, dans certains domaines, ceux du Sommet mondial de l’alimentation et 
du plan d’action adopté à cette occasion. Ils visent à une agriculture multifonction-
nelle et à une sécurité alimentaire durable. 
L’art. 2 définit les termes utilisés dans le traité. Ainsi, la notion de «ressources 
phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture» désigne le matériel génétique 
d’origine végétale ayant une valeur effective ou potentielle pour l’alimentation et 
l’agriculture. 
L’art. 3 délimite le champ d’application du traité. Celui-ci porte sur l’ensemble des 
ressources phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture. 
L’art. 4 prescrit que chaque partie contractante veille à la conformité de ses lois, de 
ses règlements et de ses procédures aux obligations qui lui incombent au titre du 
traité. 
L’art. 5 contient les dispositions concernant la conservation, la prospection, la 
collecte, la caractérisation, l’évaluation et la documentation des ressources 
phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture (cf. ch. 2.2.1). 
L’art. 6 porte sur l’utilisation durable des ressources phytogénétiques (cf. ch. 2.2.2). 
L’art. 7 invite chaque partie contractante à incorporer des mesures en vue de la 
conservation et de l’utilisation durable des ressources phytogénétiques pour l’ali-
mentation et l’agriculture dans sa politique et dans ses programmes en faveur de 
l’agriculture et du développement rural. Il contient de plus des dispositions concer-
nant la coopération internationale en la matière. 
L’art. 8 porte sur l’assistance technique bilatérale ou multilatérale entre les parties 
contractantes en vue de favoriser la mise en œuvre du traité, notamment au bénéfice 
des pays en développement et des pays en transition.

6692 
L’art. 9 reconnaît la contribution exceptionnelle que les communautés locales et 
autochtones et les agriculteurs de toutes les régions du monde apportent à la conser-
vation et à la mise en valeur des ressources phytogénétiques qui constituent la base 
de la production alimentaire et agricole. Il attribue explicitement aux gouvernements 
nationaux la responsabilité d’appliquer les droits des agriculteurs (cf. ch. 2.2.3). 
Les art. 10, 11, 12 et 13 décrivent le système multilatéral d’accès aux ressources 
phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture et de partage des avantages 
découlant de leur utilisation. Ce système multilatéral englobe un nombre limité de 
plantes alimentaires et fourragères mentionnées dans l’appendice I du traité (cf. 
ch. 2.2.4). 
L’art. 14 appelle les parties contractantes à promouvoir la bonne mise en œuvre du 
plan d’action mondial au moyen d’actions nationales, mais aussi par la coopération 
internationale. 
Les art. 15, 16 et 17 portent sur l’extension de la coopération internationale dans le 
domaine des ressources phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture. Ils 
régissent notamment les dispositions concernant les collections ex situ détenues par 
les institutions internationales, les réseaux internationaux de ressources phytogénéti-
ques et le système mondial d’information (cf. ch. 2.2.5). 
L’art. 18 contient les dispositions relatives aux ressources financières nécessaires à 
l’application du traité. En vertu de ces dispositions, les parties contractantes s’enga-
gent à définir une stratégie de financement dont les objectifs sont établis périodi-
quement par l’Organe directeur du traité. En fixant ces objectifs, il convient 
d’accorder la priorité aux agriculteurs des pays en développement et des pays en 
transition, qui conservent et utilisent de manière durable les ressources phytogénéti-
ques pour l’alimentation et l’agriculture (cf. ch. 2.2.6). 
Les art. 19 à 35 instituent les organes du traité – l’Organe directeur et le Secrétariat 
– et fixent les conditions de son entrée en vigueur et les procédures nécessaires à son 
fonctionnement. L’Organe directeur, composé des représentants de toutes les parties 
contractantes, a pour fonction de promouvoir la pleine exécution du traité. Ses 
décisions sont prises par consensus, à moins qu’il ne soit convenu d’une autre mé-
thode. L’organe peut établir, sous réserve de la disponibilité des fonds nécessaires, 
les organes subsidiaires qu’il juge nécessaires. Il est aussi habilité à prendre des 
mesures permettant de promouvoir le respect du traité. Ce dernier est d’une durée 
indéterminée, mais il est dénonçable. 
L’appendice I du traité contient la liste des espèces cultivées comprises dans le 
système multilatéral. A quelques exceptions près, il s’agit des ressources qui jouent 
un rôle important pour la sécurité alimentaire globale, notamment le blé, l’orge, le 
maïs et la pomme de terre. D’autres ressources essentielles, telles que la tomate et le 
soja, n’y sont toutefois pas mentionnées. L’Organe directeur a cependant la possibi-
lité de modifier l’appendice I par une décision prise à l’unanimité. 
L’appendice II porte sur l’arbitrage et la conciliation entre les parties au différend. 
Cependant, il est également possible de porter les différends devant la Cour inter-
nationale de Justice à La Haye.

6693 
2.2 
Eléments essentiels du traité 
2.2.1 
Prospection et conservation des ressources 
phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture 
La prospection et la conservation de ces ressources sont des éléments essentiels 
d’une stratégie visant à garantir la sécurité alimentaire. C’est pourquoi le traité 
comporte des obligations en la matière. Chaque partie contractante, sous réserve de 
sa législation nationale et, le cas échéant, en coopération avec d’autres parties con-
tractantes, doit promouvoir une approche intégrée de la prospection, de la conserva-
tion et de l’utilisation durable des ressources phytogénétiques pour l’alimentation et 
l’agriculture. Le recensement, l’inventaire et la collecte de ces ressources font partie 
des tâches à accomplir. Le traité prescrit par ailleurs aux parties contractantes de 
coopérer afin de promouvoir la mise en place d’un système efficace et durable de 
conservation ex situ5, en accordant toute l’attention voulue à la nécessité d’une 
documentation, d’une caractérisation, d’une régénération et d’une évaluation appro-
priées de ces ressources. Selon qu’il convient, elles doivent prendre des mesures 
pour limiter ou, si possible, éliminer les risques qui pèsent sur ces ressources phyto-
génétiques. 
2.2.2 
Utilisation durable des ressources phytogénétiques 
pour l’alimentation et l’agriculture 
Le traité promeut l’utilisation durable des ressources phytogénétiques pour l’ali-
mentation et l’agriculture. A cette fin, les parties contractantes doivent élaborer des 
mesures politiques et juridiques appropriées. Le traité contient un catalogue non 
exhaustif de mesures envisageables. Il mentionne notamment l’élaboration d’une 
politique agricole loyale encourageant la mise en place et le maintien de systèmes 
agricoles diversifiés. L’encouragement doit toutefois se limiter aux systèmes agrico-
les permettant d’utiliser durablement la diversité biologique agricole et d’autres 
ressources naturelles. 
Une autre mesure expressément mentionnée dans le traité est l’intensification de 
recherches qui renforcent et conservent la diversité biologique en maximisant les 
variations intra- et interspécifiques. Elle doit avant tout bénéficier aux agriculteurs 
qui créent et utilisent leurs propres variétés et appliquent des principes écologiques 
de maintien de la fertilité des sols et de lutte contre les maladies, les plantes adventi-
ces et les organismes nuisibles. 
Une attention particulière est accordée aux ressources phytogénétiques pour l’ali-
mentation et l’agriculture spécifiquement adaptées aux conditions sociales, écono-
miques et écologiques, y compris dans les zones situées en marge. Il y a lieu 
d’assurer la mise au point des variétés appropriées et leur utilisation. 
 
5 
Par conservation ex situ, on entend la conservation de ressources phytogénétiques pour 
l’alimentation et l’agriculture en dehors de leur milieu naturel.

6694 
2.2.3 
Droits des agriculteurs 
Depuis le début de l’activité agricole de l’humanité, ce sont les agriculteurs qui 
contribuent substantiellement à la conservation, à l’amélioration et à la mise à dispo-
sition des ressources phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture et, ainsi, à 
la sécurité alimentaire. Conformément au traité, leurs contributions passées, présen-
tes et à venir sont le fondement des droits des agriculteurs (dits «Farmers’ Rights»). 
Le traité ne définit ni la notion ni le contenu spécifique de ces droits, et il ne prescrit 
pas non plus aux parties contractantes de les assurer intégralement. Il affirme cepen-
dant, dans le préambule, le rôle fondamental que jouent les droits mentionnés ci-
après dans la promotion et la réalisation des droits des agriculteurs aux plans natio-
nal et international: 
– 
droit de conserver, d’utiliser, d’échanger et de vendre des semences de l’ex-
ploitation; 
– 
droit de participer à la prise de décisions sur l’utilisation durable des res-
sources phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture; 
– 
droit de participer équitablement au partage des avantages découlant de 
l’utilisation des ressources phytogénétiques pour l’alimentation et l’agricul-
ture. 
Conformément à l’art. 9, al. 2, du traité, la concrétisation des droits des agriculteurs 
est du ressort des gouvernements des Etats. Chaque partie contractante est appelée à 
prendre des mesures pour protéger et promouvoir les droits des agriculteurs confor-
mément à ses besoins et à ses priorités. Hormis les droits susmentionnés de partici-
pation aux processus décisionnels et aux avantages, il s’agit explicitement de proté-
ger les connaissances traditionnelles présentant un intérêt pour les ressources 
phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture. 
D’après l’al. 3, l’art. 9 ne doit pas être interprété comme limitant les droits que 
peuvent avoir les agriculteurs de conserver, d’utiliser, d’échanger et de vendre les 
semences ou le matériel de multiplication qu’ils ont produits dans leur exploitation. 
La législation nationale étant expressément réservée, aucune partie contractante 
n’est toutefois contrainte d’inscrire ou d’étendre ces droits spécifiques dans sa 
législation. Le droit national sur les semences, qui règle notamment l’autorisation et 
la mise en circulation des semences, demeure donc réservé pour tout le matériel 
produit dans l’exploitation. 
S’agissant de la partie de ce matériel qui est soumise à la protection de la propriété 
intellectuelle, il convient de mentionner, en rapport avec les dispositions de l’art. 9, 
al. 3, le privilège de l’agriculteur, qui n’est pas stipulé dans le traité. Compte tenu 
des particularités nationales, ce privilège permet de prendre certaines ou toutes les 
mesures visées à l’alinéa précité pour ce qui est des semences et du matériel de 
multiplication assujettis soit à la protection des obtentions végétales, soit à celle des 
brevets. C’est un instrument juridique de politique sociale en faveur des agriculteurs, 
qui impose des restrictions aux titulaires de droits dans les deux domaines en ques-
tion. Même si l’on considérait que l’al. 3 de l’art. 9 implique le privilège de 
l’agriculteur, les parties contractantes ne seraient pas tenues de l’inscrire ou de 
l’étendre dans leur législation, en raison de la réserve concernant le droit national.

6695 
2.2.4 
Système multilatéral d’accès aux ressources 
phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture 
et de partage des avantages 
La CDB a pour objectif un partage juste et équitable des avantages découlant de 
l’accès aux ressources génétiques et de leur exploitation. Le traité reprend cet objec-
tif en l’appliquant aux ressources phytogénétiques pour l’alimentation et l’agri-
culture. Dans sa partie IV (art. 10 à 13), il institue un système multilatéral qui tient 
compte des particularités liées à l’utilisation de telles ressources. 
L’utilisation de ressources phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture est 
notamment caractérisée par une très forte interdépendance des pays en ce qui con-
cerne la conservation et l’amélioration des semences. Pratiquement aucun pays ne 
peut donc se soustraire entièrement aux échanges internationaux de ce matériel 
génétique. Il est d’ailleurs difficile, voire impossible, de déterminer le pays de pro-
venance des différentes espèces et variétés, car l’échange de semences remonte à des 
millénaires. En outre, le développement d’une nouvelle variété nécessite souvent des 
ressources phytogénétiques de provenances diverses. C’est pourquoi la réglementa-
tion bilatérale de l’accès et du partage des avantages, qui, conformément à la CDB, 
définit le pays de provenance comme bénéficiaire des avantages, n’est pas envisa-
geable en ce qui concerne la sélection végétale. La communauté internationale a par 
conséquent décidé de réglementer l’accès et le partage des avantages dans le cadre 
d’un système multilatéral. 
Le système multilatéral englobe les ressources phytogénétiques pour l’alimentation 
et l’agriculture énumérées dans l’appendice I. Il ne couvre que les ressources gérées 
et administrées par les parties contractantes et qui relèvent du domaine public. Les 
banques de gènes nationales et d’autres banques de gènes de droit public seront ainsi 
soumises au système multilatéral. Par contre, les ressources phytogénétiques gérées 
par les entreprises privées exerçant des activités dans le développement de semen-
ces, par exemple, n’y seront pas assujetties. Bien que les personnes physiques et 
morales relevant du droit privé ne soient pas tenues d’intégrer leurs ressources 
phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture dans le système multilatéral, 
elles bénéficieront d’un accès facilité aux ressources incluses dans ce système durant 
deux ans au moins suivant l’entrée en vigueur du traité. L’Organe directeur décidera 
ensuite si l’accès facilité continuera d’être accordé à celles d’entre elles qui n’auront 
pas inclus les ressources dont elles disposent dans le système multilatéral, ou pren-
dra toute autre mesure qu’il jugera appropriée. L’éventuelle suppression de l’accès 
facilité est une incitation à intégrer dans le système multilatéral les ressources déte-
nues en vertu du droit privé. 
Le traité stipule que les ressources phytogénétiques pour l’alimentation et l’agricul-
ture figurant à l’appendice I ne peuvent être échangées entre Etats contractants 
qu’aux conditions définies pour le système multilatéral. Dans ce système, sur le plan 
juridique, l’accès effectif au matériel génétique est concrétisé par un accord-type de 
transfert de matériel (ATM) entre le fournisseur et l’acquéreur. Le traité contient une 
série de principes qui régissent l’accès facilité aux ressources et le partage des avan-
tages et qui seront directement intégrés dans l’ATM pour garantir la transparence, la 
sécurité du droit et la réalisation des objectifs du traité. L’Organe directeur devra 
décider par consensus de la teneur de l’ATM après l’entrée en vigueur du traité. 
S’agissant de l’accès aux ressources phytogénétiques pour l’alimentation et

6696 
l’agriculture qui ont été découvertes dans des conditions in situ6, les prescriptions 
légales du pays en question demeurent réservées. Ainsi, l’accès facilité en vertu des 
ATM ne s’applique qu’aux ressources phytogénétiques issues de conditions ex situ. 
Divers mécanismes sont prévus pour le partage des avantages. Il est expressément 
reconnu que l’accès facilité accordé dans le cadre du système multilatéral constitue 
un avantage majeur, car il contribue directement à la conservation et à l’accrois-
sement de la diversité biologique. En outre, l’échange d’informations, le transfert de 
technologies et le renforcement des capacités sont signalés comme d’autres formes 
du partage des avantages, comme le prévoit déjà la CDB. Il convient de relever le 
partage des avantages monétaires et autres liés à la commercialisation de produits 
qui sont des ressources phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture et qui 
incorporent du matériel issu du système multilatéral. Le partage des avantages 
monétaires est prévu sous deux formes: il peut être obligatoire ou facultatif. Il est 
obligatoire lorsque les produits concernés ne sont pas mis à la disposition de tiers 
sans restriction à des fins de recherche et de sélection. Il est facultatif dans tous les 
autres cas, étant entendu que l’Organe directeur décidera par consensus, après une 
période de cinq ans à compter de l’entrée en vigueur du traité, si le partage obliga-
toire doit être étendu à ces cas. 
2.2.5 
Autres modalités de la coopération internationale; 
coopération au développement 
Les autres dispositions de fond du traité réglementent les autres modalités de la 
coopération internationale, le rapport au Plan d’action mondial et l’intégration des 
collections détenues notamment par les centres internationaux de recherche agrono-
mique (CIRA) du Groupe consultatif pour la recherche agricole internationale 
(GCRAI), qui forment la base du système multilatéral. Cela souligne notamment 
l’importance du traité pour la coopération internationale au développement: ce sont 
précisément les CIRA qui jouent un rôle essentiel dans les échanges sud-sud des 
ressources phytogénétiques, mais aussi pour le soutien des pays en développement 
dans la sélection de plantes cultivées typiques du pays en vue d’assurer l’appro-
visionnement de base de la population. La Suisse a déjà beaucoup participé à ce 
système jusqu’à ce jour. 
2.2.6 
Moyens financiers 
Conformément à l’art. 18, les parties contractantes s’engagent à mettre en œuvre une 
stratégie de financement pour l’application du traité. Cette stratégie vise à concentrer 
les moyens financiers qui sont affectés aux mesures destinées à la conservation et à 
l’utilisation durable de ressources phytogénétiques pour l’alimentation et l’agricul-
ture. 
 
6 
«Conservation in situ» désigne la conservation des écosystèmes et des habitats naturels et 
le maintien et la reconstitution de populations d’espèces viables dans leur milieu naturel 
et, dans le cas des espèces végétales cultivées, dans le milieu où se sont développés leurs 
caractères distinctifs.

6697 
Mise en œuvre du traité 
La stratégie de financement a été définie de telle sorte que les Etats ne contractent 
pas d’engagements financiers supplémentaires en ratifiant le traité. Les prestations 
fournies dans le cadre de la coopération au développement, du transfert de technolo-
gies ou de fonds existants, tels que le Fonds mondial pour la protection de l’envi-
ronnement, sont reconnues comme éléments du partage équitable des avantages et, 
partant, comme éléments de la stratégie de financement. Les parties contractantes, 
de même que l’industrie, la recherche et les organisations non-gouvernementales, 
sont néanmoins invitées à renforcer des activités ciblées, lorsque c’est possible. 
Ainsi, les parties contractantes examineront les modalités d’une stratégie de partage 
des avantages qui impliquerait aussi des contributions volontaires de l’industrie 
alimentaire. Chaque partie contractante devrait en outre intégrer les activités men-
tionnées aux art. 5 (conservation, prospection, collecte, caractérisation, évaluation et 
documentation des ressources phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture) 
et 6 (utilisation durable des ressources phytogénétiques) dans sa politique et ses 
programmes nationaux en faveur de l’agriculture et du développement rural, en 
collaborant avec la FAO, d’autres organisations internationales et d’autres parties 
contractantes. 
La stratégie de financement prévoit que les parties contractantes 
a. 
s’engagent dans le cadre de mécanismes, de fonds et d’organismes existants, 
afin que soit accordée une plus grande attention à l’allocation de moyens fi-
nanciers pour les mesures prévues dans le traité; 
b. 
accordent toute l’attention requise au renforcement de leurs capacités en ma-
tière de ressources phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture; 
c. 
fournissent, si elles font partie des pays développés, des ressources finan-
cières pour la mise en œuvre du traité par des voies bilatérales, régionales et 
multilatérales; 
d. 
entreprennent, selon leurs possibilités, des activités nationales pour la con-
servation et l’utilisation durable des ressources phytogénétiques pour l’ali-
mentation et l’agriculture et dégagent à cette fin les moyens financiers 
nécessaires; 
e. 
apportent des contributions volontaires, de la même manière que le secteur 
privé, les organisations non-gouvernementales et autres. 
Secrétariat du traité 
A la date de l’entrée en vigueur du traité, l’Organe directeur ne disposera pas de ses 
propres moyens financiers. Cette question devra donc être traitée à la première 
séance. On distingue à cet égard les dépenses institutionnelles (Secrétariat) et maté-
rielles (mesures prévues dans le traité). Les frais de secrétariat sont estimés à 1,5 à 
3,5 millions de francs par an. D’après la stratégie de financement, les frais des 
mesures prises sur place devraient principalement être couverts par la fixation de 
priorités sur l’usage des flux d’argent existants.

6698 
2.3 
Ratification du traité: intérêts de la Suisse 
Les intérêts de la Suisse liés à la ratification du traité concernent trois domaines: 
promotion de la sécurité alimentaire, promotion de la recherche et renforcement de 
la politique visant à promouvoir une agriculture multifonctionnelle. 
Promotion de la sécurité alimentaire 
La conservation et l’utilisation durable de ressources phytogénétiques sont détermi-
nantes pour l’aptitude des variétés végétales à s’adapter aux changements et, partant, 
pour la sécurité alimentaire. Ces ressources sont à la base de toutes les denrées 
alimentaires végétales et jouent aussi un rôle important dans la chaîne de production 
de denrées d’origine animale. L’industrie alimentaire a besoin de matières premières 
variées et de haute qualité pour pouvoir s’adapter au comportement des consomma-
teurs. La conservation et l’utilisation durable des ressources phytogénétiques pour 
l’alimentation et l’agriculture revêt donc une importance capitale si l’on veut conti-
nuer d’assurer à l’avenir une offre adaptée de denrées alimentaires de qualité. Le 
traité y contribue substantiellement, car il soutient la conservation du matériel phy-
togénétique aussi bien in situ (sur le site de l’exploitation agricole) que ex situ, et 
encourage l’obtention de nouvelles variétés. Il doit par conséquent être considéré 
comme une étape déterminante en vue de garantir à long terme la diversité des 
ressources phytogénétiques, dont dépendent aussi bien la sécurité alimentaire d’une 
population mondiale croissante que les activités des agriculteurs et des entreprises de 
sélection. 
Promotion de la recherche 
Les obtenteurs et les chercheurs doivent avoir libre accès aux ressources phytogéné-
tiques et pouvoir les utiliser sans entraves pour développer de nouveaux produits. La 
recherche et la sélection sont appelées à fournir à l’agriculture des variétés répon-
dant aux exigences de la société et des consommateurs en ce qui concerne la valeur 
nutritionnelle et l’écologie. 
La ratification du traité renforcera la recherche en Suisse. Elle facilitera aux instituts 
de recherche et de sélection de droit public situés en Suisse l’accès aux ressources 
phytogénétiques et leur permettra de participer au système multilatéral. Les person-
nes physiques et morales relevant du droit privé pourront bénéficier des avantages 
de ce système durant les deux premières années suivant l’entrée en vigueur du traité. 
Par la suite, elles pourront décider de s’y associer de leur propre gré. Par contre, 
cette possibilité leur serait fermée si la Suisse devait faire cavalier seul. 
Promotion de l’agriculture multifonctionnelle 
L’adoption du traité représente un succès politique pour une agriculture durable 
ayant de multiples fonctions à remplir. Elle traduit une reconnaissance, par le droit 
international, d’aspects essentiels de la multifonctionnalité de l’agriculture, tels que 
la préservation de la diversité biologique dans le domaine agricole, la promotion de 
systèmes agricoles variés et la protection du savoir-faire traditionnel. La ratification 
du traité offrira un cadre juridique international spécifique qui correspond à des 
aspects multifonctionnels importants de la politique agricole suisse telle qu’elle est

6699 
définie dans la Constitution fédérale (art. 104 Cst.)7. Elle renforcera la position de la 
Suisse dans les autres négociations menées sur le plan international. 
3 
Conséquences pour la Suisse 
3.1 
Conséquences pour les finances et le personnel 
Moyens financiers nécessaires à la mise en œuvre du traité sur le plan national 
Dans le cadre de la réforme de la politique agricole, la Suisse a relevé suffisamment 
tôt les défis en matière de diversité biologique. En complément des mesures prévues 
dans la loi fédérale du 1er juillet 1966 sur la protection de la nature et du paysage8, 
les instruments servant à la mise en œuvre sur le plan national ont été inscrits dans la 
loi du 29 avril 1998 (LAgr)9 sur l’agriculture. Il s’agit notamment des mesures 
générales d’encouragement qui sont prises dans le cadre du système de paiements 
directs (art. 70 ss LAgr) et dans le domaine de la sélection végétale (art. 140, al. 2, 
let. c, LAgr). La Confédération a dépensé quelque 4,7 millions de francs, de 1999 à 
2002, pour les mesures spécifiques visées à l’art. 140 LAgr et dans l’arrêté fédéral 
du 29 octobre 1997 sur le plan d’action national pour la conservation et l’utilisation 
durable des ressources phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture. De 
même, les moyens financiers nécessaires pour la période de 2003 à 2006 sont prévus 
au budget et dans le plan financier. 
Moyens financiers nécessaires à la mise en œuvre du traité sur le plan 
international 
Coopération au développement 
Pour la conduite de ses activités, la Direction du développement et de la coopération 
(DDC) se fonde sur l’accord international de la Convention sur la diversité biologi-
que et sur le plan d’action global pour la conservation et l’utilisation durable des 
ressources phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture. 
Depuis plusieurs années, elle accorde la priorité aux stratégies financières visées au 
ch. 2.2.6: 
a. 
financement de projets spécifiques destinés à la conservation et à l’utilisa-
tion de la diversité biologique agricole, qui incluent toujours une compo-
sante de renforcement des capacités; 
b. 
financement de projets relatifs à l’accès facilité et à l’échange d’informa-
tions, au transfert de technologies et au partage des avantages; 
c. 
financement d’actions visant à améliorer les conditions politiques et législa-
tives (plans national et international) et à renforcer la position des pays en 
développement dans les négociations internationales; 
d. 
intégration, dans les programmes et les projets de développement concernant 
l’agriculture, des préoccupations liées à la diversité biologique agricole); 
 
7 
RS 101 
8 
RS 451 
9 
RS 910.1

6700 
e. 
soutien de centres de compétence suisses en matière de coopération inter-
nationale dans les domaines de la sélection végétale, de l’utilisation durable 
des ressources et de l’accès aux ressources génétiques et aux mécanismes de 
partage des avantages. 
La DDC engage annuellement quelque 35 millions de francs pour des projets bilaté-
raux et multilatéraux servant à la promotion directe des trois objectifs du traité et, 
plus généralement, à la conservation de la diversité biologique en faveur des pays en 
développement. Elle soutient par ailleurs la préservation et le développement du 
savoir dans ces domaines en Suisse, au bénéfice de la coopération internationale et 
des pays en développement (env. 1,5 million de francs). Dans la mesure où les 
moyens financiers le permettront, la DDC continuera d’accorder un soutien du 
même ordre aux travaux ayant trait à la diversité biologique et à la recherche agro-
nomique. Ce faisant, elle veillera à ce que les moyens financiers soient attribués 
conformément aux objectifs du traité, en particulier pour l’utilisation et la conserva-
tion des plantes mentionnées dans l’appendice I. Environ 70 % des fonds de la DDC 
sont d’ores et déjà investis dans ce domaine. Le traité n’engendre par conséquent pas 
de besoins financiers supplémentaires. 
Enfin, la DDC étudie la possibilité d’octroyer, dans le cadre de son budget de déve-
loppement, une contribution au Global Crop Diversity Trust, qui a pour tâche de 
conserver des ressources phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture ex situ, 
dans des banques de gènes nationales et internationales et qui se concentre sur les 
pays en développement. Ce trust est un élément de la stratégie de financement 
adoptée pour la mise en œuvre du plan d’action global en rapport avec le traité. 
Secrétariat du traité 
Le Secrétariat du traité aura des dépenses allant jusqu’à 3,5 millions de francs par 
an. La contribution annuelle de la Suisse est estimée entre 100 000 et 200 000 
francs. Elle sera couverte au titre des mesures de promotion de la sélection végétale 
prévues à l’art. 140 LAgr et ne générera donc pas de besoins financiers supplémen-
taires. 
Besoins en personnel 
Le traité engendre des besoins en personnel au niveau de l’OFAG. Les travaux liés à 
la mise en œuvre du traité et la coordination avec d’autres instruments internatio-
naux nécessitent la création d’un poste. Un deuxième poste sera nécessaire pour la 
documentation et la gestion de l’échange de ressources phytogénétiques avec la 
banque de gènes nationale dans le cadre du système multilatéral. 
3.2 
Conséquences économiques 
Le traité institue, sur le plan multilatéral, des règles contraignantes concernant 
l’accès aux ressources phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture et le 
partage des avantages. Ces règles améliorent la sécurité du droit et la transparence; 
elles conféreront à l’économie et à la recherche en Suisse les mêmes conditions de 
concurrence qu’aux autres parties contractantes. Mais elles imposent aussi certaines 
exigences. Toutefois, celles-ci sont adaptées aux besoins de la sélection végétale et 
apporteront de considérables allégements à ce secteur par rapport aux dispositions en

6701 
vigueur de la CDB. Si la Suisse ne s’associait pas aux efforts visés par le traité, 
l’agriculture, les entreprises de sélection et la recherche devraient s’attendre à des 
désavantages immédiats. 
3.3 
Conséquences sur l’ordre juridique interne 
3.3.1 
Prospection et conservation des ressources 
phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture 
En droit suisse, les bases permettant de remplir les tâches relatives à la prospection 
et à la conservation des ressources phytogénétiques pour l’alimentation et l’agricul-
ture sont déjà posées. Conformément à l’art. 140 LAgr, la Confédération peut allo-
uer des contributions pour la conservation de variétés indigènes de valeur, soutenant 
ainsi la conservation de ressources phytogénétiques pour l’alimentation et 
l’agriculture. La recherche agronomique de la Confédération gère par ailleurs une 
banque de gènes depuis des décennies. En 1999, la Confédération a lancé le plan 
d’action national pour la conservation et l’utilisation durable des ressources phyto-
génétiques pour l’alimentation et l’agriculture; il s’agit d’un vaste programme qui 
permet surtout d’assurer la conservation de ces ressources sur une base volontaire. 
Les mesures du Plan d’action national sont mises en œuvre sous la forme de projets 
par les organisations intéressées. La gestion globale et la haute surveillance relèvent 
de l’OFAG. Les expériences acquises à ce jour sont positives. 
Les aspects scientifiques du plan d’action national sont placés sous la responsabilité 
de la Station fédérale de recherches en production végétale (RAC), qui gère en 
particulier les travaux liés aux banques de gènes. Elle assure en outre la coordination 
avec d’autres instituts de recherche, notamment avec l’EPF. 
La Commission suisse pour la conservation des plantes cultivées, largement repré-
sentative, accompagne les travaux en tant qu’organe consultatif. Elle coordonne les 
divers travaux (recherche agronomique, universités, entreprises de sélection, agri-
culteurs biologiques, éleveurs, etc.) et élabore tous les deux ans un rapport à l’inten-
tion de l’OFAG sur la situation en matière de ressources phytogénétiques pour 
l’alimentation et l’agriculture. 
La ratification du traité n’exige pas d’adaptations légales. La banque de gènes de la 
RAC et le Plan d’action national, notamment, sont des instruments de mise en œuvre 
importants. Des adaptations légales seront probablement nécessaires pour dévelop-
per et renforcer ces deux instruments. 
3.3.2 
Utilisation durable des ressources phytogénétiques 
pour l’alimentation et l’agriculture 
Depuis que la Suisse a ratifié la CDB, l’agriculture a fait de gros efforts pour utiliser 
durablement la diversité biologique. L’art. 2 de la Constitution (Cst.) exige que la 
Suisse encourage le développement durable et s’engage en faveur de la conservation 
durable des ressources naturelles. La durabilité de l’agriculture est par ailleurs 
ancrée dans l’art. 104 Cst. La Confédération veille à ce que l’agriculture, par une

6702 
production à la fois durable et adaptée aux exigences du marché, contribue substan-
tiellement: 
– 
à la sécurité de l’approvisionnement de la population; 
– 
à la conservation des ressources naturelles et à l’entretien du paysage rural; 
– 
à l’occupation décentralisée du territoire. 
Des mesures concrètes ont été définies et les instruments nécessaires à leur mise en 
œuvre ont été créés. La perception du rôle de la politique agricole de l’Etat dans le 
domaine de la diversité biologique a beaucoup changé avec les propositions de 
réforme du Septième rapport sur l’agriculture et avec la réforme de la politique agri-
cole (PA 2002) qui a ensuite été lancée. Si, auparavant, le rôle de l’Etat se limitait à 
l’amélioration des bases de production, le changement de valeurs dans la société a 
fait naître une autre image de l’agriculture, et donc de la diversité biologique agri-
cole. On sait aujourd’hui qu’en plus de la protection de la diversité biologique et de 
la conservation des espèces menacées conformément à la loi sur la protection de la 
nature et du paysage, l’agriculture est une garante importante de la conservation et 
de l’utilisation durable de cette diversité, en ce qui concerne aussi bien les ressour-
ces biotiques qu’abiotiques. La mise en œuvre des prestations écologiques requises 
(art. 70 LAgr) comme préalable à l’octroi de paiements directs et les mesures de 
promotion spéciales pour la compensation écologique (art. 76 LAgr) sont des ins-
truments qui permettent d’encourager l’utilisation durable et la conservation in situ. 
La conservation de ressources in situ répond aussi à une exigence culturelle, dans la 
mesure où elle préserve le savoir-faire des agriculteurs et des transformateurs, tels 
que les meuniers et les boulangers. 
3.3.3 
Droits des agriculteurs 
En reconnaissance de l’énorme contribution que les agriculteurs ont apportée à la 
conservation et au développement de la diversité des plantes cultivées, les parties 
contractantes peuvent prendre des mesures pour protéger et promouvoir leurs droits. 
Le traité propose plusieurs mesures: protection du savoir-faire traditionnel, droit de 
participer au partage des avantages découlant de l’utilisation des ressources phyto-
génétiques et à la prise de décisions, au niveau national, sur les questions relatives à 
la conservation et à l’utilisation durable des ressources phytogénétiques pour l’ali-
mentation et l’agriculture. Ces mesures en faveur des agriculteurs sont surtout con-
sidérées comme une reconnaissance et une rétribution des prestations qu’ils ont 
fournies et qu’ils fournissent encore dans les pays des centres d’origine et de diversi-
té des plantes cultivées. En Suisse, des mesures supplémentaires ne s’imposent donc 
pas sur le plan national. La désignation des produits en vertu des art. 14 ss LAgr et 
47 ss de la loi fédérale sur la protection des marques et des indications de prove-
nance10, par exemple, peut servir à la protection des connaissances traditionnelles, 
comme l’illustrent les appellations d’origine contrôlée (AOC) «Rheintaler Ribel» et 
«Abricotine».11 
 
10 
RS 232.11 
11 
De plus amples informations sont disponibles sur le site 
http://eww.blw.admin.ch/aoc/f/index.htm

6703 
Le privilège de l’agriculteur n’est pas explicitement inscrit dans la législation suisse, 
mais il est reconnu implicitement dans le domaine de la protection des obtentions 
végétales. Indépendamment du traité, la question d’inscrire explicitement ce privi-
lège dans le droit est en discussion dans le cadre de la révision des lois fédérales sur 
la protection des obtentions végétales et sur les brevets d’invention. 
3.3.4 
Système multilatéral d’accès aux ressources 
phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture 
et de partage des avantages 
Au ch. 2.2.4 ci-avant qui décrit le système multilatéral d’accès aux ressources phy-
togénétiques pour l’alimentation et l’agriculture et de partage des avantages on a 
constaté qu’il faut distinguer entre les institutions de droit public et celles relevant 
du droit privé. Nous traiterons ci-après d’abord les conséquences de ce système pour 
les institutions de droit public, puis celles pour les personnes physiques et morales 
relevant du droit privé. 
Institutions de droit public 
Le champ d’application du système multilatéral comprend les ressources phytogéné-
tiques pour l’alimentation et l’agriculture qui sont gérées et contrôlées par des insti-
tutions fédérales, cantonales et communales relevant du droit public et qui sont 
accessibles au public. La banque de gènes nationale gérée par la Station fédérale de 
recherches en production végétale de l’OFAG entrera ainsi dans son champ d’appli-
cation. Il en va de même pour les collections constituées dans le cadre du plan 
d’action national pour la conservation et l’utilisation durable des ressources phyto-
génétiques pour l’alimentation et l’agriculture. Par contre, ce n’est pas le cas des 
ressources phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture détenues en Suisse 
par une institution de droit public sur mandat d’une autre institution, en tant que 
copies de sécurité, selon la procédure dite de la «boîte noire», car elles ne sont pas 
accessibles au public. 
L’accès facilité se fonde sur l’ATM mentionné au ch. 2.2.4. L’obligation de se servir 
d’un ATM découle directement du traité; elle est donc contraignante pour les institu-
tions de droit public et aucune mesure législative ne s’impose à cet égard. L’ATM 
constitue un contrat synallagmatique conclu entre les partenaires d’un échange de 
ressources phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture. Pour qu’un ATM 
puisse être imposé, l’art. 12.5 du traité oblige les parties contractantes à prévoir des 
voies de droit répondant aux exigences de leur système juridique. En Suisse, les 
codes de procédure civile et de droit public suffisent à remplir cet engagement. 
Les mécanismes applicables au partage des avantages découlant de l’échange 
d’informations, du transfert de technologie et du renforcement des capacités, ne vont 
pas au-delà de ce qui est convenu dans la CDB. Il n’y aura donc pas de conséquen-
ces pour le droit suisse. Quant au partage des avantages monétaires, il concerne les 
partenaires d’un échange de ressources phytogénétiques pour l’alimentation et 
l’agriculture et fera par conséquent l’objet d’un ATM. Il sera ainsi soumis à l’appli-
cation judiciaire.

6704 
Le traité prévoit une répartition obligatoire ou facultative des avantages. On distin-
gue entre les deux selon qu’un produit commercialisé est mis, sans restriction, à la 
disposition de tiers pour la recherche et la sélection, ou ne l’est pas. Dans le domaine 
du droit de la propriété intellectuelle notamment, il n’est pas clair où la limite doit 
être tracée. Aussi bien le droit des brevets que celui de la protection des variétés 
contiennent des dispositions autorisant l’utilisation de produits protégés à ce titre 
pour une activité innovante. Le droit des brevets régit le privilège du chercheur et le 
droit de la protection des variétés régit le privilège de l’obtenteur. Il est incontesté 
que le privilège de l’obtenteur admet, pour la sélection, l’utilisation de produits 
protégés en vertu de la législation sur la protection des variétés; cette dernière 
concède donc aux obtenteurs, à des fins de sélection, l’accès à du matériel commer-
cialisé protégé de la sorte. S’agissant du privilège du chercheur, la question qui se 
pose est de savoir s’il comprend la sélection et si sa portée coïncide à cet égard avec 
celle du privilège de l’obtenteur. Il s’agit là de problèmes d’actualité, surtout en 
rapport avec l’application de la biotechnologie moderne. Ils seront abordés lors des 
révisions en cours de la loi fédérale sur les brevets d’invention et de celle sur la 
protection des obtentions végétales, compte tenu des engagements pris par la Suisse 
au niveau international. En attendant, leur appréciation est laissée au soin des prati-
ciens. 
Personnes physiques et morales relevant du droit privé 
Comme mentionné au ch. 2.2.4, les personnes physiques et morales relevant du droit 
privé se trouvant sur le territoire d’une partie contractante ont, pendant deux ans 
après l’entrée en vigueur du traité, le droit d’adhérer au système multilatéral. Ensui-
te, l’Organe directeur décidera si ces personnes peuvent continuer de bénéficier de 
l’accès facilité lorsqu’elles n’ont pas fourni leurs ressources phytogénétiques pour 
l’alimentation et l’agriculture au dit système, ou s’il prend toute autre mesure qu’il 
jugera appropriée. Celles qui auront inclus leurs ressources dans le système conti-
nueront de bénéficier de l’accès facilité. Par inclusion des ressources, on entend 
l’engagement d’une personne physique ou morale relevant du droit privé d’appliquer 
un ATM, de partager, le cas échéant, les avantages découlant de l’utilisation 
de ressources phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture, et de mettre à 
disposition les ressources génétiques en sa possession, afin que celles-ci puissent 
être utilisées et conservées pour la recherche, la sélection et la formation dans l’ali-
mentation et l’agriculture, à condition qu’il s’agisse de ressources décrites à l’appen-
dice I du traité. L’accès aux ressources phytogénétiques qui sont en cours de 
développement est laissé à l’appréciation du développeur pendant la période de 
développement. En outre, les droits de propriété intellectuelle et les autres droits de 
propriété sur les ressources phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture 
demeurent garantis, c’est-à-dire que l’accès au matériel protégé doit être conforme 
aux accords du droit international et à la législation nationale pertinents. En Suisse, 
cette dernière comprend le code civil12, la loi fédérale sur les brevets d’invention et 
la loi fédérale sur la protection des obtentions végétales. Quant à l’application judi-
ciaire des ATM et aux questions liées à la délimitation entre protection des obten-
tions végétales et des brevets, les remarques concernant les institutions de droit 
public s’appliquent également ici. 
 
12 
RS 210

6705 
L’inclusion de ressources phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture dans 
le système multilatéral par des personnes physiques et morales relevant du droit 
privé est facultatif; il incombe à ces dernières d’apprécier les conséquences de leur 
choix. En optant pour l’inclusion, une personne physique ou morale relevant du droit 
privé acquiert le droit à un accès facilité aux ressources phytogénétiques pour 
l’alimentation et l’agriculture. En y renonçant, elle ne pourra pas faire valoir les 
règles du système multilatéral axées sur les besoins de la sélection végétale, mais 
devra se soumettre au droit national de l’Etat dans lequel se trouvent les ressources 
qui l’intéressent. 
La décision étant facultative, aucune adaptation législative ne s’impose. Il reste à 
noter que les personnes physiques et morales relevant du droit privé n’auront la 
possibilité d’adhérer au système multilatéral que si la Suisse devient partie contrac-
tante du traité. 
3.4 
Coopération avec les pays en développement 
Depuis une cinquantaine d’années, la Suisse concentre sa coopération dans ce do-
maine sur le développement de l’espace rural. A cet égard, les travaux d’organi-
sations internationales et ceux liés au système multilatéral revêtent une importance 
croissante. L’orientation de la coopération au développement de la Suisse et son 
agenda dans ce domaine ont été fortement marqués par les connaissances acquises 
grâce à la coopération internationale, à la recherche internationale dans le domaine 
de l’agriculture, aux programmes et aux sommets sur l’alimentation et à d’autres 
accords internationaux, tels que la CDB. 
Par ailleurs, la conservation et l’utilisation durable des ressources naturelles, de 
même que les exigences relatives au développement des capacités de recherche et de 
production dans les pays en développement, sont autant de thèmes centraux de la 
stratégie à moyen terme de la DDC à l’horizon 2010. La DDC soutient la mise en 
œuvre du Plan d’action global pour la conservation et l’utilisation durable des res-
sources phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture à divers égards, dans le 
cadre de programmes bilatéraux et multilatéraux. La Suisse s’investit en particulier 
dans la recherche agricole internationale (GCRAI), dans le Fonds mondial pour la 
protection de l’environnement (GEF) et pour l’accès des pays en développement au 
savoir-faire et aux informations. Plusieurs instituts suisses d’enseignement et de 
recherche offrent, avec le soutien de la DDC, des partenariats de formation et de 
recherche avec des pays en développement et des centres internationaux de recher-
che agronomique. Enfin, la formation et le perfectionnement dans le domaine du 
développement de l’espace rural sont des éléments importants des programmes 
bilatéraux de la Suisse. 
La mise en œuvre des engagements liés au traité international sur les ressources 
phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture n’exige par conséquent pas de 
réorientation de la Suisse en ce qui concerne la coopération au développement.

6706 
4 
Programme de la législature 
Les présentes propositions ne sont pas inscrites dans le rapport sur le programme de 
la législature 1999–2003. L’objectif est de ratifier le traité avant la première séance 
de l’Organe directeur, qui se tiendra probablement en automne 2004. La Suisse sera 
ainsi en mesure de défendre directement ses intérêts dès la première séance de 
l’Organe directeur, lors de laquelle seront prises les décisions essentielles pour 
l’avenir du traité. 
5 
Relation avec d’autres accords internationaux 
Le traité repose sur le concept de promotion de la cohérence internationale, c’est-à-
dire sur l’idée de la complémentarité du traité et d’autres accords visant une agri-
culture durable et la sécurité alimentaire. Le préambule affirme ainsi que rien dans le 
traité ne doit être interprété comme entraînant une modification des droits et des 
obligations découlant d’autres accords internationaux. Il précise également qu’il ne 
s’agit pas d’établir une hiérarchie entre le traité et d’autres accords internationaux. 
Ces indications jouent notamment un rôle important en relation avec les dispositions 
des accords de l’OMC. En effet, le traité et les accords de l’OMC ont le même statut 
et sont complémentaires. Bien évidemment, il en va de même entre le traité et la 
Convention de l’Union internationale pour la protection des obtentions végétales 
(UPOV). En considération de ce préambule, la Suisse a déclaré, lors de l’adoption 
du traité à la 31e Conférence de la FAO, que l’art. 12.3 (d) du traité ne lui imposerait 
pas de nouvelles obligations qui seraient contraires aux engagements internationaux 
que notre pays a contractés. 
Au ch. 2.1, il a été indiqué que les objectifs du traité sont en accord avec ceux de la 
CDB. Cela joue notamment un rôle en ce qui concerne le système multilatéral 
d’accès aux ressources phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture et le 
partage des avantages. Les dispositions de la CDB sont concrétisées et intégrées 
dans une solution spéciale conçue en considération des particularités liées à l’utili-
sation durable des ressources phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture. 
Quant à l’accès à de telles ressources non comprises dans le système multilatéral, les 
règles pertinentes de la CDB et les dispositions d’exécution, juridiquement non 
contraignantes, des Lignes directrices de Bonn sur l’accès aux ressources génétiques 
et le partage juste et équitable des avantages découlant de leur utilisation demeure-
ront applicables. 
Tant la Communauté européenne (CE) que l’ensemble de ses membres ont signé le 
traité et s’engagent pour qu’il soit ratifié aussi rapidement que possible. Le traité 
sera donc en principe applicable pour la CE, contribuant ainsi à déterminer la rela-
tion entre la Suisse, d’une part, et la Communauté et ses membres, d’autre part, pour 
ce qui est de l’échange de ressources phytogénétiques pour l’alimentation et l’agri-
culture.

6707 
6 
Bases juridiques 
6.1 
Constitutionnalité 
Conformément à l’art. 54, al. 1, Cst., la conclusion des traités internationaux relève 
de la compétence de la Confédération. L’art. 166, al. 2, Cst. prescrit qu’elle approu-
ve les traités internationaux, à l’exception de ceux dont la conclusion relève de la 
seule compétence du Conseil fédéral en vertu d’une loi ou d’un traité international. 
La compétence d’approuver le présent traité n’étant pas déléguée au Conseil fédéral, 
la ratification est du ressort de l’Assemblée fédérale. 
Conformément à l’art. 141, al. 1, let. d, Cst., les traités internationaux qui sont d’une 
durée indéterminée et ne sont pas dénonçables, prévoient l’adhésion à une organisa-
tion internationale, contiennent des règles de droit importantes ou dont la mise en 
œuvre exige l’adaption de lois fédérales, sont sujets au référendum facultatif. Le 
traité est d’une durée indéterminée, mais dénonçable. Il ne prévoit pas l’adhésion à 
une organisation internationale. Il n’est pas nécessaire d’édicter ni de modifier des 
lois fédérales pour le mettre en œuvre. Par contre, il contient des règles de droit 
importantes au sens de l’art. 141, al. 1, let. d, Cst. L’arrêté fédéral portant ratification 
du traité international sur les ressources phytogénétiques pour l’alimentation et 
l’agriculture est donc sujet au référendum facultatif. 
6.2 
Traité et pratique suisse en matière de ratification 
En matière de ratification de traités internationaux, le Conseil fédéral s’en tient au 
principe de «ne signer des conventions que si une ratification peut être envisagée 
dans un délai prévisible» (rapport du 22 février 1989 du Conseil fédéral sur sa 
gestion des affaires en 1988 [rapport de gestion], p. 47; confirmé dans le sixième 
rapport sur la Suisse et les conventions du Conseil de l’Europe du 29 novembre 
1995 [rapport], dans FF 1996 I 405). «Ces principes ont pour conséquence, dans la 
pratique du Conseil fédéral en matière de ratification, qu’il ne doit exister aucune 
divergence fondamentale entre une convention et l’ordre juridique interne», (rapport 
de gestion, p. 47; rapport, p. 436). Si les dispositions du traité international ne cor-
respondent pas en tous points au droit interne dans ses grandes lignes, le Conseil 
fédéral ne soumet l’accord aux Chambres que si les lacunes «peuvent être comblées 
par des mesures législatives susceptibles d’être adoptées en temps utile» (rapport de 
gestion, p. 47; rapport, p. 436). 
Le traité règle les domaines concernant les champs d’application de la législation 
agricole et ceux de la coopération au développement. La loi sur l’agriculture et la loi 
fédérale sur la coopération au développement et l’aide humanitaire internationales13 
contiennent les bases du droit interne nécessaires. Ainsi, les conditions permettant au 
Conseil fédéral de soumettre la ratification du traité au Parlement sont remplies. 
 
 
13 
RS 974.0

6708 
Annexe 
Déclaration lors de l’adoption du Traité international sur les 
ressources phytogénétiques pour l’alimentation et l’agriculture 
La Suisse se félicite de l’adoption du traité sur les ressources phytogénétiques pour 
l’alimentation et l’agriculture et apprécie infiniment l’initiative et l’engagement 
persévérant de M. l’Ambassadeur Fernando Gerbasi (des collaborateurs et collabora-
trices du Secrétariat de la FAO spécialement M. Esquinas, Mme Fresco et M. G. 
Kleijer). Elle estime que ce traité répond à un compromis et une balance politique 
raisonnables, permettant de tenir compte de tous les intérêts en jeu. 
Notre délégation tient à préciser que, selon son interprétation, l’art. 12.3 (d) du traité 
n’impose pas de nouvelles obligations qui seraient contraires aux engagements 
internationaux que notre pays a contractés. Nous considérons que cet article ne vise 
pas à réduire la protection par brevet au plan international. 
Pour la Suisse, la sécurité alimentaire en vue d’une alimentation équilibrée ne pourra 
être assurée que si toutes les ressources phytogénétiques pour l’alimentation et 
l’agriculture font partie du système multilatéral. 
Conscients du fait que cette attente aura des conséquences financières, nous allons 
nous engager pleinement en la matière.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Message concernant le Traité international sur les ressources phytogénétiques pour
l'alimentation et l'agriculture
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2003
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
44
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
03.066
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
11.11.2003
Date
Data
Seite
6685-6708
Page
Pagina
Ref. No
10 127 817
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.