ch_vb · 2000-1863 5107 · 2000-02-16 · de


2000-1863
5107
00.074
Message
concernant un protocole modifiant la convention
de double imposition avec l’Inde
du 13 septembre 2000
Messieurs les Présidents,
Mesdames et Messieurs,
Nous vous soumettons un projet d’arrêté fédéral approuvant un protocole modifiant
la convention conclue avec l’Inde en vue d’éviter les doubles impositions en matière
d’impôts sur le revenu, signé le 16 février 2000, en vous proposant de l’adopter.
Nous vous prions d’agréer, Messieurs les Présidents, Mesdames et Messieurs,
l’assurance de notre haute considération.
13 septembre 2000
Au nom du Conseil fédéral suisse:
Le président de la Confédération, Adolf Ogi
La chancelière de la Confédération, Annemarie Huber-Hotz

5108
Condensé
Le 16 février 2000, un protocole modifiant la convention de double imposition entre
la Suisse et l’Inde a été signé.
Conformément aux nouvelles dispositions introduites par le protocole en question,
l’impôt résiduel en faveur de l’Etat de la source en matière d’imposition des divi-
dendes, intérêts et redevances de licences est désormais limité à 10 %, et l’impu-
tation forfaitaire d’impôt sera pleinement accordée en Suisse.
Au cours de la procédure de consultation, la modification de la convention a été
largement approuvée par les cantons et les milieux économiques intéressés.

5109
Message
1 
Historique
La convention entre la Suisse et l’Inde du 2 novembre 1994 contient au par. 3 de
son protocole une clause dite de la nation la plus favorisée. D’après cette clause,
l’Inde doit rouvrir des négociations avec la Suisse si elle accorde à un autre Etat
membre de l’OCDE un taux plus favorable – ou un champ d’application plus res-
treint – de l’impôt à la source sur les dividendes, intérêts, redevances de licences et
rémunérations pour prestations de services liées, que celui convenu avec la Suisse.
En date du 19 juin 1995, l’Inde a conclu une nouvelle convention de double impo-
sition avec l’Allemagne. Cette convention est entrée en vigueur le 1er janvier 1997,
et ses dispositions sont applicables en Inde depuis le 1er avril 1997. La réglementa-
tion de l’imposition à la source prévue dans cette convention est plus favorable que
celle prévue dans la convention entre la Suisse et l’Inde.
Avec des investissements directs d’environ 500 millions d’US$, la Suisse figure au
septième rang des investisseurs étrangers en Inde. Par rapport aux taux prévus dans
la convention actuelle entre la Suisse et l’Inde, les taux plus avantageux négociés ou
révisés entre-temps par l’Inde, en particulier avec d’autres Etats industrialisés, af-
fectent la capacité concurrentielle des entreprises suisses. Ce désavantage est encore
accentué par le fait que la Suisse, selon sa pratique actuelle, n’accorde pas pleine-
ment l’imputation forfaitaire d’impôt pour l’impôt résiduel indien sur les intérêts, les
redevances de licences et les rémunérations pour prestations de services en relation
avec un contrat de licence (l’impôt indien non imputable peut être de 5 à 15 % selon
les cas). Il convient en outre d’ajouter à cela, comme indiqué précédemment, qu’en
matière d’imposition à la source, l’Inde a accordé aussi bien à la Hollande (1988)
qu’à la France (1992) la clause directe de la nation la plus favorisée, si bien que les
taux plus avantageux convenus avec l’Allemagne s’appliquent aussi dès le 1er avril
1997 dans les rapports entre l’Inde et ces deux Etats.
Désireuse de remédier sans retard au désavantage concurrentiel en matière fiscale
qu’entraîne pour les investisseurs suisses cet état de fait, la Suisse a demandé aux
autorités indiennes dans le courant du mois de novembre 1996 d’entrer en négocia-
tion à bref délai sur une réduction des taux d’impôt à la source prévus dans la con-
vention du 2 novembre 1994. En raison de l’important processus de libéralisation
qu’elle a connu sur le plan interne depuis la signature de cette convention, l’Inde a
manifesté clairement sa volonté de réexaminer également d’autres dispositions de la
convention à l’occasion de cette révision des art. 10 à 12.
Au cours des négociations qui se sont déroulées à Berne du 10 au 13 juin 1997,
différentes dispositions ont pu être négociées, lesquelles tiennent dûment compte
des nouvelles données et des développements qui se sont produits depuis la conclu-
sion de la convention de double imposition et des intérêts réciproques des deux
Etats.
Lors de la procédure de consultation, le texte signé a reçu une large approbation de
la part des cantons et des associations économiques intéressées.

5110
2 
Commentaire des dispositions de la convention
La Suisse a pu obtenir satisfaction sur le point principal qui l’intéressait, à savoir la
limitation de l’impôt prélevable par l’Etat de la source en matière d’imposition des
dividendes, intérêts et redevances de licences. Cet impôt en faveur de l’Etat de la
source est désormais de 10 % pour les trois catégories de revenus susmentionnées.
Cette modification constitue une simplification essentielle aussi bien pour les con-
tribuables que pour les autorités fiscales quant à l’application de l’article concernant
les méthodes pour éviter la double imposition, qui a donné lieu à quelques incertitu-
des dans la pratique. Sur la base des dispositions du protocole, la Suisse accordera
désormais pleinement l’imputation forfaitaire d’impôt. Il a également été possible de
garder telle quelle la clause de la nation la plus favorisée en ce qui concerne l’impôt
à la source sur les dividendes, intérêts, redevances de licences et rémunérations pour
prestations de services techniques. Le protocole comble en outre une lacune, en ce
sens qu’il a été possible d’ajouter une clause générale concernant les «autres reve-
nus», qui faisait défaut dans la convention actuelle. La demande insistante de l’Inde
d’insérer une clause d’entraide administrative dite large, ainsi qu’une clause d’assis-
tance au recouvrement de l’impôt, a pu être repoussée. Enfin, la Suisse a pu s’oppo-
ser à ce que la prestation de services en liaison avec la vente de machines ou
d’équipements, lorsque ces services sont rendus pour une période de moins de six
mois mais que leur rémunération est supérieure à 10 % du prix de vente des machi-
nes ou des équipements, ne soit constitutive, pour une entreprise d’un Etat contrac-
tant, d’un établissement stable dans l’autre Etat contractant.
En contrepartie, certaines concessions ont dû être faites à la partie indienne. Les
rémunérations pour prestations de services techniques sont désormais soumises de
manière uniforme à une imposition à la source, et ce, que les prestations de services
techniques soient liées ou non à des contrats de licence ou de leasing. En raison de
la récente libéralisation dans le domaine des assurances, il a été inséré dans le proto-
cole, à la demande de l’Inde, une clause selon laquelle une entreprise d’assurance
est considérée comme ayant un établissement stable dans l’autre Etat lorsqu’elle y
encaisse des primes ou lorsqu’elle y assure des risques locaux. Les activités de réas-
surance ne tombent pas dans le champ d’application de cette disposition. Compte
tenu de la nouvelle politique conventionnelle de l’Inde et de la réduction, dans le
cadre des mesures de libéralisation mentionnées, de l’impôt sur les gains en capital
réalisés lors de l’aliénation d’actions de sociétés indiennes de 44 % à un maximum
de 20 %, il a dû être concédé à l’Inde, indépendamment de l’importance de la parti-
cipation cédée, un droit d’imposition général sur ces gains en capital. L’Inde de-
meure bien entendu tenue, comme par le passé, d’accorder l’imputation de l’impôt
suisse sur son propre impôt.
Art. 1
Au par. 1, sous-par. a), de l’art. 3 de la convention, la définition du terme «Inde» est
complétée par une référence à la Convention des Nations Unies sur le droit de la
mer.
Art. 2
Le sous-par. l) du par. 2 de l’art. 5 de la convention est adapté en fonction des mo-
difications des définitions contenues à l’art. 12, en ce sens qu’il y est désormais
précisé que la fourniture de prestations de services techniques autres que les presta-

5111
tions de services définies à l’art. 12 est constitutive d’un établissement stable,
comme c’était le cas jusqu’à présent, dans deux hypothèses: lorsque ces activités
continuent dans un Etat pendant une période ou des périodes dont la durée totale
excède 90 jours au cours d’une période de douze mois, ou lorsque ces services sont
rendus pour le compte d’une entreprise apparentée pendant une période ou des
périodes dont la durée totale excède 30 jours au cours d’une période de douze mois.
Le droit d’option offert aux entreprises, qui est prévu au par. 1 («Ad art. 5») du
protocole à l’actuelle convention, a pu être maintenu.
Dans le catalogue des exceptions du par. 3 de l’art. 5, un nouveau sous-par. f) a été
inséré, selon lequel le cumul de plusieurs activités mentionnées dans ce catalogue au
sein d’une même installation fixe d’affaires n’est pas constitutif d’un établissement
stable, si l’activité d’ensemble qui en résulte garde un caractère préparatoire ou
auxiliaire.
Une entreprise d’assurance d’un Etat contractant qui exerce une activité d’assurance
dans l’autre Etat contractant (encaissement de primes, assurance de risques locaux)
est désormais considérée comme ayant un établissement stable dans cet autre Etat, à
l’exception de ses activités de réassurance, pour autant que cette activité ne soit pas
exercée par l’intermédiaire d’un agent jouissant d’un statut indépendant (art. 5, par.
4).
Art. 3 et 4
Ces deux dispositions du protocole contiennent des adaptations rédactionnelles des
art. 6, par. 1, et 8, par. 1, de la convention.
La teneur matérielle de l’art. 6 reste intacte. Le droit exclusif d’imposition des bé-
néfices d’entreprises de navigation aérienne est désormais donné, selon le nouveau
par. 1 de l’art. 8, non plus à l’Etat dans lequel se trouve la direction effective de
l’entreprise, mais à l’Etat dans lequel l’entreprise a son siège. Comme par le passé,
la convention ne contient pas de disposition spécifique réglant l’imposition des
entreprises de navigation maritime.
Art. 5
Le par. 2 de l’art. 9 du Modèle de convention de l’OCDE vient compléter l’art. 9 de
la convention actuelle. Toutefois, la réserve que la Suisse a faite à cette disposition
est explicitement insérée dans une nouvelle disposition du protocole (art. 15, let. C,
du protocole): la Suisse ne procédera à un ajustement approprié qu’après s’être
concertée avec l’autorité compétente de l’Inde et avoir conclu un accord sur les
ajustements des bénéfices dans les deux Etats contractants.
Art. 6
Le protocole prévoit en matière de dividendes un impôt résiduel en faveur de l’Etat
de la source fixé désormais à 10 %. Ce taux est applicable, comme par le passé, aux
dividendes provenant aussi bien de participations que de portefeuilles (art. 10,
par. 2).
L’impôt à la source indien sur les dividendes prévu par le droit interne, et prélevé
jusqu’ici au taux de 20 %, a été abrogé en date du 10 mai 1997, lors de la ratifica-
tion, par le Parlement indien, de la réforme fiscale. Simultanément, le taux de

5112
l’impôt ordinaire sur les sociétés a été ramené de 43 à 35 %. A partir du 1er juin
1997, un impôt additionnel de 10 % est perçu auprès de la société sur les bénéfices
distribués («additional tax»). Cet impôt n’est pas prélevé à la source sur les paie-
ments de dividendes aux actionnaires, mais constitue une charge supplémentaire au
niveau de la société pour les bénéfices qu’elle distribue. Il ne tombe donc pas dans
le champ d’application de l’art. 10 de la convention. L’imputation forfaitaire n’est
par conséquent pas accordée pour cet impôt. Si l’Inde entend réintroduire – parallè-
lement ou à la place de cet impôt additionnel – un impôt à la source ordinaire sur les
dividendes, celui-ci sera limité, conformément à l’art. 10, par. 2, de la convention, à
10 % du montant brut des dividendes au maximum.
Les bénéfices réinvestis par une société en Inde ne sont soumis qu’à l’impôt ordi-
naire sur les bénéfices.
Il résulte de la nouvelle formulation de l’art. 14 de la convention, intitulé «Services
personnels» (cf. commentaire de l’art. 10 du protocole ci-dessous modifiant l’art. 14
de la convention), que les limitations contenues au par. 4 de l’art. 10 – qui respec-
tent le Modèle de convention de l’OCDE – s’appliquent désormais également aux
bases fixes par le biais desquelles sont exercées des activités à caractère indépendant
dans l’autre Etat. Il en va de même pour les dispositions correspondantes des art. 11
et 12 de la convention.
Art. 7
L’impôt à la source indien sur les intérêts de 20 %, actuellement limité à 15 % par la
convention, est désormais ramené par le protocole à 10 % (art. 11, par. 2). L’actuel
par. 3 de cet article, qui prévoit un taux réduit de 10 % pour certains crédits, peut
dès lors être abrogé. La liste du par. 4, sous-par. a), de l’actuelle convention, qui
énumère les institutions de droit public indiennes et les banques sous contrôle étati-
que indien qui sont exonérées d’impôt à la source sur les intérêts, a été élargie. La
Suisse accorde, comme par le passé, l’imputation de l’impôt fictif pour les intérêts
de «prêts approuvés» qui sont exonérés d’impôt à la source en Inde.
Art. 8
Le droit interne indien prévoit un impôt à la source de 20 % sur les redevances de
licences ainsi que sur les rémunérations pour prestations de services techniques.
L’impôt résiduel à la source en faveur de l’Inde est abaissé dans le protocole à 10 %,
aussi bien pour les redevances de leasing et de licences que pour les rémunérations
pour prestations de services; ces dernières, contrairement à la solution actuelle de la
convention, tombent sous les dispositions de l’art. 12 même lorsque les prestations
de services ne sont pas liées à un contrat de licence ou de leasing.
La clause de la nation la plus favorisée relative aux art. 10 à 12, qui est contenue au
par. 3 du protocole à la convention, a pu être maintenue (art. 15, let. D, du proto-
cole).
Art. 9
Le droit d’imposition subsidiaire accordé à l’Inde sur les gains en capital résultant
de la vente d’actions de sociétés qui sont des résidents de l’Inde (par. 5, sous-par. b),
de l’art. 13) ne sera plus limité à l’avenir. L’Inde doit toutefois imputer sur l’impôt
qu’elle prélève, comme c’est le cas actuellement, l’impôt prélevé en Suisse sur ces

5113
mêmes gains. Selon une nouvelle disposition du protocole, cette imputation cessera
d’être applicable si la Suisse vient à assujettir un jour les bénéfices réalisés lors de
l’aliénation d’actions de sociétés suisses à un impôt sur les gains en capital (art. 15,
let. E, du protocole).
Art. 10
L’art. 14 de la convention, «Services personnels», est remplacé par deux articles
distincts.
Le nouvel art. 14 règle l’imposition des revenus d’activités indépendantes. Contrai-
rement aux dispositions actuelles, les revenus d’activités indépendantes ne pourront
être imposés au lieu de l’exercice de ces activités qu’en présence d’une base fixe ou
lorsque ces activités y sont exercées au moins 183 jours au cours d’une période de
douze mois.
Le nouvel art. 15 règle l’imposition des revenus d’activités dépendantes. Cette
disposition correspond aux recommandations de l’OCDE. Il n’y a pas de modifica-
tions par rapport à la réglementation existante.
Art. 11
La convention actuelle ne contient pas de clause générale visant les «autres reve-
nus». Cette lacune est comblée par l’introduction du nouvel art. 22, lequel attribue le
droit d’imposition pour tous les revenus non expressément visés par les dispositions
de la convention à l’Etat de résidence du bénéficiaire de ces revenus. Les gains de
loterie, de paris, et d’autres jeux sont expressément exclus.
Art. 12
Les changements substantiels intervenus dans les art. 11 et 12, ainsi que l’abais-
sement général du taux de l’impôt à la source applicable dans ces domaines, qui
passe à 10 %, impliquent également du côté suisse des modifications de l’article
concernant les méthodes pour éviter la double imposition. La Suisse accorde désor-
mais pleinement l’imputation forfaitaire pour les dividendes, intérêts, redevances de
licences et rémunérations pour prestations de services techniques. Dans le cas
d’intérêts de «prêts approuvés», d’intérêts exonérés en Inde en vertu de mesures
d’aide au développement, ou d’intérêts imposés à un taux inférieur à celui prévu par
la convention, la Suisse accordera, comme par le passé, l’imputation de l’impôt fictif
à concurrence de 10 %. La liste des dispositions pertinentes du droit interne indien a
été adaptée à la situation actuelle.
Art. 13
Conformément au Modèle de convention de l’OCDE, le champ d’application du par.
1 de l’article sur la non-discrimination a été étendu également aux ressortissants des
deux Etats contractants qui ne sont pas des résidents de l’un des Etats contractants,
mais d’un Etat tiers.
Un nouveau par. 3, équivalant à la première phrase du par. 4 de l’art. 24 du Modèle
de convention de l’OCDE, a été inséré à la suite du par. 2. Ce nouveau paragraphe
garantit la déductibilité des intérêts, redevances de licences et autres dépenses payés

5114
par une entreprise d’un Etat contractant à un résident de l’autre Etat contractant,
dans les mêmes conditions que s’ils avaient été payés à un résident du premier Etat.
En ce qui concerne l’imposition en Inde des établissements stables d’entreprises
étrangères, un taux plus élevé que celui prévu pour les établissements stables
d’entreprises indiennes leur reste applicable comme par le passé. Une nouvelle
disposition du protocole, relative au par. 3 de l’art. 22 de la convention (art. 15, let.
G, du protocole), précise que cette disposition ne peut être interprétée ni comme
excluant une imposition plus élevée des établissements stables d’entreprises étrangè-
res, ni comme entrant en conflit avec les dispositions du par. 3 de l’art. 7 de la con-
vention.
Art. 14
Cet article du protocole mentionne les adaptations qu’il a été nécessaire d’apporter
dans la systématique de l’actuelle convention, par suite de l’introduction de nouvel-
les dispositions.
Art. 15
Dans la mesure où cet article ne contient que des adaptations du protocole du
2 novembre 1994 à la convention, il est renvoyé aux commentaires correspondants
des art. 5, 8, 9 et 13 qui précèdent.
Art. 16
Cet article règle l’entrée en vigueur du protocole par échanges de notes. Une appli-
cation rétroactive du protocole au début de l’année de son entrée en vigueur, comme
l’aurait souhaité la Suisse, n’a pas été possible. Les dispositions du protocole seront
dès lors applicables pour la première fois aux revenus réalisés au cours des années
fiscales commençant, en Inde, le 1er avril, ou après cette date, et, en Suisse, le
1er janvier, ou après cette date, de l’année civile qui suivra celle au cours de laquelle
le protocole sera entré en vigueur.
3 
Conséquences financières
L’abaissement du seuil de l’impôt résiduel à la source entraîne pour les deux Etats
des pertes de ressources fiscales. La perte d’impôt anticipé devrait cependant être
atténuée par l’augmentation des montants des investissements indiens imposables en
Suisse.
4 
Constitutionnalité
Le présent protocole se fonde sur l’art. 54 de la Constitution du 18 avril 1999, qui
dispose que les affaires étrangères relèvent de la compétence de la Confédération.
L’Assemblée fédérale est compétente pour approuver le protocole en vertu de l’art.
166, al. 2, de la Constitution. Ce protocole, soumis à approbation, fera partie inté-
grante de la convention du 2 novembre 1994. Cette dernière est certes conclue pour
une durée indéterminée, mais peut être dénoncée au plus tard le 30 juin d’une année

5115
civile. En cas de dénonciation, la convention devient inapplicable, en Inde, le
1er avril, ou après cette date, de l’année civile suivant celle de la dénonciation, et, en
Suisse, le 1er janvier, ou après cette date, de l’année civile suivant celle de la dénon-
ciation.
La convention ne prévoit pas d’adhésion à une organisation internationale, ni
n’entraîne une uniformisation multilatérale du droit. L’arrêté fédéral n’est donc pas
sujet au référendum en vertu de l’art. 141, al. 1, let. d, de la Constitution.
5 
Conclusions
Le présent protocole contient des solutions avantageuses et équilibrées pour les deux
Etats, qui devraient avoir des effets positifs sur la coopération économique et le
développement ultérieur des relations économiques bilatérales entre la Suisse et
l’Inde. La convention tient dûment compte des besoins des entreprises suisses acti-
ves en Inde et rétablit leur capacité concurrentielle vis-à-vis des entreprises d’autres
Etats d’Europe occidentale.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Message concernant un Protocole à la convention de double imposition avec l'Inde
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2000
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
46
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
00.074
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
21.11.2000
Date
Data
Seite
5107-5115
Page
Pagina
Ref. No
10 124 955
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.