ch_vb · 87.040 · 1988-06-06 · de


Places d'armes, d'exercice et de tir
134
6 juin 1988
Eintreten wird ohne Gegenantrag beschlossen
. Le conseil décide sans opposition d'entrer en matière
Detailberatung - Discussion par articles
Titel und Ingress - Titre et préambule
Angenommen - Adopté
Art. 1
Jagmetti, Berichterstatter: Der Artikel 1 enthält wie immer
nur den Gesamtkredit, aber es ist klar, dass wir mit diesem
Gesamtbetrag die einzelnen Tranchen bewilligen, mit dem
Vorbehalt, der in Artikel 2 kommt. Nachdem von niemandem
dieser Betrag in Frage gestellt worden ist, möchte ich Sie
auch im Namen der einstimmigen Kommission bitten, dem
Artikel 1 zuzustimmen.
Angenommen - Adopté
Art. 2, 3
Angenommen - Adopté
Gesamtabstimmung - Vote sur l'ensemble
Für Annahme des Beschlussentwurfes 
43 Stimmen
(Einstimmigkeit)
An den Nationalrat - Au Conseil national
#ST# 87.040
Waffen-, Schiess- und Uebungsplätze.
Stand und Planung
Places d'armes, d'exercice et de tir.
Situation et planification
Bericht des Bundesrates vom 13. Mai 1987 (BBI II, 857)
Rapport du Conseil fédéral du 13 mai 1987 (FF II, 869)
Beschluss des Nationalrates vom 10. März 1988
Décision du Conseil national du 10 mars 1988
Antrag der Kommission
Kenntnisnahme vom Bericht
Proposition de la commission
Prendre acte du rapport
Jagmetti, Berichterstatter: Hier liegt kein Beschlussentwurf
vor, sondern ein Bericht, von dem wir nur Kenntnis zu
nehmen haben.
Den Bericht möchte ich zunächst namens der Kommission
verdanken, er war knapp gehalten aber sehr instruktiv.
Nachdem für den eiligen Leser eine kurze Zusammenfas-
sung vorliegt, werden Sie es angesichts der vorgerückten
Stunde ihrem Präsidenten nicht übelnehmen, dass er sei-
nerseits nicht versucht, eine noch bessere Zusammenfas-
sung zu geben.
Der Bericht enthält zunächst Angaben über Erreichtes, die
hier nicht unbedingt zu wiederholen sind; wir haben davon
mit Interesse Kenntnis genommen. Der Bericht enthält einen
Abschnitt über Rothenthurm, wozu ich Ihnen keine eigenen
Ausführungen machen möchte, weil Herr Ständerat Schoch
darüber ausführlicher berichten wird. Das ist ja der heikle
Punkt in diesem Bericht, nachdem die Armee dort ein Auf-
klärungs- und ein Infanteriegelände vorgesehen hatte und
das Aufklärungsgelände sicher in die Entscheidung fällt, die
am 6. Dezember mit der Annahme der Rothenthurm-lnitia-
tive (d. h. Artikel 24sexies Absatz 5 plus Uebergangsbestim-
mung BV) getroffen worden ist.
Wie gesagt, Herr Schoch wird sich über die Rechtslage und
die Probleme in Rothenthurm noch speziell äussern. So
möchte ich mich auf den Ausblick beschränken, den Sie im
Bericht unter der Ziffer 3 haben.
Bei diesem Ausblick sind zunächst die Anliegen der Armee
aufgelistet worden. Angesichts der Rückgänge der Rekru-
tenzahlen werden es nicht die Kasernen sein, die uns in
erster Linie mit Sorge erfüllen -.wenn auch an gewissen
Orten und insbesondere in Rothenthurm das Problem ak-
tuell bleibt. Es sind vielmehr die Schiess- und Uebungs-
plätze, mit denen wir uns befassen müssen, die Baubot-
schaften und die übrigen Kreditvorlagen. Da stossen wir an
Grenzen, angesichts der Waffenwirkung und der Probleme,
die sich in diesem Zusammenhang stellen. Es werden auch
die zivilen Rahmenbedingungen genannt. In einem knappen
Abschnitt werden die Probleme der Schiessplätze im Aus-
land dargelegt mit den genutzten Möglichkeiten, aber auch
den engen Grenzen, die diesen Möglichkeiten gestellt sind.
So möchte ich mich nur noch zu dem äussern, was im
Bericht als zivile Rahmenbedingung benannt wird. Ich
erlaube mir, hier die Thematik etwas weiterzusetzen und
zwar deshalb, weil es nicht einfach um einen Gegensatz in
der Nutzung unseres Raumes geht, zwischen den Bedürfnis-
sen der Armee und denjenigen der Zivilbevölkerung, also
unseren täglichen Bedürfnissen. In unserem engen und
dicht besiedelten, stark genutzten Raum ergibt sich eben
eine ganze Reihe von Zielkonflikten. Wir haben durch eine
Raumplanung versucht, eine bessere Bewältigung dieser
gegenseitigen Abhängigkeiten, aber auch der gegenseitig
auftretenden Konflikte zu finden.
Ich erinnere Sie nur daran, dass bei der Raumplanung die
Begrenzung von überbautem und freizuhaltendem Gebiet
ein zentrales Anliegen ist, dass wir uns damit bei der Bera-
tung des Raumplanungsberichtes auseinandergesetzt
haben und dass diese Problematik natürlich nicht unbese-
hen an der Armee vorbeigeht, das ist naheliegend. Aber
auch im nichtÜberbauten Gebiet gibt es Gegensätze, etwa
zwischen einer intensiven Landwirtschaft - wie wir sie an
sich begrüssen-, der Erhaltung von Biotopen-die wir auch
wünschen - und ändern Masshahmen, etwa im Interesse der
Erholung der Bevölkerung. Es kann sich also nicht darum
handeln, dass wir in unserem eng begrenzten Raum zwi-
schen erwünschten und unerwünschten Anliegen eine
Grenze ziehen. Wir müssen unter verschiedenem Erwünsch-
ten versuchen, eine vernünftige Lösung zu finden. Da ist
natürlich die Armee in die Problematik eingebettet und sehr
stark betroffen, weil es ohne Lärm nicht abgeht und weil
andere Konflikte in diesem Zusammenhang auftreten.
Wenn Ihnen die Kommission empfiehlt, von diesem Bericht
Kenntnis zu nehmen - ich werde Ihnen den Antrag noch
detailliert vorlesen -, so will sie damit zum Ausdruck brin-
gen, dass die Probleme angegangen worden sind, dass sie
von der Auseinandersetzung mit dem Problemkreis Kennt-
nis genommen hat, dass sie aber so gut wie der Bundesrat
und das Militärdepartement der Auffassung ist, dass diese
Probleme uns auch in Zukunft begleiten werden. Wir wer-
den sie nicht lösen können, indem wir das eine für gut und
das andere für schlecht halten, sondern indem wir versu-
chen, die verschiedenen Bedürfnisse, die in unserem eng
begrenzten Raum vorhanden sind, aufeinander abzustim-
men und eine Lösung im Sinne der Synthese zu finden. Ich
möchte mich auf dies paar Bemerkungen konzentrieren,
nachdem Rothenthurm noch erwähnt wird, und Ihnen
sagen, was die Kommission Ihnen vorschlägt:
Die Kommission nimmt vom Bericht in zustimmendem
Sinne Kenntnis und teilt die Sorge, dass die Truppe zuneh-
mend Mühe hat, in unserem dicht besiedelten Land die
notwendige Ausbildung sicherzustellen, weil die Anlagen
knapp werden. In diesem Sinne möchte die Kommission
auch im Blick auf die Zukunft vom Bericht Kenntnis
nehmen.
Schoch: Die Kommission hat sich bei der Behandlung des
bundesrätlichen Berichts zu den Waffen-, Schiess- und
Uebungsplätzen selbstverständlich auch mit dem ohne

6. Juni 1988
135
Waffen-, Schiess- und Uebungsplätze
Zweifel publizitäts- und medienträchtigsten Teilaspekt, näm-
lich mit dem Projekt Rothenthurm, befasst. Dabei war für die
Kommission zum vorneherein klar, dass dieses Projekt nach
der Annahme der Rothenthurm-lnitiative am 6. Dezember
des letzten Jahres nicht mehr in der Form realisiert werden
kann, wie dies durch das Parlament seinerzeit beschlossen
worden war.
Der uns vorliegende, bereits vom 13. Mai letzten Jahres
datierte Bericht des Bundesrates entspricht demnach hin-
sichtlich des Projektes Rothenthurm nicht mehr dem aktuel-
len Stand der Dinge.
Lieber die neue Situation und über seine entsprechenden
Absichten hat sich der Bundesrat im Rahmen der Beantwor-
( tung zweier parlamentarischer Vorstösse im Nationalrat
bereits während der vergangenen Wintersession geäussert.
Bundesrat Koller hat die aktuelle Lage gegenüber der Mili-
tärkommission Ihres Rates wie folgt zusammengefasst:
In erster Linie wird der Bundesrat, und das war nach der
Annahme der Initiative ganz selbstverständlich, auf das Auf-
klärungsgelände verzichten, die entsprechenden Enteig-
nungsverfahren sind eingestellt worden.
Zum zweiten soll das Uebungs- und Schiessgelände'Chol-
mattli durch die Truppe weiterbenützt und im vorgesehenen
Rahmen auch ausgebaut werden. Das Cholmattli liegt
undiskutabel ausserhalb des Rothenthurmer Hochmoores
und auch ausserhalb der Moorlandschaft, was immer darun-
ter schliesslich auch einmal zu verstehen sein wird, eine
entsprechende Interpretation dieses neu in die Verfassung
aufgenommenen Begriffes steht noch aus.
Die Benützung des Geländes Cholmattli ist während der
ganzen Dauer und dem ganzen Abstimmungskampf vor
dem 6. Dezember des letzten Jahres nie in Frage gestellt
worden.
Drittens will der Bundesrat am Kasernenprojekt Rothen-
thurm festhalten. Der Kasernenstandort muss gegenüber
den ursprünglichen Plänen indessen überprüft werden. Es
ist zur Zeit noch völlig offen, wo der Kasernenneubau
schliesslich hinzustehen kommen soll. Der Bundesrat wird
und muss diesbezüglich eine neue Vorlage präsentieren.
Soweit die Absichtserklärung des Chefs des Militärdeparte-
ments. Die Militärkommission hat von dieser Erklärung
zustimmend Kenntnis genommen. Die Kommission geht
davon aus, dass der Bau der Kaserne Rothenthurm nach wie
vor erwünscht, ja dringend geboten ist, und zwar im wesent-
lichen aus zwei Gründen, die sich ganz knapp zusammen-
fassen lassen:
Zum einen soll angestrebt werden, die Unterkünfte mög-
lichst nahe beim Uebungsgelände zu erstellen. Auf diese
Weise ist anzustreben, dass die jetzt leider noch notwendi-
gen täglichen Transportfahrten von den Unterkünften zum
Uebungs- und Schiessgelände in Zukunft überflüssig
werden.
Zum zweiten drängt es sich auf, für unsere Wehrmänner,
und insbesondere für die jüngsten unter ihnen, nämlich für
die Rekruten, zeitgemässe Unterkünfte zur Verfügung zu
stellen. Die heutigen Zustände für die Schule, die im Raum
Rothenthurm untergebracht ist und dort übt, sind rudimen-
tär, um nicht mehr bzw. weniger zu sagen. Insbesondere
was die sanitären Anlagen betrifft, ist die Situation in höch-
stem Masse unbefriedigend.
Nun steht aber fest, dass wir nicht darum herum kommen
werden, bis zum Zeitpunkt, in dem das Kasernenprojekt
Rothenthurm einmal realisiert werden kann, noch ein rech-
tes Mass an Geduld aufzubringen. Das EMD wird nämlich
erst dann in der Lage sein, die Neuprojektierung an die
Hand zu nehmen, wenn umfangreiche Vollzugsfragen im
Zusammenhang mit der neu angenommenen Verfassungs-
norm geregelt sind. Zugleich werden Probleme der Ausle-
gung zu bereinigen sein, zum Beispiel - ich habe kurz
darauf hingewiesen - eine Definition des Begriffes «Moor-
landschaft». Moorlandschaften sind jetzt nach geltendem
Verfassungsrecht ebenfalls geschützt. Es müssen also,
bevor eine Neuprojektierung durch das EMD überhaupt an
die Hand genommen werden kann, zahlreiche Präliminarien
bereinigt werden, Präliminarien, die nicht nur im Zusam-
menhang mit dem Kasernenneubau Rothenthurm, sondern
ganz generell von grossem Interesse sind. Die Entscheidun-
gen bezüglich dieser Präliminarien können nicht durch das
EMD gefällt werden, sondern diesbezüglich ist vorerst der
Bundesrat oder im jetzigen Zeitpunkt das sachbearbeitende
Departement, jenes des Innern, am Ball. Erst wenn der
Bundesrat die notwendigen Prämissen geschaffen hat, wird
das EMD mit seiner Projektierung weitermachen können.
Bis dahin hat aber das EMD noch gebundene Hände, muss
das Militärdepartement zwangsläufig abwarten. Soviel zum
Projekt Rothenthurm.
Lauber: Ich habe zum vorliegenden Bericht drei Bemerkun-
gen anzubringen: Zuerst möchte ich einen positiven Aspekt
erwähnen und dann zwei kritische Punkte kurz beleuchten.
Grundsätzlich ist festzuhalten, dass die Bejahung der Not-
wendigkeit, Truppen auch dort unterzubringen, wo Schiess-
möglichkeiten zur Verfügung stehen, aus unserer Sicht
befürwortet werden kann. Die Feststellung im Bericht unter
Punkt 128, dass über die Raumplanung die Aspekte der
Regionalpolitik im Zusammenhang mit Ausbildungsplätzen
und Truppenstationierungen einen erhöhten Stellenwert
erhalten, erachten wir als bedeutungsvoll. Dieses Aufgaben-
und Tätigkeitsgebiet stellt gerade für die Berggebiete, die ja
den Hauptteil der Uebungsplätze anbieten, einen der vor-
dringlichsten Bereiche dar. In ganz allgemeiner Form möch-
ten wir hier die Bemerkung anbringen, dass die volkswirt-
schaftliche Abgeltung der überdurchschnittlichen Bela-
stung in gewissen Kantonen durch die Schaffung von
Arbeitsplätzen oder anderen Massnahmen etwas zügiger
und etwas umfangreicher erfolgen sollte.
Armee und Tourismus: Ausgesprochene Konflikte im Ver-
hältnis Militär/Tourismus bestehen insbesondere in den
Sommermonaten und im Frühherbst. Aufgrund der beson-
deren Problematik des Sommertourismus gewinnt der
Herbst - und dabei insbesondere auch der September -
zunehmend an Bedeutung. Daraus resultiert die Forderung,
dass ab Mitte Juli bis Ende September keine grösseren
Truppenverbände aufgeboten werden, das heisst, dass wäh-
rend dieser Zeit analog der Truppenbelegung in den Mona-
ten Juli/August lediglich Bereitschaftseinheiten aufgeboten
werden sollten. Aehnliche Konflikte bestehen im Verhältnis
zwischen Armee und Landwirtschaft.
Die Nutzung von Gelände im Oberwallis für Ausbildungs-
zwecke gehört zu den vielfältigsten im Alpenraum. Zahlrei-
che militärische Nutzungen wie Flugplätze, Flab- und
Schiessplätze, Artillerie- und Infanterieschiessplätze ver-
schiedenster Art überlagern sich. Daraus entstehen in
zunehmendem Mass Konflikte zwischen zivilen und militäri-
schen Nutzungsansprüchen mit zeitlich und räumlich unter-
schiedlichen Schwerpunkten. Insbesondere der Schiessbe-
trieb auf dem Flabschiessplatz Gluringen stellt generell wäh-
rend des Schiessbetriebes eine Lärmbelastung dar. Vor
allem in der Zeit vom Januar bis Mai ergeben sich hier
Konflikte mit der wachsenden Zahl der Feriengäste. Ande-
rerseits stellt der Flugbetrieb im Oberwallis aufgrund der
Topographie und der besonderen Anordnung der Dörfer in
der Längsachse eine Grundbelastung der Mehrheit der Dör-
fer und im besonderen der direkten Anliegergemeinden dar.
Die Pendenz bezüglich der Verträge mit den Gommer
Gemeinden betreffs Benützung des Flabschiess-Sektors
Gluringen wird in diesem Bericht überhaupt nicht erwähnt.
Wir erachten es als notwendig, dass auch dieser Bereich
bald einer vernünftigen Regelung zugeführt wird.
Schmid: Die Präsentation dieses Berichtes und der Bericht
als solcher sind in einem verhalten optimistischen Ton abge-
fasst. Ich kann mich diesem Ton nicht anschliessen. Ich
halte die Situation im Bereich der Waffen- und Uebungs-
plätze für alarmierend. Man will Strom, aber man ist gegen
Kaiseraugst. Man will Alternativenergien, aber überall ist
man gegen Wasser- und Flusskraftwerke. Man will die
Armee, aber man lässt sie nicht üben.-
Sie haben vor ungefähr einer halben Stunde einer
Rüstungsbotschaft zugestimmt. Damit haben Sie unter

Places d'armes, d'exercice et de tir
136
6 juin 1988
anderem beschlossen, für die Artillerie sogenannte neue
Munition, diese Tochtergeschosse zu beschaffen. Lesen Sie,
was da drin steht! Wir können in der Schweiz in Friedenszei-
ten keinen Schuss dieser Munition abfeuern. Wir müssen
das irgendwo auf den Hebriden tun. Sie haben im gleichen
Atemzuge sechs neue Artilleriehaubitzen-Abteilungen bewil-
ligt. Gehen Sie einmal hin, fragen Sie diesen roten Herrn,
wieviele Tage pro WK sie mit den heute schon bestehenden
Kanonen schiessen können. Sie werden auf drei bis fünf
Tage kommen. Was macht man im Rest des WK? Man
manipuliert. Fragen Sie Herrn Gadient, wieviele Male er mit
seinem Truppenkörper, seinen Panzern in der Schweiz Ver-
bandsschulung üben konnte. Der Kampf der kombinierten
Waffen, der verbundenen Waffen, findet eher im Kopf der
militärischen Führer als auf einem Uebungsgelände statt.
Wir schiessen unsere Fliegerabwehrwaffen in Witzell ab,
machen die Jägerausbildung irgendwo in Decimomanu. Es
ist tatsächlich Zeit, sich zu überlegen, ob wir nicht viel mehr
an die Ausbildungsmöglichkeiten unserer Armee denken
sollten als auf die finanziellen Schranken zu achten, die
unserer materiellen Bereitschaft gesetzt sind. Sie können
das Rüstungsprogramm aufblähen, wie Sie wollen: wenn
Sie nicht einmal bereit sind, für die Uebungsmöglichkeiten
der Armee auch auf Verbandsstufe zu sorgen, dann hat alles
andere wenig Sinn mehr.
Ich bin der Auffassung, dass wir diesen Bericht ernst neh-
men sollten, dass wir aber auch dem Bundesrat den Rücken
stärken sollten, wenn es darum geht, in technischer, aber
auch in Verbandschulungshinsicht für Uebungs- und Waf-
fenplätze zu sorgen. Ich glaube, die Situation ist nicht gut.
Bundesrat Koller: Ich kann mir gut vorstellen, dass Sie zu
dieser vorgerückten Stunde von mir eine möglichst konzise
Antwort erwarten. Ich möchte daher keine langen, allgemei-
nen Ausführungen zu diesem Bericht machen, sondern nur
noch einmal den Tenor des ganzen Berichtes wiederholen,
der darin besteht, dass wir uns im EMD bewusst sind, dass
es heutzutage bei der dichten Besiedlung unseres Landes
unrealistisch wäre, wenn wir glauben würden, wir könnten
neben den in diesem Bericht bereits angekündigten Waffen-
plätzen noch neue errichten. Daher muss die Leitlinie für die
kommende Praxis auf diesem Gebiete darin bestehen, die
vorhandenen Waffen- und Schiessplätze möglichst optimal
zu nutzen und ständig neuen Ausbildungsbedürfnissen
anzupassen. Das wird nun eben noch dadurch erschwert,
dass von ziviler Seite her- auch die Diskussion hier im Rat
hat das gezeigt - immer mehr Forderungen auf Rücksicht-
nahmen an uns gestellt werden. Insofern möchte ich Herrn
Ständerat Schmid für sein mutiges Votum herzlich danken.
Dass diese Rücksichtnahmen, die wir immer wieder und in
grossem Umfange üben, dort eine Grenze finden müssen,
wo es um die Kriegstauglichkeit, um eine kriegsgenügende
Ausbildung unserer Armee geht, muss oberste Leitlinie
bleiben.
Im übrigen darf ich Ihnen versichern, dass auf diesem
Gebiet sehr viel erfolgreiche Kleinarbeit geleistet wird. Wenn
man gelegentlich in den Medien von einem Waffenplatz
hört, über den es zu Konfrontationen kommt, sind das
wirklich die grossen Ausnahmen. Von den über 40 Waffen-
plätzen, die wir in unserem Land haben und einer noch
grösseren Anzahl von vertraglichen Schiessplätzen, können
wir diese diffizile Abstimmung zwischen militärischen und
zivilen Bedürfnissen, also vor allem gegenüber Tourismus
und landwirtschaftlicher Nutzung, in der Regel erfolgreich
durchführen. Ich glaube, das verdient hier doch auch einmal
festgehalten zu werden, vor allem auch als Dank für meine
Mitarbeiter, die diesbezüglich mit sehr viel Geduld sehr viel
und im ganzen sehr erfolgreiche Kleinarbeit leisten.
Noch ein Wort zum Waffenplatz Rothenthurm: Das ist ja
auch ein Projekt, das in diesem Bericht angekündigt ist,
aber nun noch der Verwirklichung bedarf. Ich habe den
Ausführungen von Herrn Ständerat Schoch eigentlich nur
noch folgendes beizufügen: Die Initianten selber haben
immer erklärt, ihre Initiative sei eine reine Naturschutzinitia-
tive und gegen ein reduziertes Waffenplatzprojekt in
Rothenthurm hätten sie nichts einzuwenden. Wir haben uns
daher sofort nach der Annahme der Rothenthurm-lnitiative
an die Arbeit gemacht, um ein reduziertes und modifiziertes
Projekt zu erarbeiten. Ich habe daher im Nationalrat erklärt,
ich hoffe, dass ich dem Parlament das neue Projekt schon
mit der Baubotschaft des nächsten Jahres unterbreiten
kann. Nun hat sich leider eine wichtige Verzögerung erge-
ben, weil unser Hauptpartner, der Kanton Schwyz, feststel-
len musste, dass dieser neue Verfassungsartikel sehr viele
Auslegungs- und Vollzugsprobleme im Gebiete der Raum-
planung ganz generell stellt, die weit über das Waffenplatz-
projekt hinausgehen. Dem EMD bleibt daher zurzeit nichts
anderes übrig, als abzuwarten, bis diese notwendigen Voll-
zugsarbeiten zum neuen Verfassungsartikel - es geht vor
allem um die Definition des neuen Begriffes «Moorland-
schaft von besonderer Schönheit und von nationaler Bedeu-
tung» - im zuständigen Departement und im Bundesrat
verabschiedet sind. Sobald das der Fall ist, werden wir Ihnen
ein 
reduziertes 
und 
modifiziertes Waffenplatzprojekt
Rothenthurm unterbreiten, denn militärisch ist der Bau einer
Kaserne dringend. Die Zustände sind in den Behelfsunter-
künften alles andere als befriedigend.
Was den Flab-Schiessplatz Gluringen betrifft, kann ich
Herrn Ständerat Lauber mitteilen, dass zwar die beiden
hauptsächlich beteiligten Gemeinden den Vertrag unter-
schrieben haben, andere Gemeinden sich zu diesem Schritt
aber noch nicht entschliessen konnten. Trotzdem hoffe ich,
dass in naher Zukunft eine allgemein befriedigende Lösung
gefunden werden kann.
Präsident: Es wird Ihnen beantragt, vom Bericht Kenntnis
zu nehmen.
Zustimmung - Adhésion
Schiusa der Sitzung um 20.20 Uhr
La séance est levée à 20 h 2,0

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Waffen-, Schiess- und Uebungsplätze. Stand und Planung
Places d'armes, d'exercice et de tir. Situation et planification
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1988
Année
Anno
Band
II
Volume
Volume
Session
Sommersession
Session
Session d'été
Sessione
Sessione estiva
Rat
Ständerat
Conseil
Conseil des Etats
Consiglio
Consiglio degli Stati
Sitzung
01
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
87.040
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
06.06.1988 - 18:15
Date
Data
Seite
134-136
Page
Pagina
Ref. No
20 016 557
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.