ch_vb · 86.309 · 1986-06-02 · de


2. Juni 1986 
N
519
Heizöl- und Gaszölle. Erhöhung
2. Teilt er die Auffassung, dass der damalige ablehnende
Entscheid über den Kompensationsbeschluss, dann 'aber
auch über die beschlossene Einführung der Verbilligung der
Zollbelastung für bleifreies Benzin, mit der Aktion vom
26. Februar 1986 unterlaufen werden sollten?
3. Wie sich die Internationale Energieagentur, dann laber
auch benachbarte Staaten zu diesem Alleingang: der
Schweiz stellten?
4. Ob er es als wirklich umweltschutzfreundlich bezeichnet,
wenn auch Gas zusätzlich belastet wird?
5. Ob er bereit ist, im Falle eines negativen Entscheides des
Parlamentes, allenfalls des Volkes, die faktisch unrechtmäs-
sig erhobenen Zuschläge zurückzuerstatten?
6. Ob er gewillt ist, die Kompetenzregelung so auszugestal-
ten, dass massive Zusatzbelastungen der Konsumenten
nicht über Nacht eingeführt werden können?
7. Ob er die Meinung teilt, wonach die Belastung der Car-
bura für den Nationalen Energieforschungsfonds (NEFF)
suspendiert wird?
8. Was er zu unternehmen gedenkt, damit während der
Periode der Rechtsunsicherheit keine Versorgungslücke
entsteht?
Texte de l'interpellation du 3 mars 1986
Lorsque le Parlement a examiné le projet concernant les
droits de douane sur les carburants et les combustibles, le
Conseil national s'est prononcé à une forte majorité contre
l'introduction de nouveaux impôts indirects sur l'huile de
chauffage et l'essence. C'est pourquoi je pose au Conseil
fédéral les questions suivantes: 
i
1. Pourquoi a-t-il, ce nonobstant, pris ces décisions, le
26 février 1986?
2. N'estime-t-il pasque l'opération du 26 février 1986 a pou r
but de contourner les décisions du Parlement, qui a refusé
le projet d'arrêté prévoyant, dans le domaine des transports,
une certaine compensation entre la Confédération e[t les
cantons et qui a décidé par arrêté de réduire les droits sur
l'essence sans plomb?
3. Quelle est la position de l'Agence internationale de l'éner-
gie, et aussi celle des Etats voisins, sur cette décision que la
Suisse a prise en faisant cavalier seul?
4. Le Conseil fédéral estime-t-il que la décision d'augmenter
les droits de douane sur le gaz favorise réellement la protec-
tion de l'environnement?
5. Est-il prêt, en cas de décision négative du Parlement et, le
cas échéant, du peuple, à rembourser les surtaxes prélevées
en fait illégalement?
6. Est-il disposé à prévoir une répartition des compétences
qui rende impossible l'introduction par surprise d'une'aug-
mentation massive de l'imposition des consommateurs?
7. Est-il lui aussi d'avis que, dans ces conditions, la Carbura
est libérée de ses obligations financières à l'égard du Fonds
national de la recherche énergétique (NEFF)?
8. Qu'entend-il faire pour éviter que l'approvisionnement ne
devienne insuffisant tant que dure l'insécurité juridique?
#ST# 86.309
Interpellation Weber Monika
Zollerhöhung auf Heizöl
Majoration des droits
sur le mazout
Wortlaut der Interpellation vom 3. März 1986
Mit Ueberraschung, ja Konsternation und Erbitterung haben
die Schweizer Konsumenten vom bundesrätlichen Ueberra-
schungs-Coup, das Heizöl zu verteuern, Kenntnis nehmen
müssen. Ich bitte deshalb den Bundesrat, folgende Fragen
zu beantworten:
1. Ist der Bundesrat nicht der Meinung, er habe den Willen
des Parlamentes umgangen - das sich erst kürzlich klar
gegen die Unterstellung der Energieträger unter die Wust
ausgesprochen hat -, indem er über eine Zollerhöhung nun
das gleiche Ziel anpeilt?
2. Ist es nicht eine kalte Umgehung der Zuständigkeiten,
indem der Bundesrat seinen Beschluss nicht sofort dem
Parlament unterbreitet, sondern bis in die Sommersession
zuwartet und unterdessen die Bundeskasse mit vom Parla-
ment noch nicht beschlossenen Geldern füllt?
3. Die Konsumenten und Mieter im ganzen Land müssen die
Preiserhöhungen hinnehmen, trotzdem sie ihre Bestellun-
gen noch unter anderen Bedingungen gemacht haben. Ist
das nicht ein Schlag gegen Treu und Glauben?
4. Solange in unserem Lande die individuelle Heizkostenab-
rechnung noch nicht üblich ist, haben die einzelnen Mieter
keine Möglichkeit, ernsthaft Heizöl zu sparen. Sie werden
durch die vom Bundesrat beschlossene Zollerhöhung emp-
findlich belastet. Ist sich der Bundesrat dieser Sachlage
bewusst?
5. Ist es nicht an sich sinnwidrig, dass ein Produkt wie der
Treibstoff durch eine SpezialSteuer zu mehr als 100 Prozent
des Warenwertes belastet und nun auf dieser Abgabe
zusätzlich noch eine Steuer erhoben wird, die nicht etwa
gezielt verwendet wird, sondern einfach in die allgemeine
Bundeskasse fliesst? Wäre es nicht ehrlicher gewesen,
wenn schon, dann den Treibstoffzoll zu erhöhen?
Texte de l'interpellation du 3 mars 1986
C'est avec étonnement, voire avec consternation et colère,
que les consommateurs suisses ont appris la décision-sur-
prise du Conseil fédéral d'augmenter le prix du mazout.
J'invite donc le Gouvernement à répondre aux questions
suivantes:
1. Ne pense-t-il pas qu'il a ignoré la volonté du Parlement-
qui s'était prononcé très clairement il y a peu contre l'assu-
jettissement des agents énergétiques à l'ICHA - en passant
par une majoration des droits de douane pour atteindre le
même objectif?
.2. Ne bafoue-t-il pas froidement les compétences du Parle-
ment en préférant attendre la session d'été pour lui sou-
mettre sa décision, plutôt que de le faire immédiatement,
remplissant ainsi entre-temps la caisse fédérale sans autori-
sation?
3. Les consommateurs et les locataires de tout le pays sont
obligés d'accepter ces hausses de prix, alors qu'ils ont
passé leurs commandes dans d'autres conditions. N'est-ce
pas un coup porté à la bonne foi?
4. Tant que la pratique du décompte individuel des frais de
chauffage n'est pas généralisée dans notre pays, les locatai-
res n'ont pas la possibilité de faire de sérieuses économies
de mazout. La décision du Conseil fédéral de majorer les
droits de douane les frappe durement. Est-il conscient de
cet état de fait?
5. N'est-il pas absurde en soi qu'un produit tel qu'un carbu-
rant soit grevé d'un impôt spécial qui dépasse 100 pour cent
de sa valeur, auquel il faut maintenant ajouter une surtaxe
qui n'a pas même d'objectif précis, sinon de remplir la
caisse fédérale? N'aurait-il pas été plus honnête, quitte à
faire quelque chose, de majorer les droits sur les carbu-
rants?

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Interpellation Weber Monika Zollerhöhung auf Heizöl
Interpellation Weber Monika Majoration des droits sur le mazout
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1986
Année
Anno
Band
II
Volume
Volume
Session
Sommersession
Session
Session d'été
Sessione
Sessione estiva
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
01
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
86.309
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
02.06.1986 - 14:30
Date
Data
Seite
519-519
Page
Pagina
Ref. No
20 014 340
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.