ch_vb · 2006-0014 2403 · 2005-11-22 · de


2006-0014 
2403 
ad 01.451 
Initiative parlementaire 
Extraction de pierre naturelle et Limpmin 
Rapport du 22 novembre 2005 de la Commission des transports 
et des télécommunications du Conseil national 
Avis du Conseil fédéral 
du 15 février 2006 
 
Monsieur le Président, 
Mesdames et Messieurs, 
Conformément à l’art. 112, al. 3, de la loi sur le parlement, nous exprimons 
ci-dessous notre avis sur le rapport du 22 novembre 2005 de la Commission des 
transports et des télécommunications du Conseil national concernant l’initiative 
parlementaire «Extraction de pierre naturelle et Limpmin». 
Nous vous prions d’agréer, Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, l’assu-
rance de notre haute considération. 
15 février 2006 
Au nom du Conseil fédéral suisse: 
 
Le président de la Confédération, Moritz Leuenberger 
La chancelière de la Confédération, Annemarie Huber-Hotz

2404 
Avis 
1 
Contexte 
Dans son initiative du 4 octobre 2001, le conseiller national Meinrado Robbiani 
réclame que le remboursement de la surtaxe sur les huiles minérales soit octroyé aux 
entreprises actives dans le domaine de l’extraction de pierre naturelle. Le 20 juin 
2003, le Conseil national a donné suite à cette initiative par 123 voix contre 31. La 
Commission des transports et des télécommunications a alors élaboré un projet 
d’acte législatif et de rapport; elle a adopté le rapport définitif à l’intention du 
Conseil national lors de sa séance du 22 novembre 2005. 
2 
Evaluation de la proposition de la Commission 
des transports et des télécommunications 
du Conseil national 
Pour les carburants destinés à la propulsion de moteurs, la Confédération perçoit un 
impôt à la consommation composé de l’impôt sur les huiles minérales et de la sur-
taxe sur les huiles minérales. Aux termes de l’art. 17, al. 3, de la loi sur l’imposition 
des huiles minérales (RS 641.61), les carburants utilisés par les entreprises de trans-
port concessionnaires de la Confédération sont exonérés de l’impôt totalement ou en 
partie. L’art. 18, al. 2, dispose que la surtaxe sur les huiles minérales est remboursée 
lorsque le carburant a été utilisé dans l’agriculture, la sylviculture ou la pêche pro-
fessionnelle. L’auteur de l’initiative réclame les mêmes allégements pour l’extrac-
tion de pierre naturelle et propose l’adaptation de l’article de loi correspondant. 
L’initiative serait exécutée par analogie avec les autres remboursements d’impôt 
prévus dans la loi sur l’imposition des huiles minérales. C’est l’entreprise d’extrac-
tion de pierre naturelle qui aurait droit au remboursement. Elle devrait prouver les 
quantités de carburants utilisées à des fins bénéficiant de l’allégement et tenir à cet 
effet des contrôles de consommation. 
En cas d’introduction du remboursement de l’impôt pour les carburants utilisés dans 
le cadre de l’extraction de pierre naturelle, il faudrait compter avec une perte fiscale 
de l’ordre de 5 millions de francs par année. Il faudrait consacrer un demi-poste à la 
charge administrative qui en résulterait. 
L’auteur de l’initiative relève qu’il ne s’agit pas d’un nouvel allégement fiscal, mais 
bien de la réintroduction de celui dont le Parlement a décidé la suppression en 1993. 
Un allégement était naguère accordé, sous le régime douanier, pour l’huile diesel 
servant à la propulsion de machines de chantier et de moteurs stationnaires; cet 
allégement, qui s’appliquait également à l’extraction de pierre naturelle, a été sup-
primé avec effet au 1er avril 1994 dans le cadre de l’assainissement des finances 
fédérales. Au cours des débats de 1996 relatifs à la loi sur l’imposition des huiles 
minérales, le Parlement a refusé la réintroduction des allégements qui venaient 
d’être supprimés. 
Dans le cadre du message concernant le programme d’allégement budgétaire 2004, 
le Conseil fédéral a proposé la suppression du remboursement de l’impôt sur les 
huiles minérales pour les branches susmentionnées et les entreprises de transport

2405 
concessionnaires. Même si le Parlement a par la suite rejeté cette suppression, une 
extension du remboursement au domaine de l’extraction de pierre naturelle ne sem-
ble pas opportune. Cette nouvelle mesure pourrait en outre avoir un effet préjudiciel 
sur d’autres domaines. 
L’art. 7, let. g, de la loi sur les subventions (RS 616.1) dispose que l’on renonce en 
principe aux aides sous forme d’allégements fiscaux. Pour des raisons financières et 
juridiques et dans l’intérêt de la transparence, ce genre de subventions cachées doit 
en principe être rejeté. 
Aux termes de l’accord de libre-échange Suisse-CE de 1972 (RS 0.632.401), dont 
les dispositions s’appliquent aux produits de l’extraction de la pierre naturelle, 
l’allégement fiscal accordé à ces exploitations pourrait être contraire aux engage-
ments qui résultent de cet accord pour la Suisse. L’art. 18 de l’accord interdit aux 
parties contractantes toute mesure ou pratique de nature fiscale interne établissant 
directement ou indirectement une discrimination entre les produits d’une partie 
contractante et les produits similaires originaires de l’autre partie contractante. En 
outre, l’art. 23, al. 1, ch. iii) de cet accord dispose que, dans la mesure où elle est 
susceptible d’affecter les échanges entre la Communauté et la Suisse, toute aide 
publique faussant ou menaçant de fausser la concurrence en favorisant certaines 
entreprises ou certaines productions est incompatible avec le bon fonctionnement de 
l’accord. A cela s’ajoute le fait que l’UE n’accorde aucun allégement pour les carbu-
rants qui sont utilisés pour l’extraction de pierre naturelle. 
Selon les critères de l’accord OMC, cette mesure devrait être considérée comme une 
subvention pouvant donner lieu à une action. En d’autres termes, si cette subvention 
devait porter préjudice à un membre de l’OMC, le remboursement de l’impôt sur les 
huiles minérales pourrait faire l’objet d’une action dans le cadre de cette organisation. 
Sur le plan économique, les arguments en défaveur du remboursement prédominent. 
Le rapport met certes en évidence le déclin de l’extraction de pierre naturelle au 
niveau suisse et la concentration de la branche dans les régions périphériques, mais 
aussi le dynamisme de ces régions, à l’exemple du Tessin et des Grisons, qui sont les 
plus compétitives de la branche. Après une importante restructuration entre 1995 et 
1998, la branche a même généré de nouvelles entreprises (+ 6) et de nouveaux 
emplois (+ 125) au Tessin. Comme le remboursement (5 millions de francs par an) 
ne représenterait que 1,6 % du chiffre d’affaires annuel (309,2 millions de francs en 
2001) et 66 000 francs en moyenne par entreprise (76), son impact serait dans le 
meilleur des cas modéré et dépendrait fondamentalement des entrepreneurs eux-
mêmes. Pour que cette légère baisse des coûts de production se concrétise en un gain 
de compétitivité, il faudrait en effet que les entreprises la répercutent sur les prix de 
vente. Afin de réaliser le faible potentiel du remboursement en terme d’emplois, il 
faudrait encore que les entrepreneurs de la branche soient également sensibles aux 
arguments sociaux, ce qui à première vue n’est pas assuré. Vu son importance 
modeste pour la branche, le remboursement de l’impôt sur les huiles minérales ne 
permettrait pas d’améliorer simultanément la compétitivité et l’emploi. 
3 
Avis du Conseil fédéral 
Le Conseil fédéral propose de renoncer au remboursement de la surtaxe sur les 
huiles minérales pour l’extraction de pierre naturelle.

2406

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Initiative parlementaire. Extraction de pierre naturelle et Limpmin. Rapport du 22
novembre 2005 de la Commission des transports et des télécommunications du Conseil
national. Avis du Conseil fédéral
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2006
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
08
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
01.451
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
28.02.2006
Date
Data
Seite
2403-2406
Page
Pagina
Ref. No
10 139 386
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.