ch_vb · 94.3342 · 1994-10-04 · de


4. Oktober 1994 
N
1685
Drogenpolitik
Développement par écrit
Les auteurs renoncent au développement et demandent une
réponse écrite.
Schrittliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 3. Oktober 1994
1.-4./6. Siehe Stellungnahme zu Vorstoss 94.3327 hiervon
5. Die bereits im Bundesgesetz vom 24. Juni 1977 über die Zu-
ständigkeit für die Unterstützung Bedürftiger (ZUG), insbeson-
dere Artikel 14 und 15, vorgesehenen Kostenersatzmöglich-
keiten sind voll auszuschöpfen.
Die unmittelbare, kurzfristige Betreuung und Hilfe an Drogen-
abhängige ist unter dem Begriff «Notfallhilfe» zu subsumieren.
Handelt es sich um eine längerfristige Entzugstherapie, so ist
mit dem Wohnsitzkanton abzuklären, ob der Aufenthaltskan-
ton diese Unterstützung in dessen Auftrag und auf dessen Ko-
sten weiter ausrichten kann. Wenn nicht, hat der Wohnkanton
dem Aufenthaltskanton die Kosten der Rückkehr zu ersetzen
(vgl. Art. 14 ZUG).
7. Gemäss Artikel 29 des Betäubungsmittelgesetzes führt der
Bund eine Zentralstelle für die Bekämpfung des unerlaubten
Betäubungsmittelverkehrs. Die Zentralstelle hat zur Hauptsa-
che Koordinationsaufgaben bei Fällen, die mehrere Kantone
betreffen oder Abklärungen im Ausland nötig machen. Dies-
falls arbeitet sie mit Interpol zusammen. In internationalen und
interkantonalen Fällen von Drogenhandel kann sie eigene ge-
richtspolizeiliche Ermittlungsverfahren führen. Sie tut dies in
Zusammenarbeit mit örtlichen Polizeistellen. Die Zentralstelle
ist im Bundesamt für Polizeiwesen eingegliedert Für den
Staatsschutz dagegen ist die Bundesanwaltschaft zuständig.
Die Zusammenarbeit ist sichergestellt.
8. Es ist vorweg festzuhalten, dass zur Bekämpfung der Dro-
genkriminalität primär die Bestimmungen des Strafrechts,
namentlich des Betäubungsmittelgesetzes, Anwendung fin-
den müssen. Ihre konsequente Anwendung ist Sache der
Kantone. Für Ausländer ohne Anwesenheitsberechtigung in
der Schweiz, die der Drogenszene zuzurechnen sind, ohne
strafrechtlich in Erscheinung zu treten, beinhaltet das vom
Parlament verabschiedete Bundesgesetz über Zwangsmass-
nahmen im Ausländerrecht nach Auffassung des Bundesra-
tes genügend wirksame Instrumente, um Missbräuchen zu
begegnen.
Rapport écrit du Conseil fédéral
du 3 octobre 1994
1.^4./6. Voir rapport sur l'intervention 94.3327 ci-devant.
5. Les possibilités de remboursement prévues par la loi fédé-
rale du 24 juin 1977 sur la compétence en matière d'assis-
tance des personnes dans le besoin (LAS), en particulier aux
articles 14 et 15, doivent être exploitées pleinement.
L'assistance et l'aide immédiate et temporaire aux personnes
dépendantes de la drogue doivent être assimilées au «cas
d'urgence». S'il s'agit d'une thérapie de sevrage à long terme,
il appartient au canton de séjour de s'entendre avec le canton
de domicile sur la poursuite de l'assistance sur mandat et à
charge de ce dernier. En cas de refus du canton de domicile,
celui-ci doit rembourser au canton de séjour les frais de retour
au lieu de domicile (cf. art. 14 LAS).
7. En vertu de l'article 29 de la loi fédérale sur les stupéfiants
(LStup), la Confédération dirige un office central de lutte
contre le trafic illicite des stupéfiants. L'office central assume
principalement des fonctions de coordination dans des affai-
res concernant plusieurs cantons ou qui rendent nécessaire la
recherche de renseignements à l'étranger. Dans ce cas, il col-
labore avec Interpol. Dans les affaires d'envergure internatio-
nale ou intercantonale touchant au trafic illicite de stupéfiants,
cet office peut mener ses propres enquêtes de police judi-
ciaire. Il effectue cela en collaboration avec les polices locales.
L'office central est incorporé dans l'Office fédéral de la police.
Par contre, le Ministère public de la Confédération est compé-
tent en ce qui concerne la protection de l'Etat. La collaboration
est dans ce sens garantie.
8. Il y a eu lieu de relever d'emblée que, pour lutter contre la cri-
minalité liée à la drogue, les dispositions du droit pénal, no-
tamment celles de la LStup, sont applicables en premier lieu. Il
appartient aux cantons de les appliquer de manière rigou-
reuse. De l'avis du Conseil fédéral, la loi fédérale sur les mesu-
res de contrainte en matière de droit des étrangers, loi adoptée
par les Chambres, contient toutes les dispositions propres à
sanctionner les abus commis par des étrangers sans droit de
résidence en Suisse, qui fréquentent la «scène ouverte de la
drogue», sans toutefois tomber sous le coup de sanctions pé-
nales.
#ST# 94.3342
Dringliche Interpellation
der sozialdemokratischen Fraktion
Fragen zur Drogenpolitik
Interpellation urgente
du groupe socialiste
Questions concernant
la politique en matière de drogue
Wortlaut der Interpellation vom 20. September 1994
1. Teilt der Bundesrat die Auffassung, dass die Drogenprohibi-
tionspolitik der letzten Jahrzehnte gemessen am Ziel der Ver-
hinderung der individuai- und sozialschädigenden Wirkungen
des Drogenkonsums heute als gescheitert betrachtet werden
muss? Und dass insbesondere die Teilrevision des Betäu-
bungsmittelgesetzes vom 20. März 1975 (mit der der Drogen-
konsum als strafbar erklärt und die Höchststrafe für Verstösse
gegen das Gesetz von fünf auf zwanzig Jahre - analog zu Tö-
tungsdelikten - erhöht worden waren) die Probleme verschärft
und nicht gelöst hat?
2. Ist der Bundesrat nicht auch der Meinung, dass das Betäu-
bungsmittelgesetz aufgrund der Erfahrungen, aber auch der
gewandelten Auffassungen revidiert werden muss, nachdem
inzwischen auch kantonale Standesinitiativen (vgl. die Stan-
desinitiative Solothurn vom 7. Dezember 1992) die Legalisie-
rung des Konsums und die Errichtung eines Betäubungsmit-
telmonopols verlangen? Wie beurteilt der Bundesrat den Zeit-
bedarf für die Vorbereitung einer Gesetzesrevision? Welche
Punkte soll diese aus Sicht des Bundesrates umfassen?
3. Wie viele Menschen befinden sich in der Schweiz in Metha-
donprogrammen, bzw. wie vielen Menschen wird ärztlich kon-
trolliert Methadon abgegeben?
4. Wie bewertet der Bundesrat die bisherigen Erfahrungen mit
den Versuchen der ärztlich kontrollierten Heroinabgabe für
Schwerabhängige? Trifft es zu, dass sich die soziale Integra-
tion, aber auch die Gesundheit der Betroffenen stark verbes-
sert haben?
5. Ist der Bundesrat bereit, im Sinne einer Sofortmassnahme
die Versuche mit der ärztlichen kontrollierten Abgabe, insbe-
sondere von Heroin, für Schwerabhängige im Rahmen der
Überlebenshilfe auf dem Verordnungswege auszuweiten?
Wie beurteilt der Bundesrat die für die Durchführung dieser
Programme erforderlichen Institutionen? Wie die Kooperation
der Kantone mit Blick auf die Notwendigkeit dezentraler Ver-
sorgung? Ist er bereit, diese Kooperation und den Aufbau der
für eine dezentrale Versorgung und Betreuung erforderlichen
Institutionen zu fördern (auch finanziell)?
6. Die Zentralstelle Rauschgift des BAP schätzt den mutmass-
lichen schweizerischen Jahresumsatz im Bereich der illegalen
Drogen offenbar auf weit über 2 Milliarden Franken - selbst-
verständlich unversteuert Wie beurteilt der Bundesrat die
Grössenordnung der Inlandnachfrage und des Drogenmark-
tes Schweiz?
7. Wie beurteilt der Bundesrat die Kosten der Drogenprohibi-
tion in der Schweiz? Wie viele Gefängnisplätze (und welcher
Anteil der überhaupt bestehenden Gefängnisplätze) sind
durch Drogendelinquentinnen und -delinquenten belegt?

Politique en matière de drogue
1686
N 
4 octobre 1994
8. Der Grossteil der Verzeigungen im Drogenbereich betrifft
nach wie vor den Drogenkonsum (1993: 28000), obschon
sich bereits nach dem Bericht 1989 der Subkommission «Dro-
genfragen» der Eidgenössischen Betäubungsmittelkommis-
sion fünfzehn Kantone und fünf Parteien (inkl. FDP und SPS) in
der Vernehmlassung für die Straflösigkeit des Betäubungsmit-
telkonsums ausgesprochen hatten. Ist der Bundesrat bereit,
von seinem Entscheid vom 20. Februar 1991 gegen die Straf-
lösigkeit des Drogenkonsums abzurücken und damit Polizei
und Strafjustiz endlich von der Aufgabe der Verfolgung des
Konsums zu entlasten?
9. Wie beurteilt der Bundesrat schliesslich die Gefährlichkeit
von Cannabis, nachdem inzwischen (1991) auch das Bundes-
gericht entschieden hat, dieser Stoff sei nach dem heutigen
Stand der Erkenntnisse auch in grossen Mengen konsumiert
nicht geeignet, die Gesundheit vieler Menschen in Gefahr zu
bringen? Wie viele Verurteilungen erfolgten in den letzten Jah-
ren im Zusammenhang mit dem Wirkstoff Cannabis? Welche
Hindernisse stellen sich über die erforderliche Änderung der
Gesetzgebung hinaus einer Legalisierung entgegen?
Texte de l'interpellation du 20 septembre 1994
1. Le Conseil fédéral est-il aussi d'avis que la politique d'inter-
diction de la drogue appliquée au cours des dernières décen-
nies doit être considérée comme un échec en ce qui concerne
la prévention des effets dévastateurs de la consommation de
drogue sur les plans social et individuel? Ne pense-t-il pas que
la révision partielle, du 20 mars 1975, de la loi fédérale sur les
stupéfiants (LStup), qui a introduit la punissabilité de la
consommation de drogue et a fait passer les peines d'empri-
sonnement maximales, pour les infractions à la loi, de cinq à
vingt ans - comme pour les délits de meurtre - n'a fait qu'ag-
graver les problèmes au lieu de les résoudre?
2. N'estime-t-il pas, lui aussi, que, compte tenu des expérien-
ces qui ont été faites et des changements qui sont intervenus
dans les mentalités, la LStup devrait être révisée, et ce, d'au-
tant plus que certains cantons ont déposé des initiatives (no-
tamment le canton de Soleure, le 7 décembre 1992) qui récla-
ment la légalisation de la consommation et la création d'un
monopole des stupéfiants? Combien de temps pense-t-il qu'il
faille pour préparer une révision de la loi? A son avis, quels
points cette révision devrait-elle englober?
3. Combien de personnes en Suisse participent à des pro-
grammes de distribution de méthadone? Combien de person-
nes reçoivent de la méthadone sous contrôle médical?
4. Quel jugement le Conseil fédéral porte-t-il sur les enseigne-
ments tirés des essais de distribution d'héroïne sous contrôle
médical à des personnes fortement dépendantes? Est-il exact
que l'intégration sociale et la santé de ces personnes se sont
nettement améliorées?
5. Le Conseil fédéral est-il disposé, par voie d'ordonnance età
titre de mesure d'urgence, à étendre les essais de distribution
de drogue sous contrôle médical, en particulier d'héroïne, aux
personnes fortement dépendantes, dans le cadre de l'aide à la
survie?
Que pense-t-il des institutions nécessaires à la mise en oeuvre
de ces programmes? Que pense-t-il de la coopération entre
cantons dans l'optique d'une distribution décentralisée, qui
répond à une nécessité? Est-il disposé à promouvoir cette
coopération, de même que la mise en place des institutions
nécessaires à une distribution et à un encadrement décentrali-
sés (et à les soutenir financièrement)?
6. L'Office central des stupéfiants de l'Office fédéral de la po-
lice estime le chiffre d'affaires annuel réalisé dans le domaine
des drogues illégales à plus de deux milliards de francs,
somme échappant bien évidemment à toute imposition. Selon
le Conseil fédéral, quelle est l'importance de la demande inté-
rieure et du marché de la drogue en Suisse?
7. Quel jugement porte-t-il sur les coûts engendrés par l'inter-
diction de la drogue en Suisse? Combien de places dans les
prisons sont occupées par des personnes ayant commis des
infractions en rapport avec la drogue? A quel pourcentage des
places existantes ce chiffre correspond-il?
8. La plupart des dénonciations en rapport avec la drogue
concernent, aujourd'hui encore, la consommation (28 000 cas
en 1993) bien que, suite à la publication, en 1989, d'un rapport
de la sous-commission «Drogue» de la Commission fédérale
des stupéfiants, quinze cantons et cinq partis, dont le PRD et le
PSS, se soient prononcés, lors de la consultation, pour la dé-
pénalisation de la consommation de stupéfiants. Le Conseil
fédéral est-il disposé à revenir sur sa décision du 20 février
1991, par laquelle il s'opposait à la dépénalisation de la con-
sommation de drogue, et donc à décharger enfin la police et la
justice des tâches de répression de la consommation?
9. Que pense-t-il du danger représenté par le cannabis depuis
que le Tribunal fédéral, dans un arrêt de 1991, a déclaré que,
en l'état des connaissances actuelles, cette substance, même
consommée en grandes quantités, n'est pas susceptible de
mettre en danger la vie de nombreuses personnes? Combien
de condamnations en rapport avec le cannabis ont été pro-
noncées ces dernières années? Outre la révision, nécessaire,
de la législation, quels autres obstacles s'opposent à une lé-
galisation?
Sprecher - Porte-parole: Rechsteiner
Schriftliche Begründung
Die Urheber verzichten auf eine Begründung und wünschen
eine schriftliche Antwort
Développement par écrit
Les auteurs renoncent au développement et demandent une
réponse écrite.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 3. Oktober 1994
1.-5./8. Siehe Stellungnahme zu Vorstoss 94.3327 hiervon
6. Es ist naturgemäss schwierig, verlässliche quantitative Fest-
stellungen zum illegalen Betäubungsmittelverkehr zu ma-
chen. Es handelt sich um reine Schätzungen, die aus der Zahl
der Konsumenten und der beschlagnahmten Drogenmenge
abgeleitet werden, andererseits auch auf internationalen (ge-
schätzten) Angaben beruhen. Der Bundesrat kann deshalb
die genannte Zahl weder bestätigen noch dementieren.
7. Es bestehen keine Zahlen über die Kosten der Durchfüh-
rung der heutigen schweizerischen Drogenpolitik. Im übrigen
müsste erst definiert werden, was im Rahmen dieser Drogen-
politik als kostenwirksam einzustufen ist
Zumal der Strafvollzug unter kantonaler Hoheit steht, verfügt
der Bund über keine einschlägigen Angaben und vermag sol-
che kurzfristig auch nicht zu ermitteln. Da die meisten «Dro-
gendelinquenten» häufig primär wegen gemeinrechtlicher De-
likte verurteilt worden sind, dürfte es im übrigen schwerfallen,
den Anteil derer zu ermitteln, die schwergewichtig im Zusam-
menhang mit ihrer Drogensucht straffällig geworden sind.
9. Das Gefährdungspotential beim Cannabiskonsum gründet
sich in erster Linie auf das Phänomen der möglichen Entwick-
lung einer seelischen Abhängigkeit in der Folge regelmässi-
ger Verwendung dieser Substanzen. Die Beratungsstellen für
Suchtfragen sollen den Cannabiskonsumierenden mit Abhän-
gigkeitsproblemen (Gleichgültigkeit und Apathie, Eingehen
erhöhter Risiken, Depressionen usw.) beistehen. Regelmässi-
ger Konsum von Cannabisprodukten kann hie und da überlei-
ten zum Konsum anderer psychotroper Substanzen wie Alko-
hol, Medikamente, Heroin, Kokain usw. Aus diesen Gründen
soll die Suchtprävention sich auch des problematischen Can-
nabiskonsums annehmen, insbesondere bei Jugendlichen.
Rapport écrit du Conseil fédéral
du 3 octobre 1994
1.-5./8. Voir rapport sur l'intervention 94.3327 ci-devant
6. Il est évidemment difficile de fournir des données quantitati-
ves tout à fait fiables sur le trafic illégal des stupéfiants. On peut
tout au plus faire des estimations en s'appuyant sur le nombre
de consommateurs et la quantité de drogues saisies, ainsi que
sur les données (estimations) internationales. C'est pourquoi
le Conseil fédéral ne peut ni confirmer ni contester le chiffre
avancé.
7. Il n'existe aucun chiffre sur les coûts de la politique actuelle-
ment menée par la Suisse en matière de drogue. En outre, il

4. Oktober 1994 
N
1687
Drogenpolitik
s'agirait d'abord de préciser ce qu'il convient de considérer
comme rentable dans le cadre de ladite politique en matière
de drogue.
L'exécution des peines relevant de la souveraineté cantonale,
la Confédération ne dispose d'aucune indication à ce sujet et
n'est pas non plus en mesure de s'en procurer à court terme.
Etant donné que les auteurs d'infractions liées à la drogue ont
le plus souvent fait l'objet d'une condamnation primaire pour
des délits de droit commun, il devrait s'avérer difficile de déter-
miner la proportion de ceux dont la délinquance est étroite-
ment associée à leur toxicomanie.
9. Le danger lié à l'usage du cannabis réside en premier lieu
dans le phénomène de consommation régulière, avec le ris-
que d'une dépendance psychique. Les centres de consulta-
tion doivent assister des usagers de cannabis qui ne surmon-
tent pas eux-mêmes les conséquences de leur état ou de leurs
comportements (désintérêt et désengagement, prises de ris-
ques excessifs, dépression, etc.). Des consommations régu-
lières sont aussi parfois précurseurs de consommations ex-
cessives d'autres produits psychotropes: alcool, médica-
ments, héroïne, cocaïne, etc. Pour ces raisons, la prévention
des dépendances doit veiller à empêcher une consommation
problématique de cannabis, en particulier chez les adoles-
cents.
#ST# 94.3343
Dringliche Interpellation Scherrer Werner
Auflösung der Drogenhölle Letten
Interpellation urgente Scherrer Werner
Scène ouverte de la drogue au Letten.
Dissolution
Wortlaut der Interpellation vom 20. September 1994
Die Drogensituation in Zürich hat ein gefährliches und explosi-
ves Ausmass angenommen, welche nicht nur unsere Jugend,
sondern das ganze Staats- und Rechtswesen in Frage stellt.
Die Drogenpolitik der Zürcher Behörden hat totalen Schiff-
bruch erlitten, der Letten ist zu einer nationalen Schande ge-
worden. Die Gewalt eskaliert, Schiessereien sind an der Ta-
gesordnung, und grosse Teile der Bevölkerung werden terro-
risiert.
Ich bitte den Bundesrat um Prüfung und Beantwortung folgen-
der Fragen:
1. Wäre er bereit, mit Notrecht und Unterstützung der Bundes-
behörden die mafiosen Strukturen der vornehmlich ausländi-
schen Dealerbanden sofort aufzulösen?
2. Wäre er bereit mitzuhelfen, dass zivile oder militärische Un-
terkünfte als Gefängnisplätze vorübergehend zur Verfügung
gestellt werden könnten?
3. Welche Massnahmen gedenkt er zu treffen, dass ein mög-
lichst effizientes Auffangnetzfür die Süchtigen geschaffen wer-
den kann?
Texte de l'interpellation du 20 septembre 1994
La scène de la drogue à Zurich a pris une ampleur dangereuse
et la situation est si explosive qu'elle ne menace pas seulement
notre jeunesse, mais aussi notre Etat et notre ordrejuridique. La
politique des autorités zurichoises en la matière est un échec
total, le Letten est devenu une honte nationale. C'est l'escalade
de la violence et les échanges de coups de feu sont quotidiens
au point que la plupart des habitants sont terrorisés.
Je prie le Conseil fédéral d'examiner les questions suivantes et
d'y répondre:
1. Est-il disposé à faire usage du droit d'urgence et avec l'ap-
pui des autorités fédérales à dissoudre immédiatement les
bandes de dealers aux structures mafieuses et pour la plupart
formées d'étrangers?
2. Est-il prêt à intervenir pour que des hébergements civils ou
militaires puissent être mis provisoirement à disposition
comme prisons?
3. Quelles mesures pense-t-il prendre pour que l'on puisse
créer un réseau d'accueil le plus efficace possible pour les
toxicomanes?
Mitunterzeichner-Cosignataires: Keine -Aucun
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Der Urheber verzichtet auf eine Begründung und wünscht
eine schriftliche Antwort.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 3. Oktober 1994
Rapport écrit du Conseil fédéral
du 3 octobre 1994
1. Die Strafverfolgung im Bereich des Betäubungsmittelrechts
ist von Gesetzes wegen Sache der Kantone (Art. 28 Abs. 1
BetmG). Der Bund unterstützt die Kantone und Städte bei die-
ser schwierigen Aufgabe. Mit Bezug auf Zürich ist ein Mass-
nahmenkatalog im Entstehen. Für die Anwendung von Bun-
des-Notrecht fehlen die notwendigen Voraussetzungen.
Hingegen ist der Bundesrat überzeugt, dass eine Annahme
des Bundesgesetzes über Zwangsmassnahmen im Auslän-
derrecht es gestattet, effizienter gegen ausländischer Dealer
vorzugehen.
2. Rechtliche Beurteilung
Die Gefängnisplätze müssen gemäss Menschenrechtskon-
vention Minimalanforderungen in Bereichen wie Zellengrösse,
Belüftung, Beleuchtung, Schutz, Sicherheit usw. erfüllen. Falls
man militärische Unterkünfte umnutzen möchte, müssten
bauliche Massnahmen ergriffen werden.
Zusätzlich ist zu beachten, dass die rechtliche Frage einer ge-
nerellen Umnutzung geklärt werden müsste. Zudem muss
zwischen kantonalen und bundeseigenen militärischen Unter-
künften unterschieden werden. Dementsprechend besitzen
der Bund wie die Kantone nur die Entscheidungskompetenz
über die eigenen Gebäude.
Aufgrund der rechtlichen Lage muss davon ausgegangen
werden, dass zeitlich aufwendige rechtliche Abklärungen so-
wie die separate Beurteilung jedes einzelnen Gebäudes durch
die entsprechenden Entscheidungsinstanzen vorgenommen
werden müssten.
Verfügbarkeit
Es sind grundsätzlich keine Kasernen vorhanden, die auch
nur vorübergehend, d. h. während Monaten, zur Verfügung
gestellt werden könnten: Sämtliche Kasernen sind belegt, ein-
zelne Schulen sind bereits heute ausserhalb von Kasernen in
den um den Waffenplatz liegenden Gemeinden unterge-
bracht. Die Situation wird sich mit der «Armee 95» akzentuie-
ren, dazusätzlich zu den Rekrutenschulen WK-Truppen in ver-
mehrtem Masse die Waffenplätze belegen werden.
Die Belegung von Arrestlokalen in vorhandenen Kasernen
oder Anlagen muss ebenfalls ausser Betracht fallen, da diese
in relativ geringer Zahl zur Verfügung stehen, teilweise der Ge-
heimhaltung unterliegen, nicht den Anforderungen entspre-
chen, und zudem würde eine Belegung zu einer nicht tolerier-
baren Durchmischung von Truppe und Kriminellen führen. Zu-
dem kann weder die Verpflegung in allen Fällen sichergestellt
werden, noch ist eine Bewachung der Häftlinge durch die
Truppen aus rechtlichen Gründen möglich.
Ausweichlösungen für die Unterbringung laufender oder künf-
tiger Kader- bzw. Rekrutenschulen in für die Ausbildung weni-
ger günstigen Unterkünften hätten verheerende psychologi-
sche Auswirkungen auf die jungen Armeeangehörigen wie auf
die Bevölkerung.
Andere Liegenschaften, wie beispielsweise freie oder noch
aufzustellende Baracken, sind für die Unterbringung von Kri-
minellen kaum geeignet, weil diese von der Bauweise her
nicht für diesen Zweck konstruiert wurden. Demzufolge ent-
sprechen sie nicht den Anforderungen bezüglich Sicherheit
und Einrichtung. Was den Aufbau von Baracken der Armee
betrifft, darf nicht verkannt werden, dass als Voraussetzung
das Bauland, die Anschlüsse an die Versorgungsnetze (Elek-

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Dringliche Interpellation der sozialdemokratischen Fraktion Fragen zur Drogenpolitik
Interpellation urgente du groupe socialiste Questions concernant la politique en matière de
drogue
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1994
Année
Anno
Band
III
Volume
Volume
Session
Herbstsession
Session
Session d'automne
Sessione
Sessione autunnale
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
12
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
94.3342
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
04.10.1994 - 08:00
Date
Data
Seite
1685-1687
Page
Pagina
Ref. No
20 024 496
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.