ch_vb · 95.3265 · 1995-10-06 · de


6. Oktober 1995 
N
2217
Interpellation Jeanprêtre
Liberalisierung ohne weiteres auf die obligatorische Unfall-
versicherung nach UVG zu übertragen. Wir weisen jedoch
darauf hin, dass seit Einführung der Mehrfachträgerschaft
durch das UVG im Jahre 1984 eine gewisse Öffnung dieses
Sozialversicherungszweiges bereits Realität geworden ist.
Ausfluss der sich daraus ergebenden Konkurrenzsituation ist
nicht zuletzt die 1995 erfolgte Preisgabe der Einheitsprämie
und die Einführung von vier Risikogemeinschaften in der
Nichtberufsunfallversicherung. Ziel dieses neuen Prämien-
modells, das vor allem in Gewerbekreisen auf Widerstand
stösst, ist die bessere Berücksichtigung des Verursacher-
prinzips. Dazu kommt, dass die vom Interpellanten in Frage
gestellte Ordnung vor allem für Branchen mit überdurch-
schnittlichem Unfallrisiko durchaus Vorteile haben kann. Im
Unterschied zu den Versicherern nach Artikel 68 UVG hat die
Suva einen Versichertenbestand, der nicht durch Kündigung
der Versicherung abnehmen kann. In diesem Sinne kommt
der Suva eine gewisse Perennität zu, die Auswirkungen auf
die erforderlichen Rückstellungen hat.
Es bleibt nun noch die Frage zu beantworten, ob gestützt auf
Artikel 66 Absatz 3 UVG neue Berufsverbandsversicherun-
gen zugelassen werden könnten. Die Formulierung von
Artikel 66 Absatz 3 UVG deutet darauf hin, dass die Lei-
stungsfähigkeit und der Bestand der bei Inkrafttreten des
UVG bestehenden Unfallversicherungseinrichtungen von
Berufsverbänden erhalten bleiben. Der Gesetzgeber hatte
dabei vor allem an die Unfallversicherung der Metzger ge-
dacht. Sicher nicht zulässig ist die Anerkennung von Ver-
bandslösungen durch den Bundesrat, die den in Artikel 66
Absatz 1 UVG umschriebenen Tätigkeitsbereich der Suva
aushöhlen würden. Hierzu wäre vielmehr eine Änderung des
UVG erforderlich. Falls Betriebe, die nach Artikel 66 Absatz 1
UVG bei der Suva versichert sind, eine Änderung der Zutei-
lung fordern würden, müsste nach dem in Artikel 76 UVG be-
schriebenen Verfahren vorgegangen und das Gesetz geän-
dert werden.
Erklärung des Interpellanten: nicht befriedigt
Déclaration de l'interpellateur: non satisfait
#ST# 95.3265
Interpellation Zisyadis
Bundeshilfe.
Ferien für Schwerbehinderte
Vacances des handicapés dépendants.
Aide fédérale
Wortlaut der Interpellation vom 14. Juni 1995
Ich stelle dem Bundesrat folgende Fragen:
1. Beabsichtigt der Bund, künftig nur noch für erwerbsfähige
Behinderte solche Finanzhilfen auszurichten?
2. Sind die Auswirkungen, welche die beabsichtigte Ände-
rung der Praxis zur Folge hat, geprüft worden?
3. Ist der Bundesrat nicht mehr der Meinung, dass die betrof-
fenen Familien einen Anspruch auf solche Ferien für ihre be-
hinderten Angehörigen haben?
Texte de l'interpellation du 14 juin 1995
Je désire poser les questions suivantes au Conseil fédéral:
1. Y a-t-il un changement d'intention fédéral, avec une vo-
lonté de n'octroyer des aides qu'aux personnes productives?
2. Les conséquences possibles de cette décision ont-elles
été évaluées?
3. Les vacances des handicapés dépendants ne sont-elles
plus considérées comme un droit pour ces familles?
Mitunterzeichner - Cosignataires: de Dardel
(1)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
L'Office fédéral des assurances sociales (Ofas) subventionne
les organisateurs de séjours de vacances en Suisse pour des
personnes handicapées dépendantes. Ce subventionnement
semble menacé aujourd'hui. Les conséquences seraient la
suppression de colonies de vacances, de week-ends, de loi-
sirs et d'activités culturelles destinées aux enfants ou aux
adultes handicapés nécessitant un accompagnement.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 13. September 1995
Rapport écrit du Conseil fédéral
du 13 septembre 1995
Selon l'article 74 alinéa 1er lettre c LAI, l'assurance peut al-
louer aux associations centrales de l'aide privée aux invali-
des des subventions pour l'organisation de cours spéciaux à
l'intention des personnes handicapées, destinés à favoriser
et développer leur habileté. Depuis quelques années, on
constate une augmentation des cours à caractère de «camps
de vacances», ce qui a amené l'Ofas à se questionner sur le
bien-fondé des prestations de l'Ai à ces cours. La DOK (Con-
férence des organisations faîtières de l'aide privée aux han-
dicapés) a été invitée à donner son avis sur la question. Elle
a remis un rapport à l'Ofas. Aucun changement n'est toute-
fois prévu à brève échéance. Mais la question sera examinée
lors de la révision de la circulaire sur les subventions aux or-
ganisations de l'aide privée aux invalides.
Réponses aux questions posées:
1. Toutes les personnes handicapées peuvent participer aux
cours organisés à leur intention, indépendamment de leur
degré d'invalidité.
2. Les conséquences éventuelles seront évaluées lors de la
révision de la circulaire sur les subventions aux organisations
de l'aide privée aux invalides.
3. Lorsque des séjours de vacances pour personnes handi-
capées englobent des activités destinées à favoriser et déve-
lopper l'habilité de celles-ci, le droit aux prestations est
accordé aux associations de l'aide privée aux invalides qui
les organisent (et non aux familles ou aux handicapés eux-
mêmes, puisqu'il s'agit de prestations collectives). Prendre
en considération des camps de vacances en tant que tels im-
pliquerait une modification de la loi.
Erklärung des Interpellanten: teilweise befriedigt
Déclaration de l'interpellateur: partiellement satisfait
#ST# 95.3275
Interpellation Jeanprêtre
Europäisches Naturschutzjahr
und Ratifikation der Alpenkonvention
Année européenne de la nature.
Ratification de la Convention des Alpes
Wortlaut der Interpellation vom 19. Juni 1995
Der Europarat hat das Jahr 1995 zum europäischen «Natur-
schutzjahr» erklärt. Wie zahlreiche andere Länder beteiligt
sich auch die Schweiz mit Veranstaltungen auf nationaler,
kantonaler und kommunaler Ebene am Naturschutzjahr. Zu
deren Durchführung sind Kredite gesprochen worden, und
am 29. und 30. August soll in Bern gar eine «Sondersession»
zum Thema stattfinden.
Aber der Akt, der im engsten Zusammenhang mit dem Natur-
und Umweltschutzgedanken steht - die Ratifikation der Al-
penkonvention -, ist noch nicht vollzogen, obwohl der Verfas-
sungsauftrag (Art. 36sexies), das öffentliche Interesse und
unsere Verpflichtungen gegenüber dem Ausland dies eigent-
lich gebieten würden.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Interpellation Zisyadis Bundeshilfe. Ferien für Schwerbehinderte
Interpellation Zisyadis Vacances des handicapés dépendants. Aide fédérale
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1995
Année
Anno
Band
IV
Volume
Volume
Session
Herbstsession
Session
Session d'automne
Sessione
Sessione autunnale
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
13
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
95.3265
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
06.10.1995 - 08:00
Date
Data
Seite
2217-2217
Page
Pagina
Ref. No
20 026 203
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.