ch_vb · 89.667 · 1990-10-05 · de


Interpellation Longet
1938
N 
5 octobre 1990
conclut que les améliorations souhaitées en matière de repré-
sentation des langues latines n'ont pas été apportées.
Le Conseil fédéral est-il également d'avis que la Confédération
se doit, en tant qu'employeur, d'accorder une attention parti-
culière à la présence des quatre langues nationales dans son
administration?
Quelles mesures se propose-t-il de prendre à cet effet?
Mitunterzeichner- Cosignataires: Aliesch, Baggi, Blatter, Büh-
ler, Caccia, Darbellay, David, Dietrich, Eggenberg-Thun, Kel-
ler, Kühne, Mühlemann, Nabholz, Portmann, Reimann Fritz,
Ruckstuhl, Schmidhalter, Stamm 
(18)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Der Urheber verzichtet auf eine Begründung und wünscht
eine schriftliche Antwort.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 12. September 1990
Rapport écrit du Conseil fédéral
du 12 septembre 1990
Der Bundesrat legt viel Gewicht auf eine ausgewogene Vertre-
tung der sprachlichen Gemeinschaften in der Bundesverwal-
tung. Auch ist er darum besorgt, dass die Bediensteten der
vier Landessprachen gleiche arbeitsorganisatorische Voraus-
setzungen und Karrieremöglichkeiten haben.
Deshalb bestätigt er im Jahre 1983 seine Weisungen über die
Vertretung der sprachlichen Gemeinschaften in der allgemei-
nen Bundesverwaltung. 1987 bekräftigte er dieses Anliegen
mit der Annahme der Empfehlungen des vom Eidgenössi-
schen Finanzdepartement herausgegebenen «Berichts über
die Arbeitsbedingungen der Bundesbediensteten in Bern un-
ter dem Gesichtspunkt der Muttersprache» und führte Kon-
trollinstrumente zur Ueberprüfung der Wirksamkeit der Mass-
nahmen ein. Der Bericht, auf den sich der Interpellant bezieht,
bildet eines dieser Instrumente.
Aus diesen Kontrollen geht hervor, dass Verbesserungen zwar
erzielt worden sind, aber nicht im gewünschten Ausmass:
1. Gemäss den Weisungen von 1983 soll «das Verhältnis zwi-
schen den Bediensteten deutscher, französischer, italieni-
scher und rätoromanischer Muttersprache jenem der Schwei-
zer Bevölkerung laut der offiziellen Statistik» entsprechen;
demnach sollte die Bundesverwaltung sich zu 73,5 Prozent
aus Deutsch-, zu 20,1 Prozent aus Französisch-, zu 4,5 aus Ita-
lienisch-, zu 0,9 Prozent aus Rätoromanischsprachigen und
zu 1 Prozent aus Personen, die keine der Landessprachen als
Muttersprache haben; zusammensetzen. Seit dem Inkrafttre-
ten der Weisungen im März 1983 ist in der allgemeinen Bun-
desverwaltung der Anteil
- der Deutschsprachigen um 0,8 Prozent auf 77,3 Prozent zu-
rückgegangen,
-jener der Französischsprachigen um 0,5 Prozent auf
15,7 Prozent und
-jener der Italienischsprachigen um 0,1 Prozent auf 4,8 Pro-
zentgestiegen,
-jener der Rätoromanen mit 0,6 Prozent unverändert geblie-
ben,
-jener der Personen, die keine der Landessprachen als Mut-
tersprache haben, um 0,2 Prozent auf 1,7 Prozent gestiegen.
Diese Anteile variieren je nach Departement, Dienstort und Be-
soldungsklassen. So hat in den oberen Besoldungsklassen
(18 und höher) die Vertretung der Nicht-Deutschsprachigen
stärker zugenommen, ohne dass dabei allerdings das ange-
strebte Ziel erreicht worden ist.
2. Den Weisungen von 1983 ist ferner zu entnehmen: «Damit
vor allem die in Bern domizilierten Amtsleitungen sich in
sprachlicher Hinsicht ergänzen, empfiehlt es sich, folgendes
zu beachten; Ist der Direktor ein Deutschschweizer, so soll je
nach Organisation sein Stellvertreter oder ein Vizedirektor Ver-
treter der sprachlichen Minderheiten sein und umgekehrt, so-
fern der jeweilige Kandidat die entsprechende Eignung zur
Ausübung seines Amtes besitzt.»
Bis Anfang 1988 hat nur die Hälfte aller Bundesämter dieses
Ziel erreicht.
Der Bundesrat hat deshalb das Eidgenössische Finanzdepar-
tement beauftragt, ihm in folgenden Bereichen neue Mass-
nahmen vorzuschlagen: Sprachen (Ausbildung, Kenntnisse,
Gebrauch usw.); Redaktion und Uebersetzung (gemeinsame
Redaktion in den Amtssprachen, Ausbau des deutschen
Uebersetzungswesens usw.); Rekrutierung und Einführung
neuer Mitarbeiter (Ausrichtung der Stellenangebote auf be-
stimmte Adressatenkreise, Sensibilisierung der Rekrutie-
rungsbeamten, Image der Verwaltung usw.). Ferner wird ge-
prüft, wie die Bundesämter diese Massnahmen unter Berück-
sichtigung ihrer spezifischen Verhältnisse und des Arbeits-
marktes in die Zielsetzungen ihrer Personal- und Verwaltungs-
führung einbeziehen können.
Le président: Lïnterpellateur est satisfait de la réponse du
Conseil fédéral.
#ST# 89.667
Interpellation Longet
Pflanzenschutzprodukte.
Restriktive Politik
Produits phytosanitaires.
Politique restrictive
Wortlaut der Interpellation vom S. Oktober 1989
1. Wird für jede in der Schweiz als Pflanzenschutzmittel be-
nutzte Substanz ermittelt, wie sie sich kurz- und langfristig auf
die Mikroorganismen im Boden, die Tier- und Pflanzenwelt so-
wie die natürlichen Feinde der Pflanzenschädlinge auswirkt
und wie lange ihre Wirkung anhält?
2. Wird für die Anerkennung neuer Substanzen eine solche
Analyse verlangt, die auch den Forderungen der Umwelt-
schutzgesetzgebung gerecht wird?
3. Ist der Bundesrat bereit, die Schaffung von Stellen zu unter-
stützen, welche die Hersteller beraten und von den Chemieun-
ternehmen unabhängig sind?
4. Ist der Bundesrat bereit, den Kauf von Pflanzenschutzpro-
dukten nur den Berufsleuten in der Landwirtschaft vorzubehal-
ten und ein Giftscheinsystem einzuführen, das demjenigen
der Bundesgesetzgebung über den Verkehr mit Giften ent-
spricht?
5. Will er die Forschung über die Verminderung der Verwen-
dung von Pflanzenschutzmitteln vorantreiben, und ist er bereit
vorzusehen, dass keine chemische Behandlung mehr zuge-
lassen werden darf, wenn sich eine biologische Alternative mit
vergleichbarer Wirkung anbietet?
Ist es ausserdem zulässig, Kulturen mit Pflanzenschutzmitteln
zu behandeln, nur damit sie Ansprüchen bezüglich Grosse,
Aussehen und Farbe genügen?
6. Ist die Schweiz bereit, sich auf internationaler Ebene für das
System einzusetzen, wonach vor der Ausfuhr von Pflanzen-
schutzprodukten das Einverständnis des Einfuhrstaates ein-
geholt werden muss, und ist sie bereit, diese Auflage in ihre ei-
gene Gesetzgebung aufzunehmen?
7. Ist der Bundesrat bereit, nach dem Vorbild der Konferenz
über giftige Abfälle, die kürzlich in Basel stattgefunden hat,
eine internationale Konferenz über die Problematik der Pflan-
zenschutzsubstanzen einzuberufen?
8. Ist der Bundesrat bereit, dafür zu sorgen, dass eine Statistik
erstellt wird, die Auskunft darüber gibt, für welche Kulturen
was für Substanzen als Pflanzenschutzmittel in unserem Land
eingesetzt werden?
Texfe de l'interpellation du 5 octobre 1989
1. Existe-t-il pour chaque substance employée en Suisse en
tant que phytosanitaire, une évaluation de ses effets à court et
à long terme sur les micro-organismes du sol, la flore et la

5. Oktober 1990 
N
1939
Interpellation Longet
faune, les ennemis des prédateurs des cultures, ainsi que de
sa persistance?
2. Une telle analyse reflétant les exigences de la législation en
matière d'environnement est-elle requise pour l'homologation
de nouvelles substances? Quels sont les critères actuellement
appliqués à cet égard?
3. Le Conseil fédéral est-il disposé à soutenir le développe-
ment d'organismes de conseils aux producteurs indépen-
dants des entreprises de la chimie?
4. Le Conseil fédéral est-il disposé à réserver aux seuls profes-
sionnels de l'agriculture l'achat de produits phytosanitaires, et
à instituer un système de fiches semblable à celui exigé par la
législation sur le commerce des toxiques?
5. Est-il prévu de développer la recherche sur la minimisation
de l'emploi des phytosanitaires, et par exemple de décider
qu'un traitement chimique ne doit plus être admis s'il existe
une alternative biologique à efficacité comparable? Est-il par
ailleurs admissible de traiter des cultures dans le seul but de
répondre à des exigences de calibrage, de présentation, de
couleur, etc.?
6. Sur le plan international, la Suisse est-elle prête à s'engager
en faveur du système du consentement préalable de l'Etat im-
portateur avant toute exportation de substances phytosanitai-
res, et est-elle prête à introduire cette exigence dans sa propre
réglementation?
7. Le Conseil fédéral est-il disposé à appeler aune conférence
internationale sur la question des substances phytosanitaires,
à l'image de celle récemment tenue à Baie sur les déchets toxi-
ques?
8. Le Conseil fédéral est-il disposé à agir en vue de rétablir une
statistique par cultures et par substances de l'emploi des pro-
duits phytosanitaires dans le pays?
Mitunterzeichner-Cosignataires: Aguet, Bodenmann, Brélaz,
Bundi, Caccia, Carobbio, Danuser, David, Diener, Fankhau-
ser, Fierz, Hafner Rudolf, Hafner Ursula, Haller, Jaeger, Jean-
prêtre, Loretan, Maeder, Matthey, Mauch Ursula, Neukomm,
Nussbaumer, Pitteloud, Ruffy, Schmid, Segond, Seiler Rolf,
Stocker, Wiederkehr, Zbinden Hans 
(30)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Un accord semble se dessiner en matière de politique agricole
autour de la nécessité de valoriser davantage la qualité et le
respect de l'environnement, et ainsi de corriger les excès des
trente dernières années marquées par le triomphe d'un point
de vue essentiellement quantitatif. Une politique plus restric-
tive en matière de produits phytosanitaires est une des clés de
ce changement.
1.12. Les critères d'homologation actuellement employés ne
sont pas transparents. Il nous semble nécessaire de préciser
que les exigences découlant de la législation en matière d'en-
vironnement, et plus particulièrement de l'ordonnance sur les
substances, s'appliquent également aux produits phytosani-
taires. Actuellement, parmi les 75 insecticides homologués,
plus de 60 sont nocifs pour les poissons, deux tiers pour les
abeilles, et environ la moitié pour les deux. On peut se deman-
der par ailleurs si l'on a vraiment besoin des quelque 800 pré-
parations actuellement autorisées. Contre chaque ennemi de
chaque culture il existe plus de 25 agents actifs; ainsi contre
les mouches des étables il y a plus de 30 produits différents.
3. Actuellement, une bonne partie des services de conseils
sont assurés en terme de service après-vente par les produc-
teurs de substances phytosanitaires eux-mêmes. Une telle si-
tuation ne donne pas les garanties nécessaires en termes de
conseils indépendants et désintéressés.
4. Une partie appréciable des produits phytosanitaires est em-
ployée dans les jardins des particuliers, où les impératifs de
rentabilité économique ne se posent pas. On peut dès lors être
plus strict dans l'évaluation du besoin de disposer de tels pro-
duits dans ce cas, et il devrait être parfaitement possible de ré-
server de manière générale ces produits aux seuls profession-
nels.
5. Il est indispensable de développer la recherche sur les solu-
tions de rechange, et de remplacer le plus possible les pro-
duits phytosanitaires par des moyens biologiques. Par ail-
leurs, les traitements aux seules fins esthétiques, de calibrage,
etc., ne devraient plus être autorisés. Autrement dit, les critères
en la matière imposés par le commerce aux producteurs de-
vraient être redéfinis.
6./7. L'emploi des produits phytosanitaires est un grave pro-
blème d'environnement et de santé publique dans tout le tiers
monde. Epandus en quantités croissantes, des produits sou-
vent interdits chez nous en raison de leur forte toxicité font des
ravages. Il n'y a pratiquement pas de formation, de contrôle,
de précautions. L'OMS cite le chiffre d'un million de victimes
par an, dont 10 000 à 20 000 cas mortels, sans parler des dom-
mages infligés à l'environnement.
Sur le plan international, la seule solution efficace est la géné-
ralisation du principe du consentement préalable de l'Etat im-
portateur. Or, la Suisse n'a pas pu se résoudre à ce jour à ap-
puyer ce principe dans les instances internationales, par res-
pect pour les intérêts de notre industrie chimique (en 1987 no-
tre pays exportait, pour 800 millions de francs, 56 000 tonnes
de substances phytosanitaires). Par ailleurs, une conférence
internationale semblable à celle sur les déchets toxiques s'im-
pose.
8. Depuis 1981, il n'existe plus de statistique sur l'emploi des
produits phytosanitaires; les derniers chiffres fournis par
l'Union suisse des paysans faisaient état de 2000 tonnes
épandues (ce qui fait sept fois la quantité utilisée en 1950 - rap-
porté à la population résidente, cela fait une augmentation de
500 à 600 pour cent par habitant). Selon certaines supposi-
tions, cette quantité est encore en augmentation et il serait né-
cessaire de savoir de quelles substances et de quelles cultu-
res il s'agit. Il semble qu'en arboriculture l'emploi des substan-
ces phytosanitaires soit en régression, alors qu'elle augmente
pour la culture des céréales. Sans données plus précises, au-
cune politique sérieuse n'est toutefois possible.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 22. August 1990
Rapport écrit du Conseil fédéral
du 22 août 1990
1. Depuis 1955, les produits phytosanitaires sont examinés
conformément aux dispositions de l'ordonnance sur les matiè-
res auxiliaires de l'agriculture. Il appartient à la Station fédérale
de recherches en arboriculture, viticulture et horticulture de
Wädenswil conjointement avec l'Office fédéral de la santé pu-
blique d'en autoriser l'emploi «si la matière en question se
prête suffisamment à l'usage prévu et que, employée selon les
instructions, elle ne risque notamment pas d'avoir d'effets se-
condaires gravement préjudiciables» (art. 9, 2e al. de l'ordon-
nance sur les matières auxiliaires de l'agriculture). Le catalo-
gue de ces effets secondaires comprend, en plus de la liste
des dangers auxquels peut s'exposer l'utilisateur, les risques
de pollution de l'environnement, en particulier du sol et des
nappes phréatiques, les effets négatifs sur les animaux de
rente, etc. Les examens portent également sur les dangers
que de tels produits peuvent représenter pour les ennemis na-
turels des ravageurs; il existe à ce sujet une étroite collabora-
tion à l'échelle internationale (Groupe de travail de l'organisa-
tion internationale pour la lutte biologique contre les rava-
geurs).
Depuis toujours, l'autorité habilitée à délivrer les autorisations
cherche à éviter que l'effet des produits phytosanitaires ne se
prolonge jusqu'à la période de végétation suivante. S'agissant
d'herbicides, il faut éviter une extension de leur effet sur des
cultures ultérieures. Ces directives sont également valables
pour les insecticides, fongicides et autres. Dans les cas où
elles ne peuvent pas encore être appliquées à 100 pour cent
(applications de cuivre dans les vignes, p. ex.), lesépandages
sont limités par des restrictions qui frappent les quantités auto-
risées.
Il existe en outre des instructions au sujet des examens con-
cernant l'impact sur les micro-organismes du sol, mais l'inter-
prétation des résultats est rendue difficile par les différences
saisonnières et géographiques. De ce fait, l'attention porte es-
sentiellement sur la vitesse de la dégradation des produits
phytosanitaires dans le sol.
En Suisse, c'est intentionnellement que l'autorité qui délivre

Interpellation Longet
1940
N 
5 octobre 1990
les autorisations a renoncé à assujettir les divers examens et
les domaines qu'ils intéressent à des critères déterminés. Il est
en effet préférable de leur garder la flexibilité nécessaire à une
décision globale qui doit tenir compte dans tous les cas des
avantages et des inconvénients. Cette manière de voir a per-
mis la mise au point d'une procédure d'examen moderne qui
se distingue avantageusement sur le plan international. Il est
évident qu'elle doit être adaptée de façon suivie aux nouvelles
découvertes scientifiques et techniques; le grand nombre de
produits à examiner et les exigences élevées quant à leur qua-
lité nécessitent un engagement important de fonds et de per-
sonnel. Les résultats des travaux sont publiés chaque année
dans l'Index des produits phytosanitaires.
2. L'ordonnance sur les substances dangereuses pour l'envi-
ronnement, née de la loi sur la protection de l'environnement
promulguée en 1982, a été mise en vigueur en 1986. Les expé-
riences acquises en rapport avec l'examen de substances
nouvelles, rassemblées lors de l'application de l'ordonnance
sur les matières auxiliaires de l'agriculture, ont servi de modèle
à la législation sur la protection de l'environnement. L'ordon-
nance sur les substances a étendu la procédure d'examen et
d'autorisation aux produits phytosanitaires utilisés en dehors
de l'agriculture proprement dite. Le principe de la prévention,
tel qu'il figure à l'article premier de l'ordonnance sur les subs-
tances, est de nature à faciliter l'introduction de mesures ap-
propriées, en rapport avec le danger que pourrait présenter un
quelconque produit.
3. Après l'entrée en vigueur, le 5 mars 1962, de l'ordonnance
sur la protection des végétaux, tous les cantons ont mis sur
pied un service phytosanitaire dont les agents conseillent les
agriculteurs indépendamment des entreprises chimiques. A
ce propos, il convient de relever aussi les activités des services
cantonaux de viticulture, des cultures fruitières, maraîchères et
des grandes cultures, qui ont trait également à la protection
des végétaux. En conseillant les producteurs, l'on s'efforce de
les convaincre de ne faire appel à l'emploi de produits chimi-
ques que dans les cas où ils sont indispensables pour assurer
la protection et prévenir des dommages aux cultures. Dans
tous les autres cas, il leur est recommandé de s'en tenir à des
moyens de lutte naturels. Pour pouvoir étendre et renforcer les
activités des services phytosanitaires, il sera nécessaire d'aug-
menter le nombre d'agents dont ils disposent.
4. La réglementation de l'achat des produits toxiques, donnée
par la loi sur les toxiques, est également applicable aux pro-
duits phytosanitaires. Le Conseil fédéral ne juge pas opportun
d'introduire une procédure supplémentaire pour les matières
auxiliaires de l'agriculture. Le régime actuel des examens et
des autorisations, auquel sont assujettis les produits phytosa-
nitaires, définit le mode approprié de leur utilisation. Selon
l'article 10,3e alinéa, de l'ordonnance sur les substances, ces
produits doivent être utilisés conformément aux prescriptions
indiquées sur l'étiquette. L'introduction d'un système de car-
tes d'acquisition ne suffirait pas à empêcher un emploi abusif.
Le permis, qui selon l'article 45 de l'ordonnance sur les subs-
tances est limité à des utilisateurs professionnels, devrait don-
ner satisfaction.
5. La production intégrée est, depuis des décennies, au pre-
mier plan des préoccupations dans le cadre de l'examen et de
l'autorisation des produits phytosanitaires, que cela soit pour
des préparations chimiques ou biologiques. Le but est d'assu-
rer une application ponctuelle et limitée au minimum indispen-
sable de ces produits. Le recours à des procédés de lutte bio-
logiques a fait l'objet de nombreuses études faites par les sta-
tions fédérales de recherches agronomiques au cours de ces
dernières décennies, et est encouragé dans le cadre de la pro-
cédure d'autorisation. Sur le plan international, la Suisse fait
oeuvre de pionnier dans ce domaine. Rappelons toutefois que
les procédés biologiques comportent, eux aussi, certains ris-
ques. A ce jour, il n'a pas été admis de préparations qui visent
uniquement les résultats cités par l'interpellateur.
6. La Suisse a approuvé la décision de la 25e conférence de la
PAO, tenue en novembre 1989, concernant l'inclusion d'une
clause PIC (Prior Informed Consent) dans le Code internatio-
nal pour la distribution et l'utilisation de pesticides (Code
PAO), adopté en 1985. Ainsi, dorénavant, les pesticides inter-
dits ou soumis à une réglementation sévère ne pourront plus
être exportés qu'avec l'approbation formelle des autorités du
pays importateur. La liste des pesticides qui sont assujettis à
cette nouvelle réglementation sera établie et tenue à jour par la
PAO, en référence aux Directives sur le fonctionnement du
principe de l'information et du consentement préalables. Dans
sa version révisée, le Code PAO garde son caractère facultatif.
C'est dire que sa mise en vigueur se passe d'une ratification
par les Etats membres de la PAO, grâce à quoi l'application
des dispositions du code sera plus rapide. Le Conseil fédéral
est d'avis que l'élaboration d'une base légale ne s'impose
pas, étant donné que le Code de conduite de la Société suisse
des industries chimiques (SSIC) sur la communication des ex-
portations a fait ses preuves. Il faut aussi compter avec l'intro-
duction prochaine, par la CE, de directives qui pourraient être
déterminantes également pour la Suisse. Il est de l'intérêt de
l'industrie des pesticides de respecter les dispositions du
Code des pesticides et la clause relative au PIC, d'autant plus
que révolution dans ce domaine est suivie avec attention par
le public.
7. Le Conseil fédéral ne juge pas approprié de réunir une con-
férence internationale sur les problèmes en rapport avec les
substances phytosanitaires. Mais il encourage une collabora-
tion internationale étroite dans les différents domaines concer-
nés. La Suisse joue d'ailleurs un rôle actif au sein des diverses
organisations internationales qui traitent les questions soule-
vées par l'emploi des produits chimiques et, notamment, les
produits phytosanitaires (OCDE, PAO, OMS, IARC, CIPAC,
CCPR, OEPP, OILB, Conseil de l'Europe). Des scientifiques
des stations fédérales de recherche agronomique participent
activement aux travaux. Le Conseil fédéral est d'avis que les
activités suivies auxquelles se vouent les organisations de
spécialistes revêtent une valeur certaine et vont dans le sens
souhaité par l'interpellateur, ce qui est aussi le cas de la clause
PIC introduite dans le Code de conduite international pour la
distribution et l'utilisation de pesticides.
8. La liste des produits phytosanitaires, éditée chaque année
par l'Office central fédéral des imprimés et du matériel, répond
à la question de savoir quelles substances peuvent être utili-
sées dans les différentes cultures. Il n'existe pas pour l'heure
de statistique concernant les quantités de produits phytosani-
taires employés dans les divers domaines (cultures fruitières,
viticulture, grandes cultures, etc.). Le Conseil fédéral partage
l'avis de l'interpellateur quant à l'utilité d'une statistique de ce
genre. Il est cependant aussi conscient des difficultés que ren-
contre l'élaboration d'une statistique fiable et précise qui per-
mettrait d'effectuer des comparaisons. D'autre part, la Suisse,
en tant que pays membre de la PAO, devrait fournir des rensei-
gnements à ce propos. En collaboration avec la SSIC, une pre-
mière statistique, encore incomplète, a été dressée l'année
dernière. Elle sera complétée et améliorée de façon suivie. Les
spécialistes en la matière seront chargés de rechercher, d'en-
tente avec les milieux concernés, une solution praticable et
correspondant aux besoins.
Le président: L'interpellateur n'est que partiellement satisfait
de la réponse du Conseil fédéral.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Interpellation Longet Pflanzenschutzprodukte. Restriktive Politik
Interpellation Longet Produits phytosanitaires. Politique restrictive
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1990
Année
Anno
Band
IV
Volume
Volume
Session
Herbstsession
Session
Session d'automne
Sessione
Sessione autunnale
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
17
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
89.667
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
05.10.1990 - 08:00
Date
Data
Seite
1938-1940
Page
Pagina
Ref. No
20 019 089
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.