ch_vb · 2002-2571 3297 · 2003-06-03 · de


2002-2571
3297
03.034
Message
concernant l’approbation de l’adhésion de la Suisse
au Centre international pour le développement
de politiques migratoires (CIDPM)
(International Centre for Migration Policy Development – ICMPD)
du 30 avril 2003
Messieurs les Présidents,
Mesdames et Messieurs,
Nous vous soumettons ci-joint, accompagné du présent message, un projet d’arrêté
fédéral relatif à l’approbation de l’adhésion de la Suisse au Centre international pour
le développement de politiques migratoires (CIDPM; International Centre for Migra-
tion Policy Development – ICMPD), en vous demandant de l’approuver.
Nous vous prions d’agréer, Messieurs les Présidents, Mesdames et Messieurs,
l’assurance de notre haute considération.
30 avril 2003
Au nom du Conseil fédéral suisse:
Le président de la Confédération, Pascal Couchepin
La chancelière de la Confédération, Annemarie Huber-Hotz

3298
Condensé
C’est le 1er juin 1993 que le Centre international pour le développement de poli-
tiques migratoires (CIDPM; International Centre for Migration Policy Development
– ICMPD), sis à Vienne, a été fondé par un traité entre l’Autriche et la Suisse. Le
traité du 26 avril 1996 signé par la Suisse, la République d’Autriche et la Hongrie
fit du CIDPM une organisation internationale, qui, grâce à ses connaissances
spécifiques de l’asile et de la migration, développe et favorise l’adoption de straté-
gies à long terme en la matière, mettant à disposition un mécanisme efficace de
consultation. Par ailleurs, le CIDPM fournit aux gouvernements et aux organisa-
tions en Europe des services dans les domaines de l’asile et de la migration et
s’implique dans la lutte contre la migration clandestine. Dans le cadre de ses acti-
vités liées au Pacte de stabilité et au Groupe de Budapest, il traite tout particulière-
ment de la problématique de la migration en Europe centrale et en Europe du Sud-
Est dans le but d’intégrer divers Etats de cette région dans les structures migratoi-
res mises en place en Europe et de contribuer ainsi à mieux gérer les flux migra-
toires clandestins. Enfin, le CIDPM a soutenu activement la Suisse pendant et après
les conflits armés en Bosnie-Herzégovine et au Kosovo, notamment s’agissant du
rapatriement de requérants d’asile déboutés et de personnes ne nécessitant plus de
protection. Aujourd’hui, l’Autriche, la Hongrie, la Slovénie, la République tchèque,
le Portugal, la Suède et la Suisse comptent parmi ses membres. La Pologne, la
Croatie, la Slovaquie et la Bulgarie, quant à elles, sont sur le point d’y adhérer.
La Suisse a participé, de manière déterminante, à la naissance et à la fondation du
CIDPM. Depuis la fondation de cette organisation en 1993, notre pays a, en tant
que membre, contribué à définir les nombreuses activités, ainsi que l’élargissement
continu du champ d’action du CIDPM. Ce dernier s’est avéré être pour la Suisse
une plaque tournante en ce qui concerne la transmission d’informations et l’offre de
services dans le contexte de l’asile et de la migration; il lui permet, d’une part,
d’intervenir dans le débat politique avec l’Union européenne (UE), d’autre part, de
participer à des projets de l’UE et de bénéficier d’un soutien actif dans la résolution
de problèmes pratiques, par exemple dans le domaine des retours.
A l’heure qu’il est, la Suisse ne peut mener une politique efficace en matière d’asile
et de migration qu’en coopérant étroitement avec ses Etats voisins. Sa qualité de
membre du CIDPM lui donne l’occasion de participer à nombre de projets mis sur
pied par l’UE dans le domaine de la migration. En outre, cette organisation repré-
sente pour elle une plate-forme internationale lui permettant de prendre une part
active à l’échange de vues entre pays et de faire connaître également ses préoccu-
pations en matière d’asile et de migration au-delà des frontières de l’UE. Pour finir,
les informations recueillies par le CIDPM sur les Etats d’origine ou de provenance
de requérants d’asile constituent un soutien essentiel à la procédure d’asile et de
renvoi, dont elles contribuent à accroître l’efficacité.

3299
L’adhésion de la Suisse à une organisation internationale doit être approuvée par le
Parlement. Conformément à l’art. 141, al. 1, let. d, ch. 2, de la Constitution fédérale
de la Confédération suisse (Cst.; RS 101), le traité du 26 avril 1996 instituant le
CIDPM en tant qu’organisation internationale est sujet au référendum facultatif.
Jusque-là, le traité n’a pas été soumis au Parlement. Le présent message entend
remédier à cette situation.

3300
Message
1 
Partie générale
1.1 
Point de la situation
Le 1er juin 1993, il a été stipulé, dans un traité conclu entre l’Autriche et la Suisse,
que le débat sur les flux migratoires internationaux, en particulier la migration entre
l’Est et l’Ouest, devait être approfondi et la coopération internationale entre les
gouvernements concernés d’Europe centrale, occidentale et orientale renforcée.
C’est ainsi que le CIDPM, sis à Vienne, a été fondé sous le régime du droit privé
autrichien. Le traité du 26 avril 1996 signé par la Suisse, la République d’Autriche et
la Hongrie fit du CIDPM une organisation internationale. Cette étape tenait compte
de l’importance grandissante des questions traitées par le CIDPM et de la reconnais-
sance croissante par les Etats membres du travail fourni par l’organisation dans le
domaine de la migration. Le 8 septembre 1999, un accord fixant le siège de l’orga-
nisation a été signé à Vienne entre le CIDPM et l’Autriche, qui réglemente les
immunités et les prérogatives de l’organisation. Aujourd’hui, le CIDPM compte
l’Autriche, la Hongrie, la Slovénie, la République tchèque, le Portugal, la Suisse et
la Suède parmi ses membres. La Pologne, la Croatie, la Slovaquie et la Bulgarie,
quant à elles, se sont portées candidates à l’adhésion.
La Suisse a participé, de manière déterminante, à la fondation du CIDPM. Sa qualité
de membre a montré que cette organisation internationale, de par les services aussi
divers qu’étendus qu’elle fournit, permettait à notre pays de prendre part au débat
politique avec l’UE et d’échanger de multiples informations en matière d’asile et de
migration avec des Etats non membres de l’UE. De plus, le CIDPM donne, à ce titre,
à la Suisse l’occasion d’exposer clairement à la Communauté internationale ses
préoccupations dans les domaines de l’asile et de la migration. Enfin, il la soutient
activement dans la recherche de solutions aux différents problèmes concrets qui se
posent dans ces domaines.
La coopération avec le CIDPM s’est avérée particulièrement fructueuse pour la
Suisse. Depuis la fondation de cette organisation internationale en 1993, notre pays
a, en tant que membre, contribué activement à son édification et à son extension.
Jusque-là, le traité du 26 avril 1996 instituant le CIDPM en tant qu’organisation
internationale n’a cependant pas été soumis au Parlement pour approbation.
Les compétences nationales en matière de conclusion de traités internationaux sont
réglementées par les art. 166 et 184 Cst. Conformément à ces dispositions, le Parle-
ment doit donner son approbation lors de la conclusion de traités internationaux. Par
le présent message, le Conseil fédéral demande au Parlement d’approuver le traité
du 26 avril 1996 instituant le CIDPM en tant qu’organisation internationale.

3301
1.2 
Genèse et évolution du CIDPM
L’idée de fonder le CIDPM est née d’une rencontre, organisée par la Suisse en
automne 1992, entre les représentants gouvernementaux de différents Etats euro-
péens. A cette époque, la situation dans le domaine de l’asile devenait critique en
Europe occidentale. En effet, l’émergence de nouveaux Etats démocratiques en
Europe centrale et orientale, ainsi que les expulsions massives de population durant
la guerre civile en Bosnie-Herzégovine ont entraîné un accroissement considérable
des mouvements migratoires en direction de l’Europe occidentale. Il ne faisait alors
plus aucun doute: la question de la migration ne pouvait pas être abordée exclusive-
ment sur le plan national; une étroite coopération internationale et une péréquation
des charges entre les pays s’imposaient.
La Suisse et la République d’Autriche comprirent la nécessité d’un soutien interna-
tional dans le domaine de la migration. L’objectif était donc de créer une plate-
forme favorisant une coopération informelle entre les Etats concernés et de fournir
des prestations au service de la coopération internationale en matière d’asile et de
migration. A cette fin, un centre fut, dans un premier temps, fondé sous le régime du
droit privé autrichien, dont la direction put être confiée à un spécialiste des problè-
mes migratoires. L’accord portant création du CIDPM est entré en vigueur au mois
de mai 1993. Suite à une révision de la loi fiscale effectuée en Autriche en 1996, il
fallait cependant s’attendre à ce que le CIDPM doive, en tant qu’organisation de
droit privé, remettre au fisc environ la moitié de son budget sous forme d’impôts, de
taxes et de cotisations sociales. En 1995, la République de Hongrie y adhéra par
décision présidentielle. L’accord de fondation de 1993 ne constituant pas un accord
international et les modifications fiscales susmentionnées représentant une lourde
charge, il devint incontournable de clarifier le statut du CIDPM. La solution consis-
tait à le transformer, grâce au traité du 26 avril 1996, en une organisation internatio-
nale. L’accord entre le CIDPM et la République d’Autriche sur le siège de l’organi-
sation permit enfin au centre de bénéficier d’avantages fiscaux et d’immunités. Cet
accord entra en vigueur le 31 août 2000.
Afin d’inclure les nouvelles démocraties d’Europe orientale et d’Europe centrale
dans la problématique de la migration européenne et d’intensifier ainsi le débat sur
le développement de la migration clandestine, les membres fondateurs du CIDPM se
sont fixé pour but d’encourager la coopération avec ces deux régions de l’Europe.
Au cours d’une conférence ministérielle qui s’est tenue à Budapest en 1993, il a
donc été décidé que le CIDPM assurerait le secrétariat du processus de Budapest. Ce
dernier est un forum consultatif, à l’échelle européenne, qui vise à la fois à lutter
contre la migration clandestine et à créer des structures efficaces dans le domaine de
la migration légale en Europe (cf. à ce sujet ch. 2.2.2.1).

3302
2 
Partie spéciale
2.1 
Bases légales et qualification du CIDPM à la lumière
du droit international public
2.1.1 
Bases légales
A l’origine, l’accord signé entre la République d’Autriche et la Suisse le 1er juin
1993 visait non pas la création d’une organisation internationale, mais l’édification
d’un centre soumis au régime du droit privé et permettant l’échange réciproque de
services de nature technique. C’est ainsi que les activités du CIDPM furent tout
d’abord menées dans le cadre de l’Institut Ludwig Boltzmann, une association
autrichienne visant à promouvoir la recherche scientifique. Suite à l’adhésion de la
Hongrie le 8 septembre 1995, l’accord fondateur de 1993, qui devait expirer le
30 avril 1996, fut prorogé de huit ans par un accord additionnel. Ce dernier fut signé
le 27 mars 1996 par la Suisse, la République d’Autriche et la Hongrie. Conformé-
ment à l’art. 1 dudit accord, il était prévu de faire du CIDPM une organisation inter-
nationale dont le siège principal serait à Vienne. Un autre traité signé par les mêmes
pays le 26 avril 1996 érigea le CIDPM en une organisation internationale soumise au
droit international public et dotée d’une personnalité morale. Par l’accord de siège,
conclu entre le CIDPM et la République d’Autriche et entré en vigueur le 31 août
2000, le gouvernement autrichien reconnaissait la personnalité morale du CIDPM
que lui conférait l’accord additionnel, de même que sa capacité juridique. Par
ailleurs, cet accord octroyait des privilèges au CIDPM, comme l’immunité de juri-
diction, l’immunité d’exécution et l’exemption d’impôts.
2.1.2 
Autres évolutions juridiques
Il convient d’abroger la limitation de la durée de validité, prévue à l’origine dans
l’accord fondateur de 1993, par une convention additionnelle qui doit être signée au
printemps 2003 et entrer en vigueur le 30 avril 2004. Cette décision s’impose pour
plusieurs raisons: tout d’abord, parce que les Etats membres estiment que la gestion
des flux migratoires représente un processus agissant sur le long terme; ensuite,
parce que le CIDPM a considérablement élargi son champ d’action; enfin, parce
qu’un grand nombre d’Etats souhaitent y adhérer. Le CIDPM deviendra alors, sous
réserve d’une autre décision des Etats membres, une organisation internationale aux
activités illimitées dans le temps. S’agissant de la conclusion de la convention addi-
tionnelle, la compétence incombe, sous réserve de l’approbation par le Parlement de
la qualité de membre de la Suisse, au Conseil fédéral (cf. art. 47bisb, al. 3, de la loi
sur les rapports entre les conseils; LREC1).
 
1 
RS 171.11

3303
2.1.3 
Qualification du CIDPM à la lumière
du droit international public
Dans une expertise datée du 1er mai 20022, la Direction du droit international public
(DDIP), du Département fédéral des affaires étrangères (DFAE), a constaté que
l’accord de fondation d’une organisation internationale devait comporter deux types
de dispositions. D’une part, il doit exprimer la volonté des parties de fonder une
organisation internationale. D’autre part, il doit mentionner les règles relatives à la
vie de l’association, ainsi qu’aux rapports juridiques à la fois au sein de l’organi-
sation internationale et avec l’extérieur. On parle de prescriptions matérielles, qui
jouent le même rôle qu’une constitution pour un Etat. Selon l’expertise précitée,
l’accord portant création du CIDPM remplit cette double condition. Le CIDPM
constitue donc une organisation internationale au sens du droit international public.
2.2 
Objectif et champ d’action du CIDPM
2.2.1 
Objectif
L’art. 2 de l’accord fondateur de 1993 stipule que le CIDPM traite du problème des
flux migratoires actuels et potentiels dans des pays cibles européens. Pour ce faire, il
se fixe pour objectif, conformément à l’art. 1 dudit accord, de favoriser une politique
migratoire aussi étendue que durable et de fournir aux Etats membres des prestations
de service dans le domaine de la migration. Abordant essentiellement les aspects
politiques de la migration, le centre vise, grâce à ses vastes connaissances, à déve-
lopper et favoriser des stratégies à long terme en matière de migration. Par ailleurs,
le CIDPM étudie des questions ayant trait à l’asile et à la problématique de la
migration clandestine et s’occupe de projets en rapport avec le contrôle aux fron-
tières, le retour de requérants d’asile déboutés et l’harmonisation des visas, ainsi que
de projets d’information sur les pays et de l’adoption de mesures contre les activités
des passeurs. Développer et encourager une coopération paneuropéenne en matière
de migration fait également partie de ses objectifs. C’est ainsi qu’il importe de
s’assurer, dans le cadre du processus de Budapest (cf. à ce sujet également ch.
2.2.2.1), que des Etats d’Europe centrale, orientale et de l’Europe du Sud-Est soient
intégrés dans la politique européenne en matière d’asile et migration. Enfin, l’art. 6
de l’accord de fondation garantit que les Etats membres peuvent bénéficier du fruit
du travail du CIDPM, par exemple des études menées sur la migration, et lui
demander des services, voire la mandater pour accomplir des missions.
 
2 
Expertise du Département fédéral des affaires étrangères, Direction du droit international
public: «Völkerrechtliche Qualifikation des ICMPD» (Qualification du CIDPM à la
lumière du droit international public), datée du 1er mai 2002.

3304
2.2.2 
Champ d’action
2.2.2.1 
Secrétariat du processus de Budapest
L’un des principaux objectifs du CIDPM consiste à encourager la coopération entre
Etats européens en vue de lutter contre la migration clandestine. Les Etats d’Europe
centrale et orientale, eux-mêmes largement concernés par les flux migratoires,
doivent tout particulièrement être associés, en tant que partenaires égaux, au débat
européen sur la migration. Par conséquent, assurer le secrétariat du processus de
Budapest compte parmi les tâches essentielles du CIDPM. Le processus de Budapest
tire son origine d’une conférence ministérielle tenue en 1993 à Budapest, qui était
consacrée aux questions liées à la migration clandestine. Il fut fondé en 1994 afin de
veiller au respect des recommandations adoptées lors de la conférence ministérielle,
son secrétariat étant confié au CIDPM.
Le processus de Budapest est un forum consultatif, dans lequel 43 pays (tous les
Etats européens, y compris les Etats d’Europe centrale, d’Europe orientale et
d’Europe du Sud-Est) sont aujourd’hui représentés. En sont également membres dix
organisations internationales, dont le Haut Commissariat des Nations Unies pour les
réfugiés (HCR), l’Organisation internationale pour les migrations (OIM) et Europol.
Le processus de Budapest a pour objectif de mettre au point des mesures efficaces
visant à lutter contre la migration irrégulière et de veiller à leur application, ainsi que
de créer des structures étatiques efficaces dans le domaine de la migration légale.
Face à l’augmentation constante des mouvements migratoires clandestins à travers
l’Europe, les Etats membres de l’UE, tout comme la Commission de l’UE, ont vu
dans le processus de Budapest un instrument approprié pour promouvoir le contrôle
de la migration. Le caractère flexible et informel de la coopération entre les Etats
dans le cadre du processus n’y est pas pour rien. C’est ainsi qu’en 1997, une autre
conférence ministérielle se déroula à Prague, au cours de laquelle les Etats adoptè-
rent 55 recommandations portant, entre autres, sur l’harmonisation du droit en ce qui
concerne les mesures prises à l’encontre des passeurs, l’harmonisation des politiques
des visas, l’échange d’informations en matière de migration clandestine, mais aussi
sur la conclusion d’accords relatifs au retour d’étrangers dans leur Etat d’origine et
les mesures de lutte contre le crime organisé. Différents groupes de travail furent
ensuite institués pour appliquer ces recommandations. L’un d’entre eux, par exem-
ple, se concentre sur la question de l’harmonisation du droit en ce qui concerne les
mesures adoptées à l’encontre des passeurs, tandis qu’un autre, dont fait également
partie la Suisse, s’efforce d’harmoniser les politiques des visas. Suite à l’accroisse-
ment des flux migratoires dans les Balkans, un autre groupe de travail fut constitué
au mois de février 1999 en vue d’empêcher la migration clandestine en Europe du
Sud-Est. Il proposa notamment des mesures visant à lutter contre les activités des
passeurs et à améliorer la sécurité aux frontières terrestres et maritimes, ainsi que
dans les aéroports de cette région. De même, des groupes de travail spécialisés dans
certains pays (comme la Moldavie ou l’Albanie) furent formés afin de se pencher sur
les modalités concrètes de la coopération en matière de migration.
Toutes ces activités menées dans le cadre du processus de Budapest démontrent que
le CIDPM assume une fonction importante d’un point de vue non seulement organi-
sationnel, mais aussi technique. Depuis 1995, il a ainsi organisé et coordonné plus
de 70 conférences interétatiques, dont la conférence ministérielle à Prague en 1997.

3305
Par ailleurs, il a, sur mandat du processus de Budapest, rédigé des rapports à
l’attention des différentes conférences et des divers groupes de travail. Il a, par
là-même, contribué de façon décisive à ce que les Etats qui ne sont pas inclus dans
les structures mises en place par l’UE pour lutter contre la migration clandestine
puissent également tirer parti d’une plate-forme efficace dans ce domaine. C’est là
un avantage de taille, notamment pour la Suisse, qui n’est pas membre de l’UE.
Le printemps 2003 offrira aux Etats participant au processus de Budapest l’occasion
de faire l’état des lieux et de donner au processus une nouvelle orientation. La confé-
rence ministérielle prévue à Athènes s’attachera à tracer les grandes lignes de la
future coopération et des débats dans le domaine de la migration et à évaluer les
événements survenus depuis la dernière conférence à Prague.
2.2.2.2 
Europe du Sud-Est et Pacte de stabilité
Suite à l’émergence de nouveaux Etats démocratiques, ainsi qu’aux deux guerres
civiles qui ont sévi en Bosnie-Herzégovine et au Kosovo, l’Europe du Sud-Est a, ces
dernières années, été responsable des plus grands flux migratoires à travers l’Europe.
Aussi le CIDPM s’est-il, dès sa fondation en 1993, penché tout particulièrement sur
cette région.
Les activités menées par le CIDPM en Europe du Sud-Est sont essentiellement
déterminées par celles accomplies dans le cadre du Pacte de stabilité, mais aussi du
Groupe de Budapest. Le Pacte de stabilité pour l’Europe du Sud-Est a été fondé en
1999 dans le but d’intégrer progressivement dans les structures européennes divers
Etats de cette région, à savoir l’Albanie, la Bosnie-Herzégovine, la Croatie, la
Macédoine et la République fédérale de Yougoslavie. En sont membres, outre les
Etats de l’Europe du Sud-Est, la Bulgarie, la Hongrie, la Roumanie, la Moldavie et
la Turquie, ainsi que tous les Etats membres de l’UE, le Japon, la Norvège, la Rus-
sie, la Suisse et les Etats-Unis d’Amérique, sans oublier d’importantes organisations
internationales.
Dans le cadre de ses activités s’inscrivant dans le contexte du Pacte de stabilité, le
CIDPM a conclu des accords de coopération avec l’Albanie, la Bosnie-Herzégovine,
la Bulgarie, la Croatie, la Hongrie, la Macédoine, la Slovénie et la Turquie et établi
des représentations à Zagreb, Sarajevo, Skopje et Tirana. Par ailleurs, il a publié
différents rapports portant, entre autres, sur la crise du Kosovo et les élections en
Bosnie-Herzégovine.
L’une des principales activités du CIDPM en Europe du Sud-Est a consisté à soute-
nir le retour d’anciens réfugiés de guerre dans leur Etat d’origine ou de provenance.
Dans ce but, le CIDPM a, entre 1994 et 1997, organisé de nombreuses rencontres
internationales, notamment avec la participation du HCR. Afin de faciliter la réinté-
gration économique des personnes concernées dans une Bosnie-Herzégovine rava-
gée par la guerre civile et ainsi d’encourager le retour volontaire d’anciens réfugiés
de guerre bosniaques, il a, avec le soutien de la Commission de l’UE, dispensé, dans
le cadre de trois projets, une formation en économie d’entreprise à de petits entre-
preneurs bosniaques, financé la création de petites entreprises et renseigné les inté-
ressés sur tous les aspects essentiels de leur retour. Ces projets ont permis de faciliter
considérablement, d’un point de vue économique, le retour en Bosnie-Herzégovine

3306
de plusieurs centaines de petits entrepreneurs et de leurs proches. Suite à cette expé-
rience concluante, un quatrième projet semblable fut lancé en 2000 en vue d’encou-
rager le retour au Kosovo de personnes déplacées par la guerre.
Grâce à des conventions passées avec l’Organisation pour la sécurité et la coopéra-
tion en Europe (OSCE) et l’OIM, le CIDPM a coopéré activement à la mise en
œuvre de l’accord de paix de Dayton, daté du 21 novembre 1995. Ces conventions
visaient une participation active des réfugiés de guerre bosniaques séjournant à
l’étranger aux élections organisées dans leur pays d’origine entre 1996 et 1998. A
cette fin, le CIDPM mit à disposition l’infrastructure logistique nécessaire pour que
les personnes déplacées par la guerre vivant en Europe et outre-mer puissent y
prendre part. Au moyen de stations de radio mises en place par le CIDPM et finan-
cées par le HCR et la Suisse, les réfugiés kosovars qui séjournaient en Albanie
durant la guerre civile, purent, en 1998 et 1999, obtenir des informations sur la
situation régnant alors au Kosovo. Le but ultime était d’assurer un retour ultérieur
des réfugiés et d’empêcher que les mouvements migratoires clandestins en direction
de l’Europe occidentale ne prennent de l’ampleur.
Une autre activité cruciale du CIDPM dans le cadre du Pacte de stabilité réside dans
la mise au point de dispositifs efficaces de contrôle aux frontières en vue de lutter
contre la migration clandestine. En Albanie, en Bosnie-Herzégovine, en Bulgarie, en
Croatie, en Macédoine, en Roumanie et en Turquie, le CIDPM a, d’entente avec les
autorités desdits Etats, adopté différentes mesures tendant à améliorer les systèmes
de contrôle. Ainsi, il a examiné les aéroports d’Albanie et de Roumanie sous l’angle
de la sécurité et organisé, avec le soutien financier de l’UE, des séminaires dans
divers Etats, tels que la Bosnie-Herzégovie, la Croatie et la Macédoine, à l’attention
des fonctionnaires afin qu’ils appliquent les normes de l’UE dans les domaines des
contrôles aux frontières et de la migration.
Afin d’améliorer l’échange réciproque d’informations entre les Etats d’accueil et les
Etats de provenance et d’aider ainsi les autorités en matière d’asile à mener une
procédure d’asile et de renvoi aussi rapide qu’efficace, le CIDPM a, après entente
avec le HCR et la Force multinationale de stabilisation (SFOR), institué, en 1997, le
«Repatriation Information Centre» (RIC) en Bosnie-Herzégovine. Il s’agissait là
d’une centrale d’information chargée de répondre à toutes les questions ayant trait
au rapatriement et au retour de ressortissants bosniaques en Bosnie-Herzégovine. Ce
réseau d’information, le plus important en Bosnie-Herzégovine, était géré à Sarajevo
par le CIDPM. Le traitement d’informations fondamentales sur la situation régnant
alors en Bosnie permit de bien mieux connaître l’infrastructure publique disponible
sur place. Il permit également de faciliter l’octroi d’aides et d’apporter aux autorités
chargées de l’asile dans les Etats d’accueil un soutien décisif dans la prise de déci-
sions aussi rapides qu’efficaces.
Suite aux expériences positives faites avec le RIC, un projet d’information sembla-
ble fut, à la demande expresse de la Suisse, lancé au Kosovo en mars 2000. Le
«Source Country Information System»-Kosovo (SCIS-Kosovo) fait partie du projet
d’information «Source Country Information Systems» (SCIS) géré par le CIDPM et
est pris en charge, pour ce qui est de l’organisation, par le CIDPM et l’OIM. Il
fournit aux Etats d’accueil des informations émanant de régions de provenance elles-
mêmes dans le but d’instaurer une procédure uniforme et régulière en matière de
rapatriements au Kosovo. Les diverses requêtes formulées par les Etats et les organi-
sations participant au projet (comme l’Autriche, la Belgique, la Grande-Bretagne, le

3307
Danemark, les Pays-Bas, l’Allemagne, la Suède, la Norvège, l’OIM et l’UE) sont
transmises par la centrale du SCIS-Kosovo, sise à Vienne, aux antennes du SCIS
établies dans les différentes communes du Kosovo. Toutefois, elles ne doivent l’être
que dans le respect des dispositions légales nationales régissant la protection des
données. A la demande des Etats intéressés et de la Commission européenne, la
diffusion d’informations aux autorités chargées des questions ayant trait aux visas, à
l’asile, au regroupement familial et au retour a, depuis un certain temps, été étendue
à toute une série d’Etats foyers de mouvements migratoires clandestins vers
l’Europe.
Outre ces activités, le CIDPM a aussi récemment coopéré de manière intensive au
Pacte de stabilité. En effet, le groupe de travail «Europe du Sud-Est», institué par le
processus de Budapest (cf. ch. 2.2.2.1) en 2000, s’est associé au Pacte de stabilité
pour convoquer une Task Force commune chargée d’intensifier les contrôles aux
frontières des pays d’Europe du Sud-Est afin de lutter contre les flux migratoires
irréguliers. Le CIDPM s’est alors vu confier le secrétariat de cette Task Force. Au
mois de juin de la même année, un autre projet visant à lutter contre la migration
clandestine fut lancé dans le but d’améliorer le système de contrôle des frontières en
Albanie en coopération avec les autorités frontalières albanaises.
2.2.2.3 
Autres activités du CIDPM
Conformément à l’art. 1 de l’accord de fondation de 1993, le CIDPM vise à favori-
ser une politique migratoire européenne réaliste et durable. Il s’acquitte de cette
mission en conseillant les Etats membres notamment en matière de migration et en
rédigeant des rapports et des études à ce sujet. En outre, il s’engage activement dans
des forums multilatéraux consacrés aux questions de politique migratoire. Mener des
projets dans le domaine de la migration et assurer le secrétariat du processus de
Budapest (cf. ch. 2.2.2.1) font également partie des activités grâce auxquelles il
apporte une contibution décisive à la politique migratoire européenne.
Dans le cadre de son activité liée au processus de Budapest, le CIDPM décela très
vite que les autorités européennes chargées du contrôle des frontières dans les Etats
non membres de l’UE et de l’Accord de Schengen de 1985 et 1990 ne disposaient
pas d’un forum de coopération comparable à celui de l’UE. Aussi décida-t-il
d’intervenir et d’encourager, par ses activités, la coopération interétatique en matière
de contrôle des frontières européennes dans le but de contrer, à long terme, les
mouvements migratoires clandestins. En tant que secrétariat, le CIDPM fournit
notamment des prestations dans le domaine du contrôle des frontières à l’«Inter-
national Border Police Conference» (IBPC), à laquelle la Suisse participe aussi
régulièrement. L’IBPC est un forum réunissant des représentants des autorités char-
gées du contrôle des frontières de quelque 35 Etats européens, qui traitent de ques-
tions stratégiques et pratiques ayant trait au trafic de drogue ou d’armes, aux pas-
seurs ou à d’autres activités criminelles transfrontalières. De plus, en dispensant aux
pays candidats à l’UE une formation sur le thème du contrôle des frontières de l’UE
et de l’espace Schengen, le CIDPM contribue considérablement à la mise en appli-
cation des normes de l’UE et du dispositif de Schengen en Europe centrale et en
Europe du Sud-Est.

3308
Transmettre des informations à des Etats, qu’ils soient membres ou non de
l’organisation, constitue une autre activité importante du CIDPM. Celui-ci compare
les pays sous l’angle des politiques migratoires nationales, suit et évalue les tendan-
ces migratoires, compare les législations dans les domaines des étrangers et de
l’asile et collecte des informations sur les pays de provenance de requérants d’asile.
De plus, le CIDPM recueille des données statistiques dans les domaines de l’asile et
de la migration en vue de procéder à leur évaluation.
En outre, le CIDPM se charge de l’organisation et de la coordination de conférences
internationales portant sur la migration. C’est ainsi qu’en 2000, il a, suite à l’afflux
croissant de Rom, réuni et dirigé une conférence à laquelle seize gouvernements,
quatorze organisations internationales et les principales associations européennes de
Rom étaient représentés.
Enfin, le CIDPM encourage, dans l’intérêt des Etats membres, la coopération avec et
entre les organisations internationales, telles que le HCR, l’OIM, les Consultations
intergouvernementales sur les politiques d’asile, de réfugiés et de migration en
Europe, Amérique du Nord et Australie [CIG; «Intergovernemental Consultations on
Asylum, Refugee and Migration» (IGC)] et l’Organisation de coopération et de
développement économiques (OCDE). Par ailleurs, il bénéficie, depuis l’automne
2002, du statut d’observateur auprès de l’Organisation des Nations Unies (ONU).
2.3 
Importance pour la Suisse d’une participation
au CIDPM
La Suisse a participé de manière déterminante à la naissance, à la fondation et au
développement du CIDPM. Depuis la fondation de cette organisation en 1993, notre
pays a, en tant que membre, suivi de près les diverses activités, ainsi que l’élargis-
sement continu du champ d’action du CIDPM, y contribuant dans une large mesure.
Il s’est avéré que ce dernier revêtait pour la Suisse tout particulièrement une impor-
tance capitale et ce, pour trois raisons:
–
il lui transmet des informations précieuses en matière de visas, d’asile et de
renvois;
–
il lui permet d’intervenir dans le débat politique avec l’UE et de participer à
des projets de l’UE réalisés dans le contexte de la migration;
–
il l’aide activement à résoudre les situations de crise et à lutter contre la
migration clandestine.
2.3.1 
Transmission d’informations en matière d’asile
et de renvoi
Au mois de janvier 2000, le CIDPM et l’OIM ont, à la demande de la Suisse, mis sur
pied le projet d’information SCIS-Kosovo. Ce projet est axé sur les besoins
d’information spécifiques concernant le retour au Kosovo de requérants d’asile
déboutés. Seules les instances gouvernementales officielles et les organisations non
gouvernementales (ONG) y ont accès. Outre l’Office fédéral des réfugiés (ODR) et
d’autres offices fédéraux [la Direction du développement et de la coopération (DDC)

3309
et le Secrétariat d’Etat à l’économie (seco)], tous les services-conseils cantonaux en
vue du retour et toutes les autorités de police cantonale des étrangers en Suisse en
font partie.
La Suisse, qui coopère au SCIS-Kosovo depuis avril 2000, soumet environ 120
requêtes par mois. Entre janvier et mi-novembre 2002, 965 requêtes au total sont
parvenues au SCIS-Kosovo. Dans la plupart des cas, il s’agit de vérifier l’identité
et/ou l’ethnie d’étrangers; des questions de nature médicale sont également posées
au sujet des établissements, des médicaments disponibles et des possibilités de
traitement. Un besoin de précision se faisant encore sentir dans le domaine du retour
de requérants d’asile déboutés, tout comme s’agissant des minorités au Kosovo, le
SCIS-Kosovo sera probablement maintenu en activité jusqu’au second semestre
2003.
Le SCIS permet aux autorités suisses chargées de l’asile et des étrangers de trans-
mettre rapidement et efficacement des informations objectives en matière d’asile et
de renvoi et, qui plus est, des informations ciblées sur les problèmes et tenant
compte de la situation. En mettant à disposition de telles informations, le SCIS aide
les autorités suisses à clore les procédures d’asile et de renvoi en rendant des déci-
sions répondant au double impératif de la rapidité et de l’efficacité. Les informations
nécessaires peuvent être obtenues dans un délai très court (compter entre cinq et dix
jours) de n’importe quel endroit du Kosovo. La procédure en matière d’asile et
d’étrangers s’en trouve considérablement accélérée. En outre, d’autres sources
d’information sur place, comme une représentation suisse, peuvent bénéficier des
prestations proposées par le SCIS. Même dans les pays dans lesquels la Suisse n’est
pas représentée, le SCIS serait à même de répondre à un besoin d’information. Du
fait que les Etats et les organisations participant au projet nourrissent des intérêts
communs, le SCIS garantit une coopération source de synergies et, surtout, financée
en partenariat. Ainsi, la Suisse n’a, en 2002, participé qu’à hauteur de 100 000 euros
à un budget global d’environ 1 047 000 euros, les autres participants assumant les
900 000 euros restants. Enfin, disposer d’informations concrètes concernant la
situation sur place peut encourager les requérants d’asile déboutés à rentrer volontai-
rement dans leur pays.
En étant membre à part entière du CIDPM, la Suisse peut, suite aux expériences
concluantes faites avec le Kosovo, participer activement à la promotion et à la plani-
fication d’autres projets SCIS et faire part de ses préoccupations concernant les
principaux pays de provenance de requérants d’asile. Ainsi, il est prévu de lancer
d’autres réseaux d’information, entre autres, au Sri Lanka et en Afghanistan, qui
devraient être opérationnels au printemps ou en été 2003. De même, un projet SCIS
consacré à l’Afrique occidentale, qui revêtirait une importance capitale pour la
Suisse en raison de l’augmentation du nombre de demandes d’asile enregistrées pour
cette région, est sur le point de voir le jour. Enfin, un projet SCIS consacré aux Etats
du Maghreb est également à l’étude.

3310
2.3.2 
Participation au débat européen sur la migration
et à des projets de l’UE réalisés dans le domaine
de la migration
2.3.2.1 
Evolution au sein de l’UE
Entré en vigueur le 1er mai 1999, le Traité d’Amsterdam (TCE)3, prévoit la création
d’un espace de liberté, de sécurité et de droit dans lequel non seulement les biens, les
services et les capitaux, mais aussi les personnes peuvent circuler librement. Il en
découle également la mise en place d’un espace commun en matière d’asile et de
réfugiés. Le TCE prévoit, à ce titre, différentes mesures tendant à harmoniser les
dispositions dans le domaine de l’asile, qui doivent être appliquées d’ici à 2004.
Outre ces mesures, la Convention de Dublin4, qui permet de déterminer l’Etat com-
pétent pour traiter une demande d’asile, constitue un autre élément fondamental dans
la création d’un système d’asile commun. Le traité prévoit d’intégrer dans le droit
communautaire la coopération entre les Etats membres de l’UE, régie jusqu’ici par
le droit international public, dans le cadre de la Convention de Dublin.
La convention est assortie de nombreux instruments permettant sa mise en œuvre et
son évolution. A titre d’exemple, on peut citer le règlement concernant la création du
système «Eurodac» pour la comparaison des empreintes digitales aux fins de
l’application efficace de ladite convention. De même, la Convention d’application
de l’Accord de Schengen5, datée du 19 juin 1990, et l’acquis de Schengen qui a
suivi, comportent des décisions et des directives importantes dans les domaines de
l’asile et de la migration, s’agissant notamment du retour et de la politique des visas.
Les négociations menées avec l’UE dans le but d’associer la Suisse aux structures de
Schengen et de Dublin se poursuivent depuis le 11 juillet 2002. Pour ce qui est de la
Convention de Dublin, le règlement «Dublin II», qui doit intégrer la Convention de
Dublin dans le droit communautaire, servira de base de négociation. Dans les pro-
chains mois, l’UE franchira la première étape de la mise en place d’une politique
commune d’asile, reposant sur une meilleure définition du statut de réfugié, le
règlement «Dublin II», qui remplace la Convention de Dublin, et la directive relative
aux normes minimales pour l’accueil des demandeurs d’asile dans les Etats mem-
bres. Les questions encore ouvertes concernent la délimitation définitive de la notion
de réfugié, les droits des réfugiés, les décisions portant sur les formes de protection
subsidiaire et la directive relative aux normes minimales applicables dans le cadre de
la procédure d’asile.
 
3 
Traité d’Amsterdam modifiant le traité sur l’Union européenne, les traités instituant les
Communautés européennes et certains actes connexes, signé à Amsterdam le 2 octobre
1997 et entré en vigueur en mai 1999 (JO C 340 du 10 novembre 1997)
4 
Convention relative à la détermination de l’Etat responsable de l’examen d’une demande
d’asile présentée dans l’un des Etats membres des Communautés européennes –
Convention de Dublin (JO C 254 du 19 août 1997)
5 
Convention d’application de l’Accord de Schengen, datée du 14 juin 1985
(JO L 239 du 22 septembre 2000)

3311
2.3.2.2 
Etroite coopération entre le CIDPM et l’UE
Etant donné l’importance du rôle que joue l’UE dans les questions migratoires et vu
notamment la coopération établie entre les Etats membres de l’UE en matière de
justice et d’affaires intérieures, le CIDPM s’est, depuis sa fondation, toujours efforcé
de coopérer étroitement avec les principaux organes de l’UE et l’Etat assumant la
présidence de l’UE. C’est ainsi qu’il a, sur mandat et grâce au financement de l’UE,
réalisé divers projets, en particulier dans les domaines de l’accueil et du retour de
réfugiés, ainsi que de la formation à la question du contrôle des frontières. Par
exemple, il a, en 2001, organisé un séminaire concernant l’utilisation effective
d’informations sur les pays d’origine et de provenance dans le cadre des procédures
d’asile menées par les Etats candidats à l’UE (programme Odysseus). Le CIDPM
met également sur pied des projets financés par le «Groupe à haut niveau Asile et
migration» de l’UE: c’est le cas d’un projet visant à adapter le système albanais de
contrôle du franchissement des frontières aux normes de l’UE ou du projet SCIS au
Sri Lanka déjà mentionné (cf. ch. 2.3.1). A noter également la tenue, en Turquie au
printemps 2000, d’un séminaire d’introduction à la politique de l’UE dans les
domaines de la migration, de l’asile et du contrôle des frontières, projet du CIDPM
qui a également bénéficié d’un financement communautaire.
Le processus de Budapest entend étendre les mécanismes de coopération convenus
entre les Etats membres de l’UE dans le cadre de leur coopération en matière de
justice et d’affaires intérieures aux Etats européens non membres de l’UE. En raison
de sa participation active au processus et de ses activités dans le domaine du con-
trôle des frontières (cf. ch. 2.2.2.1), le CIDPM a également été chargé par l’UE de
mener à bien plusieurs projets dans les domaines du contrôle du franchissement des
frontières et de la formation d’Etats candidats à l’UE, comme les programmes de
formation sur le contrôle aux frontières extérieures de Schengen en 1999 et les
projets de formation sur les visas destinés aux Etats candidats à l’UE entre 2001 et
2002. Parallèlement, le CIDPM a réalisé de nombreux projets de l’UE en rapport
avec la situation des réfugiés en Bosnie-Herzégovine, tels que des projets liés au
retour, des études sur des informations ayant trait aux Etats d’origine ou de prove-
nance et des travaux portant sur la migration des Rom. Une politique globale en
matière de retour faisant partie intégrante d’une politique migratoire de l’UE et
aucun écrit exhaustif n’ayant jusqu’ici été rédigé à ce sujet par l’UE, le CIDPM a, en
janvier 2002, mené, sur mandat du Fonds Européen pour les Réfugiés (FER), une
étude6 sur la politique de l’UE en matière de retour et la pratique des différents Etats
européens à l’égard des personnes déplacées bénéficiant d’une protection provisoire,
des personnes ne jouissant plus d’une protection internationale et des requérants
d’asile déboutés.
S’il coopère étroitement avec l’Union européenne, le CIDPM n’en reste pas moins
une organisation internationale qui déploie ses activités en dehors des structures de
l’UE. Par conséquent, l’éventuel élargissement de l’UE vers l’Est n’aura aucune
incidence sur sa coopération avec le CIDPM. Par ailleurs, l’organisation se penche
 
6 
«Study on comprehensive EU return policies and practices for displaced persons under
temporary protection, other persons whose international protection has ended, and
rejected asylum-seekers», rapport final du CIDPM à l’attention du Fonds Européen pour
les Réfugiés, janvier 2002

3312
également sur la situation d’Etats qui ne sont pas près d’adhérer à l’UE, comme
p. ex. la Moldavie, la Bulgarie et la Roumanie.
2.3.2.3 
Avantages pour la Suisse d’une coopération au sein
du CIDPM
Les efforts d’harmonisation déployés au sein de l’UE revêtent, pour la Suisse, une
importance capitale dans les domaines de l’asile et de la migration. A l’heure qu’il
est, notre pays ne peut effectivement mener une politique efficace en matière d’asile
et de migration qu’en coopérant étroitement avec ses Etats voisins. Cependant,
l’adhésion de la Suisse à l’UE n’étant, pour l’instant, pas à l’ordre du jour, les négo-
ciations bilatérales en cours restent actuellement le seul espoir d’élaborer des straté-
gies en matière de politique d’asile et de politique migratoire. Afin d’éviter l’isole-
ment total de notre pays dans le domaine de la migration, une coopération avec des
organisations internationales telles que le CIDPM s’impose donc. En effet, la Suisse
dépend, justement dans les domaines de l’asile et de la migration, de la coopération
tant européenne qu’internationale.
En étant membre du CIDPM, la Suisse peut participer activement à de nombreux
projets menés par l’UE en matière d’asile et de migration (cf. ch. 2.3.2) auxquels
elle ne pourrait autrement prendre part que difficilement, n’étant pas membre de
l’UE. Elle peut ainsi également faire entendre, à l’échelle européenne, ses préoccu-
pations sur les dossiers de l’asile et de la migration. En outre, l’étroite coopération
du CIDPM avec l’UE, notamment avec la Commission européenne, lui donne la
possibilité de participer à un échange de vues informel dépassant le cadre et les
structures de l’UE. Ainsi, la Suisse peut indirectement contribuer à l’élaboration
de la politique migratoire européenne et exercer une certaine influence sur des
domaines suscitant un intérêt particulier pour elle (p. ex., la conclusion d’accords de
réadmission).
C’est tout particulièrement dans le domaine du retour des requérants d’asile débou-
tés que la Suisse est tributaire d’une coopération multilatérale. Sa participation au
sein du CIDPM lui permet donc de prendre part à des débats européens et, par
là-même, de lier et d’entretenir des contacts informels avec des Etats partenaires
dans le domaine des retours. Une participation active au débat européen renforce le
rapport de confiance entre notre pays et ses partenaires de négociation sur les dos-
siers de l’asile et de la migration et prépare ainsi la voie à une coopération crois-
sante.
Pour toutes ces raisons, la qualité de membre du CIDPM constitue, pour l’avenir
également, un moyen aussi judicieux qu’important pour la Suisse de se rapprocher
continuellement d’une politique européenne en matière d’asile et de migration.

3313
2.3.3 
Résolution de situations de crise et lutte contre
la migration irrégulière
A la suite de la guerre civile en Bosnie-Herzégovine, le CIDPM a activement aidé la
Suisse à trouver des solutions, notamment dans l’optique du retour et de la réinté-
gration des réfugiés de guerre bosniaques (cf. à ce sujet ch. 2.2.2.2). Il lui a égale-
ment apporté son soutien durant la crise du Kosovo (cf. à ce sujet ch. 2.2.2.2 et ch.
2.3.1). A la demande de la Suisse, le CIDPM a ainsi organisé, en 1994 et 1995,
plusieurs rencontres entre des représentants du gouvernement macédonien et des
représentants gouvernementaux des principaux Etats d’accueil. Les discussions
tournaient autour de la question du retour au Kosovo par la Macédoine des requé-
rants d’asile déboutés, vu le refus exprimé alors par les autorités serbes de réadmet-
tre ou de laisser entrer sur leur territoire les personnes provenant du Kosovo. De
plus, dès le début du conflit au Kosovo en 1998, le CIDPM a régulièrement informé
la Suisse et d’autres Etats d’accueil importants de l’évolution de la situation sur
place, les avertissant en particulier des flux de réfugiés albanais du Kosovo qui se
préparaient. Etablir des rapports hebdomadaires et des rapports de fond périodiques,
de même qu’organiser de nombreuses rencontres entre les Etats concernés faisait
partie des autres prestations fournies par le CIDPM. Ce dernier a ainsi considéra-
blement aidé les Etats d’accueil à gérer la crise du Kosovo d’un point du vue admi-
nistratif. Enfin, il a, à la demande expresse de la Suisse, mis en place le réseau
d’information SCIS-Kosovo (cf. à ce sujet ch. 2.3.1).
Dans le cadre du processus de Budapest, le CIDPM a également contribué de diffé-
rentes manières à lutter contre la migration irrégulière (cf. à ce sujet ch. 2.2.2.1). En
raison de l’accroissement des flux migratoires en provenance des pays voisins des
Etats candidats à l’UE, le processus de Budapest va être de plus en plus souvent
confronté au problème du contrôle migratoire en Russie, en Ukraine et en Moldavie.
D’où la décision, en mai 2002, d’instituer, pour la Moldavie, un groupe de travail
sur le thème de la migration. A l’origine du phénomène migratoire dans ce pays: la
morosité de l’économie, avec un taux de chômage avoisinant actuellement 75 %.
Conséquences: une augmentation des flux migratoires irréguliers, une recrudescence
de la traite des êtres humains et bien d’autres graves problèmes. Il s’agit donc, dans
le cadre du groupe de travail, de mettre au point, avec les autorités moldaves, un
plan d’action national. Ce plan doit comprendre à la fois une enquête sur la situation
que connaît actuellement la Moldavie dans le domaine de la migration (asile, migra-
tion régulière ou non, réadmission des ressortissants, système de contrôle du fran-
chissement des frontières, etc.) et des recommandations quant à l’application de
mesures. Le CIDPM a été chargé d’assurer le suivi dudit projet. D’autres groupes de
travail sont prévus pour la Russie et l’Ukraine.
Durant les deux guerres en Bosnie-Herzégovine et au Kosovo, les pays d’accueil ont
pu réaliser combien l’aide que le CIDPM apporte à ses Etats membres en période de
crise politique était précieuse, efficace et pratique. L’exemple du groupe de travail
institué pour la Moldavie souligne qu’il est possible d’aborder et de résoudre effica-
cement, en coopération avec les autorités des Etats de provenance ou de transit, les
problèmes rencontrés dans le domaine de la migration. En raison du conflit
tchétchène et de l’instabilité économique de la Russie, le nombre de requérants
d’asile provenant de ce pays ne cesse d’augmenter en Suisse et dans d’autres Etats

3314
européens7. Il en va de même pour l’Ukraine, dont la conjoncture est en partie
responsable de l’émigration en Europe occidentale de 5000 à 6000 personnes par an.
C’est pourquoi la Suisse a également tout intérêt à ce que le processus de Budapest
porte toute son attention sur ces régions.
En conséquence, il est décisif pour la Suisse que le Parlement approuve sa qualité de
membre. Seule cette dernière lui permet d’attirer, dans le cadre de la lutte contre la
migration clandestine, l’attention sur la formation d’autres foyers de crise, notam-
ment en Afrique occidentale.
3 
Conséquences financières et effets sur l’état
du personnel
Le revenu ordinaire du CIDPM se compose, entre autres, des cotisations de ses Etats
membres, de celles d’autres Etats participant au processus de Budapest et des recet-
tes résultant de la réalisation de projets. Ces dernières années, les cotisations versées
par ses membres n’ont représenté qu’un tiers environ du budget, de sorte que le
financement de son infrastructure de base a largement dépendu du volume des
revenus dégagés de ses activités de projets. La Commission européenne s’est donc
révélée être de loin le plus gros cotisant. En finançant des projets par des moyens
provenant de différentes sources, elle a tissé d’étroites et intenses relations avec le
CIDPM (p. ex., s’agissant du programme «Odysseus», des projets visant à adapter
aux normes de l’UE le système albanais de contrôle des frontières et d’autres projets
en matière de migration s’inscrivant dans le cadre des programmes «Phare» et
«Argo», des projets visant à initier les pays candidats aux normes communautaires et
à accroître l’efficacité des instruments de gestion des flux migratoires, le projet SCIS
au Sri Lanka déjà mentionné (cf. ch. 2.3.1) et en Afghanistan, des projets visant à
analyser l’état des structures migratoires dans de nombreux pays d’Europe centrale
et orientale, ainsi que nombre de séminaires de formation et des séminaires prati-
ques). Pour ce qui est du budget ordinaire, la Suisse fait, avec la Suède et l’Autriche,
partie des principaux cotisants, proportionnellement à sa capacité financière. En
outre, elle alloue d’autres sommes au financement de projets dont elle est elle-même
la mandante ou pour lesquels elle nourrit un intérêt particulier, comme récolter des
informations dans les Etats de provenance. C’est ainsi qu’en 2001, la Suisse a versé
une participation d’environ 526 000 euros, équivalant à 18 % du revenu global (cf.
Annexe, Revenu du CIDPM de 1993 à 2001). Depuis 1997, ses cotisations au bud-
get ordinaire sont restées semblables, se montant à 145 300 euros par an. Pour
l’année 2002, la participation de notre pays s’élèvera vraisemblablement à 167 331
euros. Cette somme se compose de la cotisation annuelle de la Suisse et de 21 981
euros résultant de cotisations liées à des projets (par ex., cotisation versée au Groupe
de Budapest). Outre les cotisations susmentionnées, la Suisse met, depuis le 1er avril
2002, à la disposition du CIDPM un ressortissant suisse au poste de directeur géné-
ral suppléant. Le fait que ce poste soit occupé par un Suisse lui garantit une prise en
compte de ses intérêts et une concentration de l’activité sur les principaux aspects de
la gestion de la migration.
 
7 
Alors qu’en 1998, 174 demandes d’asile étaient déposées en Suisse, 461 requêtes
émanant de ressortissants russes ont été enregistrées en 2001.

3315
Dans les années à venir, il faut s’attendre à un budget ordinaire légèrement plus
élevé, pour lequel l’organisation cherchera à mieux équilibrer les cotisations des
membres et celles liées au financement de projets. Il s’agit de tenir compte de la
demande croissante de services et de produits fournis par le CIDPM et de l’élar-
gissement de son champ d’action, mais aussi de stabiliser durablement sa structure
financière et organisationnelle. Les réformes prévues résultent d’une stratégie élabo-
rée et appliquée par les Etats membres, qui prévoit de concentrer les activités sur des
processus visant à soutenir leurs compétences-clés en matière de gestion des flux
migratoires. Le financement du budget par les cotisations des membres sera accru,
en premier lieu, par l’adhésion de nouveaux Etats et, en second lieu, par l’adoption
d’une clé de répartition des coûts sur le modèle de celle d’autres organisations
internationales rattachées ou non au système de l’ONU.
Vu les nombreuses prestations fournies par le CIDPM et les avantages considérables
que la Suisse tire de sa qualité de membre, en particulier dans le domaine de
l’information et sur le plan international, les moyens déployés semblent justifiés et
sa qualité de membre aussi judicieuse que nécessaire. Les dépenses occasionnées
sont comprises dans le budget de l’ODR consacré à la coopération internationale.
Notre pays versant déjà des cotisations en tant que membre du CIDPM, il n’en
résultera pas de frais supplémentaires. Il n’est donc pas indispensable de revoir à la
hausse le crédit de l’article budgétaire 450.3600.
Il n’est pas non plus nécessaire d’augmenter les effectifs en personnel.
4 
Programme de la législature
Le projet n’est pas expressément mentionné dans le rapport sur le Programme de la
législature 1999–2003 (FF 2000 2194). Néanmoins, il correspond à la teneur de
l’objectif 2 (Elargissement de la politique étrangère dans les domaines de la pro-
motion de la paix, de la défense des droits de l’homme et de la coopération au
développement – Renforcement de la position de la Suisse sur la scène interna-
tionale et amélioration de la façon dont elle est perçue à l’étranger). L’adhésion de
la Suisse au CIDPM figure, sous le chiffre 19, parmi les objectifs que le Conseil
fédéral s’est fixé pour 2003.
5 
Relation avec le droit européen
Comme exposé sous le ch. 2.3.2, le CIDPM entretient une étroite coopération avec
l’UE, les Communautés européennes (CE) et leurs institutions. De plus, il mène
régulièrement à bien des projets sur mandat de la Commission européenne. Parmi
ses membres, le CIDPM compte deux pays membres de l’UE, l’Autriche et la
Suède; d’autres sont candidats à l’adhésion à l’UE. S’agissant de la Suisse, sa qualité
de membre du CIDPM est donc, en principe, compatible avec le droit de l’UE et des
CE en vigueur.

3316
6 
Constitutionnalité
Conformément à l’art. 54, al. 1, Cst., les affaires étrangères relèvent de la compé-
tence de la Confédération. La compétence de l’Assemblée fédérale en matière
d’approbation de traités internationaux est fixée à l’art. 166, al. 2, Cst.
7 
Forme de l’acte
Conformément à l’art. 141, al. 1, let. d, Cst., les traités internationaux sont soumis au
référendum facultatif lorsqu’ils sont d’une durée indéterminée et ne sont pas dénon-
çables, prévoient l’adhésion à une organisation internationale ou entraînent une
unification multilatérale du droit. Dans son expertise du 1er mai 2002, la DDIP, du
DFAE, a constaté que le CIDPM était une organisation internationale au sens du
droit international public. Aussi l’art. 141, al. 1, let. d (ch. 2), Cst. s’applique-t-il au
CIDPM. Par conséquent, le projet est soumis au référendum facultatif.

3317
Annexe: Revenu du CIDPM de 1993 à 2001 en euros
 
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
Total
Suisse
232.262
231.972
193.455
181.682
162.860
336.403
368.597
578.476
526.072
2 811.779
Autriche
36.336
54.505
60.318
97.454
83.210
262.058
240.184
232.553
549.851
1 616.469
Hongrie
 
 
14.389
27.034
30.595
31.831
33.139
35.319
53.064
225.371
Slovénie
 
 
 
 
 
16.787
18.314
21.438
23.294
79.833
République tchèque
 
 
 
 
 
 
 
10.901
11.329
22.230
Pologne
 
 
 
 
 
17.078
32.993
49.418
 
99.489
Suède
 
49.490
88.806
37.863
53.560
52.252
178.339
73.400
260.192
793.902
Norvège
 
 
 
22.529
25.944
24.418
23.764
29.069
56.200
181.924
Pays-Bas
 
 
 
 
22.747
 
322.595
27.252
 
372.594
Finlande
 
 
 
 
8.721
16.642
19.186
15.043
5.000
64.592
Danemark
 
 
 
 
25.435
14.317
14.171
33.211
58.625
145.759
Allemagne
 
 
 
 
 
93.675
67.368
254.355
734.718
1 150.116
Belgique
 
 
 
 
 
 
 
24.781
24.786
49.567
Etats-Unis
 
 
 
 
4.796
 
 
21.729
 
26.525
Royaume-Uni
 
 
 
 
 
 
 
6.541
129.349
135.890
Portugal
 
 
 
 
 
 
 
9.157
5.643
14.800
Liechtenstein
 
 
 
 
 
 
 
21.075
22.826
43.901
Australie
 
 
 
 
 
 
 
 
4.364
4.364
Croatie
 
 
 
16.206
 
 
 
 
 
16.206
UE
 
 
18.532
3.343
373.175
1098.159
1148.231
404.788
210.664
3 256.892
Fondation privée
 
1.235
1.889
 
47.528
61.045
63.661
21.656
54.024
251.038
OIM
 
1.090
 
 
17.587
 
 
 
41.708
60.385
OSCE
 
 
 
78.123
2.253
 
 
 
80.376
HCR
 
 
 
 
991.984
859.574
191.784
6.831
4.333
2 054.506
Autres
 
 
 
6.323
53.051
123.544
36.336
79.940
97.004
396.198
Total
268.598
338.292
377.389
470.557
1903.446
3007.783
2758.662
1956.933
2873.046
13 954.706

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Message concernant l'approbation de l'adhésion de la Suisse au Centre international pour
le développement de politiques migratoires (CIDPM) (International Centre for Migration
Policy Development - ICMPD)
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2003
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
21
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
03.034
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
03.06.2003
Date
Data
Seite
3297-3317
Page
Pagina
Ref. No
10 127 310
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.