ch_vb · ad 99.419 · 1999-05-07 · de


#ST# ad 99.419
Initiative parlementaire
LREC. Adaptations à la nouvelle constitution
Rapport de la Commission des institutions .politiques
du Conseil national du 7 mai 1999
Avis du Conseil fédéral
du 7 juin 1999
Madame la Présidente,
Mesdames et Messieurs,
Conformément à l'art. 21quater al. 4, de la loi sur les rapports entre les conseils, nous
nous prononçons ci-après sur le rapport du 7 mai 1999 de la Commission des insti-
tutions politiques du Conseil national concernant l'initiative parlementaire «LREC.
Adaptations à la nouvelle est».
Nous vous prions d'agréer, Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs,
l'assurance de notre haute considération.
7 juin 1999 
Au nom du Conseil fédéral suisse:
La présidente de la Confédération, Ruth Dreifuss
Le chancelier de la Confédération, François Couchepin
1999-4476 
5299

Avis
l 
Introduction
La nouvelle Constitution fédérale (nouvelle Cst.) a été acceptée le 18 avril 1999.
L'Assemblée fédérale fixera la date de son entrée en vigueur. Il s'agira probable-
ment du 1er janvier 2000. Comme'le Parlement adoptera les adaptations législatives
nécessaires à l'occasion de sa session d'automne au plus tôt, le délai référendaire
courra jusqu'à la fin janvier 2000 environ. Ce délai référendaire échu, les modifica-
tions de lois devraient être mises en vigueur rétroactivement au 1er janvier 2000. Vu
le contenu de ces modifications, rien ne s'oppose à une telle mise en vigueur sur le
plan juridique.
Dans la perspective de l'entrée en vigueur de la nouvelle Cst., il faut garantir que les
adaptations législatives indispensables seront effectuées à temps. Vu le bref laps de
temps à disposition, ces modifications législatives devront être limitées à l'essentiel.
Nous saluons donc le fait que la présente révision partielle de la loi sur les rapports
entre les conseils (LREC; RS 171.11) se concentre avant tout sur les adaptations
imperatives de lois à la nouvelle Cst. Il semble également indiqué d'entreprendre
quelques autres modifications qui, même si elles n'ont pas un caractère absolument
impératif, visent à supprimer des contradictions manifestes entre la nouvelle Cst. et
la LREC. La présente révision partielle ne porte pas, en revanche, sur des réformes
approfondies de la LREC ou des autres lois concernées; ces réformes interviendront
ultérieurement dans le cadre de la révision totale de la LREC.
Nous approuvons cette façon de procéder: d'une part, elle permet de réaliser à temps
les adaptations imperatives de la LREC à la nouvelle Cst., d'autre part, l'on évite
ainsi de surcharger cette révision partielle d'autres réformes. Enfin, un motif sup-
plémentaire de se limiter aux ajustements indispensables de lois à la nouvelle Cst.
réside dans le fait qu'en raison de la brièveté des délais, il faut renoncer à une pro-
cédure de consultation
Par lettre du 15 mai 1998, les présidents de là Commission des institutions politi-
ques du Conseil national (CIP-N) et de la Commission des institutions politiques du
Conseil des Etats (CIP-E) avaient exprimé le souhait que les services intéressés de
l'administration soient associés suffisamment tôt à la révision totale de la LREC.
Ces services ont également été associés à la présente révision partielle de la LREC.
Par lettre du 7 mai 1999, le président de la CIP-N a invité le Conseil fédéral à pren-
dre position sur le rapport de la commission. Le Conseil fédéral saisit volontiers
cette occasion de donner son avis. Il renonce toutefois à prendre position sur la
partie du rapport qui concerne le droit parlementaire (en particulier la réglementa-
tion relative aux compétences de la Conférence de coordination et de la Délégation
administrative).
5300

2 
Observations
21 
Préambule de la loi sur les rapports entre les conseils
Avec l'entrée en vigueur de la nouvelle Cst., la Constitution fédérale actuellement
en vigueur cessera de déployer ses effets. Il faut donc veiller à ce que les travaux
législatifs en cours se réfèrent déjà à la nouvelle Cst. La commission propose donc
de se fonder dans le préambule sur les articles pertinents de la nouvelle Cst. Lors de
simples révisions partielles d'un acte législatif, il est en général préférable, pour des
raisons de clarté, de continuer à mentionner la constitution en vigueur et de préciser
le rapport à la nouvelle Cst. au moyen d'une note de bas de page. Comme la loi
porte une date antérieure à l'entrée en vigueur de la nouvelle Cst., se référer à cette
nouvelle Cst. dans le préambule pourrait prêter à confusion. Le Conseil fédéral
propose donc de s'en tenir au préambule actuel de la LREC et de renvoyer, dans une
note de bas de page, à l'art. 164, al. 1, let. g, de la nouvelle Cst. Le préambule pour-
ra être modifié ultérieurement dans le cadre de la révision totale de la LREC.
22 
Convocation de sessions extraordinaires
Le Conseil fédéral avait déjà fait savoir dans son avis du 9 juin 1997 relatif au rap-
port complémentaire des CIP sur la réforme de la constitution qu'il ne voyait aucune
objection à mettre les deux conseils sur un pied d'égalité (FF 7997 III 1319). Il se
rallie donc à la modification correspondante de la LREC.
23 
Publicité des séances
Le Conseil fédéral approuve la création d'une base légale expresse autorisant les
conseils à tenir des séances à huis clos. Il soutient la proposition d'énumérer, dans la
loi même, les raisons qui peuvent justifier ce genre de délibérations.
24 
Forme des actes de l'Assemblée fédérale
Le Conseil fédéral approuve les propositions d'adaptations de la LREC à la nouvelle
Cst. dans le domaine des formes d'actes législatifs. Par lettre du 15 octobre 1998,
l'Office fédéral de la justice avait déjà soumis au secrétariat des CIP des proposi-
tions relatives à la formulation d'une réglementation sur les formes d'actes dans la
LREC. Il a été tenu compte de ces propositions dans la mesure où elles intéressent la
présente révision partielle.
En ce qui concerne les lois fédérales déclarées urgentes, nous proposons de repren-
dre la terminologie de la nouvelle Cst. Les art. 11, al. 1, et 35, al. 1, LREC devraient
ainsi être adaptés sur le plan rédactionnel. Ils pourraient avoir la teneur suivante:
Art. 11, al. 1
1 La première délibération d'articles constitutionnels et de lois, à l'exclusion des lois
déclarées urgentes, ne peut avoir lieu qu'exceptionnellement dans les deux conseils
pendant la même session.
5301

Art. 35, al. 1
1 Pour les projets de lois qui doivent être déclarées urgentes, la clause d'urgence est
soustraite au vote sur l'ensemble.
25 
Subordination des Services du Parlement à l'Assemblée
fédérale
Dans son avis du 9 juin 1997 relatif au rapport complémentaire des CIP sur la ré-
forme de la constitution, le Conseil fédéral avait déjà donné son accord à la subordi-
nation administrative des Services du Parlement à l'Assemblée fédérale (FF 7997 III
1320). Il n'a rien à objecter à l'adaptation correspondante de la LREC.
La subordination des Services du Parlement à l'Assemblée fédérale a pour effet que
ces services ne font plus partie de l'administration générale de la Confédération. La
commission prévoit d'appliquer en principe également aux affaires administratives
relevant de l'Assemblée fédérale les dispositions d'exécution contenant des règles
de droit qui sont actuellement applicables à l'administration générale de la Confédé-
ration. Pour autant qu'il ne soit pas prévu expressément de s'en écarter, les régle-
mentations applicables au personnel de l'administration continueront donc à
s'appliquer aussi au personnel des Services du Parlement.
Le Conseil fédéral estime qu'il s'agit là d'une solution judicieuse. Pour lui aussi, il
n'est ni nécessaire ni souhaitable que les Services du Parlement soient soumis à
d'autres réglementations que celles en vigueur pour l'administration générale de la
Confédération.
26 
Recours aux services de l'administration fédérale
Dans son avis du 9 juin 1997 relatif au rapport complémentaire des CIP sur la ré-
forme de la constitution, le Conseil fédéral s'était déjà déclaré disposé à poursuivre
la collaboration pratiquée actuellement entre l'Assemblée fédérale et les services de
l'administration fédérale (FF 7997 III 1320), collaboration qui n'a jusqu'à ce jour
suscité que peu de conflits.
La commission propose que les Services du Parlement puissent, sur mandat de
l'Assemblée fédérale ou de ses organes, recourir aux services de l'administration
pour obtenir des prestations nécessaires au bon fonctionnement du Parlement. La
Délégation administrative est chargée de définir les principes régissant cette collabo-
ration et de statuer, après avoir entendu le Conseil fédéral, en cas de désaccords
éventuels sur l'exécution de ces travaux.
Lors des discussions relatives à la réforme de la constitution, il avait déjà été souli-
gné que la subordination administrative des Services du Parlement à l'Assemblée
fédérale ne devait pas conduire à développer ces services au point d'en faire une
administration parallèle. Par conséquent, il est indispensable que les Services du
Parlement puissent, dans certains cas, recourir aux prestations de l'administration.
C'est pourquoi le Conseil fédéral ne s'est pas opposé à la mise à contribution de
cette dernière. Il a cependant toujours déclaré que cette collaboration ne doit pas
altérer l'efficacité du gouvernement et de l'administration. Le Conseil fédéral salue
5302

donc la proposition de préciser, dans la loi, que cette mise à contribution se limite
aux seuls travaux nécessaires.
Le Conseil fédéral estime également indispensable de subordonner la mise à contri-
bution de l'administration à un mandat explicite de l'Assemblée fédérale ou de ses
organes. Cette mesure préserve la claire délimitation des tâches entre l'administra-
tion et les Services du Parlement, puisque ces derniers ne peuvent recourir aux
services de l'administration que sur la base d'un mandat et pas seulement à
l'occasion de l'accomplissement d'une tâche. Les explications données par la com-
mission au ch. 315 du rapport, selon lesquelles il pourrait aussi s'agir d'un mandat
implicite, ne correspondent donc pas entièrement au libellé de la réglementation
légale proposée.
L'art. 155, 3e phrase, de la nouvelle Cst. demande que la loi règle les modalités de la
mise à contribution des services de l'administration. On entendait par là, avant tout,
que la loi règle la procédure du recours aux services de l'administration, cela égale-
ment en cas de différend. La disposition proposée ne répond pas à ce mandat en
reconnaissant un pouvoir de décision général à la Délégation administrative. La
commission renonce ainsi à régler la procédure du recours aux services de
l'administration. Pour des raisons de principe, il est toutefois indispensable que ce
recours aux services de l'administration intervienne en accord avec le département
compétent. Si tel n'était pas le cas, les organes parlementaires pourraient s'adresser
directement aux différents services de l'administration. Cela conduirait en définitive
à vider de leur substance des compétences importantes des départements, notamment
leur compétence en matière de gestion et leur pouvoir de donner des instructions.
D'après le rapport de la commission, la communication de documents de
l'administration (art. 2, al. 3, de l'arrêté fédéral du 7 octobre 1988 sur les services du
Parlement; RS 171.115) reste soumise à l'autorisation du Conseil fédéral (ch. 315).
La relation entre les Services du Parlement et l'administration étant désormais réglée
à l'échelon de la loi, la réserve relative à la remise de documents devrait toutefois
trouver un ancrage au même niveau législatif. Pour le Conseil fédéral, l'inscription
de cette réserve dans la future ordonnance sur les Services du Parlement n'est donc
pas appropriée.
Le Conseil fédéral propose donc de modifier la LREC comme suit:
Art. 8nmies, al. lbis (nouveau)
lbis. . . au bon fonctionnement du Parlement. Cette mise à contribution intervient en
accord avec le département compétent. En cas de désaccord, la Délégation adminis-
trative s'adresse au Conseil fédéral.
Art. 8"ovies, al. l'er (nouveau)
lterDans la mesure où le Conseil fédéral l'y autorise, l'administration remet aux
Services du Parlement les documents dont ils ont besoin pour remplir leurs tâches.
5303

27 
Droit de domicile dans les locaux de l'Assemblée fédérale
Le Conseil fédéral n'a aucune objection de principe à formuler à rencontre de la
réglementation légale proposée en matière de droit de domicile. Le droit de domicile
du Conseil fédéral dans les autres locaux de la Confédération demeure bien évi-
demment réservé.
28 
Invalidation partielle d'initiatives populaires
La disposition proposée par la commission sur la déclaration d'invalidation partielle
d'initiatives populaires est formulée de manière ouverte. Elle confère donc à
l'Assemblée fédérale un large pouvoir d'appréciation. La possibilité de déclarer une
initiative parlementaire partiellement nulle satisfait au principe de proportionnalité
en matière de droits populaires. Pour la commission, la déclaration d'invalidation
partielle vise par ailleurs à sauvegarder les droits populaires (ch. 317 du rapport).
Le Conseil fédéral part de l'idée que l'Assemblée fédérale continuera à développer
une pratique favorable aux droits populaires également en cas de déclarations
d'invalidation partielle. C'est pourquoi il ne s'oppose pas à la formulation ouverte
proposée.
29 
Conclusions de traités internationaux, procédure ordinaire et
procédure simplifiée
Lors des travaux préparatoires, la commission a invité les services du DFAE et du
DFJP à contribuer au projet de réglementation sur la compétence du Conseil fédéral
de conclure des traités. L'introduction d'une telle réglementation dans la LREC
s'impose dans la mesure où le Conseil fédéral aura= besoin, dès l'entrée en vigueur
de la nouvelle est., d'une base légale expresse pour conclure les traités qu'il pouvait
jusqu'ici approuver de son propre chef. Le Conseil fédéral se rallie à la réglementa-
tion proposée.
210 
Position du secrétariat des Commissions des finances et
de la Délégation des finances
La subordination administrative des Services du Parlement à l'Assemblée fédérale,
conformément à l'art. 155 de la nouvelle est., implique qu'à l'avenir le secrétariat
des Commissions des finances et de la Délégation des finances (SFCF) sera lui aussi
rattaché administrativement à l'Assemblée fédérale. Par une organisation adminis-
trative et une gestion du personnel adéquates, les Services du Parlement doivent
pourvoir au maintien et à la garantie de l'efficacité des Commissions des finances et
de la Délégation des finances. Vu la nouvelle situation constitutionnelle, le Conseil
fédéral ne s'oppose pas à ce que le SFCF soit rattaché administrativement à
l'Assemblée fédérale.
Par contre, le nouvel art. 2, al. 5, de la loi fédérale sur le Contrôle fédéral des finan-
ces (LCF; RS 614.0) proposé par la commission doit être rejeté. Lors de la révision
de la LCF du 19 mars 1999, le Contrôle fédéral des finances (CDF) a été conçu
5304

comme l'organe suprême de la Confédération en matière de surveillance financière
avec, pour mission, de seconder dans une même mesure le Conseil fédéral et le
Parlement en procédant à des révisions et en établissant les rapports y relatifs. Le
programme de révision que le CDF fixe chaque année de manière autonome est à cet
égard primordial. C'est pourquoi le CDF doit avoir la possibilité de refuser des
mandats spéciaux, conformément à l'art. 1, al. 2, 2e phrase, LCF (nouvelle), lorsque
leur acceptation serait de nature à compromettre la réalisation du programme de
révision. Il faut donc éviter qu'une instrumentalisation accrue du CDF par les Com-
missions des finances et la Délégation des finances puisse à nouveau porter atteinte
à la relation ainsi établie entre le Conseil fédéral et le Parlement. En matière de
contrôle financier, les Commissions des finances et la Délégation des finances peu-
vent faire appel au SFCF, lequel doit, au sein des Services du Parlement, se voir
doté des ressources nécessaires à l'accomplissement de ses tâches. Le Conseil fédé-
ral propose par conséquent de biffer le projet d'art. 2, al. 5, LCF.
211 
Modification de la loi sur l'organisation du gouvernement et
de l'administration
Le Conseil fédéral n'a pas d'objection à formuler à l'encontre des modifications de
loi proposées. Tant la participation du chancelier de la Confédération aux séances de
la Délégation administrative que celle du secrétaire général de l'Assemblée fédérale
à la Conférence des secrétaires généraux ne doivent pas avoir un caractère systéma-
tique mais intervenir uniquement en cas de besoin. Comme les textes de lois propo-
sés contiennent des formules potestatives, une telle interprétation est possible.
5305

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Initiative parlementaire LREC. Adaptations à la nouvelle constitution Rapport de la
Commission des institutions politiques du Conseil national du 7 mai 1999 Avis du Conseil
fédéral du 7 juin 1999
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
1999
Année
Anno
Band
5
Volume
Volume
Heft
33
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
99.419
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
24.08.1999
Date
Data
Seite
5299-5305
Page
Pagina
Ref. No
10 109 941
Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv digitalisiert.
Le document a été digitalisé par les. Archives Fédérales Suisses.
Il documento è stato digitalizzato dell'Archivio federale svizzero.