ch_vb · 94.3353 · 1994-10-06 · de


6. Oktober 1994
1815
Mehrwertsteuer
#ST# 94.3352
Dringliche Interpellation
der liberalen Fraktion
Verfassungsmässigkeit
der Mehrwertsteuer-Verordnung
Interpellation urgente
du groupe libéral
Ordonnance régissant la taxe
sur la valeur ajoutée. Constitutionnalité
Wortlaut der Interpellation vom 20. September 1994
Siehe Wortlaut der Interpellation 94.3348 hiervor
Texte de l'interpellation du 20 septembre 1994
Voir texte de l'interpellation 94.3348 ci-devant
Sprecher-Porte-parole: Friderici Charles
Schriftliche Begründung
Die Urheber verzichten auf eine Begründung und wünschen
eine schriftliche Antwort.
Développement par écrit
Les auteurs renoncent au développement et demandent
une réponse écrite.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 3. Oktober 1994
Siehe Stellungnahme zur Interpellation 94.3348 hiervor
Rapport écrit du Conseil fédéral
du 3 octobre 1994
Voir rapport sur l'interpellation 94.3348 ci-devant
#ST# 94.3353
Dringliche Interpellation der Fraktion
der Schweizerischen Volkspartei
Verfassungsmässigkeit
der Mehrwertsteuer-Verordnung
Interpellation urgente du groupe
de l'Union démocratique du centre
Ordonnance régissant la taxe
sur la valeur ajoutée. Constitutionnalité
Wortlaut der Interpellation vom 20. September 1994
Siehe Wortlaut der Interpellation 94.3348 hiervor
Texte de l'interpellation du 20 septembre 1994
Voir texte de l'interpellation 94.3348 ci-devant
Sprecher-Porte-parole: Bortoluzzi
Schriftliche Begründung
Die Urheber verzichten auf eine Begründung und wünschen
eine schriftliche Antwort.
Développement par écrit
Les auteurs renoncent au développement et demandent
une réponse écrite.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 3. Oktober 1994
Siehe Stellungnahme zur Interpellation 94.3348 hiervor
Rapport écrit du Conseil fédéral
du 3 octobre 1994
Voir rapport sur l'interpellation 94.3348 ci-devant
#ST# 94.3355
Dringliche Interpellation
der Fraktion der Freiheits-Partei
Verfassungsmässigkeit
der Mehrwertsteuer-Verordnung
Interpellation urgente
du groupe du Parti de la liberté
Ordonnance régissant la taxe
sur la valeur ajoutée. Constitutionnalité
Wortlaut der Interpellation vom 20. September 1994
Im Hinblick auf die Mehrwertsteuer-Verordnung vom 22. Juni
1994 (MWStV) stellen sich die folgenden Fragen:
Kein reduzierter Satz für Pflanzen: Obwohl für lebende Pflan-
zen ein Steuersatz von 2 Prozent gilt, soll bei Kombination
Pflanzenlieferung und Pflanzenarbeit (6,5 Prozent) auf den
Gesamtauftrag der Steuersatz von 6,5 Prozent angewendet
werden.
Wieso wird der Dienstleistungsbetrieb gegenüber einem rei-
nen Pflanzenlieferanten fiskalisch benachteiligt?
Paradoxe Situation beim Sport: Das Billett des Passivzuschau-
ers unterliegt nicht der Steuer, der aktive Sportler bezahlt via
Spiellizenz 6,5 Prozent MWSt! Auch der Club, der über die will-
kürliche Grenze von 75 000 Franken bei den «übrigen Einnah-
men» kommt, wird MWSt-pflichtig. Miete von Sportanlagen
6,5 Prozent (!) usw. Die Auswirkungen könnten fatal werden.
Wird, wer Sport treibt, bestraft? Ist diese asoziale Komponente
zu verantworten?
Hält der Bundesrat dafür, dass die von ihm erlassene Mehr-
wertsteuer-Verordnung mit der Bundesverfassung in Überein-
stimmung stehen muss, insbesondere mit der vom Souverän
in der Abstimmung vom 28. November 1993 angenommenen
Vorlage (Art. 41ter Abs. 1 und 3 der Bundesverfassung und
Art. 8 der Übergangsbestimmungen der Bundesverfassung)?
Wie kann der Bundesrat die Begrenzung des Vorsteuerabzu-
ges bei Ausgaben mit Spesencharakter (beispielsweise Ver-
pflegung, Unterkunft, Reisekosten) und bei Ausgaben für Per-
sonenwagen (Art. 30 Abs. 2 MWStV) auf 50 Prozent - dies
nach Ausscheidung des Privatanteiles und damit auf durch-
schnittlich 35 Prozent- mit Artikel 8 Absatz 2 Buchstabe h der
Übergangsbestimmungen der Bundesverfassung in Überein-
stimmung bringen?
Wie rechtfertigt der Bundesrat, dass bei vermieteten und ver-
leasten Waren eine doppelte steuerliche Belastung dadurch
entsteht, dass diese Waren einerseits der Wust unterliegen
und dass zusätzlich ab 1. Januar 1995 auf den Miet- und Lea-
singzinsen Mehrwertsteuern abzuführen sind?
Wie rechtfertigt der Bundesrat diese Steuerkumulation, wel-
che eine Umsatzsteuer von über 10 Prozent ergibt?
Ist der Bundesrat bereit, diese verfassungswidrigen Bestim-
mungen der Mehrwertsteuer-Verordnung vor deren Inkrafttre-
ten zu ändern?
Texte de l'interpellation du 20 septembre 1994
En rapport avec l'ordonnance du 22 juin 1994 régissant la taxe
sur la valeur ajoutée (OTVA), nous posons au Conseil fédéral
les questions suivantes:

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Dringliche Interpellation der Fraktion der Schweizerischen Volkspartei
Verfassungsmässigkeit der Mehrwertsteuer-Verordnung
Interpellation urgente du groupe de l'Union démocratique du centre Ordonnance régissant
la taxe sur la valeur ajoutée. Constitutionnalité
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1994
Année
Anno
Band
III
Volume
Volume
Session
Herbstsession
Session
Session d'automne
Sessione
Sessione autunnale
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
16
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
94.3353
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
06.10.1994 - 15:00
Date
Data
Seite
1815-1815
Page
Pagina
Ref. No
20 024 523
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.