ch_vb · <td class="metadataCell">20017238</td> · 1989-03-15 · de


15. März 1989 
N
461
Mieterschutz. Revision des Miet- und Pachtrechts
#ST# Dreizehnte Sitzung - Treizième séance
Mittwoch, 15. März 1989, Vormittag
Mercredi 15 mars 1989, matin
09.00 h
Vorsitz - Présidence: Herr Iten
85.040
Organisation der Bundesrechtspflege.
Aenderung
Organisation judiciaire. Révision
Fortsetzung - Suite
Siehe Seite 117 hiervor- Voir page 117 ci-devant
Beschluss des Ständerates vom 7. März 1989
Décision du Conseil des Etats du 7 mars 1989
Differenzen - Divergences
M. Petitpierre, rapporteur: Le Conseil des Etats s'est rallié,
pour l'essentiel, à nos positions, sauf sur deux points. Je
vous propose, au nom de la commission, de faire la moitié
du chemin, c'est-à-dire d'adhérer pour une des deux diver-
gences et de maintenir pour l'autre. Adhérer sur l'article
premier, cela signifie abandonner cette possibilité qu'on
avait créée pour les juges titulaires de finir leur mandat
comme juges suppléants. Sur ce point, nous sommes prêts
à renoncer et à maintenir la prérogative du Parlement de
décider et de contrôler lui-même si les juges fédéraux sont
des juges titulaires ou des juges suppléants.
En revanche, pour l'article 32, alinéa 3bis, aucun des gros
inconvénients que nous avons vus jusqu'à présent n'est
levé. C'est une procédure qui crée de l'insécurité - je le
rappelle - c'est une procédure qui affecte tellement peu
d'argent que ce n'est pas la peine de parler de concurrence
entre les postes et les banques; c'est un système qui n'existe
pas en droit cantonal, de sorte qu'on aurait une divergence
entre la pratique fédérale et la pratique cantonale, c'est
dangereux. Enfin, nous aimerions en finir avec cette procé-
dure de liquidation des divergences, mais pas au point de
lâcher sur une question qui a une importance pratique.
Nous vous proposons donc de maintenir cette deuxième
divergence. J'ai pris contact avec le président de la commis-
sion du Conseil des Etats et j'espère que ces derniers
pourront nous suivre.
Frau Stamm, Berichterstatterin: Im Differerizbereinigungs-
verfahren über das Gesetz über die Organisation der Bun-
desrechtspflege hat sich der Ständerat unseren Meinungen
angeschlossen, abgesehen von zwei Differenzen. Es bleibt
die Differenz in Artikel 1, in dem es um die Frage geht, ob
gewählte Bundesrichter ihre Amtsdauer als Ersatzrichter
beenden können. Der Ständerat lehnt das ab. Es geht um die
Differenz in Artikel 32 Absatz 3bis, in dem der Ständerat-
wie Sie sich erinnern - Zahlungsaufträge von Kostenvor-
schüssen an Banken den entsprechenden Aufträgen der
PTT gleichstellen will.
Unsere Kommission hat nach Rücksprache unseres Präsi-
denten mit dem Präsidenten der ständerätlichen Kommis-
sion folgendes beschlossen und empfiehlt Ihnen, sich die-
sen Beschlüssen anzuschliessen: Wir möchten uns in Arti-
kel 1 dem Ständerat anschliessen, also uns damit einver-
standen erklären, dass die gewählten Bundesrichter ihre
Amtsdauer nicht als Ersatzrichter beenden können. Der
Ständerat befürchtet eine Einschränkung der Wahlmöglich-
keit des Parlamentes. Wir möchten aber im Gegenzug fest-
halten an unserer Einstellung zu Artikel 32 Absatz 3bis: Wir
wollen die Zahlung der Kostenvorschüsse via Bank nicht
einführen. Das schafft Unsicherheit, besonders gegenüber
den Verfahren in den Kantonen. Die Kantone kennen ein-
fach die Einzahlung über die Post und den Poststempel, der
garantiert, dass der Betrag innert der vorgeschriebenen
Frist einbezahlt wurde. Dieser Punkt würde in keiner Art und
Weise eine Entlastung darstellen, und unsere Vorlage soll ja
der Entlastung des Bundesgerichtes dienen.
Wir empfehlen Ihnen, sich unseren Anträgen anzuschlies-
sen. Wir hoffen, dass wir damit diese Vorlage endlich über
die Bühne bringen können.
Art. 1 Abs. 2 und 3
Antrag der Kommission
Zustimmung zum Beschluss des Ständerates
Art. 1 al. 2 et 3
Proposition de la commission
Adhérer à la décision du Conseil des Etats
Angenommen - Adopté
Art. 32 Abs. 3bis
Antrag der Kommission
Festhalten
Art. 32 al. 3bis
Proposition de la commission
Maintenir
Angenommen - Adopté
An den Ständerat - Au Conseil des Etats
#ST# 85.015
Mieterschutz.
Revision des Miet- und Pachtrechts
Protection des locataires.
Révision du droit du bail à loyer
et du bail à ferme
Botschaft und Beschlussentwurf vom 27. März 1985 (BBI l, 1389)
Message et projet d'arrêté du 27 mars 1985 (FF I, 1369)
Beschluss des Ständerates vom 8. Juni 1988
Décision du Conseil des Etats du 8 juin 1988
Antrag der Kommission
Eintreten
Proposition de la commission
Entrer en matière
Hubacher, Berichterstatter: Die Kommission hat einen Ver-
fassungsauftrag übernommen, nämlich den Mieterschutz zu
verstärken. Die Kommission hat vom Bundesrat eine Vor-
lage zur Beratung bekommen, von der man sagen darf, dass
die seinerzeitigen Versprechungen im Abstimmungskampf,
als es um den neuen Verfassungsartikel in Form des Gegen-
vorschlages gegangen ist, erfüllt worden sind. Der Bundes-
rat hat Wort gehalten und Verbesserungen im Mieterschutz,

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Organisation der Bundesrechtspflege. Aenderung
Organisation judiciaire. Révision
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1989
Année
Anno
Band
II
Volume
Volume
Session
Frühjahrssession
Session
Session de printemps
Sessione
Sessione primaverile
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
13
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
85.040
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
15.03.1989 - 09:00
Date
Data
Seite
461-461
Page
Pagina
Ref. No
20 017 238
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.