ch_vb · 82.346 · 1982-10-08 · de


Motion Meier Werner
1426
N 
8 octobre 1982
- les infirmières et infirmiers
- les indigents
découle des mesures d'économie prises par la Confédéra-
tion, qui ont été exigées à de nombreuses reprises par les
Chambres et qui ont été approuvées lors du vote populaire
de décembre 1977. Elle prendra effet le 1er mars 1982.
Cette mesure ne frappera pas directement les personnes
dites indigentes. Ce sont plutôt les institutions d'assistance
publiques et privées qui devront supporter la totalité des
frais de transport au lieu de la moitié. Il en va de même pour
les autres facilités de transport supprimées.
L'obligation faite aux chemins de fer d'accorder de telles
facilités remonte à l'époque où les entreprises ferroviaires
disposaient d'un monopole de fait. C'est pourquoi l'on esti-
mait que certains groupes de personnes devaient bénéfi-
cier de rabais pour des voyages déterminés, cela pour des
raisons inhérentes à la politique économique et sociale. Il
n'existait pas non plus d'institutions sociales ou d'assis-
tance publique à même de prendre en charge de tels frais
de voyage.
La situation et la politique des transports se sont modifiées
radicalement depuis lors. La concurrence du trafic routier
devenant toujours plus forte, les entreprises ferroviaires ont
grand peine à équilibrer leurs comptes. Elles ne peuvent
donc elles-mêmes assurer des tâches sociales sans que
celles-ci soient indemnisées par les services compétents.
En vertu des dispositions légales, les chemins de fer doi-
vent être exploités selon les principes d'une saine écono-
mie. Ils ne peuvent déroger à cette règle pour des cas
sociaux et les besoins de l'économie que si leurs res-
sources financières le permettent. La mesure décidée par
les entreprises ferroviaires, avec l'accord de l'Office fédéral
des transports, ne peut donc pas être annulée.
La motion doit également être rejetée pour des raisons de
principe, car elle empiète sur un domaine où la compétence
réglementaire et la responsabilité incombent au Conseil
fédéral.
Il appartient, en revanche, aux parlementaires eux-mêmes
de décider s'ils désirent renoncer à leurs facilités de trans-
port. La Caisse fédérale est grevée à ce titre d'un montant
de 350 000 francs, partiellement en contrepartie des indem-
nités de voyage qu'il faudrait de toute façon verser.
Schriftliche Erklärung des Bundesrates
Déclaration écrite du Conseil fédéral
Le Conseil fédéral recommande de rejeter la motion.
Abgelehnt - Rejeté
#ST# 82.346
Motion Meier Werner
Politisches Malaise. Meinungsanalyse
Malaise politique. Enquête d'opinion
Wortlaut der Motion vom 10. März 1982
Angesichts der Verunsicherung weitester Volkskreise über
die politische Situation unseres Staatswesens, der Unge-
wissheit hinsichtlich der weiteren wirtschaftlichen, finanziel-
len und technologischen 
Entwicklungen, 
insbesondere
auch unter Berücksichtigung 
der sich 
ausbreitenden
Zukunftsängste, der wachsenden Kluft zwischen Volk und
Behörden und der damit einhergehenden Stimmabstinenz
wird der Bundesrat beauftragt, eine umfassende Meinungs-
forschung bei allen Volksschichten und Altersklassen über
die wesentlichen Gegenwarts- und Zukunftsfragen anzu-
ordnen.
Texte de la motion du 10 mars 1982
Etant donné l'inquiétude que la situation politique de notre
pays inspire à une grande partie de la population, l'incerti-
tude créée par l'évolution dans les domaines de l'économie,
des finances et de la technique, la peur qui se propage face
à l'avenir, le clivage qui s'accentue entre le peuple et les
pouvoirs publics, aggravant l'abstentionnisme, le Conseil
fédéral est chargé de faire effectuer une vaste enquête
d'opinion sur les grands problèmes actuels et futurs, toutes
les couches de la population et toutes les classes d'âge
devant être prises en considération.
Mitunterzeichner 
- 
Cosignataires: 
Affolter, 
Akeret,
Ammann-St. Gallen, Bäumlin, Bircher, Bratschi, Braun-
schweig, Bundi, Chopard, Eggenberg-Thun, Eggli, Eisen-
ring, Euler, Ganz, Gerwig, Günter, Hubacher, Iten, Lang,
Leuenberger, Mauch, Merz, Muheim, Müller-Bern, Nauer,
Neukomm, Ott, Reinmann, Reiniger, Renschier, Rothen,
Rubi, Schmid, Stich, Uchtenhagen, Wagner, Zehnder, Zieg-
ler-Genf, Ziegler-Solothurn 
(39)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
1. Die in meiner Motion angeführten Probleme - Verunsi-
cherung, Zukunftsängste, Kluft zwischen Volk und Behör-
den, kurz das eidgenössische Malaise - sind notorische Kri-
sensymptome unserer Demokratie, von Behörden, Parteien
und Wissenschaft seit Jahren erkannt und auch beklagt.
Was als alarmierend empfunden werden muss, ist nicht
allein die Situation als solche, sondern die Tatsache, dass
man sich leider bereits allzusehr an diese Umstände
gewöhnt, sich mit ihnen weitgehend abgefunden zu haben
scheint.
2. Wohl wird immer wieder über diese Erscheinungen dis-
kutiert. Es wurden und werden auch zahlreiche Meinungs-
analysen durchgeführt, veröffentlicht und kommentiert.
Jedoch handelt es sich dabei stets um Teilbereiche, wie
zum Beispiel Rekruten, Jugendliche, Rentner, oder um ein-
zelne Sachfragen, also rein sektorielle Meinungsforschun-
gen. Eine umfassende Analyse bei allen Volksschichten und
Altersklassen über die innere Einstellung zum Staat, über
die Einstellung zu den allgemeinen Entwicklungen, über die
menschlichen Probleme, die gesellschaftspolitischen Zwei-
fel und Kritiken, ist meines Erachtens noch nie mit der nöti-
gen Gründlichkeit vorgenommen worden. Aus bloss frag-
mentarischen Erhebungen lässt sich keine zuverlässige
Beurteilung der Gesamtlage und der Hintergründe des eid-
genössischen Malaise gewinnen. Auch die alle zehn Jahre
mit respektablem Aufwand durchgeführten Volkszählungen
gehen an den eigentlichen Grundproblemen unserer
Gesellschaft im wesentlichen doch vorbei.
3. Wer sich als Politiker über diesen Zustand unserer
Demokratie Sorgen macht und der Frage nach den Ursa-
chen des Unbehagens und der demokratischen Teilnahms-
losigkeit nachzugehen versucht, stösst - gleich welcher
Fraktion er angehört - auf Schwierigkeiten, Merkwürdigkei-
ten, auf Irrationales. Das hat wohl seinen Grund im mensch-
lichen Wesen - «der Mensch in seinem Widerspruch» - und
könnte folglich als eine natürliche Erscheinung der Demo-
kratie, der Volksherrschaft, gewertet werden. 
Doch,
Gespräche mit unseren Wählern, mit Angehörigen aller poli-
tischen Richtungen, Volksschichten und Altersklassen, zei-
gen ein derart zerrissenes Bild, eine kaleidoskopartige Viel-
falt und Widersprüchlichkeit von Grundhaltungen, Problem-
stellungen, Kritiken und Wünschen, dass ein demokrati-
scher Konsens in lebenswichtigen Gemeinschaftsfragen
der Gegenwart und der Zukunft nachgerade unmöglich
erscheint.
Dieses Bild widerspiegelt sich selbst in unserem Rate. Die
Flut unerledigter und immer noch neu hinzukommender
parlamentarischer Vorstösse zu vielfältigsten Problemen,
die Schwierigkeiten, in wichtigen Sachfragen den parlamen-
tarischen Kompromiss zu finden und die allzuhäufige Ableh-
nung mühsam genug erarbeiteter Vorlagen in nur äusserst
schwach benützten Urnengängen geben doch zu Bedenken
grundsätzlicher Art Anlass.

8. Oktober 1982
1427
Motion Meier Werner
4. Das wohl augenfälligste Krankheitssymptom unserer
Demokratie ist die eben erwähnte Stimmabstinenz. Diese
hat im Verlauf der letzten Jahrzehnte kontinuierlich zuge-
nommen. Gingen in den dreissiger Jahren - also in einer
Zeit mit ähnlich schwerwiegenden und komplizierten Pro-
blemen, wie wir sie heute haben - noch rund drei Viertel bis
zwei Drittel der Stimmbürger zur Urne, so sind wir heute bei
einer Beteiligung von bloss noch einem runden Drittel ange-
langt. Und dies bei wichtigen Vorlagen, die weiteste Volks-
kreise in sehr direkter Weise betreffen. Hier droht eine
ernsthafte Gefahr: zum einen wird unsere Demokratie zu
einem Leerlauf degradiert. Dann stellen sich aber gleich
zwei Kernfragen: 1. Wird unser Land nicht mehr durch
Mehrheitsbeschlüsse, sondern von Minderheiten regiert?
und 2. Welches sind die Verhaltensmotive der schweigen-
den Mehrheit? Fest steht sicher, dass Volksabstimmungen
und Wahlen mit nur einer Minderheitsbeteiligung kein klares
Bild vom eigentlichen Meinungsspektrum ergeben können.
Es handelt sich dabei eindeutig um Verfälschungen des
demokratischen Entscheidungsprozesses.
Bleibt die Frage nach den Motiven der schweigenden Mehr-
heit: ist es bewusste Opposition in Form der Verweigerung,
ist es Misstrauen gegenüber den Behörden und Institutio-
nen («die machen ja ohnehin, was sie wollen» usw.), oder
ist es das Gegenteil davon, nämlich ein blindes Vertrauen,
es werde «schon alles recht gehen» und «schliesslich
könne man notfalls immer noch eingreifen». Oder aber
handelt es sich einfach um Überforderung, sind die Pro-
bleme zu komplex, die Dimensionen und Zusammenhänge
für viele Bürger zu unüberschaubar, die Materie zu unbeur-
teilbar geworden? Wie weit ist die Abstinenz schliesslich
auf simple Gleichgültigkeit und Sattheit, auf politisches
Desinteresse, auf mangelndes Demokratiebewusstsein, auf
fehlende Identifikation oder die Abwesenheit des Solidari-
tätsgefühls zurückzuführen?
5. Es wäre wohl zu einfach, dieses Phänomen lediglich mit
solchen Argumenten erklären zu wollen. Denn es ist festzu-
stellen, dass - paradoxerweise - politisch-demokratische
Aktivitäten heute in zunehmendem Masse in Erscheinung
treten und Gegenstand besonders leidenschaftlich geführ-
ter Auseinandersetzungen bilden, dies jedoch ausserhalb
der offiziellen Entscheidungsprozesse. Beispiele dafür sind
Bürgerinitiativen aller Art, Antiatommärsche, Jugenddemon-
strationen, die Friedensbewegung usw. und die sich daraus
ergebenden Reaktionen und Kontroversen. Hier werden
Anliegen und Betroffenheit politisch in einer Art manifest,
die in krassem Gegensatz zur Abstinenz bei offiziellen
Urnengängen stehen.
Besonders merkwürdig ist die Tatsache, dass es sich dabei
meist nicht um einfache, leicht überblickbare Probleme
handelt, sondern im Gegenteil um besonders komplexe
Fragen, die technologische, weltpolitische und andere
schwer beurteilbare Bereiche betreffen. Das Argument der
«intellektuellen Überforderung» durch allzu komplizierte eid-
genössische oder kantonale Abstimmungsmaterien wird
dadurch widerlegt. Dies um so mehr, als im Gemeindebe-
reich bei doch eher leicht überblickbaren und «bürgerna-
hen» Sachgeschäften die Stimmabstinenz häufig noch
wesentlich grösser ist als auf Bundes- oder Kantonsebene.
6. Es drängt sich somit die Frage nach den Ursachen die-
ser Widersprüchlichkeiten in unserem demokratischen
System auf. Die Zunahme politischer Turbulenzen, Forde-
rungen, Kritiken, Resignation und Protesthaltungen bei
gleichzeitig wachsender Verweigerung der aktiven Teil-
nahme an der offiziellen Politik weist auf irrationale Hinter-
gründe hin.
Unsere Gesellschaft wird von der Akzeleration der Entwick-
lungen auf allen Gebieten förmlich überrannt. Fundamentale
Wandlungen haben sich in sehr kurzer Zeit nicht allein im
technologischen und wirtschaftlichen Bereich vollzogen,
sondern im Sinne einer Interdependenz sind auch abrupte
Umbrüche hinsichtlich des Lebensgefühls und der Weltan-
schauung im Gang. Grundwerte, die den Unterbau unserer
Demokratie bildeten, unterliegen einer Umwertung, wenn
nicht gar einem eigentlichen Zerfall. Orientierungslosigkeit
breitet sich aus. Im Arbeitsleben, wo in erschreckender
Kadenz neue Technologien, Automatismen, Computer,
Mikroprozessoren und Roboter das Feld erobern, wird der
Mensch vom Sinn seiner Arbeit und seiner Existenz
zunehmend entfremdet. Die Rolle der Geschlechter, der
Familie, das Verhältnis zwischen Jung und Alt, die Sittlich-
keitsbegriffe, also wesentliche Grundwerte werden in Frage
gestellt. Die Ohnmacht gegenüber der fortschreitenden
Belastung und zum Teil Zerstörung der Natur, an welch letz-
terer doch alle kollektiv teilhaben, wirkt lähmend. Auch die
Existenzsituation in den grossen Agglomerationen beinhal-
tet Lebensprobleme, die der Demokratie nicht zuträglich
sind. Die Produktivität und Weiterentwicklung unserer Wirt-
schaft als Grundlage des Sozialstaates werden in Zweifel
gezogen, Schuldgefühle gegenüber der Dritten Welt neh-
men Überhand. Auch die militärische Verteidigung unserer
Freiheit wird angesichts der ins Extrem wachsenden
Rüstungstechnologie und des weltweiten Rüstungswettlau-
fes (dem auch unser Land zwangsläufig unterworfen ist), in
immer weiteren Kreisen in Frage gestellt.
7. Aus dieser gesellschaftspolitischen Konstellation, zu der
noch manche weitere-Fakten zu nennen wären, resultieren
zwangsläufig Verunsicherungen, Orientierungs- und Identifi-
kationsschwierigkeiten. 
Die Kontroversen gehen, 
wie
bereits eingangs erwähnt, durch alle politischen Richtungen
hindurch. So wird es offensichtlich, dass sich die politisch-
gesellschaftlichen Probleme kaum mehr mit den traditionel-
len Strukturen und Institutionen unserer Demokratie bewäl-
tigen lassen.
8. Wie schon in früheren Phasen unserer Geschichte befin-
den wir uns in einer entscheidenden Zeitwende. Der
Abstand zwischen überlieferten Werten und den Realitäten
des modernen Alltags wird immer grösser. Damit schwindet
das Demokratieverständnis vieler Bürger. Inmitten eines
Optimums an technischen und wirtschaftlichen Möglichkei-
ten zur Erhaltung und Weiterentwicklung sozialer Errungen-
schaften breiten sich - paradoxerweise - Protesthaltung
und Staatsverdrossenheit aus.
9. Gehen der Staat und die offizielle Politik an den eigentli-
chen Problemen der Bürger vorbei? Sind wir an einem
Punkte angelangt, wo ein grundsätzlicher Neubeginn, eine
Neuorientierung ins Auge gefasst werden müssen?
10. Die Totalrevision der Bundesverfassung steht in Dis-
kussion. Die Meinungen dazu sind in ähnlicher Weise
gespalten, wie ich das in den vorstehenden Betrachtungen
in allgemeiner Hinsicht festgestellt habe. Wir befinden uns
in einem echten und sehr tiefgreifenden Dilemma. Ich
erachte es daher - gerade auch im Blick auf die Weiterbe-
handlung der Verfassungsrevision - als eine ureigene und
unerlässliche Aufgabe des Bundes, diesen Fragen auf den
Grund zu gehen. Ich möchte mit meiner Motion den
Anstoss zu einer umfassenden Meinungsforschung unter
der Leitung des Bundes geben, und dies unter Einbezug
sämtlicher in dieser Begründung aufgeführter Aspekte.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
Rapport écrit du Conseil fédéral
1. Die vom Motionär in seiner Begründung erwähnten Pro-
bleme - sinkende Stimmbeteiligung bei zunehmender aus-
serinstitutioneller politischer Aktivität, rascher technischer,
wirtschaftlicher und gesellschaftlicher Wandel, wachsende
Orientierungslosigkeit und Unsicherheit usw. - werden seit
Jahren in der Öffentlichkeit, in der Wissenschaft, aber auch
in polifischen Gremien diskutiert. Der Bundesrat hält diese
Diskussion für wertvoll und hat in der Vergangenheit seiner-
seits für verschiedene Fragenkomplexe besondere Unter-
suchungen veranlasst. Wir erinnern beispielsweise an den
Bericht über die Ursachen der Stimmabstinenz oder an das
Nationale Forschungsprogramm «Entscheidungsvorgänge
in der schweizerischen Demokratie», das sich unter ande-
rem auch mit den vom Motionär erwähnten ausserinstitutio-
nellen politischen Aktivitäten befasst. Die Ergebnisse der
politischen Meinungsforschung (z. B. die VOX-Analysen

Postulat Grobet
1428
N 
8 octobre 1982
über die Eidgenössischen Abstimmungen) werden in der
Bundesverwaltung laufend verfolgt und gewürdigt. Wichtige
Informationen 
über 
die 
Gegenwartsprobleme 
liefern
schliesslich auch die verschiedenen vom Bundesamt für
Statistik durchgeführten Erhebungen, insbesondere die
Eidgenössischen Volkszählungen, die soziokulturelle Stati-
stik und die Sozialindikatoren. Zudem wird gegenwärtig das
Instrument repräsentativer Haushaltserhebungen entwik-
kelt. Die amtliche Statistik führt allerdings keine Meinungs-
umfragen durch, sondern beschränkt sich bewusst auf die
Erhebung von Sachverhalten.
2. Mit der Totalrevision der Bundesverfassung wird die Dis-
kussion über die Zukunftsfragen unseres Staates auch auf
die politische Ebene getragen. Bereits die in den Jahren
1978 und 1979 durchgeführte Vernehmlassung über den
Expertenentwurf hat ein ausserordentlich breites Echo aus-
gelöst. Neben Kantonen, politischen Parteien und Verbän-
den haben sich auch zahlreiche Einzelpersonen intensiv mit
dem Verfassungsentwurf beschäftigt. Die Botschaft über
die Totalrevision der Bundesverfassung, die wir gegenwär-
tig vorbereiten, wird den Eidgenössischen Räten und der
Öffentlichkeit erneut die Gelegenheit geben, sich mit allen
wesentlichen Zukunftsfragen unseres Staatswesens grund-
sätzlich auseinanderzusetzen.
3. Die einleitend erwähnten Untersuchungen, Erhebungen
und Meinungsumfragen stellen ohne Zweifel wertvolle Ent-
scheidungsgrundlagen für die politischen Behörden dar.
Der Bundesrat legt jedoch Wert auf die Feststellung, dass
es grundsätzlich Aufgabe der Eidgenössischen Räte und
der politischen Parteien ist, die Anliegen und Meinungen
der Bevölkerung aufzunehmen und die Diskussion über die
«wesentlichen Gegenwarts- und Zukunftsfragen» zu führen.
Umfassende Meinungsumfragen können den verfassungs-
mässig vorgesehenen demokratischen Entscheidungspro-
zess nicht ersetzen. Dies gilt in besonderem Masse für die
schweizerische Demokratie mit ihren stark ausgebauten
Volksrechten. Der Bundesrat möchte deshalb die zurück-
haltende Praxis, die er schon bei der Beantwortung der Ein-
fachen Anfrage Rüttimann am 14. Mai 1980 dargelegt hat
(80.621), auch in Zukunft beibehalten und das Instrument
der Meinungsumfrage nur sparsam einsetzen. Eine vom
Bundesrat in Auftrag gegebene «umfassende Meinungsfor-
schung bei allen Volksschichten und Altersklassen über die
wesentlichen Gegenwarts- und Zukunftsfragen», wie sie der
Motionär verlangt, würde zu weit führen. Der Bundesrat ist
jedoch bereit, auch inskünftig die Ergebnisse von Mei-
nungsumfragen kritisch zu verfolgen und in begründeten
Fällen selber Umfragen zu bestimmten Themen zu veranlas-
sen.
Schriftliche Erklärung des Bundesrates
Déclaration écrite du Conseil fédéral
Der Bundesrat beantragt, die Motion in ein Postulat umzu-
wandeln.
Überwiesen als Postulat - Transmis comme postulat
#ST# 81.366
Postulat Grobet
Invalidenversicherung. Kontaktlinsen
AI et verres de contact
Wortlaut des Postulates vom 19. März 1981
Der Bundesrat wird eingeladen, dem Parlament eine Ände-
rung von Artikel 21 Absatz 1 des Invalidengesetzes zu
unterbreiten, wonach die Invalidenversicherung die Kosten
für Kontaktlinsen zu übernehmen hat, wenn diese zur Ver-
besserung des Sehvermögens beitragen.
Texte du postulat du 19 mars 1981
Le Conseil fédéral est invité à proposer une modification de
l'article 21, 1er alinéa, LAI pour que l'assurance-invalidité
prenne en charge les frais de verres de contact lorsque
ceux-ci permettent une amélioration de la vue.
Mitunterzeichner - Cosignataires: Affolter, Bäumlin, Bundi,
Christinat, Deneys, Eggli, Euler, Felber, Gerwig, Gloor,
Jaggi, Leuenberger, Loetscher, Meizoz, Müller-Berne, Rei-
mann, Reiniger, Riesen-Fribourg, Robbiani, Uchtenhagen,
Vannay, Wagner, Zehnder, Ziegler-Genève 
(24)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
L'assurance-invalidité ne prend actuellement en charge les
frais de verres de contact que dans la mesure où ceux-ci
constituent le complément important de mesures médi-
cales de réadaptation. Cette pratique restrictive résulte de
l'article 21,1«f alinéa, LAI. Le présent postulat vise à obtenir
la modification de cette disposition légale afin que les béné-
ficiaires d'une rente Al puissent obtenir le remboursement
de verres de contact prescrits par le médecin du fait qu'ils
apportent une amélioration de la vue.
La vue est une des choses les plus précieuses de l'être
humain. Une forte atteinte dans ce domaine est toujours
durement ressentie. Pour celui qui est fortement handicapé,
le moindre progrès constitue un bienfait très apprécié, sur-
tout pour celui qui a encore une activité professionnelle.
Dans certains cas, les verres de contact permettent à la fois
d'éviter des lunettes dont les verres épais constituent un
poids astreignant et d'améliorer le champ de vision. Dans
de tels cas, les verres ne sont pas prescrits pour des rai-
sons esthétiques (!) et leur coût devrait donc être pris en
charge par l'assurance-invalidité, ce qui n'est hélas pas le
cas actuellement.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
Rapport écrit du Conseil fédéral
La loi sur l'assurance-invalidité (LAI) prévoit expressément
que les frais de lunettes ne sont pris en charge par l'assu-
rance-invalidité (Al) que si ces moyens auxiliaires sont le
complément important de mesures médicales de réadapta-
tion. En prévoyant cette restriction, le législateur entendait
éviter d'imposer à l'assurance une charge excessive.
Les verres de contact, dont le prix représente un multiple
de celui des lunettes, assument en principe la même fonc-
tion optique que celles-ci. Cependant, il faut reconnaître
que les verres de contact présentent certains avantages,
mais d'autre part ils ne peuvent pas être portés par tout le
monde. Dans la pratique de l'Ai, ils sont assimilés aux
lunettes.
Il existe néanmoins certains cas bien déterminés où l'usage
de verres de contact peut seul permettre à l'assuré de voir
d'une manière satisfaisante. C'est ce qui arrive après des
opérations unilatérales de la cataracte, ainsi qu'en cas
d'altérations graves de la cornée. Dans ces cas-là, il est
possible, aujourd'hui déjà, en présentant une ordonnance
médicale, de recevoir de l'Ai des verres de contact.
Dans la mesure où, en principe, les verres de contact amé-
liorent la vue aussi bien que des lunettes, ils doivent être
traités, en droit des assurances, de la même manière. Tou-
tefois, les motifs qui ont incité le législateur à faire preuve
de retenue dans l'octroi d'accessoires optiques sont
encore valables aujourd'hui. L'AI est déficitaire depuis 1973
et doit tenir ses ressources limitées à la disposition des
assurés qui souffrent d'une réelle invalidité. Une modifica-
tion de la loi ne s'impose pas.
Schriftliche Erklärung des Bundesrates
Déclaration écrite du Conseil fédéral
Le Conseil fédéral propose le rejet de ce postulat.
Abgelehnt - Rejeté

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Motion Meier Werner Politisches Malaise. Meinungsanalyse
Motion Meier Werner Malaise politique. Enquête d'opinion
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1982
Année
Anno
Band
IV
Volume
Volume
Session
Herbstsession
Session
Session d'automne
Sessione
Sessione autunnale
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
15
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
82.346
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
08.10.1982 - 08:00
Date
Data
Seite
1426-1428
Page
Pagina
Ref. No
20 010 816
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.