ch_vb · 94.3244 · 1994-10-07 · de


Motion Weder Hansjürg
1896
N 
7 octobre 1994
beiten sind u. a die einzelnen in der Motion aufgeworfenen
Fragen und Detailregelungen. Da der Bundesrat den Ergeb-
nissen der Arbeitsgruppe sowie den Anträgen des EVD nicht
vorgreifen will, beantragt er, die Motion in ein Postulat umzu-
wandeln.
Rapport écrit du Conseil fédéral
du 7 septembre 1994
Le Département fédéral de l'économie publique révise actuel-
lement l'ordonnance sur le droit de bail. Le groupe de travail
chargé de ce mandat est composé de représentants des bail-
leurs et des locataires.
La révision vise à simplifier l'application du droit de bail. Les
travaux de révision portent notamment sur les questions sou-
levées par le motionnaire. Dans ces conditions, il peut être pro-
posé d'accepter la motion sous la forme du postulat.
Schriftliche Erklärung des Bundesrates
Der Bundesrat beantragt, die Motion in ein Postulat umzu-
wandeln.
Déclaration écrite du Conseil fédéral
Le Conseil fédéral propose de transformer la motion en pos-
tulat.
Überwiesen als Postulat- Transmis comme postulat
#ST# 94.3244
Motion Jäggi Paul
Landwirtschaftsgesetz.
Änderung von Artikel 31 a Absatz 3
Loi sur l'agriculture.
Modification de l'article 31 a alinéa 3
Wortlaut der Motion vom 15. Juni 1994
Der Bundesrat wird eingeladen, Artikel 31 a Absatz 3 Buchsta-
be b des Landwirtschaftsgesetzes wie folgt zu ändern:
b. legt für die Beitragsberechtigung eine Grenze bezüglich
des Einkommens fest.
Texte de la motion du 15 juin 1994
Le Conseil fédéral est chargé de modifier l'article 31 a alinéa 3
lettre b, de la loi sur l'agriculture dans les termes qui suivent:
b. fixe, pour le droit à la contribution, une limite de revenu.
Mitunterzeichner - Cosignataires: Bircher Peter, Bühler Si-
meon, Bürgi, Daepp, David, Deiss, Dormann, Gobet, Grossen-
bacher, Iten Joseph, Leu Josef, Raggenbass, Rutishauser,
Schnider, Stamm Judith, Wittenwiler 
(16)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Die geltende Regelung hat verschiedene Nachteile, welche es
zu eliminieren gilt, und zwar aus folgenden Gründen:
1. Die geltende Einkommensgrenze stellt auf das landwirt-
schaftliche Einkommen ab. Bewirtschafter, welche weit über-
durchschnittliche Einkommen aus nichtlandwirtschaftlichen
Tätigkeiten ausweisen, erhalten daher trotzdem Direktzahlun-
gen. Angesichts der Finanzlage des Bundes ist es fragwürdig,
Bewirtschaftern, welche unter Umständen steuerbare Einkom-
men aus nichtlandwirtschaftlicher Tätigkeiten von weit über
100 000 Franken ausweisen, noch ergänzende Direktzahlun-
gen auszubezahlen.
2. Bewirtschafter, welche voll in der Landwirtschaft tätig sind,
werden unter Umständen von den Direktzahlungen ausge-
schlossen, obwohl ihr Gesamteinkommen im Vergleich zu ei-
nem Zu- oder Nebenerwerbslandwirt tiefer ist. Eine Gleichbe-
handlung bezüglich der Einkommenssituation drängt sich
auch aus diesem Blickwinkel auf.
3. Bei anderen wichtigen Direktzahlungsarten (Bewirtschaf-
tungsbeiträge und Kostenbeiträge) sind die Einkommens-
grenzen vereinheitlicht und beziehen sich auf das Gesamtein-
kommen. Eine analoge Lösung würde daher auch eine admi-
nistrative Vereinfachung bewirken, da nicht zwei verschiedene
Grenzen ermittelt werden müssten. Darüber hinaus ist nach
Angaben der zuständigen Vollzugsbehörden die Abgrenzung
des landwirtschaftlichen Einkommens vor allem auf Verede-
lungsbetrieben schwierig und führt zu Unzulänglichkeiten.
4. Eine solche Vereinheitlichung würde auch die Unsicherheit
bei den Landwirten reduzieren. Es ist nämlich nicht nachvoll-
ziehbar, warum bei Kosten- und Bewirtschaftungsbeiträgen
das gesamte Einkommen massgebend ist und bei den ergän-
zenden Direktzahlungen lediglich das landwirtschaftliche Ein-
kommen. Die Grenzen für die Einkommen sind nämlich in al-
len Fällen gleich motiviert.
5. Die Öffentlichkeit dürfte angesichts des desolaten Zustan-
des der Bundesfinanzen kein Verständnis für ergänzende Di-
rektzahlungen an Bewirtschafter haben, welche eine weit
überdurchschnittliche Einkommenssituation haben.
Schriftliche Erklärung des Bundesrates
vom 7. September 1994
Déclaration écrite du Conseil fédéral
du 7 septembre 1994
Der Bundesrat ist bereit, die Motion entgegenzunehmen.
Überwiesen - Transmis
#ST# 94.3242
Motion Weder Hansjürg
Verbot von Kampf hunden
Chiens de combat. Interdiction
Wortlaut der Motion vom 15. Juni 1994
Der Bundesrat wird ersucht, dem Parlament Antrag für ein
Zuchtverbot von aggressiven Hunden verbunden mit einem
Importverbot für derartige Tiere vorzulegen. Sodann sollen
im Tierschutzgesetz härtere Strafen für Leute, welche Hunde
mit tierquälerischen Methoden scharfmachen, vorgesehen
werden.
Texfe de la motion du 15 juin 1994
Le Conseil fédéral est chargé de soumettre au Parlement un
projet de dispositions visant à interdire l'élevage de chiens
agressifs ainsi que l'importation de ce genre d'animaux. De
plus, la loi sur la protection des animaux doit prévoir des sanc-
tions plus sévères pour les personnes qui dressent des chiens
à l'agressivité en utilisant des méthodes cruelles envers les
animaux.
Mitunterzeichner-Cosignataires: Bär, Bäumlin, Bischof, Büh-
ler Simeon, Bühlmann, Bundi, Carobbio, Danuser, Diener,
Dünki, Fankhauser, von Feiten, Goll, Gonseth, Grendelmeier,
Gross Andreas, Hafner Rudolf, Hämmerle, Hollenstein, Hub-
acher, Jaeger, Keller Rudolf, Ledergerber, Maeder, Marti Wer-
ner, Meier Hans, Meier Samuel, Misteli, Ostermann, Raggen-
bass, Schmid Peter, Seiler Rolf, Sieber, Stalder, Steffen,
Strahm Rudolf, Wiederkehr, Zbinden, Züger, Zwygart 
(40)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Abgerichtete Kampfhunde sind so gefährlich wie Waffen. Den-
noch gibt es in der Schweiz immer mehr davon. Durch ge-
zielte, tierquälerische Fehllenkung der Zucht schaffen Züchter
und Halter ein beträchtliches Gefahrenpotential, das sowohl
tierschützerische wie soziale Relevanz besitzt Eine gestei-
gerte, unberechenbare Aggressivität bei Hunden ist nämlich

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Motion Jäggi Paul Landwirtschaftsgesetz. Änderung von Artikel 31a Absatz 3
Motion Jäggi Paul Loi sur l'agriculture. Modification de l'article 31a alinéa 3
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1994
Année
Anno
Band
III
Volume
Volume
Session
Herbstsession
Session
Session d'automne
Sessione
Sessione autunnale
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
17
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
94.3244
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
07.10.1994 - 08:00
Date
Data
Seite
1896-1896
Page
Pagina
Ref. No
20 024 561
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.