ch_vb · 2003-1148 5903 · 2003-07-02 · de


2003-1148
5903
03.059
Message
concernant une Convention de double imposition
avec Israël
du 19 septembre 2003
Messieurs les Présidents,
Mesdames et Messieurs,
Nous vous soumettons un projet d’arrêté fédéral approuvant une Convention en vue
d’éviter les doubles impositions en matière d’impôts sur le revenu et sur la fortune
signée le 2 juillet 2003 avec Israël, en vous proposant de l’adopter.
Nous vous prions d’agréer, Messieurs les Présidents, Mesdames et Messieurs,
l’assurance de notre haute considération.
19 septembre 2003
Au nom du Conseil fédéral suisse:
Le président de la Confédération, Pascal Couchepin
La chancelière de la Confédération, Annemarie Huber-Hotz

5904
Condensé
Une Convention en vue d’éviter les doubles impositions en matière d’impôts sur le
revenu et sur la fortune a été signée le 2 juillet 2003 avec Israël.
Outre l’élimination des doubles impositions, cette Convention offre également une
certaine protection fiscale aux personnes qui ont des relations fiscales avec les deux
Etats et, plus particulièrement, aux entreprises qui procèdent à des investissements.
Elle contient également des solutions avantageuses par rapport à d’autres Etats,
conférant ainsi un avantage compétitif à la Suisse.
La Convention suit en grande partie le Modèle de convention de l’OCDE ainsi que
la pratique conventionnelle suisse. Les solutions proposées par la Suisse concer-
nant l’imposition des dividendes, des intérêts et des redevances ont en grande partie
été prises en compte. Les cantons et les milieux économiques intéressés ont approu-
vé la conclusion de cette Convention au cours de la procédure de consultation.

5905
Message
1 
Historique
Depuis 2001, l’économie israélienne est en récession et a donc un besoin urgent
d’investissements étrangers. Les secteurs les plus touchés par cette crise sont ceux
du tourisme, de la haute-technologie, du bâtiment, du façonnage et du négoce de
diamants. Bien que les chiffres les plus récents indiquent une remontée des exporta-
tions et de la production industrielle, une croissance des importations de biens
d’investissement et de matières premières ainsi qu’une amélioration du chiffre
d’affaires de certaines firmes de biotechnologie ces derniers mois, aucun signe fiable
ne semble indiquer qu’il y ait une relance de l’économie. Alors que le gouvernement
israélien a déclaré, depuis le milieu des années 90, vouloir respecter les critères de
Maastricht, le déficit public en 2002 a atteint un niveau préoccupant avec 4 % du
PIB. Face à cette situation, il est compréhensible que le gouvernement israélien
prenne des mesures pour encourager les investissements et qu’il ait tout mis en
œuvre afin de clore les négociations en vue de conclure une convention de double
imposition avec la Suisse.
Israël mène une politique économique libérale et a conclu des accords de libre-
échange avec l’UE, l’AELE, les Etats-Unis d’Amérique, le Canada et divers Etats
d’Europe de l’Est. En matière de privatisation et de libre circulation des capitaux, le
gouvernement israélien a pris des mesures ces dernières années, notamment en
privatisant diverses entreprises étatiques ainsi que des banques. Le nouveau ministre
des finances israélien affiche d’ailleurs sa volonté d’étendre encore le programme de
privatisation. Ce programme prévoit la vente de la compagnie aérienne El Al et de
l’entreprise de télécommunication Bezeq.
Israël est membre, entre autres, de la Banque mondiale, du FMI, de l’OMC, de
l’ONU, de l’Organisation internationale du Travail ainsi que de la Banque euro-
péenne pour la reconstruction et le développement (BERD).
Outre le commerce des pierres précieuses, les relations économiques entre la Suisse
et Israël se concentrent sur l’industrie des machines ainsi que sur les produits chimi-
ques et pharmaceutiques. Il y a un net excédent commercial en faveur de la Suisse,
cet excédent provenant de l’exportation de pierres précieuses en Israël en vue de leur
finissage. D’après les statistiques israéliennes, en 2002, les exportations et les
importations – sans compter le commerce des diamants – ont augmenté dans le cadre
des relations commerciales avec la Suisse.
Après plusieurs rondes de négociations entre août 1997 et janvier 2002, un projet de
convention en vue d’éviter les doubles impositions en matière d’impôts sur le reve-
nu et sur la fortune a pu être paraphé le 22 janvier 2002.
Après que les cantons et les milieux économiques intéressés ont déclaré approuver la
Convention, la présente Convention et son protocole ont été signés à Jérusalem, le
2 juillet 2003, par l’Ambassadeur de Suisse, Ernst Iten et le Ministre des Affaires
étrangères israélien, Silvan Shalom.

5906
2 
Commentaire des dispositions de la Convention
La Convention suit en grande partie, tant sur le plan formel que matériel, le Modèle
de convention de l’Organisation de Coopération et de Développement Economiques
(OCDE) ainsi que la pratique conventionnelle suisse. C’est pourquoi, nous nous
contenterons de commenter les principales différences par rapport à ce modèle et à
cette pratique et de signaler les particularités de la Convention.
Art. 2
Impôts visés
La Convention s’applique aux impôts sur le revenu et sur la fortune.
Art. 3
Définitions générales
D’après le par. 1, let. a), ii), la Convention s’applique au territoire de l’Etat d’Israël;
les territoires occupés par Israël sont donc exclus du champ d’application de la
Convention.
Le droit israélien se fondant à la fois sur les lois et sur d’autres sources de droit, le
ch. 1 du protocole relatif au par. 2 de cet article précise que, en Israël, le terme
«droit» peut également comprendre des réglementations, des dispositions adminis-
tratives et même des décisions de justice.
Art. 5
Etablissement stable
Le par. 3 prévoit qu’un chantier de construction ou de montage constitue un établis-
sement stable si sa durée dépasse douze mois.
Art. 7
Bénéfices des entreprises
Cet article suit le principe fixé dans le Modèle de convention de l’OCDE d’après
lequel un établissement stable ne peut être imposé que sur des bénéfices qui lui sont
imputables.
Le ch. 2 du protocole précise qu’on ne peut attribuer à l’établissement stable que la
part de la rémunération correspondant à sa contribution effective et à ses fonctions.
Art. 9
Entreprises associées
Comme dans la plupart des conventions conclues ces derniers temps, la teneur du
par. 2 correspond à la pratique suisse. Cet article prévoit que les Etats contractants
peuvent se consulter sur les ajustements des bénéfices.
Art. 10
Dividendes
Pour les participations (en exceptant les sociétés de personnes), le taux de l’impôt en
faveur de l’Etat de la source est limité à 5 % lorsque la participation est égale au
moins à 10 % du capital de la société qui verse les dividendes. L’impôt résiduel à la
source se monte toutefois à 10 % en cas de versements à des sociétés mères suisses
détenant au moins 10 % du capital-actions, pour autant que les dividendes versés
proviennent de bénéfices réalisés par des sociétés israéliennes qui bénéficient en

5907
Israël d’un taux d’imposition réduit. Dans tous les autres cas, il ne peut dépasser
15 %.
À la demande de la délégation israélienne, le ch. 3 du protocole donne des préci-
sions quant à l’application concrète de la limitation de l’impôt à la source au niveau
du droit interne qui est inscrite aux art. 10, 11, 12 et 13. Le ch. 3, let. a) du protocole
prévoit qu’Israël accordera le dégrèvement de l’impôt à la source sur présentation
d’une attestation de domicile visée par les autorités fiscales cantonales. D’après le
ch. 3, let. b) du protocole, le remboursement de l’impôt anticipé suisse se fera sur
demande et sur présentation d’un formulaire spécial visé par les autorités fiscales
israéliennes.
Conformément au droit interne israélien actuellement en vigueur, seuls peuvent être
imposés, en Israël, les revenus qui sont effectivement versés en Israël. Par consé-
quent, lorsqu’un contribuable domicilié en Israël reçoit des revenus de source suisse
et que ces revenus lui sont versés sur un compte bancaire ouvert en dehors du terri-
toire israélien, ces revenus ne sont pas soumis à l’impôt en Israël. Afin de garantir
que l’impôt anticipé suisse prélevé sur ces revenus ne soit pas remboursé, le ch. 5 du
protocole prévoit que l’impôt anticipé suisse n’est remboursé, conformément aux
dispositions de la Convention, que lorsque les dividendes et les intérêts sont effecti-
vement imposés en Israël.
Art. 11
Intérêts
Le par. 2, let. a) de la Convention limite l’impôt à la source sur les intérêts de prêts
bancaires que l’Etat de la source peut percevoir à 5 %. Les intérêts payés pour une
dette qui est en relation avec la vente à crédit de marchandises ou d’équipements
industriels, commerciaux ou scientifiques ne sont imposables selon le par. 3 que
dans l’Etat de résidence du bénéficiaire. Le par. 4 prévoit une autre exception en
faveur de l’Etat de résidence du bénéficiaire pour les intérêts versés pour un emprunt
accordé par un Etat, une de ses subdivisions politiques ou collectivités locales, par
la Banque centrale de cet Etat ou par toute autre institution financière de cet Etat.
Dans tous les autres cas, l’impôt à la source est de 10 % conformément au par. 2,
let. b).
En ce qui concerne les ch. 3 et 5 du protocole, on se réfèrera aux explications don-
nées ci-dessus à l’art. 10.
Art. 12
Redevances
Le par. 2 limite le taux de l’impôt à la source prélevé sur les redevances à 5 %.
D’après la définition du par. 3, les redevances de leasing ne sont pas concernées par
cet article.
En ce qui concerne le ch. 3 du protocole, on se réfèrera aux explications données ci-
dessus à l’art. 10.
Art. 13
Gains en capital
Les gains en capital provenant de la fortune mobilière – sauf si cette fortune fait
partie de l’actif d’un établissement stable – ne sont imposables, d’après le par. 5,
que dans l’Etat de résidence du bénéficiaire. À titre d’exception, le par. 4 prévoit

5908
que le droit d’imposer revient à l’Etat de situation en cas d’aliénation de participa-
tions à des sociétés immobilières. Avec ce paragraphe, la Suisse a pu introduire dans
la Convention une disposition conforme à sa pratique conventionnelle.
En contrepartie, la Suisse s’engage, au ch. 4 du protocole, à réviser ce point de la
Convention si elle devait introduire un impôt sur les gains en capital touchant les
parts à des sociétés de capitaux suisses détenues par des personnes domiciliées à
l’étranger.
Etant donné que l’Etat d’Israël voulait éviter que les détenteurs de parts à des
sociétés israéliennes ne se déplacent en Suisse pour bénéficier des dispositions
exonérant l’aliénation de ces parts, le ch. 7 du protocole dispose que les gains en
capital réalisés par une personne physique qui, à un moment ou un autre au cours
des deux années précédant le transfert des titres, était domiciliée dans le même Etat
que la société émettrice de ces titres, peuvent être imposés dans cet Etat.
Art. 18 et 19
Pensions et fonctions publiques
Conformément à la pratique conventionnelle suisse, le ch. 6 du protocole indique
expressément que les art. 18 et 19 de la Convention s’appliquent également aux
prestations en capital.
Art. 21
Autres revenus
Pour les autres revenus, la Convention institue une règle d’attribution en faveur de
l’Etat de résidence du bénéficiaire.
Art. 22
Fortune
Etant donné que les deux Etats contractants imposent la fortune, la Convention
comporte un article correspondant au modèle de l’OCDE et qui tient compte des
installations fixes des personnes exerçant une activité lucrative indépendante.
Art. 23
Elimination des doubles impositions
Israël applique la méthode de l’imputation pour éliminer les doubles impositions.
La Suisse applique comme d’habitude la méthode de l’exemption avec réserve de la
progressivité et accorde l’imputation forfaitaire pour les dividendes, les intérêts et
les redevances. En outre, les dispositions de la Convention disposent que les entre-
prises suisses bénéficient du même dégrèvement pour les dividendes de source
israélienne que pour les dividendes de source suisse.
Art. 24
Non-discrimination
La clause de non-discrimination s’étend à tous les impôts des Etats contractants,
sans égard au champ d’application de la Convention.
Art. 26
Echange de renseignements
La clause qui figure dans la Convention correspond à celle qui a été convenue avec
plusieurs Etats non membres de l’OCDE. L’échange de renseignements est limité

5909
aux renseignements nécessaires à la bonne application de la Convention. Les rensei-
gnements échangés ne doivent servir qu’à la fixation et à la perception des impôts
visés par la Convention. L’échange de renseignements visant les secrets commer-
ciaux, d’affaires, bancaires, industriels ou professionnels est exclu.
Art. 28
Entrée en vigueur
La Convention entre en vigueur le jour de la réception de la dernière notification.
Tenant compte de la durée des négociations engagées depuis plusieurs années déjà
et des besoins de l’Etat d’Israël au niveau des investissements, la Convention pré-
voit une application rétroactive. Conformément au par. 2, let. a) de la Convention,
ses dispositions s’appliquent aux impôts retenus à la source sur les montants attri-
bués ou versés le 1er janvier 2002, ou après cette date.
Pour les autres impôts, le par. 2, let. b) prévoit que la Convention s’applique aux
périodes fiscales commençant le 1er janvier 2002, ou après cette date.
L’application rétroactive de la Convention améliorera la situation des contribuables
des deux Etats contractants qui entretiennent des relations économiques et commer-
ciales avec l’autre Etat contractant. Cette règle est cependant fixée de manière à ce
que la rétroactivité n’enfreigne pas le principe de l’égalité de traitement et que toutes
les personnes domiciliées dans un des Etats contractants puissent en bénéficier de la
même façon.
Ch. 8 du protocole
Prétention aux avantages de la Convention
Le ch. 8, let. a) du protocole habilite les deux Etats contractants à contrôler s’il n’y a
pas utilisation abusive de la Convention en se fondant sur leur droit interne et sans
égard aux dispositions d’autres conventions de double imposition.
Le ch. 8, let. b) du protocole établit clairement que les avantages de la Convention
ne doivent être accordés qu’aux bénéficiaires effectifs des revenus.
3 
Conséquences financières
Dans toute convention de double imposition, les deux Etats contractants renoncent à
certaines recettes fiscales. Pour la Suisse, les pertes qui en découlent résultent du
remboursement partiel de l’impôt anticipé et de l’imputation de l’impôt à la source
retenu par Israël sur les dividendes, les intérêts et les redevances conformément aux
art. 10, 11 et 12. Les investissements israéliens en Suisse étant jusqu’à présent pour
la plupart effectués par l’intermédiaire d’un pays tiers, les pertes enregistrées par la
Suisse ne devraient pas être trop lourdes. L’imputation forfaitaire d’impôt introduite
par l’arrêté du Conseil fédéral du 22 août 1967 entraînera une certaine diminution
des recettes des fiscs suisses. Ces pertes, qui ne peuvent être chiffrées par manque de
documents adéquats, seront partiellement compensées du fait qu’à l’avenir, les
revenus israéliens profiteront directement à la Suisse et seront imposés en Suisse sur
la base de leur montant brut. Ces mesures entraîneront immanquablement une aug-
mentation globale du revenu imposable.

5910
Dans la Convention, la Suisse a pu convenir avec Israël de solutions qui permettent
d’éviter les doubles impositions et qui offrent à la Suisse et à l’économie suisse une
base solide dans les relations bilatérales tout en éliminant les possibles désavantages
fiscaux par rapport à d’autres Etats ayant conclu une convention de double imposi-
tion avec l’Etat d’Israël. Les deux parties ayant pu trouver des solutions avantageu-
ses par rapport à d’autres Etats, la Convention peut favoriser la position concurren-
tielle de la Suisse. Dans l’ensemble, la Convention comporte des avantages
importants en faveur du développement des relations économiques bilatérales; elle
contribuera à promouvoir les investissements directs suisses en Israël. Les cantons et
les milieux économiques intéressés se sont prononcés en faveur de la Convention
lors de la procédure de consultation. Par ailleurs, on rappellera que les conventions
visant à éviter les doubles impositions sont conclues avant tout dans l’intérêt des
contribuables et qu’elles favorisent la coopération économique qui constitue l’un
des buts principaux de la politique suisse en matière de commerce extérieur.
4 
Constitutionnalité
La présente Convention se fonde sur l’art. 54 de la Constitution (Cst.), qui attribue à
la Confédération la compétence en matière d’affaires étrangères. L’Assemblée
fédérale est compétente pour approuver la Convention en vertu de l’art. 166, al. 2,
Cst. La Convention est conclue pour une durée indéterminée, mais elle peut être
dénoncée en tout temps pour la fin d’une année civile moyennant un préavis de six
mois. Elle ne prévoit pas d’adhésion à une organisation internationale. Depuis le
premier août 2003 sont soumis au référendum facultatif conformément à l’art. 141,
al. 1, let. d, ch. 3, Cst., les traités internationaux qui contiennent des dispositions
importantes fixant des règles de droit ou dont la mise en œuvre exige l’adoption de
lois fédérales. A teneur de l’art. 22, al. 4, de la loi sur le Parlement, une disposition
d’un traité fixe des règles de droit lorsque, générale et abstraite, et d’application
directe, elle crée des obligations, confère des droits ou attribue des compétences. La
présente Convention contient clairement des dispositions qui fixent des règles de
droit. Demeure la question de savoir si elle contient des dispositions importantes
fixant des règles de droit. Les conventions de double imposition sont certes des
traités bénéfiques pour la place économique suisse, mais elles se limitent à
restreindre les droits d’imposition de la Suisse, sans créer des obligations fiscales
supplémentaires. Elles n’imposent également aucune nouvelle obligation substan-
tielle aux Cantons. La présente Convention suit la politique suisse en la matière. Elle
ne contient aucune disposition importante fixant des règles de droit au sens de l’art.
141, al. 1, let. d, ch. 3, Cst. et sa mise en œuvre ne requiert pas l’adoption d’une loi
fédérale. L’arrêté fédéral n’est donc pas sujet au référendum facultatif selon l’art.
141, al. 1, Cst.
Afin de se doter d’une pratique cohérente en ce qui concerne le ch. 3 récemment
introduit dans l’art. 141, al. 1, let. d, Cst., et d’éviter que ne soient soumis de façon
répétée au référendum des accords similaires, le Conseil fédéral accompagnera
désormais les accords qu’il soumettra au Parlement de la proposition de ne pas les
soumettre au référendum facultatif en matière de traités internationaux si, comparés
aux traités déjà conclus, ces accords n’entraînent pas de nouveaux engagements
importants pour la Suisse.

5911
5 
Conclusions
La présente Convention suit dans une large mesure le Modèle de convention de
l’OCDE et respecte les principes de la pratique conventionnelle suisse. Elle institue
la sécurité du droit et garantit aux investisseurs suisses d’importants dégrèvements
des impôts israéliens. De façon plus générale, elle devrait favoriser le développe-
ment ultérieur des relations économiques bilatérales entre la Suisse et l’Etat d’Israël.

5912

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Message concernant une Convention de double imposition avec Israël
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2003
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
39
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
03.059
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
07.10.2003
Date
Data
Seite
5903-5912
Page
Pagina
Ref. No
10 127 690
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.