ch_vb · 93.055 · 1993-08-31 · de


#ST# 93.055
Message
concernant l'autorisation générale accordée par le Conseil fédéral
pour le dépôt intermédiaire central de déchets radioactifs
de Würenlingen, ainsi que l'octroi d'un crédit d'engagement
pour la participation financière de la Confédération
du 23 juin 1993
Messieurs les Présidents, Mesdames et Messieurs,
Nous soumettons à votre approbation un projet d'arrêté du Conseil fédéral sur
notre décision concernant l'octroi de l'autorisation générale pour un dépôt
intermédiaire central de déchets radioactifs à Wurenlingen et sur la libération
d'un crédit d'engagement pour la participation financière de la Confédération.
Nous vous prions de croire, Messieurs les Présidents, Mesdames et Messieurs, à
l'assurance de notre considération distinguée.
23 juin 1993 
Au nom du Conseil fédéral suisse:
Le président de la Confédération, Ogi
Le chancelier de la Confédération, Couchepin
218 
1993 - 428

Condensé
La société ZWILAG Zwischenlager Würenlingen AG a l'intention d'ériger et d'exploi-
ter un dépôt intermédiaire central de déchets radioactifs sur le site que possède la
Confédération à proximité de l'Institut Paul Scherrer (PSI) à Würenlingen. Les plans
prévoient l'entreposage temporaire de déchets radioactifs de toutes catégories, ainsi
que la construction d'installations de conditionnement et d'incinération de déchets
faiblement et moyennement radioactifs, en remplacement des installations surannées
du PSI. A part les déchets des centrales nucléaires, dont les exploitants sont réunis au
sein de la ZWILAG, ces installations traiteront des déchets radioactifs relevant de la
Confédération. Cette dernière devra donc participer à leur financement.
Dans sa décision du 27 juin 1990, le Conseil fédéral a donné son accord de principe à
la réalisation du projet. Un contrat préalable a donc été passé entre la Confédération
et la ZWILAG, pour l'aménagement d'un droit de superficie distinct et permanent. La
collaboration entre la ZWILAG et la Confédération ainsi que la participation de cette
dernière au projet feront l'objet d'un contrat de prestation de services.
Selon l'arrêté fédéral du 6 octobre 1978 concernant la loi sur l'énergie atomique (RS
732.01), la construction d'installations atomiques est subordonnée à l'octroi d'une
autorisation générale du Conseil fédéral; la délivrance de cette autorisation est
soumise à l'approbation de l'Assemblée fédérale. Le dépôt intermédiaire pour déchets
radioactifs dont la construction est projetée à Würenlingen représente une installation
atomique. Sa réalisation n'est donc possible que moyennant une autorisation géné-
rale, qui fixera le site et les grandes lignes du projet.
Sur la base de l'expertise de la Division principale de la sécurité des installations
nucléaires (DSN) et de l'avis de la Commission fédérale pour la sécurité des
installations nucléaires (CSA), le Conseil fédéral a reconnu que le projet satisfait aux
critères de protection de la population, du personnel d'exploitation et de l'environne-
ment, et qu'aucun argument de poids ne s'oppose au choix du site envisagé.
La preuve du besoin du dépôt intermédiaire et des installations de traitement des
déchets radioactifs a été apportée.
219

Message
I 
Partie générale
II 
Projet
III 
Considérations générales
L'installation projetée par la ZWILAG créera des capacités d'entreposage inter-
médiaire de déchets radioactifs provenant du retraitement, à l'étranger, de
combustibles suisses que notre pays devra reprendre à partir du milieu des années
nonante. Le dépôt intermédiaire accueillera aussi d'autres déchets, provenant de
l'exploitation de l'énergie nucléaire en Suisse.
Le projet prévoit des installations de traitement de déchets radioactifs, un
bâtiment de conditionnement et de service et un nouvel incinérateur avec
nettoyage des gaz de fumée. Ces installations assureront le traitement des déchets
des centrales nucléaires et de ceux qui tombent sous la responsabilité de la
Confédération (médecine, industrie et recherche), et leur donneront une forme
appropriée pour le stockage intermédiaire ou final. Elles remplaceront celles,
largement dépassées, que la Confédération possède au PSI. L'incinérateur du PSI
ne satisfait pas aux exigences de l'ordonnance - révisée - du 16 décembre 1989 sur
la protection de l'air (RS 814.318.142.1) et ne peut plus être exploité que jusqu'à la
fin de 1996 en vertu de l'autorisation exceptionnelle du canton d'Argovie du
11 octobre 1989.
L'installation projetée comporte trois parties fonctionnelles principales (annexe
2):
- Entrepôt des déchets hautement radioactifs et éléments combustibles usés (H),
cellule chaude (Z), entrepôt de déchets moyennement radioactifs (M), entrepôt
de déchets faiblement et moyennement radioactifs (S);
- Corps de bâtiment aménagé pour le traitement des déchets, avec installations de
conditionnement des déchets faiblement et moyennement radioactifs dans l'aile
réservée à cet effet (K), et incinérateur dans un bâtiment séparé (V);
- Bâtiment administratif et d'intendance (A) avec bureau de réception, secrétariat
et cantine pour le personnel, ainsi qu'une annexe (N) abritant différentes
installations techniques auxiliaires.
112 
Déchets destinés au dépôt intermédiaire
Des déchets radioactifs de toutes catégories seront stockés dans le dépôt inter-
médiaire central, à savoir:
- toutes les sortes de déchets radioactifs issus du retraitement d'éléments
combustibles usés en provenance de centrales nucléaires suisses;
- des éléments combustibles usés provenant de centrales nucléaires suisses qu'il
n'est pas (encore) prévu de soumettre à un retraitement;
- des déchets radioactifs issus de l'exploitation des centrales nucléaires suisses;
- des déchets radioactifs récupérés suite à la désaffectation de centrales nu-
cléaires suisses, y compris ceux qui proviennent de l'ancienne centrale expéri-
mentale de Lucens.
220

113 
Capacité des dépôts intermédiaires
La capacité d'entreposage prévue pour les déchets de haute activité et les déchets
moyennement radioactifs de vie longue provenant du retraitement suffira, avec le
dépôt intermédiaire de Beznau, à couvrir les besoins engendrés durant les
quarante années d'exploitation des centrales nucléaires suisses. Par ailleurs, la
capacité prévue par la ZWILAG, ajoutée à celle des dépôts intermédiaires des
centrales nucléaires suisses, permettra d'entreposer tous les déchets de retraite-
ment faiblement radioactifs attendus jusqu'en 2010 et tous les déchets faiblement
ou moyennement radioactifs issus de l'exploitation des centrales nucléaires;'ainsi
que les déchets dus à la désaffectation de la centrale expérimentale de Lucens.
Ces réserves sont suffisantes. Il y aura des capacités supplémentaires après la mise
en service du dépôt final pour déchets faiblement et moyennement radioactifs. Ce
sera probablement le cas vers l'an 2005.
Le dépôt pour déchets hautement radioactifs et pour éléments combustibles usés
présente une surface au sol de 2800 m2 et dispose d'environ 200 places pour
conteneurs de transport et réservoirs de stockage. Pour l'entreposage de déchets
moyennement radioactifs dans des fosses protégées, la capacité est de 4100 m3. Le
dépôt intermédiaire pour déchets faiblement et moyennement radioactifs est
conçu pour un volume de déchets de 16 400 m3.
La cellule chaude (Z) sert, selon les besoins, aux travaux de contrôle, de
transbordement ou de réparation des conteneurs servant au transport d'éléments
combustibles usés ou de déchets hautement radioactifs.
114 
Installation de conditionnement (K)
Les déchets bruts faiblement ou moyennement radioactifs non conditionnés sont
d'abord placés dans un magasin de réception d'une capacité maximale de 800 fûts
de 200 1. Selon leur catégorie, ces déchets sont soit réexploités conventionnelle-
ment après décontamination, compte tenu des critères officiels d'octroi des
permis, soit cimentés, directement ou après réduction de leur volume par
compression sous haute pression.
115 
Incinérateur (V)
Les substances radioactives combustibles sont incinérées dans toute la mesure du
possible. La requérante s'attend à un débit annuel moyen d'environ 100 t de
matériel combustible.
L'installation dispose de son propre dépôt d'arrivée pour la préparation des
déchets destinés aux campagnes d'incinération périodiques. Après vérification du
contenu, les déchets sont incinérés. L'incinérateur est conçu pour une moyenne
horaire d'environ 100 kg de déchets. Les résidus d'incinération sont ensuite
conditionnés.
221

116 
Administration et économat (A)
L'administration avec local de contrôle, centrale de sécurité, réception, bureaux,
salle de conférences, restauration du personnel et vestiaires (accès à la zone
contrôlée) sera située dans la partie frontale (A) du bâtiment de conditionnement
(K). L'annexe (N) abritera les véhicules, un petit atelier et un magasin de pièces
détachées ainsi que le répartiteur électrique principal et la station de distribution
de la chaleur, reliée au réseau de chauffage à distance REFUNA.
12 
Bases légales
Selon l'article premier, 2e alinéa, de la loi du 23 décembre 1959 sur l'énergie
atomique (LEA, RS 732.0), les installations qui servent à entreposer des com-
bustibles nucléaires et des résidus radioactifs sont des installations atomiques. En
application de l'article premier, 1er alinéa, de l'arrêté fédéral du 6 octobre 1978
concernant cette loi (AF/LEA, RS 732.01), elles requièrent une autorisation
générale du Conseil fédéral, dont l'octroi est soumis à l'approbation de l'Assem-
blée fédérale.
L'autorisation générale fixe le site, les grandes lignes du projet et - en particulier
lorsqu'il s'agit de dépôts pour déchets radioactifs - la capacité d'entreposage, les
catégories de déchets ainsi que la structure approximative des constructions
souterraines et en surface (art. 1er, 3e al., AF/LEA).
L'autorisation générale doit être refusée en vertu de l'article 3, 1er alinéa, de
l'arrêté susmentionné, ou subordonnée à l'observation de conditions ou charges
adéquates, lorsque c'est nécessaire:
- à la sauvegarde de la sûreté extérieure de la Suisse,
- au respect de ses engagements internationaux,
- à la protection des personnes, des biens d'autrui ou de droits importants, y
compris celle des intérêts de l'environnement, de la nature et du paysage, ainsi
que de l'aménagement du territoire,
- ou lorsque l'installation ne répond vraisemblablement pas à un besoin suffisant
dans le pays.
Selon l'article 3, 3e alinéa, de l'arrêté fédéral, l'autorisation générale n'est
accordée qu'à des citoyens suisses domiciliés en Suisse et à des personnes morales
régies par le droit suisse, qui ont leur siège en Suisse et sont sous contrôle suisse.
13 
Requérante
La requérante est la société ZWILAG («Zwischenlager Würenlingen AG»),
fondée le 18 janvier 1990 par les exploitants des centrales nucléaires suisses. Le
capital-actions se monte à 5 millions de francs. Y participent les Forces Motrices
Bernoises SA, société de participations, à raison de 10,7 pour cent, la centrale
nucléaire de Gösgen-Däniken SA (31,2%), la centrale nucléaire de Leibstadt SA
(33,8%) et les Nordostschweizerische Kraftwerke AG (24,3%). Le siège de la
société est à Würenlingen.
222

Le but de cette société par actions est la construction et l'exploitation d'installa-
tions d'élimination de déchets radioactifs à Würenlingen. Selon l'article 2 des
statuts, cette société existera pendant les années d'exploitation des installations, et
au-delà, si ces dernières nécessitent encore un entretien.
14 
Rapports entre la requérante et la Confédération suisse
La Confédération s'abstient de participer, comme il lui a été proposé, à cette
société, afin d'éviter la collusion d'intérêts qui résulterait de la double fonction
d'autorité concédante et de contrôle d'une part, d'actionnaire de l'autre. Selon
l'article 15 des statuts de la ZWILAG, la Confédération a le droit de déléguer un
représentant au conseil d'administration de la société. Mais il n'est pas prévu de
faire usage de ce droit.
141 
Terrain pour le dépôt intermédiaire central
Le Conseil fédéral a donné le 25 novembre 1987 son approbation de principe à un
projet de dépôt intermédiaire central sur le terrain proche du PSI appartenant à la
Confédération. Par décision du 27 juin 1990, il a approuvé le projet de contrat
préalable relatif à la création d'un droit de superficie distinct et permanent pour le
dépôt intermédiaire central. En vertu du contrat préalable conclu le 30 juillet
1990, la Confédération cède à la ZWILAG un terrain de 2,8 ha. Le droit de
superficie est accordé pour 35 ans, avec possibilité de deux prolongations de dix
ans chacune. Une option prévoit la cession de 0,6 ha supplémentaire aux mêmes
conditions. En ce qui concerne le loyer du terrain, on se reportera au chiffre 411.
Le projet à la base du contrat préalable a été modifié sur certains points. Mais la
superficie nécessaire demeure approximativement la même. La dimension du
terrain cédé sera définitivement fixée dans le contrat principal. Le PSI a intérêt à
ce que la surface affectée au dépôt intermédiaire central soit réduite au minimum.
Le contrat ne sera conclu que lorsque quatre éléments seront réunis: le projet
d'exécution, l'autorisation générale, l'autorisation de construire une installation
nucléaire et le permis de construire définitif de la commune de Würenlingen.
142 
Traitement et conditionnement des déchets radioactifs
relevant de la Confédération
Selon l'article 106 de l'ordonnance du 30 juin 1976 sur la radioprotection (RS
814.50), la Confédération est responsable de la collecte et de l'entreposage des
déchets radioactifs provenant de la médecine, de l'industrie et de la recherche. Il
s'agit de déchets faiblement et moyennement radioactifs. Sont soustraits à cette
obligation les déchets de centrales nucléaires servant à la production d'énergie
ainsi que les déchets d'installations de retraitement de combustibles nucléaires
radioactifs, que les exploitants de centrales sont tenus d'éliminer en toute sûreté
(art. 10, 1er al., AF/LEA).
Chaque année, l'Office fédéral de la santé publique organise la collecte, en
collaboration avec la CNA et le PSI. Le conditionnement et l'incinération des
223

déchets radioactifs a lieu exclusivement au PSI. Conformément à la convention du
29 décembre 1972 sur la prévention de la pollution des mers résultant de
l'immersion de déchets (RS 0.814.287), les déchets conditionnés ont été immergés
dans l'Atlantique jusqu'en 1982 avec ceux d'autres Etats signataires. Après
l'abandon de ce mode d'élimination, ils ont été stockés sur l'aire du PSI, puis
entreposés depuis la fin de 1992 dans le dépôt intermédiaire de la Confédération
construit sur ce site. Le 9 octobre 1992, le Conseil fédéral décidait de renoncer à
toute immersion de déchets radioactifs dans la mer.
Avec la construction du dépôt intermédiaire central, le PSI se voit offrir la
possibilité de déléguer à la ZWILAG le soin de traiter et de conditionner les
déchets à charge de la Confédération et de mettre hors service ses installations de
traitement, qui ne correspondent plus à l'état actuel de la technique. Il est prévu
de réglementer la collaboration entre le PSI et la ZWILAG dans un contrat de
service (voir ch. 412).
15 
Procédure
151 
Publication et mise à l'enquête publique
La ZWILAG a présenté le 16 juillet 1990 une demande d'autorisation générale
pour la construction, sur le terrain appartenant à la Confédération près du PSI à
Würenlingen, d'un dépôt intermédiaire pour éléments combustibles usés et
déchets radioactifs de toutes catégories, ainsi que de nouvelles installations de
traitement de déchets faiblement et moyennement radioactifs. La requête était
accompagnée du rapport technique, d'un condensé de ce dernier, du rapport
d'impact sur l'environnement ainsi que de la preuve du besoin.
Le 1er septembre 1990, la requête a été publiée dans le journal officiel du canton
d'Argovie. Conformément à l'article 5,1er alinéa, AF/LEA, elle a également paru
dans la Feuille fédérale du 4 septembre 1990 (FF 1990 III 180 ss) et a été mise à
l'enquête publique durant 90 jours, avec les documents y relatifs, à la chancellerie
d'Etat du canton d'Argovie, à la préfecture de Baden, au siège de l'administration
communale de Würenlingen ainsi qu'à l'Office fédéral de l'énergie à Berne.
Chacun a pu formuler des objections pendant ce délai (art. 5, 2e al., AF/LEA).
L'occasion a été donnée par ailleurs aux cantons et aux services spécialisés de la
Confédération de prendre position dans le cadre d'une procédure de consultation.
Les communes intéressées ont aussi pu s'exprimer (art. 6, 1er al., AF/LEA).
Conformément à l'article 6, 2e alinéa, de l'arrêté, des avis d'expertise ont par
ailleurs été commandés à la Division principale de la sécurité des installations
nucléaires (DSN) et à la Commission fédérale pour la sécurité des installations
nucléaires (CSA).
Des objections ont été formulées par plus de 10 600 personnes, organisations et
communes. Elles proviennent d'Allemagne fédérale et d'Autriche à raison de
87 pour cent. 99 pour cent d'entre elles sont des textes polycopiés. Il est tenu
compte des arguments principaux des opposants au chiffre 2 du rapport d'évalua-
tion matérielle des conditions d'octroi de l'autorisation.
224

152 
Procédures de consultation et expertises
Le 6 avril 1992 ont été publiés dans le journal officiel du canton d'Argovie les
résultats des procédures de consultation des cantons et des services spécialisés de
la Confédération ainsi que l'annonce de la mise à l'enquête publique d'autres
documents; le 7 avril, les mêmes documents sont parus dans la Feuille fédérale
(FF 7992II983 s). Du 7 avril au 21 août 1992, les documents suivants ont été mis à
l'enquête dans les offices publics mentionnés au chiffre 151: rapport d'expertise
de la DSN, avis de la CSA, prise de position de la ZWILAG, avis des cantons et
des services fédéraux consultés, condensé de ces avis, rapport sur l'ouverture du
terrain de la ZWILAG aux transports lourds et compléments au rapport tech-
nique et au rapport d'impact sur l'environnement. Chacun avait à nouveau la
possibilité d'émettre des objections (art. 7, 2e al., AF/LEA). Plus de 10800
oppositions ont été présentées. Elles proviennent à nouveau en grande partie de
l'étranger. Les objections portent avant tout sur des questions de technique de
sécurité, et ont été par conséquent transmises à la DSN, conformément à l'article
7, 4e alinéa, de l'arrêté.
En octobre 1992, la ZWILAG a présenté le rapport «Erschliessung des ZWILAG-
Areals, Untersuchung der Unfallrisiken für Schwertransporte zwischen den Um-
ladestationen und dem ZWILAG-Areal» (Viabilisation du terrain ZWILAG,
étude des risques d'accident des transports lourds entre les stations de trans-
bordement et le terrain ZWILAG). Il a été mis à l'enquête publique du 12 janvier
au 10 février 1993, suscitant deux objections.
153 
Avis du canton d'Argovie
Dans son avis du 2 avril 1991, le Conseil d'Etat a déclaré que le canton d'Argovie
prêterait la main à toute solution raisonnable en rapport avec l'entreposage de
déchets radioactifs. Il demandait que la preuve de faisabilité du projet soit déjà
apportée au stade de la procédure d'octroi de l'autorisation générale. Il soulevait
par ailleurs la question de la recherche de sites adéquats pour l'entreposage de
déchets nucléaires ailleurs que dans le canton d'Argovie, et demandait un
réexamen général des sites visés par les projets de tels dépôts intermédiaires dans
le canton d'Argovie (dépôt intermédiaire de la Confédération, dépôt inter-
médiaire de la centrale nucléaire de Beznau, dépôt intermédiaire central). Puis il
exprimait la crainte que la construction du dépôt intermédiaire central n'affecte le
développement du PSI.
Dans un avis complémentaire, le Conseil d'Etat du canton d'Argovie informait les
autorités fédérales, le 31 mars 1993, qu'il ne pouvait pas donner son accord à la
construction du dépôt intermédiaire. Il ne formulait pas d'objections relatives à la
sécurité des installations, mais critiquait le fait qu'on n'ait pas évalué d'autres
sites.
154 
Avis exprimés par d'autres cantons et par des services
fédéraux
18 cantons, à part celui d'Argovie, ont participé à la consultation; sept cantons y
ont renoncé; dix services fédéraux ont également exprimé un avis.
225

Ces cantons et services fédéraux approuvent l'octroi d'une autorisation générale
pour le dépôt intermédiaire si la sécurité du projet et sa compatibilité avec
l'environnement peuvent être certifiées, ou bien ils n'émettent aucune objection.
155 
Commission de coordination
Le 15 août 1990 a été instituée une commission chargée d'assurer l'information
mutuelle des parties. Les séances, qui ont lieu plusieurs fois par année, réunissent
les représentants de la Confédération (OFEFP, PSI, OFEN), du canton d'Argo-
vie, de la commune de Würenlingen et de la requérante.
2 
Conditions d'octroi de l'autorisation générale selon l'article 3
de l'arrêté fédéral concernant la loi sur l'énergie atomique
21 
Sécurité extérieure de la Suisse
Le dépôt intermédiaire n'est pas conçu pour résister à des actes de guerre.
L'exigence en ce sens de certains opposants outrepasse l'état reconnu de la
technique et ne représente donc pas une condition d'octroi de l'autorisation
générale. Il est admis à l'échelle internationale qu'il n'est pas nécessaire de
garantir les installations civiles contre de tels actes.
22 
Obligations de droit international
Différents opposants font valoir que la Suisse agit en vertu de principes de
souveraineté absolue et non pas selon le droit international, autrement dit qu'elle
ne prend pas en considération les intérêts des Etats voisins.
Le dépôt intermédiaire projeté est une installation nucléaire proche de la
frontière au sens de l'accord du 10 août 1982 entre le gouvernement de la
Confédération suisse et celui de la République fédérale d'Allemagne sur l'infor-
mation mutuelle lors de la construction et de l'exploitation d'installations nu-
cléaires proches de la frontière (RS 0.732.211.36). En application de cet accord,
les documents déterminants ont été mis à la disposition des services compétents
du gouvernement allemand. De plus, les représentants de l'Allemagne ont été
informés en détail sur le projet lors des séances de la commission germano-suisse
(DSK) des 17 et 18 octobre 1991 et des 12 à 14 octobre 1992. Dans son rapport
91/1, la DSK parvient à la conclusion que les exigences de sécurité suisses et
allemandes concernant le dépôt intermédiaire, y compris les installations de
traitement des déchets, coïncident largement. Des dispositions comparables sont
également en vigueur dans les deux pays concernant la protection de la population
environnante contre les radiations. Les mesures prévues permettent de respecter
les dispositions légales et les objectifs de protection aussi bien suisses qu'alle-
mands.
D'autres Etats ne sont pas immédiatement concernés par le projet, en raison de
leur éloignement du site envisagé. Aucun engagement international en vigueur ne
s'oppose à la construction du dépôt intermédiaire.
226

23 
Protection des hommes, des biens d'autrui et d'intérêts
prépondérants
231 
Respect des dispositions et directives légales
Plusieurs opposants réclament le respect des dispositions et directives légales dans
l'appréciation du projet.
Durant la procédure d'octroi de l'autorisation générale, il y a lieu d'examiner si le
projet est approprié et réalisable du point de vue de la sécurité et de la
radioprotection. Dès le stade de la planification initiale, le projet doit réunir
toutes les conditions qui permettront de respecter les dispositions et directives
légales et les exigences des autorités, dans le cadre de l'exploitation normale
comme en cas de dérangement. Les questions de détail ne seront cependant
étudiées qu'au stade de la procédure ultérieure d'autorisation de construire et
d'exploiter.
Dans son avis d'expertise, la DSN parvient à la conclusion que la conception
présentée permet un entreposage intermédiaire et un traitement sûr des déchets
radioactifs. A condition de prévoir des bâtiments et systèmes de dimension
adéquate et un règlement d'exploitation approprié, il sera possible de respecter
les valeurs-limites prescrites ou même de demeurer nettement en dessous, dans le
cadre de l'exploitation normale comme en cas de dérangement. La DSN n'élève
pas d'objections à l'octroi de l'autorisation générale pour le dépôt intermédiaire.
La CSA se rallie à cette opinion.
Il est donc démontré que, du point de vue de la sécurité et de la radioprotection, le
dépôt intermédiaire planifié est approprié et réalisable. Il ne fait aucun doute que
les dispositions légales pourront être respectées.
232 
Application des plus récentes connaissances en matière de
radioprotection et de médecine nucléaire
Plusieurs opposants font valoir l'insuffisance des recherches sur les effets des
faibles radiations, et exigent l'application des découvertes les plus récentes en
matière de radioprotection et de médecine nucléaire.
La nouvelle ordonnance sur la radioprotection, qui entrera vraisemblablement en
vigueur au début de 1994, en même temps que la loi du 22 mars 1991 sur la
radioprotection (FF 1991 I 1277), tient compte des plus récentes recommanda-
tions de la Commission internationale pour la radioprotection (International
Commission on Radiological Protection, ICRP) concernant les méthodes de
calcul des doses et des valeurs-limites de doses. Ainsi, l'état de la science et de la
technique dans le domaine de la radioprotection est sans aucun doute pris en
considération.
233 
Principes ALATA et ALARA
Plusieurs opposants estiment qu'il faudrait appliquer le principe ALATA (As Low
As Technically /4chievable) et non plus le principe ALARA (4s Lov/As Reasona-
bly y4chievable).
227

On applique, en radioprotection, le principe ALARA, recommandé par l'ICRP et
reconnu à l'échelle internationale. Les centrales nucléaires suisses ont été
construites selon ce principe, et il n'y a aucune raison de s'en écarter dans le cas du
dépôt intermédiaire. Sont considérées comme décisives les exigences en la
matière de la loi sur la radioprotection et de la nouvelle ordonnance y relative.
234 
Entreposage intermédiaire à sec d'éléments combustibles et
de déchets de haute activité
Pour différents opposants, le principe de l'entreposage à sec d'éléments com-
bustibles usés et de déchets hautement radioactifs avec refroidissement par
convection naturelle n'est pas acceptable. Du fait des retards que subiront
probablement les travaux d'aménagement de dépôts finals appropriés, il faut
s'attendre, selon eux, à une longue durée d'exploitation du dépôt intermédiaire. Il
en résulte, pour cette installation, des exigences qui dépassent les possibilités de la
technique actuelle. De l'avis de certaines personnes, le conteneur de type Castor
choisi comme modèle de référence pour les déchets hautement radioactifs et les
éléments combustibles usés n'assure pas pleinement la sécurité requise pour
l'entreposage de ces produits durant des décennies. Certains opposants mettent
en doute la résistance à long terme des matériaux de colmatage. Des fuites de gaz
seraient possibles. D'autre part, les conteneurs de type Castor ne permettraient
pas de surveiller en permanence l'état des déchets radioactifs entreposés.
Le principe de l'entreposage à sec d'éléments combustibles usés et de déchets
hautement radioactifs refroidis par convection naturelle correspond à l'état de la
technique actuelle. Des dépôts intermédiaires de déchets radioactifs qui reposent
sur ce principe ont déjà été autorisés en Suisse (dépôt intermédiaire à côté de la
centrale nucléaire de Beznau) et à l'étranger (par exemple en Allemagne: Ahaus,
Gorleben). Les spécialistes n'émettent aucun doute sur le caractère adéquat de
cette méthode.
Lors de l'entreposage à sec, la fonction de protection est remplie avant tout par les
conteneurs de stockage. Dans le cadre de la procédure d'autorisation du dépôt
intermédiaire pour déchets radioactifs de Beznau, la DSN avait imposé des
normes pour les conteneurs en fonction de l'état de la technique de cette époque.
Il est prévu d'adopter la même démarche dans le cas du dépôt central. Les normes
seront fixées durant la procédure d'autorisation de construire et d'exploiter,
compte tenu d'éventuels progrès techniques. Il serait faux de fixer un type de
conteneur déterminé, car il pourrait s'avérer impossible, par la suite, de prendre
en considération des développements ultérieurs. La sélection et l'examen d'un ou
de plusieurs types de conteneurs n'auront lieu qu'au moment de la délivrance du
permis d'occupation du dépôt par les autorités de surveillance. Ce principe vaut
non seulement pour les conteneurs de déchets hautement radioactifs et d'élé-
ments combustibles usés, mais aussi pour tous les autres conteneurs qui doivent
être entreposés. Le stockage des conteneurs ne sera autorisé par la DSN que si les
exigences de référence sont remplies ou si d'éventuels écarts ne compromettent
pas la sécurité. D'autre part, l'autorisation dépend aussi de l'application de la
directive DSN R-14 «Conditionnement et entreposage intermédiaire de déchets
radioactifs», de décembre 1988. Pour obtenir l'autorisation, il faut donc notam-
228

ment prouver que l'étanchéité nécessaire sera garantie durant toute l'existence du
dépôt intermédiaire.
L'état de la technique est tel aujourd'hui que les conteneurs demeurent étanches
même durant une longue période d'entreposage. Leur étanchéité peut faire l'objet
d'une surveillance continue. Pour un type déterminé de conteneurs (Castor Va),
on procède à une mesure permanente de la pression dans l'intervalle qui sépare
les deux couvercles superposés. Dans cet interstice, il y a surpression par rapport à
l'intérieur du fût et à l'air extérieur. Une baisse de pression indiquerait une
insuffisance de la fonction d'étanchéité. Si, par extraordinaire, une fuite devait
être constatée, il serait possible de remplacer les garnitures d'étanchéité dans la
cellule chaude. Le maintien du bon fonctionnement d'autres parties des installa-
tions durant la période d'exploitation ne donne lieu à aucune inquiétude: d'un
côté, les systèmes importants pour la sécurité sont soumis à des examens
périodiques réguliers, de l'autre, le matériel est beaucoup moins sollicité que dans
une centrale nucléaire.
235 
Entreposage simultané de déchets moyennement et hautement
radioactifs dans un même local
Plusieurs opposants critiquent l'entreposage simultané de déchets hautement et
moyennement radioactifs dans le même local. Ils le jugent illicite parce que des
fuites éventuelles des fûts contenant les déchets moyennement radioactifs (no-
tamment lorsqu'il s'agit de déchets bitumés) ne pourraient être empêchées, du fait
de la méthode de refroidissement utilisée (convection naturelle).
Lors du réexamen du projet, la requérante a révisé ses plans sur ce point. Dans le
local où seront entreposés les déchets hautement radioactifs, on ne mettra pas de
déchets moyennement radioactifs, tout au plus des déchets faiblement actifs. Dans
ce cas, la DSN exigera des mesures spéciales, notamment en ce qui concerne
l'étanchéité des conteneurs pour ces derniers et le contrôle de l'air d'évacuation.
236 
Chute d'un avion
Différents opposants rappellent la proximité de l'aéroport de Zurich-Kloten qui, à
leur avis, accroît d'une manière inadmissible le risque 'de chute d'un gros-porteur
sur le dépôt, notamment du fait du circuit d'attente EKRON. Ils demandent que
l'analyse des risques radiologiques tienne compte non seulement de l'éventualité
de la chute d'un avion militaire, mais aussi de celle d'un gros-porteur civil. Ils
demandent que l'on construise le local destiné à l'entreposage de déchets
hautement radioactifs de manière à garantir sa résistance en cas de chute d'avion.
Pour connaître les conséquences de dérangements rares mais graves, la directive
R-14 prescrit de déterminer les conséquences radiologiques de la chute d'un
appareil militaire suisse sur le dépôt intermédiaire. Sans tenir compte de la
probabilité de la chute, la directive R-14 fixe une dose limite de 0,1 Sv par
individu de la population lors d'un tel accident. L'hypothèse de base choisie n'est
pas celle d'une vitesse maximale, mais de la vitesse mentionnée dans les rapports
229

d'accidents. Un choc en phase de vol à vitesse supersonique est considéré comme
extrêmement improbable.
Le site prévu pour le dépôt intermédiaire se trouve à 24 km de l'aéroport de
Zurich-Kloten. Une voie d'approche aux instruments passe à environ 1 km au
nord, direction ouest-nord-ouest. Le centre du circuit d'attente EKRON est situé
à une distance d'environ 10 km à l'ouest de l'emplacement. Vu la situation
géographique du dépôt, planifié dans une zone relativement proche des mouve-
ments de décollage et d'atterrissage de l'aéroport de Zurich-Kloten, il faut
prendre en considération une densité de trafic civil supérieure à la moyenne
suisse. Il faut partir de l'hypothèse que le risque de chute d'un avion commercial
est supérieur à la moyenne suisse. Mais, même si l'on tient compte de ce fait, la
chute d'un gros-porteur sur l'installation demeure un événement d'une extrême
rareté. Sa fréquence est considérée dix fois inférieure à celle de la chute d'un
avion militaire.
D'autre part, les conteneurs pour déchets hautement radioactifs de type Castor
ont été testés lors d'un choc avec une masse de 1000 kg à 300 m/s. L'étanchéité du
conteneur s'en est certes trouvée réduite, mais elle n'a pas été éliminée. Ces essais
revenaient à simuler l'impact d'un réacteur d'avion de 1700 kg. Il existe certes des
réacteurs plus grands et plus lourds. Mais, pour des raisons de géométrie, leur
énergie ne pourrait être entièrement transmise à la surface limitée d'un conte-
neur. Les essais d'impact prennent donc suffisamment en compte l'hypothèse de la
chute de réacteurs de gros-porteurs civils sur le dépôt.
En conséquence, il n'est pas nécessaire de prévoir une protection supplémentaire
contre les gros-porteurs.
237 
Incinérateur
Quelques opposants craignent que les émissions de polluants radioactifs ou
conventionnels de l'incinérateur dépassent les valeurs-limites. Ils critiquent l'ab-
sence d'indications quantitatives dans le rapport de sécurité. Le rapport technique
ne donne pas non plus, selon eux, d'informations quantitatives sur les consé-
quences de dérangements, notamment d'explosions dans l'incinérateur, ou sur les
répercussions d'un tremblement de terre sur les émissions de cette installation.
L'état actuel de la technique permet de respecter les valeurs-limites d'émissions
de polluants aussi bien de l'ordonnance sur la protection de l'air (émissions
conventionnelles) que de l'ordonnance sur la protection contre les radiations
(émissions radioactives), de sorte qu'il n'y a pas matière à inquiétude.
Les dérangements, qu'ils soient d'origine interne ou externe, sont subdivisés en
trois catégories, selon leur probabilité, dans la directive R-ll «Objectifs de la
protection des personnes contre les radiations ionisantes dans la zone d'influence
des centrales nucléaires» de mai 1980, et la directive R-14 «Conditionnement et
entreposage intermédiaire de déchets radioactifs» de décembre 1988. Pour
chaque catégorie, un objectif de protection est défini sous forme d'une valeur-
limite fixant la dose par individu de la population. Dans le cadre de l'exploitation
normale, compte tenu également d'événements dont il faut prévoir la survenance
à une ou plusieurs reprises durant les années d'exploitation, la valeur-limite selon
230

la directive R-14 est de 0,1 mSv/a. Pour les événements peu fréquents, qu'on
n'attend pas mais qu'on ne peut exclure formellement, la valeur-limite est de
1 mSv par événement la première année subséquente. Ce peut être par exemple
un tremblement de terre, dont la probabilité de survenance est de l'ordre de 10 "Va
(une fois tous les 10 000 ans). Les événements qui surviennent à l'intérieur de
l'installation seront examinés de près dans le cadre de la procédure d'autorisation
de construire et d'exploiter, du double point de vue de leur fréquence et de leurs
conséquences. Dans la procédure d'autorisation générale, on établit seulement si
l'état actuel de la technique permet de respecter les dispositions légales par un
aménagement adéquat des bâtiments et systèmes et par la mise en vigueur d'un
règlement d'exploitation approprié. C'est le cas.
24 
Protection de l'environnement, de la nature et du paysage,
aménagement du territoire
241 
Etude d'impact sur l'environnement
Différents opposants réclament l'agrandissement du périmètre d'investigation
pour les besoins du rapport d'impact sur l'environnement, afin de retendre à
toutes les centrales nucléaires de la région et de pouvoir tenir compte de la charge
radioactive totale.
Selon l'article 3,2e alinéa, de la loi sur la protection de l'environnement (LPE, RS
814.01), les substances radioactives et les rayons ionisants relèvent de la législation
sur la radioprotection. Selon l'article premier de l'ordonnance relative à l'étude
de l'impact sur l'environnement (OEIE, RS 814.011), les projets d'installations
énumérés dans l'annexe sontsoumis à une étude de l'impact sur l'environnement
(EIE) au sens de l'article 9 de la loi sur la protection de l'environnement. Dans
cette annexe figurent les installations de neutralisation ou de traitement de
combustibles nucléaires et de résidus. Le dépôt intermédiaire est donc soumis à
cette étude, les aspects nucléaires devant être jugés selon la législation sur
l'énergie atomique (voir ch. 231). Dans le cas particulier, ladite étude comporte
deux étapes: la procédure d'autorisation générale et la procédure d'autorisation
de construire et d'exploiter. Si le droit en vigueur prescrit plusieurs étapes,
chacune des procédures successives doit être approfondie de manière à permettre
à l'autorité compétente d'obtenir toutes les informations dont elle a besoin pour
se prononcer au terme de la procédure en question (art. 6 OEIE). Cela signifie
que, dans la présente procédure, il faut examiner si, du point de vue de la
législation sur la protection de l'environnement, certaines objections pourraient
faire fondamentalement obstacle à la construction du dépôt intermédiaire.
Dans le cadre de la consultation des cantons et des services de la Confédération,
le canton du site et l'Office fédéral de l'environnement, des forêts et du paysage
(OFEFP) ont étudié le rapport d'impact qui leur a été présenté et ils ont émis des
avis détaillés sur ses différents points. Ni le canton d'Argovie ni l'OFEFP n'ont
élevé contre le projet des objections fondamentales de nature à empêcher sa
réalisation. Mais ils ont formulé des exigences qui devront être prises en
considération lors de la deuxième étape du rapport d'impact. Le cahier des
231

charges relatif à cette deuxième étape a déjà été complété et apuré en collabora-
tion avec les services du canton d'Argovie et de la Confédération. Il tient compte
des exigences formulées.
242 
Protection de la nature et du paysage
La loi du 1er juillet 1966 sur la protection de la nature et du paysage (RS 451) a
notamment pour but de ménager l'aspect caractéristique du paysage et des
localités, les sites évocateurs du passé ainsi que les curiosités naturelles et les
monuments du pays (art. 1er, let. a).
Du point de vue de la protection de la nature et du paysage, les services spécialisés
du canton d'Argovie et de la Confédération n'ont aucune objection de principe à
élever contre le projet. Ils exigent cependant pour la suite de la procédure une
présentation détaillée des mesures qui seront prises pour intégrer les installations
au paysage.
243 
Aménagement du territoire
L'un des opposants s'élève contre le fait que le dépôt intermédiaire n'est pas
prévu dans le plan directeur approuvé par le canton d'Argovie. Il estime qu'il
faudrait donc procéder à une adaptation de ce plan selon la loi fédérale du 22 juin
1979 sur l'aménagement du territoire (LAT, RS 700) avant de délivrer l'autorisa-
tion générale.
Lors de l'élaboration des plans directeurs, les cantons formulent les grandes lignes
de l'évolution souhaitée de leur territoire. Les plans directeurs définissent
notamment l'état et le développement de l'urbanisation, des transports et com-
munications, de l'approvisionnement ainsi que des constructions et installations
publiques (art. 6,1er, 2e et 3e al., LAT). Mais cette disposition n'a pas pour objectif
d'admettre dans le plan directeur, avant même la réalisation du projet, toutes les
installations ayant une influence sur l'aménagement du territoire. Selon l'article 9
LAT, les plans directeurs sont donc réexaminés intégralement tous les dix ans et,
au besoin, remaniés. L'Office fédéral de l'aménagement du territoire attire
l'attention sur le fait que dans l'étude de l'impact sur l'environnement, on a tenu
compte des exigences des plans directeurs régionaux et cantonaux. Il ne formule
aucune objection contre le projet.
Dans le canton d'Argovie, il incombe à la commune de vérifier la conformité au
plan d'affectation. Selon l'extrait du plan des zones de la commune de Wiiren-
lingen du 16 décembre 1988, le terrain sur lequel il est prévu de construire le dépôt
intermédiaire est situé en zone industrielle. La commune de Wiirenlingen n'élève
aucune objection contre le projet du point de vue de l'aménagement du territoire.
Dans son avis du 2 avril 1991, le Conseil d'Etat du canton d'Argovie constate que
le site paraît judicieux du point de vue de l'aménagement du territoire.
232

244 
Rapport succinct selon l'ordonnance sur la protection contre
les accidents majeurs (OPAM)
Les entreprises qui dépassent un seuil quantitatif donné de certains produits,
substances ou déchets spéciaux sont soumises à l'ordonnance du 27 février 1991
sur la protection contre les accidents majeurs (RS 814.012). Dans la mesure où des
installations nucléaires sont susceptibles de nuire à la population ou à l'environne-
ment en raison de leur rayonnement, elles relèvent non pas de l'ordonnance sur
les accidents majeurs, mais de la législation sur l'atome. Il fallait cependant tirer
au clair si le dépôt intermédiaire est régi par l'ordonnance sur les accidents
majeurs en raison de ses composantes non nucléaires. A cet effet, la requérante a
déposé le 30 septembre 1992 un rapport succinct au sens de l'article 5,1er alinéa,
de l'ordonnance sur les accidents majeurs. Dans sa prise de position du 3
décembre 1992, l'Office fédéral de l'environnement, des forêts et du paysage a
conclu que l'ordonnance sur les accidents majeurs ne s'appliquait pas au dépôt
intermédiaire.
25 
Besoin
251 
Dépôt intermédiaire
Certains opposants affirment que le dépôt intermédiaire ne correspond à aucun
besoin et ils réclament un entreposage décentralisé des déchets radioactifs à
proximité des différentes centrales.
Le plan d'élimination des déchets prévoit leur entreposage intermédiaire jusqu'au
jour où on pourra les placer dans un dépôt final. Indépendamment du justificatif
de site de ce dernier dépôt pour des déchets hautement radioactifs ou moyenne-
ment actifs de longue durée de vie, les déchets vitrifiés hautement radioactifs ou,
en cas de renonciation ultérieure au retraitement, les éléments combustibles usés
doivent faire l'objet d'un entreposage intermédiaire de quelques décennies,
jusqu'à ce que leur production de chaleur ait suffisamment baissé pour qu'on
puisse les stocker définitivement.
Les déchets radioactifs proviennent avant tout, en Suisse, de l'exploitation des
cinq centrales nucléaires. Il s'agit de déchets issus du retraitement d'éléments
combustibles usés ainsi que des opérations d'exploitation et de désaffectation.
Une petite partie d'entre eux provient de la médecine, de l'industrie et de la
recherche.
Toutes les centrales nucléaires disposent de possibilités d'entreposage inter-
médiaire. Après la renonciation à l'immersion en mer à partir de 1983, et du fait
de l'incertitude des délais jusqu'à la mise en exploitation d'un dépôt final pour
déchets faiblement et moyennement radioactifs, on a procédé à l'agrandissement
des dépôts des centrales nucléaires de Mühleberg et de Beznau. De plus, le dépôt
intermédiaire de la Confédération pour les déchets faiblement ou moyennement
radioactifs relevant de sa responsabilité a pu être mis en service à fin 1992. Les
possibilités d'entreposage intermédiaire près des centrales nucléaires seront
cependant épuisées dans les dix prochaines années, sauf à Beznau. Elles ne seront
donc pas suffisantes pour stocker les quantités de déchets attendues. Un dépôt
16 Feuille fédérale. 145e année. Vol. III 
233

final pour déchets de courte vie faiblement et moyennement radioactifs sera
vraisemblablement prêt aux environs de 2005.
Le contrat de retraitement à l'étranger d'environ 9501 d'uranium, avec obligation
de reprise ultérieure, conclu dans les années septante, contraindra notre pays à
récupérer de grandes quantités de résidus de retraitement à partir du milieu des
années nonante. Si l'on renonce au retraitement ces prochaines années, on
produira des combustibles usés qu'il faudra également entreposer à titre inter-
médiaire. Les bassins de stockage des éléments combustibles des centrales sont
d'une capacité insuffisante. Parmi les dépôts intermédiaires des centrales, seul
celui de Beznau peut encore accepter des déchets de retraitement. Il faudra
attendre l'année 2020 pour qu'un dépôt pour déchets de longue durée de vie
moyennement ou hautement radioactifs soit prêt à entrer en service.
Au vu de ces considérations, la DSN et la CSA reconnaissent le besoin d'un dépôt
intermédiaire pour toutes les catégories de déchets radioactifs. La preuve du
besoin requise pour le projet de Würenlingen a donc été apportée.
252 
Incinérateur
Plusieurs opposants prétendent que l'incinérateur ne répondrait à aucun besoin
vu que les déchets combustibles pourraient être directement conditionnés. L'inci-
nérateur devrait donc être exclu de l'autorisation générale.
L'incinération de certains déchets sert non seulement à en réduire le volume, mais
aussi à donner aux déchets combustibles (dont une partie provient de la Confédé-
ration) une forme favorisant un entreposage intermédiaire, puis final, sûr. Pour
certains déchets, l'incinération présente donc de nets avantages, du point de vue
de la sécurité, sur le conditionnement traditionnel. Ainsi, on peut affirmer que la
preuve du besoin de l'incinérateur a été apportée.
253 
Installation de conditionnement
Une grande partie des déchets d'exploitation sont aujourd'hui traités dans les
différentes centrales nucléaires puis conditionnés pour le stockage final. Mais on
manque d'installations de traitement préalable de certains déchets, notamment de
presses à haute pression. C'est la raison pour laquelle certaines firmes étrangères
ont installé chez nous des unités mobiles. Dans certains cas, les déchets ont même
été traités à l'étranger. Les déchets non combustibles relevant de la responsabilité
de la Confédération, ainsi qu'une partie des déchets d'exploitation des centrales
nucléaires, sont conditionnés au PSI dans des installations qui ne correspondent
plus, à maints égards, à l'état actuel de la technique.
Les déchets pour le traitement desquels on ne dispose pas en Suisse d'installations
appropriées ne peuvent être traités que périodiquement dans le cadre de
campagnes communes organisées par les centrales nucléaires; cela implique un
long entreposage intermédiaire de ces déchets non conditionnés dans les cen-
trales. La directive R-14 ne l'autorise que dans des cas exceptionnels. Les
nouvelles installations permettent la fabrication de produits de récupération dont
234

les propriétés d'entreposage intermédiaire et final sont améliorées. Grâce à des
méthodes modernes de décontamination, on élimine ou recycle le maximum de
déchets contaminés. La quantité de déchets radioactifs peut être ainsi réduite.
La DSN, tout comme la CSA, considère que la preuve du besoin de nouvelles
installations de conditionnement a été apportée. Elle propose d'assortir l'autori-
sation générale du dépôt intermédiaire d'une obligation concernant le condi-
tionnement intermédiaire, puis final, des déchets provenant de la désaffectation
de l'ancienne centrale atomique expérimentale de Lucens (voir rapport d'exper-
tise de la DSN, chap. 8, et la prise de position de la CSA au chap. 12.2).
26 
Contrôle suisse
Selon l'article 3, 3e alinéa, AF/LEA, l'autorisation générale n'est accordée qu'à
des citoyens suisses domiciliés en Suisse et à des personnes morales régies par le
droit suisse, qui ont leur siège en Suisse et sont sous contrôle suisse.
La requérante est la ZWILAG, dont le siège est à Würenlingen. Participent à
cette société les Forces Motrices Bernoises SA, société de participations, la
centrale nucléaire de Gösgen-Däniken SA, la centrale nucléaire de Leibstadt SA
et les Nordostschweizerische Kraftwerke SA. Chacune de ces sociétés répond aux
critères prescrits. Preuve est donc donnée du contrôle suisse de la ZWILAG.
27 
Autres objections
271 
Entreposage et traitement centralisés ou décentralisés des
déchets radioactifs
Plusieurs opposants désapprouvent la construction d'un dépôt intermédiaire
central. Ils pensent qu'un entreposage décentralisé limiterait le nombre de
transports dangereux et empêcherait la formation d'un potentiel de risques
encore plus dense dans cette région.
Dans son arrêté du 22 mai 1991 sur l'autorisation de construire et d'exploiter le
dépôt intermédiaire de Beznau, le Conseil fédéral a souligné qu'une solution
centralisée est globalement plus avantageuse et plus judicieuse que plusieurs
dépôts intermédiaires décentralisés. Le PSI s'occupe depuis longtemps du traite-
ment de déchets radioactifs. Sa proximité permettra de tirer parti de son
expérience et de son savoir-faire. Il est prévu que la ZWILAG engage des
collaborateurs de l'institut occupés dans ce domaine. La combinaison d'installa-
tions de traitement et d'entreposage intermédiaire des déchets sur un même
emplacement présente aussi des avantages du point de vue de la sécurité. Les
tâches de contrôle dévolues aux autorités de surveillance s'en trouveront facili-
tées.
272 
Site
Le site prévu est situé dans la commune de Würenlingen, feuillet n° 2642 du
cadastre, parcelle n° 1585, canton d'Argovie (voir annexe I). Les agglomérations
235

les plus proches, Villigen, Böttstein et Würenlingen, sont à une distance approxi-
mative de deux kilomètres, la frontière germano-suisse à neuf kilomètres.
Plusieurs opposants critiquent le fait qu'on n'ait pas examiné d'autres sites
potentiels.
L'arrêté fédéral concernant la loi sur l'énergie dit que l'autorisation générale fixe
le site (art. 1er, 3e al., let. a, AF/LEA). Il n'impose pas au requérant l'évaluation de
plusieurs sites, prescrivant seulement à l'autorité concédante de juger si le site
prévu est approprié et si les dispositions légales sont appliquées. Avant de
présenter la demande relative au dépôt intermédiaire, on a examiné d'autres sites,
notamment l'aire de l'ancienne centrale nucléaire expérimentale de Lucens. Mais
ce projet a échoué pour des raisons d'aménagement du territoire.
La DSN a étudié le site pour en connaître la géologie, l'aptitude à servir de terrain
de fondation, les caractéristiques sismiques, l'hydrologie, l'exposition aux radia-
tions et les incidences éventuelles d'autres entreprises. Les résultats obtenus
incitent la DSN et la CSA à approuver la réalisation du projet sur le site envisagé.
Différents opposants font valoir que le site est déjà exposé à des rayonnements
considérables dus à l'exploitation des installations du PSI, des centrales nucléaires
de Beznau et Leibstadt ainsi que du futur dépôt intermédiaire, en voie de
construction, à proximité de la centrale de Beznau. Ils jugent inadmissible une
concentration accrue des installations nucléaires dans la région.
Le futur dépôt intermédiaire, attenant au PSI, sera situé à environ 1,5 km de la
centrale de Beznau et à 8 km de celle de Leibstadt. Selon l'article 107, 4e alinéa,
de l'ordonnance fédérale sur la radioprotection, il faut aussi tenir compte des
entreprises voisines en fixant les émissions autorisées pour le dépôt intermédiaire
et en évaluant l'exposition radiologique des populations concernées.
Durant la procédure d'autorisation générale, la requérante a commandé une
étude sur la charge radiologique actuelle du site envisagé, ainsi que de toute la
région, y compris les environs de la centrale nucléaire de Leibstadt. La DSN a
contrôlé cette étude. Elle parvient à la conclusion qu'en dépit de la proximité des
installations du PSI et des centrales de Beznau et de Leibstadt, on ne peut pas
parler d'une charge initiale notable. Les émissions et immissions dues à ces
installations sont toutes très basses. Les immissions sont parfois inférieures à la
limite d'indication des dispositifs de mesure. Il ne fait aucun doute que même
après la mise en service du dépôt intermédiaire, l'ensemble des émissions et
immissions restera inférieur aux valeurs-limites fixées.
Le Conseil fédéral ne partage pas les craintes du Conseil d'Etat du canton
d'Argovie concernant de possibles inconvénients pour le PSI (voir ch. 153). La
construction du dépôt intermédiaire ne freinera pas le développement de l'insti-
tut, qui est un centre de recherche important et qui le restera; il gardera
notamment sa position prédominante dans le domaine de la recherche sur
l'énergie. Le Conseil fédéral l'a clairement précisé dans son avis sur le rapport du
1er mars 1993 de la Commission de gestion du Conseil des Etats.
Pour toutes ces raisons, le terrain situé sur l'aire du PSI à Würenlingen se prête
bien à la réalisation du dépôt intermédiaire de déchets radioactifs.
236

273 
Viabilisation
Plusieurs opposants exigent un raccordement ferroviaire direct du dépôt inter-
médiaire au réseau des chemins de fer, estimant que ce serait la solution la plus
sûre.
Le terrain qui jouxte le PSI-Est est desservi aujourd'hui par deux routes d'accès,
qui le relient l'une à la route cantonale Baden-Coblence, l'autre à la route
Villigen-Döttingen (voir annexe 1). La requérante a examiné plusieurs solutions
pour le transport des déchets radioactifs en provenance ou à destination de ce
dépôt. Pour les quelque trente campagnes de transport annuelles - avec au plus
trois wagons de chemin de fer par transport - deux possibilités sont en principe
ouvertes: un raccordement ferroviaire direct au dépôt intermédiaire ou le
transport ferroviaire jusqu'à une station de transbordement équipée d'une grue,
avec transport ultérieur des conteneurs de déchets par la route.
Dans le rapport «Erschliessung des ZWILAG-Areals für Schwertransporte» de
février 1992, la ZWILAG conclut que les solutions ferroviaires avec raccordement
direct du dépôt ne présentent pas d'avantages décisifs du point de vue de la sûreté
nucléaire et de la radioprotection, par rapport aux variantes comprenant trans-
bordement puis transport routier. Pour illustrer quantitativement ces conclusions,
la requérante a présenté après coup l'étude «Erschliessung des Zwischenlager-
Areals, Untersuchung der Unfallrisiken für Schwertransporte zwischen den Um-'
ladestationen und dem Zwischenlager-Areal». Il ressort de ce document que le
transport ferroviaire jusqu'à l'intérieur du dépôt présente les plus faibles risques
par rapport aux variantes routières. Compte tenu d'hypothèses conservatrices, les
variantes étudiées avec transbordement puis transport routier satisfont cependant
aux exigences et valeurs-limites définies par les systèmes normatifs. Le transport
routier n'entraîne donc pas des risques démesurés.
La commune de Würenlingen refuse d'autoriser le déboisement considérable que
la construction de la ligne de chemin de fer rendrait nécessaire, et n'est donc pas
prête à mettre à disposition les surfaces forestières correspondantes. Elle ap-
prouve en revanche la solution avec station de transbordement à proximité
immédiate du carrefour de la route cantonale Baden-Coblence et de la route qui
relie le PSI à Würenlingen. En ce qui concerne le terrain nécessaire à la
réalisation de cette station, la commune bourgeoise de Würenlingen a conclu avec
la requérante un contrat préalable pour la création d'un droit de superficie. La
modification du plan d'affectation devrait être présentée à la commune en juin
1993.
Les plans de la ZWILAG prévoient un transbordement rail-route dans la nouvelle
station, construite à l'emplacement indiqué ci-dessus, avec transport routier
jusqu'au PSI (distance: 1,2 km jusqu'au dépôt intermédiaire; durée du transport: 8
à 10 minutes). Si des difficultés devaient surgir lors de la réalisation du dépôt, il est
prévu d'aménager un transbordement rail-route dans la centrale nucléaire de
Beznau avec transport routier par la route cantonale Baden-Coblence et la route
d'accès au PSI (distance: 4,7 km; durée du transport: 20 à 25 minutes).
La variante avec transbordement dans la centrale présente un risque légèrement
plus élevé en raison du trajet routier plus long. La différence n'est cependant pas
significative. La DSN est d'avis qu'aucune des trois solutions ne présente des
237

avantages ou inconvénients décisifs du point de vue de la technique nucléaire et
de la radioprotection. Il est possible, à son avis, de viabiliser judicieusement le site
du dépôt intermédiaire. La CSA considère un raccordement ferroviaire direct
comme la meilleure solution et recommande de faire obligation à la requérante de
procéder à d'autres investigations à cet égard. La CSA constate cependant que le
choix d'un autre mode de viabilisation ne représenterait pas une raison de refuser
l'autorisation générale.
Les variantes routières examinées satisfont aux exigences sévères et aux valeurs-
limites des systèmes normatifs, et elles sont judicieuses. Comme les exigences de
sécurité peuvent être satisfaites dans les deux cas, il n'y a pas lieu d'imposer un
raccordement ferroviaire direct. Dans l'intérêt d'une minimisation du risque, il
convient d'opter pour la station de transbordement à proximité immédiate du
carrefour indiqué.
274 
Garantie de l'élimination
Ce n'est que dans le cas des réacteurs que l'article 3, 2e alinéa, AF/LEA exige la
garantie durable et sûre de l'élimination et de.l'entreposage définitif des déchets
radioactifs, ainsi que la réglementation de la désaffectation et du démantèlement
éventuel des installations désaffectées. La garantie de l'élimination n'est donc pas
une condition d'octroi de l'autorisation générale dans le cas d'un dépôt inter-
médiaire.
De l'avis de la CSA, le régime de propriété des déchets radioactifs produits durant
l'exploitation, puis lors de la désaffectation du dépôt intermédiaire, devrait être
réglé par contrat de telle sorte que la ZWILAG ne devienne pas propriétaire de
ces déchets en provenance des centrales nucléaires.
Pour que le régime de droit civil corresponde à la législation sur l'énergie
atomique (obligation d'élimination et responsabilité civile), la ZWILAG ne doit
pas devenir propriétaire des déchets radioactifs en provenance des centrales
nucléaires. En effet, l'article 10 AF/LEA oblige les exploitants de ces centrales à
éliminer les déchets nucléaires qu'ils produisent. Ils ne doivent pas pouvoir se
soustraire à cette obligation en cédant à la ZWILAG leurs droits de propriété sur
les déchets radioactifs. Il importera de le stipuler dans l'autorisation d'exploiter.
275 
Craintes que le dépôt intermédiaire ne devienne définitif
Du fait des retards pris dans la planification des dépôts finals, certains opposants
déplorent que le dépôt intermédiaire soit condamné à devenir un «dépôt final de
fait».
Or l'entreposage intermédiaire ne représente qu'un maillon de la chaîne de
l'élimination des déchets. Par décision du 3 juin 1988 sur le projet «Garantie
1985», le Conseil fédéral a reconnu que l'élimination des déchets faiblement et
moyennement radioactifs provenant de l'exploitation et de la désaffectation des
centrales nucléaires était garantie. Preuve a également été donnée de la sûreté de
la conception du dépôt final prévu pour les déchets hautement radioactifs et pour
les déchets moyennement radioactifs de longue durée de vie. En l'occurrence, il
238

manque encore un justificatif de site. Un dépôt final pour déchets faiblement et
moyennement radioactifs pourra probablement être mis en exploitation vers 2005;
pour les déchets hautement radioactifs, il ne le sera vraisemblablement pas avant
2020 (voir ch. 251). Or ces derniers ne peuvent être placés dans ce dépôt qu'au
bout d'une période de décroissance radioactive de 40 ans.
276 
Décision concernant le retraitement d'éléments combustibles
Comme le retraitement s'accompagne de la production de plutonium et de
volumes plus importants de déchets radioactifs que le stockage final direct
d'éléments combustibles usés, différents opposants sont d'avis qu'il faudrait y
renoncer. Ils réclament une décision à cet égard avant l'octroi de l'autorisation
générale.
La loi sur l'énergie atomique ne règle pas la question du retraitement et du
stockage final. Il faut une autorisation pour l'exportation des éléments com-
bustibles à retraiter, mais non pour le retraitement lui-même, puisque celui-ci a
lieu à l'étranger. La décision à ce sujet est l'affaire des exploitants des centrales
nucléaires. D'éventuelles modifications devront être examinées dans le cadre de
la future révision totale de la loi sur l'énergie atomique.
3 
Autorisation générale
31 
Limitation de la durée de validité
Selon l'article 2 AF/LEA, la durée de validité générale de l'autorisation doit être
limitée. L'autorisation générale est une condition préalable à l'octroi de l'autori-
sation de construire et d'exploiter des installations nucléaires. Elle doit donc
s'étendre au moins jusqu'à la date d'entrée en vigueur de cette dernière. Selon
l'article 7, 2e alinéa, de l'ordonnance sur les définitions et autorisations dans le
domaine de l'énergie atomique (RS 732.11), l'autorisation d'exploiter peut être
octroyée en même temps que l'autorisation de construire s'il est possible, à ce
stade déjà, d'apprécier définitivement la situation. On ignore encore à l'heure
actuelle si cette condition sera remplie. Compte tenu de la durée de la procédure
d'autorisation en matière nucléaire, et d'une période de construction de 2 à 3 ans,
il semble donc indiqué de limiter la validité de l'autorisation générale à dix ans.
32 
Décision du Conseil fédéral
Se fondant sur les considérations qui précèdent, le Conseil fédéral a décidé le
23 juin 1993 ce qui suit:
1. 
Sous réserve de l'approbation par l'Assemblée fédérale, l'autorisation géné-
rale est octroyée pour le dépôt intermédiaire central sur l'aire du PSI à
Würenlingen, feuillet n° 2642 du cadastre, parcelle n° 1585, dans la com-
mune de Würenlingen, canton d'Argovie.
2. 
Au cours de la procédure d'autorisation de construire et d'exploiter, des
programmes de conditionnement en vue de l'entreposage intermédiaire, puis
final, des déchets provenant de la désaffectation de la centrale nucléaire
expérimentale de Lucens devront être présentés.
239

3. 
Pour le transport des déchets radioactifs en provenance ou à destination du
dépôt, on accordera la priorité au transport ferroviaire jusqu'à la station de
transbordement située à proximité immédiate du carrefour de la route
cantonale Baden-Coblence et de la route Würenlingen-PSI, suivi d'un
transport routier.
4. 
Approbation est donnée au message et au projet d'arrêté fédéral concernant
l'octroi de l'autorisation générale pour le dépôt intermédiaire central de
déchets radioactifs de Würenlingen et la participation financière de la
Confédération à ce projet.
5. 
L'autorisation générale entre en vigueur après son approbation par l'Assem-
blée générale et vaut pour dix ans.
6. 
Sous réserve de l'approbation de l'autorisation générale par le Parlement, le
PSI est habilité à passer un contrat avec la ZWILAG concernant sa
participation, à raison d'un montant de 30 millions de francs (état de l'indice
en mars 1993), aux installations de traitement des déchets de la ZWILAG et
la prise en charge des coûts d'exploitation.
7. 
Les cinq postes libérés au PSI seront mis le plus rapidement possible à la
disposition de la Division principale de la sécurité des installations nucléaires
(DSN) du DFTCE.
8. 
L'émolument d'octroi de l'autorisation générale est de 100 000 francs.
Il doit être versé au compte de chèques postaux de l'OFEN (PC 30-520-2)
dans les 60 jours qui suivent la notification de la décision.
9. 
Cette décision sera publiée dans la Feuille fédérale. Pour la justification, on
se réfère au message du Conseil fédéral aux Chambres.
33 
Approbation par l'Assemblée fédérale
Selon l'article 8, 2e alinéa, AF/LEA, le Conseil fédéral doit soumettre la décision
d'octroi de l'autorisation générale à l'Assemblée fédérale pour approbation. En
vertu de ces dispositions, nous proposons à l'Assemblée fédérale d'approuver la
décision du Conseil fédéral du 23 juin 1993 selon le chiffre 32 du présent message.
4 
Conséquences pour la Confédération, les cantons et les
communes
41 
Conséquences pour la Confédération
411 
Contrat portant sur le droit de superficie
Pour l'aménagement d'un droit distinct et permanent sur 2,8 ha de terrain
appartenant à la Confédération à proximité du PSI, la ZWILAG s'engage par
contrat préalable du 30 juillet 1990 à verser un loyer annuel de 582 400 francs. Ce
loyer repose sur un taux d'intérêt de 6'/2 pour cent, mais il sera adapté selon les
fluctuations des taux d'intérêt. Le prix du terrain qui sert de base de calcul est de
320 francs le m2; il se fonde sur l'indice national des prix à la consommation du
mois d'avril 1990 (120,2 points).
240

412 
Contrat entre la Confédération et la ZWILAG
412.1 
Considérations générales
En vertu de l'ordonnance du 18 mars 1977 concernant le ramassage et l'expédition
des déchets radioactifs (RS 814.557), le PSI est compétent pour le traitement et
l'entreposage intermédiaire des déchets radioactifs relevant de la Confédération
(produits par la médecine, l'industrie et la recherche). Aux termes de l'article
premier, 1er alinéa, de l'ordonnance du 13 janvier 1993 sur l'institut Paul Scherrer
(RS 414.163.1), le PSI est un institut de recherche autonome de droit public
appartenant à la Confédération et ayant sa propre personnalité juridique. Ainsi,
l'institut passe contrat avec la ZWILAG en son propre nom. La Confédération lui
rembourse les frais.
Le PSI transfère à la ZWILAG le traitement et le conditionnement des déchets
radioactifs relevant de la Confédération ainsi que la gestion du dépôt fédéral
central pour de tels déchets en général. Il lui verse une contribution à fonds perdu
destinée à couvrir les coûts fixes des installations de traitement, au prorata des
déchets livrés par la Confédération, et il assume les frais annuels d'exploitation
qui y sont liés.
La ZWILAG s'engage à reprendre les déchets radioactifs relevant de l'a responsa-
bilité de la Confédération pour en assurer le traitement et le conditionnement
selon les dispositions et directives légales, et à assurer la gestion du dépôt
intermédiaire de la Confédération. De plus, elle est prête à engager les collabora-
teurs responsables jusqu'ici de la gestion des déchets au PSI et à passer avec eux
des contrats de travail.
412.2 
Conséquences financières
412.21 
Participation
Au PSI, les installations pour le traitement des déchets radioactifs relevant de la
Confédération sont surannées. Pour continuer à les utiliser, il faudrait les adapter
à l'état actuel de la technique. Les investigations menées en 1989 par l'Office
fédéral des constructions ont montré que le renouvellement complet des installa-
tions de traitement des déchets et de conditionnement ainsi que l'adaptation de
l'incinérateur nécessiteraient des investissements d'un montant approximatif de
50 millions de francs. De plus, le traitement des déchets relevant de la Confédéra-
tion laisserait les installations sous-utilisées. Il faudrait donc pouvoir y traiter aussi
des déchets provenant des centrales nucléaires suisses, ce qui impliquerait des
mesures d'adaptation supplémentaires.
Les coûts du dépôt intermédiaire central, y compris les installations de traitement
des déchets, sont évalués à 500 millions de francs. Pour les installations de
conditionnement et d'incinération, il faut s'attendre à des coûts respectifs d'envi-
ron 128 et 102 millions de francs, soit un total de 230 millions de francs. La part
des coûts d'investissement imputée au PSI a été fixée à 30 millions de francs. Cette
contribution correspond au pourcentage estimé de déchets radioactifs à traiter
pour le compte du PSI.
241

Le recours aux services de la ZWILAG entraînera donc, pour la Confédération,
des dépenses d'investissement inférieures à ce qu'aurait coûté la rénovation des
installations existantes.
Selon les articles 25 ss de la loi fédérale du 6 octobre 1989 sur les finances de la
Confédération (RS 611.0) et les articles 29 ss de l'ordonnance fédérale du 11 juin
1990 y afférente (RS 611.01), le crédit d'engagement proposé habilite le Conseil
fédéral à contracter des engagements jusqu'à un montant maximum pour un
projet déterminé. Le crédit soumis à l'autorisation de l'Assemblée fédérale s'élève
à 30 millions de francs et il est accordé à fonds perdu. Pour tenir compte du
renchérissement, le Conseil fédéral sera habilité à en adapter le montant aux
investissements (état de l'indice en mars 1993). La durée du crédit d'engagement
est limitée à dix ans à partir de son approbation par l'Assemblée fédérale, comme
pour l'autorisation générale.
412.22 
Dépenses annuelles récurrentes
Pour le traitement des déchets radioactifs dont elle est responsable (médecine,
industrie et -recherche), la Confédération prélève des taxes couvrant les coûts.
Elles portent sur le traitement des déchets, l'entreposage intermédiaire ainsi que
les coûts de l'entreposage final estimés selon les connaissances actuelles. Les
entreprises appartenant à la Confédération (PSI, EPFL, etc.) sont exonérées de
ces taxes. Pour leurs déchets, la Confédération dépense chaque année un montant
net d'environ 1 million de francs pour le conditionnement en vue de l'entreposage
intermédiaire, puis final. Ces coûts ont augmenté au cours des dernières années
parce que les exigences en matière de qualification et de garantie de la sûreté des
déchets conditionnés sont plus élevées que précédemment.
En cas de recours aux services de la ZWILAG, il faut s'attendre, pour le
traitement des déchets radioactifs relevant de la Confédération, à des dépenses
annuelles d'un montant net de 1 à 1,5 million de francs. Il s'agit de dépenses
affectées, car elles sont nécessaires à l'accomplissement d'une tâche dévolue à
l'administration.
Sous réserve de l'approbation de l'autorisation générale par le Parlement, le PSI a
donc été habilité à conclure avec la ZWILAG un contrat relatif à une participa-
tion de 30 millions de francs à ses installations de traitement des déchets et à la
prise en charge des frais d'exploitation.
412.3 
Conséquences en matière de personnel
Lorsque la ZWILAG sera chargée de la gestion des déchets radioactifs relevant
de la Confédération, cinq postes se libéreront au PSI. Une fois le dépôt entré en
service, il est prévu de les mettre à disposition de la DSN. Le projet de contrat de
service entre la Confédération et la ZWILAG prévoit que cette dernière engagera
le personnel responsable de la gestion des déchets au PSI jusqu'à la mise en
service du dépôt intermédiaire.
242

42 
Conséquences pour les cantons et les communes
Exception faite des travaux liés à l'octroi des autorisations cantonales requises, le
canton qui abrite le site du dépôt intermédiaire ne subira aucune conséquence.
La ZWILAG a passé un contrat avec la commune de Wiirenlingen et avec les
quatre communes voisines de Döttingen, Böttstein, Villigen et Stilli concernant
les servitudes et paiements de compensation d'un montant de 1,4 million de francs
par année. Ces communes sont ainsi dédommagées des inconvénients qu'elles
subissent.
5 
Programme de la législature
Le projet est inscrit au programme de la législature 1991-1995 (FF 7992 III177,
annexe 2).
6 
Conformité au droit
61 
Autorisation générale
La décision du Conseil fédéral et son approbation par l'Assemblée fédérale
reposent sur l'article 8 AF/LEA.
L'arrêté fédéral concernant l'approbation de l'autorisation générale, proposé
ci-après, n'est pas une règle de droit au sens de l'article 5,2e alinéa, de la loi sur les
rapports entre les conseils (RS 171.11). Il s'agit donc, selon l'article 8 de cette
même loi, d'un arrêté fédéral simple, non soumis au référendum.
62 
Crédit d'engagement
L'article 24iuiniuies de la constitution est la base de la loi fédérale du 23 décembre
1959 sur l'énergie atomique et de l'arrêté fédéral y relatif, du 6 octobre 1978.
L'article 106 de l'ordonnance sur la radioprotection oblige le Département
fédéral de l'intérieur (DFI) à instaurer les capacités de stockage nécessaires pour
les déchets radioactifs, et à réglementer l'exploitation des dépôts. En vertu de
quoi le DFI a édicté l'ordonnance concernant le ramassage et l'expédition des
déchets radioactifs (RS 814.557); l'article 16a prescrit que ces déchets seront
provisoirement entreposés à l'IFR (aujourd'hui PSI), jusqu'à leur élimination. Il
était fait obligation à l'IFR (PSI) d'aménager les dépôts nécessaires et d'en
assurer l'exploitation. Les articles 8 à 11, ainsi que l'annexe I, prescrivent la
manière de traiter les déchets radioactifs pour assurer leur entreposage sûr. On a
donc construit, puis mis en service les installations nécessaires. Au lieu de rénover
ses propres installations de traitement, le PSI est maintenant chargé de passer
avec la ZWILAG, au nom de la Confédération, un contrat ayant pour objet une
participation à ses installations, à hauteur de 30 millions de francs. La Confédéra-
tion rembourse cet investissement au PSI. L'obligation d'exploiter un dépôt
fédéral, installations de traitement des déchets comprises, conformément à
243

l'article 106 de l'ordonnance sur la radioprotection, trouve dans la loi sur l'énergie
atomique une base légale suffisante, notamment aux articles 8,2e alinéa, 11 et 37,
de sorte que le crédit d'engagement peut être ouvert sous forme d'arrêté fédéral
simple. Que le PSI, agissant au nom de la Confédération, assume lui-même cette
tâche ou qu'il la délègue à des tiers sous sa surveillance ne joue aucun rôle.
N36102
244

245
ZWISCHENUGEB 
HÖRE«. INGEN AG
•wissaassäs?
LAGEPLAN
$ ÜBERARBEITETE GEBAUDEANORONUNG
BEILAGE
*
A 1
Annexe l

Annexe 2
246

Arrêté fédéral 
Projet
sur l'approbation de l'autorisation générale accordée
par le Conseil fédéral pour le dépôt intermédiaire central de déchets
radioactifs de Würenlingen et sur l'octroi d'un crédit d'engagement
pour la participation financière de la Confédération
du
L'Assemblée fédérale de la Confédération suisse,
vu l'article 8 de l'arrêté fédéral du 6 octobre 1978 ^ concernant la loi sur l'énergie
atomique;
vu les articles 8, 2e alinéa, 11 et 37 de la loi du 23 décembre 19592) sur l'énergie
atomique;
vu le message du Conseil fédéral du 23 juin 19933',
arrête:
Article premier
La décision du Conseil fédéral du 23 juin 1993 sur l'octroi de l'autorisation
générale pour le dépôt intermédiaire central de Würenlingen (eh. 32 du message)
est approuvée.
Art. 2
1 Un crédit d'engagement de 30 millions de francs (indice mars 1993) est accordé
en vue de la participation de la Confédération au dépôt intermédiaire central
pour déchets radioactifs de Würenlingen. .
2 Le Conseil fédéral est habilité à adapter ce montant au renchérissement.
Art. 3
1 Le présent arrêté, qui n'est pas de portée générale, n'est pas sujet au référen-
dum.
2 II entre en vigueur à la date de son adoption par l'Assemblée fédérale et est
valable pendant dix ans.
N36102
') RS 732.01
2> RS 732.0
3> FF 1993 III 218
247

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Message concernant l'autorisation générale accordée par le Conseil fédéral pour le dépôt
intermédiaire central de déchets radioactifs de Würenlingen, ainsi que l'octroi d'un crédit
d'engagement pour la participation financière de la Confédération du ...
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
1993
Année
Anno
Band
3
Volume
Volume
Heft
34
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
93.055
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
31.08.1993
Date
Data
Seite
218-247
Page
Pagina
Ref. No
10 107 493
Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv digitalisiert.
Le document a été digitalisé par les. Archives Fédérales Suisses.
Il documento è stato digitalizzato dell'Archivio federale svizzero.