ch_vb · 92.3357 · 1993-03-19 · de


19. März 1993 
N
599
Interpellation Aregger
3. Die Klitorisbeschneidung erfüllt im schweizerischen Straf-
recht den Tatbestand der schweren Körperverletzung - ein
Tatbestand, der eines der höchsten Rechtsgüter unserer
Rechtsordnung, die körperliche Unversehrtheit, schützt
(Art. 122 StGB). Wer also sogenannt rituelle, sexuell verstüm-
melnde Eingriffe an Personen, namentlich an Kindern und Ju-
gendlichen weiblichen Geschlechts, vornimmt, macht sich
strafbar. Die schwere Körperverletzung wird von Amtes wegen
verfolgt
Die rechtliche Lage ist somit eindeutig. Ueberdies dürfen
Aerzte und ihre Hilfspersonen, wenn sie von einer an einer
Unmündigen in der Schweiz vorgenommenen Beschneidung
erfahren, ungeachtet des Berufsgeheimnisses, dem sie unter-
liegen, dies der vormundschaftlichen Behörde melden
(Art. 358ter StGB).
Die Zentrale Medizinisch-Ethische Kommission der Schweize-
rischen Akademie der medizinischen Wissenschaften hat sich
bereits 1983 aufgrund einer Anfrage der Verbindung der
Schweizer Aerzte (FMH) mit diesem Brauch befasstund ist da-
bei zur selben klaren Schlussfolgerung gelangt (vgl. Schwei-
zerische Aerztezeitung, Band 64,1983, Heft 34).
4. Die Klitorisbeschneidung ist ein in verschiedenen Teilen
Afrikas verbreiteter Brauch, der traditionell und kulturell tief
verwurzelt ist. Solche rituelle Gebräuche lassen sich mit dem
Mittel des Strafrechts dort kaum wirksam bekämpfen. Der Weg
dazu führt, wie durch die Weltgesundheitsorganisation (WHO)
wiederholt festgestellt, in erster Linie über die Aufklärung so-
wie die Verbesserung der Lebensbedingungen, des Bildungs-
standes und der sozialen Stellung der Frauen.
In diesem Sinne leistet der Bund über die Entwicklungszusam-
menarbeit allgemeine Unterstützung und ist grundsätzlich
auch bereit, Beiträge an lokal getragene Aufklärungsprojekte
zu leisten. Der Bundesrat ist zudem bereit, Möglichkeiten für
eine zielgruppenorientierte Information innerhalb der Schweiz
zu prüfen.
5. In der Schweiz wie auch im europäischen Raum wird eine
Klitorisbeschneidung als unmenschliche Behandlung im
Sinne von Artikel 3 der Europäischen Menschenrechtskon-
vention (EMRK) angesehen. Legt eine von einer Wegweisung
bedrohte Ausländerin dar, dass sie nach ihrer Wegweisung ei-
nem tatsächlichen Risiko dieser unmenschlichen Behandlung
unterworfen würde, wäre daher vom Vollzug der bestehenden
rechtskräftigen Wegweisung abzusehen und statt dessen die
vorläufige Aufnahme zu verfügen.
Erklärung der Interpellantin: teilweise befriedigt
Déclaration de l'interpellatrice: partiellement satisfaite
#ST# 92.3357
Interpellation Aregger
Tempolimiten
auf den Nationalstrassen in Luzern
Routes nationales. Limitations
de vitesse dans le canton de Lucerne
Wortlaut der Interpellation vom 3. September 1992
1. Weshalb hat das EJPD seine eigenen Weisungen an die
Kantone missachtet und ohne brauchbares Gutachten, das
die Auswirkungen auf die Verkehrssicherheit aufzeigt, die Be-
willigung zur dauernden Tempoabsenkung erteilt?
2. Was sind die Gründe der differenzierten Maximalgeschwin-
digkeit zwischen Lastwagen (60 km/h) und übrigen Fahrzeu-
gen (80 km/h)?
3. Ist sich der Bundesrat bewusst, dass die differenzierte Ge-
schwindigkeit zu grotesken Situationen führt (z. B. können Au-
tofahrer von der linken Spur eine Ausfahrt nicht erreichen, weil
auf der rechten Spur eine geschlossene Kolonne Lastwagen
fährt; sie können deshalb die Autobahn erst über die nächste
Ausfahrt verlassen)?
4. Hat der Bundesrat die Ausdehnung des räumlichen Gel-
tungsbereichs der Geschwindigkeitsreduktion geprüft?
5. Hat der Bundesrat Kenntnis vom Gutachten des TüV Rhein-
land Köln (mit dem das Buwal zusammenarbeitet), wonach
die zentralen Aussagen im Elektrowatt-Bericht zum befristeten
Ozontempoversuch von 1991 fachlich nicht fundiert sind?
6. Weshalb werden Signalisationen geduldet, die nicht im
SVG definiert sind?
7. In den Gesuchsunterlagen fehlen konkrete Prognosen über
den Nutzen betreffend NCWNOa-Emissionen. Braucht es nicht
eine Erfolgskontrolle, damit die dauernde Temporeduktion auf
80/60 km/h glaubwürdig bleibt?
8. Ist der Bundesrat gewillt, die überzwanzig Beschwerden zü-
gig zu bearbeiten und zu entscheiden, nachdem der Zustand
der Umweltsituation in Luzern weder neu noch alarmierend ist?
Texte de l'interpellation du 3 septembre 1992
1. Pourquoi le DFJP ne respecte-t-il pas les directives qu'il a
données lui-même aux cantons et autorise-t-il un abaissement
durable des limitations de vitesse, sans même exiger une ex-
pertise valable qui démontre les effets réels d'un tel abaisse-
ment sur la sécurité routière?
2. Comment justifie-t-il la différence entre la vitesse maximale
valable pour les camions (60 km/h) et celle applicable aux au-
tres véhicules (80 km/h)?
3. Le Conseil fédéral est-il conscient du fait que cette diffé-
rence conduit à des situations grotesques comme celle, par
exemple, où la voie de droite est bouchée par des camions, de
sorte que les conducteurs qui se trouvent sur la voie de gau-
che ne peuvent quitter l'autoroute là où ils le désirent et doi-
vent attendre la prochaine sortie?
4. Le Conseil fédéral a-t-il examiné la possibilité d'étendre à
d'autres régions l'abaissement des limitations de vitesse?
5. Le Conseil fédéral a-t-il connaissance de l'expertise réalisée
par le «TüV Rheinland» de Cologne (service de contrôle techni-
que des automobiles, qui collabore avec l'Ofefp), selon la-
quelle les affirmations contenues dans le rapport d'Elektrowatt
sur l'abaissement temporaire des limitations de vitesse tenté
en 1991 pour réduire les taux d'ozone dans l'air sont scientifi-
quement infondées?
6. Pourquoi autorise-t-on la mise en place de signalisations
qui ne sont pas définies dans la LCR?
7. Les documents fournis par le canton de Lucerne avec sa de-
mande d'autorisation ne contiennent même pas d'analyse
précise prouvant l'utilité des mesures pour une diminution des
émissions d'oxyde d'azote et des taux d'ozone dans l'air. Une
telle analyse ne s'impose-t-elle pas, si l'on veut que le maintien
des limitations de vitesse à 80 et 60 km/h soit crédible?
8. Le Conseil fédéral est-il prêt à traiter rapidement les vingt et
quelques recours qui ont été déposés, sachant que la situa-
tion en matière de pollution dans le canton de Lucerne n'est ni
nouvelle ni alarmante?
Mitunterzeichner - Cosignataires: Dettling, Iten Joseph,
Stucky 
(3)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Der Urheber verzichtet auf eine Begründung und wünscht
eine schriftliche Antwort.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 20. Januar 1993
Rapport écrit du Conseil fédéral
du 20 janvier 1993
1. Gegen die mit Bewilligung des EJPD vom Regierungsrat
des Kantons Luzern auf bestimmten Strecken der N 2 und
N 14 verfügten Geschwindigkeitsbeschränkungen haben ins-
gesamt 42 Personen mit 25 Eingaben beim Bundesrat Verwal-
tungsbeschwerde geführt. Das für die Beschwerdeinstruktion
zuständige EFD hat mit Zwischenverfügung vom 1. Septem-
ber 1992 die Begehren um Wiederherstellung der vom Regie-
rungsrat entzogenen aufschiebenden Wirkung abgewiesen;
der Entscheid in der Hauptsache wird damit nicht präjudiziert

Interpellation Camponovo
600
N 
19 mars 1993
2. Der den Beschwerden zugrundeliegende Sachverhalt ist
komplex, und die damit zusammenhängenden Fragen bedür-
fen einer gründlichen Abklärung. Der Bundesrat ist jedoch an
einer raschen Erledigung der hängigen Beschwerden interes-
siert Als Verwaltungsjustizbehörde hat er sich dabei nach
dem Bundesgesetz über das Verwaltungsverfahren zu richten.
Im Interesse eines unabhängigen Entscheides darf er daher
nicht im Rahmen eines parlamentarischen Vorstosses fallbe-
zogene Fragen vorzeitig beantworten. Dies im zur Diskussion
stehenden Fall um so weniger, als der Regierungsrat des Kan-
tons Luzern am 4. Dezember 1992 einen neuen, modifizierten
Entscheid betreffend Tempomassnahmen im Räume Luzern
getroffen und dem EJPD am 14. Dezember 1992 zur Bewilli-
gung nach Artikel 32 Absatz 3 SVG unterbreitet hat Nach Prü-
fung der Gesuchsunterlagen wird das EJPD über die Bewilli-
gung entscheiden.
Erklärung des Interpellanten: nicht befriedigt
Déclaration de l'interpellateur: non satisfait
#ST# 92.3462
Interpellation Camponovo
Kantonale Kontingente
betreffend Kauf von Immobilien
durch Personen im Ausland
Interpellanza Camponovo
Contingenti cantonali concernenti
l'acquisto di beni immobili da parte
di persone domiciliate all'estero
Interpellation Camponovo
Contingents cantonaux concernant l'achat
de biens immobiliers par des personnes
domiciliées à l'étranger
Wortlaut der Interpellation vom 30. November 1992
In den nächsten Tagen wird der Bundesrat die kantonalen Be-
willigungskontingente im Rahmen des Gesetzes, das den Er-
werb von Grundstücken durch Personen im Ausland ein-
schränkt, festsetzen müssen.
Im Zuge seiner Beratungen hat der Staatsrat des Kantons Tes-
sin eine Verminderung des Kontingents abgelehnt und mit ei-
ner Stellungnahme vom 10. November 1992 ein begründetes
Gesuch um dessen Erweiterung gestellt.
Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die von der Frage
des Grundstückerwerbs durch Ausländer betroffenen Tessi-
ner Gemeinden schon seit langem die von den Bundesbehör-
den als Ersatz für die Lex Friedrich vorgesehenen planeri-
schen Massnahmen ergriffen haben, frage ich den Bundesrat:
1. ob er dieser Tatsache Rechnung zu tragen gedenkt; und
2. ob er die Stellungnahmen der örtlichen Behörden ernst zu
nehmen gedenkt, die über die Gegebenheiten einer Region
sowie über deren Bedürfnisse hinsichtlich Entwicklung und
Raumplanung besser Bescheid wissen.
Testo dell'interpellanza del 30 novembre 1992
Nei prossimi giorni il Consiglio federale dovrà stabilire i contin-
genti cantonali nell'ambito della legge che limita gli acquisti
immobiliari da parte di persone residenti all'estero.
In sede di consultazione il Consiglio di Stato del Cantone Ti-
cino si è dichiarato contrario ad una diminuzione del contin-
gente ed ha motivato, con la sua presa di posizione datata dal
10 novembre 1992, una richiesta di allargamento dello stesso.
Anche tenuto conto del fatto che i Comuni ticinesi interessati al
problema dell'accesso alla proprietà immobiliare da parte di
stranieri hanno da tempo adottato quelle misure di tipo pianifi-
catorio che l'autorità federale prevede in sostituzione della lex
Friedrich, chiedo al Consiglio federale:
1. se intende tener conto di questo fatto; e
2. se intende rispettare i pareri dei poteri politici decentrati che
meglio conoscono le realtà regionali e le loro esigenze di svi-
luppo e di organizzazione territoriale.
Texte de l'interpellation du 30 novembre 1992
Ces prochains jours, le Conseil fédéral devra fixer les contin-
gents cantonaux au titre de la loi limitant l'achat de logements
par des personnes domiciliées à l'étranger.
Lors de la procédure de consultation, le Conseil d'Etat du can-
ton du Tessin s'est déclaré opposé à une diminution de son
contingent. Dans son avis du 10 novembre 1992, il a argu-
menté en faveur d'une augmentation dudit contingent.
Etant donné que les communes tessinoises concernées par
l'acquisition de propriétés immobilières par des étrangers ont
depuis longtemps adopté des mesures de planification telles
qu'elles sont prévues par l'autorité fédérale en remplacement
de la lex Friedrich, je demande au Conseil fédéral:
1. s'il entend tenir compte de ce fait;
2. s'il compte respecter l'avis des pouvoirs publics locaux, qui
connaissent mieux les réalités régionales et les besoins en
matière de développement et d'organisation du territoire.
Mitunterzeichner - Cofirmatari - Cosignataires: Keine - Nes-
suno-Aucun
Schriftliche Begründung - Motivazione scritta -
Développement par écrit
L'autore rinuncia alla motivazione e desidera
una risposta scritta
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 20, Januar 1993
Risposta scritta del Consiglio federale
del 20 gennaio 1993
Rapport écrit du Conseil fédéral
du 20 janvier 1993
1. Giusta l'articolo 11 LAFE, il Consiglio federale, sentiti i go-
verni cantonali, stabilisce i contingenti cantonali annui delle
autorizzazioni per l'acquisto di appartamenti di vacanza e di
unità di abitazione in apparthotel nei limiti di un numero mas-
simo previsto per l'insieme del Paese; detto numero massimo
deve essere gradualmente ridotto.
2. Il 17 settembre 1992, il Dipartimento federale di giustizia e
polizia ha sottoposto ai cantoni un progetto di diminuzione dei
menzionati contingenti. La riduzione proposta, di 120 unità,
rappresentava l'8,45 percento del numero massimo di autoriz-
zazioni per gli anni 1991 /92. Questo tasso percentuale era leg-
germente inferiore a quello dei periodi precedenti (1991/92:
11,25 percento, 1989/90: 11,11 percento, 1987/88: 10 per-
cento).
3. Nell'ambito della procedura di consultazione, 17 cantoni si
sono dichiarati d'accordo con il progetto di diminuzione. I
Cantoni di Berna, Friborgo, Grigioni, Ticino, Vaud e Vallese
hanno tutti richiesto quale misura minima il mantenimento dei
contingenti accordati per il periodo precedente.
La legge prevede certo, una diminuzione progressiva del nu-
mero massimo di autorizzazioni per l'acquisto di abitazioni di
vacanza Essa autorizza tuttavia il Consiglio federale a mante-
nere o temporaneamente aumentare il numero massimo, se
gli interessi economici del Paese lo esigono imperiosamente e
se suoi interessi superiori non vi si oppongono. E' innegabile
che, attualmente, tra i sei cantoni turistici almeno quattro sono
duramente colpiti dalla crisi economica e la disoccupazione.
Considerato che i contingenti negli anni 1987 a 1990 non sono
stati esauriti, gli interessi superiori del Paese non si oppon-
gono al mantenimento del numero massimo di autorizzazioni.
Il Consiglio federale ha pertanto deciso di rinunciare ad una di-
minuzione dei contingenti per il periodo 1993/94.
4. Trattandosi della chiave di ripartizione, che tiene larga-
mente conto dei bisogni dei cantoni turistici - 77 percento del
contingente è assegnato ai principali cantoni turistici -, il Con-
siglio federale è del parere che non è né opportuno né giudi-
zioso modificarla, considerato altresì che la maggioranza dei
cantoni non lo richiede. Questo problema, così come la presa

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Interpellation Aregger Tempolimiten auf den Nationalstrassen in Luzern
Interpellation Aregger Routes nationales. Limitations de vitesse dans le canton de Lucerne
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1993
Année
Anno
Band
I
Volume
Volume
Session
Frühjahrssession
Session
Session de printemps
Sessione
Sessione primaverile
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
16
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
92.3357
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
19.03.1993 - 08:00
Date
Data
Seite
599-600
Page
Pagina
Ref. No
20 022 468
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.