ch_vb · 2001-0413 1901 · 2001-01-22 · de


2001-0413
1901
ad 97.457
Initiative parlementaire
Droit de succession du conjoint survivant. Précision
Rapport du 22 janvier 2001 de la Commission des affaires juridiques
du Conseil national
Avis du Conseil fédéral
du 9 mars 2001
Monsieur le Président,
Mesdames et Messieurs,
Conformément à l’art. 21quater, al. 4, de la loi sur les rapports entre les conseils
(LREC; RS 171.11), nous vous soumettons notre avis sur le rapport du 22 janvier
2001 (FF 20011057) de la Commission des affaires juridiques du Conseil national
demandant la révision de l’art. 473 du code civil.
Nous vous prions d’agréer, Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs,
l’assurance de notre haute considération.
9 mars 2001
Au nom du Conseil fédéral suisse:
Le président de la Confédération, Moritz Leuenberger
La chancelière de la Confédération, Annemarie Huber-Hotz

1902
Avis
1 
Le point de la situation
Le 18 décembre 1997, Monsieur le conseiller national Marc Suter a déposé une
initiative parlementaire, rédigée sous la forme d’une demande conçue en termes
généraux, proposant une modification de l’art. 473 du code civil (CC; RS 210).
Cette disposition devrait être précisée de façon à indiquer dans quelle mesure il
serait possible de laisser au conjoint survivant, outre l’usufruit, une part de
l’héritage en propriété, sans préjudice pour la réserve des descendants.
Selon la proposition de sa commission des affaires juridiques, le Conseil national a
décidé sans opposition, le 8 mars 1999, de donner suite à l’initiative, ensuite de quoi
la commission des affaires juridiques a élaboré un avant-projet de modification de la
disposition légale. L’art. 473, al. 2, CC doit être complété par une phrase précisant
que l’usufruit du conjoint survivant ne doit pas être imputé sur la quotité disponible
de trois huitièmes. Une minorité de la commission propose de fixer la quotité dispo-
nible à deux huitièmes ou un quart.
La commission des affaires juridiques a renoncé à une procédure de consultation, du
moment qu’il s’agit simplement pour le législateur de réglementer une question juri-
dique controversée dans l’intérêt de la sécurité du droit et d’en faciliter l’application
pratique.
2 
Avis du Conseil fédéral
2.1 
La situation économique du conjoint survivant
La situation économique du conjoint survivant ne dépend pas seulement du droit
successoral. Pour une appréciation globale, il y a lieu de tenir compte du droit des
assurances sociales (1er et 2e piliers), de la réglementation du pilier 3a, des possi-
bilités de libéralités offertes par les contrats d’assurance et du droit matrimonial. La
sécurité matérielle du conjoint survivant est prioritaire non seulement pour les assu-
rances sociales, mais également pour le pilier 3a (art. 2 de l’ordonnance du
13 novembre 1985 sur les déductions admises fiscalement pour les cotisations
versées à des formes reconnues de prévoyance; RS 831.461.3) et les contrats
d’assurance avec des clauses prévoyant des libéralités.
La révision du droit matrimonial et du droit successoral de 1984 poursuivait, entre
autres, le but d’améliorer la situation juridique du conjoint survivant. Le conjoint
survivant peut être favorisé bien au-delà de ses prétentions légales par des contrats
de mariage ou des dispositions pour cause de mort. Les époux soumis au régime
matrimonial ordinaire de la participation aux acquêts peuvent en particulier convenir
par contrat de mariage que le conjoint survivant reçoit tout le bénéfice (art. 216 CC).
Seule la réserve des enfants non communs est protégée. Lorsque les conjoints adop-
tent le régime de la communauté de biens, ils peuvent convenir très librement des
biens entrant dans la communauté et attribuer celle-ci au conjoint survivant. Au
contraire de la participation aux acquêts, la réserve de tous les descendants, mais pas
celle des parents, doit être respectée (art. 241 CC). Par ailleurs, dans le droit succes-
soral, la part héréditaire légale du conjoint survivant a été augmentée, par rapport

1903
aux descendants, d’un quart à la moitié (art. 462 CC). Si les descendants sont réduits
à leur réserve (art. 471 CC), le conjoint survivant peut se voir attribuer cinq huitiè-
mes de la succession.
2.2 
Art. 473 CC de lege lata
L’art. 473 CC est une norme du droit des successions et ne concerne donc que les
biens qui constituent la succession après la liquidation du régime matrimonial. La
disposition, dont le titre marginal est “Libéralités en faveur du conjoint survivant”,
permet au disposant de laisser au conjoint survivant l’usufruit de toute la part dévo-
lue à leurs enfants communs et aux enfants du seul disposant, conçus pendant le
mariage, ainsi qu’à leurs descendants. Le fait que cette possibilité existe non seule-
ment à l’égard des enfants communs, mais également à l’égard des enfants non
communs, conçus pendant le mariage, remonte à la révision du droit de la filiation
de 1976 et avait pour but d’améliorer l’acceptation de l’égalité sur le plan successo-
ral entre l’enfant né hors mariage et les enfants nés de parents mariés.
Selon l’art. 530 CC, le disposant peut également grever la part successorale d’un
héritier réservataire d’un usufruit, indépendamment de l’art. 473 CC. Toutefois, cela
présuppose que la valeur capitalisée de l’usufruit n’est pas plus grande que la diffé-
rence entre la part héréditaire et la part réservataire (Staehelin, Commentaire bâlois,
ad art. 473 CC, n° 1). La particularité de l’art. 473 CC par rapport au legs d’usufruit
ordinaire réside dans le fait que les descendants doivent se laisser imposer l’usufruit
dans l’intérêt du conjoint survivant, même si leur réserve est lésée, de sorte qu’ils ne
peuvent se défendre au moyen d’une action en réduction (cf. art. 522 et 530 CC). La
valeur capitalisée de l’usufruit dépend de l’espérance de vie du conjoint survivant.
Plus celui-ci est jeune, et plus grand est le risque d’une atteinte à la réserve des
descendants. En revanche, plus il est âgé et plus le même résultat aurait pu être
atteint par un legs d’usufruit ordinaire selon l’art. 530 CC, pour lequel les réserves
doivent être respectées.
En pratique, le legs d’usufruit selon l’art. 473 CC est fréquemment utilisé afin
d’éviter le partage de la succession au décès de l’un des conjoints. Les descendants
sont dédommagés par le fait qu’au décès du conjoint favorisé, ils obtiennent la suc-
cession en pleine propriété et que leurs droits ne peuvent pas être touchés par la
participation d’autres héritiers (remariage du conjoint favorisé, autres descendants,
attribution de la quotité disponible à des tiers) (Staehelin, Commentaire bâlois, ad
art. 473 CC, n° 2).
2.3 
Art. 473 CC de lege ferenda
La commission des affaires juridiques souhaite clarifier la question de l’étendue de
la quotité disponible qui peut être attribuée en propriété au conjoint en plus de
l’usufruit. La question de savoir si la quotité disponible est de un, deux ou trois
huitièmes (querelle dite des “huitièmes”) fait depuis longtemps l’objet d’une contro-
verse dans la doctrine. Les différents avis sur cette question sont présentés de
manière détaillée dans le Rapport de la commission du Conseil national. Le Tribunal
fédéral n’a pas eu, à ce jour, l’occasion de se prononcer sur cette question contro-
versée.

1904
Dans son rapport, la commission des affaires juridiques insiste sur le fait que le
montant de la quotité disponible en cas d’attribution de l’usufruit au conjoint survi-
vant dans le cadre de la révision envisagée est avant tout une question d’ordre poli-
tique. Il ne s’agirait pas pour le législateur de décider, par une interprétation authen-
tique de la loi, quelle serait la bonne réponse à donner à la querelle des huitièmes.
Bien plus, il s’agirait, de lege lata, de garantir une fois pour toutes (indépen-
damment de la valeur capitalisée de l’usufruit), la sécurité juridique pour la pratique
notariale future et de laisser la plus grande liberté d’action possible au disposant. Ce
qui est déterminant pour la majorité de la commission, c’est que, contrairement à ce
qui était le cas dans le passé, les descendants qui héritent aujourd’hui de leur parent
qui décède en premier, sont déjà âgés de plus de 50 ou 60 ans et se sont déjà bien
établis dans la vie. Or, un soutien financier approprié de la part des parents serait
bien plus utile au moment de la formation ou de la fondation d’une famille qu’un
héritage aussi important que possible au moment du décès du premier parent. C’est
pourquoi la majorité de la commission propose de garder la quotité disponible aussi
élevée que possible et de la fixer à trois huitièmes. Cela correspond à la quotité dis-
ponible lorsque tant le conjoint survivant que les descendants sont réduits à leur
réserve et qu’aucun legs d’usufruit n’est attribué.
Dans la motivation de sa proposition, le rapport de la commission des affaires juridi-
ques part de l’idée que la quotité disponible sera utilisée en faveur du conjoint survi-
vant. Toutefois, comme il s’agit de la quotité qui est librement disponible, le dispo-
sant peut attribuer, à côté du legs d’usufruit en faveur du conjoint, trois huitièmes de
sa succession en propriété à une personne ne faisant pas partie de la famille. Cette
solution soulève des questions. Une atteinte aux réserves des descendants, qui sur-
vient d’autant plus rapidement que la quotité disponible est grande, ne se justifie
pas, selon l’avis du Conseil fédéral, lorsque des tiers en profitent. C’est pourquoi il
convient de réfléchir si, dans le cadre de l’art. 473 CC, la part de propriété ne devrait
pas forcément être attribuée au conjoint survivant. Cela permettrait de concilier à
nouveau le titre marginal “Libéralités en faveur du conjoint” avec le contenu de la
disposition. Par ailleurs, cela créerait un parallèle à l’art. 216 CC: l’art. 473 CC
serait une norme particulière, qui permettrait au disposant de partager sa succession
d’une manière spéciale entre son conjoint et ses descendants. Dans tous les autres
cas, le disposant devrait faire usage de la possibilité prévue à l’art. 530 CC lorsqu’il
veut attribuer un legs d’usufruit.
Proposition de discussion:
Art. 473, al. 2
2 En plus de l’usufruit, le disposant peut attribuer au maximum trois huitièmes en
propriété au conjoint survivant.
Par ailleurs, le Conseil fédéral propose de supprimer la discrimination des descen-
dants non communs conçus pendant le mariage par rapport aux autres descendants
nés hors mariage. Dans le droit matrimonial également, les réserves de tous les
descendants non communs sont traitées de la même façon aux art. 216, al. 2, et 241,
al. 3. Ce qui est déterminant à cet égard, c’est que les descendants non communs, au
contraire des descendants communs, n’hériteront pas, de par la loi, du conjoint
survivant. Par ailleurs, il y a lieu de tenir compte du fait que les réserves des descen-
dants ont, avec la révision du droit des successions de 1988, été réduites d’un tiers,

1905
afin d’améliorer la position du conjoint survivant. C’est pourquoi l’art. 473, al. 1,
CC semble aujourd’hui dépassé et devrait être nouvellement formulé de la manière
suivante:
Art. 473, al. 1
1 L’un des conjoints peut, par disposition pour cause de mort, laisser au survivant
l’usufruit de toute la part dévolue à leurs enfants communs.
Si la norme est limitée aux descendants communs, la question du montant de la part
en propriété qui peut être attribuée au conjoint survivant perd de son importance.
C’est pourquoi le Conseil fédéral approuve l’avis de la majorité de la commission
selon lequel il convient de laisser au disposant la plus grande liberté possible pour
favoriser le conjoint survivant et de fixer la part en propriété à trois huitièmes.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Ad 97.457 Initiative parlementaire. Droit du conjoint survivant. Précision. Rapport du 22
janvier 2001 de la Commission des affaires juridiques du Conseil national. Avis du Conseil
fédéral
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2001
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
20
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
97.457
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
22.05.2001
Date
Data
Seite
1901-1905
Page
Pagina
Ref. No
10 125 394
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.