ch_vb · JAAC 55.47 · 1991-01-10 · de


JAAC 55.47
Décision rendue en anglais parla Comm. eur. DH le 10
janvier 1991, déclarant irrecevable la req. n° 17513/90,
Josef Müller c/ Suisse
Procédure d’exécution forcée. Impossibilité d’invoquer la compensation
à l’encontre de créances dérivant du droit public en faveur de l’Etat et
des communes (art. 125 ch. 3 CO).
Art. 6 § 1, art. 13 et 14 CEDH. Irrecevabilité du grief selon lequel le fait
que le TF, en vertu de l’art. 113 al. 3 Cst., ne peut pas examiner si ce
privilège de la collectivité publique est compatible avec le principe de
la non-discrimination constituerait un défaut de recours effectif pour
faire valoir un droit garanti par la CEDH. En effet, cette contestation
ne relève pas du droit à un procès équitable en matière de droits ou
obligations de caractère civil mais du droit au respect des biens selon
l’art. 1er du 1er Protocole additionnel à la CEDH, que la Suisse n’a pas
signé.
Zwangsvollstreckungsverfahren. Ausschliessung der Verrechnung
bezüglich Verpflichtungen gegen das Gemeinwesen aus öffentlichem
Recht (Art. 125 Ziff. 3 OR).
Art. 6 § 1, Art. 13 und 14 EMRK. Unzulässigkeit der Rüge, wonach
der Umstand, dass Art. 113 Abs. 3 BV das BGer an der Überprüfung
der Vereinbarkeit dieses Privilegs des Gemeinwesens mit dem
Diskriminierungsverbot hindert, einen Mangel an wirksamer
Beschwerde zur Geltendmachung eines in der EMRK festgelegten Rechts
darstelle. Diese Streitigkeit betrifft nämlich nicht den Anspruch auf
ein billiges (faires) Verfahren in bezug auf zivilrechtliche Ansprüche
und Verpflichtungen, sondern das Recht auf Achtung des Eigentums
nach Art. 1 des Zusatzprotokolls Nr. 1 zur EMRK, das die Schweiz nicht
unterzeichnet hat.
1

Procedura di esecuzione forzata. Impossibilità d’invocare la
compensazione contro creditori derivante dal diritto pubblico verso lo
Stato e i Comuni (art. 125 n. 3 CO).
Art. 6 § 1, art. 13 e 14 CEDU. Irricevibilità della censura secondo cui
la circostanza che impedisce al TF, giusta l’art. 113 cpv. 3 Cost., di
esaminare se questo privilegio dell’ente pubblico è compatibile con il
principio del divieto di discriminazione costituirebbe una mancanza di
ricorso effettivo per far valere un diritto garantito dalla CEDU. Infatti,
questa contestazione non concerne il diritto a un processo equo in
materia di diritti e doveri di carattere civile, ma il diritto al rispetto
della proprietà secondo l’art. 1 del 1 ° protocollo addizionale alla CEDU,
che la Svizzera non ha firmato.
Cette décision a été rendue en anglais. Le texte peut être:
·
commandé par courrier au Greffe de la Cour européenne des droits de
l’homme, Conseil de l’Europe, B.P. 431 R 6, F - 67075 Strasbourg Cedex.
·
ou consulté sur Internet à l’adresse http://hudoc.echr.coe.int/ à l’aide d’une
recherche dans HUDOC avec le n° de la req. et le type de texte (Arrêt ou Décision
sur la recevabilité)
2

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
JAAC 55.47 - Décision rendue en anglais parla Comm. eur. DH le 10 janvier 1991,
déclarant irrecevable la req. n° 17513/90, Josef Müller c/ Suisse
In
Verwaltungspraxis der Bundesbehörden
Dans
Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération
In
Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione
Jahr
1991
Année
Anno
Band
55
Volume
Volume
Seite
---
Page
Pagina
Ref. No
150 001 415
Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert.
Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale.
Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.