ch_vb · 93.337 8 · 1994-09-28 · de


Lex Friedrich. Révision
1530
N 
28 septembre 1994
#ST# 93.3081
Motion des Ständerates
(Reymond)
Aufhebung der Lex Friedrich
Motion du Conseil des Etats
(Reymond)
Abrogation de la lex Friedrich
Fortsetzung -Suite
Siehe Seite 1493 hiervor - Voir page 1493 ci-devant
Abgelehnt - Rejeté
#ST# 93.3378
Motion des Ständerates
(RK-SR 93.304)
Teilrevision der Lex Friedrich
Motion du Conseil des Etats
(CAJ-CE 93.304)
Révision partielle de la lex Friedrich
Fortsetzung - Suite
Siehe Seite 1494 hiervor - Voir page 1494 ci-devant
Überwiesen - Transmis
Präsidentin: Wir kommen zur Behandlung von weiteren Vor-
stössen, die im Zusammenhang mit der Lex Friedrich einge-
reicht wurden und die Ihnen gemäss separater Liste vorliegen.
Alle Motionen werden durch Herrn Keller Rudolf bekämpft
Nach Vorliegen und Behandlung des Geschäftes 94.032 be-
antragt Ihnen der Bundesrat, alle Motionen abzuschreiben.
Herr Fischer Sursee und Herr Maspoli sind damit nicht einver-
standen und halten an ihren Motionen fest; Herr Comby zieht
seine Motion zurück.
#ST# 93.3082
Motion
der freisinnig-demokratischen Fraktion
Modifizierung der Lex Friedrich
Motion
du groupe radical-démocratique
Modification de la lex Friedrich
Wortlaut der Motion vom 9. März 1993
Der Bundesrat wird beauftragt, so rasch wie möglich den eid-
genössischen Räten eine Vorlage zu unterbreiten, in welcher
die Lex Friedrich im Sinne der Lösung Eurolex (mit kürzeren
Übergangsfristen) modifiziert wird.
Texte de la motion du 9 mars 1993
Le Conseil fédéral est chargé de soumettre au plus vite aux
Chambres fédérales un projet de modification de la lex
Friedrich qui soit conforme à la solution proposée dans le ca-
dre d'Eurolex (périodes transitoires plus courtes).
Sprecher - Porte-parole: Scheidegger
Schriftliche Begründung
Seit dem Inkrafttreten der Lex Friedrich im Jahre 1983 haben
sich die Verhältnisse erheblich verändert, so dass die Frage
gestellt werden muss, wie weit das Gesetz noch ein situations-
gerechtes Instrument ist:
- diskriminierende Massnahmen gegenüber Ausländern stos-
sen zunehmend auf Kritik;
- die Lex Friedrich steht im Widerspruch zu Staatsverträgen
mit Italien und Österreich;
- Schweizer treten im Ausland oft als kauffreudige Nation im
Bereich Boden auf, was die Frage nach dem Gegenrecht
stellt;
-schweizerische Unternehmungen investieren in grossem
Stil in EG-Ländern.
Die ausländische Nachfrage nach schweizerischen Grund-
stücken ist stark zurückgegangen. Als mögliche Gründe,
nebst der Wirkung der Lex Friedrich, kommen in Frage:
- Wegfall der deutschen Steuervergünstigungen für Immobi-
lienanlagen;
- hohes Preisniveau in der Schweiz (Boden, Baukosten, Le-
benskosten);
- sinkende Attraktivität der Schweiz infolge Übernutzungser-
scheinungen in Tourismusgebieten;
- politischer Umschwung in Europa (Wegfall der Bedeutung
der Schweiz als Zufluchtsinsel).
Ferner ist ein zunehmender Rückkauf von ausländischem
Grundbesitz in Schweizer Hände festzustellen.
Der Verzicht auf die bisherigen Beschränkungen gegenüber
EWR-Ländern dürfte deshalb keine unmittelbaren Probleme
mit sich bringen. Die Problematik von Zweitwohnungen in
Touristikgebieten ist heute in erster Linie nicht mehr eine
Frage der Überfremdung, sondern der Raumplanung bzw.
des Natur- und Landschaftsschutzes, und ist rechtzeitig mit
Massnahmen raumplanerischerArtzu lösen.
Als mögliche Massnahmen könnten in Frage kommen:
- Festsetzung von Erstwohnungsanteilquoten;
-zusätzliche steuerliche Belastung von Zweitwohnungen,
eventuell auch ökologisch motiviert;
- raumplanerische Vorschriften (Zonenplanung).
Nicht wünschenswert wäre es aber, wenn aus diesen Mass-
nahmen ein praktisch absolutes Bauverbot für Zweitwohnun-
gen resultieren würde.
Mit Recht haben die eidgenössischen Räte dem Entwurf des
Bundesrates zur Regelung der Bodenfragen im Eurolex zuge-
stimmt Eine ersatzlose Streichung der heute geltenden Rege-
lung ist abzulehnen. Sie kann auch in Zukunft zur Abwehr von
unerwünschten Grundstückerwerbungen durch Personen
aus Nicht-EWR-Staaten dienen.
Auch ohne Teilnahme am EWR ist es nach Einschätzung der
FDP-Fraktion nötig, die Lex Friedrich im Sinne der Motion zu
modifizieren.
Développement par écrit
Depuis l'entrée en vigueur de la lex Friedrich, en 1983, les
conditions ont sensiblement changé de sorte qu'il faut se de-
mander dans quelle mesure cette loi est encore un instrument
adéquat:
- les mesures discriminatoires à l'égard des étrangers susci-
tent de plus en plus de critiques;
- la lex Friedrich est contradictoire à certains traités signés
avec l'Italie et l'Autriche;
- les Suisses sont de grands acheteurs de terrains à l'étran-
ger, ce qui pose la question de la réciprocité;
- les entreprises suisses investissent à tour de bras dans les
pays de la CE.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Motion des Ständerates (RK-SR 93.304) Teilrevision der Lex Friedrich
Motion du Conseil des Etats (CAJ-CE 93.304) Révision partielle de la lex Friedrich
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1994
Année
Anno
Band
III
Volume
Volume
Session
Herbstsession
Session
Session d'automne
Sessione
Sessione autunnale
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
08
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
93.3378
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
28.09.1994 - 08:00
Date
Data
Seite
1530-1530
Page
Pagina
Ref. No
20 024 467
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.