ch_vb · 95.3242 · 1995-10-06 · de


Interpellation Aguet
2214
N 
6 octobre 1995
#ST# 95.3182
Interpellation Weyeneth
Selbstmordraten. Senkung
Prévention du suicide
Wortlaut der Interpellation vom 24. März 1995
Der Bundesrat wird eingeladen, die folgenden Fragen zu be-
antworten:
- Ist sich der Bundesrat der hohen Selbstmordraten, beson-
ders bei Jugendlichen, bewusst?
-Teilt der Bundesrat die Meinung des Interpellanten, dass
die Verhinderung von Suizidfällen eine öffentliche Aufgabe
darstellt?
- Sieht der Bundesrat Möglichkeiten, seitens des Bundes zur
Senkung dieser aussergewöhnlich hohen Selbstmordraten in
unserem Land beizutragen? Wenn ja, welche?
- Erwägt der Bundesrat, zusammen mit den kantonalen Sa-
nitätsdirektionen und/oder den Erziehungsdirektionen Mass-
nahmen zur Suizidprävention zu prüfen und einzuführen?
Texte de l'interpellation du 24 mars 1995
Le Conseil fédéral est prié de répondre aux questions suivan-
tes:
- Est-il conscient du fait que le taux de suicide en Suisse est
élevé, surtout parmi les jeunes?
- Pense-t-il comme moi que la prévention du suicide est une
tâche qui incombe aux pouvoirs publics?
- Voit-il comment la Confédération pourrait faire diminuer ce
taux extrêmement élevé?
- Pense-t-il prendre des mesures avec les directions canto-
nales des affaires sanitaires ou de l'instruction publique,
voire avec les deux, afin de renforcer la prévention du sui-
cide?
Mitunterzeichner - Cosignataires: Keine - Aucun
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Pro Jahr sterben gegen 1500 Menschen durch Suizid, viele
davon sind Jugendliche und junge Erwachsene. Die Zahl der
Suizidtoten in unserem Land ist damit wesentlich höher als
diejenige der Verkehrstoten. Letztere wurde übrigens über
Jahre hinweg durch präventive Massnahmen kontinuierlich
gesenkt und war früher ebenso hoch wie die Zahl der Suizid-
toten.
- Die Schweiz ist damit eines der Länder mit besonders ho-
hen Suizidraten.
- Im Gesundheitsbericht der Schweiz, welcher im letzten
Jahr erschien, wird im Kapitel 2.3 darauf hingewiesen, dass
unser Land unter den westlichen Ländern die höchsten Sui-
zidraten bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen hat.
- In der Schweiz rechnen wir jährlich mit 10 000 bis 12 000
Suizidversuchen, welche zu medizinischer Behandlung füh-
ren; die Mehrzahl sind Jugendliche und junge Erwachsene.
Auslöser suizidaler Krisen sind meist Konflikte mit wichtigen
Bezugspersonen, zum Beispiel mit den Eltern, den Lehrern,
den Lehrmeistern, dem Freund oder der Freundin.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 27. Juni 1995
Rapport écrit du Conseil fédéral
du 27 juin 1995
Der Bundesrat ist sich der hohen Suizidsterblichkeit in der
Schweiz, insbesondere bei Jugendlichen, bewusst. 1993
starben insgesamt 1010 Männer und 406 Frauen an Suizid.
1993 starben in der Altersgruppe der 15- bis 24jährigen 132
junge Menschen durch Selbsttötung. Das ist nach den Ver-
kehrsunfällen die zweithäufigste Todesursache in dieser Al-
tersgruppe. Die genaue Zahl der Suizidversuche kann nicht
erhoben werden, die Dunkelziffer dürfte indessen um ein
Mehrfaches höher sein als die Zahl der Suizide.
Wie in vielen anderen Industrieländern zeigen die Suizidra-
ten der letzten Jahre vor allem bei jungen Erwachsenen eine
leicht steigende Tendenz. Im internationalen Vergleich weist
die Schweiz hohe Suizidraten auf.
Angesichts der grossen Häufigkeit der Suizide in unserem
Land sollte die Verhütung von Suizid und Suizidversuchen
eine hohe Priorität im Gesundheitswesen erhalten - eine
Aufgabe, die angesichts der hohen Komplexität dieses Pro-
blems nicht mit einfachen Interventionen bewältigt werden
kann. Diese Aufgabe liegt in erster Linie bei den Kantonen,
welche für die allgemeine Gesundheitsversorgung und -för-
derung die Verantwortung tragen.
Auf Bundesebene unterstützt das Bundesamt für Gesund-
heitswesen (BAG) verschiedene Projekte zur Suizidpräven-
tion. So führt das BAG in Zusammenarbeit mit der Verbin-
dung der Schweizer Ärzte (FMH) seit 1993 eine nationale
Aktion zum Thema Krise und Suizid durch. Ziel ist, die Kom-
petenz der Hausärzte bei der Früherkennung von Suizid-
signalen zu erhöhen. Zu den weiteren Projekten gehört auch
das vom Biga unterstützte Suizidpräventionsprojekt der Cari-
tas, bei dem arbeitslose Personen aus dem Sozialbereich in
Fragen der Suizidprävention weitergebildet werden.
Die meisten Kantone führen seit Jahren Programme zur Prä-
vention und Gesundheitsförderung in der Schule durch, und
das BAG hat die Schule als einen Schwerpunktbereich für die
Suchtprävention definiert. Alle Massnahmen und Pro-
gramme, welche die Stärkung der Persönlichkeit und der so-
zialen Kompetenz von Kindern und Jugendlichen fördern,
können zur Suizidverhütung beitragen. Zur Suizidverhütung
gehören aber auch Projekte, welche in der Umwelt ansetzen
und dort die Sensibilisierung für psychische Probleme und die
Fähigkeiten zur Früherkennung fördern, z. B. in der Familie,
am Arbeitsplatz, im Freizeitverein oder in der Schule.
Bund, Kantone und private Organisationen arbeiten im Be-
reich Gesundheitsförderung und Krankheitsprävention in der
gemeinsam getragenen Schweizerischen Stiftung für Ge-
sundheitsförderung zusammen. Das Aktionsprogramm die-
ser Stiftung sieht als prioritären Förderungsbereich für die
kommenden Jahre die Gesundheitsförderung am Arbeits-'
platz, bei Jugendlichen sowie die Krebsprävention vor. Ge-
rade die ersten beiden Prioritäten sind geeignet, die Thematik
der Suizidverhütung aufzunehmen. Das BAG, das in dieser
Stiftung aktiv ist, wird sich in diesem Rahmen für die Suizid-
verhütung einsetzen.
Erklärung des Interpellanten: befriedigt
Déclaration de l'interpellateur: satisfait
#ST# 95.3242
Interpellation Aguet
Vermögenskonzentration.
Verbesserung der Statistiken
Concentration de la fortune.
Amélioration des statistiques
Wortlaut der Interpellation vom 8. Juni 1995
Ich stelle dem Bundesrat folgende Fragen:
1. Ist der Bundesrat nicht der Meinung, dass die ungenügen-
den statistischen Angaben über die grossen Vermögen uns
dazu verleiten, die sozialen Ungerechtigkeiten zu unterschät-
zen?
2. Droht die Vermögenskonzentration nicht, unsere Demo-
kratie aus dem Gleichgewicht zu bringen?
3. Würden sich genauere Zahlen in diesem Bereich nicht da-
für eignen, in bezug auf die Steuerpolitik unseres Landes
Korrekturen anzubringen?

6. Oktober 1995 
N
2215
Interpellation Aguet
4. Besteht nicht die Gefahr, dass diese unzureichenden Sta-
tistiken auf der einen Seite zur weiteren Benachteiligung der
Armen bis zur gesellschaftlichen Deklassierung und Isolie-
rung und auf der anderen Seite zur Stärkung der Privilegier-
ten beitragen?
5. Könnte dem Bundesamt für Statistik und dem Schweizeri-
schen Nationalfonds zur Förderung der wissenschaftlichen
Forschung nicht der Auftrag erteilt werden, diese Realität zu
erfassen?
Texte de l'interpellation du 8 juin 1995
Je pose au Conseil fédéral les questions suivantes:
1. Le Conseil fédéral ne pense-t-il pas que cette insuffisance
statistique nous condamne à sous-estimer les inégalités?
2. La concentration de la fortune n'est-elle pas de nature à
déséquilibrer notre Etat démocratique?
3. Des chiffres plus précis dans ces domaines ne seraient-ils
pas de nature à corriger un peu la politique fiscale du pays?
4. Les insuffisances statistiques ne risquent-elles pas d'en-
courager les handicaps d'un côté, facteurs de dévalorisation
et d'exclusion, et de renforcer d'un autre côté les privilèges?
5. Une mission ne pourrait-elle pas être donnée à l'Office fé-
déral de la statistique et au Fonds national suisse de la re-
cherche scientifique pour appréhender cette réalité?
Mitunterzeichner - Cosignataires: Baumann Ruedi, Bègue-
lin, Bodenmann, Borei François, Brügger Cyrill, Danuser, de
Dardel, Duvoisin, Eggenberger, Fankhauser, von Feiten,
Cross Andreas, Haering Binder, Hafner Ursula, Hämmerle,
Jeanprétre, Jori, Leemann, Marti Werner, Rechsteiner, Ruffy,
Strahm Rudolf, Zbinden 
(23)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Le revenu intérieur brut continue d'augmenter alors que les
salaires et les finances des caisses publiques ne cessent de
se détériorer. On note dans tous nos pays de l'OCDE une
forte progression des revenus du capital au cours de ces an-
nées de crise. Le Centre d'étude des revenus et des coûts en
France affirme, par exemple, qu'il convient «de multiplier par
1,5 à 2 le revenu des professions indépendantes pour obtenir
une approximation satisfaisante de la réalité».
Alors que les recherches sur les pauvres n'ont cessé de se
multiplier, celles sur les riches se comptent sur les doigts
d'une main. A l'abri des regards indiscrets, la haute société
demeure une terre inconnue des sciences sociales, écrit le
«Monde diplomatique» de février 1995.
Tant que les revenus des caisses publiques nous permet-
taient de développer la politique sociale, tant que le nombre
des pauvres diminuait, tant que la classe moyenne y trouvait
son compte, sûrement n'était-il pas nécessaire de s'intéres-
ser de trop près à l'accumulation de la fortune, des privilèges,
du pouvoir et du prestige en quelques mains. Cette situation
étant fort différente, il convient maintenant de s'intéresser da-
vantage à ces cavernes d'Ali Baba.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 16. August 1995
Rapport écrit du Conseil fédéral
du 16 août 1995
Lorsque l'on considère les différents aspects de l'économie,
on ne s'intéresse pas seulement à la croissance économi-
que, c'est-à-dire à l'augmentation des biens et des services
disponibles, mais également à la manière dont ces biens sont
répartis entre les couches de la population, ou, en d'autres
termes, à la manière dont ces dernières ont accès à ces ri-
chesses. Dans une économie de marché de type social, il
s'agit aussi de répartir les revenus et la fortune le plus équi-
tablement possible.
Le Conseil fédéral reconnaît que, comme le fait remarquer
l'auteur de l'interpellation, ce sont les couches les plus pau-
vres de la population qui font principalement l'objet de recher-
ches sociologiques. Ces dernières années, la question de la
pauvreté a davantage occupé le devant de la scène politique,
bien peu d'études approfondies ayant porté sur les classes
fortunées. Cela se comprend et se justifie dans la mesure où
une des tâches prioritaires de l'Etat est de s'occuper des cou-
ches socialement défavorisées et de prendre les mesures
appropriées.
Pour élaborer et mettre en oeuvre sa politique, l'Etat a besoin
de données de base spécifiques et aussi fiables que possi-
ble. Il lui faut donc disposer d'informations étendues pour me-
ner sa politique de manière ciblée et efficace. La question de
la pauvreté est indissociable de celle de la richesse; il s'agit
d'un domaine où la répartition individuelle des revenus et de
la fortune joue un rôle essentiel.
Comme le Conseil fédéral l'a déclaré en répondant à l'inter-
pellation Spoerry (95.3049), datée du 2 février 1995 et intitu-
lée «Coordination des données concernant la classe
moyenne», il existe certes des données de cette nature en
Suisse, mais soit elles sont lacunaires, soit elles ne sont plus
tout à fait actuelles. On citera en premier lieu les statistiques
établies à partir des déclarations d'impôt. Il s'agit, pour l'en-
semble de la Suisse, de la statistique de l'impôt fédéral direct
(produite par l'Administration fédérale des contributions), qui
donne la répartition des revenus nets des personnes physi-
ques, par classe de revenus et par catégorie socioprofes-
sionnelle. Ces données sont également disponibles au ni-
veau régional.
En ce qui concerne la répartition de la fortune, l'Administra-
tion fédérale des contributions établit tous les dix ans environ
(la dernière fois en 1991), en collaboration avec les cantons,
des données sur la fortune nette par classe de fortune. Les
chiffres cantonaux sont également publiés.
Ces dernières années, certains cantons et certaines villes
ont réalisé des enquêtes spéciales portant le plus souvent
sur la pauvreté. Il n'existe par contre que quelques rares étu-
des sur la répartition des revenus et de la fortune en Suisse.
Les plus connues ont paru dans le livre intitulé «Der Sozial-
staat unter der Lupe» (R. L. Frey et R. L. Leu, Der Sozialstaat
unter der Lupe, Helbing & Lichtenhahn, Baie/Francfort 1988)
et reposent sur un relevé des données de 1982. Cet ouvrage
pose certes la question spécifique de la pauvreté, mais son
analyse porte en fait sur la répartition des revenus et de la
fortune, y compris la redistribution des revenus, entre toutes
les couches de la population. Il en ressort que les mesures
fiscales et politicio-sociales de l'Etat produisent les effets es-
comptés. Les auteurs constatent que les classes les plus dé-
favorisées obtiennent plus de l'Etat qu'elles ne doivent lui
verser et que c'est l'inverse qui se produit pour les classes
plus fortunées (voir le chapitre «Budgetinzidenz: Wer profi-
tiert von den öffentlichen Leistungen und wer zahlt dafür?»;
voir également B. Buhmann: «Wohlstand und Armut in der
Schweiz», éd. Rüegger, Coire/Zurich 1988).
Compte tenu des explications fournies plus haut, on peut en-
core ajouter que la statistique fiscale susmentionnée de 1991
met en évidence une répartition très inégale de la fortune
nette: environ un tiers des contribuables n'avaient aucune
fortune nette, tandis que 5 pour cent des contribuables pos-
sédaient plus de la moitié de la fortune (nette) totale. On sait
que cette statistique ne tient pas compte de certains élé-
ments de la fortune, mais il n'est guère possible de dire si elle
sous-estime les disparités effectives.
Indépendamment de l'ampleur de ces disparités, l'Etat a pour
tâche fondamentale d'assurer une plus grande justice so-
ciale. Toute politique sociale et fiscale moderne doit avoir
pour but de corriger les trop grandes disparités par le biais de
la recherche d'un consensus politique. L'étude sur l'Etat so-
cial citée plus haut aboutit dans ce contexte à des conclu-
sions positives, du moins en ce qui concerne la répartition
verticale des revenus. Pour ce qui est de la répartition de la
fortune, les compétences de la Confédération sont limitées; il
convient toutefois de signaler les mesures prises récemment
dans le domaine des 2e et 3e piliers, qui visent à faciliter l'ac-
cès à la propriété. Plusieurs cantons ont pris des mesures de
soutien comparables. En outre, des efforts sont entrepris en
vue d'assurer une meilleure harmonisation fiscale.
Le Conseil fédéral partage l'avis de l'auteur de l'interpellation
quant à la nécessité de disposer de nouvelles statistiques
plus détaillées. Il rappelle dans ce contexte l'existence de
deux projets en cours. Le premier est une étude sur la pau-

Interpellation Borer Roland
2216
N 
6 octobre 1995
vreté menée à l'heure actuelle par l'Université de Berne et fi-
nancée par le Fonds national suisse de la recherche scienti-
fique et par l'administration fédérale. Bien que cette étude
porte principalement sur la pauvreté, les données relevées
(comme celles de 1982) couvrent la totalité de la répartition
des revenus et de la fortune de sorte qu'elles devraient per-
mettre de tirer des conclusions sur toutes les couches de la
population. Le deuxième projet, qui fait partie du programme
d'enquêtes auprès des ménages de l'Office fédéral de la sta-
tistique, concerne les conditions de vie et les disparités socia-
les. Prévue pour 1996, cette enquête renseignera entre
autres sur la répartition des revenus et de la fortune au sein
de la population et sur l'importance des transferts sociaux.
Erklärung des Interpellanten: teilweise befriedigt
Déclaration de l'interpellateur: partiellement satisfait
#ST# 95.3255
Interpellation Borer Roland
Liberalisierung der Unfallversicherung
Libéralisation de l'assurance-accidents
Wortlaut der Interpellation vom 12. Juni 1995
Ich bitte den Bundesrat um die Beantwortung folgender Fra-
gen:
1. Erachtet der Bundesrat ein Versicherungsmonopol, wie es
der Suva gewährt wird, als zeitgemäss, oder gehört zu einem
deregulierten und liberalisierten Markt nicht auch der Dienst-
leistungsbereich der Unfallversicherungen?
2. Ist der Bundesrat bereit, das Monopol der Suva im Unfall-
versicherungsbereich aufzuheben und diesen Versiche-
rungszweig für weitere Anbieter zu öffnen?
3. Ist der Bundesrat nicht auch der Meinung, dass eventuell
notwendige Prämienerhöhungen durch die Versicherten eher
akzeptiert würden, wenn der Markt spielen würde, d. h.,
wenn bei einem allfälligen Anheben der Prämien ein Wechsel
zu anderen Versicherern möglich wäre?
4. Ist der Bundesrat bereit, neue Berufsverbandsversiche-
rungen gemäss Artikel 66 Absatz 3 des Unfallversicherungs-
gesetzes (UVG) zuzulassen, wenn diese die Versicherungs-
leistungen gemäss Artikel 10ff. UVG garantieren können?
5. Wäre der Bundesrat bereit, auch Verbände wie z. B. den
Schweizerischen Gewerbeverband oder einen Arbeitneh-
merverband wie einen Berufsverband anzuerkennen, damit
deren Mitglieder eine Alternative zur staatlich verordneten
Zwangsversicherung bei der Suva hätten?
Texte de l'interpellation du 12 juin 1995
Je prie le Conseil fédéral de répondre aux questions suivan-
tes:
1. Pense-t-il qu'un monopole tel que celui dont jouit la CNA
correspond aux réalités de notre époque? Le secteur de l'as-
surance-accidents ne devrait-il pas lui aussi être dérégle-
menté et libéralisé?
2. Est-il prêt à abolir le monopole de la CNA en matière d'as-
surance-accidents et à ouvrir cette branche d'assurance à
d'autres institutions?
3. Ne pense-t-il pas que, le cas échéant, les assurés accep-
teraient plus facilement de nouvelles augmentations de pri-
mes si la concurrence régnait sur le marché, c'est-à-dire s'ils
avaient la possibilité de changer d'assureur en cas de hausse
des primes?
4. Est-il disposé à autoriser, comme le prévoit l'article 66
alinéa 3 LAA, de nouvelles institutions d'assurance d'asso-
ciations professionnelles s'il est garanti que ces institutions
peuvent fournir les prestations d'assurance visées aux
articles 10 et suivants de cette loi?
5. Serait-il prêt à reconnaître par exemple l'Usam ou une as-
sociation syndicale comme étant des associations profes-
sionnelles, afin que leurs membres disposent d'une autre
possibilité que l'affiliation obligatoire à la CNA?
Mitunterzeichner - Cosignataires: Aubry, Bezzola, Binder,
Blocher, Bortoluzzi, Dreher, Fehr, Friderici Charles, Früh,
Giezendanner, Hari, Hess Otto, Jaeger, Jaggi Paul, Jenni
Peter, Kern, Maurer, Miesch, Moser, Müller, Neuenschwan-
der, Philipona, Reimann Maximilian, Sandoz, Schenk, Scher-
rer Jürg, Scherrer Werner, 
Schmid Samuel, Seiler
Hanspeter, Stamm Luzi, Steffen, Steinemann, Vetterli,
Weyeneth, Wyss William 
(35)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Europaweit, einschliesslich der Schweiz, sind Bestrebungen
im Gange, das Versicherungswesen zu liberalisieren. Kar-
telle, Monopole und weitere markthemmende Faktoren wer-
den dabei kritisch hinterfragt und meistens abgeschafft. Als
Beispiel für eine Systemänderung zu «mehr Markt», die in er-
ster Linie den Versicherten dient, sei die Liberalisierung der
Motorfahrzeug-Haftpflichtversicherung erwähnt.
Im Bereich der obligatorischen Unfallversicherung sind sol-
che Bestrebungen nicht zu erkennen. Obwohl in Artikel 58
UVG explizit «andere zugelassene Versicherer» erwähnt
werden und Artikel 66 Absatz 3 UVG private Unfallversiche-
rungseinrichtungen eines Berufsverbandes als Versicherer
nennt, stellen solche doch die Ausnahme dar. Meines Wis-
sens gibt es bis heute nur den «Versicherungsverband
Schweizer Metzgermeister», der als Berufsverbandsversi-
cherung bezeichnet werden kann. Gesamthaft gesehen kann
festgestellt werden, dass in der heutigen Situation die Suva
als öffentlich-rechtliche Anstalt ein Monopol geniesst, das
meines Erachtens in einem liberalen und deregulierten Markt
nicht mehr zeitgemäss ist.
Es kommt dazu, dass die Anpassung der Suva-Prämien auf
den I.Januar 1995 im Bereich der Nichtberufsunfallversi-
cherung vor allem deshalb zu massiver Kritik geführt hat, weil
durch die gesetzlich legitimierte Besitzstandwahrung gegen-
über der Suva ein Wechsel zu einer eventuell günstigeren
Versicherung verunmöglicht wurde.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 16. August 1995
Rapport écrit du Conseil fédéral
du 16 août 1995
Die Arbeitnehmer der in Artikel 66 Absatz 1 UVG aufgeführ-
ten Betriebe sind von Gesetzes wegen bei der Schweizeri-
schen Unfallversicherungsanstalt (Suva) gegen Unfälle und
Berufskrankheiten versichert. Für die betreffenden Betriebe
besteht kein Wahlrecht. Auf der anderen Seite können die
Betriebe, die nicht in Artikel 66 Absatz 1 UVG aufgeführt
sind, ihre Unfallversicherung nicht bei der Suva abschlies-
sen, und sie müssen einen privaten UVG-Versicherer, eine
Krankenkasse oder eine öffentliche Unfallversicherungs-
kasse wählen (Versicherer nach Art. 68 UVG). Hiermit haben
sowohl die Suva als auch die übrigen UVG-Versicherer einen
vom Gesetz umschriebenen Tätigkeitsbereich zugewiesen
erhalten. Von der Suva erstellte Unterlagen dokumentieren,
dass Arbeitnehmer der bei ihr versicherten Betriebe bei der
Arbeit und auch in der Freizeit durchschnittlich mehr und teu-
rere Unfälle (überdurchschnittliches Unfallrisiko) verursa-
chen als Arbeitnehmer der bei den Versicherern nach
Artikel 68 UVG versicherten Betriebe. Dies hat zur Folge,
dass die bei der Suva versicherten Betriebe und deren Ar-
beitnehmer in der Regel höhere Prämien bezahlen müssen
als die übrigen Betriebe und deren Arbeitnehmer.
Bei der Beantwortung der Frage, ob das heutige Konzept der
Durchführung der Unfallversicherung unter den Gesichts-
punkten der Deregulierung und Liberalisierung des Marktes
noch zeitgemäss sei, ist insbesondere darauf hinzuweisen,
dass die Unfallversicherung nach UVG eine Sozialversiche-
rung ist. Als solche kommen bei ihr Solidaritätselemente zum
Tragen, die von einer rein privaten Versicherung nicht zu be-
rücksichtigen sind. Aus diesem Grund ist es nicht möglich,
die in der Privatversicherung angestrebte Deregulierung und

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Interpellation Aguet Vermögenskonzentration. Verbesserung der Statistiken
Interpellation Aguet Concentration de la fortune. Amélioration des statistiques
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1995
Année
Anno
Band
IV
Volume
Volume
Session
Herbstsession
Session
Session d'automne
Sessione
Sessione autunnale
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
13
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
95.3242
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
06.10.1995 - 08:00
Date
Data
Seite
2214-2216
Page
Pagina
Ref. No
20 026 201
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.