ch_vb · 93.3414 · 1994-03-07 · de


7. März 1994
103
Motion Plattner
Es ist selbstverständlich erfreulich, von einem Fonds berich-
ten zu können, der stetig zunimmt - in einer Zeit, wo andere
Sozialfonds abgebaut oder aufgebraucht werden, wie zum
Beispiel bei der Arbeitslosenversicherung, oder zumindest ab-
nehmen, wie bei der AHV/IV, so dass diese Kassen schliess-
lich - bevor ein Kollaps eintritt - mit höheren Beitragsleistun-
gen gerettet werden müssen.
Bei diesem Fonds, der EO, sieht es also anders aus. Es ist des-
halb nicht erstaunlich, dass der Bundesrat den Beitragssatz
der EO schon auf den 1. Januar 1995 von 0,5 auf 0,3 senken
will, bei gleichzeitiger Erhöhung des IV-Anteiles um 0,2 Pro-
zent. Aus verschiedenen Gründen ist das verantwortbar, be-
sonders aber, weil der Armeebestand auf 1995 um einen Drit-
tel reduziert wird.
Mir geht es aber nicht in erster Linie um den Beitragssatz, son-
dern mehr um die Anpassungen der Entschädigungsarten
und die Entschädigungshöhen. Das noch gültige Gesetz
nimmt überhaupt nicht Rücksicht auf die heute üblichen Ge-
wohnheiten und Familienformen. Insbesondere bei jungen
Leuten und Leuten, die längerdauernde Dienstleistungen wie
Rekrutenschule und Beförderungsdienste leisten, stellt man
fest, dass der eine oder andere in Schwierigkeiten gerät. Oft
äussert sich das auch in der Richtung, dass junge, fähige
Wehrmänner sich weigern, weiterzumachen, um Unteroffizier
oder Offizier zu werden.
Die noch gültige EO-Gesetzgebung basiert zum Teil auf anti-
quierten Vorstellungen. Dazu möchte ich drei Beispiele an-
führen:
1. Drei verschiedene Dienstleistende haben alle das gleiche
vordienstliche Erwerbseinkommen. Alle drei haben eine Woh-
nung. Einer ist verheiratet, der zweite lebt mit seiner Freundin
zusammen und der dritte lebt allein in seiner Wohnung. Wie
funktioniert nun hier diese Erwerbsersatzordnung?
Der Verheiratete erhält die Haushaltentschädigung. Die beiden
anderen werden als Alleinstehende entschädigt. Beim Verhei-
rateten macht das 75 Prozent des vordienstlichen Erwerbsein-
kommensaus, bei den beiden anderen nur45 Prozent. Die Ent-
schädigung wird also nach dem Zivilstand ausgerichtet und
nicht nach den tatsächlichen Verhältnissen und Belastungen.
2. Ein geschiedener Dienstleistender lebt weiterhin in seiner
bisherigen Wohnung. Seine Kinder leben im Haushalt der
Mutter. Er aber ist genötigt, den Haushalt weiterzuführen,
wenn er seine Kinder im Rahmen des Besuchsrechts und wäh-
rend den Ferien zu sich nehmen will. Bei der EO wird er aber
als alleinstehender Zimmerherr entschädigt und erhält keine
Haushaltentschädigung. Das gleiche passiert einem geschie-
denen Arzt ohne Kinder. Er wird als Zimmerherr entschädigt,
obwohl schon seine Fachbibliothek wahrscheinlich mehr als
ein ganzes Zimmer füllen dürfte.
3. Ein Hausmann erhält für seine Dienstleistung nur die Mini-
malentschädigung, das heisst, es wird kein Erwerbseinkom-
men entschädigt, obschon während seiner Abwesenheit die
Frau für die Kinderbetreuung unbezahlten Urlaub nehmen
muss.
Man könnte sehr wohl weitere solche Beispiele aufzählen, die
deutlich machen, dass das Bundesgesetz über die Erwerbser-
satzordnung so rasch wie möglich auf den heutigen Stand ge-
bracht werden muss. Dabei sollen meiner Meinung nach zwei
Ziele anvisiert werden:
1. Die jetzt erwähnten oder weitere Ungerechtigkeiten sind zu
eliminieren;
2. die Erwerbsersatzordnungsbeiträge sollen so festgesetzt
werden, dass sich junge, militärdienstmotivierte Dienstlei-
stende nicht aus rein finanziellen Überlegungen oder Schwie-
rigkeiten weigern, allenfalls Beförderungsdienste zu leisten.
Geldmangel ist bei der Erwerbsersatzordnung nicht da, auch
bei einer Reduktion des Satzes nicht. Probleme stehen aber
bei den Entschädigungsarten an, vielleicht auch bei den Ent-
schädigungshöhen. Deshalb meine ich, es sei notwendig,
diese rasch zu beheben, was an und für sich nicht schwierig
und auch nicht allzu zeitaufwendig sein sollte.
Ich bitte Sie, Frau Bundesrätin Dreifuss, die Motion entgegen-
zunehmen und die Revision des Bundesgesetzes über die Er-
werbsersatzordnung für Dienstleistende in Armee und Zivil-
schutz so rasch wie möglich zu verwirklichen.
Dreifuss Ruth, conseillère fédérale: J'aimerais remercier
M. Seiler Bernhard de la précision de sa motion et des argu-
ments qu'il a apportés à la révision de la loi sur le régime des
APG. Je partage son point de vue, en ce sens qu'il ne s'agit
pas de modifier le financement de cette assurance, qui est
saine et qui le sera même de plus en plus si l'on considère la
réduction du nombre de personnes qui seront soumises au
service militaire dans le cadre de la révision «Armée 95». Il
s'agit effectivement d'une révision qui doit toucher le type de
prestations, et éventuellement le montant des prestations, et
vous avez mis avec raison le doigt sur le problème numéro un,
à savoir celui de la prise en compte des charges familiales, en
fait, dans le système. C'est également sur ce point-là que la
première analyse a été faite dans le cadre de l'Office fédéral
des assurances sociales.
Le Conseil fédéral vous propose malgré tout de transformer
votre motion en postulat. J'hésite un tout petit peu dans ma ré-
ponse parce que, dans la passion que je voue à l'assurance-
maladie, j'ai oublié les textes qui concernent votre motion. N'y
voyez certainement pas un manque de respect pour votre pro-
position, mais voyez-y la volonté de tenir compte du calendrier
tel que l'a fixé le Conseil fédéral. Ce calendrier consiste à ras-
sembler dans le courant de l'année 1994 des éléments pour
une révision et d'entreprendre cette révision dans le courant
de 1995, conformément donc au calendrier que le Conseil fé-
déral avait lui-même fixé.
Si vous pouviez vous rallier à ce point de vue, il est clair que
votre motion et en particulier les explications que vous venez
de donner à son appui seraient autant de matériaux bienvenus
pour la révision que nous entendons entreprendre.
Seiler Bernhard (V, SH): Ich bin einverstanden, dass mein Vor-
stoss als Postulat überwiesen wird. Ich habe festgestellt, dass
bereits Vorarbeiten geleistet worden sind und dass diese in
jene Richtung gehen, die ich postuliert habe. Es ist mir klar,
dass eine Realisierung auf den 1. Januar 1995 nicht möglich
ist.
Deshalb bin ich bereit, den Vorstoss als Postulat überweisen
zu lassen.
Überwiesen als Postulat - Transmis comme postulat
#ST# 93.3414
Motion Plattner
Sozialjahr statt Numerus clausus
Pour une période de travail social
en lieu et place du numerus clausus
Wortlaut der Motion vom 22. September 1993
Im Medizinstudium droht der Numerus clausus: Die meisten
Universitätskantone haben dafür die gesetzlichen Grundlagen
geschaffen, die Ausbildungsmöglichkeiten sind schon in den
ersten Semestern übernutzt, und die Studentenzahlen steigen
weiter.
Aus den Erfahrungen anderer Länder ist bekannt, welches die
unsinnigen und unerwünschten Konsequenzen eines sektori-
ellen Numerus clausus wären: Elitarisierung der von Zulas-
sungsbeschränkungen betroffenen Ausbildung, entspre-
chende Selektion nach eignungsfernen Kriterien, Verlänge-
rung der Gesamtstudiendauer und Belastung anderer Fächer
durch universitäre «Warteschlaufen» usw.
Noch ist Zeit, den Numerus clausus im Medizinstudium zu ver-
hindern. Die Einführung eines Sozialjahres als Voraussetzung
für die Zulassung zu diesem Studium wäre eine gerechte und
vor allem eignungsbezogene Massnahme, welche alle ge-
nannten Nachteile vermeidet und - allenfalls nur während der
Zeit bis zur Gesamtrevision der Ausbildungsvorschriften - in-
nert kurzer Zeit flexibel und gezielt eingesetzt werden kann.

Motion Plattner
104
7 mars 1994
Ich bitte deshalb den Bundesrat, den Räten rasch eine ent-
sprechende Änderung der Allgemeinen Medizinalprüfungs-
verordnung zur Genehmigung vorzulegen.
Texfe de la motion du 22 septembre 1993
Les études de médecine sont menacées de numerus clausus:
la plupart des cantons universitaires ont créé les bases légales
d'un tel numerus clausus, les possibilités d'accueil sont épui-
sées au premier semestre déjà et le nombre des étudiants ne
cesse de croître.
L'expérience d'autres pays montre quelles seraient les consé-
quences insensées et peu souhaitables d'un numerus clau-
sus sectoriel: élitisme de l'enseignement dispensé au sein des
filières touchées, sélection des étudiants en fonction de critè-
res étrangers aux aptitudes, prolongation de la durée des étu-
des, encombrement d'autres facultés par des candidats en at-
tente, etc.
Il est temps d'éviter le numerus clausus en médecine. L'intro-
duction d'une année de travail social, qui deviendrait une
condition d'accès à cette filière, serait une mesure justifiée et
surtout adéquate, susceptible de pallier les inconvénients ci-
tés. En outre, elle peut être appliquée rapidement, de manière
souple et ciblée - éventuellement jusqu'à la révision totale
des prescriptions régissant la formation.
Je prie dès lors le Conseil fédéral de soumettre rapidement
aux Chambres une modification dans ce sens de l'ordon-
nance générale concernant les examens fédéraux des profes-
sions médicales.
Mitunterzeichner - Cosignataires: Beerli, Onken, Petitpierre,
Rhinow, Schiesser, Simmen 
(6)
Plattner Gian-Peto (S, BS): Ich will mich kurz halten. Mir geht
es darum, Anregungen zu geben, wie im Medizinstudium der
Numerus clausus vermieden werden könnte. Ich habe wäh-
rend etwa zehn Jahren in der Grundausbildung der Medizin-
studenten der Universität Basel gewirkt, und das Problem ist
mir deshalb einigermassen ans Herz gewachsen.
Es ist bekannt, dass der Numerus clausus, wie er in anderen
Ländern durchgeführt wird, vollkommen unsinnige Auswir-
kungen hat Für den einen Vorteil, die Studentenzahl zu be-
schränken, handelt man sich unzählige gravierende Nachteile
ein; ich bin deshalb ein strikter Gegner dieser Massnahme.
Dennoch müssen Massnahmen getroffen werden, um dem
Überfluss an Studentinnen und Studenten, den die Universitä-
ten nicht mehr handhaben können, einigermassen vorzubeu-
gen. Ich nehme einen alten Vorschlag auf, nämlich die Idee ei-
nes Sozialjahres im Sinne eines Tatbeweisesfür das Interesse
am Studium.
Ich glaube, das reicht als Begründung. Der Text der Motion
spricht für sich selber. Ich bin gespannt, was Frau Bundesrätin
Dreifuss dazu sagen wird.
Dreifuss Ruth, conseillère fédérale: Dans ce cas également,
j'aimerais demander au motionnaire de bien vouloir accepter
la transformation de sa motion en postulat
II s'agit là très clairement d'une solution possible qui doit être
examinée, et non pas d'une approche suffisamment large. La
motion Plattner doit être mise dans un cadre qui a été délimité
de façon beaucoup plus complète par la motion Simmen
(93.3121 ) transformée en postulat, qui abordait l'ensemble des
modifications qui devraient pouvoir être également apportées
aux plans d'études, de manière à maîtriser ce phénomène de
l'intérêt que suscitent les études de médecine dans ce pays.
J'aimerais cependant dire très clairement que le Conseil fédé-
ral s'est exprimé contre le numerus clausus, non pas pour
s'opposer à des décisions qui pourraient être prises dans les
cantons à bon escient, mais tout simplement parce que l'on
part d'un certain nombre de présupposés qui ne se révèlent
pas fondés, et d'un certain nombre de problèmes qui doivent
être résolus autrement
Présupposé: celui d'imaginer qu'il s'agit d'un phénomène
nouveau de pléthore d'étudiants en médecine. On constate en
fait, si l'on considère les statistiques des étudiants, que c'est
un mouvement fluctuant, et que nous sommes dans une situa-
tion exactement comparable à celle que nous avons connue
au cours des vingt dernières années.
Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si la discussion sur le nume-
rus clausus revient sans arrêt, et est revenue très souvent au
cours de ces vingt dernières années, pour être ensuite de nou-
veau abandonnée dès que l'on constatait que ce problème
qui, dans le pire des cas, est peut-être un taux d'inscriptions
qui dépasserait à peu près de 100 étudiants les possibilités of-
fertes. Cela ne peut pas justifier la mise en place d'un système
lourd comme celui du numerus clausus tel qu'il a été examiné
tant de fois dans la Conférence universitaire suisse.
La deuxième raison pour laquelle cette question revient au-
jourd'hui sur le tapis est tout simplement que le nombre de pa-
tients qui restent longtemps dans les hôpitaux «à disposition»
de la formation médicale, y restent aujourd'hui moins long-
temps. Il nous faut donc trouver des formules pour élargir le
«capital de patients» à disposition des étudiants en médecine.
Encore une fois, il ne s'agit pas de plus de médecins, mais de
moins de patients, et là des solutions vont certainement dans
le sens d'une meilleure intégration des hôpitaux, régionaux
aussi, dans la formation des médecins.
Vous voyez par ces deux exemples que le Conseil fédéral n'a
pas de doute quant à l'opportunité de combattre la solution
excessive et difficile à mettre en place que représenterait le nu-
merus clausus. En ce sens, le Conseil fédéral est intéressé par
votre proposition, Monsieur Plattner, d'une période de travail
social qui remplacerait la mesure du numerus clausus, mais il
n'est pas convaincu que ce soit la seule mesure possible,
qu'elle s'impose, et cela pour deux raisons.
La première, c'est l'opposition de la Conférence universitaire
suisse à cette mesure. Elle a de nouveau été réaffirmée récem-
ment, et il y a encore le fait qu'il s'agit d'une compétence can-
tonale. Nous avons parlé cet après-midi de la souveraineté
cantonale, et l'accès aux études médicales reste de la souve-
raineté cantonale. Sans raisons, nous n'aimerions pas interve-
nir dans ce domaine.
La deuxième, ce sont les craintes qu'une telle proposition sus-
cite dans les professions paramédicales. En l'occurrence, en
particulier les infirmiers et les infirmières ont l'impression qu'ils
seraient sollicités par des tâches d'encadrement, pour rendre
service à une notion de «sélection» de médecins, et qu'ils se
mettraient donc en danger par la surcharge que cela représen-
terait, mais qu'ils mettraient aussi leur profession en danger,
dans la mesure où l'on remplacerait du personnel qualifié par
de tels stagiaires.
Ce sont les réticences de la Conférence universitaire suisse et
des professions paramédicales qui font que nous aimerions
examiner cette solution sans nous lier aujourd'hui par une
motion.
Plattner Gian-Reto (S, BS): Ich bin einverstanden, dass die
Motion in ein Postulat umgewandelt wird. Ich möchte noch
drei Sätze zu der Antwort sagen, die Frau Bundesrätin Dreifuss
mir gegeben hat:
1. Ich bin sehr glücklich zu hören, dass der Bundesrat offenbar
einen NC, einen Numerus clausus, ablehnt, besonders nach-
dem die Hochschulkonferenz im Dezember eher für einen Nu-
merus clausus eingetreten ist und ihn quasi schon beschlos-
sen hat Zum Glück hat der Berner Grosse Rat die gesetzli-
chen Grundlagen nicht geschaffen, so dass hier etwas Sand
im Getriebe ist
2. Ich nehme auch die Bedenken ernst, die die Hochschulkon-
ferenz gegen das Sozialjahr hat Natürlich ist das nicht unpro-
blematisch, aber der Numerus clausus ist auch nicht unpro-
blematisch, und man muss das geringere Übel wählen. Ich bin
überzeugt, dass der Numerus clausus im Lichte der notwendi-
gen Bildung der Jugend das schlimmere Übel wäre.
3. Es ist schon wahr, dass wir heute an den Universitäten Ein-
schreibezahlen haben, die nicht wesentlich höher sind als An-
fang der achtziger Jahre. Aber die Universitäten haben insge-
samt wesentlich mehr Studenten, und die Last, die man in an-
deren Fachgebieten zusätzlich tragen muss, hindert einen
nun daran, mit dieser Überbelastung an Medizinstudenten auf
gleich lockere Art und Weise umzugehen, wie man das vor
zwölf Jahren noch konnte.

7. März 1994
105
Motion Bisig
Meine Universität ist im Bereiche der Grundausbildung am
Rande des Möglichen, und es ist ganz klar, dass nun die Quali-
tät am Sinken ist - das muss man offen sagen. Die Universitä-
ten in der Schweiz werden schlechter; es gilt deshalb, im Medi-
zinstudium, wie im übrigen auch in anderen Studienrichtun-
gen, Massnahmen zu ergreifen.
In diesem Sinne bin ich froh um die Entgegennahme als
Postulat und schliesse mich dem an.
Überwiesen als Postulat-Transmis comme postulat
#ST# 93.3119
Motion Bisig
Einführung von nationalen Kostenindizes
für die wichtigsten Bauwerksarten
Pour l'adoption d'indices nationaux
des coûts des principaux types
de construction
Wortlaut der Motion vom 17. März 1993
Der Zürcher Wohnbaukostenindex, den das Statistische Amt
der Stadt Zürich jeweils auf den 1. April und den 1. Oktober
berechnet, ist eine Richtzahl für die Erstellungskosten von
Mehrfamilienhäusern, die nach Bauart, Ausstattung und Lage
den jeweiligen Indexhäusern entsprechen. Als reine Preisin-
dexziffer gibt er die preislichen Veränderungen der beim Bau
von Indexhäusern verwendeten Materialien und erbrachten
Leistungen wieder. Bekannt sind auch die Wohnbaukostenin-
dizes von Bern, Genf und Luzern. Für die Indexberechnung
existieren keine allgemeingültigen Regeln, die Berechnungs-
basis ist daher unterschiedlich.
Ausgehend von der Feststellung, dass der Wohnbaukostenin-
dex volkswirtschaftlich sehr bedeutungsvoll ist und dass für
die Aktualisierung von Erfahrungswerten keine anderen Zah-
len zur Verfügung stehen, ist ein Handlungsbedarf des Bun-
des gegeben. Vor allem kann nicht befriedigen, dass der
Wohnbaukostenindex auch für Bauwerksarten angewendet
wird, die mit der Kostenentwicklung im Wohnungsbau wenig
zu tun haben, wie Verwaltungsbauten, Schulbauten, Ge-
werbe- und Industriebauten oder Infrastrukturanlagen. Allein
die automatische Aufrechnung der Teuerung ab dem Datum
des Kostenvoranschlages schafft Reserven, die nicht zwin-
gend gerechtfertigt sind, die aber in den allermeisten Fällen
ausgeschöpft werden.
Der Bundesrat wird deshalb beauftragt, Kostenindizes für die
wichtigsten Bauwerksarten zu ermitteln, die der jeweiligen Ko-
stenentwicklung gerecht werden. Vor allem sind dabei Bauten
und Anlagen der öffentlichen Hand zu berücksichtigen.
Texte de la motion du 17 mars 1993
L'indice du coût de la construction de logements que le Ser-
vice de la statistique de la Ville de Zurich calcule pour le
1 er avril et pour le 1 er octobre de chaque année sert à calculer
le coût de la construction d'immeubles d'habitation, pour au-
tant qu'ils aient été construits et aménagés de la même ma-
nière que les immeubles ayant servi de référence et qu'ils
soient situés à des endroits comparables. Pur indice de prix, il
reflète les fluctuations auxquelles sont soumis les prix des ma-
tériaux utilisés et le coût du travail fourni. A côté de l'indice de
Zurich, on trouve encore l'indice de la Ville de Berne, celui de
la Ville de Genève, enfin celui de la Ville de Lucerne, mais en
l'absence de règles valant pour tous, aucun d'eux n'est cal-
culé de la même façon.
La Confédération doit agir, car il faut bien constater que l'in-
dice du coût de la construction de logements a une impor-
tance économique de premier ordre et qu'on ne dispose d'au-
cun autre chiffre pour actualiser ceux qu'on connaît. On regret-
tera notamment que cet indice soit aussi utilisé dans le cas des
bâtiments dont l'évolution des coûts n'a pratiquement rien à
voir avec l'évolution des coûts des logements, cas des bâti-
ments administratifs, des bâtiments scolaires, des bâtiments
commerciaux, des bâtiments industriels ou des autres infra-
structures. Ajouter automatiquement le renchérissement à
compter de la date d'établissement d'un devis crée des réser-
ves qui ne sont pas toujours justifiées, mais qui sont le plus
souvent épuisées.
Je charge donc le Conseil fédéral de faire calculer un indice
des coûts pour chacun des principaux types de construction,
indice qui tiendra compte de l'évolution des prix de chacun
d'eux. Il considérera aussi et surtout les constructions des col-
lectivités publiques.
Mitunterzeichner - Cosignataires: Beerli, Bloetzer, Büttiker,
Frick, Gemperli, Iten Andréas, Rhinow, Ruesch, Schiesser,
Uhlmann, Weber Monika, Zimmerli 
(12)
Bisig Hans (R, SZ): Es ist mir bewusst, dass ich dem Bundes-
rat mit meiner Motion eine harte NUSS zum Knacken gebe.
Wäre die Problemlösung einfach, hätte er zweifellos schon
lange eine Lösung angeboten und nicht auf meine Aufforde-
rung dazu gewartet.
Die landesweiten jährlichen Bauinvestitionen bewegen sich in
der Grössenordnung von 55 Milliarden Franken. Gut 30 Pro-
zent davon oder eben rund 18 Milliarden Franken werden von
der öffentlichen Hand, also von Bund, Kantonen, Bezirken und
Gemeinden, in Auftrag gegeben. Die Kredite dafür werden auf-
grund von Kostenvoranschlägen erteilt, die der Teuerung an-
gepasst werden. Erst nach Vorliegen der Offerten ist die Teue-
rung ausgewiesen. Vorher muss der Baukostenindex, also ein
Schätzwert, zu Hilfe gezogen werden.
Baukostenindizes existieren aber nur für die Wohnbauten. Am
meisten angewendet wird wohl der Zürcher Baukostenindex.
Dieser ist eine Richtzahl, die nach Bauart, Ausstattung und
Lage aufgrund von festgelegten Indexhäusern ermittelt wird.
Die Indexhäuser sind bekannt Die dafür eingeholten Offerten
unterstehen also kaum dem sonst üblichen Konkurrenzdruck.
Es muss angenommen werden, dass die so ermittelten Ko-
sten in der Regel tendenziell zu hoch ausfallen.
Die öffentliche Hand tritt nur in den allerseltensten Fällen im
Wohnungsbau auf. Selbst im Hochbau beträgt der Anteil der
Öffentlichkeit lediglich einen Siebentel der totalen Bauinvesti-
tionen.
Ganz anders sieht es im Tiefbau aus. Dieser lebt weitgehend
von den Staatsaufträgen. Einen Tiefbaukostenindex gibt es
aber nicht. Es ist nicht einzusehen, warum eine Strasse,
warum Kunstbauten wie z. B. Brücken, aber auch Verwal-
tungs- und Bildungsbauten teurer gebaut werden sollen,
wenn beispielsweise die Kosten für Küchen, für Badezimmer
oder für Cheminées anziehen. Es ist wohl wenig realistisch,
anzunehmen, dass ein bewilligter Kostenrahmen nicht ausge-
schöpft würde. Es gibt auch keinen objektiven Grund, dies
nicht zu tun. Bei jedem Bauvorhaben gibt es nachträgliche
Wünsche und Verbesserungen, für die dann eine solche Re-
serveposition herhalten muss.
Wenn nun der Kostenindex nur um ein Prozent von der Realität
abweicht, werden vom Bund, den Kantonen und Gemeinden
jährlich 180 Millionen Franken zuviel ausgegeben. In Wirklich-
keit dürfte es aber einiges mehr sein. Diese Voraussetzungen
sind in einer Zeit des knappen Geldes der öffentlichen Hand
kaum länger tragbar. Sie schaden auch einer seriösen Auf-
tragsabwicklung. Den Verantwortlichen ist diese unbefriedi-
gende Situation schon lange bekannt. Aus für mich nicht klar
erkennbaren Gründen geschah aber bis heute nichts.
Bereits 1978 wurde im Zusammenhang mit der Nachfinanzie-
rung des Furkatunnels von der zuständigen Kommission des
Nationalrates ein Postulat eingereicht und in der Folge über-
wiesen, mit dem die Einführung eines Instrumentes zur ein-
heitlichen Berechnung der Teuerung im Tiefbau verlangt
wurde, die in der Zeit zwischen Verabschiedung der Botschaft
und Vergebung der Bauarbeiten entsteht. Mit der Prüfung die-
ser Forderung hat das Amt für Bundesbauten (AFB) die Konfe-
renz der Bauorgane des Bundes beauftragt, die ihrerseits un-

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Motion Plattner Sozialjahr statt Numerus clausus
Motion Plattner Pour une période de travail social en lieu et place du numerus clausus
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1994
Année
Anno
Band
I
Volume
Volume
Session
Frühjahrssession
Session
Session de printemps
Sessione
Sessione primaverile
Rat
Ständerat
Conseil
Conseil des Etats
Consiglio
Consiglio degli Stati
Sitzung
05
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
93.3414
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
07.03.1994 - 17:15
Date
Data
Seite
103-105
Page
Pagina
Ref. No
20 024 006
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.