ch_vb · 2007-3001 2043 · 2007-11-23 · de


2007-3001 
2043 
Enquête sur la base de calcul 
de la quote-part d’excédents obligatoire (legal quote) 
Rapport du 23 novembre 2007 de la Commission de gestion 
du Conseil national 
Avis du Conseil fédéral 
du 7 mars 2008 
 
Monsieur le Président, 
Mesdames et Messieurs, 
Vous trouverez ci-joint notre avis sur le rapport du 23 novembre 2007 de la Com-
mission de gestion du Conseil national concernant l’enquête sur la base de calcul de 
la quote-part d’excédents obligatoire (legal quote). 
Nous vous prions d’agréer, Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, l’assu-
rance de notre haute considération. 
7 mars 2008 
Au nom du Conseil fédéral suisse: 
 
Le président de la Confédération, Pascal Couchepin 
La chancelière de la Confédération, Corina Casanova

2044 
Avis 
1 
Situation initiale 
Dans le cadre de son contrôle de suivi de la répartition des excédents dans le 
domaine de la prévoyance professionnelle, le groupe de travail Répartition des 
excédents LPP de la CdG-N s’est intéressé à la base de calcul de la quote-part 
d’excédents obligatoire auprès des sociétés d’assurance sur la vie. A l’occasion de ce 
contrôle de suivi, la CdG-N a procédé à plusieurs auditions, notamment de représen-
tants de l’autorité de surveillance compétente, l’Office fédéral des assurances pri-
vées OFAP. Le 23 novembre 2007, la CdG-N a publié son rapport relatif à l’enquête 
sur la base de calcul de la quote-part d’excédents (legal quote) et souhaité que le 
Conseil fédéral rende son avis jusqu’au 15 mars 2008 sur les constatations, les 
conclusions et la recommandation formulées dans le rapport. 
2 
Avis du Conseil fédéral 
Le Conseil fédéral prend position comme suit sur les constatations, les conclusions 
et la recommandation contenues dans le rapport précité de la CdG-N: 
2.1 
Concernant les constatations 
Le Conseil fédéral est en principe d’accord avec les constatations faites dans le 
rapport, à l’exception toutefois de la remarque finale émise dans la constatation 2. Il 
y est dit que la marge de manœuvre législative a été exploitée au maximum au profit 
des assureurs preneurs de risque. Le Conseil fédéral est de l’avis qu’au contraire la 
marge de manœuvre accordée par la loi n’a pas été épuisée unilatéralement au profit 
des assureurs. 
Contrairement à d’autres proposants de solutions de prévoyance, les entreprises 
d’assurance offrent sur le marché de la prévoyance des produits avec des garanties. 
La législation de surveillance des assurances astreint les assureurs à mettre à disposi-
tion du capital de solvabilité dans la mesure des risques assumés contractuellement 
et à couvrir en permanence l’intégralité des prétentions des assurés par ce que l’on 
appelle la fortune liée. Le système de la quote-part minimum doit par conséquent 
être aménagé de façon à ce que, d’une part, les assurés bénéficient d’attributions 
d’excédents aussi élevées que possible. Mais il faut aussi, d’autre part, garantir que 
les entreprises d’assurance puissent continuer à développer le capital de solvabilité 
exigé par la loi et à lui faire produire des intérêts. 
Le fait que les affaires en prévoyance professionnelle ne sont pas immodérément 
attractives dans les conditions qui règnent est montré par la diminution du nombre 
d’entreprises d’assurance actives dans ce secteur. En 1985, année de l’introduction 
de la loi fédérale sur la prévoyance professionnelle, la totalité des 22 entreprises 
d’assurance sur la vie alors actives en Suisse offraient les produits de la prévoyance 
professionnelle. En 2007, 25 entreprises d’assurance sur la vie étaient actives sur le 
marché suisse. De ces 25 entreprises, seules 12 exploitent encore les affaires de la 
prévoyance professionnelle. Pour deux des douze assureurs-vie les affaires LPP se

2045 
trouvent en outre en «Run off», ce qui signifie que les entreprises ne concluent plus 
de nouveaux contrats et ne font plus que remplir les engagements découlant du 
portefeuille d’assurés. Une autre entreprise se limite à la couverture de risques de 
décès et d’invalidité. 
Aussi bien des fusions que des transferts de portefeuilles ont conduit au recul du 
nombre des intervenants. Il est également significatif que l’Office fédéral des assu-
rances privées en tant qu’autorité de surveillance compétente n’ait pu délivrer une 
autorisation d’exploiter ces affaires à aucun nouveau requérant depuis 1985. 
2.2 
Concernant les conclusions 
Le Conseil fédéral est en principe d’accord avec les conclusions émises dans le 
rapport de la CdG-N. Il relève toutefois dans ce contexte que la transposition de la 
loi sur la surveillance des assurances dans le domaine de la publicité relative aux 
comptes d’exploitation dans la prévoyance professionnelle n’a été critiquée ni par 
les institutions de prévoyance et les assurés, ni par les autorités de surveillance LPP. 
2.3 
Concernant la recommandation 
La CdG-N recommande au Conseil fédéral de préciser dans l’art. 147, al. 3 de 
l’ordonnance du 9 novembre 2005 sur la surveillance (OS) les critères qui permet-
tent à l’autorité de surveillance de déroger aux al. 1 (principe de calcul basé sur 
l’ensemble des produits) et 2 (principe de calcul basé sur le résultat). 
Le Conseil fédéral considère que les dispositions de l’ordonnance sur la surveillance 
concernant le calcul de la quote-part de distribution basé sur les produits et le calcul 
basé sur le résultat constituent une réglementation suffisamment dense et que des 
normes plus détaillées n’améliorent pas la protection des assurés. La marge de 
manoeuvre dont il est question à l’art. 147, al. 3 OS a pour but de permettre à 
l’autorité de surveillance d’intervenir dans l’intérêt des assurés dans des cas indivi-
duels. Cela est prévu pour le cas dans lequel sur un marché ou dans une entreprise 
des situations particulières surviennent qui ne sont pas encore prévisibles actuelle-
ment et qui ne se prêtent dès lors pas à une réglementation dans l’ordonnance. La 
marge de manoeuvre doit être utilisée par l’autorité de surveillance dans les limites 
du droit constitutionnel. 
Depuis l’entrée en vigueur des dispositions, le 1er avril 2004, l’autorité de surveil-
lance n’a encore jamais fait usage de cette réglementation d’exception. Seule une 
expérience de longue durée avec le système de la quote-part minimum peut montrer 
si, sur la base de l’art. 147, al. 3 OS, une pratique de l’autorité de surveillance se 
développe qui permette une réglementation au niveau de l’ordonnance. Au stade 
actuel, une réglementation plus étendue serait susceptible de restreindre la marge de 
manoeuvre de l’autorité de surveillance éventuellement nécessaire dans certaines 
situations. Cela ne serait pas dans l’intérêt des assurés. 
Comme le Conseil fédéral l’a déjà déclaré dans ses réponses à diverses interventions 
parlementaires (Motion Noser 05.3634, Motion Groupe socialiste 06.3721, Interpel-
lation Groupe socialiste 07.3695), il considère qu’une modification du système 
actuel de la quote-part minimum de distribution, que ce soit dans le sens d’un assou-

2046 
plissement ou dans celui d’un renforcement, n’est pas défendable aussi longtemps 
que les effets de la réglementation actuelle n’ont pas été analysés faute d’expérience 
et qu’il n’est pas possible de déterminer d’éventuelles potentialités d’amélioration. 
Le Conseil fédéral est conscient que les fonds de la prévoyance professionnelle 
constituent des actifs particulièrement dignes de protection. C’est pourquoi l’autorité 
de surveillance examine de manière constante les possibilités d’optimisation du 
système actuel. La dernière adaptation de la «Directive concernant la Comptabilité 
PP de la Prévoyance professionnelle» du 1er février 2007 a été publiée le 12 décem-
bre 2007. Le Conseil fédéral continuera à suivre la situation avec attention et procé-
dera, si nécessaire, aux adaptations correspondantes.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Enquête sur la base de calcul de la quote-part d'excédents obligatoire (legal quote).
Rapport du 23 novembre 2007 de la Commission de gestion du Conseil national. Avis du
Conseil fédéral
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2008
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
13
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
---
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
01.04.2008
Date
Data
Seite
2043-2046
Page
Pagina
Ref. No
10 141 581
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.