ch_vb · 84.505 · 1984-12-14 · de


14. Dezember 1984 
N
1947
Interpellation Hegg
Französischsprachige und Italienischsprachige wollen die
Drohung einer «Germanisation» am Horizont ausgemacht
haben, obschon, zumindest wenn man auf die jüngere Zeit
abstellt, eine solche Gefahr statistisch nicht zu belegen ist,
im Gegenteil. (Volkszählungsergebnisse 1970 und 1980,
Schweizer: Deutsch Abnahme von 74,5 auf 73,5 Prozent,
Französisch konstant 20,1 Prozent, Italienisch Zunahme von
4,0 auf 4,5 Prozent, Rätoromanisch Abnahme von 1,0 auf 0,9
Prozent. Ganze Wohnbevölkerung: Deutsch praktisch kon-
stant 64,9 und 65,0 Prozent, Französisch Zunahme von 18,1
auf 18,4 Prozent, Italienisch Abnahme von 11,9 auf 9,8
Prozent - 
Fremdarbeiterrückwanderung während der
Rezession 1975/76, Rätoromanisch konstant 0,8 Prozent.)
Echt bedroht unter den romanischen Sprachen erscheint
nur das Rätoromanische, eine gewiss bedauerliche Erschei-
nung.
Gewisse Kreise im Kanton Jura und in Welschbern scheinen,
wie das Beispiel Ederswiler zeigt, das Territorialprinzip nur
soweit beachten zu wollen, als nicht die deutsche Sprache
betroffen ist. Auch die französischen Schulen in Bern,
Dübendorf und anderswo in der deutschen Schweiz sind in
diesem Zusammenhang zu nennen. Der Fall Dübendorf ist
insofern besonders bedenklich, als das Schulprogramm die-
ser Schule nicht etwa die Lehrprogramme französischspra-
chiger Kantone der Schweiz zum Vorbild nimmt, sondern
über die französische Botschaft von Paris aus bestimmt
wird. Zu erwähnen wären auch Privatschulen für Englisch-
sprachige ohne genügenden Deutschunterricht bzw. Unter-
richt in der betroffenen Landessprache.
Die Deutschschweizer, jedenfalls wenn man mit gewöhnli-
chen Angehörigen des Volks statt mit Honorationen spricht,
empfinden die Germanisationsvorwürfe ihrerseits - zu
Recht, wie die Zahlen beweisen - zunehmend als ungerecht,
zumal durch die bevölkerungsmässige Überfremdung aus-
gelöste Sprachprobleme in der deutschen Schweiz schärfer
sind als in der lateinischen. Ein g rosser Teil der Einwanderer
spricht eine romanische Sprache, was das Erlernen des
Französischen erleichtert; im Tessin sprechen die meisten
Einwanderer sogar die gleiche Sprache wie die Einheimi-
schen, von mundartlichen Färbungen abgesehen.
Die Deutschschweizer müssen sich hingegen ausser mit den
eine romanische Sprache sprechenden Einwanderern auch
noch mit Slowenisch, Serbokroatisch, Türkisch und weite-
ren Sprachen herumschlagen. Der Volksschulunterricht lei-
det unter babylonischen Verhältnissen. In grösseren Städten
bilden sich Einwandererghettos, wo nicht mehr die örtliche
deutsche Mundart die Umgangssprache der spielenden Kin-
der auf der Strasse ist. Die allgemeine Unruhe auf diesem
Gebiet hat sich übrigens auch in anderen parlamentari-
schen Vorstössen (parlamentarische 
Initiative 
Longet
«Sprachliche Minderheiten» und Postulat Crevoisier «Spra-
chen: Territorialprinzip») bemerkbar gemacht, weshalb die
Darlegung des bundesrätlichen Konzepts, wie den beschrie-
benen Schwierigkeiten zu begegnen ist, dringlich ist.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 3. Dezember 1984
Rapport écrit du Conseil fédéral du 3 décembre 1984
1. Das sprachliche Territorialprinzip wird in der Praxis des
Bundesgerichts und in der rechtswissenschaftlichen Litera-
tur aus Artikel 116 Absatz 1 BV abgeleitet. Die Verfassung
garantiert zwar den Bestand der Nationalsprachen, schweigt
sich aber in der Frage der gebietsmässigen Umschreibung
im einzelnen aus. Die für einen wirksamen Sprachenschutz
notwendigen Massnahmen zu treffen, insbesondere auch
die konkrete Ausgestaltung des sprachlichen Territorialprin-
zips, ist jedoch in erster Linie Sache der Kantone, denen die
Sprachhoheit obliegt. Die Erhaltung und der Schutz der vier
Nationalsprachen liegen indes auch im gesamteidgenössi-
schen Interesse. Der Bundesrat hat wiederholt und durch
verschiedene Massnahmen bezeugt, dass auch der Bund
seinen Beitrag an die Erhaltung der sprachlich-kulturellen
Vielfalt zu erbringen gewillt ist.
2. Auf den bundesrätlichen Willen, zur staatspolitisch
wesentlichen Aufgabe der Stärkung der Viersprachigkeit zu
stehen, weisen unter anderem auch die Regierungsrichtli-
nien hin. Eine Auflistung verschiedener Massnahmenvor-
schläge, die zu einer umfassenden Politik besonders zugun-
sten der bedrohten Sprach- und Kulturgemeinschaften
unseres Landes ausgestaltet werden sollen, findet sich im
Bericht einer vom Bundesrat 1981 eingesetzten Arbeits-
gruppe, der Ende 1982 unter dem Titel «2,5sprachige
Schweiz?» veröffentlicht wurde. Die Vorschläge, die nun im
einzelnen geprüft werden, stehen nicht im Gegensatz zum
Sprachgebietsprinzip, sondern bilden eine notwendige
Ergänzung dazu. Der Bundesrat sieht keine Veranlassung,
von dieser ganzheitlichen Politik zugunsten der Sprach- und
Kulturgemeinschaften abzuweichen.
3. Die «Vielfalt in der Einheit» ist ein oft verwendetes Bild
über die Zusammensetzung unseres Landes, das sich nicht
nur auf die sprachliche Situation bezieht.
4. Die Frage der sprachlichen Assimilierung der ausländi-
schen Wohnbevölkerung fällt, sofern hierzu der Staat über-
haupt einen Beitrag leisten kann, in erster Linie in den
Kompetenzbereich der Kantone. Ausserhalb der Schule sind
direkte Einwirkungsmöglichkeiten kaum sinnvoll. Der Bun-
desrat erachtet Extremlösungen auch in diesem Bereich als
ungeeignet, allfälligen Problemen zu begegnen.
Präsident: Der Interpellant ist von der Antwort des Bundes-
rates nicht befriedigt und verlangt Diskussion.
Abstimmumg - Vote
Für den Antrag auf Diskussion
Dagegen
36 Stimmen
57 Stimmen
#ST# 84.505
Interpellation Hegg
Bevölkerungswachstum und Umweltschutz
Croissance démographique
et protection de l'environnement
Wortlaut der Interpellation vom 19. September 1984
Sowohl in seinen Regierungsrichtlinien als auch in seiner
Fremdarbeiterverordnung nimmt der Bundesrat zur Richt-
schnur seines Handels in seiner Ausländerpolitik- übrigens
entgegen einem früher abgegebenen Versprechen auf
Abbau - die Stabilisierung des Ausländerbestandes und
nicht die Stabilisierung der Gesamtzahl der Wohnbevölke-
rung. Durch die Stabilisierung des Ausländerbestandes ist
aber keine Stabilisierung der Wohnbevölkerungszahl zu
erreichen, weil die Eingebürgerten immer wieder durch
Neueinwanderer «ersetzt» werden.
Der Bundesrat wird gebeten, folgende Fragen zu beant-
worten:
1. Warum trägt der Bundesrat in seiner Ausländerpolitik
ausschliesslich arbeitsmarktpolitischen Erwägungen Rech-
nung und nicht auch der Erkenntnis, dass das Bevölke-
rungswachstum aus Gründen des Umweltschutzes gefähr-
lich und jedenfalls unerwünscht ist?
2. Wieso zieht er in seiner Ausländerpolitik nicht die Konse-
quenzen aus den Schlussfolgerungen seiner eigenen Ämter,
insbesondere des Bundesamtes für Umweltschutz und der
Direktion für Entwicklungszusammenarbeit und humanitäre
Hilfe, wonach es einen ursächlichen Zusammenhang zwi-
schen Bevölkerungswachstum bzw. Bevölkerungsdichte
und der Umweltzerstörung gibt?

Interpellation Hegg
1948
14 décembre 1984
Texte de l'interpellation du 19 septembre 1984
Soit dans les Grandes lignes de la politique gouvernemen-
tale, soit dans son ordonnance sur les travailleurs étrangers,
le Conseil fédéral adopte, pour ligne de conduite de sa
politique concernant les étrangers - alors qu'il avait promis
précédemment d'en réduire le nombre - la stabilisation de
leur effectif et non celle de l'effectif global de la population
résidante. Or on ne parvient pas à stabiliser le chiffre de la
population de résidence en stabilisant l'effectif des étran-
gers parce que de nouveaux immigrants remplacent sans
cesse les ressortissants étrangers naturalisés suisses de
fraîche date.
Le Conseil fédéral est donc prié de répondre aux questions
suivantes:
1. Pourquoi ne tient-il compte, dans sa politique concernant
les étrangers, que de considérations relevant de la politique
de l'emploi, et non du fait que la croissance démographique
est dangereuse, considérée sous l'angle de la protection de
l'environnement, et qu'elle est indésirable en tout cas?
2. Pourquoi, dans sa politique concernant les étrangers, ne
tire-t-il pas les conséquences des conclusions de ses pro-
pres services, l'Office fédéral de la protection de l'environne-
ment et la Direction de la coopération au développement et
de l'aide humanitaire notamment, selon lesquels il existe un
rapport de causalité entre la croissance démographique,
partant la densité de peuplement, d'une part, et les atteintes
à l'environnement, d'autre part?
Mitunterzeichner - Cosignataires: Meier-Zürich, Ruf-Bern,
Soldini 
(3)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Die Interpellation gründet auf zwei Thesen. Die erste liegt
darin, dass es einen ursächlichen Zusammenhang zwischen
Bevölkerungsgrösse und Schwierigkeiten mit dem Umwelt-
schutz gibt. Diese These ist wissenschaftlich unbestritten.
Zum Beispiel ist die Nummer 17/1984 der Zeitschrift
«Entwicklung/Développement», herausgegeben von der
Direktion für Entwicklungszusammenarbeit und humanitäre
Hilfe, aus guten Gründen mit Schwe'punkt der Bevölke-
rungsfrage gewidmet. Die Schrift verdient ein allgemein
anerkennendes Zeugnis, wenn sie auch etwas zu rosig und
optimistisch ausgefallen ist und gewisse allzu unange-
nehme Wahrheiten ausklammert.
Dr. A. Mohr vom Bundesamt für Umweltschutz schreibt dort
zum Thema Bevölkerungswachstum und Umweltbelastung:
«In diesem Zusammenhang ist festzustellen, dass die
Umwelt durch wachsende Bevölkerung sowohl direkt als
auch indirekt betroffen werden kann.
- Direkt betroffen wird die Umwelt durch die steigende
Bevölkerungszahl. Diese Entwicklung 1:ührt zu wachsenden
Ansprüchen an den Siedlungs- und Erholungsraum und an
die Nahrungsmittelversorgung. Probleme können bei einer
stagnierenden, aber räumlich zunehmenden Bevölkerung
auftreten.
- Indirekt betroffen wird die Umwelt durch die Zunahme
des Sozialprodukts, die mit dem Bevölkerungswachstum
einhergeht, durch zusätzliche Produktion und zusätzlichen
Konsum.»
Weiter unten: «Sind Bevölkerungs-und Umweltpolitik trenn-
bar? Die schweizerische Umweltpol tik zielt dahin, die
umweltschädigenden Auswirkungen der wirtschaftlichen
und gesellschaftlichen Aktivitäten in Grenzen zu halten.
Gemäss seinem Zweckartikel soll das neue Umweltschutz-
gesetz Menschen, Tiere und Pflanzen, ihre Lebensgemein-
schaften und Lebensräume gegen schädliche oder lästige
Einwirkungen, namentlich Luftverunre nigungen und Lärm,
schützen und die Fruchtbarkeit des Bodens erhalten. Im
Sinne der Vorsorge sind Einwirkungen, die schädlich oder
lästig werden könnten, frühzeitig zu begrenzen. Mit einem
Gesetz, das vor allem den Schutz vor Immissionen anstrebt,
kann keine Bevölkerungspolitik getrieben werden.»
Der Bericht «Globale Bevölkerungs-, Ressourcen- und
Umweltprobleme und ihre Konsequenzen für die Schweiz»
als Antwort auf ein Postulat Bäumlin vom 17. Dezember
1982 hat zwar die Tendenz, sich um die heissen Fragen
herumzuschlängeln. 
Immerhin 
steht dort 
der Satz:
«... Schliesslich geht auch Land durch Siedlungsausdeh-
nung, Strassenbau und andere landverzehrende Entwick-
lungen verloren, die mit dem Wirtschafts- und Bevölke-
rungswachstum einhergehen. Letzteres trifft insbesondere
auch für die Schweiz zu.»
Die zweite These lautet dahin, dass für die Schweiz das
Bevölkerungswachstum kein Geburten-, sondern ein Wan-
derungsproblem ist. Ich zitiere dazu zuerst ebenfalls die
erwähnte Zeitschrift «Entwicklung/Développement». Dort
steht im Editorial:
«Wer Bevölkerung sagt, denkt meist an Geburtenziffern.
Nun ist die Geburtenzahl zwar selbstredend eine Ursache
des Bevölkerungsproblems, jedoch nicht der einzige
Aspekt. Zu ihnen gesellen sich Faktoren wie die Sterblich-
keit oder die Ab- und Zuwanderung, welche die Struktur
einer Bevölkerung bestimmen ... Das zweite grosse Miss-
verständnis hängt mit dem geographischen Gesichtspunkt
des Problems zusammen. Spricht man von Überbevölke-
rung, richten sich die Blicke automatisch auf die südliche
Hemisphäre. Rwanda quillt fast über von Menschen. Bangla-
desch ebenso. Dagegen zählt Argentinien nur ungefähr
sechsmal so viele Einwohner wie die Schweiz, ist jedoch -
flächenmässig betrachtet-siebzigmal grösser. Es gibt zwar
doppelt so viele Madegassen wie Schweizer, doch m i ss t die
Oberfläche unseres Landes nicht einmal ein Vierzehntel
jener grossen Insel.»
Die Schweiz weist - heute wegen der Einwanderung - ein
andauerndes Bevölkerungswachstum auf. Ausnahmen bil-
den lediglich die Jahre 1975 und 1976-wegen der durch die
Wirtschaftsrezession ausgelösten Rückwanderung auslän-
discher Arbeitskräfte. Dies obschon sich die Fruchtbarkeit
der eingeborenen Bevölkerung etwa seit 1970 unter dem
sogenannten Ersatzniveau bewegt, also einer natürlichen
Bevölkerungsschrumpfung entspricht (zurzeit im Durch-
schnitt 1,5 Kinder pro Frau, entsprechend einer Schrump-
fung von 25 Prozent in einer Generation).
Das Kontingent von 10000 neuen Jahresaufenthaltern im
Jahr laut der letzten Fremdarbeiterverordnung entspricht
einem Bevölkerungswachstum von 25 000 Einwohnern, weil
erfahrungsgemäss jede Bewilligung im Durchschnitt einen
Familiennachzug von 1,5 Personen auslöst. Man muss dies
in Beziehung sehen zu den etwa 60 000 lebendgeborenen
Schweizern im Jahr. Dabei sind damit noch nicht einmal alle
Einwanderungen erfasst. Es gibt auch die Umwandlungen
von Saison- in Ganzjahresaufenthaltsbewilligungen, Einhei-
raten von Partnern aus dem Ausland, Asylgewährungen,
verkappte Einwanderung unter den Titel Grenzgänger,
Schwarzeinwanderungen. Schliesslich haben die Einwan-
derungen, die meist junge Leute betreffen, auch noch
zusätzliche Geburten zur Folge. Mit anderen Worten: Die
Einflüsse der Wanderungen sind für die schweizerische
Bevölkerungsentwicklung unverhältnismässig entscheiden-
der als die Geburtenziffer der bereits Ansässigen. Es ist
doch keine Politik, ständig auf Wirtschaftsrezessionen hof-
fen zu müssen, nur um den Übervölkerungstod abwenden
zu können!
Eine offene und klare Antwort des Bundesrates wäre insbe-
sondere auch deshalb sehr wertvoll, weil grosse Teile der
Träger der öffentlichen Meinung der Schweiz sich der Ein-
sicht, dass die Umweltschwierigkeiten teilweise durch ein-
wanderungsbedingte Übervölkerung entstehen, in erstaunli-
cher Weise hartnäckig verschliessen. Es wird schriftliches
Verfahren gewünscht.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 7. November 1984
Rapport écrit du Conseil fédéral du 7 novembre 1984
1. Entgegen der Auffassung des Interpellanten trägt der
Bundesrat mit seiner Ausländerpolitik nicht nur arbeits-
marktlichen Gesichtspunkten Rechnung. Er berücksichtigt
vielmehr auch die menschlichen, sozialen und demographi-
schen Interessen sowie die besondere Lage gewisser Kan-

14. Dezember 1984 
N
1949
Interpellation Müller-Wiliberg
tone. Wie schon den vier Überfremdungsinitiativen, die zwi-
schen 1965 und 1974 eingereicht wurden, liegt auch diesem
Vorstoss die Auffassung zugrunde, dass das Ausländerpro-
blem ausschliesslich eine Frage der Zahl sei. Bundesrat und
Parlament haben sich jedoch stets gegen eine solche
Betrachtungsweise ausgesprochen. Eine bloss einseitige,
auf starre quantitative Ziele ausgerichtete Ausländerpolitik
ist kein taugliches Mittel. Sie wäre mit der freiheitlichen
Grundhaltung der Bundesverfassung nicht vereinbar und
stünde im Widerspruch zu den elementaren Menschenrech-
ten. Wir werden, wie wir in unserem Bericht über die Richtli-
nien der Regierungspolitik 1983 bis 1987 dargelegt haben,
an unserer Politik, den Bestand der ausländischen Wohnbe-
völkerung zu stabilisieren, konsequent festhalten.
2. Zwischen unserer Ausländerpolitik und unseren ökologi-
schen Zielsetzungen besteht kein Widerspruch. Die Ursa-
chen der Umweltbelastung in der Schweiz und in der Dritten
Welt sind nicht vergleichbar. Währenddem in unserem Land
die ökologischen Probleme auf die wachsenden Ansprüche
einer relativ stabilen Bevölkerung zurückzuführen sind, gibt
in gewissen Entwicklungsländern vor allem das explosions-
artige Wachstum der Bevölkerung Anlass zur Sorge. Da sich
die Frage des Bevölkerungswachstums und der Umweltbe-
lastung viel differenzierter stellt, geht auch die Forderung
des Interpellanten am Ziel vorbei.
Präsident: Der Interpellant ist von der Antwort des Bundes-
rates nicht befriedigt und verlangt Diskussion.
Abstimmung - Vote
Für den Antrag auf Diskussion 
39 Stimmen
Dagegen 
60 Stimmen
#ST# 84.531
Interpellation Müller-Wiliberg
Sommerzeit. Verkürzung
Réduction de l'heure d'été
Wortlaut der Interpellation vom 3. Oktober 1984
Gestützt auf Absatz 3 von Artikel 2 des Zeitgesetzes vom
21. März 1980 hat der Bundesrat beschlossen, in Überein-
stimmung mit den benachbarten Staaten die Sommerzeit ab
1986 auszudehnen.
Ich frage den Bundesrat deshalb an:
1. Welche Erfahrungen wurden im mitteleuropäischen
Raum und der Schweiz im besonderen mit der Einführung
der Sommerzeit gemacht? Wie sind die Auswirkungen am
Arbeitsplatz, an den Schulen und in der Landwirtschaft?
2. Sind mit der Sommerzeit Einsparungen im Energiever-
brauch möglich, wenn ja, wieviel?
3. Trifft es zu, dass in einzelnen Ländern (DDR und andere)
die Abschaffung der Sommerzeit erwogen wird?
4. Stimmt es, dass auf Druck von England und Irland, wel-
che angeblich eine separate Winterzeit im EG-Raum haben,
die Sommerzeit in der Schweiz und den benachbarten Staa-
ten ab 1986 auf den zweiten Oktobersonntag ausgedehnt
werden soll?
5. Ist der Bundesrat bereit, international dahin zu wirken,
dass die Dauer der Sommerzeit verkürzt wird?
Texte de l'interpellation du 3 octobre 1984
Se fondant sur l'article 2, 3e alinéa de la loi du 21 mars 1980
réglementant l'heure en Suisse (RS 941.299), le Conseil
fédéral a décidé, d'entente avec les Etats voisins du nôtre,
de prolonger l'heure d'été à partir de 1986.
Je demande donc au gouvernement de répondre aux ques-
tions suivantes:
1. Quelles expériences ont été faites, en Europe centrale et
en Suisse notamment, à la suite de l'introduction de l'heure
d'été? Quels en sont les effets au poste de travail, dans les
écoles et dans l'agriculture?
2. L'heure d'été permet-elle des économies d'énergie; si
oui, de quelle ampleur?
3. Est-il exact que la suppression de l'heure d'été est envisa-
gée dans certains pays (RDA et autres)?
4. Est-il exact que, dès 1986 et sous la pression de la
Grande-Bretagne et de l'Irlande - qui ne passent pas à
l'heure d'hiver en même temps que les autres pays de la
Communauté européenne - l'heure d'été doit être prolon-
gée, en Suisse et dans les pays voisins, jusqu'au deuxième
dimanche d'octobre?
5. Le Conseil fédéral est-il disposé à intervenir au niveau
international de manière à obtenir une réduction de la
période durant laquelle s'applique l'heure d'été?
Mitunterzeichner - Cosignataires: Basler, Berger, Bircher,
Blocher, Blunschy, Bühler-Tschappina, Bundi, Cantieni,
Cottet, Dünki, Eisenring, Fischer-Hägglingen, Frei-Romans-
horn, Geissbühler, Hari, Hess, Hofmann, Hösli, Iten, Jung,
Kühne, Maeder-Appenzell, Massy, Meyer-Bern, Müller-
Scharnachtal, Nebiker, Nef, Neuenschwander, Neukomm,
Oester, Rutishauser, Rüttimann, Sager, Schiarii, Schmidhal-
ter, Schnyder-Bern, Schwarz, Soldini, Spalti, Spoerry,
Tschuppert, Uhlmann, Villiger, Wanner, Zwygart 
(45)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Die angekündigte Verlängerung der Sommerzeit wurde von
grossen Bevölkerungskreisen negativ aufgenommen. Eine
Umstellung Ende März bedeutet für viele Schweizer Arbeits-
beginn bei Dunkelheit. Das gleiche gilt bei der zu spät
eingeführten Normalzeit Ende September oder gar erst im
Oktober. Ein zwei Wochen späterer Beginn und ein früheres
Ende der Sommerzeit entsprächen den seinerzeitigen
Erwartungen weit mehr.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 21. November 1984
Rapport écrit du Conseil fédéral du 21 novembre 1984
1. In den mitteleuropäischen Staaten und in der Schweiz
sind mit der Sommerzeit überwiegend positive Erfahrungen
gemacht worden. Mittlerweile verschieben 27 europäische
Länder im Sommerhalbjahr die Zeit um eine Stunde, und sie
sehen vor, diese Regelung beizubehalten. Die in Europa
bestehenden drei Zeitzonen werden durch die Sommerzeit
nicht berührt.
Eingehende statistische Erhebungen über die Auswirkun-
gen am Arbeitsplatz und in den Schulen liegen nicht vor.
Es ist unbestritten, dass die Sommerzeit auf die Landwirt-
schaft verschiedene negative Auswirkungen hat. Zwar wird
der längere Abend insbesondere für die Obsternte im Herbst
begrüsst, aber die Sommerzeit erschwert die Arbeit nament-
lich in der Zeit der Heuernte. Der Bundesrat anerkennt den
Einsatz, der im Interesse der Gesamtwirtschaft geleistet
wird.
2. Die Auswirkungen auf den Energieverbrauch sind
schlecht abzuschätzen, da nebst der Zeitverschiebung zahl-
reiche andere Faktoren wie Wetter, Energiepreise, in- und
ausländische Konjunkturentwicklung, das Verbraucherver-
halten des einzelnen und der Wirtschaft mitbestimmend
sind. Die bisherigen Erfahrungen lassen für die Schweiz
keine eindeutigen Schlüsse hinsichtlich Einsparungen zu.
3. Bis zur Stunde ist nicht bekannt, dass eines der 27
europäischen Länder, welche die Sommerzeit kennen,
deren Abschaffung erwägt.
4. In England und Irland endet die Sommerzeit in der Regel
am vierten Oktobersonntag, also vier Wochen später als in
den europäischen Kontinentalstaaten. Zwecks Harmonisie-
rung der Sommerzeitdauer soll als Kompromiss im EG-

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Interpellation Hegg Bevölkerungswachstum und Umweltschutz
Interpellation Hegg Croissance démographique et protection de l'environnement
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1984
Année
Anno
Band
V
Volume
Volume
Session
Wintersession
Session
Session d'hiver
Sessione
Sessione invernale
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
17
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
84.505
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
14.12.1984 - 08:00
Date
Data
Seite
1947-1949
Page
Pagina
Ref. No
20 013 024
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.