ch_vb · 87.940 · 1988-03-18 · de


18. März 1988 
N
461
Interpellation Leutenegger Oberholzer
ser Pflicht können aber Tunnellösungen nicht einfach ohne
Rücksicht auf die Kosten und die Bedürfnisse des Verkehrs
in Betracht gezogen werden. Die eidgenössischen Räte
haben mit der Krediterteilung zur Verwirklichung der
«Bahn 2000» einen Höchstbetrag festgesetzt, bis zu wel-
chem die SBB finanzielle Verpflichtungen zur Ausführung
dieses Projekts eingehen dürfen.
Im Rahmen der Umweltverträglichkeitsprüfung zweiter
Stufe werden auch die landschaftlichen Auswirkungen des
Projekts und die Massnahmen zur möglichst weitgehenden
Verringerung der landschaftlichen Belastung eingehend
geprüft. Neben unterirdischen Linienführungen gehören
hierzu weitere Massnahmen zugunsten einer landschafts-
schonenden Trassierung.
5. Die Umweltverträglichkeitsprüfung erster Stufe wurde für
den Grundsatzentscheid über das Konzept «Bahn 2000»
soweit nötig durchgeführt. Dabei sprach sich der Bundesrat
zugunsten einer sorgfältigen Umweltverträglichkeitsprü-
fung zweiter Stufe bei der Projektbearbeitung aus. In dieser
zweiten Phase werden die möglichen Auswirkungen des
Projekts inklusive der unter Ziffer 4 erwähnten landschaftli-
chen Auswirkungen umfassend ermittelt und die Einhaltung
der gesetzlich festgelegten Grenzwerte überprüft.
Präsident: Der Interpellant ist von der Antwort des Bundes-
rates teilweise befriedigt.
#ST# 87.940
Interpellation Nabholz
Mutterschaftsversicherung
Assurance-maternité
Wortlaut der Interpellation vom 7. Dezember 1987
Nach der Ablehnung der Kranken- und Mutterschaftsversi-
cherung frage ich den Bundesrat an, was er zu unternehmen
gedenkt, um die Einführung einer Mutterschaftsversiche-
rung zu realisieren?
Texte de l'interpellation du 7 décembre 1987
Après le refus du projet de la Loi fédérale sur l'assurance-
maladie et maternité, que pense faire le Conseil fédéral pour
instaurer une assurance-maternité?
Mitunterzeichner- Cosignataires: Aubry, Bär, Diener, Gren-
delmeier, Leutenegger Oberholzer, Stocker, Zölch 
(7)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Die Urheberin verzichtet auf eine Begründung und wünscht
eine schriftliche Antwort.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 29. Februar 1988
Rapport écrit du Conseil fédéral du 29 février 1988
Bei der Auseinandersetzung über die Revision der Kranken-
und Mutterschaftsversicherung haben die Gegner der Vor-
lage gerade auch die Vorschläge im Bereich der Mutter-
schaftsversicherung kritisiert. Das Abstimmungsergebnis
lässt den Schluss zu, dass das Volk eine Mutterschaftsversi-
cherung in der von Bundesrat und Parlament angestrebten
Art nicht wünscht. In Frage käme wahrscheinlich höchstens
eine Lösung, bei welcher sich der Anspruch auf Leistungen
auf Mütter bzw. Familien mit geringen eigenen finanziellen
Mitteln beschränkt.
Unter Berücksichtigung des Ergebnisses der Volksabstim-
mung vom 6. Dezember 1987 und mit Rücksicht auf die
übrigen Revisionsbestrebungen im Bereich der Sozialversi-
cherungen hat eine neue Vorlage zur Mutterschaftsversiche-
rung für den Bundesrat jedoch nicht die erste Priorität.
Diese Haltung lässt sich auch deshalb verantworten, weil im
Bereich des Schutzes der Mutterschaft auch die Kantone
tätig werden können und einzelne Kantone (ZG, SH, SG)
bereits entsprechende Leistungen kennen.
Abstimmung - Vote
Für den Antrag auf Diskussion 
offensichtliche Mehrheit
Dagegen 
Minderheit
Präsident: Die Interpellantin ist von der Antwort des Bun-
desrates nicht befriedigt.
#ST# 87.949
Interpellation Leutenegger Oberholzer
Luftreinhalte-Verordnung.
Verkehrsbeschränkende Massnahmen
Ordonnance sur la protection de l'air.
Mesures applicables au trafic
Wortlaut der Interpellation vom 10. Dezember 1987
Die Luftreinhalteverordnung beinhaltet in Artikel 33 für den
Fall übermässiger Immissionen die Möglichkeit zum Erlass
verkehrsbeschränkender Massnahmen. Aufgrund der aku-
ten, bedrohlichen Luftvergiftung wird bei der Bevölkerung
der Ruf nach Erlass von Verkehrsbeschränkungen immer
grösser. Es besteht aber eine grosse Unsicherheit in bezug
auf diesbezügliche Konsequenzen der Kantone bzw. Ge-
meinden.
Zur Klärung des Sachverhalts ersuche ich deshalb den Bun-
desrat um Beantwortung folgender Fragen:
1. Welcher Art sind die verkehrsbeschränkenden Massnah-
men, die gemäss Artikel 33 der Luftreinhalte-Verordnung
(LRV) von den Kantonen bzw. Gemeinden zur Bekämpfung
übermässiger Immissionen angeordnet werden können?
2. Wer hat die Kompetenz zum Erlass verkehrsbeschränken-
der Massnahmen: a. auf Nationalstrassen; b. Kantonsstras-
sen; c. Gemeindestrassen; bei b. und c. differenziert nach
Strassen, die dem Durchgangsverkehr und solchen, die
nicht dem Durchgangsverkehr dienen?
3. Welche Bundesgesetze sind für den Erlass derartiger
Verkehrsbeschränkungen massgebend?
4. Können die Kantone bei übermässigen Immissionen
regional beschränkte, flächendeckende Fahrverbote er-
lassen?
Wenn ja: Wie müssen diese signalisiert werden? Generell
oder bei jeder einzelnen Strasse?
Wenn nein: Wem steht diese Kompetenz zu?
5. Ist der Bundesrat allenfalls bereit, den Kantonen bzw.
Gemeinden zum Erlass verkehrsbeschränkender Massnah-
men im Kampf gegen die Luftvergiftung grössere Kompe-
tenzen einzuräumen?
Texte de l'interpellation du 10 décembre 1987
L'ordonnance sur la protection de l'air prévoit, à son arti-
cle 33, la possibilité de prendre des mesures restreignant le
trafic en cas d'immissions excessives. En raison de la pollu-
tion grave et menaçante de l'air, la population attend formel-
lement que des restrictions de ce genre soient ordonnées.
Or ni les cantons, ni les communes ne connaissent avec
précision leurs compétences en la matière.
Afin d'élucider ce problème, je demande au Conseil fédéral
de répondre aux questions suivantes:
1. De quelle nature sont les restrictions du trafic qui peuvent
être édictées, en vertu de l'article 33 de l'ordonnance préci-
tée, par les cantons et les communes afin de lutter contre les
immissions excessives?

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Interpellation Nabholz Mutterschaftsversicherung
Interpellation Nabholz Assurance-maternité
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1988
Année
Anno
Band
I
Volume
Volume
Session
Frühjahrssession
Session
Session de printemps
Sessione
Sessione primaverile
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
15
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
87.940
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
18.03.1988 - 08:00
Date
Data
Seite
461-461
Page
Pagina
Ref. No
20 016 249
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.