ch_vb · 90.366 · 1990-11-27 · de


27. November 1990
885
Interpellation Zimmerli
des sommets. Nous n'avons donc pu commencer la construc-
tion qu'en avril de l'année dernière.
Mais la facture qui nous était proposée, lorsque l'on a procédé
aux recalculations, s'est révélée beaucoup plus considérable
que les 14 millions que nous vous présentons. Nous avons
alors demandé un nouveau coup de rabot à nos services. Ce-
lui-ci a été apporté, comme quoi il était salutaire de ne pas
enregistrer purement et simplement les propositions de haus-
ses qui nous étaient faites et, lors de cet examen, une des cel-
lules a pu être évitée, il s'agit de la production de vaccins anti-
aphteux. Il est apparu que nous pouvions, compte tenu de la
science dans ce domaine, faire in extremis l'économie de cette
construction d'où une économie de l'ordre de 1,450 million de
francs. Bref, au total, après cet examen serré, et votre commis-
sion a pu s'en rendre compte lors de la consultation du rapport
complémentaire que nous lui avons fourni, nous sommes arri-
vés a un prix qui est calculé juste et je suis heureux qu'à l'una-
nimité, dans le cadre de la commission, vous ayez reconnu le
bien-fondé de la proposition que vous fait le Conseil fédéral.
On me pose une question aimable du côté du député du Jura,
quant à savoir si le Conseil fédéral, dans cet ordre de civilisa-
tion où beaucoup de valeurs sont inversées, accorderait plus
d'importance aux petites bêtes qu'aux bonnes gens, et si,
dans son jugement des valeurs, la santé des animaux pren-
drait le pas sur la santé des êtres humains. Il est bien clair que
la santé des uns et des autres nous préoccupe, mais il se
trouve qu'en matière de santé des animaux les dispositions du
droit applicables en Suisse font obligation essentiellement à la
Confédération de prendre en compte ces éléments, ce qu'elle
a fait en vous proposant la construction de cette nouvelle insti-
tution en 1985: la loi sur les épizooties, telle qu'elle existe ac-
tuellement en son article 42, obligeait le Conseil fédéral à faire
des propositions pour la mise sous toit d'une institution de re-
cherche. C'était un devoir légal auquel le Conseil fédéral ne
pouvait pas échapper puisqu'il avait été créé par vous, Mesda-
mes et Messieurs les parlementaires.
Tout autre est la situation de la santé humaine puisque pour
l'hygiène des denrées alimentaires, ce sont essentiellement
les cantons qui assument la responsabilité, comme pour la
santé publique, de sorte qu'il paraissait possible à la Confédé-
ration de s'éviter la construction d'un institut de chimie analyti-
que appliquée pensant que, grâce notamment à des ententes
intercantonales, cette tâche pourrait être assumée par les can-
tons, à charge pour la Confédération, le cas échéant, d'un ap-
pui financier sous la forme de subventions.
Le Conseil des Etats l'entend autrement, puisque cette motion
a été acceptée au corps défendant du Conseil fédéral. Il faudra
voir en effet ce que le Conseil national décidera et si le Conseil
fédéral, comme cela lui arrive assez souvent ces derniers
temps, se trouvera ainsi contraint à une dépense qu'il souhai-
tait éviter, du moins partiellement. Au total, il ne s'agit donc pas
du tout d'une hiérarchie dans la valeur que nous accordons à
la santé humaine par rapport à la santé animale, il s'agissait
d'une pure affaire d'organisation intérieure et de répartition
des compétences entre cantons et Confédération. Le souci de
la Confédération en ce qui concerne la santé humaine est
donc intégral, vous le voyez, et nous constatons que cette
santé, qui est souvent soumise à rude épreuve dans le monde
moderne, doit être recherchée et défendue par tous les
moyens scientifiques possibles et imaginables.
Eintreten wird ohne Gegenantrag beschlossen
Le conseil décide sans opposition d'entrer en matière
Detailberatung - Discussion par articles
Titel und Ingress, Art. 1,2
Antrag der Kommission
Zustimmung zum Entwurf des Bundesrates
Titre et préambule, art. 1,2
Proposition de la commission
Adhérer au projet du Conseil fédéral
Angenommen - Adopté
Gesamtabstimmung - Vote sur l'ensemble
Für Annahme des Beschlussentwurfes 
31 Stimmen
(Einstimmigkeit)
An den Nationalrat-Au Conseil national
#ST# 90.366
Interpellation Zimmerli
Militärpferdeanstalt. Verlegung
Transfert du Dépôt fédéral
des chevaux de l'armée
Wortlaut der Interpellation vom 8. Februar 1990
Der am 25. Januar 1990 bekanntgegebene Entscheid des
Bundesrats, die Eidgenössische Militärpferdeanstalt (Empfa)
mit dem Eidgenössischen Gestüt in Avenches zusammenzu-
legen, hat bei den betroffenen Mitarbeitern des Eidgenössi-
schen Militärdepartements, bei den Behörden von Kanton und
Stadt Bern sowie in einer breiten Oeffentlichkeit Verwunde-
rung und Enttäuschung ausgelöst.
Ich ersuche deshalb den Bundesrat, folgende Fragen zu be-
antworten:
1. Bestehen zwingende militärische Gründe für den Verle-
gungsentscheid, oder beruht dieser ausschliesslich auf ver-
waltungsökonomischen Gründen?
2. Soll die Tätigkeit der Empfa in Avenches eingeschränkt wer-
den? Wenn ja: warum und in welchem Umfang? Wenn nein:
welche Kosten verursacht die Verlegung der Empfa, und wann
gedenkt der Bundesrat, beim Parlament um die erforderlichen
Kredite nachzusuchen?
3. Besteht zwischen der Verlegung der Empfa und dem Weiter-
bestand der Train-Truppen ein Zusammenhang? Wenn ja:
welcher?
Texte de l'interpellation du 8 février 1990
Le Conseil fédéral a fait connaître le 25 janvier 1990 sa déci-
sion de réunir le Dépôt fédéral des chevaux de l'armée (DFCA)
avec le haras fédéral d'Avenches: le personnel concerné du
Département militaire fédéral, les autorités du canton et de la
ville de Berne ainsi que de larges cercles de la population en
ont été surpris et déçus.
Je prie le Conseil fédéral de bien vouloir répondre aux ques-
tions suivantes:
1. Cette décision de transfert se fonde-t-elle sur des raisons
militaires sérieuses ou exclusivement sur des motifs de ges-
tion administrative?
2. Les activités du DFCA à Avenches seront-elles réduites?
Dans l'affirmative, pourquoi et dans quelle mesure? Dans la
négative, quels frais le transfert du DFCA va-t-il entraîner et
quand le Conseil fédéral pense-t-il demander les crédits né-
cessaires au Parlement?
3. Y a-t-il un rapport entre le transfert du DFCA et le maintien
des troupes du train? Dans l'affirmative, lequel?
Mitunterzeichner-Cosignataire: Hänsenberger
(1)
Zimmerli: Am 25. Januar dieses Jahres überraschte der Bun-
desrat Stadt und Kanton Bern mit der Nachricht, die Eidgenös-
sische Militärpferdeanstalt (Empfa) werde in Kürze mit dem
Eidgenössischen Gestüt in Avenches zusammengelegt. Die-
ser Entscheid stiess nicht nur bei den bemischen Behörden,
sondern auch bei einer breiten Oeffentlichkeit auf Verwunde-
rung und Enttäuschung. Dass die Empfa - praktisch genau
100 Jahre nach ihrer Gründung als Trägerin einer unbestritte-

Interpellation Zimmerli
886
27 novembre 1990
nen kulturhistorischen Tradition, aber auch als geschätzte
Ausbildungsstätte - sowie die 85 Arbeitsplätze kurzerhand
aufgrund einer Empfehlung der Firma MC Kinsey dem Streben
nach Rationalisierung der Verwaltung geopfert werden soll-
ten, stiess auf Unverständnis. Pferdezuchtverbände, Militär-
fachleute, international anerkannte Berner Veterinärmedizi-
ner, Freunde des Pferdesportes und viele andere mehr konn-
ten und wollten nicht glauben, dass es sich bei der Verlegung
der Empfa um eine sinnvolle Masshahme handle, zumal sich
rasch herumsprach, dass der Mc-Kinsey-Bericht den qualitati-
ven Anforderungen nicht genüge, wie sie für einen solchen
Entscheid in unserem Land nun einmal unabdingbar sind.
So wurde von seilen der Wissenschaft den Verantwortlichen
der Beraterfirma schlicht der nötige Sachverstand abgespro-
chen.
Die seitherige Entwicklung ist bekannt. Aktionskomitees zur
Erhaltung der Empfa mit differenzierten Aufgaben für militäri-
sche Zwecke und als Ausbildungsstätte für den Pferdesport
wurden gebildet. Im Nationalrat wurden am 5. und 7. Februar
die Interpellationen Hari und Neukomm eingereicht, und ich
habe mich meinerseits zusammen mit meinem Berner Rats-
kollegen Arthur Hänsenbergerveranlasst gesehen, dem Bun-
desrat am 8. Februar drei konkrete Fragen zu stellen, die sich
auf die umstrittene Verlegung der Empfa beziehen.
Am 15. August beantwortete der Bundesrat die beiden Inter-
pellationen aus dem Nationalrat im Einvernehmen mit den Fra-
gestellern schriftlich - wie üblich im anderen Rat-, allerdings
in einer Art und Weise, die im Kanton Bern und auch in der
Stadt Bern und über die Kantonsgrenze hinaus wiederum
nicht befriedigte. Er erklärte, am Grundsatzentscheid der Ver-
legung festzuhalten, berief sich erneut auf diverse Untersu-
chungen und begründete das Bedürfnis des Bundes nach Er-
richtung zusätzlicher Verwaltungsgebäude, ohne im einzel-
nen auf den Finanzbedarf für diese Bauvorhaben, auf die Ver-
legung als solche und ohne auf die Schutzwürdigkeit der
Empfa-Bauten einzugehen.
Meine Interpellation wurde in der Septembersession zugun-
sten der Hypothekarzinsüberwachung von der Traktandenli-
ste gestrichen. Ich hatte aber keinerlei Anlass, sie - gestützt
auf die schriftliche Beantwortung der Interpellationen Hari und
Neukomm aus dem Nationalrat-zurückzuziehen. Die drei ge-
stellten Fragen sind vielmehr aktueller denn je. Sie haben
durch die Einreichung einer Petition von 140 000 Unterschrif-
ten für die Erhaltung der Empfa in Bern zusätzliches Gewicht
erhalten. Wenn der Leiter der vom Bundesrat eingesetzten Ar-
beitsgruppe - ein hoher Beamter Ihres Departements,
Herr Bundesrat-anlässlich der Einreichung dieser Petition öf-
fentlich erklärt, die Mc-Kinsey-Studie sei nicht realisierbar,
dann kann an den Entscheidgrundlagen meines Erachtens
einfach etwas nicht stimmen. Praktisch gleichzeitig -ebenfalls
Mitte September - wies überdies Professor Tschirky vom Be-
triebswirtschaftlichen Institut der ETH laut Presseberichten
darauf hin, die Arbeitsgruppe sei schon vor dem Beschluss
des Bundesrates zur Feststellung gekommen, dass eine Wei-
terführung der Empfa in Bern die kostengünstigste Lösung
darstelle und dass mit gutem Willen aller Beteiligten dennoch
ein weiteres Gebäude für die Bundesverwaltung in Bern ge-
baut werden könne.
Wenn die Expertenmeinung zutrifft, dass eine Verlegung nach
Avenches nicht nur ein Mehrfaches gegenüber der allenfalls
modifizierten Weiterführung der Empfa in Bern kostet, son-
dern auch militärisch nichts bringt - es wird nämlich vorge-
bracht, Avenches eigne sich für die Belange der Armee nicht,
Reitpferde für Train-Unteroffiziere und -Offiziere auszubilden
-, erscheint der vorab offenbar politisch motivierte Entscheid
des Bundesrats in keinem guten Licht.
Die Berner Bevölkerung und die Berner Behörden erwarten
vom Bundesrat klare Antworten auf die gestellten Fragen,
nämlich:
1. Welches sind wirklich die Gründe für die Verlegung der
Empfa?
2. Wieweit wird die Tätigkeit der Empfa in Avenches einge-
schränkt, welche Kosten entstehen aus der Verlegung, und
wann wird dem Parlament eine entsprechende Vorlage unter-
breitet?
3. Besteht zwischen der Verlegung der Empfa und dem Wei-
terbestand der Traintruppen ein sachlicher Zusammenhang?
Es geht mir nicht darum, Bern gegen Avenches auszuspielen
oder gar falsch verstandenen Heimatschutz zu betreiben. Die
Interpellation soll vielmehr mithelfen, nach einer allseits befrie-
digenden Lösung zu suchen, welche die legitimen Bedürf-
nisse nach Schaffung von zusätzlichen Räumen für die Verwal-
tung ebenso befriedigen kann, wie sie die breitabgestützten
Interessen an einer sinnvollen Weiterführung einer moderni-
sierten Institution mit unbestreitbar kulturhistorischer und mili-
tärischer Polyvalenz in Bern zu berücksichtigen hat. In diesem
Sinne hat der Bundesrat m t der Einsetzung der Arbeitsgruppe
einen Schritt in die richtige Richtung getan; in diesem Sinne
hoffe ich auch auf eine konstruktive Antwort auf die gestellten
Fragen und danke dem Bundesrat im voraus dafür.
M. Delamuraz, conseiller fédéral: Je rends tout d'abord hom-
mage à M. Zimmerli pour la sérénité toute sénatoriale qu'il a
mise au développement de son interpellation. En effet, ce
n'est pas évident: en cette matière passionnelle, où des inté-
rêts très vifs s'affrontent, où l'on piaffe parfois d'impatience, les
considérations entourant cette intention du Conseil fédéral de
déplacer de Berne à Avenches les installations du Dépôt fédé-
ral des chevaux de l'arméo, plus connu sous son abréviation
allemande d'EMPFA, ont déclenché de très vastes discus-
sions.
Nous constatons que, depuis la suppression de la cavalerie, à
fin 1973, les tâches du Dépôt fédéral des chevaux de l'armée
ont diminué. On s'est même posé des questions quant au
principe de cette organisation, et son emplacement, lui aussi,
a été abondamment discuté ces dernières années. Dans un
rapport du 21 janvier 1985 déjà, la Commission de gestion du
Conseil national recommandait au gouvernement d'élaborer
un projet concret en vue de rattacher le Dépôt fédéral des che-
vaux de l'armée au Haras fédéral d'Avenches. Et ce fut une lon-
gue suite d'années sans réponse à cette demande de ladite
commission, en sorte que la Commission de gestion eut, à un
moment donné, une impatience un peu rugueuse à l'égard du
Conseil fédéral qui mettait tant de temps à examiner ce pro-
blème pourtant releitivement simple.
Le Conseil fédéral a précisément misa profit ce long délai pour
se livrer à un certain nombre d'études, conduites par des grou-
pes de travail à Berne, et des groupes de travail externes et
mixtes. Je puis vous assurer, Monsieur Zimmerli, que la plu-
part de ces études sont allées dans le sens du rattachement,
mais d'autres firent apparaître les bienfaits de la solution ac-
tuellement en cours et du maintien du Dépôt fédéral des che-
vaux de l'armée à Berne.
C'est finalement la thèse du transfert qui, tout bien considéré,
a emporté la décision du Conseil fédéral. Et nous devons être
parfaitement clairs: les considérations essentielles que le gou-
vernement a prises en compte pour proposer ce transfert au
Parlement sont d'ordre économique et administratif. A son
avis, le groupement de ces deux institutions, l'une relevant du
Département militaire, l'aut'e de celui de l'économie publique,
en un seul et même lieu, o Jtre qu'il permettra de réaliser des
économies de construction et d'exploitation, devrait permettre
une promotion optimale du cheval, grâce aux effets de syner-
gie - le mot est à la mode mais il exprime bien ce que nous
voulons atteindre - des ressources relativement limitées à la
disposition de la Confédération dans ce domaine.
La question ne se circonscrit pas au problème de l'utilisation
rationnelle de nos moyens et de la promotion optimale du che-
val. Nous nous rendons bien compte qu'au moment de la dé-
cision il faudra également prendre en considération des élé-
ments affectifs par exempltî, qui tiennent à la vieille tradition,
de plus de cent ans en effe':, de présence du cheval militaire à
Berne. Il y aura, de surcroît, à prendre en compte des aspects
humains que tout entrepreneur doit considérer lorsqu'il dé-
cide de transférer le siège d'une de ses institutions dans une
autre région linguistique du pays, dans une autre ambiance,
avec un personnel qui, par tradition, est très profondément at-
taché à Berne et à sa région. Il s'agira de prendre en compte
ces éléments, le moment venu.
La deuxième question que vous me posez est de savoir si les

27. November 1990
887
Postulat Delalay
tâches relevant de la formation et de la garde des chevaux de
l'armée seront redéfinies. Elles ne le sont pas dans l'état actuel
des choses. Lorsque la décision de principe de transférer le
Dépôt fédéral à Avenches aura été prise par le Parlement, le
Conseil fédéral vous présentera des propositions quant aux
moyens et aux méthodes qu'il conviendra d'appliquer à la
garde des chevaux militaires. Est-ce que, le cas échéant, on
assiste à une privatisation de ces activités? Cela n'est pas ex-
clu, mais il serait tout à fait prématuré de l'affirmer aujourd'hui.
La Commission de planification à laquelle vous avez fait allu-
sion est actuellement au travail, et l'une de ses missions est de
définir quel sera le sort, dans la nouvelle configuration éven-
tuelle de ce projet, des moyens de la garde des chevaux de
l'armée.
Les travaux de la commission sont convenablement avancés.
A la fin de lasemaine dernière, j'ai reçu le rapport intermédiaire
de cette commission. Il sera soumis cette année encore au
Conseil fédéral qui devra reprendre un contact intermédiaire
avec les autorités bernoises.
Je considère en effet, Monsieur Zimmerli, qu'il y a eu un petit
couac. Lorsque le Conseil fédéral a pris sa décision de prin-
cipe, il entendait avoir un nouveau contact avec les autorités
de Berne que sont le gouvernement cantonal, la municipalité
de la ville, la société des bourgeois. Or, les délais impératifs de
la Commission de gestion du Conseil national ne l'ont malheu-
reusement pas permis, d'où une certaine incompréhension. Il
sera donc indispensable que le Conseil fédéral soumette aux
autorités bernoises, aux fins de discussion, le rapport intermé-
diaire auquel sa commission est arrivée. Ensuite seulement, la
deuxième partie de l'étude pourra être conduite et devrait
nous faire aboutir à un projet de message, vraisemblablement
vers la fin de l'année prochaine. C'est à ce moment-là que se
déclenchera le débat parlementaire, j'allais dire définitif.
Je réponds enfin à votre troisième question. Il n'existe aucun
lien entre le transfert du dépôt fédéral des chevaux de l'armée
et le maintien des troupes du train. Les besoins militaires
d'équipement des troupes du train ne devront pas être tou-
chés par les mesures de rationalisation prévues. Je le répète,
il n'y a là aucune relation, alors que d'aucuns l'ont établie entre
la volonté de transférer à Avenches ces activités et une mise en
menace des troupes du train.
Zimmerli: Ich möchte Herrn Bundesrat Delamuraz für die
wohlwollende und auch differenzierte Antwort auf die drei Fra-
gen danken. Herr Bundesrat, ich will meine Stellungnahme
auch entsprechend differenziert formulieren. Sie werden Ver-
ständnis dafür haben, dass ich mich zurzeit nur von Ihrer Ant-
wort auf die dritte Frage voll befriedigt erklären kann.
#ST# 90.522
Postulat Delalay
Rebbaubeschluss
Arrêté sur la viticulture
Wortlaut des Postulates vom 5. Juni 1990
Dank den unternommenen Anstrengungen, vor allem durch
das Herausschneiden von Trauben und die freiwilligen De-
klassierungen, erzielte die Weinwirtschaft in den letzten Jah-
ren fühlbare Verbesserungen. Die Massnahmen der Kantone
zur Qualitätsförderung und die Empfehlungen zur Erntebe-
grenzung genügen allerdings noch nicht, um die Produktion
der Aufnahmefähigkeit des Marktes anzupassen.
Ich lade deshalb den Bundesrat ein, so rasch wie möglich ei-
nen neuen Rebbaubeschluss vorzulegen; dieser soll die vor
dem negativen Volksentscheid vom 1. April 1990 vorgebrach-
ten Einwände berücksichtigen und insbesondere:
-den Abschnitt über die Zuteilung der Importkontingente
streichen;
- die Festlegung der Mindestqualitätsgrade nach Kategorie
und Region durch die Kantone vorsehen;
- bei Ueberschüssen eine zweckmässige Regelung treffen.
Im weiteren ersuche ich den Bundesrat, gleichzeitig die Be-
stimmungen der Lebensmittelverordnung über den Zuckerge-
halt von Weinen anzupassen.
Texte du postulat du 5 juin 1990
Des améliorations sensibles ont été réalisées ces dernières
années dans l'économie viti-vinicole grâce aux efforts consen-
tis par les mesures d'égrappage et les déclassements volon-
taires. La promotion de la qualité par les cantons et les recom-
mandations de limitation des récoltes n'entraînent cependant
pas une maîtrise compatible avec le pouvoir d'absorption du
marché.
J'invite donc le Conseil fédéral à présenter rapidement un nou-
vel arrêté sur la viticulture qui tienne compte des objections
formulées avant le vote négatif du 1 er avril 1990, en particulier
par:
- la suppression du chapitre réglant l'attribution des contin-
gents d'importation;
- la fixation par les cantons des degrés de qualité minima par
catégorie et par région;
- la réglementation pratique en matière d'excédents.
Je prie aussi le Conseil fédéral de présenter simultanément la
modification des dispositions de l'Ordonnance sur les den-
rées alimentaires (ODA) sur la teneur en sucre des vins.
Mitunterzeichner - Cosignataires: Béguin, Cavadini, Collier,
Ducrel, Flückiger, Gaulier, Huber, Jelmini, Lauber, Piller,
Reichmuth, Reymond, Schmid 
(13)
M. Delalay: Le postulat que j'ai déposé le 5 juin faisait suite
au refus par le peuple de l'arrêté sur la viticulture en date du
1er avril dernier. Dans l'intervalle, j'ai obtenu l'assurance que
le Conseil fédéral élait disposé à remettre sur le métier de nou-
velles disposilions qui soni aujourd'hui en consullation interne
avant d'êlre publiées. Il devienl donc inutile que je m'attarde
sur l'argumentation justifianl el réclamanl la préparation par le
Conseil fédéral et par les Chambres d'un nouvel arrêté sur la
viticullure. Je considère le bui premier du poslulat comme
déjà atteint el je remercie le chef du Départemenl de l'écono-
mie publique de la célérilé avec laquelle ses services ont été
engagés dans la préparation d'un nouveau texte.
Dans cette situation, vous permettrez, Monsieur le Conseil fédé-
ral et chers collègues, quej'aborde les aspects les plus discutés
du texte légal qui doit réglementer la viticulture suisse ces
10 prochaines années. Trois chapitres ont été surtoul conles-
tés avant le vole du 1er avril: l'importation des vins et le système
des enchères des contingents, les dispositions en vue de pro-
mouvoir la qualité, les limitalions des quanlilés produites.
En ce qui concerne les importalions, chacun s'accorde à pen-
ser que les dispositions de l'arrêlé refusé par le peuple el ré-
glanl le système des enchères ne donnait pas des garanties
suffisantes. Elles ont été contestées aussi bien par les importa-
teurs que par les consommateurs. Comme elles trouvent leur
place dans le statuì du vin, il n'y a aucune raison de les repren-
dre dans le futur arrêlé sur la vilicullure. Le système de promo-
lion de la qualilé a aussi été critiqué. La teneur minimale en su-
cre naturel de la vendange étail jugée Irop basse el d'aucuns
craignaient que la latitude laissée aux cantons de fixer des nor-
mes plus sévères ainsi que les écarts entre les diverses caté-
gories de vins n'assurenl pas une application suffisamment
stricte. Par souci de cohérence, nous devons nous rapprocher
de nos principaux concurrents, de la Communauté euro-
péenne en particulier, el un système de zones avec des volu-
mes minimums d'alcool fixés pour le vin de table et le vin d'ap-
pellation est en vigueur par exemple en France. Je souhaite
que noire pays s'en inspire en inlroduisant dans l'arrêté des
teneurs minimales en sucre par catégorie devin et par région.
Le seuil inférieur de teneur nalurelle en sucre devrail être au
moins de 62 degrés Oechslé qui donnent 8 degrés volume
d'alcool en vin.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Interpellation Zimmerli Militärpferdeanstalt. Verlegung
Interpellation Zimmerli Transfert du Dépôt fédéral des chevaux de l'armée
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1990
Année
Anno
Band
V
Volume
Volume
Session
Wintersession
Session
Session d'hiver
Sessione
Sessione invernale
Rat
Ständerat
Conseil
Conseil des Etats
Consiglio
Consiglio degli Stati
Sitzung
02
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
90.366
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
27.11.1990 - 08:00
Date
Data
Seite
885-887
Page
Pagina
Ref. No
20 019 483
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.