ch_vb · 89.401 · 1989-10-05 · de


Postulat Küchler. Organe scientifique permanent
614
5 octobre 1989
warteten Summe. Selbst wenn wir annehmen, dass die Kosten
noch laufend kräftig steigen werden, dass sie sich beispiels-
weise verdreifachen werden, bleiben immer noch rund 90 Pro-
zent «Reserve». Es tönt wie ein schlechter Witz, in dieser Situa-
tion von Reserve zu sprechen.
An die Andresse des Bundesamtes für Sozialversicherung
möchte ich sagen: Man kann, wenn die Schätzung derart da-
neben geht, nicht so tun, als ob die Grössenordnung stimmen
würde. Auch die Hinweise darauf, dass die kurze Frist seit Ein-
führung der Neuerung keine «abschliessende Beurteilung»
zuliesse, oder der Hinweis, dass «eine ausreichende Erfah-
rungszeit» und «genügend verlässliche Beurteilungsgrundla-
gen» abzuwarten seien, sind angesichts der Grössenordnung
nicht stichhaltig. Der Hinweis auf die Anlaufphase ist insofern
unzutreffend, als in den Jahren vor der Inkraftsetzung in Er-
wartung der Neuerung Fälle pendent gehalten wurden, die
nun in den Zahlen von 1988 enthalten sind.
Auch die Erwähnung von Zusatzrenten - beispielsweise Ren-
ten für invalide Witwen und Waisen oder Beteiligungen an Ehe-
paarsrenten, die durch die Einführung der Viertelsrenten aus-
gelöst werden können -vermögen nicht annähernd die Grös-
senordnung ins Wanken zu bringen. Die Zahlen sind ja so
klein. Soweit es sich um Härtefallrenten handelt, ist zu beach-
ten, dass sie nicht ausgabenwirksam werden.
Härtefallrenten gab es schon immer, früher sogar bereits ab 33
1/3 Prozent Invalidität. Sehr kühn ist es zu sagen, falls sich die
Wirtschaftslage verschlechtere, zöge die Nachfrage nach Vier-
telsrenten «erfahrungsgemäss» an. Gerade über diese Erfah-
rung verfügen wir ja nicht! Die Erfahrung der mit der Betreuung
von Invaliden befassten Stellen geht vielmehr dahin, dass die
Wirtschaft auch heute kaum bereit ist, Behinderte mit reduzier-
ter Leistungsfähigkeit und geringerem Einkommen anzustel-
len. Entweder wird jemand im Betrieb belassen oder er wird
entlassen.
Gewiss, letzte Klarheit über die Auswirkungen der Revision be-
steht heute nicht. Aber angesichts der Reserve von rund 90
Prozent, selbst nach einer Verdreifachung der Auszahlungen,
lässt sich heute schon sagen, dass wir uns um Grössenord-
nungen getäuscht haben. Wir liegen selbst nach einer Verdrei-
fachung der heute bekannten Zahlen immer noch im Bereich
von 10 Prozent dessen, was wir eigentlich wollten. Wir haben
unser Ziel verfehlt. Das schleckt keine Geiss weg!
Wir haben uns getäuscht und wir sollten so rasch wie möglich
- nämlich sofort - unseren Fehler korrigieren. Wenn wir an-
lässlich der letzten Revision ehrlich eine Verbesserung wollten
- und ich nehme das doch sehr an -, darf es kein Zuwarten ge-
ben. Die Invaliden müssten sich sonst verschaukelt vorkom-
men.
Ein letztes Wort, Herr Bundesrat. Es wäre sehr schön, wenn
die Verwaltung angesichts dieser Fehlprognose sagen würde:
Jawohl, wir haben uns getäuscht. Es ist nicht so herausge-
kommen, wie wir-und in der Folge das Parlament-glaubten.
Die Methode, die unserer Berechnung zugrunde lag - sie ist in
der Botschaft zur Revision dargelegt - hat sich als nicht taug-
lich erwiesen. Voilà!
Eine solche Haltung würde meinen grössten Respekt finden.
Die krampfhaften Verwedelungsversuche der Verwaltung sind
geradezu peinlich. Diese - und nicht der Irrtum - sind für mich
inakzeptabel.
Ich bitte Sie, meine Motion zu überweisen.
M. Cotti, conseiller fédéral: Je tiens à dire tout de suite à Mme
Bührer que si jamais l'administration et l'office compétent
s'étaient trompés, je serais le premier à le reconnaître ici, car
tout le monde peut se tromper. Il n'y a donc pas de question de
prestige en jeu. Je pense au contraire que le conseil voudra
bien admettre, du fait que la deuxième révision de l'Ai est
entrée en vigueur le 1 er janvier 1988 pour ce qui a trait au pro-
blème de l'abaissement du degré d'invalidité soulevé par
Mme Bührer, que l'expérience ne peut pas encore être consi-
dérée comme terminée et qu'une évaluation maintenant déjà
est prématurée. Nous n'avons même pas deux années d'ex-
périence, Madame Bührer, nous manquons de recul.
Il est vrai que les premiers résultats permettent de dire que les
effets attendus, du point de vue quantitatif, ne correspondent
pas à ceux indiqués dans le message; je suis d'accord avec
vous. Mais il faut aussi constater que ces derniers temps, une
augmentation du nombre des quarts de rente commence à se
dessiner. Je ne suis pas à même de vous dire s'il s'agit d'un
phénomène purement casuel ou conjoncturel, ou si au con-
traire la révision de la loi commence seulement maintenant à
déployer ses effets. De toute manière il faut reconnaître •- et je
me demande pourquoi vous ne voulez pas l'admettre, Ma-
dame Bührer - que, après une année et demie de révision, il
n'est pas possible d'établir en si peu de temps un bilan
démontrant qu'il faut absolument opérer des changements.
Cela n'exclut pas du tout un nouvel examen de la question. Si,
réellement, le quart de rente ne pouvait pas résoudre le pro-
blème posé, il devrait être examiné plus tard. Actuellement, la
loi sur l'Ai est soumise à une nouvelle révision, dans le cadre
du deuxième paquet de répartition des tâches entre Confé-
dération et cantons. Cette révision concerne plutôt la procé-
dure.
En conclusion, je vous demande de nous laisser le temps de
faire les expériences nécessaires. Le cas échéant, nous re-
viendrons devant le Parlement avec d'autres propositions de
révision. C'est la raison pour laquelle, sans nier l'existence
éventuelle du problème, le Conseil fédéral suggère au Conseil
des Etats de bien vouloir transformer la motion en postulat.
Frau Bührer: Ich danke dem Bundesrat, dass er mein Anlie-
gen als Postulat entgegennehmen will. Der Bundesrat stellt als
nächsten Schritt im Rahmen einer nächsten Revision andere
Aenderungen in Aussicht. Das ist sicher ein sinnvoller Inhalt
der nächsten Revision. Es sollte uns aber nicht daran hindern,
sofort die nötige Korrektur vorzunehmen, gewissermassen
eine Pendenz aus der letzten Revision aus der Welt zu schaf-
fen.
Anlässlich der letzten Revision glaubten wir, einen Schritt zu
tun. Dieser Schritt hat sich effektiv als Treten an Ort heraus-
gestellt. In dieser Situation sollten wir nicht die Invaliden im Re-
gen stehen lassen und sollten sofort etwas unternehmen.
Ich bitte Sie um Verständnis, dass ich unter diesen Umständen
meine Motion aufrechterhalten möchte.
Schönenberger: Ich bitte Sie, dem Bundesrat zu folgen. Erst
vor kurzem haben wir das Invalidenversicherungsgesetz revi-
diert. Es rechtfertigt sich meines Erachtens nicht, nach solch
kurzer Frist bereits wieder eine neue Revision auf dem schnell-
sten Weg anzustreben. Meines Erachtens genügt es absolut,
wenn das Postulat beim Bundesrat anhängig ist. Aber eine
Motion, beim Rabbi von Lodz, dürfen Sie nicht überweisen!
Abstimmung - Vote
Für Ueberweisung der Motion 
6 Stimmen
Dagegen 
17 Stimmen
#ST# 89.401
Postulat Küchler
Wissenschaftliche Gremien
für Familienfragen
Organe scientifique permanent
pour les questions familiales
Wortlaut des Postulates vom 15. März 1989
Der Bundesrat wird eingeladen, ein ständiges Organ für Fami-
lienfragen mit kleiner Mitgliederzahl einzusetzen und ihm un-
ter anderem die folgenden wissenschaftlichen Aufgaben zu
übertragen:
- Beobachtung der Entwicklung der familiären Lebensformen
und ihrer demographischen, wirtschaftlichen, sozialen und

5. Oktober 1989
615 Postulat Küchler. Wissenschaftl. Gremien für Familienfragen
kulturellen Bestimmungsgründe im Inland und in vergleich-
baren Ländern des Auslandes;
- Anregung und Unterstützung von Forschung im Hinblick auf
die Familienpolitik des Bundes und weiterer Behörden und In-
stitutionen;
- Regelmässige Erarbeitung von Berichten und Veröffentli-
chung von Publikationen über die Familie allgemein oder zu
bestimmten aktuellen Themen;
- Unterbreitung von Vorschlägen für die weitere Entwicklung
der Familienpolitik und Beratung der Verwaltung in familien-
politischen Belangen.
Texte du postulat du 15 mars 1989
Le Conseil fédéral est invité à instituer un service permanent
des questions familiales, qui compterait un minimum de mem-
bres et aurait notamment les attributions scientifiques suivan-
tes:
- observer l'évolution des formes par la vie familiale ainsi que
l'influence de facteurs tels que la démographie, l'économie, la
culture et les structures sociales, tant dans notre pays que
dans d'autres Etats comparables au nôtre;
- stimuler et soutenir la recherche afin de développer la politi-
que familiale de la Confédération, d'autres autorités et d'insti-
tutions;
- établir régulièrement des rapports et consacrer périodique-
ment des publications au thème général de la famille et à cer-
taines questions d'actualité;
- présenter des propositions sur l'évolution future de la politi-
que familiale et conseiller l'administration dans le domaine de
la politique familiale.
Mitunterzeichner - Cosignataires: Cavelty, Collier, Danioth,
Delalay, Dobler, Flückiger, Huber, Iten, Jelmini, Lauber, Meier
Hans, Piller, Reichmuth, Roth, Seiler, Simmen, Weber, Ziegler,
Zumbühl 
(19)
Küchler: Die Familie bildet ein Iragendes Fundamenl unserer
Gesellschaft. In ihr wird die Gemeinschaft gelernt und erfah-
ren. In ihr werden grundlegende Werte gepflegt und vermittelt.
Eine Gesellschaft nach menschlichem Mass muss deshalb
meines Erachtens in der Familie einen wesentlichen Grund-
pfeiler erkennen. Es komml hinzu, dass die Familie für die Ge-
sellschaft Unschätzbares leistet, was in den verschiedensten
Lebensbereichen zum Ausdruck komml.
Wenn wir jedoch heute von der Familie sprechen, wird meist
von einem ganz bestimmten Familienbild oder von einer be-
stimmten Norm ausgegangen. Wir haben ein Familienmodell
vor Augen, das aus einem Elternpaar mil seinen Kindern be-
slehl. Dieses Modell wird denn auch meisl als sogenannte
Normalfamilie definiert. Demgegenüber zeigen jedoch die
Realität und die diesbezüglich spärlich vorhandenen stalisli-
schen Daten und Fakten ein völlig verändertes Bild, vor allem
eine Fülle von verschiedensten Familienformen und Familien-
lypen: Familien mit kleinen Kindern, Familien mit jungen Er-
wachsenen, Einelternfamilien, Grossfamilien, Riegefamilien,
unverheiratete Paare mil Kindern, verheiratete ohne Kinder
usw.
Allein schon daraus ersehen Sie, dass es heule die eine, allge-
mein güllige Familienform nicht mehr gibt. Vielmehr isl auch
die Familie zu einer dynamischen und sich sländig verändern-
den Lebensform geworden. Slaalliche Hilfe kann somil kein
bestimmtes Familien-und Lebensbild vorschreiben. DerStaal
kann heute also nicht mehr bestimmen, wie die Mitglieder ei-
ner Familie ihre Aufgaben zu verteilen haben. Die Politik soll
aber die Rahmenbedingungen so gestalten, dass sich die Fa-
milien entfallen und ihr Leben nach ihren Vorstellungen ein-
richten können.
Heule fehlen teilweise die erforderlichen Daten, die wichtigen
zusammenhängenden Grundlagenpapiere, um gerade diese
slaallichen Rahmenbedingungen effizient und der Sache an-
gemessen zu gestallen. So enlhäll bereils der Berichl «Famili-
enpolilik in der Schweiz» von 1982 auf Seile 165 die klare For-
derung, den Anliegen der Familie durch geeignete slruklurelle
Einrichlungen vermehrt Gellung zu verschaffen. Diese Forde-
rung des Familienberichles blieb bis heule unerfüllt
Die Arbeilsgruppe «Familienbericht» diskutierte damals aus-
giebig über die Nolwendigkeit und die Aufgaben eines bera-
tenden Organs für Familienfragen des Bundes ausserhalb der
Verwaltung und bewertete verschiedene mögliche Organisati-
onsformen eines solchen Gremiums, Sie kam zum Schluss,
dass unbedingl ein solches Organ geschaffen werden sollte.
Sie sah denn auch in Artikel 34quinquies Absatz 1 der Bundes-
verfassung eine ausreichende Grundlage für die Schaffung
geeigneter Organe, mit deren Hilfe der Bund in der Ausübung
der ihm zustehenden Befugnisse und im Rahmen der Verfas-
sung die Bedürfnisse der Familie berücksichtigen kann.
Gleichzeilig wurde offensichtlich, dass dem Bund bisher die
geeigneten Strukluren zur Erfüllung dieser Verfassungsbe-
stimmung fehlten.
Die Arbeilsgruppe «Familienbericht» begründete denn auch
ihre Empfehlung der Schaffung eines wissenschaftlichen Gre-
miums für Familienfragen in der Hauptsache wie folgt: «Wie
der Familienbericht belegt, sind die Folgen für die Familie von
manchen finanz-, gesundheits-, wohnungs-, bildungs- oder
wirtschaftspolitischen Massnahmen oft nicht ausreichend be-
rücksichligl worden, so dass sich Korrekluren aufdrängen. Es
isl auch nichl zu übersehen, dass der Freiraum der Familie
durch den sozialen Wandel und unier dem Druck der verschie-
denartigsten gesellschaftlichen Interessen zunehmend enger
geworden ist. Zwar kann es nicht die Aufgabe slaallicher Or-
gane sein, von sich aus akliv gesellschaftspolitische Ziele zu
verfolgen. Der Staat greift jedoch durch Gesetzgebung und
durch Führung ohnehin in gesellschaftliche Prozesse ein, wor-
aus die Verpflichtung erwächst besonders auch die längerfri-
sligen und oft indirekten gesellschaftlichen Konsequenzen
staatlicher Tätigkeil zu berücksichtigen.»
Diese Begründung ist auch heute noch, sieben Jahre nach der
Veröffenllichung des Familienberichtes, akluell. Die erwähn-
ten Defizite haben wir auch heule noch. Ich bin der Ansicht,
dass die Familie ein derart grundlegendes Element unserer
gesellschaftlichen und slaallichen Wirklichkeit ist, dass sich
auch der Staat permanenl und in einer dieser Bedeulung an-
gemessenen Weise um ihre Belange kümmern muss. Ich lade
deshalb den Bundesral ein, ein sländiges Organ für Familien-
fragen mil kleiner Milgliederzahl einzusetzen und ihm unter
anderem die folgenden wissenschaftlichen Aufgaben zu über-
Iragen:
- Beobachtung der Entwicklung der familiären Lebensformen
und ihrer demographischen, wirtschaftlichen, sozialen und
kulturellen Slrukturen im Inland und in vergleichbaren Län-
dern des Auslandes.
- Anregung und Unterslülzung der Forschung im Hinblick auf
die Familienpolilik des Bundes und weilerer Behörden und In-
slilulionen.
- Regelmässige Erarbeilung von Berichten und Veröffentli-
chung von Publikationen über die Familie allgemein oder zu
bestimmten aktuellen Themen.
- Unterbreitung von Vorschlägen für die Weiterentwicklung
der Familienpolitik und Beratung der Verwallung in familien-
polilischen Belangen.
Was die Zusammensetzung anbelangt, sollen Mitglieder nichl
als Vertreter von Gruppen und Organisationen, sondern aus-
schliesslich aufgrund von Persönlichkeit, Sachverstand und
Erfahrung gewählt werden. Sie sollen die Einsichl in die ein-
schlägigen Wissenschaften, die Erfahrungen der Rechlspre-
chung sowie die besondere Kompetenz der Lösung prakti-
scher Aufgaben der Familie einbringen.
Dieses wissenschaftliche Gremium würde also ein Forum bil-
den, in dem die Familie als grundlegendes Element unserer
gesellschaftlichen und slaallichen Wirklichkeit permanenl be-
obachtet werden könnte. Grundlagen zu ihrer Förderung und
zu einer ihr angemessenen Politik würden so in allen Berei-
chen bereilgeslellt. Insbesondere könnte die Familienfor-
schung wirkungsvoll vorangelrieben und koordiniert werden.
Die Einselzung eines solchen wissenschaftlichen Gremiums
bildel daher einen wesenllichen Schritt auf dem Wege zu einer
effizienteren Familienpolitik des Bundes. Dabei kann auf posi-
tive Erfahrungen im Ausland hingewiesen werden, so etwa auf
die Bundesrepublik Deutschland, aber auch auf Kanada.
Doch wir müssen nicht in die Ferne schweifen: Das Gesetz

Postulat Jelmini. Sécurité sociale
616
5 octobre 1989
zum Schutz und zur Förderung der Familie vom 28. April 1988
des Kantons Jura sieht einen sogenannten Familienbeirat vor.
Dieser soll eine Familienpolitik entwickeln und die Regierung
beraten, indem er zu allen für die Familie wesentlichen Fragen
Stellung nimmt.
Sie wissen, dass der Bund in den letzten Jahren mehrere aus-
serparlamentarische und von der Verwaltung unabhängige
Kommissionen geschaffen hat, zum Beispiel eine solche für
Verkehr, Energie und Medien oder eine für Frauen- und Ju-
gendfragen.
Nachdem die Familie nach wie vor ein grundlegendes Ele-
ment unserer gesellschaftlichen und staatlichen Wirklichkeit
ist, sich aber heute gleichzeitig in einer dynamischen Vielfalt
präsentiert, muss sich meines Erachtens der Staat permanent
und der Sache angemessen um die Belange der Familie küm-
mern. Das heisst, er hat sich künftig nicht bloss unter dem sozi-
alpolitischen, sondern ebensosehr unter dem gesellschafts-
politischen Aspekt mit der Familie zu befassen.
Aus diesem Grunde bitte ich Sie, Herr Bundesrat, das Postulat
entgegenzunehmen.
M. Cotti, conseiller fédéral: Les raisons de M. Küchler sont
convaincantes, le Conseil fédéral accepte le postulat.
M. Gautier: Je crois que, tout autant que M. Küchler, je tiens à
la survivance de la famille et à sa mise en valeur dans notre so-
ciété. Cependant je ne suis pas persuadé que c'est en créant
un organe fédéral de plus, et un organe permanent de surcroît,
qu'on apportera un soutien à la cause de la famille. Nous ne
manquons pas d'offices fédéraux, en créer un de plus ne fera
que surcharger l'administation fédérale, et si le but que vise M.
Küchler est louable, je ne suis pas sûr que le moyen qu'il veut
employer soit le bon.
S'il.s'agit de protéger la famille, nous avons déjà tout ce qu'il
faut dans la législation fédérale et dans les législations canto-
nales. S'il s'agit de se livrer à des études scientifiques sur la fa-
mille, je pense que c'est là le rôle des universités et de leurs
instituts de sociologie, voire de pédagogie, plutôt que celui de
l'administration fédérale. Alors, je ne vois vraiment pas l'utilité
de surcharger l'administration fédérale d'un organisme qui ne
me paraît pas utile et je vous propose de rejeter le postulat de
M. Küchler.
Abstimmung - Vote
Für Ueberweisung des Postulats 
14 Stimmen
Dagegen 
7 Stimmen
#ST# 89.540
Postulat Jelmini
Sozialversicherungen.
Aktenverkehr mit dem Ausland
Postulato Jelmini
Sicurezza sociale. Sempjificazione
degli scambi di informazione con l'estero
Postulat Jelmini
Sécurité sociale.
Documents internationaux
Wortlaut des Postulâtes vom 22. Juni 1989
Im Bereich der Sozialversicherungen nehmen jene Fälle zu, zu
deren Behandlung Informationen von ausländischen und an
ausländische Behörden erforderlich sind. Es handelt sich da-
bei vielfach um finanzielle Ansprüche, auf die der Versicherte
und seine Familie existentiell angewiesen sind. Fehlen ent-
sprechende internationale Uebereinkommen, erfolgt die amt-
liche Zustellung von Akten und Informationen auf diplomati-
schem Weg und ist oftmals ziemlich zeitraubend.
Der Bundesrat wird folglich ersucht, diesem Problem mit den
geeigneten Mitteln zu begegnen, vor allem im Zusammen-
hang mit der Aushandlung internationaler Uebereinkommen.
Testo del postulato del 22 giugno 1989
Nel settore della sicurezza sociale, i casi che, per la loro istru-
zione, necessitano di informazioni da parte di autorità stra-
niere (e viceversa) sono in aumento.
Si tratta sovente di pretese di mezzi indispensabili all'esistenza
dell'assicurato e della sua famiglia.
In mancanza di specifici accordi sul piano internazionale, la
notificazione ufficiale di atti e di informazioni awiene pervia di-
plomatica e richiede spesso parecchio tempo.
Si chiede quindi al Consiglio federale di voler apportare a que-
sta situazione opportuno rimedio, in particolare in occasione
della negoziazione di accordi internazionali.
Texte du postulat du 22 juin 1989
Dans le secteur de la sécurité sociale, on constate une aug-
mentation des cas qui, pour l'instruction, exigent un échange
d'informations entre autorités de divers pays. Il s'agit souvent
de prétentions relatives aux moyens indispensables à l'exis-
tence de l'assuré et de sa famille.
Faute d'accords spéciaux sur le plan international, la notifica-
tion officielle d'actes et d'informations est faite par la voie diplo-
matique et requiert fréquemment un temps assez long.
Je prie donc le Conseil fédéral de bien vouloir remédier à cette
situation, notamment lors de la négociation d'accords interna-
tionaux.
Jelmini: Die Schweizerische Eidgenossenschaft hat mit mehr
als 20 ausländischen Staaten Abkommen über die Rechte der
Angehörigen der Vertragsstaaten gegenüber den verschiede-
nen Zweigen der beidseitigen Sozialversicherung abge-
schlossen. Gut die Hälfte dieser Abkommen, zum Beispiel mit
der Bundesrepublik Deutschland, Griechenland, Italien, Spa-
nien und Portugal ermächtigt Behörden, Gerichte und Träger
der Sozialversicherungen der Vertragsparteien, mit den betei-
ligten Personen unmittelbar, d. h. unter Benützung des nor-
malen Postweges, zu verkehren. Die übrigen Abkommen,
zum Beispiel mit Grossbritannien, Jugoslawien-Jugoslawien
ist wegen der verhältnismässig vielen Jugoslawen, die bei uns
arbeiten, besonders wichtig - oder der Türkei, kennen diese
Möglichkeit nicht. Die Zustellung von Verfügungen, welche
von schweizerischen Behörden oder von Trägern der Sozial-
versicherung stammen, oder von Auflagen oder Urteilen
schweizerischer Gerichte muss auf dem diplomatischen Weg
erfolgen, d. h. über das Eidgenössische Departement für aus-
wärtige Angelegenheiten an die zuständige ausländische Re-
gierungsstelle und von dieser über örtliche Behörden an die
beteiligten Personen - und umgekehrt.
Diese Zustellungsform ist kompliziert und zeitraubend. So
kann etwa die Feststellung der Einhaltung von Beschwerdefri-
sten im Ausland wohnender Versicherter bei unseren Gerich-
ten Monate, in einzelnen Fällen bis zu eineinhalb Jahren bean-
spruchen. Dies ist nicht nur für die Versicherten, die während
dieser Zeit zusätzlich in der Ungewissheit über ihre Ansprüche
leben müssen, eine erhebliche Belastung, sondern ist auch
dem Ansehen der Schweiz abträglich, obwohl sie derartige
Verzögerungen nicht zu verantworten hat.
Das Mittel für die Behebung dieser Unzukömmlichkeiten und
auch für die Beseitigung wenig sinnvollen administrativen
Leerlaufes ist einfach. Anlässlich zukünftiger Verhandlungen
über Aenderungen von Sozialversicherungsabkommen hät-
ten die schweizerischen Unterhändler auf die Aufnahme einer
Klausel hinzuwirken, welche den unmittelbaren Verkehr zwi-
schen schweizerischen Instanzen und den Einwohnern des
Vertragsstaates ermöglicht.
Ich bitte den Bundesrat um wohlwollende Prüfung dieses An-
liegens.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Postulat Küchler Wissenschaftliche Gremien für Familienfragen
Postulat Küchler Organe scientifique permanent pour les questions familiales
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1989
Année
Anno
Band
IV
Volume
Volume
Session
Herbstsession
Session
Session d'automne
Sessione
Sessione autunnale
Rat
Ständerat
Conseil
Conseil des Etats
Consiglio
Consiglio degli Stati
Sitzung
11
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
89.401
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
05.10.1989 - 08:00
Date
Data
Seite
614-616
Page
Pagina
Ref. No
20 017 991
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.