ch_vb · 2006-0523 5421 · 2005-02-21 · de


2006-0523 
5421 
Lutter plus efficacement 
contre le terrorisme et le crime organisé 
Rapport du Conseil fédéral donnant suite au postulat 
du 21 février 2005 de la Commission de la politique de sécurité 
du Conseil des Etats (05.3006) 
du 9 juin 2006 
 
Messieurs les Présidents, 
Mesdames et Messieurs, 
En réponse au postulat du 21 février 2005 de la Commission de la politique de 
sécurité du Conseil des Etats intitulé «Lutter plus efficacement contre le terrorisme 
et le crime organisé», nous vous soumettons le présent rapport. 
Nous prions d’agréer, Messieurs les Présidents, Mesdames et Messieurs, l’assurance 
de notre haute considération. 
9 juin 2006 
Au nom du Conseil fédéral suisse: 
 
Le président de la Confédération, Moritz Leuenberger 
La chancelière de la Confédération, Annemarie Huber-Hotz

5422 
Condensé 
Le présent rapport répond au postulat 05.3006 «Lutter plus efficacement contre le 
terrorisme et le crime organisé» déposé par la Commission de la politique de sécu-
rité du Conseil des Etats le 21 février 2005, qui demande au Conseil fédéral 
d’examiner les modifications à apporter à la législation pour lutter plus efficace-
ment contre le terrorisme et le crime organisé. Il aborde les neuf questions soule-
vées par le postulat, les dispositions pénales applicables en matière de lutte contre 
le terrorisme et le crime organisé ainsi que les normes fédérales qui règlent la 
collaboration entre les autorités de poursuite pénale et le service de renseignement 
intérieur. 
Le rapport expose tout d’abord les normes pénales et les règles de procédure appli-
cables aux organisations criminelles de type mafieux ou terroriste en Suisse. Il se 
penche en outre sur un phénomène nouveau auquel la Suisse n’a pas échappé: 
l’émergence de petits groupes ou de cellules qui approuvent les actes de violence de 
nature politico-idéologique commis dans le monde et se disent prêts à perpétrer eux-
mêmes de tels actes. Comme ces groupuscules ne montrent pas de signes suffisam-
ment clairs pour être interprétés comme des actes préparatoires au sens de 
l’art. 260bis CP avant une longue période et ne se cloisonnent pas de façon aussi 
hermétique que les syndicats mafieux visés à l’art. 260ter CP, la poursuite pénale de 
ce phénomène s’avère très difficile. Le Conseil fédéral juge néanmoins prématuré de 
prendre dès maintenant des mesures législatives concrètes pour réprimer ce phéno-
mène, d’autant que l’on ne dispose encore d’aucune jurisprudence en la matière et 
que les Chambres fédérales avaient renoncé, en 2002, à introduire une disposition 
générale sur le terrorisme. Par ailleurs, le Conseil fédéral estime judicieux 
d’attendre les résultats des débats parlementaires sur la révision partielle de la 
LMSI qui est en cours. 
Le rapport examine ensuite les compétences préventives et répressives dont dispose 
la Confédération dans la lutte contre ces actes de violence. Dans l’exercice de ces 
compétences, les autorités fédérales de poursuite pénale sont tenues de collaborer 
étroitement avec le service de renseignement intérieur. Cette collaboration s’inscrit 
dans un cadre très réglementé qui, sur le plan juridique se révèle certes adéquat 
mais peut poser des problèmes d’application pour les autorités de police. Il s’agit de 
compenser ce défaut en promouvant la formation et le perfectionnement profession-
nel, en incitant les autorités à utiliser au mieux les canaux d’information, et en les 
encourageant à échanger les informations et à unir leurs efforts dans la conduite 
des opérations. 
Au-delà d’une collaboration optimale entre les autorités compétentes dans le pays, 
l’efficacité de la lutte contre les actes de violence criminelle de nature terroriste ou 
mafieuse suppose une étroite collaboration avec les autorités étrangères, d’autant 
que les infractions constatées en Suisse sont souvent en relation avec des actes 
commis à l’étranger. La coopération internationale repose sur l’entraide admi-
nistrative et judiciaire au niveau des services de renseignement et des autorités de 
poursuite pénale. L’entraide est régie en partie par le droit national et en partie par

5423 
des traités bilatéraux ou multilatéraux. Pour le Conseil fédéral, aucune intervention 
législative ne s’impose actuellement sur ce plan. 
La pratique suisse et étrangère montre que fréquemment, faute de preuves matériel-
les suffisantes, la lutte contre le terrorisme et le crime organisé ne parvient à ses 
fins qu’avec l’aide de témoignages. Mais un témoin menacé n’accepte de déposer ou 
de maintenir sa déposition qu’en échange d’une protection adéquate. Les droits 
protecteurs institués par le régime juridique suisse actuel et ceux qui sont prévus 
par le P-CPP constituent un volet important de la protection des témoins. Ces 
mesures dites procédurales sont toutefois insuffisantes lorsque l’auteur connaît le 
témoin ou peut remonter jusqu’à son identité. Pour prévenir les actes d’intimidation 
ou de représailles, il est nécessaire de garantir une protection appropriée en dehors 
des actes de procédure à proprement parler et applicables après le procès aussi. 
Faute de normes juridiques spécifiques sur la protection extraprocédurale des 
témoins, aucune mesure du genre n’est actuellement mise en œuvre. Fort de ce 
constat, le Conseil fédéral charge le DFJP d’élaborer des propositions pour créer 
dans le droit fédéral les conditions permettant de mettre en place des programmes 
de protection des témoins introduisant des mesures extraprocédurales. 
Ensuite, le rapport examine si les résultats de l’exploration radio menée à l’étranger 
par le DDPS (CGE) ne pourraient être utilisés au profit du MPC lorsque l’entraide 
judiciaire internationale atteint ses limites. Pour que le MPC puisse directement 
mandater la CGE au DDPS, il faudrait créer une base juridique spéciale dans une 
loi dont le Conseil fédéral ne voit cependant pas l’utilité dans l’immédiat d’autant 
plus que le droit actuel autorise la transmission au MPC d’informations recueillies 
fortuitement dans le cadre de l’exploration radio. En l’espèce, le Conseil fédéral 
voit des possibilités d’augmenter l’efficacité en renforçant la collaboration entre les 
autorités chargées du renseignement. Il estime également qu’il faut poursuivre les 
examens techniques entamés en vue d’une utilisation des ressources de la CGE au 
profit du renseignement intérieur, afin de garantir une surveillance des télécommu-
nications efficace dans un domaine marqué par une évolution technologique fulgu-
rante. 
Le cryptage, complet ou partiel, des communications par téléphone satellite et 
d’autres formes de télécommunications (p.ex. téléphonie Internet) rend le travail de 
surveillance et d’exploration plus difficile. Le Conseil fédéral n’envisage aucune 
mesure législative dans ce domaine (obligation de consigner les clés de chiffrement 
utilisées ou les procédures de chiffrement appliquées) dans la mesure où elles ne 
constitueraient un moyen ni approprié ni judicieux pour faciliter les tâches de 
surveillance et d’exploration. En revanche, il plaide également en faveur d’une 
utilisation du décryptage au profit des autorités de poursuite pénale. Ici encore, une 
collaboration technique accrue entre les instances suisses concernées générerait des 
gains d’efficacité. 
Au sujet de la durée de conservation des données téléphoniques, le Conseil fédéral 
partage l’avis des auteurs du postulat selon lequel le délai de six mois prévus par le 
droit actuel est trop court, en particulier dans les procédures pénales de longue 
durée. Vu les difficultés rencontrées dans la pratique pour recueillir des éléments de 
preuve et l’évolution du droit en Europe, le Conseil fédéral considère qu’il est

5424 
nécessaire d’augmenter la durée de conservation des données de communication. 
L’augmentation de six mois proposée dans le postulat lui paraît raisonnable. Néan-
moins, il ne se prononcera sur la suite à donner à ce dossier que lorsque sera dis-
ponible le rapport relatif à la révision de la LSCPT qu’il a mandaté le 29 mars 2006 
pour clarifier les questions juridiques en suspens liées à la surveillance des télé-
communications dans le cadre de la poursuite pénale. 
Enfin, le rapport examine quatre autres problématiques abordées par le postulat. Le 
Conseil fédéral ne voit aucune nécessité de légiférer pour le moment sur les inter-
ventions préventives et sur la prolongation de la durée de conservation des profils 
d’ADN. Quant à la surveillance préventive et à la prolongation de la détention en 
cas de risque de récidive, elles font déjà l’objet de révisions législatives dans des 
projets en cours (LMSI et P-CPP).

5425 
Table des matières 
Condensé 
5422 
Table des abréviations 
5428 
1 Structure et organisation des travaux 
5430 
2 Lutte contre le terrorisme et le crime organisé 
5430 
2.1 Contexte 
5430 
2.2 Etat des lieux 
5430 
2.2.1 Poursuite des organisations criminelles 
5430 
2.2.2 Poursuite des organisations criminelles de type mafieux 
5431 
2.2.3 Poursuite des organisations criminelles de type terroriste 
5431 
2.2.4 Poursuite des infractions principales de terrorisme 
5432 
2.2.5 Actes préparatoires délictueux 
5432 
2.2.6 Poursuite des cellules terroristes 
5432 
2.2.7 Compétence de la Confédération et des cantons en matière 
de poursuite pénale 
5433 
2.3 Appréciation 
5433 
2.3.1 Poursuite des organisations criminelles 
5433 
2.3.2 Poursuite des cellules terroristes 
5434 
2.3.3 Etendue des compétences de poursuite pénale de la Confédération 5434 
2.4 Mesures 
5435 
3 Coopération entre les organes de poursuite pénale et le service 
de renseignement intérieur 
5435 
3.1 Contexte 
5435 
3.2 Etat des lieux 
5436 
3.2.1 Organisation des forces de police au sein du DFJP 
5436 
3.2.2 Le SAP, service de renseignement intérieur de la Suisse, 
et ses tâches 
5436 
3.2.3 Les autorités fédérales de poursuite pénale et leurs tâches 
5437 
3.2.4 Délimitation des tâches entre le service de renseignement intérieur 
et les autorités de poursuite pénale 
5437 
3.2.5 Coopération entre les autorités fédérales de poursuite pénale 
de la Confédération et le SAP 
5439 
3.3 Appréciation 
5441 
3.4 Mesures 
5442 
4 Coopération internationale 
5442 
4.1 Contexte 
5442 
4.2 Etat des lieux 
5442 
4.2.1 Entraide judiciaire 
5442 
4.2.2 Coopération policière 
5444 
4.2.3 Coopération entre les services de renseignement 
5446 
4.3 Appréciation 
5447 
4.4 Mesures 
5448

5426 
5 Protection extraprocédurale des témoins 
5448 
5.1 Contexte 
5448 
5.1.1 Mesures de protection des témoins 
5448 
5.1.2 Délimitation de la réglementation relative aux témoins 
«de la Couronne» 
5449 
5.2 Etat des lieux 
5450 
5.2.1 Protection extraprocédurale des témoins en Suisse 
5450 
5.2.2 Importance des mesures extraprocédurales dans la lutte contre 
le terrorisme et le crime organisé 
5452 
5.3 Appréciation 
5453 
5.4 Mesures 
5454 
5.4.1 Possibilités de protection extraprocédurale des témoins 
5454 
5.4.2 Propositions pour la Suisse 
5455 
6 Recours à l’exploration radio et à la surveillance des 
télécommunications 
5456 
6.1 Contexte 
5456 
6.2 Etat des lieux 
5457 
6.2.1 Recherche d’informations à l’étranger par les autorités fédérales 
de poursuite pénale 
5457 
6.2.2 Recherche d’informations à l’étranger par les services 
de renseignement 
5457 
6.2.3 Communication des découvertes fortuites 
5458 
6.3 Appréciation 
5458 
6.4 Mesures 
5459 
6.4.1 Renforcement de la collaboration 
5459 
6.4.2 Evaluation d’une utilisation des moyens de l’exploration radio 
en Suisse 
5459 
7 Décryptage des communications 
5460 
7.1 Contexte 
5460 
7.2 Etat des lieux 
5460 
7.2.1 Système de consignation des clés et interdiction de chiffrement 
à l’aide de clés non consignées 
5461 
7.2.2 Interdiction des appareils de chiffrement dont l’algorithme 
n’a pas été consigné 
5461 
7.2.3 Tour d’horizon international 
5461 
7.3 Appréciation 
5462 
7.4 Mesures 
5463 
7.4.1 Utilisation des systèmes de décryptage au profit des autorités 
de poursuite pénale 
5463 
7.4.2 Collaboration technique entre les autorités nationales concernées 
5463 
8 Augmentation de la durée de conservation des données 
de télécommunication 
5463 
8.1 Contexte 
5463 
8.2 Etat des lieux 
5464 
8.2.1 Bases légales 
5464

5427 
8.2.2 Situation et tendances en Europe 
5464 
8.2.3 Pratique de la surveillance rétroactive 
5465 
8.2.4 Question de l’insuffisance de la durée actuelle de conservation 
5465 
8.3 Appréciation 
5466 
8.4 Mesures 
5467 
9 Autres points abordés par le postulat 
5468 
9.1 Interventions préventives 
5468 
9.2 Surveillance préventive 
5469 
9.3 Risque de récidive 
5469 
9.4 Prolongation de la durée de conservation des profils d’ADN 
5469

5428 
Table des abréviations 
ATF 
Arrêt du Tribunal fédéral 
BO 
Bulletin officiel 
CE 
Conseil des Etats 
CEDH 
Convention du 4 novembre 1950 de sauvegarde des droits 
de l’homme et des libertés fondamentales (RS 0.101) 
CGE 
Division de la conduite de la guerre électronique (DDPS) et 
les autres services de l’administration fédérale chargés de la conduite 
de la guerre électronique 
CN 
Conseil national 
CP 
Code pénal suisse du 21 décembre 1937 (RS 311.0) 
CPM 
Code pénal militaire du 13 juin 1927 (RS 321.0) 
CPS 
Commission de la politique de sécurité 
Cst. 
Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999 
(RS 101) 
DDPS 
Département fédéral de la défense, de la protection de la population 
et des sports 
DETEC 
Département fédéral de l’environnement, des transports, de l’énergie 
et de la communication 
DFJP 
Département fédéral de justice et police 
EIMP 
Loi fédérale du 20 mars 1981 sur l’entraide internationale en matière 
pénale (RS 351.1) 
EuGRZ 
Europäische Grundrechte-Zeitschrift 
Europol 
Office européen de police 
fedpol 
Office fédéral de la police 
FF 
Feuille fédérale 
Interpol 
Organisation Internationale de Police Criminelle 
LAAM 
Loi fédérale du 3 février 1995 sur l’armée et l’administration mili-
taire (RS 510.10) 
LAVI 
Loi fédérale du 4 octobre 1991 sur l’aide aux victimes d’infractions 
(RS 312.5) 
LCPI 
Loi fédérale du 22 juin 2001 sur la coopération avec la Cour pénale 
internationale (RS 351.6) 
LFIS 
Loi fédérale du 20 juin 2003 sur l’investigation secrète (RS 312.8) 
LMSI 
Loi fédérale du 21 mars 1997 instituant des mesures visant au main-
tien de la sûreté intérieure (RS 120) 
LOC 
Loi fédérale du 7 octobre 1994 sur les Offices centraux de police 
criminelle de la Confédération (RS 360)

5429 
Loi sur 
les profils 
d’ADN 
Loi fédérale du 20 juin 2003 sur l’utilisation de profils d’ADN dans 
les procédures pénales et sur l’identification de personnes inconnues 
ou disparues (RS 363) 
LPD 
Loi fédérale du 19 juin 1992 sur la protection des données 
(RS 235.1) 
LSCPT 
Loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la surveillance de la correspon-
dance par poste et télécommunication (RS 780.1) 
LTC 
Loi du 30 avril 1997 sur les télécommunications (RS 784.1) 
MPC 
Ministère public de la Confédération 
MROS 
Bureau de communication en matière de blanchiment d’argent 
OCGE 
Ordonnance du 15 octobre 2003 sur la conduite de la guerre électro-
nique (RS 510.292) 
ODM 
Office fédéral des migrations 
OMSI 
Ordonnance du 27 juin 2001 sur les mesures visant au maintien 
de la sûreté intérieure (RS 120.2) 
ONU 
Organisation des Nations Unies 
OOC 
Ordonnance du 30 novembre 2001 concernant l’exécution 
de tâches de police judiciaire au sein de l’Office fédéral de la police 
(RS 360.1) 
OSCPT 
Ordonnance du 31 octobre 2001 sur la surveillance de la correspon-
dance par poste et télécommunication (RS 780.11) 
OSF 
Ordonnance du 27 juin 2001 sur la sécurité relevant de la compé-
tence fédérale (RS 120.72) 
P-CPP 
Projet de code de procédure pénale suisse (FF 2006 1373) 
PJF 
Police judiciaire fédérale (DFJP) 
PPF 
Loi fédérale du 15 juin 1934 sur la procédure pénale (RS 312.0) 
RPS 
Revue Pénale Suisse 
RS 
Recueil systématique du droit fédéral suisse (et des accords interna-
tionaux) 
SAP 
Service d’analyse et de prévention (DFJP) 
SFS 
Service fédéral de sécurité (DFJP) 
SRS 
Service de renseignement stratégique (DDPS) 
STS 
Service des tâches spéciales (Secrétariat général du DETEC) 
TEJUS 
Traité du 25 mai 1973 entre la Confédération Suisse et les Etats-Unis 
d’Amérique sur l’entraide judiciaire en matière pénale 
(RS 0.351.933.6) 
TF 
Tribunal fédéral 
UE 
Union européenne

5430 
Rapport 
1 
Structure et organisation des travaux 
Le présent rapport, qui a été préparé par le DFJP avec le concours de représentants 
du MPC, du DETEC et du DDPS, répond au postulat 05.3006 «Lutter plus effica-
cement contre le terrorisme et le crime organisé» déposé par la Commission de la 
politique de sécurité du Conseil des Etats, le 21 février 2005, et transmis par le 
Conseil des Etats au Conseil fédéral, le 15 juin 2005. 
Le postulat demande au Conseil fédéral d’examiner dans un délai d’une année la 
façon dont la législation peut être adaptée dans plusieurs domaines afin de permettre 
de lutter plus efficacement contre le terrorisme et le crime organisé. Il demande en 
particulier de faire le tour des neuf questions suivantes: l’utilisation des moyens 
affectés à la conduite de la guerre électronique pour la surveillance des communica-
tions sur le territoire national, la coopération internationale, le décryptage des com-
munications par téléphone satellite, la prolongation de la durée de conservation des 
données téléphoniques, l’autorisation de la surveillance préventive, l’autorisation 
des interventions préventives, le risque de récidive, la banque de données ADN et la 
protection des témoins. 
2 
Lutte contre le terrorisme et le crime organisé 
2.1 
Contexte 
Avant de répondre à la question de savoir si et dans quelle mesure il est nécessaire 
de légiférer en vue d’optimiser la lutte contre le terrorisme et le crime organisé, il 
faut présenter l’arsenal juridique à disposition. Il y a donc lieu tout d’abord d’exa-
miner comment le droit pénal et la procédure pénale traitent actuellement ces deux 
phénomènes criminels. Il s’agira ensuite de se pencher sur la question de savoir si et 
dans quelle mesure ces instruments sont suffisants pour obtenir l’efficacité visée par 
les auteurs du postulat. 
2.2 
Etat des lieux 
2.2.1 
Poursuite des organisations criminelles 
Quiconque participe ou apporte son soutien à une organisation criminelle risque la 
réclusion pour cinq ans au plus ou l’emprisonnement en vertu de l’art. 260ter CP1. 
Par rapport aux critères du droit pénal, cette norme pénale implique une extension de 
la répression en amont: quiconque encourage de manière générale les activités d’une 
organisation criminelle est punissable, sans qu’une relation avec un acte délictueux 
concret (précis) de l’organisation ne soit nécessaire. Soutenir un groupe, c’est lui 
apporter toute contribution décisive aboutissant au renforcement de l’organisation2. 
 
1 
En vigueur depuis le 1er août 1994. 
2 
Hans Baumgartner, in: Strafgesetzbuch II, Commentaire bâlois, Bâle 2003, note 12 ad 
art. 260ter.

5431 
Cette contribution pourrait consister par exemple à fournir une partie de l’infra-
structure logistique. 
Une «organisation criminelle» est définie par le droit pénal comme un groupe de 
personnes dont l’existence est tenue secrète, dont les structures hiérarchisées sont 
conçues pour durer et dont le but est de commettre des actes de violence criminelle 
ou de s’enrichir par des moyens criminels. 
2.2.2 
Poursuite des organisations criminelles 
de type mafieux 
L’art. 260ter CP a été conçu dans l’optique de la répression des organisations crimi-
nelles comme la mafia italienne, dont la motivation première est l’argent. Ce type de 
syndicat criminel agit à travers des entreprises, pratique un cloisonnement hermé-
tique vis-à-vis de l’extérieur, recourt à des méthodes d’intimidation et cherche à 
exercer son influence sur la politique, l’appareil d’Etat et l’économie3. 
2.2.3 
Poursuite des organisations criminelles 
de type terroriste 
Le champ d’application de l’art. 260ter CP s’étend aussi aux organisations criminel-
les qui poursuivent des objectifs politico-idéologiques. En criminologie, on qualifie 
de «terrorisme» la menace d’actes violents émanant d’organisations criminelles dont 
les motivations sont d’ordre politico-idéologique. 
Il n’existe pas encore de définition juridique internationalement reconnue du terro-
risme, d’autant que la distinction avec les luttes de libération ou le terrorisme d’Etat 
n’est pas claire. La norme pénale sanctionnant le financement du terrorisme 
(art. 260quinquies CP) définit l’acte terroriste comme un «acte de violence criminelle 
visant à intimider une population ou à contraindre un Etat ou une organisation inter-
nationale à accomplir ou à s’abstenir d’accomplir un acte». Si l’on s’en tient à la 
jurisprudence du TF sur le terrorisme, les «Brigate rosse» italiennes, l’organisation 
basque ETA, l’Armée de libération du Kosovo ou le réseau international Al-Qaïda 
sont des organisations criminelles au sens de l’art. 260ter, ch. 1, CP4. 
Les organisations terroristes peuvent aussi mener des activités économiques pour 
financer les actes de violence criminelle qu’elles veulent mettre à exécution. 
 
3 
H. Baumgartner, in: Strafgesetzbuch II, Commentaire bâlois, Bâle 2003, note 6 ad 
art. 260ter; message du Conseil fédéral concernant la modification du code pénal suisse et 
du code pénal militaire (punissabilité de l’organisation criminelle), FF 1993 III 269, 
272 s. avec renvois; ATF 131 II 235 ss. 
4 
ATF 1A.50/2005 consid. 2.6, avec renvoi aux ATF 128 II 355 consid. 2.2, p. 361, et 
ATF 125 II 569 consid. 5c à 5d, p. 574 s.; ATF 131 II 235 ss.

5432 
2.2.4 
Poursuite des infractions principales de terrorisme 
Hormis la disposition précédemment mentionnée visant le financement du terro-
risme, le code pénal5 ne contient pas d’autre norme qui réprime explicitement le 
terrorisme. En revanche, il renferme une foule de dispositions qui permettent de 
poursuivre les actes terroristes perpétrés contre des personnes ou des équipements 
(infractions contre la vie et l’intégrité corporelle6, infractions contre la liberté7, 
infractions créant un danger collectif8 et autres crimes ou délits9). Sont également 
punissables la tentative, l’instigation et la complicité intervenant dans le cadre de ces 
actes. Il est possible de tenir compte d’un caractère particulièrement répréhensible, 
par exemple de mobiles terroristes, dans la fixation de la peine10. Ces éléments 
constitutifs de l’infraction ressortissent pour la plupart à la juridiction cantonale. 
2.2.5 
Actes préparatoires délictueux 
S’agissant par ailleurs de la poursuite pénale d’infractions particulièrement graves11 
qui sont typiquement commises dans le cadre d’actes terroristes, le législateur a fixé 
le seuil de répression avant le stade de la tentative en introduisant la notion d’acte 
préparatoire délictueux à l’art. 260bis CP. Selon cette disposition, se rend coupable 
d’acte préparatoire délictueux celui qui, suivant un plan, prend des dispositions 
concrètes d’ordre technique ou organisationnel, dont la nature et l’ampleur indiquent 
qu’il s’apprête à passer à l’exécution de l’une des infractions graves susmention-
nées12. En l’occurrence, les dispositions prises doivent être des actes suffisamment 
concrets13. La complicité et l’instigation à commettre des actes préparatoires délic-
tueux sont également punissables. 
2.2.6 
Poursuite des cellules terroristes 
Les autorités judiciaires suisses sont de plus en plus confrontées à l’émergence de 
petits groupes, ou cellules, qui cautionnent des actes de violence de nature politico-
idéologique commis dans le monde et manifestent leur volonté de contribuer à 
l’instauration du règne de la violence, même au péril de leur vie, jusque dans les 
pays d’Europe occidentale. 
 
5 
La législation pénale accessoire réprime également les infractions principales de terro-
risme (p.ex. art. 34 de la loi fédérale du 13 décembre 1996 sur le matériel de guerre 
(RS 514.51). 
6 
Art. 111 ss CP (p.ex. assassinat, lésions corporelles graves, mise en danger de la vie). 
7 
Art. 180 ss CP (p.ex. séquestration et enlèvement, prise d’otage, contrainte). 
8 
Art. 221 ss CP (p.ex. explosion; emploi avec dessein délictueux d’explosifs et de gaz 
toxiques; fabriquer, dissimuler et transporter de telles substances). 
9 
Infractions contre la paix publique (art. 258 ss CP) ou contre l’Etat (art. 265 ss CP). 
10 
Art. 63 CP 
11 
Meurtre, assassinat, lésions corporelles graves, brigandage, séquestration et enlèvement, 
prise d’otage, incendie intentionnel, génocide. 
12 
Il existe un plan lorsque plusieurs actes liés convergent vers un objectif commun. 
13 
De simples conjectures ne suffisent pas à constituer un acte répréhensible, BO CE 1981, 
p. 284; H. Baumgartner, in: Strafgesetzbuch II, Commentaire bâlois, Bâle 2003, notes 
4 ss. ad art. 260bis.

5433 
Il existe des informations de nature policière selon lesquelles certaines cellules 
présentes en Suisse, sans être directement affiliées à une organisation, ont de vagues 
relations avec des membres d’organisations terroristes qui relèvent de la grande 
criminalité et qui vivent à l’étranger. Les membres de ces cellules, qui se préparent 
mentalement à l’exécution d’actes de violence, peuvent se rencontrer pendant des 
mois, voire des années, sans prendre aucune mesure de cloisonnement. Dans certains 
cas, ils vont jusqu’à diffuser publiquement leurs messages politiques haineux en se 
cachant derrière la liberté d’expression et en évitant délibérément de lancer des 
appels explicites à commettre des actes de violence criminelle14. Jusqu’au moment 
où ces cellules terroristes commettent des actes préparatoires délictueux, le droit 
procédural ne confère aux instances de poursuite pénale que des pouvoirs de 
contrôle et des ressources limités pour combattre leur travail de sape. 
2.2.7 
Compétence de la Confédération et des cantons 
en matière de poursuite pénale 
La loi fédérale instituant de nouvelles compétences de procédure en faveur de la 
Confédération dans les domaines du crime organisé et de la criminalité économique, 
qui est entrée en vigueur, le 1er janvier 2002, dans le cadre du «Projet d’efficacité», a 
notamment introduit le nouvel art. 340bis CP. A l’al. 1 de cette norme de compé-
tence, le législateur soumet à la juridiction fédérale les infractions définies dans le 
contexte de la lutte contre le crime organisé, en particulier celles qui sont le fait des 
organisations criminelles visées à l’art. 260ter CP. La juridiction fédérale s’applique 
si les infractions visées par l’art. 260ter CP et les actes punissables émanant d’une 
organisation criminelle ont été commis pour une part prépondérante à l’étranger, ou 
dans plusieurs cantons sans qu’il y ait de prédominance évidente dans l’un d’entre 
eux. 
En revanche, la compétence de poursuivre les actes préparatoires délictueux visés à 
l’art. 260bis CP relève en principe des cantons; les autorités fédérales sont néanmoins 
compétentes si les actes sont dirigés contre la Confédération15. 
2.3 
Appréciation 
2.3.1 
Poursuite des organisations criminelles 
Comme cela a déjà été mentionné, l’art. 260ter CP a été conçu dans l’optique de la 
lutte contre des organisations criminelles du type de la mafia italienne, caractérisées 
par une stricte loi du silence et par des structures hiérarchiques établies pour durer. 
Les organes de poursuite judiciaire sont certes confrontés à certaines difficultés pour 
apporter la preuve de ces critères. Mais la jurisprudence sur cette disposition du code 
pénal n’étant pas encore suffisamment développée, il paraît encore trop tôt pour en 
déduire une nécessité générale de légiférer, ce d’autant que l’art. 260ter CP implique 
déjà dans sa version actuelle une extension de la criminalisation en amont. 
 
14 
Il faut examiner dans ce cas la possibilité d’appliquer l’art. 259 CP: provocation publique 
au crime ou à la violence (juridiction cantonale). 
15 
Art. 340, ch. 1, al. 7, CP

5434 
2.3.2 
Poursuite des cellules terroristes 
Il est plus difficile d’évaluer l’arsenal pénal relatif aux groupes de personnes qui 
répondent à notre définition de cellule terroriste, qui ne prennent pas (encore) des 
dispositions suffisamment concrètes pour qu’elles puissent être considérées comme 
des actes préparatoires au sens de l’art. 260bis CP, et qui ne pratiquent pas un cloi-
sonnement aussi hermétique que les syndicats mafieux visés à l’art. 260ter CP. La 
poursuite pénale de ce phénomène en Suisse reste très difficile. 
Un laisser-faire vis-à-vis de cellules terroristes portées à perpétrer les actes de vio-
lence criminelle les plus graves constituerait un risque pour la sûreté nationale que le 
Conseil fédéral ne peut prendre à la légère. Néanmoins, pour des raisons de propor-
tionnalité et de pertinence pénale et considérant que la jurisprudence sur ce sujet est 
encore peu développée16, il ne doit pas conclure trop vite à l’existence d’une lacune 
dans le droit pénal. 
Dans la perspective d’un éventuel élargissement de la notion pénale du regroupe-
ment de personnes de nature terroriste, le Conseil fédéral doit aussi tenir compte du 
fait que, lors des débats de 2002 sur la ratification des deux conventions de l’ONU 
pour la répression du financement du terrorisme et la répression des attentats à 
l’explosif17, les Chambres fédérales se sont limitées à adopter une norme pénale sur 
le financement du terrorisme18 et se sont abstenues de créer un crime de terro-
risme19. A l’époque, le Parlement avait considéré qu’une telle norme pénale ne 
s’imposait pas. Qui plus est, les conventions internationales en question ne 
l’exigeaient pas. De plus, il n’était convaincu ni par la définition du terrorisme qui 
lui était proposée ni par l’urgence de l’introduire dans notre droit. 
Enfin, le Conseil fédéral n’entend pas introduire des mesures concrètes de poursuite 
pénale en matière de terrorisme avant d’être fixé sur la volonté du législateur de 
mettre en œuvre des mesures supplémentaires pour lutter à titre préventif contre le 
terrorisme par le service de renseignement intérieur. A ce sujet, une révision par-
tielle de la LMSI est actuellement en préparation (projet LMSI II). Le message 
devrait être présenté au cours du second semestre 2006. 
2.3.3 
Etendue des compétences de poursuite pénale 
de la Confédération 
Lorsque des actes de violence criminelle supposés mafieux ou terroristes ne remplis-
sent que partiellement les critères définis par la loi et précisés par la jurisprudence 
pour qu’ils puissent être considérés comme le fruit d’une organisation criminelle, ou 
lorsque l’existence de ces critères ne peut être prouvée, les cantons sont en principe 
compétents pour instruire et juger les faits. Comme cela a déjà été expliqué, la même 
 
16 
La question de savoir si cette situation découle d’un arsenal légal inadéquat ou d’un 
nombre relativement faible de cas pratiques méritant sanction est controversée. 
17 
Message relatif aux Conventions internationales pour la répression du financement du 
terrorisme et pour la répression des attentats terroristes à l’explosif, FF 2002 5014 ss. 
18 
Art. 260quinquies CP. Avant d’adopter définitivement cette norme, le Parlement avait 
ajouté diverses restrictions (voir al. 2 à 4); juridiction fédérale conformément à 
l’art. 340bis CP. 
19 
Art. 260quinquies du projet qui prévoyait de punir l’acte de violence criminelle visant à 
intimider une population ou à contraindre un Etat ou une organisation internationale à 
accomplir ou à s’abstenir d’accomplir un acte quelconque.

5435 
règle s’applique en matière de poursuite et de jugement des actes préparatoires 
délictueux visant l’exécution d’infractions graves, si ces dernières ne visent pas 
directement des institutions ou des autorités fédérales. Pour le MPC, cette situation 
est problématique, car bien souvent les cantons n’ont pas les infrastructures requises 
pour enquêter sur l’existence de relations et de structures de type mafieux ou terro-
riste, surtout dans un contexte de criminalité internationale. Le Conseil fédéral prend 
ces préoccupations au sérieux, mais il ne peut se contenter d’admettre simplement 
qu’une réglementation s’impose. Pour émettre une telle hypothèse, un examen 
approfondi devrait être fait avec le concours, entre autres, des autorités judiciaires 
cantonales. 
2.4 
Mesures 
Le Conseil fédéral juge prématuré de prendre dès maintenant des mesures législa-
tives concrètes pour réprimer les nouveaux phénomènes liés au terrorisme. Il vaut 
mieux, à ses yeux, attendre les résultats des procédures en suspens et des jugements 
en attente, et les résultats des débats parlementaires sur la révision de la LMSI II qui 
est en cours avant de se prononcer sur la nécessité de légiférer. 
3 
Coopération entre les organes de poursuite pénale 
et le service de renseignement intérieur 
3.1 
Contexte 
La lutte contre les organisations criminelles de type terroriste ou mafieux suppose 
toute une série de dangers à combattre et toute une série de compétences fédérales 
en matière de poursuite, qui nécessitent le concours de plusieurs organes policiers et 
judiciaires de la Confédération. Dans le présent chapitre, il s’agit de se pencher 
d’une part sur les différences entre les tâches préventives et répressives confiées à 
ces organes fédéraux et, d’autre part, sur l’exhaustivité et l’efficacité du cadre légal 
sur lequel s’appuie la collaboration entre les autorités fédérales de poursuite pénale 
et le service de renseignement intérieur, en mettant en avant les particularités et les 
limites juridiques de cette collaboration ainsi que les difficultés d’exécution qui ont 
récemment donné lieu à plusieurs interventions parlementaires20. La question de la 
collaboration entre le renseignement intérieur et le renseignement stratégique ne sera 
pas abordée puisqu’elle a déjà été amplement traitée dans d’autres rapports21. Il en 
sera de même de la collaboration entre les autorités de poursuite pénale et le Service 
de renseignement stratégique de la Confédération. Relevons néanmoins que cette 
collaboration n’intervient pas systématiquement, mais s’opère de manière ponctuelle 
et dans le cadre des règles de l’entraide administrative ordinaire. 
 
20 
Motion CPS-CN 05.3001: Création de bases légales complètes pour les services de 
renseignement; Motion Schlüer 05.3637: Fusion des services de renseignement du DDPS 
et du DFJP. 
21 
Décision du Conseil fédéral du 22 juin 2005 et travaux consécutifs.

5436 
3.2 
Etat des lieux 
3.2.1 
Organisation des forces de police au sein du DFJP 
En vue de l’extension, présentée dans le ch. 2, de la juridiction pénale de la Confé-
dération aux affaires de criminalité organisée de type terroriste ou mafieux, le 
Conseil fédéral avait regroupé l’ancienne Police fédérale et le Service de sécurité de 
l’administration fédérale, le 1er septembre 1999, en les transférant du MPC à fed-
pol22. En réunissant tous les services de police du DFJP dans cet office, le Conseil 
fédéral faisait un pas en direction des cantons qui souhaitaient un interlocuteur 
unique au niveau fédéral pour toutes les questions liées à la police. Il donnait égale-
ment suite à une exigence formulée après l’affaire des fiches, qui demandait que la 
fonction de procureur général de la Confédération, en tant qu’accusateur public, soit 
séparée de celle de premier responsable de l’ancienne Police fédérale, qui exerçait 
alors non seulement la fonction de police judiciaire mais également celle de service 
de renseignement intérieur, ce qui l’amenait à accomplir des tâches de nature pré-
ventive23. 
Ainsi, le 1er janvier 2001, à l’issue du projet de restructuration du domaine policier 
de la Confédération (StruPol), les tâches de police préventive et de police judiciaire 
ont été séparées sur le plan organisationnel au sein de fedpol: la division «Offices 
centraux de police criminelle» et la «Police fédérale» ont été remplacées par les 
nouvelles divisions principales PJF et SAP. La première a la fonction de police 
judiciaire et exerce à ce titre les tâches de poursuite pénale, tandis que la seconde se 
concentre sur la prévention par le renseignement. Les compétences de fedpol ont 
également été étendues à la protection des autorités, des institutions, des informa-
tions et des immeubles placés sous la responsabilité de la Confédération ainsi que 
des personnes, des immeubles et des biens qui doivent être protégés en vertu du droit 
international. Ces tâches sont prises en charge par la division SFS. 
3.2.2 
Le SAP, service de renseignement intérieur 
de la Suisse, et ses tâches 
Le SAP est le service de renseignement intérieur de la Suisse et ses tâches sont 
définies dans la LMSI et les ordonnances afférentes. Sa fonction consiste à fournir 
aux organes politiques dirigeants de la Confédération, mais aussi des cantons, des 
informations sur les menaces qui pèsent sur la sûreté intérieure, afin que des mesures 
préventives puissent être prises en temps utile. Les menaces en question sont des 
événements exceptionnels touchant à la sûreté de l’Etat et qui concernent la Suisse 
dans son ensemble. Afin d’identifier ces risques pour les fondements de la démocra-
tie et de l’Etat de droit, de même que pour les libertés fondamentales de la popula-
tion suisse, le SAP est tenu à une observation continue de la situation ainsi qu’à des 
appréciations périodiques de la menace. Etant donné que la LMSI lie les mesures 
préventives, généralement secrètes, ainsi que les interventions qui s’y rapportent à la 
prévention des risques pour la sûreté de l’Etat, les activités du renseignement pour-
suivent un objectif exclusivement préventif. 
 
22 
A cette époque l’Office fédéral de la police s’abrégeait OFP. 
23 
Evénements survenus au DFJP – Rapport de la commission d’enquête parlementaire 
du 22 novembre 1989, FF 1990 I 593, chap. VII, ch. 1 (801 ss.)

5437 
3.2.3 
Les autorités fédérales de poursuite pénale 
et leurs tâches 
Les organes fédéraux de poursuite pénale sont le MPC et la PJF, lesquels mènent les 
enquêtes de police judiciaire qui relèvent de la juridiction fédérale. Le procureur 
général de la Confédération dirige les investigations de la PJF et soutient l’accu-
sation par-devant les tribunaux de la Confédération24. La fonction de répression 
pénale attribuée à ces instances judiciaires fédérales consiste à élucider une pré-
somption concrète d’infraction. La poursuite pénale est donc une activité qui vise 
des infractions concrètes, qui n’intervient que lorsque les soupçons sont suffisam-
ment étayés et qui se termine formellement soit par une ordonnance de non-lieu et 
par une libération, soit par une condamnation25. Les tâches du MPC et de la PJF 
découlent du CP, de la PPF et de la LOC. 
3.2.4 
Délimitation des tâches entre le service 
de renseignement intérieur et les autorités 
de poursuite pénale 
a. Délimitation quant à la finalité de la recherche d’informations 
La recherche d’informations du SAP vise à détecter précocement les dangers ou les 
troubles de nature à compromettre la sécurité. S’il en découvre, les autorités compé-
tentes de la Confédération et des cantons prennent les mesures policières ou admi-
nistratives qui s’imposent pour les réprimer ou les éliminer. S’il existe des soupçons 
selon lesquels des actes délictueux pourraient être à l’origine de ces dangers, les 
autorités de poursuite pénale sont activées26. La recherche d’informations vise à 
clarifier la présomption d’infraction et la question de la faute individuelle qui lui est 
liée pour pouvoir confier le cas aux organes judiciaires. 
b. Délimitation quant aux moyens de la recherche d’informations 
A la suite des investigations préliminaires, les autorités de poursuite pénale peuvent, 
si nécessaire, recourir aux mesures de contrainte prévues par la procédure pénale. En 
revanche, le législateur de 1997 a explicitement interdit au service de renseignement 
intérieur de recourir à des mesures de contrainte et à l’observation de faits dans des 
locaux privés, comme cela est possible dans une procédure pénale27. La question de 
savoir si, et si oui dans quelle mesure cette interdiction doit être maintenue – vu la 
menace que représentent aujourd’hui les associations et les cellules terroristes – est 
traitée dans le cadre de la révision partielle de la LMSI conduite au sein du DFJP 
(projet LMSI II). Par conséquent il n’y a pas lieu d’approfondir la problématique des 
moyens de la recherche d’informations dans le cadre du présent rapport. 
 
24 
Art. 15 PPF 
25 
A l’échelle nationale, une procédure pénale peut également se terminer par un retrait en 
faveur de l’étranger et par l’exécution de l’entraide judiciaire. 
26 
Cf. art. 2, al. 3, et art. 17, al. 1, LMSI 
27 
Art. 14, al. 3, LMSI

5438 
c. Délimitation quant aux compétences de détection précoce 
de la grande criminalité de nature terroriste ou mafieuse 
Les menaces traditionnelles pour la sûreté de l’Etat et le terrorisme se caractérisent, 
outre par le recours à la violence contre la société et l’Etat, par des motivations 
politico-idéologiques. Le législateur a voulu faire figurer le terrorisme au premier 
rang des menaces pour la sûreté de l’Etat à l’art. 2, al. 1, LMSI plaçant ainsi cette 
forme de criminalité au cœur des activités de détection précoce et de prévention qui 
incombent au renseignement intérieur, autrement dit au SAP. 
Les syndicats de type mafieux, qui poursuivent un but d’enrichissement et de recon-
naissance sociale, ne peuvent être considérés comme une menace pour la sûreté de 
l’Etat dans la mesure où le chaos ou la destruction de l’ordre public visé par les 
terroristes représenterait plutôt un obstacle à leurs entreprises, leur objectif n’étant 
pas l’anéantissement mais l’instrumentalisation de l’économie, de la société et de 
leur prochain. Cela ne signifie pas que la détection précoce des phénomènes liés à la 
grande criminalité doit être laissée au hasard. Etant donné que les activités à but 
lucratif des organisations mafieuses se déroulent nécessairement dans un contexte 
commercial, le législateur suisse a jugé que leur détection devait faire partie de la 
sphère de compétences de la police judiciaire. Cette réglementation inscrite dans la 
LOC est judicieuse puisque la PJF est également chargée de démasquer et de pour-
suivre les affaires internationales de blanchiment de capitaux, de corruption, de 
trafic de stupéfiants et de criminalité économique. Or ces catégories d’infractions, 
surtout lorsqu’elles sont perpétrées à large échelle et par-delà les frontières, sont 
typiques de l’activité des syndicats mafieux. 
La détection précoce s’inscrit dans la fonction d’office central de police criminelle 
de la PJF. Selon les art. 7, 8 et 11 LOC, c’est à elle qu’il incombe de «découvrir» et 
de «combattre» les phénomènes complexes et transfrontaliers liés à la grande crimi-
nalité lorsque, conformément à l’art. 340bis CP, ils relèvent de la juridiction fédérale. 
Pour accomplir ces tâches, la PJF doit exploiter un système informatisé dans lequel 
sont notamment traitées des informations devant permettre de démasquer des orga-
nisations criminelles de type mafieux, leur sphère d’influence, leurs membres, leurs 
protégés et leurs protecteurs. 
d. Délimitation quant aux tâches de police judiciaire 
Il ne faut pas confondre la recherche d’informations dans le cadre de la détection 
précoce avec l’instruction d’une infraction et la poursuite de son auteur. Dans le 
domaine de la grande criminalité, complexe et transfrontalière, les enquêtes et les 
poursuites pénales ne peuvent souvent être ouvertes qu’après une analyse des pre-
miers indices recueillis dans le cadre de la détection précoce. Sur cette base, la PJF 
parvient à établir des liens avec les milieux de la mafia ou du terrorisme avec un 
degré de vraisemblance suffisamment élevé, de façon à pouvoir limiter les présomp-
tions de culpabilité à un cercle raisonnablement restreint de suspects. 
Après la phase de recherche des informations, et pour autant que la juridiction 
fédérale soit établie, l’instruction des infractions à connotation mafieuse ou terroriste 
ainsi que la poursuite de leurs auteurs incombent exclusivement à la PJF.

5439 
3.2.5 
Coopération entre les autorités fédérales 
de poursuite pénale de la Confédération et le SAP 
a. Nécessité d’un échange d’informations rapide et régulier en raison 
de la superposition partielle des sphères de compétences 
Si les compétences en matière de lutte contre les syndicats mafieux, d’une part, et 
contre la menace pour la sûreté de l’Etat que représente le terrorisme, d’autre part, 
sont clairement délimitées dans la loi, dans la réalité il peut se produire des situa-
tions où les motivations pécuniaires et politico-idéologiques sont enchevêtrées au 
point de nécessiter une démarche parallèle du SAP et de la PJF. Le législateur a 
aussi prévu de tels cas de figure en obligeant chacune des deux divisions principales 
de fedpol à partager les informations en sa possession avec l’autre, et sans délai, 
lorsque celles-ci relèvent de la sphère de compétences de l’autre. 
b. Transmissions d’informations par le SAP à la PJF et au MPC 
Lorsque le SAP entre en possession d’informations concernant des organisations 
mafieuses, il est tenu de les transmettre aux organes de poursuite pénale de la 
Confédération ou des cantons28. Par ailleurs, la finalité préventive de la fonction de 
protection de l’Etat n’exclut aucunement que des informations acquises dans le 
cadre du renseignement soient transmises à des autorités de poursuite pénale suisses 
si cela peut permettre d’ouvrir une enquête sur des infractions concrètes. Le législa-
teur a également prévu cette situation en obligeant le SAP à transmettre spontané-
ment toute information relevant du droit pénal aux autorités suisses de poursuite 
pénale29. Dès que, dans le cadre de la recherche de renseignements, le SAP entre en 
possession d’indices pouvant éventuellement servir à démasquer ou à élucider des 
infractions, il les transmet aux organes de poursuite pénale compétents en Suisse 
(Confédération ou canton selon les cas), que les motivations à l’origine des infrac-
tions présumées soient de nature politico-idéologique, pécuniaire ou autre. Si les 
indices transmis sont suffisamment concrets, l’organe de poursuite pénale compétent 
pourra procéder directement à l’ouverture formelle de la procédure, et en cas 
contraire, il les utilisera pour corroborer, vérifier, motiver ou restreindre ses pré-
somptions dans le cadre de recherches préliminaires. 
Dans ses ordonnances, le Conseil fédéral a amplement concrétisé et précisé les 
obligations d’informer qui incombent au SAP30. Pour harmoniser l’exécution du 
droit réglementaire, le directeur de fedpol a édicté une directive qui établit entre 
autres les critères régissant la transmission d’informations dans le domaine de la 
lutte contre le terrorisme et la criminalité organisée31. Dans une autre directive, il a 
prescrit la tenue régulière de rapports opérationnels au niveau de la direction de 
fedpol et à tous les échelons hiérarchiques des divisions principales SAP et PJF32. 
 
28 
Art. 2, al. 3, LMSI 
29 
Art. 17, al. 1, LMSI; voir également l’obligation de collaborer prévue à l’art. 4 LOC. 
30 
Art. 4 OOC et art. 18, al. 1, OMSI 
31 
Weisung des Direktors BAP vom 22.12.2000 betreffend die Abgrenzung der Zuständig-
keiten der Hauptabteilung DAP im Bereich der präventivpolizeilichen und analytischen 
Tätigkeiten und der Hauptabteilung BKP im Bereich der gerichtspolizeilichen Tätigkeiten 
(en version allemande uniquement). 
32 
Weisung des Direktors Fedpol über die Zusammenarbeit zum Informationsabgleich 
zwischen der BKP und dem DAP vom 22. Februar 2006 (en version allemande unique-
ment).

5440 
c. Transmissions d’informations par la PJF et le MPC au SAP 
Le législateur a prévu une obligation réciproque pour la PJF et le MPC en matière de 
transmission d’informations au SAP33. Tous deux sont tenus de communiquer 
spontanément des renseignements au SAP lorsqu’ils décèlent des menaces concrètes 
pour la sûreté intérieure ou extérieure34. 
Le Conseil fédéral a également concrétisé et précisé ces obligations dans ses ordon-
nances35. Ici aussi, les directives émises par le directeur de fedpol sont garantes 
d’une application uniforme du droit par la PJF36. S’agissant de l’obligation du MPC 
d’informer le service de renseignement intérieur, fedpol et le MPC ont conclu une 
convention le 30 août 2004 afin de régler dans le détail les compétences individuel-
les ainsi que les modalités d’application des règles d’exécution. Le procureur 
général de la Confédération a émis une directive complémentaire sur cette base37. 
Au-delà de l’échange d’informations opérationnelles, le MPC doit communiquer 
spontanément et sans délai au SAP les jugements et ordonnances de non-lieu qui 
touchent au champ d’application de la LMSI. 
d. Echange d’informations en ligne 
Lorsque l’entraide administrative nécessite la transmission quotidienne de nombreu-
ses informations, l’économie de gestion commande la mise en place d’un processus 
de consultation en ligne pour les données fréquemment demandées. Le SAP et le 
MPC disposent aujourd’hui déjà d’un accès simplifié à leurs systèmes réciproques, 
grâce auquel ils peuvent vérifier si des données concernant une personne sont en 
traitement dans le système consulté. Dans la loi fédérale sur les systèmes 
d’information de police de la Confédération, le Conseil fédéral envisage la création 
d’un index national de police destiné à accélérer et à simplifier l’entraide administra-
tive en matière de police. 
e. Garanties de procédure dans l’entraide administrative 
L’échange de données personnelles entre le service de renseignement intérieur et les 
autorités de poursuite pénale relève de l’entraide administrative. Mais comme l’on 
touche ici à des droits fondamentaux, la procédure doit reposer sur des principes 
légaux qui mettent en rapport les intérêts de l’Etat dans la lutte contre certains ris-
ques et la protection des individus visés. Dans ce contexte, la transmission d’infor-
mations suppose toujours un lien concret avec un cas particulier; elle doit être indis-
pensable et permettre à l’autorité requérante de remplir ses tâches légales; enfin, elle 
doit servir les objectifs d’intérêt public poursuivis sans empiéter de façon dispropor-
tionnée sur la sphère d’intérêts juridiquement protégée des personnes directement ou 
indirectement concernées. 
 
33 
Art. 13, al. 1, let. a, LMSI 
34 
Art. 13, al. 2, LMSI 
35 
Art. 8, al. 1 et 2, OMSI et art. 5, al. 2, let. a et b, OOC 
36 
Voir notes 31 et 32 ci-dessus 
37 
Directive du 1er juillet 2005 concernant la transmission au Service d’analyse et de préven-
tion (SAP) d’informations provenant d’enquêtes de police judiciaire.

5441 
Pour que ces principes de protection soient réellement appliqués lors de l’échange de 
données personnelles entre le service de renseignement intérieur et les autorités de 
poursuite pénale, il faut que certaines exigences de procédure soient remplies: la 
demande d’entraide administrative doit être suffisamment motivée et d’importants 
processus de travail doivent être établis par écrit et par voie électronique dans le 
cadre de l’échange des données personnelles38. Ainsi les intéressés ont la garantie de 
pouvoir obtenir les informations les concernant qui ont été échangées dans le cadre 
de l’entraide administrative, au moment où leur demande de consultation fondée sur 
le droit de la protection des données est exécutée. 
Outre la protection des données et les formalités que cela comporte sur le plan de la 
procédure, le service de renseignement intérieur et les autorités de poursuite pénale 
doivent prendre en considération certains intérêts publics prépondérants qui peuvent 
conduire à une limitation voire à une exclusion pure et simple de l’entraide et sou-
mettre la transmission des données à des tiers à certaines restrictions. Lorsqu’il 
transmet des informations relevant du renseignement, le SAP doit ainsi veiller à la 
sauvegarde des intérêts prépondérants39 mais aussi à la protection des sources. Le 
but de la protection des sources est le maintien du secret sur les informations qui 
permettraient de remonter jusqu’à l’origine des informations recueillies par les 
services de renseignement. La protection des sources est toujours garantie dans les 
rapports avec l’étranger40 tandis que le besoin de protection des sources internes doit 
être pondéré dans chaque cas en fonction de la nécessité de l’entraide administrative 
ou judiciaire. Le directeur de fedpol a défini ce processus dans une directive41. 
La PJF et le MPC peuvent aussi refuser ou restreindre la transmission d’infor-
mations ou encore l’assortir de charges. Ils y sont tenus lorsque les intérêts légitimes 
d’une personne l’exigent42 ou lorsque la procédure en cours le commande, par 
exemple parce que le secret de l’instruction doit encore être sauvegardé. 
3.3 
Appréciation 
Pour lutter efficacement contre le terrorisme et les organisations criminelles de type 
mafieux, il est essentiel que les autorités fédérales de poursuite pénale travaillent en 
intelligence avec le service de renseignement intérieur. Leur collaboration s’appuie 
sur un dispositif normatif dense, composé de lois fédérales, d’ordonnances et de 
directives. D’un point de vue strictement juridique, le Conseil fédéral considère que 
cette législation spéciale est amplement suffisante. Il constate toutefois que la mise 
en œuvre de ce dispositif au jour le jour atteint ses limites. Les employés des servi-
ces de police de la Confédération doivent ainsi consulter fréquemment un grand 
nombre d’actes relevant du droit spécial afin de vérifier, pour chaque cas particulier, 
les conditions et les restrictions à la coopération policière. Cette systématique parti-
culière du droit fédéral est due à l’évolution historique, mais elle ne doit pas occulter 
le fait que la pesée des intérêts inhérente à l’entraide administrative va de pair avec 
un certain pouvoir d’appréciation de la part de l’employé de police. Le droit positif 
 
38 
Art. 4, al. 4, OOC et art. 18, al. 1, OMSI 
39 
Art. 18, al. 5, OMSI 
40 
Art. 17, al. 7, LMSI et art. 20a OMSI 
41 
Weisung des Direktors Fedpol vom 1. Februar 2006 über die Handhabung des Quellen-
schutzes durch den DAP (en version allemande uniquement). 
42 
Art. 102quater, al. 2, en relation avec l’art. 27, al. 2, PPF; art. 7, al. 2, OOC

5442 
peut alléger l’exercice de ce pouvoir, mais certainement pas le remplacer. Il peut 
aussi faciliter l’interprétation et l’appréciation de l’échange d’informations policiè-
res, mais seulement de façon restreinte. En fin de compte, l’aptitude à fixer des 
priorités dans le traitement et la transmission d’informations qui se révéleront 
ensuite essentielle sur le plan de la politique de sécurité ou de la tactique de la pro-
cédure pénale dépend de l’expérience individuelle des employés des services de 
police. Cela étant, le Conseil fédéral ne voit aucune nécessité urgente de prendre des 
mesures législatives dans ce domaine. 
3.4 
Mesures 
Compte tenu de l’ancrage dans le droit spécial du droit de la police au niveau fédé-
ral, le Conseil fédéral attache une grande importance à la formation et au perfection-
nement professionnel des employés des organes de police de la Confédération. Les 
enseignements doivent porter sur le droit positif, mais aussi sur la conception de 
l’entraide administrative et sur les liens entre prévention et répression. Des cycles de 
formation continue peuvent être organisés à l’interne ou être suivis dans le cadre de 
l’offre d’établissements spécialisés tels que l’Institut suisse de police ou l’Institut de 
lutte contre la criminalité économique. 
Une autre mesure concrète que le Conseil fédéral considère comme une mission 
permanente est la promotion de la capacité de tous les organes de sécurité de la 
Confédération à utiliser au mieux les canaux d’information existants, à encourager 
l’échange d’informations et à mener à terme des opérations de concert. C’est surtout 
une question de culture: dans un contexte dynamique caractérisé par le renouvelle-
ment rapide des systèmes de coopération tels que Interpol, Europol et Schengen-
Dublin, les cultures d’entreprise doivent se consolider, se renforcer, mais également 
s’ouvrir. 
4 
Coopération internationale 
4.1 
Contexte 
Le postulat aborde la question de la coopération internationale, réglée notamment 
par l’EIMP, en demandant notamment dans quelle mesure la procédure peut être 
simplifiée. L’EIMP est un pilier de la coopération internationale en matière de lutte 
contre le terrorisme et le crime organisé, mais pas le seul. C’est pourquoi il s’agit de 
faire le point de la situation sur la réglementation actuelle de l’entraide judiciaire et 
sur la coopération internationale entre les services de police et entre les services de 
renseignement. 
4.2 
Etat des lieux 
4.2.1 
Entraide judiciaire 
Le postulat invite le Conseil fédéral à examiner «si, et comment, au-delà de la révi-
sion actuellement en cours, [l’EIMP] peut être adaptée de façon à prévoir une procé-
dure simplifiée permettant une coopération immédiate avec les autorités étrangères».

5443 
S’agissant tout d’abord de la simplification de la procédure, il faut relever que 
l’EIMP, qui est la base légale du droit national sur laquelle s’appuie la coopération 
avec l’étranger en matière pénale, prévoit aujourd’hui déjà une «extradition simpli-
fiée» (art. 54) et une «exécution simplifiée» dans le cadre de la «petite entraide» 
(art. 80c). Sous certaines conditions, la Suisse peut ainsi faire l’économie d’une 
procédure formelle pour extrader une personne poursuivie ou pour livrer des moyens 
de preuve à des autorités de poursuite pénale étrangères. Hormis ces deux cas, le 
Conseil fédéral n’identifie pas d’autre domaine d’application pour une «procédure 
simplifiée». A partir du moment où la Suisse requiert l’entraide judiciaire d’un Etat 
tiers, le recours à des procédures simplifiées nécessite le concours d’autorités étran-
gères. Dans ce contexte, la marge de manœuvre législative de la Suisse est toutefois 
très étroite. 
Le postulat demande aussi que l’on examine la possibilité de créer, dans le cadre de 
l’EIMP, des bases légales permettant une coopération immédiate entre les autorités 
de poursuite pénale suisses et étrangères. Les Etats signataires de la Convention 
européenne d’entraide judiciaire en matière pénale ont déjà réglé cette question à 
l’art. 4 du Deuxième Protocole additionnel à la Convention43 (entré en vigueur le 
1er février 2005 pour la Suisse). Ce protocole additionnel révise certaines disposi-
tions de la Convention, de sorte que les «autorités compétentes» et les ministères de 
la Justice peuvent à présent correspondre directement, sous certaines conditions. De 
son côté, la Suisse a établi des modalités d’entraide directe avec ses voisins par le 
biais d’accords bilatéraux44. Par contre, la voie des autorités centrales, autrement dit 
du ministère de la Justice, reste la règle dans les relations avec les Etats non euro-
péens. Certains éléments externes, tels que les différences dans l’organisation des 
autorités compétentes, et d’autres facteurs de nature politique peuvent retarder la 
procédure dans le pays étranger, et rien ne permet de penser que de tels cas de figure 
pourront être évités dans le futur. En pareille situation, les instances suisses requé-
rant l’entraide judiciaire ne peuvent que compter sur une intervention personnelle 
des autorités compétentes en Suisse ou de leurs représentations diplomatiques sur 
place. 
D’une manière générale, la simplicité de la procédure est une condition essentielle à 
la célérité de l’entraide judiciaire internationale. La Suisse n’a toutefois aucune 
influence sur les modalités de la procédure à l’étranger. Dans son propre ordre 
juridique, elle a créé des conditions permettant un déroulement rapide de la procé-
dure lors de la révision partielle de l’EIMP de 199645. L’efficacité de l’entraide 
judiciaire de la Suisse à l’égard d’autres Etats dépend enfin des voies de recours. 
Lors de la session d’été 2005, dans le cadre de la révision totale de l’organisation 
judiciaire fédérale, le Parlement a modifié les voies de recours dans la procédure 
d’entraide judiciaire en créant une deuxième instance de recours46. 
 
43 
RS 0.351.12 
44 
Il s’agit d’accords en vue de compléter la Convention européenne d’entraide judiciaire en 
matière pénale. Pour un exemple de correspondance directe entre les autorités judiciaires 
de deux Etats, voir l’art. VIII de l’accord conclu avec l’Allemagne (RS 0.351.913.61). Il 
en existe aussi avec l’Autriche (RS 0.351.916.32), la France (RS 0.351.934.92) et l’Italie 
(RS 0.351.945.41). 
45 
Voir message du Conseil fédéral: FF 1995 III 1 ss. 
46 
La loi sur le Tribunal fédéral (LTF; FF 2005 3829) adoptée le 17 juin 2005 permettra de 
recourir devant le TPF dans le cadre des procédures d’entraide judiciaire internationale et 
d’extradition, voire devant le TF dans les «cas particulièrement importants» (art. 84 LTF).

5444 
La Suisse est par ailleurs intégrée dans un vaste réseau de traités multilatéraux (a) et 
bilatéraux (b) d’entraide judiciaire en matière pénale. 
a. Traités multilatéraux 
S’agissant d’abord des traités multilatéraux régissant l’entraide judiciaire, qui ont été 
signés sous l’égide de l’ONU et du Conseil de l’Europe, la Suisse a ratifié tous les 
instruments qui lui étaient ouverts à la signature ou a initié la procédure de ratifica-
tion. Il convient de citer notamment les conventions de l’ONU et du Conseil de 
l’Europe sur le terrorisme, qui élargissent le champ de la coopération47. Déjà men-
tionné précédemment, le Deuxième Protocole additionnel à la Convention euro-
péenne d’entraide judiciaire en matière pénale ouvre quant à lui la porte à de nouvel-
les techniques d’investigation et d’enquête dans la procédure pénale48 (audition des 
témoins et des prévenus par vidéoconférence, observation transfrontalière, livraison 
surveillée, enquêtes discrètes, équipes communes d’enquête). 
b. Traités bilatéraux 
La Suisse a conclu des traités bilatéraux sur l’entraide judiciaire avec de nombreux 
pays. Il faut toutefois que certaines conditions minimales soient garanties en matière 
de respect du droit international et des principes de l’Etat de droit. La Suisse renonce 
donc à conclure de tels traités avec des pays où les droits de l’homme ne bénéficient 
pas de garanties suffisantes. Le droit suisse sur l’entraide judiciaire (art. 2 EIMP) 
n’admet une coopération en matière pénale que si l’Etat étranger respecte les princi-
pes de procédure énoncés dans la CEDH et dans le Pacte international relatif aux 
droits civils et politiques49 (procès équitable, indépendance et impartialité des juges, 
droits de la défense, droit d’être entendu, etc.). C’est pour cette raison que la Suisse 
a jusqu’ici fait preuve de retenue dans la conclusion de tels traités. Par ailleurs, 
suivant sa pratique constante, la Suisse ne conclut pas de traités bilatéraux d’entraide 
judiciaire portant seulement sur certaines catégories de délits. 
4.2.2 
Coopération policière 
Dans la pratique pénale, il arrive fréquemment qu’au moment où les autorités de 
poursuite pénale demandent l’entraide judiciaire pour un cas concret, et même 
longtemps avant, d’intenses échanges (d’informations) aient déjà eu lieu au niveau 
de la police, donc avant l’ouverture formelle d’une procédure pénale. La coopération 
internationale de la Suisse dans le domaine de la police s’appuie sur trois axes: la 
coopération multilatérale à l’échelle du globe, à travers Interpol (a), la coopération 
régionale en Europe (b) et la coopération bilatérale, plus particulièrement avec les 
Etats voisins (c). 
a. Coopération mondiale 
A l’échelle mondiale, l’instrument privilégié de la Suisse en matière d’échange 
d’informations de police est Interpol. 
 
47 
Dernier acte: le 14 septembre 2005, le président de la Confédération Samuel Schmid a 
signé la Convention contre le terrorisme nucléaire au siège de l’ONU à New York. 
48 
RS 0.351.12 
49 
RS 0.103.2

5445 
b. Coopération régionale 
A l’échelon européen, la Suisse a accès à deux nouvelles plates-formes de coopéra-
tion multilatérale grâce à son association à l’accord de Schengen et à l’accord de 
coopération avec Europol. L’accord de Schengen permettra à la Suisse d’intensifier 
la coopération policière, surtout grâce au système de recherche de personnes et 
d’objets SIS. Une catégorie de signalements spéciale permettra notamment de mieux 
suivre les itinéraires et destinations des terroristes lors de leurs déplacements50. La 
mission d’Europol51 consiste à soutenir les Etats parties dans la prévention de la 
grande criminalité organisée et internationale, y compris le terrorisme, et dans la 
lutte contre ses manifestations. Grâce à l’accord de coopération conclu avec Euro-
pol, entré en vigueur le 1er mars 200652, la Suisse pourra échanger des informations 
opérationnelles avec l’Office européen de police. 
c. Coopération bilatérale 
La coopération bilatérale de la Suisse en matière de police repose actuellement sur 
des traités conclus avec six Etats53. Six autres traités de même nature ont été signés 
et devraient être ratifiés sous peu54. Le champ d’application matériel de ces traités 
est la lutte contre la criminalité en général. Les traités de ce type sont conclus en 
priorité avec nos voisins directs et avec des Etats de l’Europe de l’Est et de l’Europe 
du Sud-Est, autrement dit avec des partenaires revêtant une certaine importance dans 
le cadre de la lutte contre le crime organisé55. 
Le traité d’entraide judiciaire conclu avec les Etats-Unis (TEJUS) constitue un cas 
spécial de coopération bilatérale dans la lutte contre le terrorisme. Suite à un événe-
ment sans précédent, les attentats du 11 septembre 2001, fedpol et le MPC ont 
conclu, sur la base de ce traité, un Operative Working Arrangement (OWA) avec les 
Etats-Unis dont le champ d’application est très étroit puisque limité à la coopération 
bilatérale dans le cadre des enquêtes sur les auteurs de ces attentats (Al-Qaïda et 
milieux connexes). L’accord est entré en vigueur le 4 septembre 200256. Du point de 
vue du MPC, il a rempli son objectif, la dernière affaire ayant été transmise à 
l’Office des juges d’instruction fédéraux. Sur le plan de la police judiciaire, il a 
permis une coopération particulièrement étroite entre les autorités de poursuite 
pénale des deux pays (raccourcissement des voies administratives, communication 
simplifiée). De plus, le travail en étroite collaboration avec les enquêteurs améri-
cains a permis aux autorités suisses de poursuite pénale de bénéficier d’un précieux 
transfert de connaissances et d’expériences. 
 
50 
Pour plus de précisions, voir message du Conseil fédéral du 1er octobre 2004 relatif aux 
«accords bilatéraux II», FF 2004 5705 ss. 
51 
Pour plus de précisions quant à cette organisation internationale et à l’accord de coopéra-
tion conclu par la Suisse, voir message du Conseil fédéral du 26 janvier 2005, 
FF 2005 895 ss. 
52 
RS 0.360.268.2 
53 
Allemagne, France, Italie, Principauté de Liechtenstein / Autriche (traité trilatéral), 
Hongrie. 
54 
Accords avec la Slovénie (FF 2005 967), la Lettonie et la République tchèque 
(FF 2005 3765), la Roumanie (FF 2006 2185), l’Albanie et la Macédoine (FF 2006 2127). 
55 
Le réseau d’accords a été élargi sur la base d’un document stratégique dont le Conseil 
fédéral a pris acte en janvier 2003. Une nouvelle stratégie pour la période 2006–2009 doit 
être soumise au Conseil fédéral en cours d’année (2006). 
56 
Pour plus de précisions au sujet de ce traité, voir Rapport du Conseil fédéral sur les traités 
internationaux conclus en l’an 2002 (FF 2003 3764); pour les débats au Conseil national 
relatifs à l’OWA, voir également BO 9.3.2004.

5446 
La Suisse dispose encore d’un réseau d’attachés de police dans un petit nombre de 
pays. Ces agents de liaison jouent un rôle très important dans lutte contre la crimina-
lité transfrontalière, en optimisant la coopération internationale en la matière. Leur 
tâche consiste à créer un réseau d’interlocuteurs de confiance et à découvrir des 
sources d’informations. La vérification informelle de renseignements par le truche-
ment des attachés de police est une méthode efficace et rapide qui a fait ses preuves 
en apportant un soutien optimal à la Confédération et aux cantons dans le cadre de 
leurs procédures d’enquête. 
4.2.3 
Coopération entre les services de renseignement 
La lutte contre le terrorisme doit agir en amont, très tôt, afin de déjouer les projets si 
possible au stade de la planification ou des préparatifs. Mais après un attentat terro-
riste, la qualité du renseignement joue aussi un rôle de premier plan pour une identi-
fication rapide des auteurs. 
En application de la LMSI et de l’OMSI, notre service de renseignement intérieur, le 
SAP, est chargé des relations entre la Confédération et les autorités étrangères qui 
accomplissent des tâches de sécurité au sens de la LMSI (art. 8 LMSI) et il repré-
sente la Suisse dans des instances internationales (art. 6 OMSI). La lutte contre le 
terrorisme représente aujourd’hui la majeure partie des échanges internationaux 
d’informations entre services de renseignement. 
Dans le détail, le SAP échange des informations sur une base permanente avec 
environ 90 services partenaires appartenant à divers Etats et organisations interna-
tionales (par ex. l’ONU ou l’UE)57. Le SAP représente aussi la Suisse dans quatre 
organismes multilatéraux informels: le «Groupe antiterroriste» (un service pour 
chaque Etat de l’UE ainsi que pour la Norvège et pour la Suisse), le «Club de 
Berne» (services de renseignement de 22 pays), la «Middle European Conference» 
(services de 17 pays provenant principalement du Sud-Est de l’Europe) et le «Police 
Working Group on Terrorism» (unités de police antiterroriste de 26 pays). La 
conclusion d’un accord sur les procédures de sécurité dans les échanges d’infor-
mations classifiées est prévue afin de pouvoir échanger des renseignements avec le 
«Centre de situation» de l’UE58. 
En ce qui concerne le cercle des partenaires étrangers, cet échange de renseigne-
ments répond aux besoins actuels de la Suisse en matière de lutte contre le terro-
risme et le crime organisé. Toutefois, si la coopération des services de renseigne-
ment suisses avec l’étranger ne peut être garantie en raison d’une marge de 
manœuvre légale trop étroite sur le plan intérieur, le flux d’informations vers la 
Suisse risque peu à peu de tarir. Le Conseil fédéral va proposer de nouveaux instru-
ments d’acquisition de renseignements (comme la surveillance préventive des télé-
communications) aux Chambres fédérales avec le projet de révision LMSI II. 
 
57 
La stratégie de coopération internationale du SAP est définie dans un document classé 
confidentiel que le Conseil fédéral a approuvé en juin 2005. 
58 
L’accord a été approuvé par le Conseil de l’UE le 24 juin 2005 et par le Conseil fédéral le 
29 juin 2005. L’UE procédera, dans une prochaine étape, à l’évaluation de la pratique 
suisse en matière d’utilisation des informations classifiées et, si le résultat de cet examen 
devait s’avérer positif, l’accord devrait être signé.

5447 
4.3 
Appréciation 
Selon le Conseil fédéral, les instruments dont disposent actuellement les autorités 
suisses dans le domaine de la coopération internationale, y compris leur élargisse-
ment futur, peuvent globalement être qualifiés de suffisants. Il en conclut qu’aucune 
nouvelle mesure législative ne s’impose. 
Dans le domaine de l’entraide judiciaire en particulier, le Conseil fédéral ne voit 
aucune nécessité de réviser l’EIMP, qui remplit encore son mandat. Dans un avis 
relatif à deux interventions parlementaires qui demandaient une révision totale de la 
législation sur l’entraide pénale internationale, le Conseil fédéral avait relevé qu’une 
fois la nouvelle procédure de recours en place, il n’y aura «pas de raison de procéder 
à des modifications législatives supplémentaires s’agissant de la procédure 
d’entraide judiciaire»59. Sur le fond, cette conclusion concerne autant les voies de 
recours des personnes visées par des mesures d’entraide judiciaire que d’autres 
thèmes de révision. Pour le Conseil fédéral, à moyenne échéance, il faudra mettre 
l’accent sur l’application absolue du droit en vigueur et des traités d’entraide pénale 
internationale. Pour ce qui est justement des traités, la Suisse dispose d’ores et déjà 
d’un bon réseau, et à ce sujet le Conseil fédéral espère pouvoir bientôt compter le 
Protocole portant amendement à la Convention européenne pour la répression du 
terrorisme au nombre des traités internationaux ratifiés par la Suisse. 
Le Conseil fédéral examinera individuellement toute opportunité de développement 
bilatéral ou multilatéral de l’entraide judiciaire. A cet égard, l’évolution du droit au 
sein de l’UE revêt un intérêt particulier60. 
Quant à la coopération internationale entre les services de police, dans sa stratégie 
pour les années 2006–2009 le Conseil fédéral a l’intention d’élargir les bases bilatéra-
les de la coopération policière et d’étendre son réseau d’attachés de police. Les traités 
bilatéraux en matière policière qui ont déjà été ratifiés, de même que l’OWA conclu 
avec les Etats-Unis ou le traité qui le remplacera éventuellement61 illustrent les diver-
ses possibilités qui s’offrent à deux Etats, ou plus, qui manifestent un intérêt commun 
pour la création de nouveaux instruments de coopération en matière de police. 
La coopération internationale entre les services de renseignement repose en grande 
partie sur la confiance réciproque et les informations sont très souvent échangées sur 
une base donnant-donnant. Les canaux de communication avec les partenaires du 
renseignement les plus importants pour la Suisse font l’objet d’une utilisation inten-
sive. 
 
59 
Avis du Conseil fédéral du 14 septembre 2005 relatifs aux motions Baumann J. Alexan-
der (04.3174) «Meilleure protection des intérêts légitimes dans la procédure d’entraide 
judiciaire» et Frick Bruno (04.3368) «Procédure d’entraide judiciaire. Etat des lieux». 
60 
Eurojust pourrait devenir intéressant pour la Suisse. Cette structure a été mise en place 
afin de faciliter la mise en pratique d’une communication directe entre les autorités et de 
coordonner les enquêtes et les poursuites pénales. Plusieurs Etats membres de l’UE «ont 
désigné des magistrats de liaison pour travailler de manière bilatérale avec d’autres pays 
de l’UE et favoriser ainsi l’entraide judiciaire» (Rapport annuel 2004 d’Eurojust, p. 17). 
Eurojust a fait part de son intérêt pour l’ouverture de négociations avec la Suisse, en indi-
quant que parmi les Etats tiers, la Suisse bénéficierait d’un traitement prioritaire. 
61 
En mars 2005 le Conseil fédéral a décidé d’examiner s’il était possible de remplacer 
l’OWA par un traité bilatéral qui devrait être soumis à l’approbation du Parlement. Le 
contenu de ce traité, eu égard au TEJUS, serait essentiellement axé sur l’intervention de 
groupes d’enquête communs, comme dans le Deuxième Protocole additionnel du 
8 novembre 2001 à la Convention européenne d’entraide judiciaire en matière pénale.

5448 
4.4 
Mesures 
Le Conseil fédéral ne voit pas la nécessité de prendre de nouvelles mesures dans le 
domaine de la coopération internationale, en particulier dans celui de l’entraide 
pénale. Dans la mesure où les procédures d’entraide judiciaire à l’étranger accusent 
des retards, les autorités suisses ne cesseront de s’investir dans le renforcement des 
contacts directs sur place dans le but d’assurer un déroulement rapide de ces procé-
dures. Dans le même temps, les efforts entrepris notamment dans l’élargissement 
progressif du réseau de traités d’entraide judiciaire et d’accords bilatéraux de coopé-
ration policière doivent se poursuivre. 
5 
Protection extraprocédurale des témoins 
5.1 
Contexte 
5.1.1 
Mesures de protection des témoins 
La protection des personnes dont le témoignage revêt un intérêt public peut être 
nécessaire tant dans le cadre des poursuites pénales que dans le domaine de la pro-
tection de l’Etat. Dans le contexte de la révision LMSI II actuellement en cours, la 
possibilité d’introduire une «protection des informateurs» est par exemple à l’étude. 
Etant donné que les mesures traitées dans le projet LMSI II ne font pas l’objet du 
présent rapport, les considérations qui suivent se concentrent sur la protection des 
témoins dans la procédure pénale. 
Dans la procédure pénale, la question de la protection des témoins se pose à chaque 
fois que les moyens de preuve autres que les déclarations de témoins font défaut62. 
Plus les déclarations d’une personne sont capitales, plus le risque est grand de 
l’influencer afin d’empêcher la vérité d’émerger. L’objectif des mesures de protec-
tion des témoins est donc double: il s’agit d’une part de protéger les personnes dont 
l’intégrité corporelle et la vie sont menacées du fait de leur témoignage ou de leur 
participation à la procédure et d’autre part de garantir la poursuite de la procédure 
pénale en suscitant et en entretenant la volonté de déposer. Dans ce contexte, la 
notion de témoin ne doit pas être restreinte à la définition qu’en donne le droit de 
procédure pénale, mais s’étend à toute personne pouvant fournir des informations 
sur les faits (p.ex. le coaccusé considéré comme «personne appelée à fournir des 
renseignements» dans la procédure pénale) ou devant s’exprimer durant la procédure 
(p.ex. comme interprète ou comme expert)63. 
Les mesures de protection des témoins se subdivisent en mesures procédurales et 
extraprocédurales. Les mesures procédurales sont destinées à protéger les témoins 
qui interviennent durant la procédure. Elles sont régies par des dispositions spéciales 
du droit de procédure. Outre le droit de refuser son témoignage, ces mesures com-
prennent notamment le secret partiel ou intégral sur l’identité du témoin durant la 
 
62 
Ce constat avait d’ailleurs été à l’origine de la révision de la procédure militaire qui a 
introduit des dispositions sur la protection des témoins, notamment dans le cadre des pro-
cès de criminels de guerre; voir message du 21 janvier 2003 concernant la modification 
de la procédure pénale militaire (Protection des témoins) FF 2003 693 ss. 
63 
Cette extension de la notion de témoin est également acceptée par le Comité des Ministres 
du Conseil de l’Europe, la Cour européenne des droits de l’homme et les tribunaux 
pénaux internationaux; voir ATF 125 I 127, 132, consid. 6a.

5449 
procédure. En Suisse, la procédure pénale de certains cantons ainsi que quelques lois 
fédérales spéciales prévoient des droits protecteurs dans la procédure, pour les 
témoins en général ou pour certaines catégories de témoins64. Ces droits ont été 
intégrés dans le P-CPP. 
Les mesures extraprocédurales ont pour but de protéger une personne menacée en 
dehors des actes de procédure à proprement parler, notamment pendant et après le 
procès. Contrairement aux droits protecteurs procéduraux, ces mesures n’affectent 
pas les garanties de procédure de l’accusé (droits de la partie et droits de la défense). 
On citera par exemple le conseil sur la manière de se comporter, la mise à disposi-
tion d’instruments tels qu’un nouveau numéro de téléphone portable ou un système 
d’alarme, la protection personnelle, le logement provisoire dans un lieu sûr, le blo-
cage des données, la mise à disposition d’une identité d’emprunt provisoire, voire le 
changement d’identité définitif. On désigne par «programme de protection de 
témoin», un ensemble de mesures de protection spécifiques convenu entre les autori-
tés et la personne protégée. 
Partant de cette définition de la protection extraprocédurale des témoins dans le 
contexte des poursuites pénales, le présent chapitre se propose d’examiner l’impor-
tance de cette forme de protection des témoins dans la lutte contre le terrorisme et le 
crime organisé et d’exposer des mesures envisageables. 
5.1.2 
Délimitation de la réglementation relative 
aux témoins «de la Couronne» 
Il convient d’établir une distinction entre la protection des témoins et les réglementa-
tions relatives aux témoins «de la Couronne», autrement dit les témoins à charge, en 
usage dans les systèmes juridiques d’inspiration anglo-saxonne. Le but de ces 
réglementations n’est pas de protéger les témoins, mais uniquement de favoriser 
l’émergence de la vérité. Le principe consiste à inciter les coupables à témoigner 
contre leurs complices en échange de l’immunité pénale ou d’autres avantages. Les 
mesures de protection des témoins deviennent une composante nécessaire de la 
réglementation relative aux témoins à charge, voire une condition impérative lors-
que, par ses déclarations, le témoin s’expose à des représailles. La mise en place 
d’une réglementation relative aux témoins à charge assortie d’une éventuelle sup-
pression de peine a été envisagée dans le cadre de l’unification de la procédure 
pénale suisse, mais cette possibilité n’a pas été retenue en raison de certains doutes 
quant à sa légitimité et parce qu’elle ne semble par répondre à un besoin réel dans 
notre pays65. Les motifs évoqués à l’époque sont toujours valables66. Il faut cepen-
dant relever que le droit en vigueur prévoit déjà des incitations à la coopération dans 
le cadre du procès: en application de l’art. 260ter CP, le juge peut atténuer la peine 
d’un coaccusé qui s’est efforcé d’empêcher l’organisation de poursuivre son activité 
 
64 
Voir les dispositions y relatives des codes de procédure pénale des cantons de BL, BS, 
BE, FR, SG, ZH, de la loi vaudoise sur la police cantonale, ainsi que de la LFIS, pour les 
témoins par profession (RS 312.8), et de la LAVI, pour les victimes appelées à déposer 
(RS 312.5). 
65 
«De 29 à l’unité», Concept d’un code de procédure pénale fédéral, Rapport de la Com-
mission d’experts, DFJP, juin 2001, p. 56 ss. 
66 
En Europe, l’Italie et l’Allemagne ont adopté des réglementations relatives aux témoins 
«de la Couronne». L’Allemagne a supprimé la sienne en 1999 car elle n’a pas produit les 
effets escomptés et n’a été utilisée que très rarement.

5450 
criminelle67. D’une manière générale, la jurisprudence du TF admet que la coopéra-
tion d’un accusé puisse entraîner une atténuation importante de la peine. 
5.2 
Etat des lieux 
5.2.1 
Protection extraprocédurale des témoins en Suisse 
a. Situation juridique 
Le droit pénal ordinaire ne contient aucune norme juridique, ni sur le plan fédéral ni 
sur le plan cantonal, régissant spécifiquement et intégralement les conditions dans 
lesquelles des mesures de protection extraprocédurales, voire des programmes de 
protection des témoins peuvent être mis en place, ni selon quelles modalités. 
C’est pourquoi les mesures de protection extraprocédurales s’appuient sur le mandat 
général de protection qui incombe aux cantons et oblige leur corps de police à pré-
venir les risques directs pour la vie et l’intégrité corporelle des citoyens. Ce principe 
est formulé de manière générale dans les législations cantonales sur la police, parmi 
les tâches du corps de police. Dans sa jurisprudence, le TF a par ailleurs établi que, 
en vertu de l’art. 10 Cst. et de l’art. 2 CEDH, l’obligation de témoigner avait pour 
corollaire une obligation positive de l’Etat d’assurer la protection des personnes qui 
courent un risque du fait de leur témoignage68. 
La LFIS contient une règle qui vise concrètement les témoins menacés et qui permet 
la mise en place de mesures de protection pour les agents infiltrés, par conséquent 
des témoins par profession. Conformément à l’art. 9 LFIS, ces agents ont droit à la 
meilleure protection possible de leur vie et de leur intégrité corporelle69. La nouvelle 
loi sur les étrangers adoptée par les Chambres fédérales le 16 décembre 2005 crée 
aussi les conditions nécessaires à l’adoption de mesures de protection supplémentai-
res en faveur des témoins de la traite d’êtres humains puisque, pour cette catégorie 
de personnes, elle permet de déroger aux règles d’admission usuelles dans le cadre 
de la réglementation sur le séjour des étrangers. 
b. Situation pratique 
Faute de normes juridiques spécifiques sur la protection extraprocédurale des 
témoins, la Suisse ne pratique actuellement aucun programme de protection de 
témoins à proprement parler. Au niveau cantonal, il existe des cas où des personnes 
menacées ont pu se mettre à l’abri temporairement dans un autre canton, voire plus 
longtemps sous une nouvelle identité, grâce au concours de différents services70, 
mais il s’agit de cas isolés qui, sur le plan juridique, ont été réglés dans le cadre du 
 
67 
Le code pénal autrichien (§ 41a) prévoit un système semblable connu comme la «petite 
réglementation relative aux témoins de la Couronne». 
68 
ATF 1A.32/1999 du 13 septembre 1999, publié dans EuGRZ 2000, 451. 
69 
Des mesures de protection ne visant pas spécifiquement les témoins sont énoncées dans 
l’OSF, qui prévoit que les agents de la Confédération exposés à des risques peuvent béné-
ficier d’une protection personnelle et d’un conseil sur des mesures architectoniques et 
techniques. De son côté, la LAVI (RS 312.5) prévoit une protection minimale sous forme 
de conseil et d’assistance pour les victimes au sens de la loi. 
70 
Dans l’affaire de l’assassinat du maître d’école de St-Gall, la fille du condamné a par 
exemple reçu une nouvelle identité (voir Tagblatt du 25 avril 2001, «Eine neue Heimat 
und ein neuer Name»).

5451 
mandat général de protection qui incombe aux pouvoirs publics. Il serait donc abusif 
de parler d’institutionnalisation de la protection des témoins. 
L’absence de réglementation légale spécifique à la protection extraprocédurale des 
témoins est la cause d’insécurités juridiques et de problèmes. 
– 
Attribution matérielle des tâches inexistante, notamment lacune de compé-
tence de la PJF: les mesures de protection des témoins ont un statut particu-
lier. Elles servent à limiter les risques, mais vont bien au-delà du mandat de 
police de sécurité dévolu à la police. Le domaine de tâches «protection des 
témoins» ne peut donc pas être attribué à la police ordinaire. Certains pays 
ont ainsi créé un service spécialisé dans la protection des témoins au sein de 
leur corps de police71. Pour créer de telles unités, il faut toutefois disposer 
d’une compétence légale et il faut aussi que la protection extraprocédurale 
des témoins soit institutionnalisée. Cette base est d’autant plus nécessaire 
dans le cadre de la lutte contre la grande criminalité qui incombe à la PJF, 
cette dernière n’ayant aujourd’hui aucun mandat de police de sécurité com-
parable à celui dont sont investis les corps de police cantonaux. 
– 
Incertitudes quant à la compétence territoriale: les mesures de protection 
des témoins relèvent de la police et de son mandat de prévention des risques, 
mais elles sont aussi étroitement liées à la procédure pénale. La question de 
la compétence territoriale pour l’exécution des mesures de protection extra-
procédurales n’est pas résolue (autorités du for judiciaire ou autorités du 
domicile – pas toujours clair – de la personne à protéger?). 
– 
Inexistence de normes de compétence contraignantes: des dispositions léga-
les concrètes sont nécessaires pour qu’il soit possible de prendre des mesures 
de protection spécifiques comme le blocage des données dans des services 
publics et privés ou la fabrication et l’émission de papiers d’identité 
d’emprunt pour les personnes menacées. A défaut de bases légales, les servi-
ces publics et privés ne peuvent être ni autorisés ni obligés à collaborer. Sans 
un cadre institutionnel et légal, même les mesures de protection les plus 
rudimentaires (conseil en comportement, protection des objets et des biens, 
logement en lieu sûr) sont limitées a priori, faute de ressources. 
– 
Coordination nationale plus difficile: pour atteindre l’objectif visé, il faut 
que toutes les instances impliquées procèdent de manière coordonnée et 
structurée. Et à plus forte raison parce que la Suisse a une structure fédéra-
liste et un territoire exigu. Dans ces conditions, une collaboration étroite 
entre les autorités fédérales, cantonales et communales de justice et de 
police, mais aussi avec d’autres administrations et institutions publiques (par 
exemple l’ODM et les offices des affaires sociales) revêt une importance 
capitale pour le succès des mesures de protection des témoins. Or l’absence 
de normes de compétences complique la collaboration entre toutes ces ins-
tances. 
– 
Coopération internationale plus difficile: une coopération internationale est 
également nécessaire pour les cas de menace extrême où le territoire suisse 
est trop exigu pour garantir une protection adéquate au témoin menacé. En 
cas de nécessité, les personnes qui doivent être protégées pourraient être 
déplacées temporairement à l’étranger ou pour une plus longue durée. 
 
71 
Autriche, Belgique, Allemagne.

5452 
L’absence de bases juridiques complique la coopération internationale et 
peut même la rendre impossible. 
5.2.2 
Importance des mesures extraprocédurales dans 
la lutte contre le terrorisme et le crime organisé 
Les caractéristiques principales du monde du crime organisé sont le cloisonnement 
de l’organisation vis-à-vis de l’extérieur et le mode d’action planifié de ses protago-
nistes. Les criminels qui agissent par métier connaissent les méthodes d’investiga-
tion de la police et évitent de laisser des traces telles que des déclarations compro-
mettantes au téléphone. Dans ces conditions, les déclarations des témoins sont donc 
capitales, car les preuves matérielles sont souvent insuffisantes. Dans le cadre de la 
poursuite pénale, l’issue de la procédure dépend donc considérablement du témoi-
gnage des personnes (participant entendu comme témoin, victime appelée à déposer) 
qui, en raison de leur proximité avec les auteurs, sont en mesure de délivrer des 
informations précises sur les participants à l’action, sur la planification et le dérou-
lement de l’action, ou encore sur la structure de l’organisation. Les organisations 
criminelles le savent aussi, et c’est pourquoi elles n’hésitent pas à exercer des pres-
sions ou des représailles. Dans certains cas, il peut donc s’avérer nécessaire 
d’adopter des mesures de protection des témoins et de leurs proches afin de les 
mettre à l’abri des pressions physiques et psychiques et de les inciter à déposer. 
Un bref tour d’horizon à l’étranger montre que le développement des programmes 
policiers de protection des témoins est lié au renforcement de la lutte contre le crime 
organisé, tant aux Etats-Unis qu’en Europe. Constatant qu’il est très difficile 
d’apporter la preuve des délits commis par les organisations criminelles sans le 
concours de témoins et d’informateurs, divers pays étrangers ont adopté des mesures 
de protection étendues et créé des structures spécifiques qu’ils ont chargées de leur 
application72. Les rapports et statistiques établis annuellement, par exemple en 
Allemagne, confirment le bien-fondé et l’utilité de la protection des témoins dans la 
lutte contre la grande criminalité. De nombreux Etats de l’UE, parmi eux des pays 
dont la taille et la population sont comparables à celles de la Suisse, disposent 
aujourd’hui de programmes de protection extraprocédurale des témoins dont 
l’ampleur est variable73. L’an dernier, le Conseil de l’UE a en outre chargé la Com-
mission d’élaborer un programme de protection de témoins en se basant sur les 
travaux préliminaires effectués par Europol74. 
De par sa position géographique au cœur de l’Europe, son secteur financier bien 
développé et ses infrastructures ultramodernes, la Suisse attire les groupements qui 
gravitent autour des multinationales du crime organisé. On peut obtenir de bons 
résultats par l’enquête sous couverture, en infiltrant un agent, autrement dit un 
témoin par profession, dans l’organisation. Cette méthode d’investigation est toute-
fois lourde et non sans danger pour l’agent infiltré. Le recours aux témoignages des 
complices ou des victimes de l’organisation est donc une option qui doit être prise 
 
72 
Informations sur divers pays dans l’avis de droit 05-161: Bekämpfung von Terrorismus 
und organisiertem Verbrechen, ISDC, Lausanne 2005; Buggisch Walter, Zeugenbedro-
hung und Zeugenschutz in Deutschland und den USA, Berlin 2001, 303. 
73 
Allemagne, France, Italie, Autriche, Espagne, Belgique, Pays-Bas, République tchèque, 
Grande-Bretagne, Norvège, Suède. 
74 
Communication de la Commission du 10 juin 2005.

5453 
en considération. Les cantons et la PJF ont toutefois vécu des situations, en particu-
lier dans les domaines du trafic d’armes et de stupéfiants, de la traite d’êtres humains 
et du trafic de migrants, et plus généralement du crime organisé, où des témoins 
potentiels, par crainte ou suite à de lourdes menaces, n’étaient prêts à déposer que 
contre la garantie d’une protection appropriée. La pratique de la PJF montre aussi 
que des conditions de participation active à l’enquête doivent être créées dès le début 
de la procédure, notamment par le biais d’une protection adéquate pour les témoins. 
Etant donné que dans la plupart des cas le prévenu et le témoin se connaissent, les 
mesures procédurales telles que la garantie de l’anonymat durant la procédure sont 
le plus souvent insuffisantes. Il existe en effet un risque que l’auteur puisse remonter 
jusqu’à l’identité du témoin par déduction (p.ex. à l’aide du contenu de son témoi-
gnage) ou d’une autre manière. 
En Suisse, une protection extraprocédurale des témoins serait également utile en 
rapport avec l’atténuation de peine prévue à l’art. 260ter, ch. 2, CP, qui se conçoit 
comme une «récompense» pour les transfuges d’organisations criminelles. Dans le 
monde du crime organisé, celui qui témoigne s’expose à un fort risque de représail-
les. Dans ce contexte, si la garantie d’une atténuation de la peine constitue une 
incitation à témoigner, c’est surtout l’octroi d’une protection appropriée qui est 
décisif. La mise en place de mesures extraprocédurales pourrait ainsi accroître 
l’importance pratique de cette disposition75. 
5.3 
Appréciation 
De manière générale, il apparaît qu’en Suisse, comme à l’étranger, faute de preuves 
matérielles, l’efficacité de la lutte contre le terrorisme et le crime organisé dépend 
dans une large mesure des dépositions de témoins. Mais dans la plupart des cas, les 
témoins menacés ne se déclarent et ne restent prêts à déposer que s’ils reçoivent la 
garantie d’une protection adéquate. Les droits à une protection procédurale tels 
qu’ils sont définis dans le droit suisse et dans le P-CPP constituent un volet impor-
tant de la protection des témoins, mais ils ne suffisent plus lorsque l’auteur de 
l’infraction connaît le témoin ou qu’il a pu se procurer son identité. En pareille 
situation, pour que le témoin maintienne sa déposition, des mesures de protection 
extraprocédurales (mesures appliquées en dehors des actes de procédure et après le 
procès) peuvent donc souvent à elles seules se révéler appropriées pour le mettre à 
l’abri de tout acte d’intimidation ou de représailles. 
Faute d’une norme légale spécifique à la protection extraprocédurale des témoins, 
aucun programme de protection de témoins n’est actuellement mis en œuvre dans le 
cadre des procédures de la PJF. En pratique, cela signifie que les témoins menacés, 
qui pourraient faire des révélations intéressantes sur les faits, refusent de déposer. 
 
75 
A cet égard, voir Trechsel Stefan, Kurzkommentar Schweizerisches Strafgesetzbuch, 
3e éd., ad art. 260ter, ch. 12. Vu l’évolution de la criminalité organisée, en 2004, la France 
a également adopté des dispositions introduisant des mesures extraprocédurales de protec-
tion des participants entendus comme témoins. Ces derniers peuvent ainsi bénéficier 
d’une réduction, voire d’une exemption de peine si leurs déclarations permettent de 
déjouer d’autres crimes.

5454 
De fait, l’administration des preuves ne peut être exhaustive dans la poursuite pénale 
du crime organisé76. 
5.4 
Mesures 
5.4.1 
Possibilités de protection extraprocédurale 
des témoins 
Par référence à la littérature et au cinéma, on associe souvent les programmes de 
protection de témoins à un changement d’identité définitif et au début d’une nou-
velle vie ailleurs. Dans la réalité, la protection extraprocédurale des témoins est plus 
nuancée et peut aller de la variante la plus simple comme le conseil sur la manière 
de se comporter, jusqu’à la variante maximale qui serait le changement d’identité 
définitif, en passant par des stades intermédiaires comme le logement temporaire 
dans un lieu sûr ou la mise à disposition d’une identité d’emprunt77. Le cercle des 
bénéficiaires peut aussi être défini de façon plus ou moins restrictive afin d’y inclure 
certaines catégories de témoins seulement, ou uniquement les témoins intervenant 
dans certains types d’enquêtes sur la grande criminalité, mais aussi, éventuellement, 
de l’élargir aux proches des témoins. 
Les conséquences de la protection des témoins, notamment au niveau des coûts et du 
travail requis, ainsi que les problèmes juridiques et matériels qui peuvent se poser, 
dépendent fortement de la nature et de la durée des mesures de protection envisagées 
et varient donc selon les cas. Les conséquences financières et juridiques des mesures 
de protection deviennent considérables lorsque, à la mise à l’abri dans un lieu sécu-
risé, s’ajoute la mise à disposition temporaire d’une identité d’emprunt, voire un 
changement d’identité définitif. Pour créer une identité d’emprunt, et surtout pour 
prévenir une reconstitution de l’ancienne identité, il peut s’avérer nécessaire de 
manipuler les données de nombreux registres78. On notera aussi que le changement 
d’identité ne doit pas altérer le statut juridique des tiers, les créanciers par exemple. 
Les programmes menés à l’étranger montrent qu’il est possible de contrer ces effets 
de diverses manières79. 
Par ailleurs, il faut relever que le fait de vivre plus ou moins longtemps sous une 
identité d’emprunt, dans un nouveau contexte social, peut provoquer un stress psy-
chique chez le témoin et éventuellement chez ses proches. Cela peut aussi donner 
lieu à l’émergence d’une mentalité d’assisté qui peut ensuite poser problème lors du 
retour à la vie normale, une fois la menace disparue. Outre la vérification préalable 
des critères d’aptitude pour être intégré dans un programme, le service responsable 
 
76 
Voir Hug Thomas, Zeugenschutz im Spannungsfeld unterschiedlicher Interessen der 
Verfahrensbeteiligten, RPS 116 1998, 405. 
77 
Certains pays européens n’envisagent que la mise à disposition (temporaire) d’une 
identité d’emprunt (p. ex. Allemagne, Autriche, Norvège), tandis que d’autres permettent 
un changement d’identité à tous les effets (p. ex. Italie, Suède, Belgique). 
78 
Commune, canton et Confédération, assurances sociales, armée, etc. Lors d’un change-
ment d’identité définitif, la question des effets légaux en cas de divorce, de mariage, de 
naissance, etc. est complexe. 
79 
Dans les affaires, le service de protection des témoins joue le rôle d’intermédiaire entre 
les deux identités et effectue les opérations nécessaires. L’usage abusif de l’identité 
d’emprunt peut entraîner l’exclusion du programme de protection.

5455 
de la protection des témoins doit aussi garantir un conseil et un suivi individuel 
appropriés. 
Dans plusieurs pays, les tâches administratives et opérationnelles liées à la mise en 
œuvre de la protection des témoins sont généralement prises en charge par un ser-
vice spécialisé80. L’instance de décision pour les mesures les plus lourdes, telles que 
la création d’une identité d’emprunt, se situe souvent à un niveau ministériel81. La 
pratique des pays étrangers montre que, dans bien des cas, des mesures d’assistance 
et de suivi ainsi que le logement temporaire dans un lieu sûr répondent adéquate-
ment au besoin de protection des témoins. 
Face aux cas de protection de témoins qui pourraient survenir dans des procédures 
pénales cantonales, il faudra, pour des questions de sécurité, s’efforcer de mettre en 
place une procédure de protection des témoins uniformisée sur le plan fédéral. Vu 
l’exiguïté du territoire helvétique, une protection efficace exige une coopération 
basée sur des conditions et des standards identiques. A cet égard, il faudra encore 
examiner dans quelle mesure une réglementation fédérale pourrait s’intégrer dans la 
répartition des compétences prévue par la Constitution fédérale82. 
5.4.2 
Propositions pour la Suisse 
Après avoir dûment pondéré les avantages et les inconvénients de la protection 
extraprocédurale des témoins, le Conseil fédéral considère que des mesures de cette 
nature, mises en œuvre dans un cadre de proportionnalité, peuvent contribuer 
concrètement à optimiser les poursuites pénales des autorités fédérales et à lutter 
contre le crime organisé. 
Ces mesures viseraient en premier lieu les personnes qui sont menacées dans le 
cadre d’enquêtes sur la grande criminalité, notamment sur le crime organisé et le 
terrorisme, et qui détiennent des informations décisives pour l’issue de la procédure. 
Il s’agirait principalement des participants entendus comme témoins, des témoins 
par profession ainsi que des victimes appelées à déposer. Le cas échéant, la protec-
tion devrait également être étendue aux personnes menacées du fait de leur implica-
tion dans la procédure, par exemple les juges, et aux proches des témoins, la menace 
pesant sur eux pouvant représenter un moyen de pression efficace à l’encontre du 
témoin. 
Pour le Conseil fédéral, l’option du changement d’identité définitif n’est pas priori-
taire. Il penche plutôt pour des mesures telles que le transfert du domicile et la 
possibilité de créer une identité d’emprunt provisoire pour les témoins. 
Vu les difficultés évoquées au ch. 5.2.2 de nouvelles dispositions doivent être adop-
tées afin d’instituer la protection extraprocédurale des témoins dans une loi formelle 
et de jeter les bases d’une action coordonnée et harmonisée, notamment en vue de la 
 
80 
Dans des pays comme l’Autriche, la Belgique ou les Pays-Bas, la taille de ce service est 
d’environ un collaborateur pour un million d’habitants. 
81 
Autriche, Belgique, Pays-Bas. 
82 
Vu le lien étroit avec la procédure pénale, qui doit être considérée comme la cause de la 
protection des témoins, cette dernière ne peut être exclue a priori. Comparer avec la loi 
allemande du 11 décembre 2001 sur l’harmonisation de la protection des témoins (Gesetz 
zur Harmonisierung des Schutzes gefährdeter Zeugen).

5456 
coopération internationale83. Il s’agit donc de créer des normes qui confèrent aux 
autorités fédérales le droit d’adopter des mesures de protection dans leur sphère de 
compétences, qui définissent les conditions dans lesquelles des mesures de protec-
tion des témoins peuvent être prononcées et fixent les obligations des autorités et des 
entreprises privées en matière de collaboration (p.ex. création d’une identité 
d’emprunt provisoire pour bloquer les données communicables ou pour assurer le 
maintien du secret). Ces normes pourraient faire l’objet d’une loi spéciale sur la 
protection des témoins ou de modifications ponctuelles de lois existantes. 
Le Conseil fédéral charge le DFJP de créer dans le droit fédéral les conditions en 
vue de la mise en œuvre de mesures extraprocédurales de protection des témoins. 
6 
Recours à l’exploration radio et à la surveillance 
des télécommunications 
6.1 
Contexte 
Les ressources du DDPS dans le domaine de l’exploration radio (CGE) sont affec-
tées à la recherche d’informations à l’étranger. Actuellement, elles sont exclusive-
ment accessibles aux services de renseignement. L’exploration radio ne doit pas être 
confondue avec la surveillance des télécommunications, qui sert à se procurer des 
informations à l’intérieur des frontières nationales. Le DETEC (STS) accomplit la 
surveillance des télécommunications sur mandat des autorités de poursuite pénale. 
L’évolution galopante des technologies de télécommunication et leur complexité 
croissante représentent un défi permanent pour les organismes chargés de l’explora-
tion radio et de la surveillance des télécommunications. Dans la téléphonie en parti-
culier, le mode de transmission actuel via les centrales de commutation des opéra-
teurs va progressivement céder le pas à la téléphonie sur Internet (VoIP). Avec cette 
technologie, les communications sont transmises à travers le réseau Internet par 
paquets de données et ne passent plus par les centraux des fournisseurs de services 
de télécommunications. Or c’est justement à cet endroit que s’opère aujourd’hui la 
surveillance des télécommunications. De plus, les paquets de données sont achemi-
nés individuellement à travers l’Internet, en fonction des disponibilités du réseau, et 
ne sont regroupés qu’à destination, ce qui complique grandement la surveillance du 
trafic. 
Le postulat propose d’autoriser les autorités fédérales de poursuite pénale à recourir 
aux ressources de la guerre électronique. Il demande en particulier de vérifier si 
l’exploration radio peut être utilisée sur mandat du MPC dans le but de rechercher 
des informations à l’étranger lorsque l’entraide judiciaire est impossible. Dans ce 
chapitre, il s’agira de procéder à l’étude de cette question ainsi que d’autres mesures 
en vue d’une utilisation plus efficace des moyens de l’exploration radio et de la 
surveillance des télécommunications, car l’une comme l’autre s’appuient en partie 
sur des technologies comparables, sinon identiques. 
 
83 
Voir la recommandation du 20 avril 2005 du Comité des ministres du Conseil de l’Europe 
(Recommandation Rec (2005)9 relative à la protection des témoins et des collaborateurs 
de justice), dont il faudra tenir compte si des bases légales sont élaborées en la matière.

5457 
6.2 
Etat des lieux 
6.2.1 
Recherche d’informations à l’étranger 
par les autorités fédérales de poursuite pénale 
Dans la recherche de documents et d’informations à l’étranger, le MPC et l’Office 
des juges d’instruction fédéraux, qui sont les instances fédérales de poursuite pénale 
et d’accusation, doivent se tenir aux règles de l’entraide administrative et judiciaire, 
qui sont régies par les législations internes des pays impliqués et par le droit des 
gens, lorsqu’il s’applique84. Généralement, les mesures de surveillance mises en 
œuvre pour acquérir des moyens de preuves empiètent fortement sur les droits 
fondamentaux des personnes soupçonnées. C’est pourquoi les exigences sont très 
strictes en ce qui concerne le degré de précision des bases légales applicables et 
l’examen de la légalité des décisions prises sur ces bases. Ces exigences s’étendent 
également au mode d’acquisition des informations produites comme moyen de 
preuve durant la procédure. 
Selon le principe de territorialité, la recherche des moyens de preuve à l’étranger est 
en principe régie par le droit du pays concerné. Lorsque les documents requis ne 
sont pas librement accessibles, ils ne peuvent donc être acquis que par les autorités 
locales compétentes et être utilisés uniquement avec leur consentement, sur la base 
du droit local. L’acquisition de tels moyens de preuve aux fins de poursuite pénale 
sans l’autorisation expresse des autorités locales compétentes doit ainsi être considé-
rée comme un acte de souveraineté accompli illégalement sur le territoire d’un Etat 
tiers. C’est pourquoi, la recherche d’informations dans les sources étrangères qui ne 
sont pas librement accessibles doit se faire par le biais de l’entraide judiciaire inter-
nationale, quels que soient les moyens techniques utilisés. Il n’existe actuellement 
aucune base légale permettant la surveillance des télécommunications étrangères au 
moyen de l’exploration radio de la CGE au profit des autorités de poursuite pénale 
de la Confédération. 
6.2.2 
Recherche d’informations à l’étranger 
par les services de renseignement 
L’art. 99 LAAM confie aux services de renseignement le soin de rechercher des 
informations à l’étranger85. L’exploration radio de la CGE est un moyen de collecter 
des informations. Aux termes de l’art. 9a OMSI, le SAP, à savoir le service de 
renseignement intérieur, peut confier des mandats de surveillance de télécommuni-
cations étrangères. En sa qualité d’autorité de surveillance des services de rensei-
gnement, la Délégation des Commissions de gestion des Chambres fédérales s’est 
penchée en 2003 sur le système d’interception des communications par satellite du 
DDPS (projet ONYX). Dans son rapport du 10 novembre 2003 elle recommandait 
au Conseil fédéral d’examiner l’opportunité d’introduire une référence explicite, 
dans la LAAM, aux interceptions de communications à l’étranger et de présenter une 
disposition légale régissant ce type d’interceptions dans le domaine de la sûreté 
intérieure. Ces points ont été pris en considération dans le cadre du projet LMSI II 
 
84 
LOC (art. 2 ss.), CP (art. 351ter ss.), EIMP (art. 27 ss. et 63 ss.), LCPI (art. 10 et 11, 
RS 351.6) et un grand nombre de traités internationaux. 
85 
Les bases légales concernant la recherche d’informations relevant du renseignement en 
Suisse figurent essentiellement dans la LMSI.

5458 
qui devrait être mis en consultation courant 2006. Cette révision prévoit notamment 
d’intégrer dans la LMSI l’art. 9a OMSI sur l’exploration radio et d’introduire dans la 
LAAM une nouvelle disposition sur l’utilisation de l’exploration radio par les servi-
ces de renseignement du DDPS. 
6.2.3 
Communication des découvertes fortuites 
Lorsque les organes de la CGE recueillent des informations à l’étranger dans le 
cadre de l’exploration radio permanente, ils peuvent les transmettre à fedpol si elles 
paraissent importantes pour la sûreté intérieure ou pour la poursuite pénale (commu-
nication de constatations ou de découvertes fortuites)86. En principe, ces informa-
tions recueillies fortuitement sont donc aussi accessibles au MPC. C’est d’ailleurs à 
ce dernier qu’il incombe d’examiner si ces éléments peuvent être utilisés dans la 
procédure pénale ou s’il convient de les corroborer par des moyens de preuve com-
plémentaires. A noter que le matériel acquis à l’étranger dans le cadre de l’explo-
ration radio permanente bénéficie de la protection des sources87. 
Dans d’autres pays, les règles sur l’exploration radio autorisent l’échange d’infor-
mations ainsi que la collaboration entre les organes du renseignement et ceux de la 
justice, pour autant que cela soit dans la compétence matérielle des autorités impli-
quées. En Allemagne et en Autriche, l’échange et la collaboration ne sont toutefois 
possibles qu’au cas par cas. La réglementation des autorisations par nature des 
sources (comme dans l’OCGE) est donc une particularité helvétique. 
6.3 
Appréciation 
Que la CGE soit autorisée à transmettre des découvertes fortuites à fedpol si elles 
peuvent être importantes pour la sûreté intérieure ou pour la poursuite pénale et que 
ces informations puissent ensuite être mises à la disposition du MPC ne légitiment 
pas ce dernier à donner un mandat direct et ciblé à la CGE pour acquérir des infor-
mations à l’étranger. Une surveillance directe des télécommunications à l’étranger 
par la CGE sur mandat et pour le compte du MPC semble donc non admise par le 
droit actuel. 
Le fait qu’une telle surveillance ne soit possible que dans des cas exceptionnels, 
comme le suggère le postulat, par exemple lorsque l’entraide judiciaire est impossi-
ble ou lorsque le temps presse, ne changerait rien à la situation juridique. Il faut 
aussi se rendre compte que les informations acquises par le biais de l’exploration 
radio ne sont pas comparables à celles obtenues par la voie de l’entraide judiciaire. 
Les informations de la CGE ne sont jamais complètes et ne peuvent pratiquement 
pas être utilisées en justice, en raison de la clause de protection des sources, ce qui 
signifie que des moyens de preuve supplémentaires devraient de toute manière être 
recherchés. Dans les conditions actuelles, il n’est donc pas certain qu’un mandat de 
surveillance confié à la CGE par le MPC pour acquérir des informations à l’étranger 
soit réellement utile pour accroître l’efficacité de la lutte contre le terrorisme et le 
crime organisé. La preuve du besoin n’est pas encore faite. Par conséquent, le 
 
86 
Art. 99, al. 2bis, LAAM; art. 5, al. 3, OCGE 
87 
Art. 99, al. 4, LAAM

5459 
Conseil fédéral estime qu’il n’y a pas lieu, actuellement, d’envisager la création de 
bases juridiques dans une loi formelle – nécessaire à cette fin – pour utiliser les 
moyens de la CGE afin de rechercher des informations à l’étranger pour le MPC. 
Les mêmes considérations sont valables en ce qui concerne des mandats de surveil-
lance directe des télécommunications à l’étranger que la PJF pourrait donner aux 
organes de la CGE en sa qualité de police judiciaire. 
6.4 
Mesures 
Etant donné qu’aucune intervention ne s’impose sur le plan législatif, les mesures 
destinées à exploiter plus efficacement les ressources de l’exploration radio et de la 
surveillance des télécommunications doivent se concentrer sur les aspects organisa-
tionnels. 
6.4.1 
Renforcement de la collaboration 
Les possibilités existantes de transmission des informations doivent être exploitées, 
et de manière plus ciblée. La collaboration dans le respect et les limites du droit en 
vigueur doit être encouragée et à cet égard, le 22 juin 2005, le Conseil fédéral a 
adopté des mesures destinées à améliorer les fonctions et la coordination des servi-
ces de renseignement. Il est avant tout prévu de créer des plates-formes d’évaluation 
et d’analyse dans les domaines d’activités communs aux deux services de rensei-
gnement, au sein desquelles les services d’évaluation et d’analyse des deux services 
coordonneront leurs travaux et regrouperont les informations acquises dans les 
domaines du terrorisme, du crime organisé et de la prolifération. Puisque les plates-
formes coordonneront les différents besoins de renseignements, cette coopération 
induira aussi une coordination de l’utilisation des moyens de recherche. De cette 
manière, les ressources de la CGE seront utilisées plus efficacement par le rensei-
gnement et la transmission d’éventuelles informations aux organes de poursuite 
pénale sera mieux coordonnée. 
Etant donné que, comme cela a été évoqué en introduction, l’exploration radio et la 
surveillance des télécommunications reposent sur des technologies semblables voire 
identiques, la collaboration technique doit être intensifiée afin d’optimiser l’utilisa-
tion des ressources et du savoir-faire disponibles. Les échanges d’informations qui 
se pratiquent déjà doivent aussi être intensifiés entre les unités administratives 
impliquées. Un échange d’expériences périodique permettra d’identifier le potentiel 
de synergies et de l’exploiter. Cela pourrait aussi déboucher sur des études commu-
nes. Enfin, il faut préparer des projets pour l’acquisition commune de systèmes, 
jusqu’à une interconnexion future des moyens techniques. 
6.4.2 
Evaluation d’une utilisation des moyens 
de l’exploration radio en Suisse 
La loi actuelle ne permet pas à la CGE de surveiller des réseaux de communication 
suisses, l’art. 5, al. 1, OCGE restreignant les activités de cette division du DDPS à 
l’exploration radio à l’étranger. Vu la rapidité à laquelle évoluent les technologies,

5460 
on pourrait néanmoins envisager le recours aux ressources de la CGE affectées à 
l’exploration radio pour garantir une surveillance efficace des télécommunications 
sur le territoire national (cf. 6.1). S’agissant de la recherche d’informations par les 
services de renseignement, l’opportunité de procéder, sur mandat du SAP, à la 
surveillance de cibles à l’intérieur du pays à de strictes conditions sera examinée 
dans le cadre de la révision de la LMSI. S’agissant de la recherche d’informations 
par les autorités fédérales de poursuite pénale, la CGE et le STS, qui ont commencé 
à étudier les aspects techniques de cette question, poursuivront leurs travaux. 
Le Conseil fédéral veut s’assurer que les autorités compétentes ne prennent aucun 
retard technologique et demande pour cela à être informé en permanence des nou-
velles tendances. Il se réserve la possibilité, le moment venu, de prendre des mesures 
si cela s’impose. 
7 
Décryptage des communications 
7.1 
Contexte 
Le postulat demande aussi que l’on examine la possibilité d’obliger légalement les 
fabricants de téléphones satellite à révéler la technique de chiffrement employée. 
Les communications entre téléphones satellite sont partiellement cryptées, ce qui 
complique singulièrement le travail de surveillance et d’exploration des autorités de 
poursuite pénale et des services de renseignement. Les téléphones satellite n’étant 
pas le seul mode de communication utilisant le chiffrement, les considérations qui 
suivent sont applicables à tout type de télécommunication chiffrée. 
L’obligation faite aux fabricants d’appareils de consigner la technique de chiffre-
ment qu’ils utilisent pourrait simplifier la surveillance. Une disposition légale pour-
suivant cet objectif devrait contraindre les fabricants à consigner soit la clé de chif-
frement soit la description des processus cryptologiques employés. Dans le premier 
cas, les autorités pourraient se procurer la clé consignée – en suivant une procédure 
strictement réglementée – afin de déchiffrer les communications qui les intéressent. 
Dans le deuxième cas, la description des processus techniques utilisés servirait à 
décrypter les données codées: le décryptage d’un message chiffré ou d’un processus 
consiste à reconstituer le texte en clair sans connaître la clé de chiffrement, mais cela 
suppose des déficits de sécurité dans le processus. Pour détecter les éventuelles 
lacunes de sécurité, il faut disposer d’une description détaillée des processus. Si les 
fabricants étaient contraints de livrer leurs processus cryptologiques, les bases du 
travail de décryptage s’en trouveraient améliorées. 
7.2 
Etat des lieux 
Le DDPS dispose d’un groupe d’experts en cryptologie qui, en collaboration étroite 
avec la CGE, procède au décryptage systématique de données de production. Les 
activités de décryptage sont presque exclusivement axées sur les besoins de 
l’exploration, en premier lieu pour le SRS. Pratiquement aucun décryptage (ciblé) 
n’est actuellement pratiqué au profit des autorités de poursuite pénale. Si des résul-
tats remarquables ont été obtenus dans le secteur de la communication chiffrée, seule 
une petite partie des messages cryptés sont déchiffrés. Une législation limitant le

5461 
chiffrement des communications pourrait donc s’avérer utile dans cette perspective. 
En Suisse, ni la LTC, ni la LSCPT, ni aucune autre loi ne comporte de restriction en 
la matière. En vertu de l’art. 15, al. 4, LSCPT, les fournisseurs de services de télé-
communication sont tout de même tenus de supprimer le chiffrement qu’ils ont 
opéré. Pour faciliter l’accès des organes de surveillance et d’exploration au contenu 
des messages chiffrés, les deux mesures techniques suivantes pourraient être intro-
duites dans la législation. 
7.2.1 
Système de consignation des clés et interdiction 
de chiffrement à l’aide de clés non consignées 
Si un système national de consignation des clés (key escrow system) était mis en 
place, les seules techniques de chiffrement dont l’utilisation serait autorisée en 
Suisse seraient celles dont les autorités pourraient, au besoin, se procurer la descrip-
tion et la clé. Il faudrait aussi empêcher, par des moyens techniques, que les usagers 
des appareils de chiffrement ne puissent utiliser des clés qui n’auraient pas été 
remises à l’organe de consignation (key escrow). On pourrait aussi imaginer un 
système de répartition des clés par l’organe de consignation. En contrepartie, tout 
chiffrement qui ne serait pas contrôlé par l’organe de consignation devrait être 
interdit. 
7.2.2 
Interdiction des appareils de chiffrement 
dont l’algorithme n’a pas été consigné 
Beaucoup moins radical qu’un système de consignation des clés, un système de 
consignation des processus cryptographiques utilisés serait très simple à mettre en 
place sur le plan technique. Dans ce cas, la consignation des clés ne serait pas néces-
saire et les utilisateurs pourraient donc définir et modifier à leur gré les clés 
employées. Comme dans le système de la consignation des clés, toute utilisation 
d’un processus non consigné devrait être sanctionnée. 
7.2.3 
Tour d’horizon international 
La Suisse n’est pas le seul pays qui ne dispose d’aucune base juridique limitant 
l’utilisation des moyens cryptographiques. Les techniques de chiffrement peuvent 
également être appliquées sans restrictions dans l’UE. L’étude de droit comparé la 
plus récente sur les réglementations en matière de cryptologie a été publiée en 2000 
par le «Electronic Privacy Information Center»88. Voici ce qui en ressort: 
– 
Seuls quelques Etats limitent l’utilisation privée des techniques cryptogra-
phiques, essentiellement d’anciennes républiques soviétiques et des régimes 
autoritaires. Le seul pays occidental dont la réglementation peut être quali-
fiée de restrictive est la Grande-Bretagne. 
 
88 
www2.epic.org/reports/crypto2000

5462 
– 
La plupart des pays accordent une telle importance à la sécurité des informa-
tions numériques dans la perspective du commerce électronique, de la pro-
tection contre l’espionnage électronique et de la protection de la personnalité 
qu’ils préfèrent renoncer à limiter l’utilisation des techniques cryptographi-
ques. Les «Lignes directrices de l’OCDE régissant la politique de cryptogra-
phie» publiées en 1997 et le rapport de la Commission européenne de 1998 
soutiennent explicitement les politiques libérales en matière de développe-
ment de produits et de services de cryptologie. Suite à la publication de ces 
rapports, le Canada, l’Allemagne, l’Irlande et la Finlande ont adopté des 
stratégies nationales qui favorisent la libre utilisation des techniques crypto-
logiques. D’autres pays ont changé de politique, notamment la France qui a 
longtemps restreint l’utilisation du chiffrement et a opté pour une libéralisa-
tion totale en janvier 1999. 
7.3 
Appréciation 
Si un système de consignation des clés était créé, tous les systèmes cryptographiques 
utilisés actuellement, qui sont coûteux, devraient être remplacés, ce qui entraînerait 
des coûts considérables pour les utilisateurs. Cette solution n’a donc aucun avenir 
politique. La concentration de toutes les clés de chiffrement dans un système natio-
nal en ferait en outre une cible privilégiée pour l’espionnage économique. Les mesu-
res techniques et organisationnelles nécessaires pour garantir la protection des clés 
consignées par les utilisateurs, de même que l’administration qui devrait être mise 
sur pied engendreraient des coûts massifs pour l’Etat, des coûts dont la répercussion 
sur les usagers serait discutable. Les Etats-Unis avaient d’ailleurs sérieusement 
envisagé la création d’un tel système au début des années 90 (initiative Clipper) 
avant d’y renoncer pour les motifs exposés ci-dessus. 
Etant donné que la consignation des processus cryptographiques utilisés n’a de sens 
que si ceux-ci présentent des faiblesses, autrement dit des déficits de sécurité, une 
législation dans ce domaine reviendrait à suggérer que de nombreux systèmes cryp-
tographiques propriétaires sont faibles. Cela pourrait même donner la fausse impres-
sion que tous les systèmes cryptographiques admis en Suisse sont faibles, ce qui 
pourrait s’avérer très dommageable pour l’industrie suisse du cryptage, mondiale-
ment reconnue. En effet, si une entreprise suisse devait consigner ses processus pour 
pouvoir travailler sur le marché intérieur, elle devrait automatiquement s’attendre à 
une baisse de ses exportations. 
Ces deux mesures devraient s’accompagner d’une interdiction de tout autre système 
de chiffrement. Or il serait extrêmement difficile, pour ne pas dire impossible, de 
constater les infractions. Sur le plan pénal, la sanction maximale que pourraient 
justifier de telles infractions ne serait pas de nature à effrayer les criminels. On 
attendrait donc à tort de cette mesure qu’elle ait un effet préventif sur la grande 
criminalité. De plus, en créant de telles interdictions la Suisse se marginaliserait très 
clairement sur le plan international. Les mesures décrites ne sont donc ni appropriées 
ni efficaces pour simplifier le travail d’exploration et de surveillance. Le Conseil 
fédéral en conclut donc qu’aucune mesure législative ne s’impose pour faciliter le 
déchiffrement des télécommunications.

5463 
7.4 
Mesures 
Le Conseil fédéral prévoit néanmoins les mesures suivantes: 
7.4.1 
Utilisation des systèmes de décryptage au profit 
des autorités de poursuite pénale 
Les compétences en matière de décryptage sont et seront encore longtemps un enjeu 
capital dans la recherche d’informations. Les ressources humaines disponibles 
aujourd’hui couvrent plus ou moins les besoins actuels de l’exploration stratégique. 
Pour garantir une exploration plus approfondie et pour couvrir les besoins croissants 
des autorités de poursuite pénale aussi, il faut examiner la possibilité d’accroître les 
ressources en personnel du domaine de la cryptologie. 
7.4.2 
Collaboration technique entre les autorités nationales 
concernées 
Toute activité sur Internet laisse des traces d’activité involontaires et inévitables 
dans les endroits les plus divers. C’est une chance pour le travail d’exploration et de 
surveillance. Mais les informations interceptées étant souvent fragmentaires, leur 
analyse et leur synthèse nécessitent une coopération entre les cryptologues et les 
spécialistes de systèmes et de réseaux. Le Conseil fédéral va s’assurer que les unités 
d’organisation concernées intensifient leur collaboration. 
8 
Augmentation de la durée de conservation 
des données de télécommunication 
8.1 
Contexte 
Les auteurs du postulat sont d’avis que le délai de six mois qui s’applique à la 
conservation des données en vue d’un contrôle rétroactif des communications est 
trop court. Ils demandent donc d’examiner si et comment la LSCPT et l’OSCPT 
pourraient être adaptées au vu des expériences acquises. L’idée est de renforcer les 
exigences en matière de conservation de données qui sont de première importance 
pour la poursuite pénale, notamment en matière de lutte contre le terrorisme et le 
crime organisé. 
Par données téléphoniques, il faut entendre toute forme de transmission au moyen de 
techniques de télécommunication au sens de l’art. 3 de la LTC. Il n’est pas unique-
ment question de toute transmission par téléphone fixe, mais également de toute 
transmission par la téléphonie mobile, les fax, les pagers et autres nouvelles formes 
de communication offertes notamment par Internet.

5464 
8.2 
Etat des lieux 
8.2.1 
Bases légales 
Le législateur a créé des normes aux fins de permettre aux autorités de poursuite 
pénale d’accomplir leur travail d’enquête, lorsque des éléments de preuve sont 
transmis par le biais de moyens de télécommunication. Ainsi, il a élaboré la LSCPT, 
dans laquelle il a ancré le principe de l’obligation faite aux fournisseurs de services 
de télécommunication de conserver pendant six mois les données relatives aux 
communications. Cette disposition est l’art. 15, al. 3, LSCPT qui doit être mise en 
rapport avec l’art. 45 LTC et l’art. 60 de l’ordonnance du 31 octobre 2001 sur les 
services de télécommunication (OST)89. D’autres dispositions90 font mention d’une 
telle durée de conservation. 
Les critères ayant amené à la fixation de la durée de conservation de six mois n’ont 
pas suscité de débats ou d’oppositions particulières lors de l’élaboration de la 
LSCPT. Dans le message du 1er juillet 1998 à l’appui de cette loi, il est relevé qu’un 
délai de conservation des données relatives au trafic et à la facturation d’une durée 
de six mois est requis pour permettre, même rétroactivement, l’identification des 
usagers. Il est aussi fait mention du fait que la durée de six mois correspond à celle 
durant laquelle les fournisseurs doivent conserver les données relatives à la factura-
tion afin de fournir des preuves en cas de différends concernant les factures éta-
blies91. En outre, selon l’art. 45 LTC et l’art. 60 OST, les fournisseurs ont le droit de 
conserver les données de leurs clients aussi longtemps que cela est nécessaire à 
l’obtention du paiement dû à leurs prestations. Cette dernière disposition oblige les 
fournisseurs à conserver les données de leurs clients aussi longtemps que ceux-ci 
peuvent contester la facture. 
8.2.2 
Situation et tendances en Europe 
En Europe occidentale92, la conservation des données de communication est régle-
mentée de façon différente. Ainsi, en Autriche il n’y a pas de délai précis, mais les 
données sont conservées aussi longtemps que les besoins de facturation l’exigent. En 
Allemagne, les fournisseurs de services de télécommunication sont tenus de détruire 
les données de trafic («Verkehrsdaten») immédiatement après la communication93. 
En Grande-Bretagne, en Espagne et au Luxembourg, la durée de conservation est 
d’un an. En France, la conservation des données relatives au trafic sur les réseaux et 
services de communications électroniques est actuellement d’un an. Ne sont à 
l’heure actuelle tenus de cette obligation que les opérateurs de télécommunications 
fixes et mobiles et les fournisseurs d’accès94. En Italie, un décret-loi impose aux 
opérateurs la conservation des données téléphoniques et télématiques jusqu’au 
3 décembre 2007. 
 
89 
RS 784.101.1 
90 
Art. 2, let. d, et 19, al. 4, de l’OSCPT 
91 
Cf. FF 1998 3716 et 3727 
92 
Cf. Avis de droit 05-161 de l’Institut suisse de droit comparé de Lausanne du 
16 décembre 2005. 
93 
Le droit allemand différencie les données de trafic («Verkehrsdaten») des données desti-
nées à la facturation qui sont enregistrables pendant six mois. 
94 
En France le nouveau projet de loi de lutte contre le terrorisme prévoit pour les cybercafés 
l’obligation de stocker leurs données pendant un an.

5465 
Ces disparités, ainsi que les attentats de Madrid et Londres, ont amené le Parlement 
européen à se pencher sur la question de la conservation des données de communica-
tion. Le 14 décembre 2005, il a adopté une directive sur la rétention des données de 
télécommunication qui prévoit une conservation des données pendant une période de 
six mois pouvant aller jusqu’à 24 mois, à définir par les Etats membres. Cette direc-
tive a été adoptée formellement par les ministres européens de la Justice le 21 février 
200695. 
8.2.3 
Pratique de la surveillance rétroactive 
Dans le cadre d’une enquête pénale ou de l’exécution d’une demande d’entraide 
judiciaire, les autorités cantonales ou fédérales chargées de l’instruction peuvent 
confier au STS le soin d’exécuter des mesures de surveillance, en particulier des 
mesures de surveillance rétroactives. Après avoir reçu une décision de l’autorité 
d’instruction compétente, le STS vérifie que la décision qui lui a été adressée remplit 
les conditions formelles exigées. Si tel est le cas, le service charge le fournisseur de 
services de télécommunication concerné de lui livrer les données relatives au trafic 
et les données secondaires des six mois précédents correspondant à des ressources 
d’adressage (p.ex. le numéro d’appel d’un raccordement fixe). Les données de trafic 
et les données secondaires sont enregistrées durant six mois par les fournisseurs de 
services de télécommunication afin d’être livrées rétroactivement, en cas de besoin, 
à l’autorité de poursuite pénale qui en fait la requête. Ce n’est donc qu’une fois que 
la requête de surveillance rétroactive a été dûment ordonnée que les données corres-
pondantes sont transmises au STS96. 
8.2.4 
Question de l’insuffisance de la durée actuelle 
de conservation 
Le fait de pouvoir disposer de données de télécommunication permet d’établir une 
certaine traçabilité des liens existant entre les participants à des activités criminelles. 
Face à une criminalité aux ramifications internationales et intercantonales, il est 
devenu crucial et incontournable d’avoir un maximum d’atouts rendant le travail 
d’enquête encore plus rapide et efficace. Parmi ces éléments indispensables, il y a 
celui de l’accès aux connexions téléphoniques ou électroniques utilisées par des 
suspects. C’est pourquoi la conservation des données de communication est devenue 
un élément central de lutte contre la grande criminalité. La période de conservation 
doit être suffisamment longue pour permettre aux autorités de poursuite pénale de 
trouver des preuves et de poursuivre les infractions à la loi. Il est essentiel pour les 
organes chargés de veiller à l’application de la loi de disposer de moyens souples et 
fiables susceptibles d’assurer que les preuves recueillies puissent servir à l’éta-
blissement d’un dossier solide. 
 
95 
http://europa.eu.int/eur-lex/lex/Result.do?direct=yes&lang=fr&xsl=celex-som,celex- 
txt&PgSize=128&where=CC:152010* 
96 
Pour l’année 2004, on dénombre 2369 mesures de surveillance actives et 5187 mesures de 
surveillance rétroactives. On constate donc que le nombre des mesures de surveillance 
rétroactives représente plus du double de celui des mesures de surveillance actives. Il 
s’agit là d’une tendance qui avait débuté en 2002, mais de façon beaucoup moins mar-
quée. Auparavant, la tendance était inverse.

5466 
Il ressort des expériences acquises par les autorités de poursuite pénale suisses que la 
limitation à six mois de la durée de conservation des données de communication 
pose de plus en plus de problèmes. Ceux-ci surgissent notamment dans les cas 
d’exécution de l’entraide judiciaire internationale. En effet, la procédure d’examen 
des requêtes d’entraide et d’entrée en matière peut prendre beaucoup de temps, en 
particulier dans des affaires complexes de terrorisme ou de crime organisé. Il est 
possible que la plus grande partie du délai de six mois soit échue entre le moment où 
l’autorité étrangère adresse sa requête et le moment où l’autorité suisse pourrait 
ordonner la mesure de surveillance technique, ce qui rend cette dernière inutile et 
diminue les chances de succès de l’affaire. 
Dans la plupart des affaires, l’analyse des données rétroactives de communication 
constitue une très bonne base d’investigation pour définir l’environnement des 
principaux prévenus. C’est ainsi souvent sur la base de cette analyse que les priorités 
sont fixées pour les mesures d’enquête subséquentes. En cas d’absence ou d’insuf-
fisance de telles données rétroactives de communication, l’environnement des prin-
cipaux prévenus doit être analysé à l’aide d’autres mesures d’enquêtes, probable-
ment plus lourdes, plus longues, plus risquées et plus coûteuses, comme les mesures 
de surveillance techniques actives, les mesures d’observation ou l’engagement 
d’agents infiltrés, par exemple. Ce problème est particulièrement aigu pour les 
affaires de terrorisme dans lesquelles les prévenus sont souvent inconnus des autori-
tés de poursuite pénale et ne peuvent être identifiés que difficilement, après plusieurs 
mois de recherches préalables. L’absence ou l’insuffisance de données rétroactives 
de communication peut également priver définitivement les enquêteurs d’indices 
objectifs concernant des contacts très sporadiques. Une telle situation péjore grave-
ment l’administration des preuves, surtout dans les affaires complexes où les préve-
nus nient toutes relations compromettantes en l’absence d’indices objectifs. En 
outre, une telle situation fait prendre du retard à toute l’enquête, ce qui n’est pas non 
plus sans conséquence sur l’issue de la procédure. 
Plus grave encore, l’insuffisance de la durée actuelle de conservation des données 
peut même empêcher d’identifier les prévenus ou les victimes de crimes. Ce pro-
blème s’est, par exemple, posé dans de nombreuses et importantes affaires de pédo-
philie et de pornographie enfantine dans lesquelles plusieurs centaines de détenteurs 
d’adresses IP n’ont pas pu être identifiés du fait de l’échéance du délai de six mois. 
8.3 
Appréciation 
Le délai actuel de six mois complique ou, plus précisément, rend en partie impossi-
ble l’évaluation de données de conversations téléphoniques collectées lors de procé-
dures pénales de longue durée. Face à des délits caractérisés par leurs structures 
complexes et à l’énergie criminelle considérable déployée par leurs auteurs, les 
autorités de poursuite pénale se trouvent confrontées à un nombre énorme de 
données qui ne fait que s’amplifier au fil du temps et la brièveté du délai de conser-
vation met en péril l’établissement des preuves. Par conséquent, il est évident que la 
pratique parle en faveur d’une hausse de la durée de conservation des données. Il est 
tout aussi crucial que la Suisse prenne des mesures qui lui permettent de répondre 
aux attentes de ses partenaires étrangers. L’objectif poursuivi consiste notamment à 
faciliter la coopération policière et judiciaire pour les affaires criminelles d’enver-

5467 
gure supranationale, telles que celles menées contre le terrorisme ou le crime orga-
nisé. 
En ce qui concerne la protection des données, il s’agit de procéder à une pesée des 
intérêts en présence, à savoir ceux de la sécurité publique et la protection des libertés 
individuelles de la personne dont on enregistre les données. Il est vrai que l’enre-
gistrement touche toute personne à laquelle sont fournies des prestations de télé-
communication. L’accès à ces données est cependant réservé exclusivement aux 
fournisseurs. Leur transmission rétroactive aux autorités de poursuite pénale a lieu 
selon une procédure bien définie, pour des finalités déterminées, explicites et pré-
vues par la loi. Cette transmission rétroactive est du reste limitée aux seules données 
accessoires (données historiques comme la désignation des raccordements, la date, 
l’heure, la durée) et non au contenu des conversations ou des courriers électroniques. 
Il convient de relever que l’augmentation de la durée de conservation des données de 
communication peut aussi permettre de lever des soupçons contre des suspects 
potentiels. Une fréquence d’appels passés durant les six derniers mois pourrait être 
relativisée si les données pouvaient s’étendre sur une période de douze mois. Par 
conséquent, la prise éventuelle de mesures de contrainte susceptibles de porter une 
atteinte plus grave à la sphère privée et les coûts inhérents pourraient être évités. 
Au vu de l’ensemble des considérations qui précèdent, le Conseil fédéral considère 
qu’une augmentation mesurée de la durée de conservation des données est compa-
tible avec les droits fondamentaux des personnes visées, eu égard aux intérêts pu-
blics en jeu. 
8.4 
Mesures 
Le Conseil fédéral partage l’avis émis par la CPS selon lequel la durée de six mois 
qui s’applique à la conservation des données de communication en vue du contrôle 
rétroactif des conversations téléphoniques est trop courte. Dans sa volonté d’amé-
liorer la lutte contre le terrorisme et le crime organisé et de remédier aux problèmes 
susmentionnés rencontrés par les autorités de poursuite pénale, le Conseil fédéral 
estime que la prolongation du délai de conservation des données est une mesure 
appropriée, qui serait applicable à tous les modes de télécommunication. 
En s’inspirant des standards adoptés par les pays voisins et l’UE, un délai de conser-
vation de douze mois, qui représente la moitié du délai maximal préconisé par la 
directive européenne, est estimé raisonnable et proportionné. 
Pour prolonger le délai de conservation des données de communication, il s’agira de 
procéder à des adaptations des normes où figure la durée de conservation prescrite 
actuellement (en particulier les art. 5, al. 2, et 15, al. 3, LSCPT ainsi que l’art. 2, let. 
d, et 19, al. 4, OSCPT). 
Certes, l’augmentation de la durée de conservation occasionnerait certains coûts 
pour les fournisseurs97. Une obligation faite aux fournisseurs de conserver pour une 
durée de l’ordre de douze mois les données relatives aux communications 
n’engendrerait néanmoins pas, selon l’avis du Conseil fédéral, de surcoûts dispro-
 
97 
Le Conseil fédéral s’est déjà prononcé à ce sujet dans le cadre d’une réponse à une 
intervention parlementaire; cf. Ip. Frick du 13 décembre 2002 «Contrôle étatique des 
communications Internet».

5468 
portionnés d’investissement et d’exploitation. En outre, les fournisseurs enregistrent 
déjà les données ou une partie d’entre elles dans leur intérêt commercial. Pour la 
Confédération, l’augmentation préconisée pourrait donner lieu à des charges finan-
cières supplémentaires car il s’agirait éventuellement d’augmenter la capacité de la 
banque de données LIS du STS du DETEC. 
Le 29 mars 2006, à la suite d’une note de discussion relative à la surveillance des 
télécommunications à des fins de poursuite pénale, le Conseil fédéral a donné man-
dat au DFJP et au DETEC de présenter un rapport sur la révision de la LSCPT d’ici 
au troisième trimestre de 2006. Il ne se prononcera sur les adaptations nécessaires de 
la LSCPT et de l’OSCPT liées à la prolongation de la durée de conservation des 
données de communication que lorsqu’il disposera de ce document. 
9 
Autres points abordés par le postulat 
Hormis les questions qui ont été approfondies dans les chapitres précédents, le 
postulat aborde les quatre thèmes suivants qui ne seront traités que brièvement: 
9.1 
Interventions préventives 
Le postulat constate que la procédure fédérale fixe le seuil d’intervention des autori-
tés de poursuite pénale à un niveau trop élevé en cas de soupçons d’infraction. Avant 
toute chose, il faut relever que la PPF exige des soupçons «suffisants» pour pouvoir 
ouvrir l’enquête (art. 101, al. 1, PPF et art. 194, al. 1, ch. 2, P-CPP). Il est donc faux 
d’affirmer que les autorités de poursuite pénale doivent toujours attendre que 
l’accumulation des informations et des éléments permette de formuler des «soup-
çons graves» avant de pouvoir intervenir. De la même manière, des mesures de 
contrainte peuvent être ordonnées et exécutées sur la base de soupçons «simple-
ment» suffisants (p.ex. un séquestre ou une perquisition domiciliaire). Toutefois, 
lorsque les mesures de contrainte portent gravement atteinte aux droits fondamen-
taux garantis par la Constitution fédérale, le principe de proportionnalité veut que les 
soupçons soient graves ou imminents. Tel est notamment le cas pour ordonner la 
détention préventive ou des mesures de surveillance des télécommunications (art. 44 
PPF; art. 3, al. 1, let. a, LSCPT de même que art. 220, al. 1, P-CPP). On remarquera 
également que l’art. 260ter CP autorise déjà une intervention précoce des autorités de 
poursuite pénale, dans la mesure où il condamne un comportement avant qu’un délit 
n’ait été perpétré concrètement98. Pour ces raisons, le Conseil fédéral ne voit ni la 
raison ni la nécessité d’abaisser le seuil à partir duquel une procédure d’enquête peut 
être ouverte, pas plus que de prévoir une nouvelle possibilité d’intervention «préven-
tive» (entendue comme une poursuite pénale sans soupçons suffisants) dans la PPF. 
 
98 
Hans Baumgartner, in: Strafgesetzbuch II, Commentaire bâlois, Bâle 2003, notes 4 ss. ad 
art. 260ter.

5469 
9.2 
Surveillance préventive 
On examinera dans le cadre de la révision de la LMSI (LMSI II) s’il est nécessaire 
de renforcer les instruments qui relèvent de la surveillance préventive. Le Conseil 
fédéral approuvera le message rédigé à ce sujet au cours du second semestre. 
9.3 
Risque de récidive 
Le postulat demande l’inscription du risque de récidive comme motif de détention 
dans la PPF. Cette requête est satisfaite dans le nouveau P-CPP qui, dans la version 
du Conseil fédéral transmise au Parlement le 21 décembre 2005, prévoit expressé-
ment ce motif de détention dans son art. 220, al. 1, let. c. 
9.4 
Prolongation de la durée de conservation des profils 
d’ADN 
Le postulat demande enfin d’envisager la prolongation de la durée de conservation 
des profils d’ADN aux fins de la procédure pénale. 
La durée de conservation de ces données est réglementée dans les art. 16 et 17 de la 
loi sur les profils d’ADN. Le Conseil fédéral considère que les durées de conserva-
tion prévues par la loi actuelle constituent un compromis équilibré entre les intérêts 
de la protection des données et ceux de la poursuite pénale, les premiers exigeant la 
durée la plus brève possible et les seconds la durée la plus longue nécessaire. Exem-
ple concret: conformément aux dispositions générales de la loi sur les profils 
d’ADN, le profil d’ADN d’une personne qui a été condamnée à une peine privative 
de liberté ferme pour participation à une organisation criminelle (ou terroriste; 
art. 260ter CP) n’est effacé que 20 ans après sa libération (art. 16, al. 4). La loi pré-
voit toutefois une garantie supplémentaire pour les personnes qui ont purgé une 
peine privative de liberté: le profil d’ADN ne peut en effet être effacé que si 
l’autorité judiciaire compétente y consent (art. 17). Si un risque de récidive persiste, 
le tribunal peut donc refuser l’effacement du profil, lequel pourra alors être conservé 
au-delà de la durée légale de 20 ans. 
Compte tenu des expériences faites jusqu’ici dans le cadre de la lutte contre le 
terrorisme et le crime organisé, le Conseil fédéral considère que les durées de 
conservation des profils d’ADN prévues dans la loi sur les profils d’ADN donnent 
satisfaction et qu’il n’y a donc pas lieu d’engager une révision partielle de la loi.

5470

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Lutter plus efficacement contre le terrorisme et le crime organisé. Rapport du Conseil
fédéral donnant suite au postulat du 21 février 2005 de la Commission de la politique de
sécurité du Conseil des Etats (05.3006)
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2006
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
26
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
---
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
04.07.2006
Date
Data
Seite
5421-5470
Page
Pagina
Ref. No
10 139 711
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.