ch_vb · 85.976 · 1985-02-05 · de


Interpellation de Chastonay
530
N 
20 mars 1987
#ST# 85.322
Interpellation Ruf-Bern
Fernsehsendung des ARD
und Nationale Aktion
Interpellation Ruf-Berne
Emission de télévision allemande
et Action nationale
Wortlaut der Interpellation vom 5. Februar 1985
Am Sonntag, den 27. Januar 1985, strahlte die deutsche
Fernsehanstalt ARD in der Sendung «Weltspiegel» um 19.20
Uhr eine Produktion aus, die geeignet ist, die schweizerisch-
deutschen Beziehungen zu trüben. Nach einem Rückblick
auf das Konzentrationslager Auschwitz zum Anlass des Jah-
restags von dessen Befreiung kam die Sendung auf die
Nationale Aktion für Volk und Heimat in der Schweiz zu
sprechen. Unter unwahren Angaben hatte ein deutscher
Fernsehjournalist dem Zentralpräsidenten der Nationalen
Aktion ein lr*erview entlockt. Dieses wurde aber nicht
gesendet, sofidern nur einige aus dem Zusammenhang
gerissene Sätze daraus. Stattdessen erhielt u. a. der Journa-
list Jürg Frischknecht, der wegen Einbruchdiebstahls vorbe-
straft ist und welchem Kollege Ernst Cincera nachgewiesen
hat, dass er für die staatskommunistische DDR-Presse jour-
nalistisch tätig gewesen ist, ausführlich Gelegenheit, sich
über die Nationale Aktion auszulassen. Die Grundtendenz
der Sendung war offenkundig, die Nationale Aktion poli-
tisch-ideologisch in die Nähe des deutschen Nationalsozia-
lismus der Aera 1933 bis 1945 zu plazieren.
Fragen:
1. Teilt der Bundesrat die Ansicht des Interpellanten, dass es
mehr als nur geschmacklos ist, wenn ausgerechnet deut-
sche Fernsehgewaltige dazu Hand bieten, dass in einer
Sendung einer Anstalt des deutschen öffentlichen Rechts
geschichtsfälschende Parallelen zwischen dem deutschen
Nationalsozialismus und einer schweizerischen politischen
Partei gezogen werden, die immerhin seit 1967 ununterbro-
chen mit ordnungsgemäss gewählten Vertretern in den eid-
genössischen Räten sitzt?
2. Teilt der Bundesrat die Ansicht des Interpellanten, dass
die Sendung eine Beleidigung der eidgenössischen Räte
und des ganzen Schweizervolks darstellt und geeignet ist,
die traditionellen freundschaftlichen Bande zwischen der
Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Bundesrepu-
blik Deutschland zu beeinträchtigen?
3. Mit welchen diplomatischen Demarchen gedenkt der
Bundesrat, bei der deutschen Bundesregierung zu interve-
nieren?
Texte de l'interpellation du 5 février 1985
Dimanche 27 janvier 1985 à 19 h 20, la première chaîne de
télévision allemande ARD diffusait dans son émission «Welt-
spiegel» des propos de nature à troubler les relations ger-
mano-helvétiques. Après un regard en arrière sur le camp de
concentration d'Auschwitz, marquant l'anniversaire de la
libération par les alliés, les réalisateurs de l'émission se sont
tournés vers notre «Action nationale», un journaliste de la
télévision allemande avait en effet arraché un entretien sous
de faux prétextes au président central de l'AN. Au lieu de
diffuser cet entretien, les réalisateurs se sont contentés de
quelques extraits sortis de leur contexte. Par contre, le
journaliste Jürg Frischknecht a eu amplement l'occasion de
s'exprimer sur notre mouvement. Or, ce journaliste est pré-
venu de vol avec effraction et notre collègue Ernst Cincera a
prouvé qu'il a collaboré à la presse communiste gouverne-
mentale de la République démocratique allemande. Il était
manifeste que l'émission visait à rapprocher idéologique-
ment l'Action nationale du mouvement national-socialiste
allemand des années 1933 à 1945.
D'où les questions suivantes:
1. Le Conseil fédéral partage-t-il l'avis qu'il est pour le moins
déplacé de la part des responsables d'une chaîne allemande
relevant du droit public de permettre dans une de leurs
émissions des parallèles historiques fallacieux entre le
nazisme et un parti politique suisse qui délègue des mem-
bres élus en bonne et due forme aux Chambres fédérales?
2. Ne pense-t-il pas comme nous qu'une telle émission
représente une insulte à notre Assemblée fédérale et au
peuple suisse tout entier et qu'elle est de nature à troubler
les liens traditionnellement amicaux entre la Confédération
suisse et la République fédérale d'Allemagne?
3. Quelles démarches diplomatiques entend-il faire auprès
des autorités fédérales allemandes?
Mitunterzeichner- Cosignataires: Oehen, Steffen 
(2)
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 9. März 1987
Rapport écrit du Conseil fédéral du 9 mars 1987
1.Es ist aus grundsätzlichen Erwägungen nicht Aufgabe
des Bundesrats, sich zu Fernsehsendungen mit politischem
Charakter zu äussern. Wenn eine Partei in den Medien
angegriffen wird, obliegt es ausschliesslich ihr, sich in der
ihr gutscheinenden Weise zu verteidigen.
2. In der fraglichen Sendung sind die eidgenössischen Räte
oder das Schweizervolk in keiner Weise angegriffen worden.
Ebensowenig hat diese Sendung die guten Beziehungen
zwischen den beiden Ländern zu trüben vermocht.
3. Der Bundesrat beabsichtigt nicht, bei der Regierung der
Bundesrepublik Deutschland zu intervenieren.
Le président: L'interpellateur n'est pas satisfait de la
réponse du Conseil fédéral.
#ST# 85.976
Interpellation de Chastonay
Konferenz der frankophonen Länder
Conférence des pays francophones
Wortlaut der Interpellation vom 18. Dezember 1985
Die Weigerung des Bundesrates, an der ersten Konferenz
der Regierungschefs frankophoner Staaten im Februar 1986
in Paris teilzunehmen, hat in der französischsprachigen
Schweiz Kritik und Reaktionen ausgelöst. Tatsächlich
scheint das, was zu Begründung dieser Weigerung vorge-
bracht worden ist, den Grundsätzen einer Öffnung unseres
Landes nach aussen, vor allem auf kultureller Ebene, zu
widersprechen. Eine solche Öffnung muss ja nicht unbe-
dingt politisch gefärbt sein. Ausserdem werden die vorge-
brachten Gründe als Zeichen des Misstrauens gegenüber
den Interessen der französischsprachigen Minderheit des
Landes verstanden. Diese Interessen dürfen nicht im Namen
der Gleichmacherei oder der Mehrsprachigkeit fallengelas-
sen werden.
Ist der Bundesrat nicht der Meinung, dass er, wenn schon
eine offizielle Teilnahme an der Pariser Konferenz vom
Februar 1986 nicht in Frage kommt, wenigstens über die
Entsendung einer Delegation aus den französischsprachi-
gen Kantonen hätte verhandeln können?
Texte de l'interpellation du 18 décembre 1985
Le refus du Conseil fédéral de participer à la première
conférence des chefs d'Etats francophones de février 1986 à
Paris a provoqué et soulevé diverses critiques et réactions
en Suisse romande. En effet, les raisons invoquées pour
justifier ce refus paraissent en contradiction avec les prin-
cipes d'ouverture de notre pays au monde extérieur, sur le

20. März 1987 
N
531
Interpellation Ott
plan culturel notamment, ce qui n'implique pas nécessaire-
ment une coloration politique. Elles sont considérées d'au-
tre part comme une marque de défiance envers les intérêts
de la minorité francophone du pays, qui ne sauraient être
sacrifiés sur l'autel du l'égalitarisme ou de celui du plurilin-
guisme.
Le Conseil fédéral n'est-il pas de l'avis qu'à défaut de partici-
pation officielle à la conférence de Paris de février 1986, il
aurait pu, au moins, négocier l'envoi d'une délégation can-
tonale romande?
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
L'auteur renonce au développement et demande une
réponse écrite.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 10. März 1986
Rapport écrit du Conseil fédéral du 10 mars 1986
Le Conseil fédéral a décidé que la Suisse participerait avec
un statut d'observateur à une réunion des Chefs d'Etat et de
Gouvernement des pays ayant en commun l'usage de la
langue française, qui s'est tenue à Paris du 17 au 19 février
1986.
Nous aimerions vous rappeler, à ce propos, que les autorités
fédérales ont eu à se prononcer, depuis décembre 1985, sur
deux objets distincts, ressortissant d'enceintes officielles
différentes. L'un se rapportait à une invitation à une réunion
ministérielle tenue dans le cadre de l'Agence de Coopéra-
tion Culturelle et Technique (ACCT), tandis que l'autre
concernait le sommet entre Chefs d'Etat cité plus haut.
La Suisse, n'a jamais participé aux travaux de l'ACCT. Aussi)
lorsque le 11 décembre 1985, le Chef du Département fédé-
ral des affaires étrangères a été invité à se rendre à Paris, le
14 décembre dans «l'idée d'approfondir les relations d'ami-
tié existant entre les membres de l'Agence de Coopération
Culturelle et Technique et de donner un tour plus concret à
leur coopération», il est apparu que la Suisse n'étant pas
membre de l'ACCT, il n'y avait pas lieu de donner une suite
favorable à cette invitation.
L'invitation du Président Mitterrand, datée du 21 janvier
1986, nous proposait, elle, de participer au «sommet» de la
francophonie, et ne faisait pas référence à l'ACCT. Le
Conseil fédéral a constaté que la convocation d'un tel «som-
met», le premier du genre, offrait l'occasion d'élargir les
contacts entre pays francophones en abordant à haut
niveau un certain nombre de problèmes qui leur sont com-
muns, notamment en matière de défense de la culture et de
la langue françaises.
Une collaboration existe déjà entre diverses institutions de
notre pays et leurs homologues d'autres pays francophones.
C'est notamment le cas au sein de l'Association des univer-
sités partiellement ou entièrement de langue française, de
l'Association des journalistes de langue française, de l'Asso-
ciation internationale des parlementaires de langue fran-
çaise ou de TV 5, par exemple. Les autorités fédérales
soutiennent cette collaboration établie au niveau de la lan-
gue et de la culture qui s'y rapporte. Le «sommet» a permis
de faire le point de la situation, notamment en matière de
médias, d'informatique, de communications, de création et
diffusion d'oeuvres littéraires, et a proposé la mise sur pied
de certains projets concrets dans les domaines précités,
ainsi qu'en matière d'énergie, d'éducation et de formation.
Le Conseil fédéral a cependant également constaté que les
promoteurs de ce «sommet» cherchaient à lui donner un
caractère ouvertement politique, qui déborde du cadre de la
francophonie culturelle. Si le Conseil fédéral a estimé utile
de s'informer sur les positions prises par les pays participant
au sommet, il n'a, en revanche, pas souhaité traiter de
problèmes politiques -tels que l'Afrique australe, la crise du
Moyen Orient, le développement - dans le cadre d'une
assemblée de pays réunis sur la base du seul critère linguis-
tique.
C'est pourquoi il a décidé que la Suisse participerait au
«sommet» avec le statut d'observateur sans que cela ne
préjuge de notre position face à l'ACCT. Le Conseil fédéral a
nommé à cet effet le Secrétaire d'Etat Edouard Brunner et
l'Ambassadeur François de Ziegler. L'issue du sommet, les
résolutions politiques et économiques qui y ont été adop-
tées, les pressions que les pays du Sud y ont exercé sur les
pays du Nord représentés, visant à obtenir d'eux des
concessions en matière financière, commerciale et de co-
opération au développement, et ceci dans un cadre qui ne
correspond pas à la philosophie suisse en la matière,
mènent à penser qu'une telle décision se justifiait pleine-
ment. Le statut d'observateur n'aura pas lié la Suisse aux
aspects excessifs du «sommet».
En revanche,, plusieurs des projets qui y ont été annoncés
sont susceptibles de nous intéresser directement, notam-
ment ceux qui touchent spécifiquement la langue et les
techniques de communication. Le Conseil fédéral a chargé
les services fédéraux compétents de suivre le développe-
ment de ces projets et d'examiner, d'entente avec les instan-
ces cantonales et privées concernées, l'oppportunité d'une
participation suisse, et de lui présenter le moment venu des
propositions concernant les modalités d'une telle participa-
tion. Reste posée la question de la participation de la Suisse
au prochain «sommet» prévu dans deux ans.
Le président: L'interpellateur n'est pas satisfait de la
réponse du Conseil fédéral.
#ST# 86.161
Interpellation Ott
Umweltkatastrophe am Rhein.
Außenpolitische Aspekte
Catastrophe chimique de Bàie.
Aspects de politique étrangère
Wortlaut der Interpellation vom 15. Dezember 1986
Als neutraler, durch kein Bündnis gestützter Kleinstaat ist
die schweizerische Eidgenossenschaft mehr als andere
Staaten auf ihren guten Ruf unter den Nachbarn und in der
Welt angewiesen. Sie hat sich diesen Ruf, als der Humanität,
dem Völkerrecht und der internationalen Wohlfahrt ver-
pflichtetes, verlässliches Land bis heute im Ganzen auch zu
bewahren gewusst.
Der Unfall von Schweizerhalle mit seinen auf Jahre hinaus
katastrophalen Folgen hat nun dem Ansehen unseres Lan-
des ganz beträchtlichen Schaden zugefügt.
Der Bundesrat wird darum eingeladen, dem Parlament seine
Ueberlegungen über den aussenpolitischen Aspekt dieses
Unfalls mitzuteilen und insbesondere auch zu skizzieren,
welche Schritte zur Verbesserung des schweizerischen
Images, durch Bemühungen im Dienste der durch den
Unfall betroffenen anderen Länder, sich seiner Meinung
nach jetzt aufdrängen und in Betracht gezogen werden.
Der Bundesrat wird ferner eingeladen, darzulegen, welche
Schritte gegenüber dem Ausland er als Konsequenz des
Chemieunfalls bereits unternommen hat und welchen inter-
nationalen Vereinbarungen er beigetreten ist.
Texte de l'interpellation du 15 décembre 1986
En tant que petit pays neutre ne faisant partie d'aucune
alliance, la Confédération suisse est plus que tout autre
tributaire de sa bonne réputation auprès des pays voisins
comme du reste du monde. Elle a su dans l'ensemble
préserver son renom de pays soucieux d'aide humanitaire,
du droit des gens et de la concorde internationale.
Le désastre de Schweizerhalle, avec ses conséquences
catastrophiques durables, a porté gravement atteinte au bon
renom de notre pays.
C'est pourquoi le Conseil fédéral est prié de communiquera
l'Assemblée ses considérations concernant les incidences

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Interpellation de Chastonay Konferenz der frankophonen Länder
Interpellation de Chastonay Conférence des pays francophones
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1987
Année
Anno
Band
I
Volume
Volume
Session
Frühjahrssession
Session
Session de printemps
Sessione
Sessione primaverile
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
17
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
85.976
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
20.03.1987 - 08:00
Date
Data
Seite
530-531
Page
Pagina
Ref. No
20 015 279
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.