ch_vb · 98.074 · 1998-09-10 · de


#ST# 98.074
Message
concernant divers accords bilatéraux de coopération policière
et judiciaire avec la France et l'Italie ainsi qu'une modification
de la loi sur le séjour et l'établissement des étrangers
du 14 décembre 1998
Madame la Présidente,
Monsieur le Président,
Mesdames et Messieurs,
Nous avons l'honneur de vous soumettre par le présent message, en vous proposant
de les adopter, un projet de modification de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le
séjour et l'établissement des étrangers (LSEE; RS 142.20) ainsi qu'un projet d'arrêté
fédéral portant approbation des cinq accords bilatéraux suivants signés par la Suisse:
- 
L'Accord du 11 mai 1998 entre le Conseil fédéral suisse et le Gouvernement de
la République française relatif à la coopération transfrontalière en matière judi-
ciaire, policière et douanière;
- 
L'Accord du 10 septembre 1998 entre la Confédération suisse et la République
italienne relatif à la coopération entre les autorités de police et de douane;
- 
L'Accord du 28 octobre 1998 entre le Conseil fédéral suisse et le Gouverne-
ment de la République française relatif à la réadmission des personnes en situa-
tion irrégulière;
- 
L'Accord du 10 septembre 1998 entre la Confédération suisse et la République
italienne relatif à la réadmission des personnes en situation irrégulière;
- 
L'Accord du 10 septembre 1998 entre la Suisse et l'Italie en vue de compléter
la Convention européenne d'entraide judiciaire en matière pénale du 20 avril
1959 et d'en faciliter l'application.
Nous vous prions d'agréer, Madame la Présidente, Monsieur le Président, Mesdames
et Messieurs, l'assurance de notre haute considération.
14 décembre 1998 
Au nom du Conseil fédéral suisse:
Le président de la Confédération, Cotti
Le chancelier de la Confédération, Couchepin
40243
1998-527 
1311

Condensé
La Suisse, dans le but de renforcer la coopération dans la lutte contre la criminalité
et le terrorisme transfrontaliers et contre la migration illégale, a ouvert dès 1995
des négociations avec les Etats voisins en vue de la conclusion d'accords bilatéraux.
Les négociations avec la France et l'Italie sont terminées et les accords suivants ont
été signés:
- 
le 11 mai 1998 à Berne, l'Accord entre le Conseil fédéral suisse et le Gouver-
nement de la République française relatif à la coopération transfrontalière en
matière judiciaire, policière et douanière;
le 28 octobre 1998 à Berne, l'Accord entre le Conseil fédéral suisse et le Gou-
vernement de la République française relatif à la réadmission des personnes en
situation irrégulière;
- 
le 10 septembre 1998 à Rome, l'Accord entre la Confédération suisse et la
République italienne relatif à la coopération entre les autorités de police et de
douane;
le 10 septembre 1998 à Rome, l'Accord entre la Confédération suisse et la
République italienne relatif à la réadmission des personnes en situation irré-
gulière;
- 
le 10 septembre 1998 à Rome, l'Accord entre la Suisse et l'Italie en vue de
compléter la Convention européenne d'entraide judiciaire en matière pénale du
20 avril 1959 et d'en faciliter l'application.
Les accords de coopération en matière policière et douanière fixent les modalités de
la coopération entre les autorités policières et douanières compétentes. Ils prévoient
notamment une coopération directe entre les agents de police et de douane et rè-
glent la protection des données. L'accord franco-suisse prévoit la création de cen-
tres de coopération communs. Ces accords s'inspirent de la Convention d'appli-
cation du 19 juin 1990 de l'Accord de Schengen du 14 juin 1985 relatif à la sup-
pression graduelle des contrôles aux frontières communes (ci-après: CAS).
La collaboration en matière de migration illégale a également été intensifiée par la
signature des accords relatifs à la réadmission des personnes en situation irrégu-
lière. Ces accords permettent à chacune des Parties de demander à l'autre de réad-
mettre, outre ses propres ressortissants, les ressortissants d'Etats tiers qui se trou-
veraient en situation irrégulière sur son territoire. L'accord avec la France, con-
trairement à celui avec l'Italie, permet de demander la réadmission des ressortis-
sants étrangers qui ont séjourné sur le territoire de la Partie requise antérieurement
à leur entrée sur le territoire de la Partie requérante quand bien même ils auraient
passé la frontière légalement. Enfin, les deux accords prévoient, en cas de transit,
que l'escorte puisse être assurée soit par la Partie requérante, soit par la Partie
requise, soit par les deux, par le biais d'une escorte mixte. Dans les deux dernières
hypothèses, les agents d'escorte sont placés sous l'autorité de la Partie requise aux
fins de transit. Les accords de réadmission avec la France et l'Italie, se fondent tous
les deux sur les standards de l'Union européenne, développés dans la Recomman-
dation du Conseil de VUE du 30 novembre 1994, concernant un accord de type
bilatéral de réadmission entre un Etat membre et un pays tiers.
La révision de la loi sur le séjour et l'établissement des étrangers vise, par l'ajout
d'un alinéa lhis à l'article 25b, à étendre la compétence du Conseil fédéral de ré-
1312

gier, dans des accords de réadmission et de transit, les questions liées à l'escorte
policière.
L'accord italo-suisse en matière d'entraide judiciaire permet de simplifier et
d'accélérer la procédure d'entraide judiciaire aux fins d'assurer une coopération
optimale dans la lutte contre la criminalité internationale. Il s'appuie sur des ac-
cords similaires déjà conclus avec l'Allemagne, l'Autriche et la France. Compte
tenu de la situation particulière de l'Italie qui doit lutter contre le crime organisé
comme peu d'autres pays européens, l'accord prévoit entre autres la création d'une
autorité centrale chargée d'assurer l'exécution rapide des demandes d'entraide
judiciaire relatives à des affaires de corruption, de crime organisé et d'autres cri-
mes graves, ainsi qu 'une procédure d'entraide judiciaire accélérée. Quand au fond,
l'accord s'inscrit dans le droit fil de l'EIMP.
1313

Message
I 
Partie générale
II 
Point de la situation
III 
Coopération judiciaire et policière
Les Etats membres de l'Union européenne (EU) n'ont manifesté que tardivement
leur volonté d'instaurer une coopération dans le domaine de la justice et de la politi-
que intérieure, considérant que pareille coopération était d'intérêt commun dans la
perspective de la réalisation du marché intérieur libre. Depuis les années 70, ils se
limitaient à des échanges informels, sur des thèmes d'actualité tels que le terrorisme
et le trafic de drogue, dans le cadre du groupe Coopération TREVI. La Suisse et
d'autres pays n'appartenant pas à l'UE pouvaient participer à cette coopération
informelle en marge de consultations effectuées auprès d'Etats tiers. Depuis la réali-
sation par l'UE du marché intérieur, l'attribution d'un caractère formel à la coopéra-
tion entre les Etats membres s'est révélée nécessaire. Cependant, certains pays
membres de l'UE n'étaient pas disposés à abolir les contrôles à la frontière. C'est
pourquoi la France, l'Allemagne et les pays du Bénélux ont décidé, indépendamment
de la Communauté européenne (CE), d'abolir les contrôles à leurs frontières com-
munes en concluant l'Accord de Schengen en 1985 et la Convention d'application
de l'accord de Schengen en 1990 (CAS). Pour compenser la suppression des con-
trôles, les Etats signataires ont créé un vaste système de coopération policière et
judiciaire, comprenant notamment l'établissement de contrôles uniformes aux fron-
tières extérieures, l'application de règles communes concernant l'entrée et le séjour
de ressortissants de pays tiers, la définition d'une politique et d'une pratique unifor-
mes en matière de visas, la réglementation de la compétence relative au traitement
des .demandes d'asile ainsi que l'adoption de principes communs de coopération
transfrontalière en matière policière et judiciaire. Le système d'information de
Schengen (SIS) constitue le noyau technique de cette vaste, coopération. Il permet à
tous les Etats participants d'accéder à la banque de données centrale, laquelle fournit
des informations d'une grande utilité lors de l'octroi d'autorisations d'entrée.
Ce n'est qu'en 1992, à la conclusion du Traité de Maastricht, que des structures
communes en vue d'une coopération dans les domaines d'intérêt commun ont été
mises en place, avant tout à l'intérieur du troisième pilier de l'UE. Les sujets traités
dans ce contexte avaient déjà fait l'objet de discussions au sein du Groupe de Schen-
gen. Il s'agit notamment de la politique d'asile, des contrôles aux frontières extérieu-
res, de 'la lutte contre l'immigration clandestine, de la coopération judiciaire en
matière pénale et civile. Toutefois, en raison de la montée des problèmes liés à la
migration, au crime organisé transfrontalier et aux actes terroristes, cette forme de
coopération intergouvernementale s'est révélée peu efficace, car des divergences de
vues ont fréquemment empêché de trouver rapidement des solutions. La recherche
d'une forme plus efficace de coopération s'imposait donc. Les fondements d'une
telle coopération ont par conséquent été posés dans le chapitre du Traité
d'Amsterdam du 2 octobre 1997 consacré à la création d'un espace «liberté, sécurité
et justice». Dans ce but, les domaines suivants deviendront «communautaires» et
seront donc transférés dans le 1er pilier de la coopération de l'UE: les frontières
intérieures et extérieures, la politique en matière de visas et d'asile, l'immigration, la
protection des droits des ressortissants d'Etats tiers, la coopération au niveau admi-
1314

nistratif et la coopération judiciaire en matière civile. L'acquis de Schengen sera
intégralement repris par l'Union européenne. A compter de l'entrée en vigueur du
Traité d'Amsterdam, la coopération entre les 13 Etats ayant signé à ce jour la Con-
vention de Schengen (tous les Etats membres de l'UE, à l'exception de la Grande-
Bretagne et de l'Irlande) se déroulera donc dans le cadre institutionnel et juridique de
la CE.
La coopération dans le cadre de l'Espace Schengen est en principe réservée aux Etats
membres de l'UE. Afin de permettre aux nouveaux membres (Suède, Danemark et
Finlande), d'adhérer au système de coopération de Schengen tout en conservant leur
statut de membre de l'Union nordique des passeports, un accord d'association a été
conclu en octobre 1996 avec les Etats membres de l'EEE (Norvège et Islande),
lequel prévoit la reprise totale de l'acquis de Schengen par les Etats associés (y
compris la levée des contrôles à la frontière) mais ne donne aucune garantie quant à
un droit de codécision.
Le Traité de Maastricht a mis fin à la coopération informelle TREVI et a entraîné
une césure dans la collaboration avec la Suisse. Afin d'éviter une marginalisation.de
notre pays, le Conseil fédéral a décidé d'entamer des négociations bilatérales. Ainsi,
depuis 1995, nous nous employons à négocier des accords avec nos voisins en vue
de consolider et de développer la coopération transfrontalière en matière policière et
judiciaire, y compris en matière de réadmission.
Les différents accords négociés avec la France et l'Italie - que nous vous soumettons
pour adoption - contribuent largement à renforcer la sécurité intérieure de la Suisse
et à consolider les relations bilatérales. L'accord de réadmission conclu avec l'Italie
vient combler une lacune sensible constatée depuis de nombreuses années.
La .signature avec l'Italie d'un accord additionnel à l'Accord européen relatif à
l'entraide judiciaire en matière pénale vient également combler une lacune.
Les deux accords relatifs à la coopération transfrontalière en matière policière, con-
clus avec la France et l'Italie, présentent des différences qualitatives considérables,
dont l'origine s'explique partiellement par la disparité des ordres juridiques de ces
Etats. La France et l'Italie considèrent que les accords relatifs à la coopération trans-
frontalière en matière policière ne sont qu'un premier pas. Cependant, si l'on ignore
encore sous quelle forme va se poursuivre cette coopération avec l'Italie, en ce qui
concerne la France, en revanche, le chef du Département fédéral de justice et police,
Arnold Koller, et le ministre français de l'Intérieur, Jean-Pierre Chevènement, ont
défini dans une «Déclaration commune» les domaines qui feront l'objet d'un accord
bilatéral, dès que les conditions juridiques aux plans national et communautaire
seront remplies. Quant aux accords avec l'Allemagne et avec l'Autriche, ils sont en
voie de négociation.
112 
Réadmission de personnes en situation irrégulière
La constante pression migratoire qui s'exerce sur la Suisse a de multiples origines.
Dans nombre de pays qui génèrent des flux migratoires, la situation s'est détériorée.
Dans un monde caractérisé par la communication et la mobilité, les crises latentes'
que connaissent certains Etats se répercutent de manière sensible sur la Suisse aussi.
En comparaison d'autres Etats d'Europe occidentale, la Suisse est touchée de façon
disproportionnée par le conflit du Kosovo. Cela tient non seulement à la proximité
géographique du conflit, mais aussi et surtout au réseau social tissé par les nombreux
1315

travailleurs originaires de cette région qui vivent dans notre pays. L'augmentation de
la pression migratoire est due aussi au renforcement de la coopération entre les Etats
du Groupe de Schengen ainsi qu'entre les Etats membres de l'UE en matière de
politique d'asile et de migration. Cette coopération, qui permet aux Etats du Groupe
de Schengen de compenser les effets de la libre circulation des personnes et de la
suppression des frontières au sein du Grand marché, vise à garantir la sécurité inté-
rieure. Elaborée en marge de l'UE, la CAS contenait des dispositions relatives à la
compétence primaire d'un Etat dans le traitement d'une demande d'asile. L'entrée en
vigueur, le 1er septembre 1997, de la Convention du 15 juin 1990 relative à la dé-
termination de l'Etat responsable de l'examen d'une demande d'asile présentée dans
l'un des Etats membres des Communautés européennes (Convention dite de Dublin;
JO 1997 C 268/1), a rendu caduques les dispositions de la CAS. L'objectif de la
Convention de Dublin est de déterminer, au sein de l'UE, l'Etat compétent pour le
traitement d'une demande d'asile et d'empêcher ainsi le dépôt successif ou parallèle
de telles demandes par la même personne dans plusieurs Etats membres de l'UE.
Aujourd'hui, la Convention de Dublin constitue l'un des volets de la collaboration
intergouvemementale des Etats membres de l'UE. L'application intégrale de la
Convention de Dublin nécessite un accord sur la banque européenne de données
pour la comparaison des empreintes digitales (EURODAC), qui réglera l'échange
d'informations au sein de l'UE et dont l'élaboration est en cours. Dès
qu'EURODAC entrera en fonction et, partant, que la Convention de Dublin déploie-
ra tous ses effets, la Suisse représentera pour les requérants d'asile déboutés par l'UE
la seule chance de déposer une seconde et dernière demande d'asile en Europe occi-
dentale.
Les possibilités d'une participation institutionnelle de la Suisse à la coopération
européenne dans le domaine de l'asile et de la migration sont pour l'instant limitées;
elles dépendent de l'issue des négociations sectorielles entre la Suisse et l'UE.
Afin de lutter contre la migration clandestine, la Suisse a conclu dès les années 50 et
60, des accords de réadmission avec les pays qui l'entourent: avec l'Allemagne, le
25 octobre 1954, avec l'Autriche, le 5 janvier 1955 (RS 0.142.111.639) et avec la
France, le 30 juin 1965 (RS 0.142.113.499). Pour adapter ces accords à l'évolution
de la politique en matière d'asile et de migration ainsi que pour atténuer les retom-
bées négatives de la non-participation institutionnelle de la Suisse à la coopération
des pays membre du Groupe de Schengen et de l'UE dans le domaine de l'asile, la
Suisse renforce la collaboration bilatérale avec ses voisins en concluant ou en rené-
gociant des accords de réadmission.
L'accord de réadmission avec l'Allemagne, qui date de 1954, a été renouvelé le
premier. Conclu le 20 décembre 1993, l'accord entre le Conseil fédéral et le Gou-
vernement de la République fédérale d'Allemagne relatif.à la réadmission de per-
sonnes en situation irrégulière est entré en vigueur le 1er février 
1994
(RS 0.142.111.368). Le nouvel accord de réadmission avec la France fait l'objet du
présent message. La renégociation de l'accord en vigueur entre le Conseil fédéral
suisse et le Gouvernement fédéral autrichien concernant la reprise de personnes à la
frontière est en cours. Avec l'Italie, les actuelles dispositions régissant l'obligation
réciproque de réadmission sont fragmentaires et ne s'appliquent qu'aux ressortis-
sants des Parties contractantes. On mentionnera à cet égard la Convention
d'établissement et consulaire du 22 juillet 1868 
entre la Suisse et l'Italie
(RS 0.142.114.541), la Déclaration des 2/11 mai 1890 entre la Confédération suisse
et l'Italie pour le rapatriement des citoyens et sujets de chacun des Etats contractants,
1316

expulsés du territoire de l'autre Partie (RS 0.124.114.541.4) ainsi que l'accord du
10 mars 1960 concernant le passage de la frontière dans le mouvement des person-
nes entre la Suisse et l'Italie (non publié). L'Italie est cependant l'unique pays limi-
trophe de la Suisse qui, durant plus de 30 ans, n'a pas consenti à entamer des négo-
ciations sur un accord général de réadmission, sachant pertinemment que les mou-
vements migratoires clandestins s'opèrent principalement du sud vers le nord et
qu'une obligation de réadmission lui imposerait davantage de charges qu'à la Suisse.
Ces dernières années, la pression migratoire exercée sur la Suisse s'est d'ailleurs
considérablement intensifiée, le long de sa frontière méridionale en particulier. Alors
qu'en 1995 le canton du Tessin enregistrait 2429 passages de frontière clandestins, il
en recensait 3876 en 1997. Jusqu'à fin octobre 1998, quelque 9100 personnes ont été
interceptées. Pour 1998, le nombre total des interceptions devrait atteindre 12500,
ce qui représente une augmentation d'environ 320 % par rapport à l'année précé-
dente. Ces chiffres ne concernent toutefois que' les passages de frontière illégaux
effectivement enregistrés par les autorités suisses dans le canton du Tessin. On sait
par expérience que le nombre réel de toutes les entrées illégales dans notre pays est
plusieurs fois supérieur aux chiffres officiels. Dans l'ensemble, force est néanmoins
de constater que nombre de personnes arrivées clandestinement en Suisse sont en-
trées dans notre pays depuis l'Italie. Faute d'obligations contractuelles de réadmis-
sion, l'Italie ne reprend de fait qu'une partie des personnes interceptées lors de leur
entrée illégale en Suisse. Le taux de réadmission varie actuellement entre 20 et 80 %.
113 
Entraide judiciaire en matière pénale
Les relations d'entraide judiciaire entre la Suisse et l'Italie se fondent sur la Con-
vention européenne d'entraide judiciaire en matière pénale du 20 avril 1959 (CEEJ ;
. RS 0.351.1), en vigueur pour les deux pays depuis 1967. Celle-ci règle les principes
les plus importants. La Convention relative au blanchiment du 8 novembre 1990
(RS 0.311.53) et le Protocole du 1er mai 1869 concernant l'exécution des Conven-
tions d'établissement et consulaire entre la Suisse et l'Italie (RS 0.142.114.54Ì.1)
s'appliquent en complément de la CEEJ.
L'accord complétant la CEEJ élargit le champ d'application de cette dernière et règle
des questions de droit. En outre, il raccourcit et simplifie la procédure d'entraide
judiciaire. L'accord réalise ainsi un vœu important des autorités italiennes qui ont
critiqué la Suisse à diverses reprises, en raison de la lenteur de la procédure d'en-
traide judiciaire. -L'accord s'inscrit dans la politique du Conseil fédéral visant à
renforcer les mécanismes existants de l'entraide judiciaire en Europe, en particulier
par la conclusion de conventions additionnelles d'entraide judiciaire avec les Etats
de PUE, de sorte à pallier les conséquences négatives d'une non-adhésion à l'UE et
à empêcher que la Suisse ne devienne une plaque tournante de la criminalité en
Europe.
A présent, la Suisse dispose d'une réglementation d'entraide judiciaire détaillée avec
ses quatre Etats voisins. Ce faisant, elle réalise le postulat de la Commission d'en-
quête parlementaire (CEP) 1989 P (II) ad 89.006 «Entraide judiciaire» (Commission
du Conseil national/Commission du Conseil des Etats N 11. 12. 89/E 13. 12. 89).
1317

12 . 
Déroulement des négociations
121 
France
Après une rencontre entre le chef du DRTP et le ministre français de l'Intérieur à
Paris en octobre 1995, la Suisse et la France ont convenu de confier à un groupe
d'experts mixte le mandat d'étudier les possibilités d'une coopération plus étroite
dans le domaine de la police, de la sécurité transfrontalière et de la lutte contre la
migration clandestine. Ce groupe, dont faisaient également partie des délégués de la
Conférence des chefs des départements cantonaux de justice et police (CCDJP) et de
la Conférence des commandants des polices cantonales de Suisse (CCPCS), s'est
réuni cinq fois. Il a élaboré un projet d'accord sur la base d'un modèle proposé par la
délégation française, modèle dont sont également inspirées les conventions que la
France a conclues entre-temps avec l'Allemagne et l'Italie notamment.
L'accord reprend et adapte en grande partie les dispositions du Titre III de la CAS
(cf. Chapitre premier, Coopération policière, art. 39 à 47), mais ne permet pas
d'atteindre le niveau de coopération prévu par cet instrument. L'accès au Système
d'information de Schengen (SIS) notamment, demeure réservé aux seuls membres
de la convention.
Le groupe de travail a discuté d'autres formes de coopération, notamment la trans-
mission directe de pièces de procédure à des particuliers, les livraisons surveillées
dans le cadre du trafic illicite de stupéfiants, d'armements, de fausse monnaie, de
documents de voyage falsifiés, et les enquêtes sous couverture ainsi que la coopéra-
tion en matière de visa. Elles n'ont pas été retenues pour le moment, non seulement
parce que la France attend leur règlement dans le cadre du Traité d'Amsterdam, mais
aussi parce que certaines matières échappent désormais à la compétence individuelle
des Etats parties au système Schengen. La France est cependant disposée à compléter
l'accord le moment venu. Une déclaration commune confirmant cette intention a été
signée en même temps que l'accord.
La CCDJP a approuvé le projet d'accord le 24 avril 1998.
L'accord a été signé le 11 mai 1998 à Berne, à l'occasion de la visite du ministre
français de l'Intérieur.
Les 27 et 28 octobre 1995, le conseiller fédéral Arnold Koller et le ministre de
l'Intérieur de l'époque, Jean-Louis Debré, ont décidé d'entamer des négociations en
vue de la conclusion d'un accord de réadmission remplaçant celui conclu en 1965.
Sur la base d'un mandat délivré le 14 août 1996, des négociations se sont déroulées à
Paris les 29 et 30 octobre 1997 et à Berne le 4 juin 1998 et ont abouti au paraphe lors
de la seconde rencontre. Dans ce cadre, les cantons de Genève et de Vaud ont en-
voyé des représentants de façon à ce que le point de vue des autorités cantonales
d'application soit pris en compte. L'accord avec la France a été signé le 28 octobre
1998 à Berne par le ministre Pierre Moscovici, lors de la visite officielle du président
Jacques Chirac. Ce nouvel accord, selon son préambule, remplace celui du 30 juin
1965.
122 
Italie
En avril 1996, la Suisse et l'Italie ont convenu de charger un groupe d'experts mixte
d'étudier les possibilités d'une coopération transfrontalière plus étroite ainsi que les
1318

problèmes liés à la non-adhésion de la Suisse à l'espace de Schengen. Les experts,
issus notamment de la CCDJP ainsi que de la CCPCS, ont d'abord recensé les be-
soins et les possibilités en matière de coopération. Sur la base de cette analyse, ils
ont décidé d'ouvrir des négociations visant d'une part un accord de coopération
policière et, de l'autre, un accord de réadmission. Par ailleurs, en avril 1998, la
Suisse a répondu favorablement au souhait de l'Italie d'inclure dans les points à
négocier, l'amélioration de l'entraide judiciaire.
L'accord de coopération policière a pu être paraphé le 11 juillet 1998, à Rome, après
quatre rondes de négociations. En raison de l'exigence de l'Italie de conclure les
trois accords en bloc, au profit notamment d'un résultat équilibré dans les trois
domaines négociés - coopération policière, réadmission et entraide judiciaire -, la
Suisse n'est parvenue que partiellement à intégrer dans l'accord bilatéral relatif à la
coopération policière les dispositions pertinentes de l'acquis de Schengen. L'Italie a
refusé momentanément de négocier bilatéralement une telle forme de coopération
avec un pays qui n'est pas partie à la CAS et qui n'applique pas le principe de la
libre circulation des personnes. Lors de la signature de l'accord, le ministre italien de
l'Intérieur s'est néanmoins déclaré disposé, sans prendre d'engagement, à poursuivre
dès que possible les négociations sur d'autres mesures policières, tels que
l'observation et la poursuite.
La CCDJP a approuvé le projet d'accord le 24 avril 1998.
L'accord de réadmission, l'annexe ainsi que les formulaires ont été paraphés par les
experts le 11 juillet 1998 à Rome, après quatre rondes de négociations. Peu avant la
signature de l'accord de réadmission par le conseiller fédéral Arnold Koller et le
ministre des Affaires étrangères italien Lamberto Dini le 10 septembre 1998 à Rome,
la délégation italienne a proposé quelques modifications que la Suisse a acceptées.
Les autorités cantonales responsables de l'application de l'accord de réadmission et
de transit, en particulier celles du canton du Tessin et le Corps des gardes-frontière
(Cgfr) ont participé aux négociations. Les cantons étaient représentés au sein de la
délégation chargée des négociations par un membre de l'Association des chefs de
police cantonale des étrangers et par un délégué du canton du Tessin-.
En juin 1991 déjà, la Suisse a proposé à l'Italie d'élaborer un accord complétant la
CEEJ et a invité le Ministère de la Justice à Rome à se prononcer sur le projet de
texte qui lui a été transmis.
Après diverses interventions auprès du ministre de la Justice italien et, en particulier
à la suite des cas de corruption médiatisés du Ministère public de Milan, les autorités
italiennes ont officiellement pris position sur le projet suisse en février 1998. Les
propositions de modifications les plus importantes concernaient l'accélération de la
procédure.
Ensuite de la visite officielle du ministre italien de la Justice Giovanni Maria Flick à
Berne, les négociations relatives à l'accord s'ouvrirent en avril 1998 et se terminè-
rent le 11 juillet 1998, après trois rondes de négociations difficiles, par le paraphe
d'un texte d'accord. La principale difficulté fut de trouver un texte acceptable pour
les deux parties avant la pause d'été, afin qu'il puisse être signé en septembre avec
l'accord relatif à la coopération policière et douanière ainsi que celui concernant la
réadmission de personnes en situation irrégulière.
Le texte d'accord négocié contient toutes les concessions que la Suisse a pu accorder
à l'Italie pour l'entraide judiciaire en matière pénale. Etant donné le combat que la
justice italienne mène contre la mafia, la Suisse devait accepter des compromis et,
1319

avant tout, accorder à l'Italie des dispositions accélérant la procédure d'entraide
judiciaire. De surcroît, l'Italie a exigé que la Suisse accorde l'entraide judiciaire en
matière d'escroquerie fiscale et a requis une obligation contractuelle en ce domaine
dans l'accord. La réglementation convenue ne sort toutefois pas du cadre de la loi
sur l'entraide pénale internationale (EIMP; RS 351.1) et est conforme à la jurispru-
dence du Tribunal fédéral.
Les trois accords, soit l'accord relatif à la coopération policière, l'accord de réadmis-
sion et l'accord relatif à l'entraide judiciaire, ont été signé, le 10 septembre 1998, à
l'occasion de la visite du conseiller fédéral Arnold Koller à Rome. Ils constituent un
ensemble équilibré dont il convient d'apprécier la valeur.
2 
Partie spéciale
21 
France
211 
Accord de coopération j udiciaire, policière et douanière
211.1 
Définitions et objectifs de la coopération (Titre I)
Ce premier titre définit les services compétents, l'étendue de la zone frontalière et
plusieurs termes utilisés régulièrement dans l'accord. En outre, il précise les objec-
tifs de la coopération.
Services compétents (Art. Ì)
Du côté suisse, les services compétents aux fins de l'application du présent accord
comprennent:
- 
les autorités fédérales de police, de police des étrangers et de douane (Ministère
public de la Confédération/Police fédérale, Office fédéral de la police, Office
fédéral des étrangers et Administration fédérale des douanes),
- 
les polices cantonales, polices des étrangers incluses,
- 
le Corps des gardes-frontière.
Zone frontalière (Art. 2)
Cet article délimite la zone frontalière en vue de l'exercice de la coopération directe.
En effet, la poursuite et l'observation transfrontalières peuvent être effectuées sur
l'ensemble du territoire (cf. commentaires ad art. 7 et 8).
Objectifs (Art. 4)
Cet article précise que la coopération engagée doit se faire dans le respect de la
souveraineté nationale et du rôle des autorités administratives et judiciaires territo-
rialement compétentes.
211.2 
Modalités particulières de coopération policière
et douanière (Titre II)
Les modalités particulières de coopération sont: l'assistance sur demande, l'assis-
tance spontanée, l'observation transfrontalière et la poursuite transfrontalière.
1320

Assistance sur demande (Art. 5)
Selon le modèle de l'article 39 CAS, cet article règle la coopération directe entre les
autorités visées à l'article premier. Seules les autorités cantonales des cantons men-
tionnés à l'article 2 entrent dans le champ d'application de cette disposition. Une
liste exemplative précise le type de renseignements que les autorités peuvent se
demander.
Les réponses se font en principe directement sauf si cela ressort de la compétence
des autorités judiciaires (par. 3). Enfin, le paragraphe 4 prévoit que les autorités
centrales sont informées dès lors que la demande est d'une gravité particulière et
qu'elle revêt un caractère supraregional.
Assistance spontanée (Art. 6)
Cette disposition reprend le contenu de l'article 46 CAS et vise la coopération
spontanée des autorités compétentes aux fins de prévenir des menaces concrètes à la
sécurité et à l'ordre publics ou à lutter contre des faits punissables. La transmission
des informations se fait conformément aux dispositions de l'article 5.
Observation transfrontalière (Art. 7)
Cet article vise l'observation transfrontalière et reprend la substance de l'article 40
CAS.
Une observation peut être autorisée à l'égard de personnes présumées avoir participé
à un fait punissable pouvant donner lieu à extradition. L'autorisation, délivrée sur la
base d'une demande d'entraide judiciaire, est en principe valable pour l'ensemble du
territoire, sauf conditions particulières fixées dans l'autorisation. Afin de faciliter la
transmission des demandes, il a été convenu, à la demande de la France, d'utiliser le
centre commun comme organe de transmission (par. 5).
Le principe général est complété par une clause d'exception qui permet, lorsque des
raisons particulièrement urgentes empêchent d'obtenir l'autorisation préalable, de
continuer l'observation au-delà de la frontière, à condition de communiquer immé-
diatement le passage de la frontière et de transmettre une demande d'entraide judi-
ciaire en indiquant les motifs justifiant le franchissement de la frontière (par. 2).
Dans ce cas, seuls les faits punissables énumérés exhaustivement au paragraphe 6
peuvent justifier la continuation de l'observation. L'arrêt de l'observation peut être
demandé en tout temps, mais au plus tard douze heures après le franchissement de la
frontière si l'autorisation n'a pas été obtenue. A la demande de la Suisse, la durée a
été étendue à douze heures au lieu des cinq heures prévus par la CAS.
Les conditions de l'observation sont fixées au paragraphe 3 (respect du droit natio-
nal, modalité du port d'arme, etc.). Il est précisé que les agents ne peuvent pas inter-
peller ni arrêter la personne observée.
Poursuite transfrontalière (Art. 8)
Cette disposition reprend l'article 41 CAS. Là aussi, la poursuite n'est possible que
pour des infractions figurant dans la liste du paragraphe 5 et les autorités compéten-
tes du territoire sur lequel a lieu la poursuite doivent, par l'intermédiaire des centres
communs, être informées au moment du franchissement de la frontière. Ces derniè-
res peuvent demander l'arrêt de la poursuite à tout moment.
En matière de poursuite, l'interpellation n'est pas autorisée (par. 3). Seules les auto-
rités localement compétentes peuvent arrêter la personne poursuivie et la retenir pour
audition.
1321

Le paragraphe 4 précise que la poursuite peut s'exercer sans limite dans le temps et
dans l'espace. Cette solution correspond du reste aux solutions retenues par la
France dans ses accords bilatéraux avec l'Allemagne et la Belgique (restrictions pour
le Luxembourg et l'Espagne). Les conditions de la poursuite sont fixées au paragra-
phe 6.
Respect et communication des règles de la circulation et moyens techniques (Art. 9)
Cet article rappelle que les agents exerçant une poursuite ou une observation soni
tenus de respecter les règles de la circulation routière.
En l'état actuel, l'utilisation des moyens aériens lors d'opérations de poursuite ou
d'observation est exclue.
Détachement de fonctionnaires de liaison (Art. 10)
Cet article, qui correspond à l'article 47 CAS, prévoit la possibilité de conclure des
accords particuliers aux fins de détacher des agents de liaison auprès des services de
l'autre Partie (par.l) ainsi que d'autoriser un agent de liaison d'une Partie à repré-
senter les intérêts de l'autre Partie dans un pays tiers, lorsque cette dernière n'est pas
présente dans ce pays. En approuvant l'accord, le Parlement admet que le Conseil
fédéral peut conclure des accords au sens de l'article 10 paragraphe 4.
211.3 
Centres de coopération policière et douanière (Titre III)
Ce titre établit le principe selon lequel les centres communs sont établis à proximité
de la frontière et fixe les modalités de fonctionnement de ces centres.
Implantation (Art. 12)
Cet article prévoit qu'après la signature de l'accord 
un- protocole 
fixera
l'implantation du ou des centres communs et que leur nombre et leur siège pourront
être modifiés ultérieurement par un échange de notes. Un groupe de travail mixte,
composé du côté suisse des services intéressés de la Confédération et des cantons,
examine actuellement les questions que soulève l'implantation de ces centres. En
adoptant cet accord, l'Assemblée fédérale admet que le Conseil fédéral a la compé-
tence de conclure le protocole d'application.
Fonction (Art. 13), Missions particulières (Art. 14) et Travail en commun (Art. 15)
Les centres communs sont à la disposition de tous les services visés à l'article pre-
mier, en vue de favoriser le bon déroulement'de la coopération transfrontalière en
matière policière et douanière. Parmi leurs missions figurent des mesures conjointes
de surveillance dans la zone frontalière, des mesures d'assistance à la préparation et
à la remise des étrangers en situation irrégulière dans le cadre de l'accord de réad-
mission conclu avec la France et la préparation d'observations et de poursuites trans-
frontalières. Les agents peuvent répondre directement aux demandes des services des
deux Parties dans les limites de l'article 5, paragraphe 3 (réserve de la compétence
•des instances judiciaires).
1322

211.4 
Coopération directe (Titre IV)
Ce titre organise la coopération directe entre les unités opérationnelles compétentes
dans la zone frontalière. 11 ne vise pas les centres communs qui font l'objet du titre
précédent.
Des listes de correspondance sont établies aux fins de favoriser les échanges privilé-
giés d'informations et de personnels entre les unités opérationnelles (art. 16). Les
unités correspondantes ont pour mission de coordonner leurs actions communes et
de recueillir et échanger des informations en matière policière et douanière (art. 17).
Des agents peuvent être détachés dans les unités opérationnelles de chacune des
Parties (art. 18). Ils peuvent être chargés de participer à des enquêtes communes et à
la surveillance de manifestations publiques (art. 19).
Des réunions périodiques sont prévues pour faire le bilan de la coopération, échanger
des statistiques sur les différentes formes de criminalité, élaborer des schémas
d'intervention commune, des plans de .recherche ou des patrouilles communes (art.
20).
211.5 
Dispositions générales (Titre V)
Ce titre contient diverses règles générales d'organisation, de coopération, de respon-
sabilité et de protection des données.
Responsabilité pénale des agents exerçant une poursuite ou une observation
(Art. 21)
Cet article reprend, de manière légèrement modifiée, l'article 42 CAS qui prévoit
l'assimilation des agents en mission aux agents nationaux pour les infractions qu'ils
commettraient ou dont ils seraient victimes. Il renvoie aux régimes de responsabilité
civile et pénale de la Partie sur le territoire de laquelle les agents se trouvent. Si les
infractions sont commises sur le territoire suisse, le régime de la responsabilité peut
se fonder, selon les situations, sur le droit fédéral ou le droit cantonal applicable.
Responsabilité civile en cas d'observation ou de poursuite (Art. 22)
Le régime de responsabilité civile de l'article 43 CAS est repris intégralement. Le
principe est posé que l'Etat responsable est celui auquel appartiennent les agents en
mission. L'Etat sur le territoire duquel le dommage est occasionné à un tiers assume
la réparation des dommages conformément à son droit et dans les conditions appli-
cables aux dommages causés par ses propres agents. L'Etat dont les agents ont causé
les dommages est tenu de rembourser les sommes versées. Enfin, il est convenu que
les dommages subis par l'Etat lui-même ne donnent pas lieu à remboursement.
Statut juridique des agents pour les cas autres que la poursuite ou l'observation
(Art. 23)
Cet article vise à régler plusieurs questions relatives à l'engagement d'agents de
l'autre Partie dans les centres communs (tit. III) ou en vertu du titre IV relatif à la
coopération directe.
En premier lieu, il est rappelé que ces agents continuent de relever de la hiérarchie
de leur Etat d'origine, mais qu'ils doivent néanmoins respecter le règlement intérieur
du centre commun ou de l'unité de détach'ement dans lequel ils sont affectés (par. 1).
1323

Le paragraphe 3 prévoit que les dispositions pénales en vigueur pour la protection
des fonctionnaires sont appliquées par analogie (pour la Suisse, sont visés les articles
285ss du code pénal pour les infractions contre l'autorité publique, 312 ss du code
pénal pour les infractions contre les devoirs de fonction et les devoirs profession-
nels).
Les agents détachés sont soumis aux régimes de responsabilité civile et pénale de la
Partie du territoire sur laquelle ils se trouvent. Ils peuvent effectuer leur service en
uniforme national et porter leurs armes réglementaires à la seule fin d'assurer leur
légitime défense (par. 5).
Renforts de durée limitée (Art. 25)
Pour couvrir certains besoins particuliers, par exemple à l'occasion de grandes mani-
festations, les Parties ont convenu de la possibilité de mettre à disposition des unités
opérationnelles de l'autre Partie ou des centres communs, un ou plusieurs agents
pour des durées inférieures à 48 heures.
Echange de stagiaires (Art. 28)
Pour compléter les instruments de coopération, il est institué un échange de stagiai-
res afin de faciliter une meilleure connaissance des structures et pratiques de l'autre
Partie.
Protection des données (Art. 30)
Cet article s'inspire largement de la proposition formulée par le préposé fédéral à la
protection des données, dans le respect des objectifs de la coopération policière.
L'insertion d'un article détaillé sur la protection des données au lieu d'un renvoi à la
législation nationale et internationale pertinente, comme proposé initialement par la
France, permet, notamment pour les cantons, de créer une base légale uniforme.
Toutes les données personnelles collectées, traitées et communiquées en vertu de
l'accord doivent respecter les dispositions nationales et internationales en matière de
protection des données. Certains principes importants sont expressément mentionnés
(par. 1).
Toutes les informations communiquées sont confidentielles et couvertes par le secret
professionnel (par. 2). Il n'est pas envisagé de permettre une consultation on-line par
l'autre Partie, même en ce qui concerne les données non personnelles (par. 4).
Etant donné le caractère parfois sensible des données échangées, il est apparu néces-
saire de réserver les intérêts essentiels de chaque Etat. Toutefois, les refus de com-
munication fondés sur les intérêts essentiels de l'Etat doivent être motivés (par. 5).
Dispositions d'ordre financier (Art. 31)
L'accord est appliqué dans, le respect des dispositions budgétaires de chacune des
Parties.
Respect des réglementations nationales en matière fiscale et douanière (Art. 33)
Dans certains domaines, la législation d'une des Parties peut ne pas autoriser la
coopération policière et douanière. C'est le cas en matière fiscale et bancaire pour la
Suisse où la coopération doit impérativement passer par la voie de l'entraide judi-
1324

Accord CE sur l'assistance mutuelle douanière (Art. 34) et Accords existants
(Art. 35)
Ces deux articles précisent que les dispositions du protocole additionnel du 9 juin
1997 relatif à l'assistance administrative mutuelle en matière douanière entre la
Communauté européenne et la Suisse n'est pas affecté par l'accord, qui est complé-
mentaire et qu'en outre tous les accords bilatéraux existants entre les deux Parties
restent en vigueur.
Règlement des différends (Art. 36)
Cet article prévoit que le règlement des différends fera l'objet de consultations entre
les Parties.
Entrée en vigueur, durée et dénonciation (Art. 37)
L'accord est conclu pour une durée indéterminée, dénonçable avec un préavis de six
mois et est soumis à la ratification des deux Etats.
212 
Accord de réadmission des personnes
en situation irrégulière
Champ d'application de l'accord (Art. 1)
Cette disposition consacre l'extension de l'application de l'accord à la Principauté
de Liechtenstein. L'article premier de l'accord porte définition de la «Partie con-
tractante»: au niveau suisse, ce terme englobe également la Principauté de Liechten-
stein. Présente dans d'autres accords de réadmission tels que celui conclu avec la
Macédoine (en vigueur depuis le 22 juillet 1998, pas encore publié), la «clause
Liechtenstein» tient compte de la situation particulière de la Principauté qui fait
partie du territoire douanier suisse. Des arrangements portant sur le statut de police
des étrangers des ressortissants de chacun des deux Etats dans l'autre (RS
0.142.115.142) et sur la réglementation applicable en matière de police des étrangers
aux ressortissants d'Etats tiers dans la Principauté de Liechtenstein ainsi que sur la
collaboration dans le domaine de la police des étrangers (RS 0.142.115.143) consa-
crent ce statut particulier.
Sur la base de l'article 5 de l'accord entre la Suisse et la Principauté de Liechtenstein
sur la réglementation applicable en matière de police des. étrangers aux ressortissants
d'Etats tiers dans la Principauté de Liechtenstein ainsi que sur la collaboration dans
le domaine de la police des étrangers, les accords conclus entre la Suisse et des Etats
tiers sur le passage de la frontière sont également valables pour la Principauté. Cette
disposition s'applique par voie de conséquence également pour les accords de réad-
mission de personnes en situation irrégulière. Le Gouvernement de la Principauté de
Liechtenstein a été informé de la teneur de l'accord et a été prié de confirmer qu'il
en avait pris connaissance par le biais d'une note. La France a été informée de la
réponse positive de la Principauté.
Réadmission des ressortissants des Parties contractantes (Art. 2 à 5)
Ce chapitre consacre l'obligation de chacune des Parties de reprendre ses propres
ressortissants qui se trouveraient en situation irrégulière sur le territoire de l'autre
Partie. Bien que l'obligation de réadmission existe déjà entre la Suisse et la France à
l'égard des propres ressortissants de chacune des Parties aux termes de l'article 5 du
Traité sur l'établissement des Français en Suisse et des Suisses en France du
1325

23 février 1882 (entré en vigueur le 16 mai 1882; RS 0.142.113.491), il convenait de
le préciser brièvement dans l'accord.
Comme l'ancien accord, le nouveau texte comporte l'obligation exhaustive de réad-
mettre sans formalités ses propres ressortissants (art. 2) et énonce quels sont les
documents ainsi que les éléments permettant d'établir ou de présumer de la nationa-
lité de ces personnes (art. 3). Dans ces circonstances, l'autorité compétente délivre
sur-le-champ un laissez-passer (art. 4). De même, s'il s'avère que l'intéressé ne
possédait pas la nationalité de la Partie contractante requise, l'autre Partie réadmet
cette personne dans les mêmes conditions (art. 2, al. 2)
Réadmission de ressortissants d'Etats tiers (Art. 6 à 9)
L'accord prévoit que chaque Partie contractante réadmet sur son territoire les ressor-
tissants de pays tiers qui ne remplissent pas ou ne remplissent plus les conditions
d'entrée ou de séjour .applicables sur le territoire de l'autre Partie lorsqu'il est établi
que cette personne est entrée sur le territoire de cette dernière après avoir séjourné ou
transité par le territoire de la Partie requise (art. 6, al. 1). Tel est aussi le cas lorsque
ce ressortissant dispose d'un visa ou d'une autorisation de séjour délivré par la Partie
requise (art. 6, al. 2) et dont la période de validité est échue.
Dès lors, le critère déterminant pour procéder à une réadmission n'est plus le passage
illégal de la frontière commune, comme ce qui est encore prévu dans des accords
plus récents, tels que celui que la Suisse et l'Italie ont signé dernièrement (le
10. 9. 1998) et qui fait partie intégrante du présent message, mais le séjour antérieur
sur le territoire de l'autre Partie contractante. Contrairement au contenu de l'ancien
accord, l'endroit où la personne concernée par la réadmission a franchi la frontière
n'a plus de conséquence directe sur la procédure, pas plus que le fait qu'elle ait passé
cette frontière de manière illégale ou non.
L'obligation de réadmission se trouve tempérée par des critères d'exception (art. 7).
En particulier, l'obligation de réadmission n'existe pas si le ressortissant d'Etat tiers
a séjourné plus de six mois sur le territoire de la Partie requérante, s'il a été mis en
possession par cette Partie d'un visa de transit ou d'une autorisation de séjour, si le
ressortissant d'Etat tiers a été reconnu comme réfugié en application de la Conven-
tion de Genève relative au statut des réfugiés du 28 juillet 1951 (RS 0.142.30) par la
Partie requérante ou encore s'il a été effectivement éloigné par la Partie requise vers
son pays d'origine.
Transit pour éloignement ou transit consécutif à une décision de refus d'entrée
sur le territoire (Art. 10 à 21)
L'accord de 1965, toujours en vigueur, règle, à l'article 4, le domaine du transit par
voie terrestre. Toutefois, ce texte ne comporte pas de dispositions particulières con-
cernant les modalités selon lesquelles l'escorte de l'étranger doit être effectuée. Cette
lacune a amené les autorités françaises à refuser d'assurer de tels transits, arguant
qu'il n'existait pas de garantie juridique quant aux conditions de sécurité dans les-
quelles ces opérations pourraient se dérouler. Afin de pallier ce problème, le texte du
nouvel accord comporte tout un catalogue de modalités permettant d'assurer
l'escorte d'une personne lors d'un transit par voie terrestre ou par voie aérienne.
Le transit pour éloignement ou consécutif à une décision de refus d'entrée sur le
territoire permet à chacune des Parties contractantes d'autoriser l'autre Partie à
traverser son territoire en vue d'assurer la poursuite du voyage du ressortissant d'un
Etat tiers vers son pays de destination. Le transit peut être effectué soit par voie
1326

aérienne, soit par voie terrestre (art. 10). L'escorte policière s'effectue sans arme et
en civil (art. 12). 
• •
Aux fins de ces dispositions, chaque Partie contractante pourra donc assurer
l'escorte d'un étranger en situation irrégulière lors d'un transit, non plus jusqu'à la
frontière comme c'était le cas jusqu'à présent, mais jusqu'à sa destination sur le
territoire de l'autre Partie. L'escorte pourra, dès lors, être garantie soit par la Partie
requise, soit par les deux Parties au moyen d'une escorte mixte, soit par la Partie
requérante (art. 10). Ces deux dernières hypothèses incluent que des agents d'escorte
puissent exercer leur fonction sur le territoire de l'autre Partie, mais sous l'autorité
de cette dernière.
Dès lors, les agents d'escorte de l'Etat requérant reçoivent la même protection et la
même assistance, dans l'exercice de leurs fonctions, sur le territoire de l'Etat requis
que les agents correspondants de ce dernier (art. 16, al. 1) et leur sont assimilés pour
ce qui est des infractions dont ils peuvent être victimes ou qu'ils peuvent commettre
dans l'exercice de leurs fonctions à l'occasion du transit sur le territoire de l'autre
Etat contractant (art. 16, al. 2). Si un agent .d'escorte exécutant une mission de transit
dans l'autre Etat contractant subit un dommage, son Etat d'origine prend en charge
les frais (art. 19, al. 1). Si cette personne cause, en remplissant sa fonction dans
l'autre Etat, un dommage à un tiers, son pays en répond conformément à la législa-
tion de l'autre Etat contractant (art. 19, al. 2). Cette formulation permet de garantir
les principes de la sécurité du droit et de la bonne foi en protégeant le bien juridique
qu'est la confiance que les administrés ont dans les autorités. C'est pourquoi, il est
important que les tiers lésés puissent obtenir réparation auprès des instances de leur
propre pays, de façon à ce qu'ils ne subissent pas de dommage supérieur à celui
qu'ils auraient subi du fait d'agents d'escorte locaux.
Toutefois, le transit pour éloignement ou le transit consécutif à une décision de refus
d'entrée sur le territoire peut être refusé si l'étranger court le risque d'être persécuté
dans l'Etat de destination en raison de sa race, de sa nationalité, de sa religion, de
son appartenance à un groupe social ou de ses opinions politique ou s'il risque, dans
ce même Etat d'être accusé ou condamné devant un tribunal pénal pour des faits
antérieurs au transit (art. 20).
La demande d'autorisation de transit est transmise directement par les autorités
territorialement concernées (art. 11). Les conditions prévalant en la matière sont
fixées dans le protocole. Les frais liés au transit sont à la charge de la Partie requé-
rante (art. 21).
Les dispositions liées au transit par voie terrestre ont été développées à la demande
des négociateurs français. En effet, le Français voulaient pas assurer eux-mêmes la
responsabilité d'un transit par voie terrestre, mais ne pouvaient non plus donner
l'autorisation à des agents d'escorte suisse de traverser le territoire français sans que
ceux-ci ne soient soumis à leur autorité et à leur régime juridique, principes valables
également pour la Suisse.
L'article 16 a été introduit à l'initiative de la France. Il a peu de force normative.
Protection des données personnelles (Art. 22)
L'accord prévoit un catalogue de mesures assurant une protection efficace lors de la
transmission à l'autre Partie contractante des données personnelles nécessaires à
l'exécution de l'accord. Le simple renvoi à la législation nationale ou aux disposi-
tions des conventions internationales applicables en la matière ne constituant pas une
protection suffisante aux yeux des deux Parties. L'article 22 reprend dans les gran-
1327

des lignes ce qui est prévu dans l'accord de réadmission conclu avec la République
fédérale d'Allemagne.' •
Dispositions générales et finales (Art. 23 à 27)
Ces dispositions consacrent le principe selon lequel, la précision des détails prati-
ques figure dans un protocole (art. 24). Elle stipule de plus que l'accord ne saurait
porter atteintes aux obligations de l'une ou l'autre des Parties contractantes en vertu
de conventions internationales en vigueur telle que la Convention de Genève du
28 juillet 1951 relative au statut des réfugiés ou d'autres accords d'admission, de
réadmission ou de transit (art. 25). Sont également prévues les questions liées à
l'entrée en vigueur de l'accord, à sa suspension et à sa dénonciation (art. 26 et 27).
22 
Italie
221 
Accord de coopération entre les autorités de police
et de douane
221.1 
Définitions et objectifs de la coopération (Titre I)
S'inspirant de l'accord conclu avec la France, ce titre donne une définition de plu-
sieurs termes utilisés régulièrement dans l'accord, fixe les objectifs de la coopération
et mentionne les autorités compétentes.
Objectifs (Art. 2)
La coopération prévue par l'accord doit se faire dans le respect de la souveraineté
nationale des Parties et des compétences territoriales des autorités administratives et
judiciaires.
Le deuxième paragraphe précise que les Parties s'engagent à faciliter le passage des
personnes à la frontière commune dans le respect des accords existants dans le do-
maine du petit trafic frontalier. La Suisse constituant une frontière extérieure de
l'Espace Schengen, cette disposition revêt un intérêt particulier.
Autorités compétentes (Art. 3)
Du côté suisse, les services compétents aux fins de l'application de l'accord sont les
mêmes que ceux prévus par l'article 1 de l'accord conclu avec la France (cf. com-
mentaire correspondant sous ch. 211).
Zones frontalières (Art. 4)
Cet article délimite le territoire sur lequel peut s'exercer la coopération directe.
221.2 
Coopération directe dans les zones frontalières (Titre II)
Ce titre règle la coopération directe dans la zone frontalière entre des bureaux de
liaison qui doivent être désignés.
Les Parties se notifieront une liste des bureaux de liaison de police et de douane
pouvant collaborer directement entre eux (art. 5). Cette coopération se fait dans le
respect des compétences des autorités centrales (art. 6).
Les bureaux de liaison élaboreront des stratégies communes, établiront des procédu-
res d'information et des plans communs d'intervention. Ils ont également pour tâche
1328

Ht
de contribuer à la préparation et à l'exécution de la remise des personnes en situation
irrégulière dans le cadre de l'accord de réadmission conclu avec l'Italie.
Les autorités centrales peuvent décider de détacher des agents dans les bureaux de
liaison des deux Parties, leurs tâches se limitant à une mission d'avis et d'assistance,
à l'exclusion de mesures autonomes de police.
221.3 
Modalités particulières de coopération policière
et douanière (Titre III)
Les modalités particulières de coopération sont: l'assistance sur demande, l'assis-
tance spontanée, la mise en place de centres communs et le détachement de fonc-
tionnaires de liaison dans l'autre Etat.
Assistance sur demande (Art. 11)
Cette disposition s'inspire directement de l'article 5 de l'accord signé avec la France
(cf. commentaire correspondant sous ch. 211). Contrairement aux représentants
français, la délégation italienne a refusé, pour des raisons juridiques internes, de
dresser une liste des informations qui peuvent être exigées par l'autre Partie con-
tractante.
Assistance spontanée (Art. 12)
La teneur cet article est similaire à celle de l'article 6 de l'accord signé avec la
France (cf. ch. 211).
Centres communs de coopération policière et douanière (Art. 13)
Cet article prévoit une extension possible de la coopération entre les deux pays. Les
Parties peuvent ainsi par un accord spécifique mettre en place des centres de coopé-
ration policière et douanière. Lors des négociations, les deux Parties étaient d'avis
qu'il convenait d'expérimenter d'abord cette nouvelle forme de coopération que les
deux Etats ont décidée de leur côté avec la France. En approuvant l'accord,
l'Assemblée fédérale admet que le Conseil fédéral est habilité à conclure un accord
d'exécution portant mise en place d'un ou plusieurs centres de coopération com-
muns avec l'Italie.
Fonctionnaires de liaison (Art. 14)
Cette disposition est similaire à l'article 10 de l'accord conclu avec la France (cf.
ch. 211).
221.4 
Protection des données (Titre IV)
Ce titre s'inspire de l'article 30 de l'accord conclu avec la France (cf. ch. 211). Les
différences sont notamment dues à la disparité des ordres juridiques nationaux et à
celle des objectifs visés par les deux accords (cf. p. ex. l'art. 15-, al. 2, de l'Accord
conclu avec l'Italie et l'art. 30, al. 2, de l'Accord conclu avec la France concernant le
secret professionnel; absence de pendant dans l'autre accord en ce qui concerne la
réserve à observer lors de la transmission d'informations à un pays tiers, conformé-
ment à l'art. 30, 'al. 3, de l'Accord signé avec la France et en ce qui concerne
1329

l'obligation d'informer en cas d'utilisation de données communiquées, conformé-
ment à l'art. 15, al. 5, de l'Accord signé avec l'Italie).
221.5 
Dispositions finales (Titre V)
Ce titre contient diverses dispositions générales concernant en particulier le règle-
ment des différends, la relation de l'accord avec les accords existants, le respect des
législations nationales en matière fiscale et douanière, l'entrée en vigueur et la dé-
nonciation de l'accord.
Dispositions d'ordre financier (Art. 16)
L'accord est appliqué dans le respect des ressources budgétaires de chacune des
Parties.
Mesures d'exécution (Art. 17)
Cet article prévoit que les mesures d'exécution sont déterminées d'un commun
accord par les Parties. Ces mesures concernent notamment les centres communs de
coopération (art. 13), le détachement d'agents (art. 10), le développement de systè-
mes de communication (art. 8).
Difficultés d'application de l'Accord (Art. 18) et Règlement des différends (Art. 19)
Les difficultés liées à l'application ou à l'interprétation de l'accord feront l'objet de
consultations entre Les Parties. Le cas échéant, celles-ci utiliseront la voie diplomati-
que pour résoudre les différends.
Relation avec les accords existants (Art. 20)
Le paragraphe 1 précise que l'accord n'affecte pas les obligations de l'Italie décou-
lant d'une part de son appartenance à l'UE et d'autre part des Accords de Schengen.
Les deux derniers paragraphes reprennent les articles 34 et 35 de l'accord signé avec
la France (cf. ch. 211).
Respect des réglementations nationales en matière fiscale et douanière (Art. 22)
La teneur de cette disposition est analogue à celle de l'article 33 de l'accord conclu
avec la France (cf. ch. 211).
Entrée en vigueur et dénonciation (Art. 23)
Cet article est également similaire à l'article 37 de l'accord conclu avec la France
(cf. ch. 211).
222 
Accord de réadmission des personnes
en situation irrégulière
Réadmission des ressortissants des parties contractantes (Art. 1 et 2)
La Convention d'établissement et consulaire entre la Suisse et l'Italie, qui date de
1868, de même que la Déclaration des 2/11 mai 1890 entre la Confédération suisse
et l'Italie, dont il a été question au chiffre 112, contiennent une obligation restreinte
de réadmission à l'égard des propres ressortissants de chacune des Parties. L'accord
de réadmission avec l'Italie énonce en revanche une obligation exhaustive de réad-
1330

mettre sans formalités ses propres ressortissants (art. 1) conformément aux standards
actuels. Selon l'article 2, la nationalité des personnes concernées peut être considé-
rée comme établie (let. a) ou présumée (let. b) en fonction de la nature et de la qua-
lité des documents ou des éléments disponibles.
Réadmission des ressortissants d'Etats tiers (Art. 3 à 5)
L'obligation imposée à chacune des Parties de réadmettre les ressortissants d'Etats
tiers qui sont entrés illégalement sur le territoire de l'autre Partie (art. 3, al. 1) cons-
titue un élément capital de l'accord. Il n'existe dès lors pas d'obligation de réadmis-
sion à l'égard des ressortissants d'Etats tiers qui, d'Italie, sont entrés légalement en
Suisse (p.ex. parce qu'ils disposaient d'un visa valable pour entrer en Suisse) et dont
les conditions de séjour ne sont ensuite plus réglées (p.ex. parce que leur visa est
échu). Sur ce point, l'accord de réadmission avec l'Italie diffère de celui qui a été
signé avec la France. A cet égard, on se référera aux explications relatives à l'accord
de réadmission avec la France (cf. en. 212).
Comme il est d'usage dans les accords relatifs à la réadmission de personnes en
situation irrégulière, l'accord impose à chaque Etat contractant l'obligation de réad-
mettre les ressortissants d'Etats tiers auxquels il a délivré une autorisation de séjour
ou un visa (art. 3, al. 2).
Conformément à l'article 4, sont expressément exclus de l'obligation de réadmis-
sion: les ressortissants d'Etats limitrophes (let. a); les ressortissants de pays tiers
auxquels l'Etat contractant a délivré un visa ou une autorisation de séjour après
qu'ils sont entrés illégalement sur son territoire (let. b); les ressortissants d'Etats
tiers qui séjournent depuis plus de six mois sur le territoire de l'Etat contractant,
après y être entrés illégalement (let. c); les réfugiés ou les apatrides reconnus comme
tels (let. d) et les ressortissants de pays tiers que l'Etat contractant, par exemple
l'Italie, a effectivement renvoyés dans leur pays d'origine ou dans un Etat tiers (let.
e). L'obligation de réadmission est toutefois rétablie si une personne de cette der-
nière catégorie entre une nouvelle fois illégalement en Suisse depuis le territoire
italien.
Procédure de réadmission (Art. 6 et 7)
L'accord prévoit une procédure de réadmission ordinaire et une procédure de réad-
mission simplifiée. Les demandes concernant la reprise d'une personne doivent,
dans le cadre de la procédure ordinaire, faire l'objet d'une décision aussi rapide que
possible, mais au plus tard dans les huit jours (art. 6, al. 3). Les personnes intercep-
tées dans la zone frontalière font l'objet d'une procédure simplifiée, dont la durée
n'excède pas 24 heures (art. 6, al. 4). Les autorités locales compétentes sont chargées
du traitement des demandes dans le cadre de la procédure simplifiée. De cette ma-
nière, l'application rapide et simple de l'accord est garantie dans la plupart des cas
de réadmission.
Les autorités compétentes pour les demandes de réadmission (art. 6, al. 2) ainsi que
les formulaires prévus à cet effet figurent dans l'annexe et les pièces jointes
(formulaires) à l'accord de réadmission.
Les frais de transport jusqu'à la frontière des personnes que l'Italie est tenue de
réadmettre en vertu de l'accord sont pris en charge par la Suisse (art. 7).
1331

Admission en transit (Art. 8 à 18)
L'accord de réadmission comprend des dispositions sur le transit de ressortissants
d'Etats tiers par le territoire de l'autre Etat contractant (art. 8). La possibilité de
renvoyer, dans leur pays d'origine ou dans un Etat tiers, des personnes qui n'ont plus
le droit de séjourner en Suisse, en empruntant le territoire d'autres Etats est réguliè-
rement prévue dans les accords de réadmission, moyennant une garantie de récipro-
cité. Conformément aux obligations de droit international public qui, pour la Suisse,
découlent de la Convention du 28 juillet 1951 relative au statut des réfugiés
(RS 0.142.30) et de la Convention du 4 novembre 1950 de sauvegarde des droits de
l'homme et des libertés fondamentales (Convention européenne des droits de
l'homme [CEDH]; RS 0.101), la Suisse peut refuser le transit d'une personne si cette
dernière est exposée à un danger dans l'Etat de destination ou dans tout autre Etat
dans lequel elle pourrait être transférée postérieurement (art. 9).
En Suisse, le traitement des demandes d'autorisation de transit relève de la compé-
tence du Département fédéral de justice et police (art. 10, al. 1).
Le transit peut être effectué sur le territoire d'une Partie contractante par celle-ci
seule ou - mesure prévue pour la première fois dans un accord de réadmission con-
clu par la Suisse - en collaboration avec l'autre Partie contractante, voire unique-
ment par cette dernière (art. 11). L'objectif de cette réglementation, qui sert surtout
les intérêts de la Suisse, est de permettre aux autorités cantonales tessinoises com-
pétentes de renvoyer une personne par l'aéroport international le plus proche, à
savoir par celui de Milano-Malpensa plutôt que, comme jusqu'à présent, par
l'aéroport de Zurich-Kloten, sans être contraintes pour autant de faire appel à des
forces de police italiennes. Dans ce cas, les policiers assurent leur mission à
l'étranger en civil, sans armes et au moyen d'un véhicule banalisé (art. 12). Durant
l'exécution d'une mission de transit, ils bénéficient de la même protection et de lu
même assistance que les agents d'escorte locaux (art. 14, al. 1), auxquels ils sont
assimilés pour ce qui est des infractions dont ils seraient victimes ou qu'ils commet-
traient dans l'exercice de leurs fonctions, lors du transit sur le territoire de l'autre
Etat contractant (art. 14, al. 2). En d'autres termes, les policiers suisses qui se ren-
dent sur territoire italien pour exécuter un renvoi y bénéficient d'une protection
identique à celle que l'ordre juridique italien garantit aux policiers italiens. Ce prin-
cipe s'applique par analogie aux policiers italiens qui assurent le transit d'une per-
sonne sur territoire suisse.
En cas d'infraction commise par la personne en transit, la compétence pénale appar-
tient à l'Etat de transit (art. 15). Cette compétence pénale primaire peut être déléguée
à l'autre Etat. Tel qu'il est consacré dans l'accord, le principe de la souveraineté
territoriale en matière pénale correspond à l'article 3 du code pénal.
Si un agent d'escorte exécutant une mission de transit dans l'autre Etat contractant
subit un dommage, les frais sont pris en charge par son Etat d'origine (art. 17, al. 1).
Si cet agent d'escorte cause, en remplissant sa mission dans l'autre Etat contractant,
un dommage à un tiers, son pays en répond conformément à la législation de l'autre
Etat contractant (art. 17, al. 2). Les victimes ou les survivants sont directement in-
demnisés par l'Etat dans lequel s'est produit le dommage. L'Etat dont les agents
d'escorte ont causé des dommages lors du transit sur le territoire de l'autre Partie
contractante rembourse à cette dernière l'intégralité des frais qu'elle a supportés (art.
17, al. 3). Les règles applicables aux dommages incluent une responsabilité de l'Etat
pour les dommages causés par ses propres forces de police à l'occasion d'un transit
sur le territoire de l'autre Etat. En cas de dommage causé à un tiers, la sécurité du
1332

droit et le principe de la confiance dans l'activité souveraine des autorités étatiques
fondent une responsabilité particulière de l'Etat sur le territoire duquel s'est produit
le dommage. Il s'agit ainsi d'éviter qu'en cas de transit exécuté sous escorte de
policiers étrangers sur le territoire suisse, les tiers ne soient placés dans une position
moins favorable que si le transit avait été exécuté sous escorte suisse. L'Etat dans
lequel un dommage a été causé durant un transit par les agents d'escorte de l'autre
Partie contractante peut demander réparation à cette dernière.
Les frais du transit sont pris en charge par l'Etat qui assure ainsi le renvoi, dans son
. pays d'origine ou dans un Etat tiers, d'une personne qui n'a plus le droit de séjourner
sur son territoire (art. 18). Cette réglementation financière correspond un usage
général.
Protection des données (Art. 19)
L'échange de données indispensable à l'application de l'accord est soumis à des
prescriptions en matière de protection des données (art. 19). Ces dispositions repren-
nent les principes de la LPD qui, à travers l'accord de réadmission, seront également
contraignantes pour les cantons. Les règles de la protection suisse des données doi-
vent dès lors être respectées lors de l'échange, mais aussi du traitement des données
personnelles nécessaires à l'exécution de l'accord de réadmission. L'accord de ré-
admission conclu avec l'Allemagne contient une disposition similaire sur la protec-
tion des données.
Dispositions générales et finales (Art. 20 à 26)
Pour la Suisse, le champ d'application de l'accord de réadmission s'étend à la Prin-
cipauté de Liechtenstein (art. 20). Les remarques formulées au chiffre 212 concer-
nant l'article premier valent également pour le présent accord.
Les dispositions d'application nécessaire à l'exécution de l'accord de réadmission
sont édictées dans l'annexe et les pièces jointes 1 à 3, ainsi que par les autorités
compétentes (art. 21).
L'accord de réadmission n'affecte pas les engagements de droit international public
des deux Etats contractants (p.ex. Convention relative au statut des réfugiés, CEDH,
traités d'extradition), ni les obligations de l'Italie qui découlent de sa qualité d'Etat
membre de l'UE et Partie aux Accords de Schengen (art. 22).
L'entrée en vigueur de l'accord de réadmission rendra caduc l'accord, mentionné au
chiffre 112, sur le rapatriement des ressortissants de chacun des Etats (art. 24).
L'application de l'accord peut être suspendue pour des raisons relevant de l'ordre
public, de la sûreté de l'Etat ou de la santé publique (art. 25). L'accord peut égale-
ment être dénoncé (art. 26).
223 
Accord en vue de compléter la Convention européenne
d'entraide judiciaire en matière pénale et d'en faciliter
l'application (accord complétant la CEEJ)
223.1 
Généralités
Cet accord a pour but de simplifier et d'accélérer la procédure d'entraide judiciaire
entre la Suisse et l'Italie aux fins d'assurer une coopération optimale dans la lutte
contre la criminalité internationale. Il s'appuie sur les accords en vue de compléter la
CEEJ que la Suisse a conclus avec l'Allemagne (RS 0.351.913.61) et l'Autriche (RS
1333

0.351.916.32), puis récemmenl avec la France1 (FF 7997 IV 1077). Diverses dispo-
sitions découlent de la CAS; d'autres dispositions résultent de la révision de la loi
sur l'entraide pénale internationale. Comparé aux instruments actuels, l'accord avec
l'Italie contient toutefois aussi de nouvelles règles.
Les nouvelles dispositions s'imposent, car l'Italie doit lutter contre le crime organisé
comme peu d'autres pays européens. Dans nombre d'affaires de corruption (Mani
pulite, Berlusconi/Scabini, Previti/Squillante), la justice italienne a demandé
l'entraide judiciaire à la Suisse et a adressé quelque cent demandes aux autorités
judiciaires suisses. La conclusion de l'accord revêt un intérêt primordial pour l'Italie,
la Suisse étant, quant à elle, principalement intéressée aux accords relatifs à la réad-
mission des personnes en situation irrégulière et à la coopération entre les autorités
de police et de douane. Pour que la Suisse puisse parvenir à conclure ces deux ac-
cords, il fallait qu'elle accorde des concessions à l'Italie dans le domaine de
l'entraide judiciaire.
Par rapport aux accords conclus avec les Etats voisins, l'accord prévoit les éléments
essentiels suivants:
Obligation 
contractuelle 
d'accorder 
l'entraide 
judiciaire 
en 
matière
d'escroquerie fiscale (art. II, ch. 3);
- 
Réglementation claire de la réserve de la spécialité (art. IV);
Création d'une autorité centrale chargée d'assurer l'exécution rapide des de-
mandes d'entraide judiciaire relatives à des affaires de corruption, de crime or-
ganisé et d'autres crimes graves, ainsi que le traitement des cas touchant plu-
sieurs autorités (art. XVIII et XIX);
- 
Procédure d'entraide judiciaire accélérée:
exécution des demandes d'entraide judiciaire selon le droit de procédure étran-
ger (art. V), audition des témoins, des experts et des prévenus par conférence
vidéo (art. VI), utilisation de formules-types (art. XVI), exécution des demandes
d'entraide selon une procédure simplifiée (art. XX), transmission, dans certai-
nes circonstances, des informations sans qu'il soit nécessaire de faire une de-
mande d'entraide (art. XXVIII) et possibilité de conduire des procédures com-
munes d'enquêtes (art. XXI).
La .réglementation contenue dans la CEEJ a été complétée dans les domaines sui-
vants:
- 
A l'avenir, les autorités administratives poursuivant des infractions peuvent
également demander l'entraide judiciaire à l'autre Etat. Pour instaurer une col-
laboration avec les autorités administratives, il faut qu'en cours de procédure, il
soit possible d'en appeler à une autorité judiciaire compétente en matière pénale
(art. II, par. 1). La CEEJ (art. 1) limite la collaboration aux autorités judiciaires.
- 
Les biens provenant d'une infraction ainsi que le produit de leur aliénation
peuvent être remis à l'Etat requérant en vue de leur confiscation ou de leur res-
titution à la personne lésée (art. VIII). Dans la CEEJ (art. 3), seule la remise à
titre de moyen de preuve est prévue. La Convention relative au blanchiment,
qui prévoit la confiscation de biens obtenus de manière punissable, ne contient
aucune obligation de remise de ces biens.
1 
Les Chambres fédérales ont adopte l'accord avec la France au cours de la session de
printemps 1998 (BÖ N 1998 II 506)
1334

- 
Les actes de procédure et les jugements rendus par les tribunaux peuvent être
directement adressés à leur destinataire dans l'autre Etat par voie postale
(art. XII).
- 
Les personnes détenues dans l'Etat requérant peuvent être remises temporaire-
ment à l'Etat requis (art. XIV). Cette mesure peut s'imposer lorsque l'état de
fait doit être reconstruit dans l'Etat requis et que la personne détenue dans l'Etat
requérant doit y participer dans le cadre d'une procédure d'entraide judiciaire.
La CEEJ (art. 11) limite cette institution juridique aux personnes détenues dans
l'Etat requis.
- 
Avec leur consentement, les personnes détenues dans l'Etat requis et contre
lesquelles une poursuite pénale est en cours dans l'Etat requérant, peuvent être
remises temporairement à ce dernier Etat (art. XV). Selon la CEEJ, le transfè-
rement à titre temporaire est limité aux fins d'audition de témoins et de con-
frontation.
- 
Les demandes d'entraide judiciaire peuvent, dans l'Etat requis, être adressées
directement à l'autorité compétente (art. XVII). Jusqu'à présent, les demandes
d'entraide judiciaire étaient transmises par le Ministère italien de la Justice et
l'Office fédéral de la police ainsi que par les autorités judiciaires supérieures
(Tribunal d'appel ou Tribunal suprême) des deux Etats2.
Nous nous limitons à commenter les dispositions les plus importantes de l'accord ou
celles qui sont nouvelles en comparaison des accords complémentaires conclus avec
la France, l'Allemagne et l'Autriche.
223.2 
Commentaire des dispositions les plus importantes
de l'accord
Champ d'application (Art. Il)
La CEEJ (art. 1) traite uniquement les procédures pendantes devant une autorité
judiciaire. Cette disposition élargit le domaine d'application de la CEEJ.
Le paragraphe l accorde aux autorités administratives poursuivant des infractions la
possibilité de demander l'entraide judiciaire à l'autre Etat. A l'avenir, les demandes
de la commission italienne de surveillance des bourses (CONSOB) seront, par
exemple, intégrées. Le critère déterminant pour la collaboration avec les autorités
administratives est qu'en cours de procédure, il soit possible d'en appeler à une
autorité judiciaire compétente en matière pénale. Selon la jurisprudence du Tribunal
fédéral, ce critère est réalisé si, après la clôture de l'instruction, l'autorité adminis-
trative peut proposer l'ouverture d'une procédure judiciaire pouvant conduire à un
jugement pénal3. La réglementation est conforme, dans son esprit, à l'article 1, ali-
néa 3 E1MP. Aucune obligation de coopérer avec les autorités fiscales, par exemple
en cas de procédures d'évasion fiscale, ne peut être déduite de la disposition de
l'accord. L'extension de l'entraide aux autorités administratives ne modifie en rien
les motifs de refus contenus à l'article 2 de la CEEJ. Ceux-ci continuent de
s'appliquer de sorte que la Suisse pourra refuser l'entraide en matière fiscale sur la
base de l'article 2, lettre a, de la CEEJ. Font exception les procédures pour escroque-
rie fiscale. Cette réglementation correspond par ailleurs à la règle de la spécialité qui
2 
Art. III du Protocole du 1er mai 1869 concernant l'exécution des Conventions d'établisse-
ment et consulaire entre la Suisse et l'Italie (RS 0.142.114.541.1)
3 
ATF 121 II 153; 11816457
1335

fait l'objet de l'article IV, paragraphe 2, de l'accord. Ainsi, les autorités fiscales
n'entrent dans le champ d'application de l'accord que dans la mesure où l'enquête
relative aux faits punissables porte sur une escroquerie en matière fiscale au sens du
droit suisse. Toute autre interprétation de la disposition de l'accord viderait de son
sens le principe de la spécialité contenu à l'article IV et contredirait la réserve émise
par la Suisse à l'article 2 de la Convention européenne d'entraide judiciaire en ma-
tière pénale.
L'article II, paragraphe 1, de l'accord ne modifie en rien le principe°de la double
incrimination. Cette disposition ne précise pas l'étendue de l'entraide judiciaire, ni
dans quelle mesure elle peut être accordée. La question de savoir si des informations
protégées par la loi peuvent être transmises à une autorité administrative entrant dans
le champ d'application de l'accord se détermine selon l'article X. Ainsi, par exem-
ple, le secret bancaire ne peut être levé que si les faits à l'appui de la demande sont
punissables dans les deux Etats, c'est-à-dire s'ils violent une norme du droit pénal
commun. Si la double incrimination n'est pas réalisée, aucune mesure de contrainte
ne peut être ordonnée. En ce qui concerne l'évasion fiscale, la condition de la double
incrimination n'est pas donnée selon le droit suisse. Dans ce cas, aucune mesure de
contrainte n'est possible dans une procédure d'entraide judiciaire.
Le paragraphe 3 représente une concession à l'Italie. Il impose aux deux Parties
d'accorder l'entraide judiciaire en cas d'escroquerie en matière fiscale. Le critère
d'appréciation déterminant pour l'escroquerie en matière fiscale est le droit de l'Etat
requis. Par cette disposition, la Suisse s'engage, pour la première fois dans un traité
international, à garantir l'entraide judiciaire dans toutes les procédures engagées en
matière d'escroquerie fiscale. Dans le Traité sur l'entraide judiciaire en matière
pénale avec les Etats-Unis (RS 0.351.933.6), la Suisse a limité l'obligation
d'accorder l'entraide judiciaire pour des délits fiscaux aux cas relevant du crime
organisé. Dans l'accord avec l'Italie, l'obligation d'accorder l'entraide judiciaire
s'étend à toutes les procédures à la base desquelles se trouve un acte visant la sous-
traction frauduleuse de contributions fiscales. Un acte est qualifié d'escroquerie en
matière fiscale lorsque son. auteur trompe les autorités fiscales au moyen
d'indications fausses, falsifiées ou matériellement inexactes ou de toute autre ma-
nière astucieuse. Dans ces cas, la Suisse est, à l'avenir, tenue d'octroyer l'entraide
judiciaire à l'Italie. Cette disposition ne modifie en rien la politique d'entraide judi-
ciaire de la Suisse exercée jusqu'à présent en matière fiscale. Elle correspond bien
plus à la situation juridique en vigueur. Selon la jurisprudence du Tribunal fédéral
relative à l'article 3, alinéa 3, EIMP, la Suisse accorde régulièrement l'entraide
judiciaire en matière d'escroquerie fiscale si les autres conditions pour le faire sont
réalisées4. L'une des conditions est un état des faits suffisant. La question de savoir
si l'exigence relative à l'état de fait est réalisée se détermine selon le droit national.
Les conditions minimales que le Tribunal fédéral exige pour accorder l'entraide en
cas d'escroquerie en matière fiscale demeurent inchangées.
Utilisation des renseignements (spécialité) (Art. IV)
Le but et le sens de la réserve de la spécialité sont d'éviter que des renseignements
transmis par la voie de l'entraide judiciaire à l'Etat requérant ne soit utilisé en vue de
poursuivre des délits politiques, militaires ou fiscaux. Par rapport à l'Italie, la réserve
de la spécialité a provoqué des malentendus, avant tout en relation avec des procédu-
4 
ATF du 13. 8. 1998 en la cause L. et U. consid. 4 a; 117 1 b 53 consid. 3; 115 1 b 68
consid. 3 c
1336

res fiscales. Cette disposition a pour but de créer une réglementation claire en ce
domaine. Elle veut de plus faciliter l'utilisation de la règle de la spécialité. Le prin-
cipe de la spécialité reste cependant intact.
Le paragraphe 1 décrit le principe de la spécialité contenu à l'article 67 EIMP ainsi
que dans la réserve émise par la Suisse à l'article 2, lettres b efc, CEEJ. Par consé-
quent, les renseignements reçus par la voie de l'entraide judiciaire ne peuvent, dans
l'Etat requérant, ni être utilisés pour des investigations, ni comme moyens de preuve
dans des procédures relatives à des infractions pour lesquelles l'entraide judiciaire
n'est pas admise.
Le paragraphe 2 précise l'interdiction d'utiliser les renseignements. Il donne la liste
des procédures dans lesquelles l'utilisation des renseignements obtenus par la voie
de l'entraide n'est pas admise. 11 s'agit des procédures ayant pour objet des faits
politiques, militaires ou fiscaux. La disposition contient de plus une définition du
délit fiscal soumis à l'interdiction d'utilisation. L'escroquerie en matière fiscale en
est exceptée. Cette disposition se rétrouve largement dans le texte explicatif remis à
l'Etat requérant avec les actes d'entraide judiciaire.
Le paragraphe 3 doit simplifier l'application de la réserve de la spécialité.
S'inspirant de l'EIMP révisée, l'approbation de l'Etat requis se limite aux cas dans
lesquels l'Etat requérant veut transmettre à un Etat tiers les renseignements reçus.
Dans tous les autres cas, l'Etat requérant peut utiliser les renseignements transmis
sans approbation préalable de l'Etat requis, pour autant que les conditions des para-
graphes 1 et 2 soient réalisées.
Modalités d'exécution requises (Art. V)
La CEEJ (art. 3) applique le principe selon lequel les demandes d'entraide judiciaire
sont exécutées selon les règles de procédure de l'Etat requis. L'article V s'écarte de
ce principe en prévoyant qu'il sera autant que possible tenu compte, dans l'exécution
des demandes d'entraide judiciaire, des modalités du droit de procédure étranger
(prescriptions de forme, délais, etc.). Dans les relations d'entraide judiciaire avec
l'Italie, cette disposition revêt une importance particulière car, selon le droit italien,
la procédure de transmission doit, en règle générale, être close dans les six mois et
certains délais de prescriptions sont très courts. Cette disposition permettra à l'avenir
de traiter les demandes italiennes d'entraide judiciaire plus rapidement et dans les
formes prescrites exigées par le droit procédural italien. Elle crée ainsi une base
importante en vue d'accélérer la procédure.
La réglementation contenue dans la CEEJ s'est révélée insuffisante, surtout dans les
cas complexes. Pour ce motif, la prise en compte du droit de procédure étranger a été
consacrée par la pratique depuis des années et est également expressément prévue
dans l'EIMP (art. 65).
Conférence vidéo (Art. VI)
Cette disposition tient compte du développement le plus récent dans le domaine de
la télécommunication, utilisé régulièrement par la justice italienne dans la lutte
contre la criminalité internationale. Elle permet l'audition de personnes sans que
celles-ci ne doivent se rendre dans l'Etat requérant. L'audition par conférence vidéo
s'impose surtout dans les procédures d'enquête complexes, dans lesquelles la per-
sonne poursuivie ou le témoin est parti à l'étranger, en raison du risque' encouru
d'une procédure pénale dans l'Etat requérant. En outre, elle permet aux autorités
judiciaires de l'Etat requérant de procéder à des auditions en application des formes
1337

prescrites par cet Etat. De plus, les personnes entendues ne doivent pas être indemni-
sées pour leurs frais de voyage. Dans les Etats européens, l'audition par conférence
vidéo prend toujours plus d'importance.
Les paragraphes 1 à 8 règlent principalement l'audition de témoins et d'experts. Ils
prescrivent dans quels cas une audition par conférence vidéo est possible. Ils règlent
en outre des détails techniques et procéduraux. L'Etat requis est tenu de donner suite
à une demande de conférence vidéo, dans la limite où les conditions fixées aux
paragraphes 1 et 2 sont réalisées. Font partie des règles de procédure les plus impor-
tantes celles précisant que l'audition par conférence vidéo dans l'Etat requis ne doit
pas contrevenir aux principes fondamentaux du droit (par. 2) et que le droit de refu-
ser de témoigner est garanti (par. 5, let. e).
Le paragraphe 9 règle l'interrogatoire du prévenu. Contrairement aux témoins et aux
experts, le prévenu doit accepter cet interrogatoire. Au demeurant, il n'existe, pour
l'Etat requis, aucune obligation d'interroger un prévenu par conférence vidéo.
Demandes d'entraide judiciaire relatives à des cas de crime organisé, de corruption
et d'autres crimes graves (Art. XVIII) et Traitement de cas touchant plusieurs auto-
rités (Art. XIX)
La création, dans les deux Etats, d'un service central est l'une des principales mesu-
res permettant l'accélération de la procédure. La tâche de ce service consiste à assu-
rer une exécution rapide des demandes d'entraide judiciaire dans les cas de crime
organisé complexes et particulièrement importants, de corruption ou ceux concer-
nant plusieurs autorités.
Les articles XVIII et XIX décrivent le domaine d'action du service central et règlent
des détails de procédure. Pour la Suisse, cela signifie que «le service central Italie»,
de l'Office fédéral de la police, va décider, à l'avenir, en lieu et place des autorités
cantonales, de l'admissibilité et de l'étendue de l'entraide judiciaire et ordonner les
mesures d'entraide judiciaire nécessaires. Ceci a pour conséquence que la décision
d'entraide judiciaire du service central ne peut être contestée que par un recours de
droit administratif auprès du Tribunal fédéral. Au niveau cantonal, la décision de
principe sur l'entraide judiciaire ne peut pas être attaquée. L'abandon du droit de
recours cantonal raccourcit sensiblement la procédure d'entraide judiciaire. En outre,
cette mesure décharge de manière déterminante les autorités judiciaires cantonales
qui, tel le canton du Tessin, sont débordées par les recours italiens en matière
d'entraide judiciaire.
Une disposition analogue figure dans le Traité sur l'entraide judiciaire en matière
pénale conclu avec les Etats-Unis (art. 28) et a été introduite par le Parlement lors de
la révision de l'EIMP (art. 79a).
Exécution simplifiée (Art. XX)
Cette disposition entraîne également une accélération de la procédure.
Le paragraphe 1'donne la possibilité à l'Etat requis de remettre les documents et
valeurs exigés selon une procédure simplifiée, dans la mesure où les personnes
concernées par les mesures d'entraide judiciaire ont donné leur consentement à une
remise anticipée. Cette disposition s'inspire de l'article 80c EIMP. Cela signifie, en
droit procédural, qu'après avoir demandé le consentement de tous les ayants droit,
l'autorité d'entraide judiciaire constatera leur accord et prononcera formellement la
clôture anticipée de la procédure d'entraide judiciaire.
1338

Le paragraphe 2 clarifie la partie de la demande qui ne fait pas l'objet de la remise
anticipée et qui est exécutée selon la procédure ordinaire.
Enquêtes communes (Art. XXI)
'Cette disposition instaure la base légale permettant aux autorités judiciaires de colla-
borer dans des enquêtes communes pour des crimes transfrontaliers. Elle constitue
un autre élément important en vue de lutter efficacement au niveau de la justice
contre le crime organisé. Dans la pratique, cette collaboration se limitait jusqu'à
présent aux autorités policières.
Communication spontanée d'informations (Art. 
XXVIII)
L'échange rapide d'informations relatives à des faits délictueux et à des lieux
d'infractions représente un moyen important dans la lutte contre la criminalité inter-
nationale. Dans ces cas, il est fondamental de réunir le plus rapidement possible les
informations à caractère pénal. L'article XXVIII poursuit ce but. Il donne la possibi-
lité aux autorités judiciaires, à certaines conditions et sans qu'une demande
d'entraide judiciaire ne soit déposée, de transmettre les renseignements recueillis
dans le cadre d'une propre procédure qui peuvent présenter un intérêt pour les auto-
rités judiciaires étrangères.
Le paragraphe 1 énonce les conditions auxquelles la transmission de renseignements
en dehors d'une procédure d'entraide judiciaire est admise. Le paragraphe 2 fixe une
limite supplémentaire à l'échange d'informations. La transmission de renseigne-
ments ne doit pas porter atteinte aux investigations et procédures en cours.
Cette réglementation s'inspire de l'article 10 de la Convention relative au blanchi-
ment (RS 0.311.53) et de l'article 67a E1MP.
23 
Modification de la loi fédérale sur le séjour et .
l'établissement des étrangers
231 
Remarques préliminaires
Les négociations avec la France et l'Italie ont montré que les Etats membres du
Groupe de Schengen et de l'UE sont en principe disposés à instaurer des formes de
coopération plus étroite avec la Suisse pour favoriser la mise en œuvre des accords
de réadmission. Dans la pratique, une telle collaboration est susceptible de faciliter
considérablement l'exécution des renvois. Une réglementation relative au transit
sous escorte est également prévue avec l'Autriche. Il est par ailleurs parfaitement
envisageable d'offrir à d'autres Etats européens, sous réserve de réciprocité, la pos-
sibilité d'utiliser les aéroports suisses pour le transit sous escorte. Eu égard aux
problèmes que rencontre la Suisse dans l'exécution des renvois et compte tenu de
l'évolution de la politique en matière d'asile, il a été suggéré de soumettre au Parle-
ment, dans le cadre du message concernant les accords bilatéraux avec la France et
l'Italie, une révision de la LSEE habilitant dorénavant le Conseil fédéral à conclure
des conventions sur le transit sous escorte policière selon une procédure simplifiée.
La compétence du Conseil fédéral de conclure des accords de réadmission selon une
procédure simplifiée découle de l'article 25, alinéa 1, lettre a, LSEE. A ce sujet, nous
renvoyons aux explications figurant sous chiffre 613. L'article 250, alinéa 1, adopté
le 26 juin 1998 par l'Assemblée fédérale dans le cadre de la modification de la'
LSEE, règle explicitement cette compétence.
1339

Bien que la réglementation relative au transit sous escorte favorise la mise en œuvre
des accords de réadmission, l'actuelle compétence permettant au Conseil fédéral de
conclure lui-même des accords en matière de réadmission ne lui confère aucune
prérogative en ce qui concerne le transit sous escorte. Pour que le Conseil fédéral
puisse dorénavant régler le transit sous escorte, selon une procédure simplifiée, dans '
le cadre de conventions de réadmission et de transit conclues avec d'autres Etats
européens, à l'instar de ce qui est prévu dans les accords de réadmission avec la
France et l'Italie, il importe que le Parlement lui accorde les pouvoirs nécessaires à
cet effet.
232 
Modification de l'article 25b LSEE (introduction
d'un alinéa l'"s concernant le transit sous escorte)
La nouvelle disposition prévoit que, dans le cadre de conventions de réadmission et
de transit, le Conseil fédéral peut régler le transit sous escorte policière, de concert
avec d'autres Etats. En ce qui concerne l'aménagement concret de cette prérogative,
on se reportera au commentaire des articles 10 ss de l'accord de réadmission avec la
France (ch. 212) et des articles 8 ss de l'accord de réadmission avec l'Italie
(en. 222).
Il existe trois possibilités de régler le transit sous escorte dans les futurs accords de
réadmission. Selon la- première, le Conseil fédéral soumet au Parlement tous les
accords de réadmission qui contiennent des dispositions sur le transit sous escorte.
Dans le deuxième cas de figure, le Conseil fédéral demande simultanément au Par-
lement, par le biais du présent message, l'autorisation de négocier et de conclure des
conventions relatives au transit sous escorte avec quelques Etats énumérés dans une
liste exhaustive, les accords de réadmission avec la France et l'Italie servant de
lignes directrices à cette approbation anticipée. La troisième option, proposée dans le
présent message, implique une norme légale qui confère au Conseil fédéral la com-
pétence de conclure lui-même des conventions incluant la réglementation du transit
sous escorte. Les arguments suivants plaident en faveur de cette troisième option:
La disposition légale que le présent message propose de compléter a été adoptée l'été
dernier par le Parlement. Au moment où la LSEE a été modifiée dans le cadre de la
révision totale de la loi sur l'asile, personne ne pouvait prévoir que l'UE et les Etats
membres du Groupe de Schengen seraient disposés à conclure une convention rela-
tive au transit sous escorte avec la Suisse. La recommandation, émise le 30 novem-
bre 1994 par le Conseil, sur un projet standard d'accord bilatéral de réadmission
entre un Etat membre et un Etat tiers ne prévoit pas une telle forme de coopération
avec des Etats tiers. L'accord de réadmission conclu en 1994 avec l'Allemagne ne
contient aucune réglementation du transit sous escorte. Certains Etats, comme la
France, l'Italie et l'Autriche, ont tout à coup manifesté leur intérêt pour l'institution,
dans le cadre des accords de réadmission conclus avec la Suisse, d'une collaboration
policière étroite, analogue à celle que prévoit la CAS pour les Etats de Schengen. La
question de savoir si d'autres Etats européens sont également prêts à conclure des
accords similiaires avec la Suisse, et lesquels, est en cours d'examen et aucune
prévision n'est encore possible à cet égard. Cet intérêt dépend de la situation géné-
rale des politiques extérieure et d'asile en Europe, mais aussi de la position de la
.Suisse en matière d'intégration. Compte tenu de cette évolution difficilement prévi-
sible, une approbation anticipée portant sur un groupe d'Etats déterminés ne semble
1340

pas un moyen adéquat pour ménager à la Suisse la marge de manœuvre dont elle a
besoin pour faciliter l'exécution des renvois.
La révision totale de la LSEE offrirait la possibilité d'introduire une disposition
légale en ce sens et, partant, une base légale permettant au Conseil fédéral de con-
clure lui-même des conventions portant sur le transit sous escorte policière. Une
commission d'experts est en train d'élaborer le projet de LSEE, mais la révision de
cette loi prendra encore du temps. Eu égard à l'évolution de la politique d'asile en
Suisse et aux problèmes que pose actuellement l'exécution des renvois d'étrangers
qui ne sont pas autorisés à séjourner dans notre pays, la Confédération et les cantons
accordent la priorité à l'exécution des renvois. De ce fait, la CCDJP a institué, le
7 novembre 1997, le groupe de travail paritaire «Exécution des renvois». Bien que le
rapport final de ce groupe de travail n'évoque pas la conclusion de conventions
internationales sur le transit sous escorte, les propos échangés lors des négociations
relatives aux accords de réadmission avec la France et l'Italie ont montré que les
cantons sont vivement intéressés à la possibilité de coopérer plus étroitement avec
d'autres Etats européens dans le secteur de l'exécution des renvois qui se trouverait
grandement facilitée par cette forme de collaboration.
Etant donné que les conventions relatives au transit sous escorte sont généralement
des accords techniques d'application des conventions de réadmission et de transit
que le Conseil fédéral est habilité à conclure lui-même et que, de plus, les grandes
lignes du transit sous escorte ressortent des accords de réadmission conclus avec la
France et l'Italie, il s'avère judicieux d'autoriser le Conseil fédéral a conclure lui-
même les conventions de ce genre, selon une procédure simplifiée. Par ailleurs, cette
solution permet de décharger à la fois le Parlement et l'administration, puisqu'il ne
sera plus chaque fois nécessaire de soumettre à une longue procédure d'approbation
les nouveaux accords de réadmission incluant des règles sur le transit sous escorte.
Le nouvel alinéa de l'article 25b LSEE donne à la réglementation du statut juridique
des agents d'escorte une base légale formelle.
La modification proposée à l'article 25b LSEE se réfère à la révision de la LSEE du
26 juin 1998 (FF 1998 3146), qui n'est pas encore en vigueur. Aucun référendum n'a
été lancé contre cette révision. La révision de la LSEE entrera probablement en
vigueur le 1er juillet 1999. L'alinéa lbis proposé entrera en vigueur au plus tôt à cette
date.
3 
Conséquences financières et effets sur l'état du personnel
31 
Coopération judiciaire et policière
Les accords conclus avec la France et l'Italie sur la coopération en matière policière
n'impliquent pas l'engagement immédiat de personnel supplémentaire, ni au plan
fédéral, ni au plan cantonal. Au contraire, le gain de temps et d'efficacité recherché
par la nouvelle forme de coopération permettra une réduction des coûts.
Les représentants des autorités de police, de police des étrangers, du Corps des gar-
des-frontière (Cgfr) et des douanes issus des Etats signataires travaillent ensemble
dans un environnement commun de coopération appelé «centre commun». Les
agents détachés sont soumis aux directives et à la discipline imposées par leur hié-
rarchie d'origine (cf. art. 23 de l'accord conclu avec la France).
1341

Les accords conclus avec la France et avec l'Italie ne prévoient ni l'un ni l'autre
l'obligation de construire un centre commun. Tandis qu'avec l'Italie, cette forme de
coopération a été reportée à une date ultérieure, avec la France, seuls les aspects
juridiques d'une coopération dans un centre commun sont réglementés. Il a toutefois
été fixé que les frais de construction et d'entretien de chaque centre devront être
partagés à égalité entre chaque partie (cf. art. 11, al. 3), compte tenu des ressources
disponibles et des limites budgétaires des Parties (art. 31).
Les aspects tels que le lieu destiné à un centre commun, le moment de son implanta-
tion et la désignation des fonctionnaires ou des services (du côté suisse, les polices
cantonales et, au plan fédéral, notamment le Cgfr) appelés à coopérer dans un centre
commun n'ont pas encore été réglés. Lors des négociations franco-suisses, les deux
Parties ont décidé d'un commun accord qu'il fallait réaliser ce projet rapidement
mais progressivement, en utilisant les infrastructures existantes. Il serait judicieux
d'examiner une éventuelle modification de l'affectation d'un centre commun déjà
existant. Le canton de Genève s'est déclaré disposé à installer pareil centre à
l'aéroport de Genève-Cointrin mais souhaite que la question du dédommagement par
les futurs utilisateurs et bénéficiaires dudit centre soit réglée au préalable. A
l'échelon cantonal, il convient d'examiner l'éventualité de concentrer ces tâches et
de les attribuer à un seul représentant cantonal détaché.
En ce qui concerne les frais d'exploitation, il faut partir du principe que les postes
tels que l'équipement, la location, l'utilisation et l'entretien de locaux occupés en
commun, les lignes téléphoniques, les instruments de travail, les dispositifs de sécu-
rité, l'électricité et l'eau sont financés de moitié par les deux parties. Il y a lieu de
déterminer en temps opportun les coûts qui sont considérés comme coûts communs
et de réglementer leur répartition à l'intérieur des Etats (Confédération-cantons).
En raison de l'absence de bases juridiques, le financement, par la Confédération
exclusivement, de la part qui revient à la Suisse n'entre pas en ligne de compte. A
cet effet, le nouvel article 22a de la LSEE ne constitue pas non plus de base légale.
Néanmoins, cette disposition permet le cas échéant de dédommager les cantons
concernés, s'agissant de dépenses occasionnées par des prestations fournies aux
centres, lors de la mise en application de l'accord de réadmission. En cas d'utili-
sation d'un centre commun à pareilles fins, il serait possible de bénéficier d'une
indemnisation de la Confédération limitée à cet élément.
Les questions non résolues doivent être élucidées avec les parties concernées avant
la signature, avec la France, du protocole constitutif (cf. art. 12 de l'accord conclu
avec la France). Les travaux sont en cours.
32 
RéadmissioD de personnes en situation irrégulière
L'accord de réadmission avec l'Italie n'entraînera aucune charge financière supplé-
mentaire pour la Suisse. La reprise de ses propres ressortissants, comme celle de
personnes qui, de Suisse, sont entrées illégalement en Italie, est un usage courant,
aujourd'hui déjà. De plus, conformément à l'article 18e de la loi sur l'asile du
5 octobre 1979 (RS 142.31), la Confédération prend à sa charge les frais de rapa-
triement des étrangers indigents. En revanche, grâce à l'accord, l'Italie reprendra
désormais, de manière plus étendue et rapide qu'aujourd'hui, les ressortissants
d'Etats tiers qui, de son territoire, son entrés illégalement en Suisse. Par conséquent,
1342

la Confédération peut escompter une diminution de sa charge financière, notamment
dans le secteur de l'assistance.
L'article 92, alinéa 3, de la nouvelle loi sur l'asile, que le Parlement a adoptée le
26 juin 1998 mais qui.n'est pas encore en vigueur, prévoit que la Confédération peut
verser aux cantons des subventions pour les frais liés au départ de réfugiés, de per-
sonnes ayant besoin de protection, de requérants d'asile déboutés ou d'autres per-
sonnes. Ces dépenses supplémentaires que la Confédération risque de devoir sup-
porter ne sont donc pas directement la conséquence de l'accord.
La mise en pratique de l'accord de réadmission avec la France nécessite une collabo-
ration étroite entre les autorités chargées de l'application. Cette collaboration sera
garantie par l'utilisation du centre prévu par l'accord de coopération transfrontalière
en matière judiciaire, policière et douanière. Comme cette structure devrait égale-
ment traiter des cas de réadmission sortant du contexte habituel, elle doit être renfor-
cée par du personnel chargé de ces dossiers. Dès lors, la question du financement de
ces tâches spécifiques se pose. Les frais supplémentaires ne découlent pas directe-
ment de l'accord de réadmission. En effet, les centres de coopération sont institués
par l'accord de coopération transfrontalière. Cependant, dans le cadre des cas de
pure réadmission, il est envisageable de dédommager le canton de Genève pour sa
tâche de coordination, par le biais des crédits fédéraux ordinaires consacrés au sou-
tien à l'exécution des renvois, dont la base légale se trouve à l'article 22a de la
nouvelle loi du 26 juin 1998 sur le séjour et l'établissement des étrangers (pas encore
en vigueur).
En conséquence, bien qu'engendrant d'éventuels coûts supplémentaires pour la
Confédération, ce système permettra d'optimiser la collaboration entre la France et
la Suisse. En effet, ce centre permettra de joindre nos efforts à ceux de la France
dans la lutte contre l'immigration clandestine, et d'élaborer des mesures conjointes
d'observation et de limitation de ces mouvements indésirables.
33 
Entraide judiciaire en matière pénale
L'accord complétant la CEEJ donne des nouvelles tâches importantes à l'Office
fédéral de la police. Ce dernier aura à l'avenir, en tant que service central, la com-
pétence de traiter les demandes d'entraide judiciaire relatives au crime organisé, à la
corruption et aux autres crimes graves, ainsi que les cas où plusieurs autorités sont
concernées. Jusqu'à présent, de telles demandes étaient généralement exécutées par
les autorités judiciaires cantonales. Certes, l'EIMP révisée (art. 79o) donne à l'Office
fédéral de la police la possibilité, à certaines conditions, de s'attribuer des cas
d'entraide judiciaire. Il s'agit toutefois d'une disposition que l'Office n'a, par rap-
port à l'Italie, pas pu appliquer, faute de personnel.
En moyenne, l'Italie présente à la Suisse plusieurs centaines de demandes par année.
Plus de la moitié concernent l'affaire «Mani pulite». On peut admettre qu'en Italie
les enquêtes pénales relatives à des cas de corruption et de crime organisé ne dimi-
nueront pas ces prochaines années, mais auront plutôt tendance à augmenter. Dans
ces cas, l'ensemble des décisions d'entraide font, en règle générale, l'objet d'un
recours au Tribunal fédéral. Un seul d'entre eux a, par exemple, engendré plus de
trente arrêts du Tribunal fédéral avant que la procédure d'entraide judiciaire puisse
être close. Les recourants essaient par tous les moyens de contourner l'accélération
de la procédure résultant de la révision de l'EIMP. Une comparaison établie avec
1343

l'office central USA montre que le Tribunal fédéral a, en 1997, rendu six arrêts
d'entraide judiciaire concernant les Etats-Unis et 60 arrêts concernant l'Italie.
Actuellement, une place de juriste relative aux demandes d'entraide judiciaire avec
l'Italie est à disposition à l'Office fédéral de la police. A elle seule, cette personne ne
pourra pas dominer les nouvelles tâches revenant à cet l'office au sens des articles
XVIII et XIX de l'accord. Pour ce motif, il est nécessaire d'accorder six nouveaux
postes au «service central Italie» de l'Office fédéral de la police. Sans cette augmen-
tation de l'effectif, la Suisse ne pourra pas honorer les engagements qu'elle a conclus
avec l'Italie s'agissant de l'accélération de la procédure.
Il appartiendra au Conseil fédéral de décider de l'attribution du personnel nécessaire.
La centralisation des cas auprès de la Confédération permet de réduire la durée de la
procédure d'entraide judiciaire demandée par l'Italie (à la suite de la suppression
d'une instance), sans limiter matériellement les possibilités de recourir prévues par
le droit d'entraide judiciaire suisse. Si la Suisse fait particulièrement bon accueil à
l'Italie dans ce domaine, elle s'acquitte, ce faisant, du prix de l'accord relatif à la
réadmission de personnes en situation irrégulière conclu en même temps.
Au niveau cantonal, il ne faut pas s'attendre à des coûts supplémentaires. Vu la
répartition spécifique des tâches (service central affilié à la Confédération), les can-
tons sont même déchargés (à tout le moins leurs instances supérieures). Cela vaut en
particulier pour le canton du Tessin qui, depuis plusieurs années, est surchargé de
demandes d'entraide judiciaire italiennes.
4 
Programme de la législature
Les accords de coopération policière et douanière ainsi que l'accord complétant la
CEEJ sont annoncés dans le programme de la législature 1995-1999 (FF 7996 II
328, annexe R 40).
Ils s'inscrivent dans le programme du Conseil fédéral pour l'année 1998, objectif
98-28: renforcement des mesures visant à accroître la sécurité sur le plan intérieur.
5 
Relations avec le droit européen
51 
Coopération j udiciaire et policière
Les accords de coopération judiciaire et policière conclus avec la France et l'Italie
s'inspirent largement des Accords de Schengen mais ne permettent pas de pallier
complètement les inconvénients dus à la non-participation de la Suisse à ces instru-
ments. Ils constituent toutefois une base importante de coopération renforcée avec
nos voisins susceptible d'améliorer la sûreté intérieure de notre pays.
52 
Réadmission
Les accords de réadmission avec la France et l'Italie se fondent sur la recommanda-
tion du Conseil de l'UE, du 30 novembre 1994, concernant le projet standard
d'accord bilatéral de réadmission entre un Etat membre et un Etat tiers (JOCE 1996
C 274/20). La CAS prévoit que des forces de police peuvent exercer des fonctions
1344

*
déterminées dans d'autres Etats du Groupe de Schengen. L'article 42 CAS règle
l'égalité de traitement de ces fonctionnaires sous l'angle du droit pénal de la même
façon que l'article 16 de l'accord de réadmission avec la France et que l'article 14 de
l'accord de réadmission avec l'Italie. La réglementation relative aux dommages,
prévue dans les accords de réadmission (art. 19 pour la France; art. 17 pour l'Italie)
correspondent à l'article 43 CAS. Au reste, les accords de réadmission n'affectent ni
les Accords de Schengen, ni la Convention de Dublin.
53 
Entraide judiciaire en matière pénale
L'instrument déterminant pour l'entraide judiciaire en matière pénale est la CEEJ, à
laquelle la Suisse est partie depuis 1967. L'accord complétant là CEEJ d'une part
complète les principes contenus dans la CEEJ et d'autre part prévoit une réglemen-
tation valant entre les Etats Parties à la CAS. De plus, il tient compte des instruments
d'entraide judiciaire dont débattent actuellement le Conseil de l'Europe et l'UE.
Ainsi, cet accord est en harmonie avec le droit européen en matière d'entraide judi-
ciaire.
6 
Constitutionnalité et conformité aux lois
61 
Compétence de la Confédération
611 
Compétence générale
La compétence générale de la Confédération dans le domaine des affaires étrangères
résulte des articles 8, 85, ch. 5 et 6, et 102, ch. 8 et 9, de la constitution fédérale
(est.). En matière de traités internationaux, le principe est que la Confédération peut
conclure un traité en n'importe quelle matière, qu'elle relève de la compétence lé-
gislative fédérale ou cantonale (cf. FF 1994 II 608). Le droit des cantons de conclure
des traités dans leur sphère de compétence est donc subsidiaire. Cependant, la Con-
fédération exercera sa compétence avec retenue lorsque les objets traités relèvent
pour l'essentiel de la compétence des cantons. Une fois l'accord conclu par la Con-
fédération, les cantons ne peuvent plus se prévaloir de leurs compétences propres
concernant la matière traitée.
Hormis les attributions du Corps des gardes frontière et des douanes, les objets à
régler dans les accords de coopération policière relèvent dans une large mesure de la
compétence des cantons.
Par une déclaration de la CCDJP du 11 avril 1997, les cantons ont soutenu
l'ouverture par la Confédération de négociations avec les Etats voisins sur la coopé-
ration policière. Par la suite, ils ont été étroitement associés aux négociations par la
participation d'un représentant de la CCDJP et de la CCPCS. Enfin, la CCDJP a été
consultée une deuxième fois avant la signature des accords, qu'elle a approuvés le
24 avril 1998.
1345

612 
Accords de coopération policière et d'entraide judiciaire
en matière pénale
Etant donné que le Conseil fédéral ne dispose pas de compétence propre pour con-
clure des traités en matière de coopération policière et d'entraide judiciaire, les
accords négociés dans ces matières avec la France et l'Italie doivent être soumis à
l'approbation de l'Assemblée fédérale conformément à l'article 85, chiffre 5, est.
613 
Accords de réadmission
Conformément à l'article 25, alinéa 1, lettre a, LSEE, le Conseil fédéral est habilité à
édicter des ordonnances sur l'entrée et la sortie des étrangers, sur le contrôle à la
frontière et sur le petit trafic frontalier. Etant donné qu'il s'agit, en l'occurrence
d'une tâche qui dépasse les frontières nationales et ne peut être accomplie qu'en
collaboration avec des Etats tiers, cette délégation de compétence sur le plan inté-
rieure contient aussi la compétence implicite du Conseil fédéral de conclure de tels
accords internationaux selon une procédure simplifiée, c'est-à-dire sans procédure
d'approbation parlementaire (JAAC 51 N° 58, p. 379). Dès lors, le Conseil fédéral a
en principe la compétence de conclure des accords de réadmission. L'article 250,
alinéa 1, LSEE, adopté en relation avec la nouvelle loi sur l'asile, prévoit désormais
de manière explicite la compétence du Conseil fédéral de conclure des accords de
réadmission.
La compétence de réglementer le transit par l'Italie et par la France avec des agents
d'escorte civils suisses, ainsi que l'assimilation, pour ce qui est de la protection et
des dispositions pénales nationales, de ces agents au personnel italien ou français
correspondant (et inversement) ne peut en revanche être déduite de l'article 25,
alinéa 1, lettre a, LSEE. L'habilitation du Conseil fédéral à conclure des accords
dans ce domaine ne découle pas non plus d'une autre autorisation de l'Assemblée
fédérale. Dès lors, bien que la conclusion de ce type d'accord soit en règle générale
dévolue au Conseil fédéral, cette compétence lui fait défaut dans le cas de ces ac-
cords de réadmission. Par conséquent, les accords de réadmission avec la France et
l'Italie doivent être soumis au Parlement pour approbation, conformément à l'article
85, chiffre 5, est.
614 
Article 25b, alinéa lhis, LSEE
Cette nouvelle disposition se fonde toujours sur l'article 69lcr est.
62 
Référendum
621 
Accords avec la France et l'Italie relatifs à la coopération
en matière policière et judiciaire
Selon l'article 89, alinéa 3, est., les traités internationaux sont sujets au référendum
facultatif s'ils sont d'une durée indéterminée et ne peuvent être dénoncés, s'ils pré-
voient l'adhésion à une organisation internationale ou s'ils entraînent une unification
1346

multilatérale du droit. Les présents accords ne remplissent aucune de ces conditions.
En conséquence, l'arrêté fédéral de l'Assemblée fédérale portant approbation des
accords de coopération policière et judiciaire n'est pas sujet au référendum au sens
de l'article 89, alinéa 3, est.
622 
Article 256, alinéa lhls, LSEE
Conformément à l'article 89, alinéa 2, est., la modification de l'article 25b LSEE
(introduction d'un alinéa lbis) est sujette au référendum facultatif.
7 
Conclusions
Les accords de coopération judiciaire et policière conclus avec la France et l'Italie
permettent la consolidation des bases juridiques de la coopération transfrontalière
des services chargés de missions de police et de douane en vue de lutter plus effica-
cement contre les trafics illicites, la migration illégale ainsi que la criminalité et le
terrorisme internationaux. L'accord conclu avec la France vise à renforcer cette
collaboration par la définition de nouvelles modalités de coopération policière et
douanière, par l'institution de centres de coopération policière et douanière à proxi-
mité de la frontière et par la coopération directe entre les services correspondants.
L'accord conclu avec l'Italie règle la coopération directe dans la zone frontalière.
S'il n'a pas la substance de l'accord conclu avec la France, il constitue pourtant une
étape importante en vue de développer d'autres modalités de coopération.
Les solutions visées par les accords de réadmission avec la France et l'Italie sont
fondées sur la pratique et permettent de procéder rapidement et sans tracasseries
administratives à la reprise de personnes interceptées lors du passage illégal de la
frontière. L'accord de réadmission avec l'Italie comble une lacune dans le réseau des
accords bilatéraux que la Suisse a tissé avec les Etats qui l'entourent. Cet accord
n'atteint toutefois pas le niveau de qualité de celui qui a été conclu avec la France.
En effet, l'accord de réadmission avec la France tient déjà compte d'un aspect fon-
damental de la coopération en matière de sécurité, telle qu'elle est pratiquée entre les
Etats membres du Groupe de Schengen et de TUE. Eu égard à la suppression, déjà
intervenue ou prochaine, des frontières intérieures, l'obligation de réadmission
prévue dans l'accord se fonde non plus sur le passage illégal de la frontière, mais sur
le séjour antérieur dans un Etat. La Convention de Dublin se base elle aussi en partie
sur ce principe. 11 convient néanmoins de souligner que les accords de réadmission
avec la France et l'Italie ne permettent pas pour autant à la Suisse de participer à la
Convention multilatérale de Dublin, ni à l'échange de données indispensable à
l'application de la Convention de Dublin au sein de l'UE. La Suisse n'a pas la possi-
bilité d'éliminer cet inconvénient sur un plan bilatéral. La participation pleine et
entière à ce système d'information et de coopération est exclusivement réservée aux
Etats membres de l'UE. La mesure dans laquelle la Suisse pourra à l'avenir y parti-
ciper dépend aussi de l'issue des négociations sectorielles avec l'UE.
L'accord complétant la CEEJ conclu avec l'Italie est l'un des instruments d'entraide
judiciaire les plus modernes d'Europe. Il contient de nombreux nouveaux éléments
qui raccourcissent et accélèrent de manière importante la procédure d'entraide judi-
ciaire, de même qu'ils déchargent les autorités judiciaires cantonales. L'accord tient
compte de normes qui sont actuellement à l'étude dans l'UE et au Conseil de
1347

l'Europe. A celles-ci appartiennent notamment les dispositions 
relatives à
l'application du droit de procédure étranger et à l'audition par conférence vidéo (art.
V et VI). Les concessions de la Suisse ne dépassent pas le cadre de la législation en
matière d'entraide judiciaire et doivent être considérées dans le cadre général des
négociations. Elles étaient une condition de principe en vue de conclure l'accord
relatif à la coopération entre les autorités de police et de douane ainsi que celui
relatif à la réadmission des personnes en situation irrégulière. L'accord contribue de
manière essentielle à éviter que la Suisse ne devienne une plaque tournante du crime
organisé et un lieu de refuge pour les criminels.
Enfin, les cinq accords contribuent à réaliser un objectif important du Conseil fédé-
ral, à savoir l'accroissement de la sécurité sur le plan intérieur. Toutefois, dans la
mesure où les intérêts présentent d'importantes différences d'un Etat voisin à l'autre,
et que le droit et la politique communautaires progressent, le but essentiel qui est
d'assurer un espace de sûreté intérieure homogène ne pourra pas être atteint unique-
ment par le biais d'accords bilatéraux.
40243
1348

Loi fédérale 
Projet
. sur le séjour et l'établissement des étrangers
Modification du
L'Assemblée fédérale de la Confédération suisse,
vu le message du Conseil fédéral du 14 décembre 19981,
arrête:
La loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l'établissement des étrangers2 est
modifiée comme suit:
Art. 25b, al. lh's (nouveau)
lbisDans le cadre de conventions de réadmission et de transit, le Conseil fédéral peut
régler le transit sous escorte policière, y compris le statut juridique des agents
d'escorte des parties contractantes.
1 La présente loi est sujette au référendum facultatif.
2 Le Conseil fédéral fixe la date de l'entrée en vigueur.
40243
1 
FF 1999 1311
2 
RS 142.20; RO 1999 . . . (FF 1998 3146)
1349

Arrêté fédéral 
Projet
portant approbation de divers accords de coopération
policière et judiciaire avec la France et l'Italie
du
L'Assemblée fédérale de la Confédération suisse,
vu l'ari. 8 de la constitution;
vu le message du Conseil fédéral du 14 décembre 1998',
arrête:
Art. 1
1 Les accords suivants sont approuvés:
a. 
l'Accord du 11 mai 1998 entre le Conseil fédéral suisse et le Gouvernement de
la République française relatif à la coopération transfrontalière en matière judi-
ciaire, policière et douanière;
b. 
l'Accord du 10 septembre 1998 entre la Confédération suisse et la République
italienne relatif à la coopération entre les autorités de police et de douane;
c. 
l'Accord du 28 octobre 1998 entre le Conseil fédéral suisse et le Gouvernement
de la République française relatif à la réadmission des personnes en situation ir-
régulière;
d. 
l'Accord du 10 septembre 1998 entre la Confédération suisse et la République
italienne relatif à la réadmission des personnes en situation irrégulière;
e. 
l'Accord du 10 septembre 1998 entre la Suisse et l'Italie en vue de compléter la
Convention européenne d'entraide judiciaire en matière pénale du 20 avril 1959
et d'en faciliter l'application.
2 Le Conseil fédéral est autorisé à ratifier ces accords.
Art. 2
Le présent arrêté n'est pas sujet au référendum en matière de traités internationaux.
40243
1 
FF 1999 1311
1350

Accord 
Texte original
entre le Conseil fédéral suisse et le Gouvernement
de la République française relatif à la coopération transfrontalière
en matière judiciaire, policière et douanière
Le Conseil fédéral suisse
et
Le Gouvernement de la République française,
ci-après dénommés les Parties,
Animés de l'intention d'élargir la coopération engagée ces dernières années dans
leur zone frontalière, entre les services chargés de missions de police et de douane,
Désireux de développer la coopération entre les deux Parties afin d'assurer une
meilleure application des dispositions sur la circulation des personnes, sans affecter
cependant la sécurité,
Vu la convention concernant les rapports de bon voisinage et la surveillance des
forêts limitrophes conclue entre la Suisse et la France le 31 janvier 1938,
Vu l'accord entre la France et la Suisse relatif à la circulation frontalière du 1er août
1946,
Vu l'accord du 15 avril 1958 entre la Suisse et la France relatif aux travailleurs
frontaliers,
Vu la convention du 28 septembre 1960 entre la France et la Suisse, relative aux
bureaux à contrôles nationaux juxtaposés et aux contrôles en cours de route,
Vu l'accord du 30 juin 1965 entre le Gouvernement de la République française et le
Conseil fédéral suisse relatif à la prise en charge des personnes à la frontière,
Sont convenus des dispositions suivantes :
Titre I
Définitions et objectifs de la coopération
Art. 1 
Services compétents
Les services compétents aux fins du présent accord sont, chacun pour ce qui les
concerne:
- 
Pour la Partie française:
- 
la police nationale;
- 
la gendarmerie nationale;
- 
la douane.
- 
Pour la Partie suisse
- 
les autorités fédérales de police, de police des étrangers et de douane;
- 
les polices cantonales;
- 
le corps des gardes-frontière.
1351

Coopération transfrontalière en matière judiciaire, policière et douanière
Art. 2 
Zone frontalière
Pour l'application du présent accord, constitue la zone frontalière:
Pour la République française: les départements de la Haute-Savoie, de l'Ain, du
Jura, du Doubs, le Territoire de Belfort et le département du Haut-Rhin.
Pour la Suisse: les cantons du Valais, de Genève, de Vaud, de Neuchâtel, du Jura,
de Baie-Campagne, de Soleure et de Baie-Ville.
Art. 3 
Définitions
Au sens du présent accord, on entend par:
a) 
«centre de coopération policière et douanière», ou «centre commun», un centre
institué à proximité de. la frontière commune sur le territoire de l'une des deux
Parties, au sein duquel se concrétisent les formes de coopération, notamment
dans le domaine de l'échange d'informations, entre les membres des services
compétents des deux Parties qui y sont détachés;
b) 
«agents», les personnes appartenant aux administrations compétentes des deux
Parties et affectés dans les centres de coopération policière et douanière ou dans
les unités territoriales situées dans la zone frontalière;
c) 
«surveillance», l'application de toutes les dispositions législatives, réglementai-
res et administratives des deux Parties, concernant la sauvegarde de l'ordre et
de la sécurité publics, la lutte contre les trafics illicites et l'immigration illégale.
Art. 4 
Objectifs
1. Les Parties engagent, dans le respect de leur souveraineté respective et du rôle des
autorités administratives et judiciaires territorialement compétentes, une coopération
transfrontalière des services chargés de missions de police et de douane, par la défi-
nition de nouvelles modalités de coopération policière et douanière, par l'institution
de centres de coopération policière et douanière et au moyen d'une coopération
directe entre services correspondants.
2.' Cette coopération s'exerce dans le cadre des structures et des compétences exis-
tantes.
Titre II
Modalités particulières de coopération policière et douanière
Art. 5 
Assistance sur demande
1. Les Parties contractantes s'engagent à ce que leurs services s'accordent, dans le
respect de la législation nationale et dans les limites de leurs compétences,
l'assistance aux fins de la prévention et de la recherche de faits punissables, pour
autant que le droit national ne réserve pas la demande aux autorités judiciaires et que
la demande ou son exécution n'implique pas l'application de mesures de contrainte
par la Partie requise. Lorsque les services requis ne sont pas compétents pour exé-
cuter une demande, ils la transmettent aux autorités compétentes.
1352

Coopération transfrontalière en matière judiciaire, policière et douanière
2. A côté des autorités centrales nationales, en vertu de leurs compétences générales,
les services visés à l'article 1 peuvent, dans le cadre de leurs compétences respecti-
ves, se transmettre directement les demandes d'assistance concernant la sauvegarde
de l'ordre et de la sécurité publics, la lutte contre les trafics illicites et l'immigration
illégale et portant notamment sur les domaines suivants:
- 
identification des détenteurs et des conducteurs de véhicules;
- 
demandes concernant des permis de conduire;
- 
recherches d'adresses actuelles et de résidences;
- 
identification de titulaires de lignes téléphoniques;
- 
établissement de l'identité des personnes;
- 
renseignements de police ou de douane provenant de fichiers informatisés, ou
d'autres documents détenus par ces services;
— 
informations lors d'observations transfrontalières (cas d'urgence);
— 
informations lors de poursuites transfrontalières;
- 
préparation de plans et harmonisation de mesures de recherches ainsi que le
déclenchement de recherches en urgence;
- 
vérifications de la présence de traces matérielles.
3. Les services ainsi requis sur la base du paragraphe 1 répondent directement aux
demandes pour autant que le droit national n'en réserve pas le traitement aux autori-
tés judiciaires. Dans cette hypothèse, la demande d'assistance est transmise directe-
ment et sans délai à l'autorité judiciaire territorialement compétente qui la traite
comme une demande d'entraide judiciaire et adresse la réponse par l'intermédiaire
des services initialement saisis.
4. Les autorités centrales nationales sont informées immédiatement de la demande
directement transmise, dès lors qu'elle est d'une gravité particulière ou q'u'elle revêt
un caractère supraregional. Ceci vaut également pour le déclenchement de recher-
ches en urgence et leurs résultats.
Art. 6 
Assistance spontanée
Dans des cas particuliers, les services compétents des Parties peuvent, dans le res-
pect de leur législation nationale et sans y être invités, communiquer à l'autre Partie
des informations susceptibles d'aider celle-ci à prévenir des menaces concrètes à la
sécurité et à l'ordre publics ou à lutter contre des faits punissables. La transmission
d'informations se fera conformément à l'article 5, paragraphes 1 et 3, du présent
accord.
Art. 7 
Observation transfrontalière
1. Les agents d'une des Parties qui, dans le cadre d'une enquête judiciaire, obser-
vent dans leur pays une personne présumée avoir participé à un fait punissable pou-
vant donner lieu à extradition, sont autorisés à continuer cette observation sur le
territoire de l'autre Partie lorsque celle-ci a autorisé l'observation transfrontalière sur
la base d'une demande d'entraide judiciaire présentée au préalable. L'autorisation est
valable pour l'ensemble du territoire. Elle peut être assortie de conditions.
Sur demande, l'observation sera confiée aux agents de la Partie sur le territoire de
laquelle elle est effectuée.
1353

Coopération transfrontalière en matière judiciaire, policière cl douanière
La demande d'entraide judiciaire mentionnée à l'alinéa 1 doit être adressée à
l'autorité désignée au paragraphe 5 pour accorder ou transmettre l'autorisation de-
mandée.
2. Lorsque, pour des raisons particulièrement urgentes, l'autorisation préalable de
l'autre Partie ne peut être demandée, les agents observateurs sont autorisés à conti-
nuer au-delà de la frontière l'observation d'une personne présumée avoir participé à
la commission des faits punissables énumérés au paragraphe 6, dans les conditions
ci-après:
a. 
le franchissement de la frontière sera communiqué immédiatement durant
l'observation à l'autorité de la Partie désignée au paragraphe 5, sur le territoire
de laquelle l'observation continue;
b. 
une demande d'entraide judiciaire présentée conformément au paragraphe 1 et
exposant les motifs justifiant le franchissement de la frontière, sans autorisation
préalable, sera transmise sans délai.
L'observation sera arrêtée dès que la Partie sur le territoire de laquelle elle a lieu le
demande, suite à la communication visée au point a. ou à la demande visée au point
b., ou si l'autorisation n'est pas obtenue douze heures après le franchissement de la
frontière.
3. L'observation visée aux paragraphes 1 et 2 ne peut être exercée qu'aux conditions
générales suivantes:
a. 
Les agents observateurs doivent se conformer aux dispositions du présent arti-
cle et au droit de la Partie sur le territoire de laquelle ils opèrent ; ils doivent
obtempérer aux injonctions des autorités localement compétentes;
b. 
Sous réserve des situations prévues au paragraphe 2, les agents se munissent
durant l'observation d'un document attestant que l'autorisation a été accordée;
c. 
Les agents observateurs devront être en mesure de justifier à tout moment de
leur qualité officielle;
d. 
Les agents observateurs peuvent emporter leur arme de service pendant
l'observation, sauf décision contraire expresse de la Partie requise; son utilisa-
tion est interdite saufen cas de légitime défense;
e. 
L'entrée dans les domiciles et les lieux non accessibles au public est interdite;
f. 
Les agents observateurs ne peuvent ni interpeller ni arrêter la personne obser-
vée;
g. 
Toute opération fera l'objet d'un rapport aux autorités de la Partie sur le terri-
toire de laquelle elle est intervenue; la comparution personnelle des agents ob-
servateurs peut être requise;
h. 
Les autorités de la Partie dont les agents observateurs sont originaires apportent,
lorsqu'il est demandé par les autorités de la Partie sur le territoire de laquelle
l'observation a eu lieu, leur concours à l'enquête consécutive à l'opération à
laquelle ils ont participé, y compris aux procédures judiciaires.
4. Les agents visés aux paragraphes 1 et 2 sont:
- 
en ce qui concerne la République française: les officiers et agents de police
judiciaire de la police nationale et de la gendarmerie nationale, ainsi que, en ce
qui concerne leurs attributions touchant au trafic illicite de stupéfiants et subs-
tances psychotropes, au trafic d'armes et d'explosifs, et au transport illicite de
déchets toxiques ou nuisibles, les agents des douanes;
1354

Coopération transfrontalière en matière judiciaire, policière et douanière
- 
en ce qui concerne la Suisse: les autorités de poursuite pénale fédérale et canto-
nales et les agents des services de police des cantons.
5. L'autorité visée aux paragraphes 1 et 2 est:
- 
en ce qui concerne la République française: la direction centrale de la police
judiciaire;
— 
en ce qui concerne la Suisse: les autorités de poursuite pénale fédérale et canto-
nales, par l'intermédiaire des centres de coopération policière et douanière.
6. L'observation telle que visée au paragraphe 2 ne peut avoir lieu que pour l'un des
faits punissables suivants:
- 
assassinat,
- 
meurtre,
- 
viol,
- 
incendie volontaire,
- 
fausse monnaie,
- 
vol et recel aggravés,
- 
extorsion,
- 
enlèvement et prise d'otage,
- 
trafic d'êtres humains et notamment d'enfants à des fins pornographiques,
- 
trafic illicite de stupéfiants et substances psychotropes,
- 
infractions aux dispositions légales en matière d'armes et explosifs,
- 
destruction par explosifs,
- 
transport illicite de matières et déchets toxiques ou nuisibles.
Art. 8 
Poursuite transfrontalière
1. Les agents d'une des Parties qui, dans leur pays, suivent une personne prise en
flagrant délit de commission d'une des infractions visées au paragraphe 5 ou de
participation à l'une desdites infractions, sont autorisés à continuer la poursuite sans
autorisation préalable sur le territoire de l'autre Partie lorsque ses autorités compé-
tentes n'ont pu être averties préalablement de l'entrée sur ce territoire, en raison de
l'urgence particulière, ou que ces autorités n'ont pu se rendre sur place à temps pour
reprendre la poursuite.
Il en est de même lorsque la personne poursuivie, se trouvant en état d'arrestation
provisoire ou purgeant une peine privative de liberté, s'est évadée.
Au plus tard au moment du franchissement de la frontière, les agents poursuivants
font appel aux autorités compétentes de la Partie sur le territoire de laquelle la pour-
suite a lieu. La poursuite sera arrêtée dès que la Partie sur le territoire de laquelle la
poursuite doit avoir lieu, le demande. A la demande des agents poursuivants, les
autorités localement compétentes appréhenderont la personne poursuivie pour établir
son identité ou procéder à son arrestation.
2. La poursuite transfrontalière doit être communiquée au plus tard au moment du
franchissement de la frontière aux centres communs qui avisent:
Pour la République française: le procureur de la République territorialement com-
pétent;
Pour la Suisse: le commandant de police cantonale et le commandant des gardes
frontière compétents.
1355

Coopération transfrontalière en matière judiciaire, policière et douanière
Dans les cas d'une gravité particulière, ou lorsque la poursuite a dépassé la zone
frontalière, il convient d'en informer les autorités centrales nationales.
3. Les agents effectuant une poursuite dans le cadre du présent article ne disposent
pas du droit d'interpellation.
4. Les poursuites pourront s'exercer sans limitation dans l'espace et dans le temps.
5. Les infractions visées au paragraphe 1 sont:
- 
assassinat,
- 
meurtre,
- 
viol,
- 
incendie volontaire,
- 
fausse monnaie,
- 
vol et recel aggravés,
extorsion,
- 
enlèvement et prise d'otage,
- 
trafic d'êtres humains et notamment d'enfants à des fins pornographiques, 
\
- 
trafic illicite de stupéfiants et substances psychotropes,
- 
infractions aux dispositions légales en matière d'armes et explosifs,
destruction par explosifs,
transport illicite de matières et déchets toxiques ou nuisibles,
- 
délit de fuite à la suite d'un accident ayant entraîné la mort ou des blessures
graves.
6. La poursuite ne peut s'exercer qu'aux conditions générales suivantes:
a. 
Les agents poursuivants doivent se conformer aux dispositions du présent arti-
cle et au droit de la Partie sur le territoire de laquelle ils opèrent; ils doivent
obtempérer aux injonctions des autorités localement compétentes;
b. 
La poursuite se fait uniquement par les frontières terrestres y compris les lacs et
cours d'eau;
c. 
L'entrée dans les domiciles et les lieux non accessibles au public est interdite;
d. 
Les agents poursuivants sont aisément identifiables, soit par le port d'un uni-
forme, soit par un brassard ou par des dispositifs accessoires placés sur le véhi-
• 
cute; l'usage de tenue civile combiné avec l'utilisation de véhicules banalisés
sans l'identification précitée est interdit; les agents poursuivants doivent être en
mesure de justifier en tout temps de leur qualité officielle;
e. 
Les agents poursuivants peuvent emporter leur arme de service; son utilisation
est interdite saufen cas de légitime défense;
f. 
A l'issue de la poursuite, les agents poursuivants se présentent devant les auto-
rités localement compétentes de la Partie sur le territoire de laquelle ils ont opé-
ré et rendent compte de leur mission; à la demande de ces autorités, ils sont te-
nus de rester à disposition jusqu'à ce que les circonstances de leur action aient
été suffisamment éclaircies; cette condition s'applique même lorsque la pour-
suite n'a pas conduit à l'arrestation de la personne poursuivie;
g. 
Les autorités de la Partie dont les agents poursuivants sont originaires appor-
tent, lorsqu'il est demandé pïir les autorités de la Partie sur le territoire de
laquelle la poursuite a eu lieu, leur concours à l'enquête consécutive à
l'opération à laquelle ils ont participé y compris aux procédures judiciaires.
1356

Coopération transfrontalière en matière judiciaire, policière et douanière
7. Une personne qui, à l'issue de la poursuite, a été arrêtée par les autorités locale-
ment compétentes, peut, quelle que soit sa nationalité, être retenue aux fins d'audi-
tion. Les règles pertinentes du droit national sont applicables.
Si cette personne n'a pas la nationalité de la Partie sur le territoire de laquelle elle a
été arrêtée, elle sera mise en liberté au plus tard six heures après l'arrestation, les
heures entre minuit et neuf heures non comptées, à moins que les autorités locale-
ment compétentes aient reçu un avis annonçant une demande d'arrestation provisoire
aux fins d'extradition sous quelque forme que ce soit.
8. Les agents visés aux paragraphes précédents sont:
- 
en ce qui concerne la République française: les officiers et agents de police
judiciaire de la police nationale et de la gendarmerie nationale, ainsi que les
agents des douanes, en ce qui concerne leurs attributions touchant au trafic illi-
cite de stupéfiants et substances psychotropes, au trafic d'armes et d'explosifs,
et au transport illicite de matières et déchets toxiques ou nuisibles.
- 
en ce qui concerne la Suisse: les agents des polices fédérale et cantonales et du
corps des gardes-frontière.
•Art. 9 
Respect et communication des règles de la circulation et moyens
techniques
1. Lors d'une observation ou d'une poursuite transfrontalière, les agents de police
ou de douane de l'Etat voisin sont soumis, pour ce qui concerne la circulation, aux
mêmes dispositions légales que les policiers et douaniers de la Partie sur le territoire
de laquelle s'exerce l'observation ou la poursuite. Les Parties s'informent mutuelle-
ment de la réglementation en vigueur sur ce point.
2. Les moyens techniques nécessaires pour faciliter l'observation ou la poursuite
transfrontalières peuvent être utilisés pour autant que cela soit admis par la législa-
tion de la Partie sur le territoire de laquelle l'observation ou la poursuite est effec-
tuée.
3. Les Parties s'engagent à réunir les conditions préalables à l'utilisation par les
services des moyens aériens, dans le cadre de l'observation ou de la poursuite ou à
l'occasion d'autres interventions transfrontalières décidées en commun par les servi-
ces désignés à l'article 1.
Art. 10 
Détachement de fonctionnaires de liaison
1. Les Parties peuvent conclure des accords particuliers permettant le détachement,
pour une durée déterminée ou indéterminée, de fonctionnaires de liaison auprès des
services de l'autre Partie.
2. Le détachement de fonctionnaires de liaison pour une durée déterminée ou indé-
terminée a pour but de promouvoir et d'accélérer la coopération entre les Parties
notamment en accordant l'assistance:
a. 
sous la forme d'échange d'informations aux fins de la lutte tant préventive que
répressive contre la criminalité;
b. 
dans l'exécution de demandes d'assistance policière ou douanière.
1357

Coopération transfrontalière en matière judiciaire, policière et douanière
3. Les fonctionnaires de liaison ont une mission d'avis et d'assistance. Ils ne sont
pas compétents pour l'exécution autonome de mesures de police ou de douane. Ils
fournissent des informations et exécutent leurs missions dans le cadre des instruc-
tions qui leur sont données par la Partie d'origine et par la Partie auprès de laquelle
ils sont détachés. Ils font régulièrement rapport au chef du service auprès duquel ils
sont détachés.
4. Les Parties peuvent convenir par un accord spécifique bilatéral ou multilatéral
que les fonctionnaires de liaison d'une Partie détachés auprès d'Etats tiers représen-
tent également les intérêts de l'autre Partie. En vertu d'un tel accord, les fonctionnai-
res de liaison détachés auprès d'Etats tiers fournissent des informations à l'autre
Partie, sur demande ou de leur propre initiative, et accomplissent, dans les limites de
leurs compétences, des missions pour le compte de cette Partie. Les Parties
s'informent mutuellement de leurs intentions relatives au détachement de fonction-
naires de liaison dans des Etats tiers.
Titre III
Centres de coopération policière et douanière
Art. 11 
Organisation
1-. Les centres communs sont installés à proximité de la frontière commune des deux
Parties et destinés à accueillir un personnel composé d'agents des deux Parties.
2. Les services compétents des deux Parties déterminent d'un commun accord les
installations nécessaires au fonctionnement des centres communs.
3. Les frais de construction et d'entretien de chaque centre sont partagés à égalité
entre chaque Partie.
4. Les centres communs sont signalés par des inscriptions officielles.
5. A l'intérieur des locaux affectés à leur usage exclusif au sein des centres com-
muns, les agents de l'Etat limitrophe sont habilités à assurer la discipline. Ils peu-
vent, si besoin est, requérir à cet effet l'assistance des agents de l'Etat de séjour.
6. Les Parties s'accordent aux fins du service toutes facilités dans le cadre de leurs
lois et règlements en ce qui concerne l'utilisation des moyens de télécommunication.
7. Les Parties tiennent à jour la liste des agents affectés dans les centres communs et
se la transmettent.
8. Les lettres et paquets de service en provenance ou à destination des centres com-
muns peuvent être transportés par les soins des agents qui y sont affectés sans
l'intermédiaire du service postal.
Art. 12 
Implantation
Après la signature du présent accord, un protocole fixera l'implantation du ou des
centres communs.
Par un échange de notes, leur nombre et leur siège peuvent être modifiés ultérieure-
ment.
1358

Coopération transfrontalière en matière judiciaire, policière et douanière
Art. 13 
Fonction
Les centres communs sont à la disposition des services visés à l'article 1, en vue de
favoriser le bon déroulement de la coopération transfrontalière en matière policière
et douanière, et afin de sauvegarder l'ordre et la sécurité publics, de lutter contre les
trafics illicites, l'immigration illégale et la délinquance dans la zone frontalière.
Art. 14 
Missions particulières
Au sein des centres communs, dans les domaines visés à l'article 13, les services
compétents contribuent:
- 
à la coordination de mesures conjointes de surveillance dans la zone frontalière,
- 
à la préparation et à la remisé d'étrangers en situation irrégulière dans le respect
des accords en vigueur,
- 
à la préparation et au soutien des observations et des poursuites visées aux
articles 7 et 8 du présent accord.
Art. 15 
Travail en commun
1. Les agents en fonction dans les centres communs travaillent en équipe et
s'échangent les informations qu'ils recueillent. Ils peuvent répondre aux demandes
d'informations des services compétents des deux Parties, dans les conditions prévues
à l'article 5, paragraphe 3, du présent accord.
2. Les services compétents de chaque Partie désignent un agent responsable de
l'organisation du travail commun.
Titre IV
Coopération directe
Art. 16 
Correspondance entre unités opérationnelles
A chaque unité opérationnelle d'un service désigné à l'article 1, compétente dans la
zone frontalière, correspondent une ou plusieurs unités opérationnelles des services
de l'autre Partie. Ces correspondances donnent lieu aux échanges privilégiés
d'informations et de personnels entre unités opérationnelles prévus par les disposi-
tions du présent titre.
Chaque unité opérationnelle assure un contact régulier avec ses unités correspon-
dantes.
Art. 17 
Coopération entre unités correspondantes
Les unités correspondantes des deux Parties telles que définies à l'article 16 enga-
gent une coopération transfrontalière directe en matière policière et douanière. Dans
ce cadre, ces unités ont ensemble, en particulier, pour mission de:
- 
coordonner leurs actions communes, afin de sauvegarder l'ordre et la sécurité
publics, de lutter contre les trafics illicites, l'immigration illégale et la délin-
quance dans la zone frontalière,
- 
recueillir et échanger des informations en matière policière et douanière.
1359

Coopération transfrontalière en matière judiciaire, policière et douanière
Art. 18 
Détachement d'agents
1. Chaque service compétent de l'une des Parties peut détacher des agents dans les
unités correspondantes de l'autre Partie au sens de l'article 16 du présent accord. Ces
agents sont choisis dans la mesure du possible parmi ceux qui servent ou ont déjà
servi dans les unités correspondantes de celles dans lesquelles ils sont détachés.
2. Ces agents sont des fonctionnaires de liaison au sens de l'article 10 du présent
accord. L'accord de détachement visé à l'article 10, paragraphe 1, du présent accord
mentionne pour chacun de ces agents les particularités des tâches à exécuter et la
durée du détachement.
Art. 19 
Rôle des agents détachés
1. Les agents visés à l'article 18 du présent accord travaillent en relation avec les
unités correspondantes de l'unité auprès de laquelle ils sont affectés. Ils ont à ce titre
à connaître des dossiers qui possèdent ou peuvent posséder une dimension trans-
frontalière. Le choix de ces dossiers est arrêté d'un commun accord entre les respon-
sables des unités correspondantes.
2. Ces agents peuvent être chargés de participer à des enquêtes communes, sous
réserve des règles de procédure pénale de chacune des Parties, et à la surveillance de
manifestations publiques auxquelles les services de l'autre Partie sont susceptibles
de s'intéresser. Ils ne sont pas compétents pour l'exécution autonome des mesures de
police ou de douane.
Art. 20 
Réunions périodiques entre responsables
Les responsables des unités correspondantes se réunissent régulièrement et en fonc-
tion des besoins opérationnels propres au niveau de responsabilité des unités concer-
nées. A cette occasion:
- 
ils procèdent au bilan de la coopération de leurs unités;
- 
ils échangent leurs données statistiques sur les différentes formes de criminalité
relevant de leur compétence;
- 
ils élaborent et mettent à jour des schémas d'intervention commune pour les
situations nécessitant une coordination de leurs unités de part et d'autre de la
frontière;
- 
ils élaborent en commun des plans de recherche;
- 
ils organisent des patrouilles au sein desquelles une unité de l'une des deux
Parties peut recevoir l'assistance d'un ou plusieurs agents d'une unité de l'autre
Partie;
- 
ils programment des exercices communs dans la zone frontalière;
- 
ils s'accordent sur les besoins de coopération prévisibles en fonction des mani-
festations prévues ou de l'évolution des diverses formes de délinquance.
Un procès-verbal est dressé à l'issue de chaque réunion.
1360

J*J
Coopération transfrontalière en matière judiciaire, policière et douanière
Titre V
Dispositions générales
Art. 21 
Responsabilité pénale des agents exerçant une poursuite
ou une observation
Au cours des opérations visées aux articles 7 et 8 du présent accord, les agents en
mission sur le territoire de l'autre Partie sont soumis aux régimes de responsabilité
civile et pénale de la Partie sur le territoire de laquelle ils se trouvent, en ce qui
concerne les infractions dont ils seraient victimes ou qu'ils commettraient.
Art. 22 
Responsabilité civile en cas d'observation ou de poursuite
1. Lorsque, conformément aux articles 7 et 8 du présent accord, les agents d'une
Partie se trouvent en mission sur le territoire de l'autre Partie, la première Partie est
responsable des dommages qu'ils causent pendant le déroulement de la mission,
conformément au droit de la Partie sur le territoire de laquelle ils opèrent.
2. La Partie sur le territoire de laquelle les dommages visés au paragraphe 1 sont
causés assume la réparation de ces dommages dans les conditions applicables aux
dommages causés par ses propres agents.
3. La Partie dont les agents ont causé des dommages à quiconque sur le territoire de
l'autre Partie rembourse intégralement à cette dernière les sommes qu'elle a versées
aux victimes ou à leurs ayants-droit.
4. Sans préjudice de l'exercice de ses droits à l'égard des tiers et à l'exception de la
disposition du paragraphe 3, chacune des Parties renoncera, dans le cas prévu au
paragraphe 1, à demander le remboursement du montant des dommages qu'elle a
subis à l'autre Partie.
Art. 23 
Statut juridique des agents pour les cas autres que la poursuite
ou l'observation
1. Les agents exerçant leurs fonctions sur le territoire de l'autre Partie en application
des dispositions contenues dans les Titres III et IV du présent accord relèvent de leur
hiérarchie d'origine mais respectent le règlement intérieur de l'unité de détachement
ou du centre commun dans lequel ils sont affectés.
2. Chaque Partie accorde aux agents de l'autre Partie, détachés dans ses unités ou
affectés dans les centres communs situés sur son territoire, la même protection et
assistance qu'à ses propres agents.
. 3. Les dispositions pénales en vigueur dans chaque Etat pour la protection des fonc-
tionnaires dans l'exercice de leurs fonctions sont également applicables aux infrac-
tions commises contre les agents de l'autre Partie détachés dans ses unités ou affec-
tés dans les centres communs situés sur son territoire.
4. Les agents détachés en application de l'article 18 ou affectés dans un centre
commun, sont soumis aux régimes de responsabilité civile et pénale de la Partie sur
le territoire de laquelle ils se trouvent.
1361

Coopération transfrontalière en matière judiciaire, policière et douanière
5. Les agents détachés en application de l'article 18 ou affectés dans un centre
commun peuvent se rendre dans leur unité de détachement et effectuer leur service
en portant leur uniforme national ou un signe distinctif apparent, ainsi que leurs
armes réglementaires à la seule fin d'assurer, le cas échéant, leur légitime défense.
6. La convention du 9 septembre 1966 entre la Suisse et la France en vue d'éviter
les doubles impositions en matière d'impôts sur le revenu et sur la fortune s'applique
aux agents détachés ou affectés dans un centre commun.
Art. 24 
Bilan périodique de la coopération
Les services compétents des deux Parties dans la zone frontalière et les responsables
locaux des centres communs se réunissent au moins deux fois par an pour procéder
au bilan de leur coopération, pour élaborer un programme de travail commun et pour
contribuer à l'élaboration et à la mise en œuvre de stratégies coordonnées sur tout ou
partie de la frontière commune ou dans la zone frontalière.
Un procès-verbal est dressé à l'issue de chaque réunion.
Art. 25 
Renforts de durée limitée
Hors des-situations de détachement visées à l'article 18, chaque service compétent
de l'une des Parties peut mettre à la disposition des unités opérationnelles corres-
pondantes de l'autre Partie ou des centres communs, un ou plusieurs agents pour des
durées inférieures à quarante-huit heures selon les besoins liés à une affaire particu-
lière. Ces agents sont soumis aux dispositions de l'article 23 du présent accord.
Art. 26 
Diffusion des informations
Les services des Parties:
- 
se communiquent les organigrammes et les coordonnées des unités opération-
nelles de la zone frontalière;
- 
élaborent un code simplifié pour désigner les lieux d'engagement opérationnel;
- 
s'échangent leurs publications professionnelles et organisent une collaboration
réciproque régulière à la rédaction de ces dernières;
- 
diffusent les informations échangées auprès des centres communs et des unités
correspondantes.
Art. 27 
Formation linguistique
En tant que de besoin, les Parties favorisent une formation linguistique appropriée à
ceux de leurs agents qui sont susceptibles de servir dans les centres communs et les
unités correspondantes. Elles assurent une mise à jour des connaissances linguisti-
ques aux agents dont l'affectation dans la zone frontalière est confirmée.
Art. 28 
Echange de stagiaires
Les Parties procèdent à des échanges de stagiaires afin de familiariser leurs agents
avec les structures et les pratiques des services de l'autre Partie.
1362

4
Coopération transfrontalière en matière judiciaire, policière et douanière
Art. 29 
Visites périodiques et séminaires
1. Les Parties organisent des visites réciproques entre leurs unités correspondantes
de la zone frontalière.
2. Elles peuvent inviter des agents désignés par l'autre Partie à participer à leurs
séminaires professionnels et autres modes de formation continue.
Art. 30 
Protection des données
1. Dans les domaines de coopération visés par le présent accord, les données per-
sonnelles sont collectées, traitées, communiquées et accessibles dans le respect des
dispositions nationales et internationales pertinentes en matière de protection des
données. En particulier, les données doivent être:
a. 
traitées loyalement et licitement;
b. 
collectées ou communiquées pour des finalités déterminées, explicites et légi-
times notamment dans les domaines visés à l'article 5, paragraphe 2, et ne pas
être traitées ultérieurement de manière incompatible avec ces finalités;
c. 
adéquates, pertinentes et non excessives au regard des finalités pour lesquelles
elles sont collectées, traitées ou communiquées;
d. 
exactes et, si nécessaire, mises à jour ou rectifiées;
e. 
conservées sous une forme permettant l'identification des personnes concernées
pendant une durée n'excédant pas celle nécessaire à la réalisation des finalités
pour lesquelles elles sont collectées ou traitées;
f. 
accessibles à toute personne justifiant de son identité et pour les données la
concernant.
2. Toute information communiquée en application du présent accord revêt un ca-
ractère confidentiel selon les règles applicables dans chaque Partie. Elle est couverte
par l'obligation du secret professionnel et bénéficie de la protection accordée à des
informations similaires par les lois applicables en la matière sur le territoire de la
Partie qui l'a reçue.
3. Les données personnelles, c'est à dire toutes les informations se rapportant à une
personne physique identifiée ou identifiable, ne peuvent être échangées entre les
services compétents visés à l'article 1, que si les deux Parties accordent à ces don-
nées un niveau de protection équivalent. Les données relatives à des tiers non con-
cernés ne doivent en aucun cas être conservées. De même, la transmission par l'une
des deux Parties de données à caractère personnel à un pays tiers, reste subordonnée
à l'autorisation de la Partie qui les a initialement fournies.
4. La consultation des données personnelles traitées automatiquement par une Partie
est réservée uniquement aux agents de cette dernière. Les Parties prennent les mesu-
res techniques et organisationnelles appropriées pour protéger les données person-
nelles contre tout accès ou traitement non autorisé.
5. L'échange de données personnelles s'effectue sans préjudice des éventuelles
obligations de préserver les intérêts essentiels de chaque Etat. Les refus de commu-
nication doivent être motivés.
1363

Coopération transfrontalière en matière judiciaire, policière et douanière
Art. 31 
Dispositions d'ordre financier
Les dispositions du présent accord s'entendent dans le cadre et les limites des res-
sources budgétaires de chacune des Parties.
Art. 32 
Exemption des formalités relatives aux étrangers
Les agents exerçant leurs fonctions sur le territoire de l'autre Partie ne sont pas
soumis aux dispositions limitant l'immigration et aux formalités d'enregistrement
des étrangers, pas plus que les membres de leur famille vivant à leur charge.
Art. 33 
Respect des réglementations nationales en matière fiscale
et douanière
La coopération transfrontalière en matière judiciaire, policière et douanière s'exerce
dans le respect des réglementations nationales pertinentes en matière fiscale et doua-
Art. 34 
Accord CE sur l'assistance mutuelle douanière
La coopération entre les administrations douanières, prévue par le présent accord,
s'exerce sans préjudice des dispositions du protocole additionnel du 9 juin 1997
relatif à l'assistance administrative mutuelle en matière douanière entre la Commu-
nauté européenne et la Suisse.
Art. 35 
Accords existants
Le présent accord n'affecte pas l'application des accords bilatéraux en vigueur entre
la France et la Suisse.
Art. 36 
Règlement des différends
1. Les difficultés liées à l'application ou à l'interprétation du présent accord feront
l'objet de consultations entre les autorités compétentes des deux Parties.
2. Chaque Partie peut exiger la réunion d'experts des deux Gouvernements afin de
résoudre les questions relatives à l'application de cet accord et de soumettre des
propositions pour le développement de la coopération.
Art. 37 
Entrée en vigueur, durée et dénonciation
Chacune des Parties notifie à l'autre l'accomplissement des procédures constitution-
nelles requises en ce qui la concerne pour l'entrée en vigueur du présent accord, qui
prend effet le premier jour du mois suivant le jour de réception de la seconde notifi-
cation.
Le présent accord est conclu pour une durée indéterminée. Chacune des Parties peut
le dénoncer à tout moment avec un préavis de six mois. Cette dénonciation ne remet
pas en cause les droits et obligations des Parties découlant de la coopération engagée
dans le cadre du présent accord.
1364

Coopération transfrontalière en matière judiciaire, policière et douanière
En foi de quoi, les représentants des deux Gouvernements, dûment autorisés à cet
effet, ont signé le présent accord.
Fait en langue française à Berne le 11 mai 1998, en double exemplaire.
Pour le 
Pour le Gouvernement
Conseil fédéral suisse: 
de la République française:
Arnold Koller 
Jean-Pierre Chevènement
1365

Coopération transfrontalière en matière judiciaire, policière et douanière
Déclaration commune des Parties contractantes à l'occasion
de la signature de l'Accord entre le Conseil fédéral suisse et
le Gouvernement de la République française relatif à la coopération
transfrontalière en matière judiciaire, policière et douanière
«Les Gouvernements des Parties contractantes déclarent qu'après avoir signé le
présent accord, elles entameront ou poursuivront des discussions dans les domaines
suivants:
- 
amélioration et simplification de la pratique en matière d'extradition,
- 
amélioration de la coopération en ce qui concerne les poursuites liées aux in-
fractions commises en matière de circulation routière,
- 
examen des possibilités d'extension de l'entraide judiciaire à des domaines tels
que les enquêtes sous couverture et les livraisons surveillées,
- 
examen des possibilités de coopération accrue à l'aide des systèmes d'infor-
mation nationaux.»
Fait à Berne le limai 1998, en double exemplaire.
Pour le 
Pour le Gouvernement
Conseil fédéral suisse: 
de la République française:
Arnold Koller 
Jean-Pierre Chevènement
40243 - afe
1366

Accord 
Texte original
entre la Confédération suisse
et la République italienne relatif à la coopération
entre les autorités de police et de douane
Le Conseil fédéral suisse
et
le Gouvernement de la République italienne,
ci-après dénommés les Parties contractantes;
Animés par la volonté de renforcer les relations entre les deux Etats et dans le cadre
des rapports amicaux et de bon voisinage;
Désireux d'intensifier la coopération policière, en particulier à proximité de la fron-
tière commune, dans le but de sauvegarder l'ordre et la sécurité publics ainsi que de
lutter efficacement contre les trafics illicites, l'immigration illégale et/ou l'émi-
gration illégale et la criminalité transfrontalière;
Considérant l'intérêt des deux Parties contractantes à assurer la meilleure application
des dispositions nationales et internationales en vigueur sur la circulation des per-
sonnes à la frontière commune;
Tenant compte de la Convention faite à Berne le 11 mars 1961 entre la Confédéra-
tion suisse et la République italienne relative aux bureaux à contrôles nationaux
juxtaposés et au contrôle en cours de route et de la Convention du 2 juillet 1953
entre la Suisse et l'Italie relative au trafic de frontière et au pacage;
Sont convenus des dispositions suivantes:
Titre I
Définitions et objectifs de la coopération
Art. 1 
Définitions
Aux fins du présent Accord, on entend par:
a) 
«bureaux de liaison», les unités territoriales des autorités compétentes en ma-
tière policière et douanière de l'une des deux Parties contractantes, situées dans
la zone frontalière et pouvant, en vertu des dispositions du présent Accord,
collaborer directement avec les bureaux de liaison correspondants de l'autre
Partie;
b) 
«zone frontalière», la partie du territoire à l'intérieur de laquelle opèrent les
unités territoriales compétentes de l'une des deux Parties contractantes et sur
laquelle il est possible de prendre des mesures de surveillance;
c) 
«agents», les personnes appartenant aux administrations compétentes des deux
Parties contractantes et affectées dans les bureaux de liaison ou dans les unités
mixtes opérant à la frontière commune, ainsi que les fonctionnaires de liaison
mentionnés dans l'article 14 du présent Accord;
1367

Coopération entre les autorités de police et de douane
d) 
«surveillance», l'application de toutes les dispositions législatives, réglementai-
res et administratives de chacune des deux Parties contractantes, concernant la
sauvegarde de l'ordre public et de la sécurité publique et notamment la lutte
contre les trafics illicites, l'immigration illégale et/ou l'émigration illégale.
Art. 2 
Objectifs
(1) Les Parties contractantes, dans le cadre du présent Accord et dans le respect de
leur souveraineté nationale ainsi que des compétences territoriales des autorités
administratives et judiciaires, engagent une coopération transfrontalière entre leurs
autorités compétentes afin de lutter plus efficacement contre l'immigration illégale
et/ou l'émigration illégale, la criminalité transfrontalière et de prévenir les trafics
illicites et les menaces à l'ordre et à la sécurité publics, en particulier en se prêtant
mutuellement assistance selon de nouvelles modalités et en s'échangeant toutes les
informations jugées utiles.
(2) Dans le respect de la Convention du 2 juillet 1953 entre la Suisse et l'Italie
relative au trafic frontière et au pacage et de la Convention du 11 mars 1961 entre la
Confédération suisse et la République italienne relative aux bureaux à contrôles
nationaux juxtaposés et au contrôle en cours de route, elles se prêtent mutuellement
assistance en vue de faciliter et d'accélérer le passage des personnes à la frontière
commune.
Art. 3 
Autorités compétentes
Les autorités compétentes aux fins de l'application de l'article premier du présent
Accord sont, chacune pour ce qui les concerne:
a) 
pour la République italienne:
- 
Ministero dell'Interno: Dipartimento della Pubblica Sicurezza;
- 
Arma dei Carabinieri;
— 
Corpo della Guardia di Finanza;
- 
Ministero delle Finanze: Dipartimento delle Dogane.
b) 
pour la Confédération suisse:
- 
les autorités fédérales de police, de police des étrangers et de douane;
- 
les polices cantonales et les polices cantonales des étrangers;
le Corps des gardes-frontière.
Titre II
Coopération directe dans les zones frontalières
Art. 4 
Zones frontalières
Aux fins du présent Accord, sont considérées comme zones frontalières:
a) 
pour la République italienne:
- 
les territoires des provinces de Aoste, de Verbano-Cusio-Ossola, de Vare-
se, de Como, de Sondrio et de Bolzano.
1368

Coopération entre les autorités de police et de douane
b) 
pour la Confédération suisse:
les territoires des cantons du Valais, du Tessin et des Grisons.
Art. 5 
Bureaux de liaison
Chaque Partie contractante notifiera les bureaux de liaison en matière de police et de
douane pouvant, en vertu du présent titre, collaborer directement avec les bureaux de
liaison correspondants de l'autre Partie contractante.
Art. 6 
Compétence des bureaux de liaison
(1) Dans les zones frontalières, les bureaux de liaison coopèrent directement entre
eux, coordonnent leur action et s'échangent toutes les informations jugées utiles en
matière policière et douanière conformément aux dispositions prévues dans le pré-
sent Accord.
(2) Cette coopération s'exerce dans le cadre des structures et des compétences res-
pectives ainsi que dans le respect des compétences des autorités mentionnées à
l'article 3.
(3) En outre, les bureaux de liaison adoptent les procédures et les plans communs
prévus à l'article 7.
Art. 7 
Coordination des activités respectives
(1) Les bureaux de liaison analysent régulièrement la situation en matière de sécu-
rité et élaborent des stratégies coordonnées sur tout ou partie de la frontière com-
mune ou dans les zones frontalières.
(2) Ils établissent d'un commun accord des procédures d'information et des plans
communs d'intervention pour les situations nécessitant une coordination de leurs
unités de part et d'autre de la frontière, notamment:
a) 
lors d'événements mettant en danger l'ordre public et la sécurité publique
(manifestations, démonstrations et autres événements analogues) qui exigent
l'adoption de mesures particulières de police dans les zones frontalières;
b) 
en présence d'actes criminels particulièrement graves survenant sur le territoire
d'une.des Parties contractantes et présentant un intérêt pour l'autre Partie con-
tractante;
c) 
en cas d'augmentation du flux de personnes au passage de la frontière.
(3) Les bureaux de liaison coordonnent, dans le cadre de leurs attributions respecti-
ves, leurs activités dans les zones frontalières. A cet effet, ils:
a) 
procèdent à un échange régulier d'informations;
b) 
coordonnent des mesures conjointes de surveillance de la frontière commune, le
cas échéant, en mettant sur pied des unités mixtes selon les modalités p/évues à
l'article 10;
c) 
se communiquent périodiquement leurs connaissances et leurs expériences dans
les zones frontalières, en particulier sur les méthodes utilisées pour lutter contre
les trafics illicites, l'immigration illégale et/ou l'émigration illégale et la crimi-
nalité transfrontalière.
1369

Coopération entre les autorités de police et de douane
(4) En outre, ils contribuent à la préparation et à l'exécution de la remise des per-
sonnes en situation irrégulière dans le respect des accords en vigueur.
Art. 8 
Systèmes de communication
Les autorités compétentes visées à l'article 3 développent, dans le respect de l'article
17, leurs systèmes de communication respectifs aux fins de faciliter la coopération
policière et douanière. Elles établissent un inventaire commun des moyens de com-
munication et désignent les personnes de contact.
Art. 9 
Formation
(1) Les Parties contractantes assurent des cours de formation coordonnée entre les
services respectifs compétents conformément aux finalités du présent Accord. A
cette fin et dans les limites de leurs ressources budgétaires respectives, elles:
désignent les personnes responsables pour les questions de formation;
- 
planifient et exécutent, en tant que de besoin, des cours de formation et des
exercices pratiques dans les zones frontalières et se transmettent des invitations
à cet effet en y joignant la documentation y relative;
- 
s'échangent leurs publications professionnelles.
(2) Elles peuvent inviter les représentants de l'autre Partie contractante comme
observateurs lors d'exercices et d'engagements.
(3) En tant que de besoin, les Parties contractantes favorisent une formation linguis-
tique appropriée à ceux de leurs agents qui servent dans les bureaux de liaison et, le,
cas échéant, dans les unités mixtes.
Art. 10 
Détachement d'agents
(!)• Dans le but de promouvoir et d'accélérer la coopération, conformément à
l'article 2, les Parties contractantes peuvent décider d'un commun accord entre les
autorités compétentes mentionnées à l'article 3 le détachement, pour une durée
déterminée ou indéterminée, des agents d'une Partie contractante auprès d'un bureau
de liaison de l'autre Partie contractante.
(2) Les agents détachés ont une mission d'avis et d'assistance. Ils ne sont pas com-
pétents pour l'exécution autonome de mesures de police. Ils font régulièrement
rapport au chef de service de police auprès duquel ils sont détachés.
(3) Chaque Partie contractante accorde aux agents détachés de l'autre Partie con-
tractante la même protection et assistance qu'à ses propres agents.
(4) Les dispositions pénales en vigueur dans chaque Partie contractante pour la
protection des fonctionnaires dans l'exercice de leurs fonctions sont également
applicables aux infractions commises contre les agents détachés de l'autre Partie
contractante.
(5) Les agents détachés sont soumis aux régimes de responsabilité civile et pénale
de la Partie contractante sur le territoire de laquelle ils se trouvent.
1370

Coopération entre les autorités de police et de douane
(6) Les agents détachés peuvent effectuer leur service en portant leur uniforme
national ou un signe distinctif apparent, ainsi que leur arme personnelle d'ordon-
nance à la seule fin d'assurer, le cas échéant, la légitime défense.
Titre III
Modalités particulières de coopération policière et douanière
Art. Il 
Assistance sur demande
(1) Les Parties contractantes s'engagent à ce que leurs autorités de police et de
douane s'accordent, dans le respect de la législation nationale et .dans les limites de
leurs compétences, l'assistance aux fins de la prévention et de la recherche de faits
punissables, pour autant que le droit national ne réserve pas la demande aux autorités
judiciaires et que la demande ou son exécution n'implique pas l'application de me-
sures de contrainte par la Partie requise. Lorsque les autorités requises ne sont pas
compétentes pour exécuter une demande, elles la transmettent aux autorités compé-
tentes visées à l'article 3.
(2) A côté des autorités visées à l'article 3 en vertu de leurs compétences générales,
les bureaux de liaison visés à l'article 5 peuvent, dans le cadre de leurs compétences
respectives, se transmettre directement les demandes d'assistance concernant la
sauvegarde de l'ordre public et de la sécurité publique, la lutte contre les trafics
illicites, l'immigration illégale et/ou l'émigration illégale.
(3) Les autorités ainsi requises sur la base du paragraphe 1 répondent directement
aux demandes.
(4) Les autorités centrales nationales sont informées immédiatement de la demande
directement transmise, dès lors qu'elle est d'une gravité particulière ou qu'elle revêt
un caractère supraregional. Ceci vaut également pour le déclenchement de recher-
ches en urgence et pour la communication de leurs résultats.
Art. 12 
Assistance spontanée
Dans des cas particuliers, les autorités compétentes des Parties contractantes peu-
vent, dans le respect de leur législation nationale et sans y être invitées, communi-
quer à l'autre Partie contractante des informations susceptibles d'aider celle-ci à
prévenir des menaces concrètes à la sécurité et à l'ordre publics ou à lutter contre des
faits punissables. La transmission d'informations se fera conformément à l'ar-
ticle 11.
Art. 13 
Centres communs de coopération policière et douanière
Les Parties contractantes examinent la possibilité d'étendre la coopération policière
et douanière par un accord spécifique que les deux Gouvernements sont habilités à
conclure dans l'intention, en particulier, de mettre en place des centres de coopéra-
tion policière et douanière communs. Elles en étudient les missions en tenant compte
notamment des critères suivants:
1371

Coopération entre les autorités de police et de douane
a) 
que les centres communs soient destinés à accueillir un personnel composé
d'agents des deux Parties contractantes et soient à disposition des autorités
compétentes visées à l'article 3 en vue de favoriser le bon fonctionnement de la
coopération de police et de douane prévue à l'article 2;
b) 
que les agents en fonction dans les centres communs puissent travailler en
équipe et s'échanger les informations qu'ils recueillent dans l'exercice de leur
fonction;
c) 
que les agents en fonction dans les centres communs puissent s'échanger aux
fins du service et dans le respect de leurs lois et règlements respectifs toutes fa-
cilités en ce qui concerne l'utilisation des moyens de télécommunication;
d) 
que les frais de construction et d'entretien de chaque centre soient partagés
équitablement.
Art. 14 
Fonctionnaires de liaison
(1) Indépendamment des situations de détachement visées à l'article 10, les Parties
contractantes peuvent, en tant que de besoin, convenir par un accord spécifique entre
les deux Gouvernements du détachement d'un fonctionnaire de liaison dans l'autre
Etat pour faciliter l'échange d'informations et fournir assistance.
(2) Les Gouvernements des Parties contractantes peuvent établir d'un commun
accord les modalités de coopération entre leurs fonctionnaires de liaison détachés
dans des Etats tiers.
(3) Les Gouvernements des Parties contractantes peuvent convenir par un accord
spécifique que les fonctionnaires de liaison d'une Partie contractante détachés auprès
d'Etats tiers représentent également les intérêts de l'autre Partie contractante. Ils
s'informent mutuellement de leurs intentions relatives au détachement de fonction-
naires de liaison dans des Etats tiers.
Titre IV
Protection des données
Art. 15 
Principes
(1) Dans les domaines de coopération visés par le présent Accord, les données
personnelles sont collectées, traitées, communiquées et accessibles dans le respect
des dispositions nationales et internationales pertinentes en matière de protection des
données. En particulier, les données doivent être:
a) 
traitées loyalement et licitement;
b) 
collectées ou communiquées pour des finalités déterminées, explicites et légi-
times et ne pas être traitées ultérieurement de manière incompatible avec ces fi-
nalités;
c) 
adéquates, pertinentes et non excessives au regard des finalités pour lesquelles
elles sont collectées, traitées ou communiquées;
d) 
exactes et, si nécessaire, mises à jour;
1372

Coopération entre les autorités de police et de douane
e) 
conservées sous une forme permettant l'identification des personnes concernées
pendant une durée n'excédant pas celle nécessaire à la réalisation des finalités
pour lesquelles elles sont collectées ou traitées;
f) 
accessibles, dans le respect des dispositions nationales en vigueur, à toute per-
sonne justifiant de son identité et pour les données la concernant.
(2) Toute information communiquée en application du présent Accord revêt un
caractère confidentiel selon les règles applicables dans chacune des Parties contrac-
tantes. Elle est couverte par l'obligation du secret de fonction et la protection accor-
dée à des informations similaires par les lois en vigueur en la matière sur le territoire
de la Partie contractante qui l'a reçue.
(3) Les données personnelles, c'est-à-dire toutes les informations se rapportant à
une personne physique identifiée ou identifiable, ne peuvent être échangées que si
les deux Parties contractantes accordent à ces données un niveau de protection équi-
valent. Les données relatives à des tiers non concernés ne doivent en aucun cas être
conservées.
(4) La consultation des données personnelles traitées automatiquement par une
Partie contractante est réservée uniquement aux agents de cette dernière. Les Parties
contractantes prennent les mesures techniques et organisationnelles appropriées pour
protéger les données personnelles contre tout accès ou traitement non autorisé.
(5) Chaque Partie contractante utilise les données communiquées uniquement aux
fins prévues par le présent Accord. Chaque Partie contractante informe l'autre, à sa
demande, sur l'utilisation des données communiquées.
(6) L'échange de données personnelles s'effectue dans le respect d'éventuelles
obligations de préserver les intérêts essentiels de chacun des Etats. Le refus de com-
munication doit être motivé.
Titre V
Dispositions finales
Art. 16 
Dispositions d'ordre financier
Les Parties contractantes tiennent compte, dans l'application des dispositions du
présent Accord, de leurs ressources budgétaires respectives.
Art. 17 
Mesures d'exécution
Les autorités compétentes des Parties contractantes déterminent d'un commun ac-
cord les mesures d'exécution pour la mise en œuvre du présent Accord.
Art. 18 
Difficultés d'application de l'Accord
(1) Les difficultés liées à l'application ou à l'interprétation du présent Accord feront
l'objet de consultations entre les autorités compétentes des deux Parties contractan-
tes.
1373

Coopération entre les autorités de police et de douane
(2) Chaque Partie contractante peut demander la réunion d'experts des deux Parties
contractantes afin de résoudre les questions relatives à l'application de cet Accord et
de soumettre des propositions pour le développement de la coopération.
Art. 19 
Règlement des différends
Les éventuels différends qui pourraient résulter de l'application ou de l'interprétation
du présent Accord seront résolus par la voie diplomatique.
Art. 20 
Relation avec les accords existants
(1) Les dispositions du présent Accord ne portent pas préjudice aux obligations de
la République italienne découlant de son appartenance à l'Union européenne et à la
Communauté européenne et de sa participation aux conventions conclues entre Etats
membres, ainsi qu'aux obligations découlant de l'Accord de Schengen du 14 juin
1985 et de la Convention d'application dudit Accord du 19 juin 1990.
(2) La coopération entre les administrations douanières, prévue par le présent Ac-
cord s'exerce sans préjudice des dispositions du protocole additionnel du 9 juin 1997
relatif à l'assistance administrative mutuelle en matière douanière entre la Commu-
nauté européenne et la Suisse.
(3) Le présent Accord n'affecte pas l'application des autres accords bilatéraux en
vigueur entre l'Italie et la Suisse.
Art. 21 
Modifications des autorités compétentes
Les Parties contractantes notifieront par la voie diplomatique les modifications des
autorités compétentes figurant à l'article 3.
Art. 22 
Respect des réglementations nationales en matière fiscale
et douanière
La coopération entre les autorités de police et de douane s'exerce dans le respect des
réglementations nationales pertinentes en matière fiscale et douanière.
Art. 23 
Entrée en vigueur et dénonciation
(1) Le présent Accord entrera en vigueur le premier jour du deuxième mois suivant
le jour de la réception de la deuxième notification avec laquelle les Parties contrac-
tantes se communiquent l'accomplissement des procédures constitutionnelles res-
pectives.
(2) Le présent Accord est conclu pour une durée indéterminée. Celui-ci pourra être
dénoncé par l'une des deux Parties contractantes à tout moment avec un préavis de
six mois. Cette, dénonciation ne remet pas en cause les droits et obligations des
Parties contractantes liés aux projets engagés dans le cadre du présent Accord.
1374

Coopération entre les autorités de police et de douane
En foi de quoi, les représentants des deux Parties contractantes, dûment autorisés à
cet effet par leur gouvernement respectif, ont signé le présent Accord.
Fait à Rome, le dix septembre mille neuf cent quatre-vingt dix-huit, en deux origi-
naux, chacun en langue italienne et française, les deux textes faisant également foi.
Pour le 
Pour le Gouvernement
Conseil fédéral suisse: 
de la République italienne:
Arnold Koller 
Giorgio Napolitano
40243 - aie
1375

Accord 
Texte original
entre le Conseil fédéral suisse et le Gouvernement
de la République française relatif à la réadmission
des personnes en situation irrégulière
Le Conseil fédéral suisse
et
le Gouvernement de la République française
appelés ci-dessous les Parties contractantes,
Désireux de développer la coopération entre les deux Parties contractantes, afin
d'assurer une meilleure application des dispositions sur la circulation des personnes,
dans le respect des droits et garanties prévus par les lois et règlements en vigueur,
Dans le respect des traités et conventions internationales et soucieux de lutter contre
l'immigration irrégulière,
Désireux de remplacer l'Accord du 30 juin 1965 entre le Conseil fédéral suisse et le
Gouvernement de la République française relatif à la prise en charge des personnes à
la frontière,
Sur une base de réciprocité,
Sont convenus des dispositions suivantes:
I. Champ d'application de l'Accord
Art. 1
(1) Le présent Accord entre le Conseil fédéral suisse et le Gouvernement de la
République française vaut également pour la Principauté de Liechtenstein, la Partie
contractante Suisse étant habilitée à exercer, en vertu des traités bilatéraux en vi-
gueur entre la Suisse et la Principauté de Liechtenstein, les missions dévolues aux
Parties contractantes en application du présent Accord.
(2) Aux fins du titre II du présent Accord, le terme «ressortissant des Parties con-
tractantes» s'appliquera, s'agissant de la Partie contractante suisse, aux ressortissants
de la Confédération suisse et de la Principauté de Liechtenstein.
(3) Aux fins du titre III du présent Accord, le terme «ressortissants d'Etats tiers»
sera compris comme «ressortissants étrangers à la France, à la Suisse et à la Princi-
pauté de Liechtenstein».
(4) Aux fins de l'article 2, paragraphe 1, du présent Accord, les mots «nationalité de
la Partie contractante requise» s'entendront, s'agissant de la Partie contractante
suisse, comme «nationalité suisse ou liechtensteinoise».
(5) Aux fins de l'article 3, paragraphe 2, du présent Accord, les mots «document
émanant des autorités officielles de la Partie requise» seront compris, dans le cas de
la Partie contractante suisse, comme «document émanant des autorités officielles de
la Confédération suisse ou de la Principauté de Liechtenstein».
1376

Réadmission des personnes en situation irrcgulicre
(6) Aux fins de l'article 6, paragraphe 1, du présent Accord, les mots «territoire de
la Partie contractante requise» s'appliqueront, s'agissant de la Partie contractante
suisse, au territoire de la Confédération suisse ou de la Principauté de Liechtenstein.
Aux fins de l'article 6, paragraphe 2, du présent Accord, les mots «visa ou autorisa-
tion de séjour de quelque nature que ce soit, délivré par la Partie contractante re-
quise» seront compris, s'agissant de la Partie contractante suisse, comme «visa ou
autorisation de séjour de quelque nature que se soit, délivré par la Suisse ou la Prin-
cipauté de Liechtenstein».
(7) Aux fins de l'article 7, deuxième tiret du présent Accord, les termes «Partie
requise» s'entendront, dans le cas de la Partie contractante suisse, comme «la Suisse
ou là Principauté de Liechtenstein».
Aux fins de l'article 7, troisième tiret, les termes.«territoire de la Partie contractante
requérante» s'appliqueront, s'agissant de la Partie contractante suisse, au territoire de
la Confédération suisse ou de la Principauté de Liechtenstein.
Aux fins de l'article 7, quatrième tiret, les termes «Partie contractante requérante»
seront compris, s'agissant de la Partie contractante suisse, comme «la Suisse ou la
Principauté de Liechtenstein».
(8) Aux fins de l'article 10, paragraphe 1, du présent Accord, le mot «territoire» sera
compris, s'agissant de la Partie contractante suisse, comme «territoire de la Suisse ou
de la Principauté de Liechtenstein».
IL Réadmission des ressortissants des Parties contractantes
Art. 2
(1) Chaque Partie contractante réadmet sur son territoire, à la demande de l'autre
Partie contractante et sans formalités, toute personne qui ne remplit pas ou ne rem-
plit plus les conditions d'entrée ou de séjour applicables sur le territoire de la Partie
contractante requérante pour autant qu'il est établi ou présumé qu'elle possède la
nationalité de la Partie contractante requise.
(2) La Partie contractante requérante réadmet dans les mêmes conditions là per-
sonne concernée si des contrôles postérieurs démontrent qu'elle ne possédait pas la
nationalité de la Partie contractante requise au moment de la sortie du territoire de la
Partie contractante requérante.
Art. 3
(1) La nationalité de la personne est considérée comme établie sur la base des do-
cuments ci-après en cours de validité:
Pour la Confédération suisse:
- 
passeport;
- 
carte d'identité;
— 
attestation provisoire d'identité;
- 
livret de famille mentionnant un lieu d'origine en Suisse.
1377

Rcadmission des personnes en situation irrcgulicrc
Pour la République française:
- 
passeport;
- 
carte nationale d'identité;
- 
certificat de nationalité;
- 
décret de naturalisation ou de réintégration dans la nationalité française.
(2) La nationalité est considérée comme présumée sur la base d'un des éléments
suivants:
- 
document périmé mentionné à l'alinéa précédent;
- 
document émanant des autorités officielles de la Partie requise et faisant état de
l'identité de l'intéressé (permis de conduire, carnet de marin, livret militaire,
etc.);
- 
carte d'immatriculation consulaire ou document d'état civil;
- 
titre de séjour ou autorisation de résidence périmés;
- 
photocopie de l'un des documents précédemment énumérés;
- 
déclarations de l'intéressé dûment recueillies par les autorités administratives
ou judiciaires de la Partie requérante;
- 
dépositions de témoins de bonne foi consignées dans un procès-verbal.
Art. 4
(1) Lorsque la nationalité est présumée sur la base des éléments mentionnés à
l'article 3, alinéa 2, les autorités consulaires de la Partie requise délivrent sur-le-
champ un laissez-passer.
(2) En cas de doute sur les éléments permettant la présomption de la nationalité, ou
en cas d'absence de ces éléments, les autorités consulaires de la Partie requise pro-
cèdent dans un délai de trois jours ou de deux jours ouvrables à compter de la de-
mande de la Partie requérante à l'audition de l'intéressé. Cette audition est organisée
par la Partie requérante en accord avec l'autorité consulaire concernée dans les délais
les plus brefs.
(3) Lorsqu'à l'issue de cette audition, il est établi que la personne intéressée est de
la nationalité de la Partie requise, le laissez-passer est aussitôt délivré par l'autorité
consulaire et en tout état de cause avant l'expiration d'un délai de six jours à comp-
ter de la demande de réadmission.
Art. 5
(1) Les renseignements que doit comporter la demande de réadmission et les condi-
tions de sa transmission sont prévus par un protocole entre les ministres compétents
des deux Parties contractantes.
(2) Sont à la charge de la Partie requérante les frais de transport jusqu'à la frontière
de la partie contractante requise des personnes dont la réadmission est sollicitée.
1378

"* 
Rcadmission des personnes en situation irrcgulière
III. Réadmission des ressortissants d'Etat tiers
Art. 6
(1) Chaque Partie contractante réadmet sur son territoire, à la demande de l'autre
Partie contractante et sans formalités, le ressortissant d'un Etat tiers qui ne remplit
pas ou ne remplit plus les conditions d'entrée ou de séjour applicables sur le terri-
toire de la Partie contractante requérante pour autant qu'il est établi que ce ressortis-
sant est entré sur le territoire de cette Partie, après avoir séjourné ou transité par le
territoire de la Partie contractante requise.
(2) Chaque Partie contractante réadmet sur son territoire, à la demande de l'autre
Partie contractante et sans formalités, le ressortissant d'un Etat tiers qui ne remplit
pas ou ne remplit plus les conditions d'entrée ou de séjour applicables sur le terri-
toire de la Partie contractante requérante lorsque ce ressortissant dispose d'un visa
ou d'une autorisation de séjour de quelque nature que ce soit, délivré par la Partie
contractante requise et en cours de validité.
Art. 7
L'obligation de réadmission prévue à l'article 6 n'existe pas à l'égard:
- 
des ressortissants des Etats tiers qui ont une frontière commune avec la Partie
contractante requérante;
- 
des ressortissants des Etats tiers qui ont été mis en possession par la Partie
contractante requérante d'un visa autre qu'un visa de transit ou d'une autorisa-
tion de séjour, à moins que la partie requise ait délivré un visa ou une autorisa-
tion de séjour d'une plus longue durée, en cours de validité;
- 
des ressortissants des Etats tiers qui séjournent depuis plus de six mois sur le
territoire de la Partie contractante requérante, à moins qu'ils ne soient titulaires
d'un titre de séjour en cours de validité délivré par la Partie contractante re-
quise;
- 
des ressortissants des Etats tiers auxquels la Partie contractante requérante a
reconnu soit le statut de réfugié par application de la Convention de Genève du
28 juillet 1951 relative au statut des réfugiés, telle qu'amendée par le Protocole
de New-York du 3l janvier 1967, soit le statut d'apatride par application de la
Convention de New-York du 28 septembre 1954 relative au statut des apatrides;
- 
des ressortissants des Etats tiers qui ont été effectivement éloignés par la Partie
contractante requise vers leur pays d'origine ou vers un Etat tiers à la condition
qu'ils ne soient pas entrés sur le territoire de la partie contractante requérante
après avoir séjourné sur le territoire de la Partie contractante requise postérieu-
rement à l'exécution de la mesure d'éloignement.
Art. 8
(1) Pour l'application de l'article 6, alinéa 1, l'entrée ou le séjour des ressortissants
d'Etats tiers sur le territoire de la Partie contractante requise est établi par les docu-
ments de voyage ou d'identité des personnes concernées. 11 peut également être
présumé par tout autre moyen précisé dans le protocole prévu à l'article 5.
1379

Rciidmission des personnes en situation irrcgulièrc
(2) Les renseignements que doit comporter la demande de réadmission et les condi-
tions de sa transmission sont prévus dans le protocole.
(3) Sont à la charge de la Partie contractante requérante les frais de transport jusqu'à
la frontière de la Partie contractante requise de la personne dont la réadmission est
sollicitée.
Art. 9
La Partie contractante requérante réadmet sur son territoire les personnes qui, après
vérifications postérieures à leur réadmission par la Partie contractante requise, se
révéleraient ne pas remplir les conditions prévues à l'article 6 au moment de leur
sortie du territoire de la Partie contractante requérante.
IV. Transit pour éloignement ou transit consécutif à une décision
de refus d'entrée sur le territoire
Art. 10
(1) Chacune des Parties contractantes, sur demande de l'autre, autorise le transit sur
son territoire des ressortissants d'Etats tiers qui font l'objet d'une décision
d'éloignement ou de refus d'entrée sur son territoire prise par la Partie requérante.
Le transit peut s'effectuer par voie routière ou par voie aérienne.
(2) La Partie requérante assume l'entière responsabilité de la poursuite du voyage du
ressortissant d'un Etat tiers vers son pays de destination et reprend en charge cette
personne si, pour une raison quelconque, la décision d'éloignement ou de refus
d'entrée sur son territoire ne peut être exécutée.
(3) La Partie contractante qui a pris la décision d'éloignement ou de refus d'entrée
sur son territoire doit signaler à la Partie requise aux fins de transit, s'il est néces-
saire d'escorter la personne faisant l'objet de cette décision. La Partie contractante
requise aux fins de transit peut:
soit décider d'assurer elle-même l'escorte, à charge pour la Partie requérante de
rembourser les frais correspondants;
- 
soit décider d'assurer l'escorte en collaboration avec la Partie requérante;
- 
soit autoriser la Partie requérante à assurer elle-même l'escorte sur son terri-
toire.
Dans les deux dernières hypothèses, l'escorte de la Partie contractante requérante est
placée sous l'autorité des services compétents de la Partie contractante requise.
Art. 11
La demande d'autorisation de transit pour éloignement ou de transit consécutif à un
refus d'entrée sur le territoire est transmise directement entre les autorités concer-
nées, dans les conditions précisées par le protocole.
1380

Rcadmission des personnes en situation irrcgulicrc
Art. 12
Lorsque le transit s'effectue sous escorte policière, les agents d'escorte de la Partie
requérante assurent leur mission en civil, sans arme et munis de l'autorisation de
transit.
Lorsque le transit s'effectue par voie routière, l'escorte de la Partie requérante utilise
un véhicule banalisé.
En cas de transit aérien, la garde et l'embarquement de l'étranger sont assurés par
l'escorte, avec l'assistance et sous l'autorité de la Partie requise.
Le cas échéant, la garde et l'embarquement peuvent être assurés par la Partie con-
tractante requise, en accord avec l'escorte.
Art. 13
Lorsque l'étranger faisant l'objet d'une décision d'éloignement ou de refus d'entrée
sur le territoire n'est pas escorté, le transit ne peut être autorisé que par la voie aé-
rienne.
Le transit, la garde et l'embarquement sont assurés par les agents de la Partie re-
quise.
La garde ne peut excéder vingt-quatre heures à compter de l'heure d'arrivée à
l'aéroport.
Art. 14
En cas de refus ou d'impossibilité d'embarquement de la personne faisant l'objet
d'une décision d'éloignement ou de refus d'entrée sur le territoire à l'occasion d'un
transit, la Partie contractante requérante peut:
- 
soit reprendre en charge celle-ci immédiatement ou dans un délai maximum de
24 heures à compter de son arrivée à l'aéroport, si elle n'est pas escortée.
- 
soit demander à la Partie requise de procéder à un nouvel embarquement et,
dans l'attente, d'assurer la garde de cette personne. La durée de la garde ne peut
excéder le temps strictement nécessaire à son départ et, en tout état de cause,
vingt-quatre heures à compter de l'arrivée de l'étranger à l'aéroport. Si la Partie
requise n'accepte pas cette demande, la Partie requérante est tenue de reprendre
sans délai l'étranger dont elle avait sollicité le transit ou, en cas de force ma-
jeure, dans un nouveau délai de vingt-quatre heures. Le refus d'embarquement
dans l'Etat de transit est susceptible des mêmes suites juridiques que celles pré-
vues par la législation de l'Etat requérant lorsque ce refus a lieu sur son propre
territoire.
Art. 15
Les autorités de l'Etat de transit, lorsqu'elles participent à l'exécution d'une décision
d'éloignement ou de refus d'entrée sur le territoire, communiquent aux autorités de
l'Etat requérant tous les éléments d'information relatifs aux incidents survenus au
cours de l'exécution de ces décisions en vue de la mise en oeuvre des suites juridi-
ques prévues par la législation de l'Etat requérant.
1381

Rcudmissiun des personnes en situation irrcgulicrc
Art. 16
(1) Les autorités de l'Etat de transit accordent aux agents d'escorte de l'Etat requé-
rant, à l'occasion de l'exercice de leur fonction dans le cadre du présent Accord, la
même protection et assistance qu'aux agents correspondants de leur propre pays.
(2) Les agents d'escorte de l'Etat requérant sont assimilés aux agents de l'Etat
requis, en ce qui concerne les infractions dont ils seraient victimes ou qu'ils com-
mettraient à l'occasion du transit sur le territoire de l'Etat requis, dans l'exercice de
leurs fonctions. Ils sont soumis au régime de responsabilité civile et pénale de la
Partie sur le territoire de laquelle ils interviennent.
L'Etat requis a une compétence prioritaire; s'il décide de ne pas exercer cette com-
pétence, il en informe l'Etat requérant sans délai. Celui-ci peut alors exercer la
sienne, conformément à sa loi nationale.
Art. 17
En cas d'infraction commise par l'étranger en transit, l'Etat requis a une compétence
prioritaire; s'il décide de ne pas l'exercer, il en informe l'Etat requérant sans délai.
Celui-ci peut alors exercer la sienne, conformément à sa loi nationale.
Art. 18
Les agents d'escorte qui, en application du présent Accord, sont appelés à exercer
leurs fonctions sur le territoire de l'Etat de transit doivent être en mesure d'y justifier
à tout moment de leur identité, de leur qualité et de la nature de leur mission par la
production de l'autorisation de transit délivrée par l'Etat requis.
Art. 19
(1) Si un agent d'escorte de l'Etat requérant, se trouvant en mission sur le territoire
de l'Etat de transit, en application du présent Accord, subit un dommage durant
l'exécution ou à l'occasion de la mission, l'administration de l'Etat requérant prend
en charge le paiement des indemnités dues, sans exercer de recours contre l'Etat de
transit.
(2) Si un agent d'escorte de l'Etat requérant, se trouvant en mission sur le territoire
de l'Etat de transit, en application du présent Accord, commet un dommage durant
l'exécution ou à l'occasion de la mission, l'Etat requérant est responsable du dom-
mage causé, conformément au droit de la partie requise.
(3) L'Etat sur le territoire duquel le dommage est causé assure la réparation de ce
dommage dans les conditions applicables aux dommages causés par ses propres
agents.
(4) L'Etat dont les agents ont causé des dommages sur le territoire de l'autre Partie
contractante rembourse intégralement à cette dernière les sommes qu'elle a versées
aux victimes ou à leurs ayants-droits.
(5) Sans préjudice de l'exercice de ses droits à l'égard de tiers, et à l'exception de la
disposition de l'alinéa 4 du présent article, les deux Parties contractantes renoncc-
1382

Rcadmission des personnes en situation irrcgulièrc
ront, dans le cas prévu à l'alinéa 2 du présent article, à demander le remboursement à
l'autre Partie contractante du montant des dommages subis.
Art. 20
Le transit pour éloignement ou le transit consécutif à un refus d'entrée sur le terri-
toire peut notamment être refusé:
- 
si l'étranger court dans l'Etat de destination des risques de persécution en raison
de sa race, de sa religion, de sa nationalité, de son appartenance à un certain
groupe social ou de ses opinions politiques;
- 
si l'étranger court le risque d'être accusé ou condamné devant un tribunal pénal
dans l'Etat de destination pour des faits antérieurs au transit.
Art. 21
Lés frais de transport jusqu'à la frontière de l'Etat de destination, ainsi que les frais
liés à un éventuel retour, sont à la charge de la Partie contractante requérante.
V. Protection des données personnelles
Art. 22
(1) Les données personnelles nécessaires pour l'exécution du présent Accord sont
traitées et protégées conformément aux législations sur la protection des données en
vigueur dans chacune des parties contractantes et aux dispositions des conventions
internationales applicables en la matière auxquelles les deux Parties contractantes
sont liées.
Dans ce cadre,
a) 
la Partie contractante requise n'utilise les données personnelles communiquées
qu'aux fins prévues par le présent Accord;
b) 
chacune des deux Parties contractantes informe, à sa demande, l'autre Partie
contractante sur l'utilisation des données personnelles communiquées;
c) 
les données personnelles communiquées ne peuvent être traitées que par les
autorités compétentes pour l'exécution de l'Accord. Les données personnelles
ne peuvent être transmises à d'autres personnes qu'avec l'autorisation écrite de
la Partie contractante qui les avait communiquées;
d) 
la Partie contractante requérante est tenue de s'assurer de l'exactitude des don-
nées à transmettre ainsi que de la nécessité et de l'adéquation au but poursuivi
par la communication. Ce faisant, il y a lieu de tenir compte des interdictions de
transmission en vigueur d'après le droit national en cause. S'il s'avère que des
données inexactes ont été transmises ou que la transmission était indue, le des-
tinataire doit en être avisé immédiatement. Il est tenu de procéder à la rectifica-
tion ou à la destruction nécessaire;
e) 
à sa demande, la personne concernée sera renseignée sur les données person-
nelles existant à son sujet et sur le mode d'utilisation prévu, dans les conditions
définies par le droit national de la Partie contractante saisie par la personne
concernée;
1383

Rcadmission des personnes en situation irrcgulicrc
f) 
les données personnelles transmises ne seront conservées qu'aussi longtemps
que l'exige le but dans lequel elles ont été communiquées. Le contrôle du trai-
tement et de l'utilisation de ces données est assuré conformément au droit na-
tional de chacune des Parties;
g) 
les deux Parties contractantes sont tenues de protéger efficacement les données
personnelles transmises contre l'accès non autorisé, les modifications abusives
et la communication non autorisée. Dans tous les cas, les données transmises
bénéficient d'un niveau de protection équivalent à celui dont jouissent les don-
nées de même nature dans la législation de la Partie requérante.
(2) Ces informations doivent concerner exclusivement:
- 
les données personnelles concernant la personne à réadmettre ou à éloigner et
éventuellement celles des membres de sa famille (nom, prénom, le cas échéant
nom antérieur, surnoms ou pseudonymes, date et lieu de naissance, sexe, natio-
nalité);
- 
la carte d'identité, le passeport ou les autres documents d'identité ou de voyage;
- 
les autres données nécessaires à l'identification de la personne à réadmettre ou à
éloigner;
- 
les lieux de séjour et les itinéraires;
- 
les autorisations de séjour ou les visas accordés à l'étranger.
VI. Dispositions générales et finales
Art. 23
(1) Les autorités compétentes des Parties contractantes coopéreront et se consulte-
ront en tant que de besoin pour examiner la mise en oeuvre du présent Accord.
(2) Chaque Partie peut demander la réunion d'experts des deux gouvernements afin
de résoudre les questions relatives à l'application du présent Accord.
Art. 24
Le protocole déterminant les modalités d'application du présent Accord fixe égale-
ment:
les aéroports ainsi que les postes frontières terrestres qui pourront être utilisés
pour la réadmission et l'entrée en transit des étrangers;
- 
les autorités centrales ou locales habilitées à traiter les demandes de réadmis-
sion et de transit;
- 
les délais de traitement des demandes;
- 
les procédures de règlement des frais de transports.
Art. 25
Le présent Accord n'affecte pas les obligations des Parties contractantes découlant:
- 
d'autres accords internationaux d'admission, de réadmission ou de transit des
ressortissants étrangers;
1384

Rcadmission des personnes en situation irrcgulière
- 
de l'application des dispositions de la Convention de Genève du 28 juillet 1951
relative au statut des réfugiés, telle qu'amendée par le Protocole de New-York
du 31 janvier 1967;
- 
de l'application des dispositions des accords souscrits par les Parties dans le
domaine de la protection des Droits de l'Homme.
Art. 26
(1) Chacune des Parties contractantes notifiera à l'autre l'accomplissement des
procédures constitutionnelles requises en ce qui la concerne pour l'entrée en vigueur
du présent Accord qui prendra effet trente jours après la.date de la dernière notifica-
tion. L'entrée en vigueur du présent Accord rendra caduc l'Accord du 30 juin 1965
entre le Conseil fédéral suisse et le Gouvernement de la République française relatif
à la prise en charge de personnes à la frontière, ainsi que les échanges de notes com-
plémentaires.
(2) Le présent Accord est conclu pour une durée indéterminée. Il pourra être dénon-
cé avec un préavis de trois mois, la dénonciation du présent Accord par l'une des
deux Parties contractantes valant également pour la Principauté de Liechtenstein.
Art. 27
(1) Chacune des Parties contractantes peut suspendre le présent Accord pour des
motifs graves, tenant notamment à la protection de la sûreté de l'Etat, de l'ordre
public ou de la santé publique, par notification écrite adressée à l'autre Partie. Les
Parties contractantes s'informent sans tarder, par voie diplomatique, de la levée
d'une telle mesure.
(2) La suspension prend effet le premier jour du mois suivant la réception de la
notification de l'autre Partie contractante.
En foi de quoi, les représentants des Parties contractantes, dûment autorisés à cet
effet, ont apposé leurs signatures au bas du présent Accord.
Fait à Berne le 28 octobre 1998 en deux exemplaires originaux rédigés en langue
française.
Pour le 
Pour le Gouvernement
Conseil fédéral suisse: 
de la République française:
Arnold Koller 
Pierre Moscovici
40243 - afr
1385

Traduction
Accord
entre la Confédération suisse et la République italienne
relatif à la réadmission des personnes
en situation irrégulière
Le Conseil fédéral suisse
et
le Gouvernement de la République italienne
appelés ci-dessous les Parties contractantes,
Désireux de faciliter la réadmission à la frontière des deux Etats des personnes en
situation irrégulière ainsi que le transit de ces personnes dans un esprit de coopéra-
tion et de bon voisinage,
Soucieux de lutter contre l'immigration irrégulière dans le cadre des efforts interna-
tionaux produits en ce sens,
Sur la base de la réciprocité,
Sont convenus des dispositions suivantes:
Titre premier
Réadmission des ressortissants des Parties contractantes
Art. 1
1. Chaque Partie contractante réadmet sur son territoire sans formalité, à la demande
de l'autre Partie contractante, les personnes qui ne remplissent pas ou ne remplissent
plus les conditions d'entrée ou de séjour applicables sur le territoire de la Partie
contractante requérante lorsqu'il est établi ou qu'il peut être valablement présumé
qu'elles possèdent la nationalité de la Partie contractante requise.
2. La Partie contractante requérante réadmet également ces personnes dans les
mêmes conditions lorsqu'il ressort d'une vérification ultérieure qu'elles ne possé-
daient pas la nationalité de la Partie contractante requise au moment de sa sortie du
territoire de la Partie contractante requérante, ce sous réserve d'une éventuelle réad-
mission conformément aux dispositions du titre deuxième du présent Accord.
Art. 2
1. La nationalité de la personne concernée par une décision d'éloignement selon
l'article 1, paragraphe 1
a) 
est considérée comme établie sur la base des documents suivants en cours de
validité:
1386

Rcadmission des personnes en situation irrcgulicrc
- 
pour la République italienne:
- 
passeport;
- 
carte d'identité pour les ressortissants italiens;
- 
pour la Confédération suisse:
- 
passeport;
- 
carte d'identité pour les ressortissants suisses;
b) 
est considérée comme présumée lorsque l'un ou plusieurs des éléments suivants
sont produits:
- 
documents périmés mentionnés dans l'énumération figurant sous lettre a;
- 
documents établis par les autorités de la Partie contractante requise et qui
font état de l'identité de la personne intéressée, notamment livrets de ma-
rin, livrets de service militaire, etc.,
- 
documents portant sur l'immatriculation consulaire ou documents d'état
civil;
- 
permis ou titres de séjour périmés;
- 
photocopies des documents précédemment énumérés;
- 
déclarations de la personne intéressée dûment recueillies par les autorités
administratives ou judiciaires de la Partie contractante requérante;
- 
dépositions de témoins de bonne foi consignées dans un procès-verbal.
2. En cas de doute en relation avec les éléments sur lesquels est fondée la présomp-
tion de la nationalité, les autorités consulaires de la Partie contractante requise pro-
cèdent, dans un délai de trois jours à compter du dépôt de la demande de réadmis-
sion, à une audition de la personne intéressée.
3. S'il s'avère à l'issue de cette audition que la personne intéressée possède la na-
tionalité de la Partie contractante requise, l'autorité consulaire veille à établir sans
délai un document de voyage.
Titre deuxième
Réadmission des ressortissants d'Etats tiers
Art. 3
1. Chaque Partie contractante réadmet sur son territoire, à la demande de l'autre
Partie contractante et en respectant les conditions prévues par le titre troisième du
présent Accord, des ressortissants d'Etats tiers s'il est établi qu'ils sont entrés illé-
galement sur le territoire de la Partie contractante requérante, après avoir séjourné ou
transité par le territoire de la Partie contractante requise. Le transit dans la zone
internationale d'un aéroport n'est pas considéré comme un transit au sens du présent
Accord.
2. Chaque Partie contractante réadmet sur son'territoire, à la demande de l'autre
Partie contractante, les ressortissants d'Etats tiers qui ne remplissent pas les condi-
tions d'entrée en vigueur sur le territoire de la Partie contractante requérante lorsque
ces ressortissants disposent d'un visa ou d'un titre de séjour valable délivré par la
Partie contractante requise. L'autorisation provisoire délivrée à un requérant d'asile
jusqu'au prononcé de la décision sur sa demande et la période s'étendant jusqu'à
1387

Rcadmission des personnes en situation irrcgulière
l'exécution d'une mesure de renvoi ne sont pas considérées comme un séjour au sens
de la présente disposition.
3. Si les deux Parties contractantes ont délivré un visa ou un titre de séjour, la Partie
compétente pour la réadmission est celle dont le visa ou le titre de séjour est périmé
en dernier lieu.
Art. 4
L'obligation de réadmission prévue par l'article 3 n'existe pas vis-à-vis:
a) 
des ressortissants des Etats tiers qui ont une frontière commune avec la Partie
contractante requérante;
b) 
des ressortissants d'Etats tiers qui, après avoir quitté le territoire de la Partie
contractante requise ou être entrés sur le territoire de la Partie contractante re-
quérante, se sont vu délivrer un visa ou une autorisation de séjour par cette der-
nière Partie contractante;
c) 
des ressortissants d'Etats tiers qui séjournent depuis plus de six mois, à compter
de la date de leur entrée illégale, sur le territoire de la Partie contractante requé-
rante;
d) 
des ressortissants d'Etats tiers auxquels la Partie contractante requérante a
reconnu soit le statut de réfugié par application de la Convention de Genève du
28 juillet 1951 relative au statut des réfugiés, telle qu'amendée par le Protocole
de New-York du 31 janvier 1967, soit le statut d'apatride par application de la
Convention de New-York du 28 septembre 1954 relative au statut des apatrides;
e) 
des ressortissants d'Etats tiers qui ont été effectivement renvoyés par la Partie
contractante requise dans leur pays d'origine ou dans un Etat tiers pour autant
qu'ils ne soient pas entrés sur le territoire de la Partie contractante requérante
après avoir séjourné sur le territoire de la Partie contractante requise ou transité
par ce territoire à la suite de l'exécution de la mesure de renvoi.
Art. 5
La Partie contractante requérante réadmet sans formalité sur son territoire les ressor-
tissants d'Etats tiers, lorsqu'il s'avère, après vérifications postérieures à leur réad-
mission par la Partie contractante requise, qu'elles ne remplissaient pas les condi-
tions prévues à l'article 3 au moment de leur sortie du territoire de la Partie contrac-
tante requérante,
Titre troisième
Procédure de réadmission
Art. 6
1. Lors de l'application de l'article 3, chiffre 1, l'entrée ou le séjour des ressortis-
sants d'Etats tiers sur le territoire de la Partie contractante requise sont prouvés ou
présumés au moyen des éléments énumérés dans l'annexe au présent Accord.
2. La demande de réadmission doit contenir, dans l'optique de l'application des
articles 1 et 3, les éléments prévus par l'annexe au présent Accord. Tout en respec-
1388 
.

Réadmission des personnes en situation irrcgulicrc
tant les conditions prévues par l'annexe au présent Accord, elle est directement
transmise aux autorités compétentes du Ministère de l'intérieur de la République
italienne ou du Département fédéral de justice et police de la Confédération suisse.
3. La Partie contractante requise* communique sa propre décision par écrit à la Partie
contractante requérante dans les plus brefs délais mais au plus tard dans les huit
jours. L'autorisation de réadmission est valable un mois à compter de sa notification;
ce délai peut être prolongé à la demande de la Partie contractante requérante.
4. Si l'étranger est repéré en zone frontalière, la demande de réadmission peut être
présentée dans le cadre d'une procédure accélérée, d'entente entre les autorités lo-
cales. La demande indiquera les éléments énumérés dans l'annexe au présent Ac-
cord. La Partie contractante requise répond à la demande dans les délais les plus
brefs mais au plus tard dans les 24 heures qui suivent le dépôt de la demande. Est
réputée zone frontalière au sens du présent chiffre la Partie du territoire touchée par
des mesures de surveillance à la frontière.
Art. 7
Les frais de transport des personnes qui°sont réadmises conformément aux articles 1
et 3 sont à la charge de la Partie contractante requérante jusqu'à la frontière de la
Partie contractante requise.
Titre quatrième
Admission en transit
Art. 8
1. Chaque Partie contractante, sur demande de l'autre, permet le transit par son
territoire de ressortissants d'Etats tiers qui ont été renvoyés par le pays requérant. Le
transit peut s'effectuer par voie terrestre ou par voie aérienne.
2. La Partie contractante requérante assume la responsabilité du voyage du ressortis-
sant d'un Etat tiers vers son pays de destination et le réadmet si, pour une raison
quelconque, le transit ne peut s'effectuer.
' 3. La Partie contractante requérante garantit à la Partie contractante requise que le
ressortissant de l'Etat tiers dont le transit doit être autorisé a le droit d'entrer dans le
pays de destination.
Art. 9
Le transit à des fins de renvoi est notamment refusé dans les cas suivants:
- 
si l'étranger court le risque, dans l'Etat de destination ou dans tout autre Etat
dans lequel il pourrait être transféré par la suite, de subir des traitements ou des
peines inhumains ou dégradants ou la peine de mort, ou si sa vie ou sa liberté
peuvent être mises en danger en raison de sa race, de sa religion, de sa nationa-
lité, de son appartenance à un groupe social déterminé ou de ses opinions poli-
tiques;
1389

Rcadmission des personnes en situation irrcgulièrc
- 
si l'étranger court le risque, dans l'Etat de destination ou dans tout autre Etat
dans lequel il pourrait être transféré par la suite, d'être accusé ou condamné
dans une procédure pénale pour des faits qui se sont produits avant le transit;
- 
si des faits qui se sont produits ou ont été révélés après l'octroi de l'autorisation
de transit justifient le refus au sens des alinéas précédents.
Art. 10
1. La demande d'autorisation de transit aux fins de renvoi est transmise directement
aux autorités compétentes du Ministère italien de l'intérieur ou du Département
fédéral de justice et police de la Confédération suisse, aux conditions fixées dans
l'annexe au présent Accord.
2. Si la Partie contractante requise rejette la demande du fait que les conditions
requises pour son acceptation font défaut, elle en communique les motifs à la Partie
contractante requérante.
Art. 11
La Partie contractante qui a pris la décision de renvoi de son territoire ou de refus
d'entrée sur son territoire signale à la Partie contractante requise s'il est nécessaire
d'escorter la personne faisant l'objet de ces mesures pendant son transit. La Partie
contractante requise peut, pour les besoins du transit:
- 
soit décider d'assurer elle-même l'escorte, à charge pour la Partie contractante
requérante de rembourser les frais correspondants;
- 
soit décider d'assurer l'escorte en collaboration avec la Partie contractante
requérante;
- 
soit autoriser la Partie contractante requérante à assurer elle-même l'escorte sur
son territoire.
Dans les deux dernières hypothèses, l'escorte de la Partie contractante requérante est
placée sous l'autorité des services compétents de la Partie contractante requise.
Art. 12
1. Lorsque le transit s'effectue sous escorte policière, les agents d'escorte de la
Partie contractante requérante assurent leur mission en civil, sans armes et munis de '
l'autorisation de transit.
2. Lorsque le transit s'effectue par voie routière, l'escorte de la Partie contractante
requérante utilise un véhicule de police banalisé.
3. En cas de transit par voie aérienne, la garde et l'embarquement sont assurés par
l'escorte, avec l'assistance et sous l'autorité de la Partie contractante requise.
4. Le cas échéant, la surveillance et l'embarquement peuvent être assurés par la
Partie contractante requise, d'entente avec l'escorte.
1390

Rcadmission des personnes en situation irrcgulièrc
Art. 13
Les autorités de l'Etat de transit signalent aux autorités de l'Etat requérant tous les
éléments d'information relatifs aux incidents survenus au cours de l'exécution de ces
mesures.
Art. 14
1. Les autorités de l'Etat de transit accordent aux agents d'escorte de l'Etat requé-
rant, lorsque ces derniers exercent leurs fonctions sur la base du présent Accord, la
même protection et la même assistance qu'aux agents correspondants de leur propre
Etat.
2. Les agents d'escorte de l'Etat requérant sont assimilés aux agents d'escorte de
l'Etat requis, en ce qui concerne les infractions dont ils seraient victimes ou qu'ils
commettraient dans l'exercice de leurs fonctions, lors du transit sur le territoire de
l'Etat requis.
3. Dans les cas prévus par le paragraphe 2 ci-dessus, l'Etat requis a une compétence
prioritaire. S'il décide de ne pas exercer cette compétence, il en informe sans délai
l'Etat requérant; ce dernier peut alors exercer la sienne, conformément au droit
national.
Art. 15
En cas d'infraction commise par l'étranger en transit, l'Etat requis a une compétence
prioritaire. S'il décide de ne pas l'exercer, il en informe sans délai l'Etat requérant;
ce dernier peut alors exercer la sienne, conformément au droit national.
Art. 16
Les agents d'escorte qui, en application du présent Accord, exercent leurs fonctions
sur le territoire de l'Etat de transit doivent pouvoir prouver en tout temps leur iden-
tité, leurs fonctions et la nature de leur mission en présentant l'autorisation de transit
délivrée par l'Etat requis.
Art. 17
1. Si un agent d'escorte de l'Etat requérant, qui exerce ses fonctions sur le territoire
de l'Etat de transit en application-du présent Accord, subit un dommage du fait d'un
incident survenu pendant l'exécution de sa mission ou en relation avec sa mission,
l'administration de l'Etat requérant prend en charge le paiement des indemnités
dues, sans en demander le remboursement à l'Etat de transit.
2. Si un agent d'escorte de l'Etat requérant, qui exerce ses fonctions sur le territoire
de l'Etat de transit en application du présent Accord, cause un dommage à des tiers
du fait d'un incident survenu pendant l'exécution de sa mission ou en relation avec
sa mission, l'Etat requérant porte la responsabilité du dommage causé pendant
l'accomplissement de la mission, conformément au droit de l'Etat requis. L'Etat sur
le territoire duquel le dommage est causé procède à la réparation de ce dommage aux
conditions qui seraient applicables aux dommages causés par ses propres agents.
1391

Rcaclmission des personnes en situation irrcgulicrc
L'Etat dont les agents d'escorte ont causé des dommages sur le territoire de l'autre
Partie contractante restitue à cette dernière toutes les indemnités qu'elle a versées
aux victimes ou à leurs ayants droit.
Art. 18
La Partie contractante requérante prend en charge les frais de transport pour le transit
au sens de l'article 8 du présent Accord, jusqu'à la frontière de l'Etat de destination,
y compris les frais de transport liés à un éventuel retour.
Titre cinquième
Protection des données
Art. 19
1. Les données personnelles requises pour l'exécution du présent Accord, qui ont
été communiquées par les Parties contractantes, sont traitées et protégées conformé-
ment aux législations respectives sur la protection des données. Ces informations ne
peuvent concerner que:
- 
les données à caractère personnel des personnes à remettre et, le cas échéant, de
leurs parents proches (nom, prénom ou'pseudonyme, date et lieu de naissance,
sexe, nationalité actuelle et antérieure);
- 
la carte d'identité ou le passeport (numéro, durée de validité, date et lieu
d'émission, autorité émettrice, etc.);
- 
d'autres données nécessaires à l'identification des personnes à remettre;
- 
les lieux de séjour et l'itinéraire du voyage;
- 
les autorisations de séjour ou les visas délivrés par une des Parties contractan-
tes.
2. Dans ce contexte,
a) 
la Partie contractante requise n'utilise les données personnelles communiquées
qu'aux fins prévues par le présent Accord;
b) 
chacune des deux Parties contractantes informe l'autre, à sa demande, de
l'utilisation des données personnelles communiquées;
c) 
les données personnelles communiquées ne peuvent être traitées que par les
autorités compétentes pour l'exécution du présent Accord. Les données person-
nelles ne peuvent être transmises à d'autres'personnes qu'avec l'autorisation
écrite de la Partie contractante qui les a communiquées;
d) 
la Partie contractante qui transmet les données est tenue de s'assurer de leur
exactitude et de leur nécessité ainsi que de leur adéquation avec le but poursuivi
par la communication. Si nécessaire, il y aura lieu de tenir compte des restric-
tions de transmission prévues par le droit national applicable. S'il s'avère que
des données inexactes ont été transmises ou que leur transmission était illicite,
l'expéditeur en informe sans délai le destinataire. Ce dernier est alors tenu de
procéder à la rectification ou à la destruction des données en cause;
e) 
à sa demande, la personne intéressée sera renseignée sur les informations qui la
concernent et sur l'utilisation qui en est prévue. Ces renseignements seront
1392

Réadmission des personnes en situation irrcgulièrc
fournis aux conditions prévues par le droit national de la Partie contractante à
laquelle la personne intéressée s'est adressée;
f) 
les données personnelles transmises ne seront conservées qu'aussi longtemps
que l'exige le but dans lequel elles ont été communiquées. Le traitement et
l'utilisation de ces données sont contrôlés par un organe indépendant, confor-
mément au droit national de chacune des deux Parties contractantes;
g) 
les deux Parties contractantes sont tenues de protéger efficacement les données
personnelles transmises contre tout accès non autorisé, leur usage abusif et leur
transmission illicite. Il y a lieu à tout le moins d'assurer aux données transmises
la même protection que celle dont bénéficient les données de même nature dans
le droit de la Partie contractante requérante.
Titre sixième
Dispositions générales et finales
Art. 20
Le présent Accord entre la République italienne et la Confédération suisse est éga-
lement applicable à la Principauté de Liechtenstein, dans la mesure où la Partie
contractante suisse est habilitée à exercer pour la Principauté de Liechtenstein, en
vertu des traités bilatéraux conclus entre la Confédération suisse et la Principauté de
Liechtenstein, les missions dévolues à la Partie contractante suisse en application du
présent Accord et dont la Principauté de Liechtenstein a été informée par la Partie
contractante suisse. Les dispositions suivantes sont applicables:
a) 
L'expression «ressortissants des Parties contractantes» au sens du titre premier
du présent Accord comprend aussi bien les ressortissants de la Confédération
suisse que les ressortissants de la Principauté de Liechtenstein, lorsqu'il s'agit
de la Partie contractante suisse. _
b) 
L'expression «ressortissants d'Etats tiers» au sens du titre deuxième du présent '
Accord vise les personnes qui ne possèdent pas la nationalité italienne, suisse
ou liechtensteinoise.
c) 
L'expression «nationalité de la Partie contractante requise» au sens de
l'article 1, paragraphe 1, du présent Accord comprend aussi bien la nationalité
suisse que liechtensteinoise, lorsqu'il s'agit de la Partie contractante suisse.
d) 
L'expression «déclarations de la personne intéressée dûment recueillies par les
autorités administratives ou judiciaires de la Partie contractante requérante» au
sens de l'article 2, paragraphe 1, lettre b, du présent Accord comprend les dé-
.clarations dûment recueillies par les autorités administratives ou judiciaires de
la Confédération suisse ou de la Principauté de Liechtenstein, lorsqu'il s'agit de
la Partie contractante suisse.
e) 
L'expression «documents établis par les autorités de la Partie contractante
requise» au sens de l'article 2, paragraphe 1, lettre b, du présent Accord com-
prend les documents qui ont été établis par la Confédération suisse ou la Princi-
pauté de Liechtenstein, lorsqu'il s'agit de la Partie contractante suisse.
f) 
L'expression «territoire de la Partie contractante requise» au sens de l'article 3,
paragraphe 1, du présent Accord fait référence au territoire de la Confédération
• 
1393

Rcadmission des personnes en situation irrégulicrc
suisse et de la Principauté de Liechtenstein, lorsqu'il s'agit de la Partie con-
tractante suisse.
L'expression «visa ou titre de séjour délivré par la Partie contractante requise»
au sens de l'article 3, paragraphes 2 et 3, du présent Accord doit être comprise
en tant que visa ou titre de séjour délivré par la Confédération suisse et la Prin-
cipauté de Liechtenstein, lorsqu'il s'agit de la Partie contractante suisse,
g) 
L'expression «Partie contractante requise» au sens de l'article 4, lettre b, du
présent Accord comprend la Confédération suisse et la Principauté de Liechten-
stein, lorsqu'il s'agit de la Partie contractante suisse.
L'expression «territoire de la Partie contractante requérante» au sens de l'article
4, lettre c, du présent Accord comprend le territoire'de la Confédération suisse
et de la Principauté de Liechtenstein, lorsqu'il s'agit de la Partie contractante
suisse.
L'expression «Partie contractante requérante» au sens de l'article 4, lettre d, du
présent Accord fait référence à la Confédération suisse et à la Principauté de
Liechtenstein, lorsqu'il s'agit de la Partie contractante suisse.
Art. 21
Les deux Parties contractantes édictent dans une annexe les dispositions requises
pour l'exécution du présent Accord, notamment par les articles 6, 10 et 11. Ils dési-
gnent en outre les autorités centrales ou locales compétentes pour la réadmission et
le transit et fixent
- 
les modalités des communications;
- 
les modalités pour déterminer les points de transfert qui peuvent être utilisés
pour la réadmission et l'entrée en transit des étrangers;
- 
a procédure applicable au remboursement des frais.
Art. 22
1. Les obligations des Parties contractantes d'admettre ou de réadmettre des ressor-
tissants étrangers sur la base d'autres accords internationaux ne sont pas affectées
par les dispositions du présent Accord.
2. Les dispositions du présent Accord ne font pas obstacle à l'application de la
Convention de Genève du 28 juillet 1951 relative au statut des réfugiés, telle
qu'amendée par le protocole de New-York du 31 janvier 1967.
3. Les dispositions du présent Accoçd ne font pas obstacle à l'application des con-
ventions sur la protection des droits de l'homme signées par les Parties contractan-
tes.
4. Les dispositions du présent Accord n'affectent pas les obligations découlant de
traités d'extradition conclus entre les Parties contractantes ni celles qui découlent de
conventions conclues entre les Parties contractantes sur l'entrée, le séjour et le tra-
vail de leurs ressortissants respectifs.
5. Les dispositions du présent Accord n'affectent pas les obligations de la Républi-
que italienne en sa qualité de membre de l'Union européenne et de la Communauté
européenne ainsi qu'en sa qualité d'Etat Partie à des contrats stipulés entre les Etats
membres.
1394 
•

Rcadmission des personnes en situation irrcgulière
Elles n'affectent en outre pas les obligations découlant pour la République italienne
des dispositions de l'Accord de Schengen du 14 juin 1985 sur l'abolition progressive
des contrôles aux frontières communes ainsi que de la Convention d'application
dudit Accord, signée le 19 juin 1990, ni les obligations découlant de l'Accord du
29 mars 1991 conclu entre les Etats auxquels s'appliquent l'Accord et la Convention
de Schengen et la Pologne sur la réadmission de personnes en situation irrégulière,
ni les obligations découlant de la Convention de Dublin du 15 juin 1990 relative à la
détermination de l'Etat responsable de l'examen d'une demande d'asile présentée
dans l'un des Etats membres de la Communauté européenne.
Art. 23
1. Les autorités compétentes des Parties contractantes coopéreront et se consulteront
en tant que besoin aux fins de contrôler l'application du présent Accord.
2. Les Parties contractantes régleront par la voie diplomatique les contestations qui
pourraient résulter de l'interprétation ou de l'application du présent Accord.
Art. 24
Le présent Accord entre en vigueur le premier jour du deuxième mois suivant la
notification réciproque, par voie diplomatique, de la clôture de la procédure natio-
nale de ratification. Son entrée en vigueur abroge toutes les autres conventions con-
clues entre les Parties contractantes sur les matières qui y sont réglées.
Art. 25
1. Chaque Partie contractante peut, après en avoir informé l'autre Partie contrac-
tante, suspendre l'application du présent Accord pour des raisons relevant de l'ordre
public, de la sûreté de l'Etat ou de la santé publique, et moyennant notification écrite
à l'autre Partie.
2. La suspension du présent Accord prend effet le premier jour du deuxième mois
suivant la réception de la notification par l'autre Partie.
Art. 26
Le présent Accord est conclu pour une durée indéterminée. Il peut être dénoncé par
la voie diplomatique moyennant un préavis de trois mois. La dénonciation ou la
suspension du présent Accord par l'une des deux Parties contractantes est également
valable pour la Principauté de Liechtenstein.
1395

Rcadmission des personnes en situation irrcgulicrc
En foi de quoi, les représentants des Parties contractantes, dûment autorisés à cet
effet, ont apposé leurs signatures au bas du présent Accord.
Fait à Rome, le 10 septembre 1998, en deux originaux rédigés en langue italienne.
Pour le 
Pour le gouvernement
Conseil fédéral suisse: 
de la République italienne:
Arnold Koller 
Lamberto Dini
1396

Réadmission des personnes en situation irrégulicre
Annexe de l'Accord
entre la Confédération suisse et la République italienne
relatif à la réadmission des personnes en situation irrégulière
1. Informations requises dans la demande de réadmission d'un ressortissant
d'une Partie contractante et modalités de la réadmission (tit. I)
1.1 
La demande de réadmission d'un ressortissant d'une Partie contractante
présentée conformément aux dispositions de l'article 1, paragraphes 1 et 2,
de l'Accord, doivent notamment contenir les informations suivantes:
- 
données relatives à l'identité de la personne intéressée;
- 
indications relatives aux documents au sens de l'article 2 de l'Accord
qui permettent d'établir ou de présumer la nationalité.
1.2 
La demande de réadmission doit être présentée sur un formulaire conforme
au modèle de l'annexe 1 à la présente annexe. Ce formulaire doit être
dûment rempli; si besoin est, il sera muni de la mention «sans objet».
1.3 
La demande doit être transmise directement à l'autorité au sens des chiffres
6.1.1 et 6.1.2 de la présente annexe par fax, télex ou courrier électronique.
1.4 
La Partie contractante requise répond immédiatement mais en tous les cas
dans les délais prévus par l'article 6, paragraphes 3 et 4, de l'Accord, à
compter de la réception de la demande. Dans le cas prévu par l'article 2,
paragraphe 2, le délai est prolongé de trois jours si les autorités consulaires
sollicitées refusent de délivrer le document de voyage.
1.5 
La personne faisant l'objet de la demande de réadmission n'est transférée
qu'après réception de l'acceptation de la Partie contractante requise.
2. Informations devant figurer dans la demande de réadmission
d'un ressortissant d'un Etat tiers et modalités du transfert (art. 6, par. 2)
2.1 
La demande de réadmission d'un ressortissant d'un Etat tiers présentée sur
la base des dispositions de l'article 3, paragraphes 1 et 2, ou de l'article 5
de l'Accord, comprendra notamment les informations suivantes:
- 
données relatives à l'identité et à la nationalité de la personne intéres-
sée;
- 
éléments relatifs au visa et au séjour conformément à l'article 3, para-
graphe 2, de l'Accord ainsi qu'aux documents, au sens du chiffre 3 de
la présente annexe, qui permettent d'établir ou de constater l'entrée ou
le séjour de la personne intéressée sur le territoire de la Partie con-
tractante requise.
2.2 
La demande de réadmission doit être présentée sur un formulaire conforme
au modèle de l'annexe 2 à la présente annexe. Ce formulaire doit être
dûment rempli; si besoin est, il sera muni de la mention «sans objet».
2.3 
La demande doit être transmise directement à l'autorité au sens des chiffres
6.1.1 et 6.1.2 de la présente annexe, par fax, télex ou courrier électronique.
1397

Rcadmission des personnes en situation irrcgulière
2.4 
La Partie contractante requise répond immédiatement mais en tous les cas
dans les délais prévus par l'article 6, paragraphes 3 et 4, de l'Accord, à
compter de la réception de la demande.
2.5 
La personne faisant l'objet de la demande de réadmission n'est transférée
qu'après réception de l'acceptation de la Partie contractante requise.
2.6 
La remise de la personne repérée conformément aux dispositions de
l'article 6, paragraphe 4, de l'Accord a lieu en procédure accélérée. La
demande de réadmission et la réponse s'effectuent sans formalités particu-
lières (aussi oralement). La remise est opérée par les autorités compétentes.
Si les conditions en sont remplies, la réadmission a lieu au plus tard dans
les 48 heures qui suivent le repérage de la personne concernée.
3. Eléments permettant de prouver l'entrée ou le séjour d'un étranger
ressortissant d'un Etat tiers sur le territoire de la Partie contractante requise
(art. 6, par. 1)
3.1 
L'entrée effective ou le séjour effectif d'un ressortissant d'un Etat tiers sur
le territoire de la Partie contractante requise est prouvé sur la base de l'un
des éléments suivants:
- 
' cachet d'entrée ou de sortie ou autres indications figurant sur les
documents de voyage ou d'identité authentiques, faux ou contrefaits;
- 
titres de séjour ou autorisations de séjour échus depuis moins de six
mois;
- 
visa échu depuis moins de six mois;
- 
titre de transport nominatif permettant de prouver l'entrée de la per-
sonne intéressée sur le territoire de la Partie contractante requise ou
sur le territoire de la Partie contractante requérante en provenance du
territoire de la Partie contractante requise.
3.2 
L'entrée ou le séjour effectif d'un ressortissant d'un Etat tiers sur le
terrtoire de la Partie contractante requise est en particulier présumé sur la
base d'un ou de plusieurs des indices énumérés ci-après, que la Partie
contractante requise appréciera de cas en cas:
- 
document délivré par les autorités compétentes de la Partie contrac-
tante requise et faisant état de l'identité de la personne intéressée, en
particulier permis de conduire, livret de marin, autorisation de port
d'armes, carte d'identité postale, etc.;
- 
document d'état civil;
- 
titre de séjour ou autorisation de séjour périmé(e) depuis plus de six
mois;
- 
quittances prouvant des achats effectués sur le territoire de la Partie
contractante requise;
- 
photocopie de l'un des documents énumérés ci-dessus;
- 
titres de transport;
- 
notes d'hôtels;
- 
moyens de transport utilisés par la personne intéressée et immatriculés
sur le territoire de la Partie contractante requise;
1398

Rcadmission des personnes en situation irrcgulière
- 
titres nominatifs d'accès à des établissements publics ou privés;
- 
possession d'une quittance relative à des opérations de change effec-
tuées par la personne intéressée;
- 
déclarations recueillies par des fonctionnaires;
déclarations non contradictoires et suffisamment détaillées faites par
la personne intéressée à l'autorité requérante et qui font état de faits
objectivement vérifiables;
- 
déclarations de témoins prouvant l'entrée ou le séjour sur le territoire
de la Partie contractante requise, sur la base d'un procès-verbal rédigé
par les autorités compétentes;
- 
données vérifiables prouvant que la personne intéressée a recouru aux
services d'une agence de voyage ou d'un passeur;
- 
rappels de rendez-vous établis par un cabinet médical, un cabinet
dentaire, etc.;
cachet de sortie d'un Etat limitrophe de l'un des deux Etats contrac-
tants, compte tenu de l'itinéraire emprunté et de la date du franchis-
sement des frontières;
- 
enregistrement vidéo du passage de la frontière;
- 
concordance des empreintes digitales avec celles qui ont été prises par
les autorités de la Partie contractante requise;
- 
lieu du repérage de la personne intéressée.
4. Modalités de transmission d'une demande de transit
de la Partie contractante requérante aux fins de renvoi (art. 8)
4.1 
La demande de transit aux fins de renvoi présentée conformément aux
dispositions de l'article 10 de l'Accord doit notamment contenir les infor-
mations suivantes:
- 
données relatives à l'identité et à la nationalité de la personne intéres-
sée;
- 
nature de la mesure d'éloignement dont elle est l'objet;
- 
date de la mesure d'éloignement dont elle est l'objet;
document de voyage dont elle est titulaire;
- 
date du voyage, moyen de transport, heure et lieu d'arrivée sur le
territoire de la Partie contractante requise, itinéraire, heure de départ
du territoire de la Partie contractante requise, pays et lieu de destina-
tion;
- 
données relatives au personnel d'escorte (identité, qualifications, titre
de voyage en leur possession, moyen de transport utilisé).
4.2 
La demande de transit doit être présentée sur un formulaire conforme au
modèle de l'annexe 3 à la présente annexe. Ce formulaire doit être dûment
rempli; si besoin est, il sera muni de la mention «sans objet».
4.3 
La demande de transit doit être transmise au moins 48 heures avant la date
prévue pour le transit aux autorités des Parties contractantes au sens du
chiffre 6.2 de la présente annexe, par fax, télex ou courrier électronique.
4.4 
La Partie contractante requise répond sans délai, si possible dans les 24
heures.
1399

Rcadmission des personnes en situation irrcgulièrc
5. Aéroports et lieux de remise terrestres pouvant être utilisés
pour la réadmission et l'entrée en transit (art. 1,3 et 8)
5.1 
La remise des ressortissants des Parties contractantes peut s'effectuer à tout
point surveillé des frontières communes ainsi que sur tout aéroport.
5.2 
Pour la réadmission et l'entrée en transit de ressortissants d'Etats tiers
(art. 3 et 8), les Parties contractantes se communiquent réciproquement les
lieux de remise et de transit sur les territoires respectifs.
6. Autorités centrales et locales compétentes pour les demandes de réadmission
ou de transit
6.1 
Autorités compétentes pour les demandes de réadmission
6.1.1 
Pour la Confédération suisse
6.1.1.1 
En général:
Les autorités cantonales ou fédérales compétentes pour l'application de
l'Accord.
6.1.1.2 
En particulier:
Les services fédéraux ou cantonaux compétents, notamment du fait qu'ils
sont proches du lieu où la personne à réadmettre a été repérée. Les modali-
tés seront fixées directement par les autorités des Parties contractantes
compétentes en matière de contrôles transfrontaliers.
6.1.2 
Pour la République italienne
6.1.2.1 
En général:
Le Ministère de l'intérieur: Département de la sécurité publique, Direction
centrale de la police routière, ferroviaire, des frontières et des postes, Ser-
vice de l'immigration et de la police des frontières.
6.1.2.2 
En particulier:
Postes locaux de la police nationale, compétents pour les districts d'Aoste,
Domodossola, Luino, Ponte Chiasso et Tirano.
6.2 
Autorités compétentes pour les demandes de transit
6.2.1 
Pour la Confédération suisse:
L'Office fédéral des réfugiés du Département fédéral de justice et police
6.2.2 
Pour la République italienne:
Le Ministère de l'intérieur: Département de la sécurité publique, Direction
centrale de la police routière, ferroviaire, des frontières et des postes, Ser-
vice de l'immigration et de la police des frontières.
6.3 
Autorités compétentes pour les problèmes juridiques
6.3.1 
Pour la Confédération suisse:
L'Office fédéral des réfugiés du Département fédéral de justice et police
6.3.2 
Pour la République italienne:
Le Ministère de l'intérieur: Département de la sécurité publique, Direction
centrale des affaires générales, Office des études et de la législation.
1400

Réadmission des personnes en situation irrégulicre
7. Procédure de remboursement des frais de transport (art. 24)'
7.1. 
Le remboursement de tous les frais relatifs à l'exécution des dispositions
de l'Accord, avancés par la Partie contractante requise et dus à la Partie
contractante requérante, sera effectué dans les trente jours suivant la récep-
tion de la facture.
7.2 
Les Parties contractantes s'obligent à procéder à l'exécution du transit avec
escorte sous une forme qui soit aussi rationnelle et économique que possi-
ble et à assurer la sécurité nécessaire et adéquate.
8. Langue de communication
Les autorités compétentes des Parties contractantes utilisent la langue italienne pour
l'exécution de l'Accord et de la présente annexe; elles peuvent toutefois adopter des
formulaires conformes à ceux de l'annexe, sur lesquels les rubriques ne sont pas
formulées qu'en italien mais également en français et/ou en allemand.
9. Modifications de l'annexe .
Les modifications de la présente annexe et de ses annexes se font par un échange de
notes entre le Département fédéral des affaires étrangères de la Confédération suisse
et le Ministère italien des affaires étrangères.
40243 - air
Le renvoi à l'article 24 doit être remplacé par le renvoi à l'article 21.
1401

Formulaire 1
Accord entre le Conseil fédéral suisse et le Gouvernement
de la République italienne relatif à la réadmission des personnes
en situation irrégulière
Demande de réadmission d'un ressortissant d'une Partie contractante
Date de la demande 
Heure
Service requérant
Tél. 
Fax.
Service destinataire:
Tél.: 
Fax.:
A 
Identité de la personne à réadmettre
Nom 
Prénom (s)
Alias
Date de naissance 
Lieu de naissance
Nationalité 
Dossier n"
B 
Moyens d'établissement de la preuve ou de la présomption
de la nationalité
1. Documents permettant d'établir la preuve de la nationalité
2. Eléments permettant de présumer la nationalité
C 
Séjour sur le territoire de la Partie contractante requérante
Date de l'entrée
Durée du séjour
Date et lieu du repérage
Conditions du séjour
Séjour irrégulier
Délivrance d'un titre de séjour
Mesures d'éloignement
1402

D 
Modalités proposées pour la réadmission
Date de la remise
Heure de la remise
Lieu de la remise
Moyen de transport
Eventuellement n° du train ou du vol
E 
Annexes
Numéro
F 
Pour la demande de réadmission
Date
Cachet
Nom et grade 
Signature
du fonctionnaire
G 
Réception de la demande
Date
Heure
Décision prise 
Acceptation D 
Rejet D
Nom et grade du fonctionnaire 
Signature
H 
Modalités de la réadmission
I 
Observations
En cas de rejet, exposer les motifs dans l'annexe:
(1) Joindre en annexes les copies de ces documents
1403

Formulaire 2
Accord entre le Conseil fédéral suisse et le Gouvernement
de la République italienne relatif à la réadmission des personnes
en situation irrégulière
Demande de réadmission d'un ressortissant d'un Etat tiers
Date de la demande
Service destinataire
Tél.
Fax.
Tél.
Fax.'
A 
Identité de la personne à réadmettre
Nom 
Prénom(s)
Alias
Date de naissance
Lieu de naissance
Nationalité
Dossier n°
B
Nom
Autres membres de la famille
Prénom(s)
Alias
Date de naissance
Lieu de naissance
Nationalité
Dossier n°
C 
Documents et visas
1. 
Documents (1)
(de voyage, d'identité,
de nationalité, titre de séjour)
2. 
Visas (1)
(date d'émission, validité, etc.
3. 
Cachets d'entrée/de sortie
0)
1404

*
4. 
Autres documents (1)
D 
Séjour sur le territoire de la Partie contractante requérante
Date de l'entrée
Durée du séjour
Date et lieu
du repérage
Itinéraire de voyage
Observations sur
les conditions de séjour
Eléments relatifs au séjour sur le territoire de la Partie requise
F 
Modalités proposées pour la réadmission
Date de la remise
Heure de la remise
Lieu de la remise
Moyen de transport
Eventuellement n° du train ou du vol
G 
Annexes
Numéro
1405

H
Date
Pour la demande de réadmission
Cachet
Nom et grade
du fonctionnaire
Signature
I 
Réception de la demande
Date
Décision prise
Nom et grade
du fonctionnaire
Acceptation D
Heure
Rejet D
Signature
K 
, Modalités de la réadmission
L 
Observations
En cas de rejet, exposer les motifs dans l'annexe:
(1) Joindre en annexes les copies de ces documents
1406

Formulaire 3
Accord entre le Conseil fédéral suisse et le Gouvernement
de la République italienne relatif à la réadmission des personnes
en situation irrégulière
Demande d'autorisation de transit pour l'éloignement d'un ou de
plusieurs étrangers
Autorité requérante
Tél.
Fax.
Demande n°
Date
Nom et grade
du fonctionnaire
Signature
Modalités du transit
Avion
Itinéraire
Route
Date, heure et lieu d'arrivée sur le territoire de l'Etat de transit
Le 
A 
Compagnie aérienne
Aéroport
N° du vol
Type de véhicule
Poste-frontière
N° du véhicule
Date, heure et lieu de départ de l'Etat de transit
Le 
A
Aéroport 
N° du vol 
Compagnie aérienne
Destination finale
N° de la demande d'autorisation de transit
1407

Réception de la demande:
Date
Heure
Décision prise 
Acceptation D 
Rejet D
Nom et grade 
Signature
du fonctionnaire
Identité du ou des étrangers renvoyés:
Nom 
Prénom(s) 
Date et lieu 
Type 
Document
de naissance 
de mesure 
de voyage
Autres membres de la famille:
Nom 
Prénom(s) 
Date et lieu de naissance:
Alias
Nationalité 
Dossier n°
40243 - fo
1408

Accord 
Texte original
entre la Suisse et l'Italie en vue de compléter
la Convention européenne d'entraide judiciaire en matière
pénale du 20 avril 1959 et d'en faciliter l'application
La Confédération suisse
et
la République italienne
Désireuses de simplifier, dans les relations entre les deux Etats, l'application de la
Convention européenne d'entraide judiciaire en matière pénale du 20 avril 1959 et
de compléter les dispositions de celle-ci,
sont convenues de ce qui suit:
Art. I 
Dispositions générales
1. Le présent Accord est destiné à compléter les dispositions de la Convention du
20 avril 1959, ci-après dénommée «la Convention», et à faciliter son application
entre les Etats Parties.
2. Le paragraphe 1er ne porte pas préjudice à l'application des dispositions plus
favorables des accords bilatéraux ou multilatéraux en vigueur entre les Etats Parties
ni aux éventuelles dispositions nationales plus favorables dans le domaine de
l'entraide judiciaire en matière pénale.
Art. II 
Champ d'application
(Ad ari. 1er de la Convention)
1. La Convention et le présent Accord s'appliquent également aux procédures visant
des faits punissables pénalement selon le droit de l'un des deux Etats ou des deux
Etats dont la poursuite ou l'instruction est de la compétence d'une autorité adminis-
trative, lorsque, en cours de procédure, il est possible d'en appeler à une autorité
judiciaire compétente en matière pénale.
2. L'entraide judiciaire est également accordée:
a) 
pour la notification d'actes visant l'exécution d'une peine ou d'une mesure, le
recouvrement d'une amende ou le paiement des frais de procédure;
b) 
pour les procédures relatives au sursis, à l'exécution d'une peine ou d'une
mesure, à la libération conditionnelle, au renvoi du début d'exécution d'une
peine ou d'une mesure ou à l'interruption de leur exécution;
c) 
dans les procédures en grâce;
d) 
dans les procédures en dommages-intérêts pour détention injustifiée.
3. L'entraide judiciaire est également' accordée si la procédure vise des faits qui
constituent une escroquerie en matière fiscale telle que définie par le'droit de l'Etat
requis.
1409

Entraide judiciaire en matière pénale
Art. Ili 
Ne bis in idem
(Ad îtrt. 2 de la Convention)
1. L'entraide judiciaire est refusée si la demande vise des faits sur la base desquels
la personne poursuivie a été définitivement acquittée quant au fond ou condamnée
dans l'Etat requis pour une infraction correspondante quant à l'essentiel, à condition
que la sanction pénale éventuellement prononcée soit en cours d'exécution ou ait
déjà été exécutée.
2. L'entraide judiciaire peut toutefois être accordée:
a) 
si les faits visés par le jugement ont été commis sur le territoire de l'Etat requé-
rant en tout ou en partie, à moins que, dans ce dernier cas, ceux-ci aient été
commis en partie également sur le territoire de l'Etat requis;
b) 
si les faits visés par le jugement constituent une infraction contre la sécurité ou
contre d'autres intérêts essentiels de l'Etat requérant;
c) 
si les faits visés par le jugement ont été commis par un fonctionnaire de l'Etat
requérant en violation de ses devoirs de fonction.
3. De toute façon, le paragraphe 1 ne s'applique pas si:
a) 
la procédure ouverte dans l'Etat requérant n'est pas dirigée uniquement contre
la personne visée au paragraphe 1, ou
b) 
l'exécution de la demande est de nature à la disculper.
Art. IV 
Utilisation des renseignements (Spécialité)
1. Les renseignements obtenus par la voie de l'entraide ne peuvent, dans l'Etat
requérant, ni être utilisés aux fins d'investigations, ni être produits comme moyens
de preuve dans une quelconque procédure relative à une infraction pour laquelle
l'entraide est exclue.
2. L'interdiction d'utiliser les renseignements obtenus se rapporte aux faits qui
revêtent pour l'Etat requis un caractère politique, militaire ou fiscal. Un fait de na-
ture fiscale est un fait qui paraît tendre à diminuer des recettes fiscales ou contre-
vient à des mesures de politique monétaire, commerciale ou économique. Une telle
interdiction est en outre étendue aux procédures administratives de nature fiscale.
Sont réservés les cas d'escroquerie fiscale au sens de l'article II, paragraphe 3, du
présent Accord.
3. Est subordonnée à l'autorisation de l'Etat requis, la transmission à un Etat tiers de
renseignements au sens du paragraphe 1er du présent article.
Art. V 
Modalités d'exécution requises
(Ad ari. 3 de la Convention)
1. Lorsque l'entraide est accordée, l'Etat requis fera tout son possible pour respec-
ter, aux fins de l'exécution des demandes d'entraide judiciaire, toutes modalités
expressément indiquées par l'Etat requérant, pourvu qu'elles ne soient pas contraires
aux principes du droit de l'Etat requis.
2. Lorsque l'Etat requérant indique que l'exécution de la demande est urgente, il
exposera les raisons de cette urgence de manière adéquate.
1410

Entraide judiciaire en matière pénale
3. Lorsqu'il n'est pas possible d'exécuter en tout ou en partie la demande en res-
pectant les modalités selon les paragraphes 1 et 2, l'Etat requis en informe rapide-
ment l'Etat requérant.
4. En cas de retard particulier, l'autorité compétente de l'Etat requérant formule une
demande à ce sujet à l'autorité centrale de l'Etat requis. Si le retard est injustifié,
cette dernière fera tout son possible pour accélérer l'exécution de la demande
d'entraide judiciaire.
5. Les Etats peuvent s'entendre sur la suite à réserver à la demande.
6. Si nécessaire, l'Etat requérant peut exiger que l'Etat requis maintienne confiden-
tiels la demande d'entraide et tous les faits en rapport avec elle, pourvu que cela ne
soit pas contraire aux principes du droit de l'Etat requis.
Art. VI 
Conférence vidéo
(Ad art. 3 de l;i Convention)
1. Si une personne qui se trouve sur le territoire de l'Etat requis doit être entendue
comme témoin ou expert par les autorités judiciaires de l'Etat requérant, ce dernier
peut demander, s'il est inopportun ou impossible pour la personne à entendre de
comparaître personnellement sur son territoire, que l'audition ait lieu par vidéocon-
férence, conformément aux paragraphes 2 à 8.
2. L'Etat requis consent à la vidéoconférence pour autant que le recours à cette
méthode ne soit pas contraire aux principes fondamentaux de son droit et qu'il dis-
pose des moyens techniques permettant la vidéoconférence. Si l'Etat requis ne dis-
pose pas des moyens techniques permettant une vidéoconférence, l'Etat requérant
peut, d'un commun accord, les mettre à la disposition de l'Etat requis.
3. Les demandes relatives à la vidéoconférence contiennent, outre les informations
indiquées à l'article 14 de la Convention et à l'article XVI du présent Accord, la
raison pour laquelle il n'est pas souhaitable ou pas possible que le témoin, l'expert
ou la personne poursuivie y assiste et le nom de l'autorité judiciaire et des personnes
pour lesquelles la vidéoconférence a été demandée.
4. L'autorité judiciaire de l'Etat requis cite à comparaître la personne concernée
selon les formes prescrites par sa législation.
5. Les règles suivantes s'appliquent au témoin ou à l'expert qui participe à la vidéo-
conférence:
a) 
la liaison vidéo a lieu en présence d'une autorité judiciaire de l'Etat requis,
assistée au besoin d'un interprète; cette autorité est aussi responsable de
l'identification de la personne entendue et du respect des principes fondamen-
taux du droit de l'Etat requis. Si l'autorité judiciaire de l'Etat requis estime que
les principes fondamentaux du droit de ce dernier ne sont pas respectés pendant
la liaison vidéo, elle prend immédiatement les mesures nécessaires pour qu'ils
le soient, conformément aux principes énoncés ci-dessus;
b) 
les autorités compétentes des Etats requérant et requis peuvent prendre d'un
commun accord, des mesures relatives à la protection de la personne entendue;
c) 
la vidéoconférence est conduite directement par l'autorité judiciaire de l'Etat
requérant, ou sous sa direction, conformément à son droit interne;
1411

Entraide judiciaire en matière pénale
d) 
à la demande de l'Etat requérant, l'Etat requis veille à ce que la personne en-
tendue soit, au besoin, assistée d'un interprète;
e) 
la personne entendue peut invoquer des droits de refus qui lui seraient reconnus
par le droit interne de l'Etat requis, ou par celui de l'Etat requérant.
6. Sans préjudice de mesures éventuellement convenues en ce qui concerne la pro-
tection des personnes, l'autorité judiciaire de l'Etat requis établit, à l'issue de la
liaison vidéo, un procès-verbal indiquant la date et le lieu, l'identité du témoin, de
l'expert ou, de la personne poursuivie, les identités et qualités de toutes les autres
personnes ayant participé à la vidéoconférence, toutes les éventuelles prestations de
serment et les conditions techniques dans lesquelles la liaison vidéo s'est déroulée.
L'autorité judiciaire de l'Etat requis atteste en outre que les activités se sont dérou-
lées sans pressions psychologiques ou mesures de coercition de la personne. Le
procès-verbal est transmis par l'autorité compétente de l'Etat requis à l'autorité
compétente de l'Etat requérant.
7. Les coûts de l'établissement de la liaison vidéo, de la mise à disposition de la
liaison vidéo dans l'Etat requis, la rémunération des interprètes nécessaires et des
experts, ainsi que leurs frais de déplacement dans l'Etat requis, sont remboursés par
l'Etat requérant à l'Etat requis, à moins que ce dernier ne renonce au remboursement
de tout ou partie de ces dépenses.
8. Les Etats prennent les mesures nécessaires pour que, lorsque des témoins ou des
experts sont entendus sur leur territoire conformément au présent article et refusent
de témoigner alors qu'ils sont tenus de le faire, ou font de fausses dépositions, leur
droit interne s'applique comme il s'appliquerait si l'audition avait lieu dans le cadre
d'une procédure nationale.
9. La liaison vidéo peut être également demandée pour la personne poursuivie, s'il
est inopportun ou impossible pour la personne concernée de comparaître personnel-
lement sur le territoire de l'Etat requérant. Dans ce cas, la vidéoconférence ne peut
se dérouler qu'après avoir obtenu le consentement de la personne poursuivie. En
outre, la présence d'un défenseur est garantie, ce dernier pouvant être présent à
Pendroit où se trouve la personne poursuivie, ou bien devant l'autorité judiciaire de
l'Etat requérant. Dans ce dernier cas, il peut s'entretenir confidentiellement avec son
client au moyen des instruments techniques adéquats.
Art. VII 
Droits de gage au profit du fisc
(Ad nrl. 3 de la Convention)
L'Etat requis ne fait pas valoir de droit de gage douanier ni d'autres garanties réelles
découlant du droit des douanes ou des contributions lorsqu'il remet les objets en
renonçant à leur restitution, à moins que le propriétaire de ces objets, lésé par
l'infraction, ne soit lui-même redevable des droits éludés.
Art. VIII 
Remise de biens provenant d'une infraction
(Ad art. 3 de la Convention)
1. Hormis les pièces à conviction, les dossiers ou les documents mentionnés à
l'article 3 de la Convention, peuvent aussi être remis à l'Etat requérant, notamment
en vue de leur restitution au lésé ou de leur confiscation, les biens provenant d'une
1412

Entraide judiciaire en matière pénale
infraction ainsi que le produit de leur aliénation susceptibles d'être saisis selon le
droit de l'Etat requis.
2. Toute prétention élevée par une personne étrangère à l'infraction sur ces biens,
qui n'a pas été satisfaite ou garantie, demeure réservée.
Art. IX 
Présence de personnes étrangères dans l'Etat requis
(Ad ari. 4 de la Convention)
1. L'Etat requis autorise, sur demande de l'Etat requérant, les représentants des
autorités de ce dernier et les personnes qui participent à la procédure, de même que
leurs conseils, à assister à l'exécution sur son territoire, si cela n'est pas incompati-
ble avec les principes du droit de l'Etat requis. "
2. Les personnes en question peuvent, conformément à ce qui est prévu au paragra-
phe 1, en particulier être autorisées à formuler des questions, à consulter le dossier et
peuvent suggérer aux autorités de l'Etat requis de poser des questions ou à prendre
des mesures complémentaires.
3. Les personnes en question ne peuvent pas utiliser dans l'Etat requérant, aux fins
d'investigations ou comme moyens de preuve, les informations touchant au domaine
secret portées à leur connaissance avant que l'autorité compétente ait statué définiti-
vement sur l'octroi et l'étendue de l'entraide.
Art. X 
Mesures de contrainte
(Ad art. 5 de la Convention)
1. L'entraide judiciaire consistant en une mesure de contrainte n'est accordée que si
le fait qui a donné lieu à la commission rogatoire est punissable selon le droit des
deux Etats.
2. Par mesures de contrainte, on entend:
a) 
la fouille;
b) 
la perquisition;
c) 
le séquestre de moyens de preuve, y compris les instruments ayant servi à
commettre l'infraction, le produit ou le résultat de l'infraction;
d) 
toute mesure nécessitant la divulgation d'un secret protégé pénalement par le
droit;
e) 
toute autre mesure impliquant la contrainte et prévue comme telle par le droit
de procédure de l'Etat requis.
3. En cas de refus dans les hypothèses du paragraphe 2, lettres d) et e), l'autorité
requise indiquera la base légale.
Art. XI 
Renvoi des objets, des dossiers ou des documents
(Ad art. 6 de la Convention)
L'Etat requérant n'est pas obligé de renvoyer les objets et les originaux des dossiers
ou des documents prévus à l'article 6, paragraphe 2, de la Convention, sauf demande
expresse de l'Etat requis.
1413

Entraide judiciaire en matière pénale
Art. XII 
Notification par la poste
(Ad ari. 7 de l;i Convention)
1. Tout acte de procédure et toute décision judiciaire en matière pénale peuvent être
adressés directement par la voie postale aux personnes qui se trouvent sur le terri-
toire de l'autre Etat.
2. Les citations à comparaître destinées à des personnes poursuivies se trouvant
dans l'Etat requis doivent leur parvenir au plus tard trente jours avant la date fixée
pour la comparution.
3. Lorsqu'il y a des raisons de penser que le destinataire ne comprend pas la langue
dans laquelle la pièce est rédigée, cette pièce - ou au moins les passages importants
de celle-ci - doit être traduite dans la ou une des langues de l'Etat sur le territoire
duquel le destinataire se trouve. Si l'autorité qui envoie la pièce sait que le destina-
taire ne connaît qu'une autre langue, la pièce - ou au moins les passages importants
de celle-ci - doit être traduite dans cette autre langue.
4. Aux fins du présent article, l'autorité compétente de l'Etat requis fournira, sur
demande de l'autorité compétente de l'Etat requérant, toute information utile sur
l'identité et l'adresse de la personne à laquelle l'acte ou la décision doit être envoyé.
Art. XIII 
Avance de frais au témoin ou à l'expert
(Ad art. 10 de la Convention)
1. L'article 10, paragraphe 3, de la Convention s'applique à toute citation de té-
moins ou d'experts, même si les conditions de l'article 10, paragraphe 1 de la Con-
vention ne sont pas réalisées.
2. Dans le cas où un Etat effectue une citation selon les formes prévues par l'article
XII, l'autre Etat, sur le territoire duquel se trouve le témoin ou l'expert, pourra éga-
lement octroyer une avance.
Art. XIV 
Remise temporaire de détenus à l'Etat requis
(Ad art. 11 et 12 de In Convention)
1. Les dispositions de l'article 11 de la Convention s'appliquent par analogie au cas
où l'Etat requis autorise, à la demande de l'Etat requérant, la remise, sur son terri-
toire, d'une personne détenue dans l'Etat requérant, en vue de l'exécution d'une
demande d'entraide judiciaire.
2. L'Etat requis maintient en détention la personne remise en application du para-
graphe précédent, pendant la durée du séjour sur son territoire. Il ne peut pas la
poursuivre pour une infraction commise avant sa remise.
3. L'Etat requis restituera la personne détenue à l'Etat requérant, quelle que soit sa
nationalité, immédiatement après l'exécution de la mesure d'entraide judiciaire ou à
la demande de celui-ci.
4. Les dispositions précédentes s'appliquent par analogie en cas de transit d'une
personne détenue sur le territoire de l'un des deux Etats.
1414

Entraide judiciaire en matière pénale
Art. XV 
Remise temporaire de personnes détenues à l'Etat requérant
(Ad art. 11 de la Convention)
1. En plus des personnes indiquées à l'article 11 de la Convention, sont remises
temporairement à l'Etat requérant les personnes détenues dans l'Etat requis qui
consentent à être présentes dans l'Etat requérant, afin d'y répondre de faits pour
lesquels elles font l'objet de poursuites pénales.
2. La remise temporaire des personnes visées au paragraphe 1 est accordée aux
conditions prévues à l'article XIV du présent Accord dans la mesure où elles sont
compatibles et à condition que cela ne porte pas préjudice aux procédures pénales en
cours dans l'Etat requis.
3. Le présent article s'applique également à la remise prévue à l'article 19, paragra-
phe 2, de la Convention européenne d'extradition du 13 décembre 1957, avant
qu'une décision quant à l'extradition ait été prise.
Art. XVI 
Forme et contenu des demandes
(Ad art. 14 de la Convention)
1. Outre les indications prévues par l'article 14, paragraphe 1 de la Convention, les
demandes doivent contenir:
a) 
en cas de remise d'actes de procédure et de décisions judiciaires, Le nom et
l'adresse du destinataire, sa qualité dans la cause, ainsi que la nature du docu-
ment à remettre;
b) 
le cas échéant, l'indication précise des motifs pour lesquels l'autorité requérante
considère le cas, pour lequel l'entraide judiciaire est requise, comme complexe
ou d'une importance particulière au sens de l'article XVIII du présent Accord.
2. Pour assurer un traitement plus rapide des procédures, l'Office fédéral de la
police et le «Ministero di Grazia e Giustizia» conviennent de préparer, d'un commun
accord, des formules-types pouvant être utilisées pour la rédaction des demandes
d'entraide judiciaire qui devront être transmises avec les documents nécessaires.
Art. XVII 
Voies de transmission
(Ad art. 15 de la Convention)
1. Les demandes d'entraide judiciaire, y compris celles établies par les autorités
administratives visées à l'article II du présent Accord, peuvent être adressées direc-
tement à l'autorité compétente pour exécuter la mesure d'entraide et renvoyées par la
même voie. Sont réservés les cas visés aux articles XVIII et XIX du présent Accord.
2. Les dénonciations visées à l'article 21 de la Convention peuvent être envoyées
directement à l'autorité judiciaire compétente de l'Etat requis.
3. Le Département fédéral de justice et police et le «Ministero di Grazia e Giustizia»
se transmettent une liste des autorités auxquelles les demandes d'entraide judiciaire
ainsi que les modifications apportées doivent être adressées.
4. Les demandes de remise temporaire ou de transit de personnes détenues se font
par l'intermédiaire de l'Office fédéral de la police et du «Ministero di Grazia e
Giustizia».
1415

Entraide judiciaire en matière pénale
5. Les demandes d'extraits du casier judiciaire à des fins pénales, y compris celles
relatives à la radiation d'inscription audit casier, sont adressées d'une part à l'Office
fédéral de la police et, d'autre part, à ('«Ufficio del Casellario presso il Ministero di
Grazia e Giustizia».
Art. XVIII 
Demandes d'entraide judiciaire relatives à des cas de crime organisé,
de corruption et d'autres crimes graves
1. Dans des affaires pénales complexes ou d'une importance particulière relatives au
crime organisé, aux cas de corruption ou à d'autres infractions graves:
a) 
en Suisse, la décision sur les demandes d'entraide judiciaire et sur les requêtes
complémentaires est prise par un service central au sein de l'Office fédéral de la
police du Département fédéral de justice et police;
b) 
en Italie, lorsque cela est requis, l'examen des demandes d'entraide judiciaire et
des requêtes complémentaires est effectué par ('«Ufficio li della Direzione Ge-
' nerale degli Affari Penali del Ministero di Grazia e Giustizia».
2. Les autorités mentionnées au paragraphe 1 examinent les demandes d'entraide
judiciaire et les requêtes complémentaires et entreprennent toutes les démarches
prévues par le droit national pour assurer une exécution rapide de la demande.
3. Ces autorités peuvent prendre contact directement entre elles.
Art. XIX 
Traitement de cas touchant plusieurs autorités
Lorsque l'exécution d'une demande nécessite des investigations qui impliquent
plusieurs autorités compétentes de l'Etat requis, cette demande est adressée à
l'autorité centrale de ce dernier qui entreprend toutes les démarches prévues par le
droit national pour assurer une exécution rapide de la demande.
Art. XX 
Exécution simplifiée
1. Les documents, les renseignements ou les valeurs requis peuvent être remis à
l'autorité requérante conformément aux procédures simplifiées prévues par le droit
interne de l'Etat requis, si tous les ayants droit ont donné leur consentement.
2. Si la remise ne concerne qu'une partie des documents, des renseignements ou des
valeurs, l'Etat requis poursuit la procédure d'entraide pour le surplus.
Art. XXI 
Enquêtes communes
Dans le cadre de faits qui font l'objet de procédures pénales dans chacun des deux
Etats, les autorités judiciaires concernées, éventuellement accompagnées des organes
de police, peuvent, après information préalable du «Ministero di Grazia e Giustizia
Direzione Generale degli Affari Penali Ufficio H» et de l'Office fédéral de la police,
travailler conjointement au sein de groupes communs d'enquête.
1416

Entraide judiciaire en matière pénale
Art. XXII 
Langue
(Ad art. 16 de la Convention)
Une traduction des demandes établies selon la Convention ou le présent Accord,
ainsi que des pièces jointes, n'est pas exigée.
Art. XXIII 
Remboursement de frais-
(Ad art. 20 de la Convention)
Outre le remboursement des frais prévu à l'article VI, paragraphe 7, du présent
Accord, sont remboursés les frais causés par la remise de biens et de valeurs afin de
les restituer au lésé, ainsi que les frais extraordinaires découlant de l'exécution, selon
l'article V, paragraphe 1, du présent Accord, des demandes d'entraide judiciaire.
Art. XXIV 
Acceptation de la dénonciation aux fins de poursuites
(Ad art. 21 de la Convention)
1. Saisies d'une dénonciation au sens de l'article 21 de la Convention, les autorités
judiciaires de l'Etat requis examinent si, d'après le droit de ce dernier, une poursuite
pénale doit être entamée.
2. Lorsque le droit interne des deux Etats exige le dépôt d'une plainte, celle déposée
par le lésé en temps utile auprès de l'autorité compétente de l'Etat requérant produit
effet également dans l'Etat requis. Dans le cas où la plainte est exigée uniquement
d'après le droit interne de l'Etat requis, la plainte doit être déposée ultérieurement
auprès de l'autorité compétente de cet Etat, dans le délai légal à partir de la date de
réception de la dénonciation.
Art. XXV 
Pièces à l'appui d'une dénonciation aux fins de poursuites
La dénonciation est accompagnée:
a) 
d'un bref exposé des faits;
b) 
de l'original ou d'une copie des pièces pertinentes et, le cas échéant, des
moyens de preuve;
c) 
d'une copie des dispositions pénales applicables selon le droit de l'Etat requé-
rant;
d) 
de toute information utile concernant l'identité et l'adresse de la personne à
poursuivre.
Art. XXVI 
Effets de l'acceptation de la dénonciation aux fins de poursuites
1. Une fois que l'Etat requis a communiqué à l'Etat requérant qu'il accepte la pour-
suite pénale, les autorités compétentes de ce dernier suspendent la procédure ou-
verte, le cas échéant, à l'encontre de la personne et pour les faits qui font l'objet de
la dénonciation.
2. Dans le cas visé au paragraphe 1, les autorités de l'Etat requérant renoncent en
outre à poursuivre ou à exécuter une décision de condamnation si, dans l'Etat requis:
a) 
la procédure pénale a été définitivement close par une autorité judiciaire pour
des motifs de droit matériel;
1.417

Entraide judiciaire en matière pénale
b) 
la personne concernée a subi une sanction pénale prononcée à son encontre, si
elle a bénéficié d'une remise de peine, ou si la sanction pénale est prescrite;
c) 
l'exécution de la sanction pénale est partiellement ou totalement suspendue ou
si le prononcé de la sanction pénale est différé.
3. Les objets et les documents originaux transmis à l'Etat requis sont restitués à
l'Etat requérant au plus tard à l'issue de la procédure, à moins que l'Etat requérant
n'y renonce.
4. Les frais résultant de l'acceptation de la poursuite pénale ne sont pas remboursés.
5. Les articles XXIV à XXVI de cet Accord s'appliquent également à la procédure
régie par l'article 6, paragraphe 2, de la Convention européenne d'extradition du
13 décembre 1957.
Art. XXVII 
Echange de décisions de condamnation
(Ad art. 22 de ht Convention)
Sur demande expresse et dans des cas particuliers, les autorités judiciaires des deux
Etats se transmettent une copie certifiée conforme des décisions répressives rendues
contre leurs ressortissants, 
pour permettre à l'autorité judiciaire requérante
d'examiner si des mesures doivent être prises sur le plan interne.
Art. XXVIII 
Communication spontanée d'informations
1. Sous réserve du droit national et dans les limites de leurs compétences, les auto-
rités judiciaires d'un des deux Etats peuvent, sans demande préalable, transmettre à
une autorité judiciaire de l'autre Etat des informations relatives à des faits pénaux
lorsque:
a) 
elles estiment que la communication de ces informations pourrait aider
l'autorité destinataire à engager ou mener à bien des investigations ou des pro-
cédures, ou
b) 
ces informations pourraient aboutir à une demande formulée par cette autorité
en vertu de la Convention ou du présent Accord.
2. La communication de ces informations ne doit pas porter préjudice à leurs pro-
pres investigations ou procédures pénales.
Art. XXIX 
Conséquences de la dénonciation de la Convention
(Ad an. 29 de la Convention)
1. En cas de dénonciation de la Convention par l'un des deux Etats, celle-ci prendra
effet entre les deux Etats à l'expiration d'un délai de deux ans à compter de la date
de réception de sa notification par le Secrétaire général du Conseil de l'Europe.
2. Le présent Accord deviendra caduc à la date à laquelle la dénonciation de la
Convention aura pris effet.
Art. XXX 
Echanges de vues et règlement des différends
1. S'ils le jugent utile, des représentants de l'Office fédéral de la police et du «Mi-
nistero di Grazia e Giustizia» procèdent, verbalement ou par écrit, à des échanges de
1418

Entraide judiciaire en matière pénale
vues ou se réunissent en vue de résoudre les questions et difficultés éventuelles liées
à l'interprétation, l'application ou l'exécution de la Convention et du présent Ac-
cord, en général ou dans un cas particulier. Dans les cas où les questions à examiner
concernent la compétence d'autres Ministères, ces derniers sont invités à participer.
2. Tout différend relatif à l'interprétation, l'application ou l'exécution de la Con-
vention et du présent Accord, qui n'aura pas été réglé dans les douze mois à compter
de sa naissance par les autorités désignées au paragraphe 1 dans le cadre de leurs
échanges de vues, sera soumis, à la requête de l'un ou l'autre Etat, à un tribunal
arbitral composé de trois membres. Chaque Etat désignera un arbitre. Les deux
arbitres ainsi désignés nommeront un président qui ne devra être ressortissant
d'aucun des deux Etats.
3. Si l'un des deux Etats n'a pas désigné son arbitre et qu'il n'a pas donné suite à
l'invitation adressée par l'autre Etat de procéder dans les deux mois à cette désigna-
tion, l'arbitre sera nommé, à la requête de ce dernier Etat, par le Président de la Cour
internationale de Justice.
4. Si les deux arbitres ne peuvent se mettre d'accord sur le choix du président dans
les deux mois suivant leur désignation, ce dernier sera nommé, à la requête de l'un
ou l'autre Etat, par le Président de la Cour internationale de Justice.
5. Si, dans les cas prévus aux paragraphes 3 et 4 du présent article, le Président de la
Cour internationale de Justice est empêché d'exercer son mandat ou s'il est ressortis-
sant d'un des deux Etats, les nominations seront faites par le Vice-Président ou, si ce
dernier est empêché ou s'il est ressortissant de l'un des deux Etats, par le membre le
plus ancien de la Cour qui n'est ressortissant d'aucun des deux Etats.
6. A moins que les deux Etats n'en disposent autrement, le tribunal arbitral fixe.lui-
même sa procédure.
7. Les décisions du tribunal arbitral sont définitives et obligatoires pour les deux
Etats.
Art. XXXI 
Réserves et déclarations formulées à l'égard de la Convention
Les réserves et déclarations formulées par la Suisse et l'Italie à l'égard de la Con-
vention s'appliquent, dans les relations entre les deux Etats, dans la mesure où elles
ne sont pas modifiées par les dispositions du présent Accord.
Art. XXXII 
Entrée en vigueur
1. Chacun des deux Etats notifiera à l'autre l'accomplissement de ses procédures
constitutionnelles requises pour l'entrée en vigueur du présent Accord.
2. Le présent Accord entrera en vigueur le premier jour du deuxième mois à comp-
ter de la date de réception de la seconde notification.
Art. XXXIII Dénonciation
Le présent Accord peut être dénoncé en tout temps par chacun des deux Etats. La
dénonciation prendra effet six mois après la date de réception de la notification
adressée par voie diplomatique.
1419

Entraide judiciaire en matière pénale
En foi de quoi les représentants des deux Gouvernements, dûment autorisés, ont
signé le présent Accord.
Fait à Rome, le 10 septembre 1998, en deux originaux, chacun en langue italienne et
française, les deux textes faisant également foi.
Pour la Confédération suisse: 
Pour la République italienne:
Arnold Koller 
G. Flick
40243 - ac
1420

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Message concernant divers accords bilatéraux de coopération policière et judiciaire avec la
France et l'Italie ainsi qu'une modification de la loi sur le séjour et l'établissement des
étrangers du 14 décembre 1998
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
1999
Année
Anno
Band
2
Volume
Volume
Heft
09
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
98.074
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
09.03.1999
Date
Data
Seite
1311-1420
Page
Pagina
Ref. No
10 109 742
Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv digitalisiert.
Le document a été digitalisé par les. Archives Fédérales Suisses.
Il documento è stato digitalizzato dell'Archivio federale svizzero.