ch_vb · 95.088 · 1996-04-09 · de


#ST# 95.088
Message
concernant la révision totale de la loi sur l'asile
ainsi que la modification de la loi fédérale
sur le séjour et l'établissement des étrangers
du 4 décembre 1995
Messieurs les Présidents, Mesdames et Messieurs,
Nous vous soumettons ci-joint, accompagné du présent message, un projet de
révision totale de la loi sur l'asile et de modification de la loi fédérale sur le séjour
et l'établissement des étrangers, en vous demandant de les approuver.
En même temps, nous vous proposons de classer les interventions parlementaires
suivantes:
1993 M 92.3301 Statut des réfugiés de la violence
(E 7.10. 92, Commission des institutions politiques; CE N
7. 6. 93)
1995 P 95.3078 
Article sur l'intégration dans la LSEE
(N 4.10.95, Commission des institutions politiques; CN
90.257)
Nous vous prions d'agréer, Messieurs les Présidents, Mesdames et Messieurs,
l'assurance de notre haute considération.
4 décembre 1995 
Au nom du Conseil fédéral suisse:
Le président de la Confédération, Villiger
Le chancelier de la Confédération, Couchepin
1995 - 867 
1 Feuille fédérale. 148" année. Vol. Il

Condensé
Depuis qu'elle est entrée en vigueur, le 1er janvier 1981, la loi sur l'asile a été ré-
visée partiellement à quatre reprises. La plus complète des révisions s'est achevée le
22 juin 1990, avec l'entrée en vigueur de l'arrêté fédéral urgent sur la procédure
d'asile (APA). Cet arrêté a permis de revoir complètement la conception du droit de
la procédure d'asile, d'une part, en introduisant des mesures permettant d'accélérer
la procédure d'asile de première instance, d'autre pan, en instituant une autorité de
recours indépendante. Ces nouveautés ont largement donné satisfaction; aussi
convient-il de les intégrer dans le droit ordinaire à leur échéance.
Lors des travaux préliminaires de l'intégration de l'APA dans le droit ordinaire, il
s'est avéré qu'il fallait, en outre, élaborer des solutions dans de nouveaux domaines,
tels que celui des réfugiés de la violence, de l'assistance ou de la protection des
données. Aussi le présent projet se présente-t-il sous la forme d'une loi sur l'asile
entièrement révisée, articulée désormais en onze chapitres; il comprend également
divers compléments apportés à la loi fédérale sur le séjour et l'établissement des
étrangers (LSEE).
Les trois premiers chapitres de la loi sur l'asile reprennent dans une large mesure le
droit en vigueur. Ils contiennent les définitions et les principes, les dispositions rela-
tives à la procédure d'asile, et ce, du dépôt de la demande à l'exécution du renvoi en
cas d'issue négative ainsi que les conditions d'octroi de l'asile et le statut des réfu-
giés reconnus. La réglementation des cas dits de rigueur a une nouvelle teneur.
Désormais, c'est à l'Office fédéral des réfugiés (ODR) ou à la Commission suisse de
recours en matière d'asile (CRA) qu'il appartiendra de déterminer si le requérant
d'asile se trouve dans une situation grave de détresse personnelle et de décider si
l'admission provisoire pourra être ordonnée lorsqu'aucune décision ne sera entrée
en force quatre ans après le dépôt de la demande. Les cantons auront un droit de
proposition et de recours en l'espèce.
Clé de voûte du projet en quelque sorte, le chapitre 4 réglemente l'octroi d'une pro-
tection provisoire et le statut des personnes à protéger. Le Conseil fédéral va ainsi
dans le sens de la motion émanant de la Commission des institutions politiques du
Conseil des Etats, qui réclamait l'élaboration de normes législatives pour les réfugiés
de la violence. La conception proposée ici se fonde notamment sur trois éléments:
1. Le Conseil fédéral décide, sur le fond, s'il convient d'accorder la protection provi-
soire et à combien de personnes. 2. L'admission de personnes à protéger ne présup-
pose pas qu'elles séjourneront durablement en Suisse; elles retourneront dans leur
Etat d'origine ou de provenance dès que la possibilité leur en sera donnée. 3. La
procédure est conçue de manière que, contrairement à la solution actuelle de

l'admission provisoire de groupes (art. I4a, 5e al. LSEE [actuel]), les autorités com-
pétentes en matière d'asile seront dispensées de mener une procédure individuelle,
longue et coûteuse.
Le domaine de l'assistance est scindé en deux chapitres, l'un étant consacré aux dis-
positions régissant l'assistance en tant que telle, l'autre abordant les aspects finan-
ciers et les subventions (chapitres 5 et 6). Il convient de relever deux points à ce
sujet: d'une part, le projet crée la base juridique nécessaire pour que la Confédéra-
tion puisse régler de manière forfaitaire les dépenses encourues pour les réfugies
également; d'autre pan, la compétence en matière d'assistance des réfugiés sera, en
règle 
générale, attribuée aux cantons, essentiellement pour 
des 
raisons
d'organisation administrative. Dès lors, les oeuvres d'entraide reconnues n'auront
plus pour tâche, comme jusqu'à présent, d'encadrer les réfugiés jusqu'à ce qu'ils
obtiennent une autorisation d'établissement, mais elles ne perdront pas pour autant
leur statut privilégié par rapport aux autorités fédérales. Les activités qu'elles exer-
ceront durant la procédure d'asile et dans le domaine des projets d'intégration (art.
54, 2e al, LA [nouveau]) et d'aide au retour (art. 88 LA [nouveau]) ne seront en rien
modifiées. Les cantons approuvent eux aussi ce changement de système.
Un autre chapitre entièrement nouveau est celui de la protection des données
(chapitre 7). La réglementation en la matière, relativement abondante, résulte de la
loi sur la protection des données, entrée en vigueur le 1er juillet 1993, et qui crée les
bases juridiques nécessaires à la gestion des registres électroniques ainsi que les
principes de l'échange des données.
Les quatre chapitres restants traitent des voies de droit, de la collaboration interna-
tionale et de la commission consultative ainsi que des dispositions pénales et finales.
Les dispositions pénales sont reprises de l'arrêté fédéral (limité dans le temps) du
16 décembre 1994 sur les mesures d'économie dans le domaine de l'asile et des
étrangers.
Les modifications de la LSEE se limitent aux dispositions sur l'admission provisoire,
décidées dans le cadre de l'APA et qui vont être introduites dans le droit ordinaire et
à l'ajout de dispositions sur la protection des données et de quelques nouvelles dis-
positions. En matière de droit des étrangers également, l'inscription, dans la LSEE,
de la protection des données est une conséquence de la loi précitée. En outre, men-
tionnons que la commission consultative pour les questions liées aux étrangers
(CFE), qui exerce son activité depuis des décennies, est inscrite dans la loi. En même
temps doit être créée une base légale permettant à la Confédération de cofinancer
des projets d'intégration en faveur des étrangers.

Message
I 
Partie générale
II 
Point de la situation
III 
Mesures législatives dans le domaine de l'asile et des
étrangers
Depuis qu'elle est entrée en vigueur, le 1er janvier 1981, la loi sur l'asile (LA; RS
142.31), approuvée par les Chambres fédérales le 5 octobre 1979, a dû être révisée
partiellement quatre fois. La plus complète de ces révisions s'est achevée le 22 juin
1990, avec l'entrée en vigueur de l'arrêté fédéral urgent sur la procédure d'asile
(APA; RO 7990 938), dont le but premier était d'accélérer la procédure d'asile de
première instance. En effet, face à l'augmentation considérable des demandes d'asile
en 1988 et en 1989, à l'accumulation des dossiers en souffrance et à la durée relati-
vement longue de la procédure, le législateur avait entrepris une révision rapide et
complète des dispositions relatives à cette procédure. En outre, tout en respectant les
garanties constitutionnelles et les obligations découlant du droit international public,
il avait tenu compte de la nouvelle perception du problème de l'asile. Le fait que
toujours plus d'étrangers demandaient l'asile sans pouvoir prouver qu'ils étaient per-
sécutés ou risquaient de l'être avait donné lieu à l'introduction de prescriptions per-
mettant de définir à un stade aussi précoce que possible les motifs de fuite ou de mi-
gration. Le droit d'asile ne devait pas garder plus longtemps le caractère d'un droit
d'immigration, en marge de la législation générale sur les étrangers.
L'APA porte principalement sur l'accélération de la procédure de première instance
et la mise en place d'une autorité indépendante de recours. Il a apporté les innova-
tions ci-après: impossibilité pour le requérant d'engager une procédure de demande
d'autorisation de séjour à la police des étrangers; instruction aussi précoce et rapide
que possible des raisons de la demande d'asile; impossibilité pour le requérant
d'engager des procédures incidentes; possibilité pour les cantons de motiver sommai-
rement les décisions; obligation pour les cantons d'exécuter les décisions de renvoi.
En introduisant la notion d'Etat "sûr" et certaines innovations techniques (par exem-
ple la dactyloscopie), la Suisse a fait oeuvre de pionnier, ces mesures ayant été adop-
tées par la suite en partie par des Etats voisins. Enfin, la création d'une autorité de
recours indépendante de l'administration (CRA) a permis de recourir à une procédure
sommaire plus fréquemment qu'une autorité de recours interne de l'administration ne
saurait le faire.
Toutes ces innovations ont fait leurs preuves aux yeux des acteurs de la procédure
d'asile. Elles ont permis des procédures rapides et équitables. La grande majorité des
demandes peut dorénavant être traitée dans les délais. Ces expériences positives au-
torisent qu'on intègre les dispositions de l'APA dans le droit ordinaire, une fois leur
délai de validité échu.

Les travaux législatifs permettant cette intégration ont été entrepris en 1993. Dans ce
but, le chef du Département fédéral de justice et police (DFJP) a institué le 1er juin
1993 une commission d'experts. Déjà à l'époque, les premières études avaient montré
que cette intégration allait constituer l'un des principaux éléments de la révision de la
loi sur l'asile, laquelle devait aussi être assortie d'innovations et de modifications
propres à combler les lacunes de la loi et à remédier à ses défauts. De nouveaux pro-
blèmes, engendrés par exemple par les réfugiés de la violence ou personnes à proté-
ger, par l'exécution des renvois ou encore par la détérioration croissante de la situa-
tion financière de la Confédération, avaient rendu nécessaires des solutions législati-
ves adéquates. En outre, la révision devait être l'occasion de créer les bases légales
formelles exigées par la loi fédérale du 19 juin 1992 sur la protection des données
(LPD; RS 235.1), en matière de traitement des données personnelles dans le domaine
de l'asile et des étrangers.
Jusqu'à l'hiver 1993, les travaux de la commission d'experts se sont largement con-
centrés sur l'élaboration des mesures de contrainte en matière de droit des étrangers.
En raison du problème de la criminalité liée à la drogue dans le domaine de l'asile et
des étrangers et de la multiplication des abus lorsqu'il s'agissait d'exécuter les mesu-
res ordonnées, le Conseil fédéral avait en effet décidé de traiter la question des mesu-
res de contrainte envers les étrangers en situation irrégulière de manière accélérée, la
séparant de la révision ordinaire de la loi. Il avait approuvé le 22 décembre 1993, à
l'intention du Parlement, le projet mis au point par la commission d'experts (FF 1994
1 301), et le 18 mars 1994, l'Assemblée fédérale approuvait la loi fédérale sur les me-
sures de contrainte en matière de droit des étrangers (loi fédérale sur les mesures de
contrainte). Lors de la votation référendaire du 4 décembre 1994, cette nouvelle loi
recevait l'aval du peuple à une large majorité (FF Ì995 I 283) et entrait en vigueur le
1er février 1995 (RO 1995 146). Elle remplace et complète depuis lors en partie la
réglementation sur l'exécution du renvoi ou de l'expulsion figurant dans la loi fédé-
rale du 26 mars 1931 sur le séjour et l'établissement des étrangers (LSEE; RS
142.20)', l'exécution du renvoi ou de l'expulsion d'étrangers y a donc gagné en effi-
cacité. Les cantons ont reconnu l'efficacité de la loi fédérale sur les mesures de con-
trainte; en effet, la proportion des étrangers délinquants, notamment des demandeurs
d'asile, dans le milieu de la drogue a fortement diminué depuis lors et l'exécution des
renvois a pu être améliorée.
En raison du traitement à part dont les mesures de contrainte avaient fait l'objet, les
travaux concernant les autres secteurs touchés par la révision projetée n'avaient pu
recommencer qu'au début de 1994.
Le 6 juin 1994, le Conseil fédéral ouvrait une procédure de consultation des avant-
projets, élaborés par la commission d'experts, de révision totale de la loi sur l'asile et
de modification de certaines dispositions de la LSEE. Le calendrier prévoyait à
l'origine que le Conseil fédéral, à l'échéance du délai de consultation de trois mois,
prenne une décision à la mi-novembre 1994.
Or, l'étendue et la complexité des nouvelles dispositions sur les personnes à protéger,
sur la protection des données, sur l'assistance et sur ce qu'on appelle les cas de ri-
gueur rendaient tout examen soigneux impossible. Certains cantons, partis et organi-

sations avaient donc demandé au Conseil fédéral de prolonger le délai de consultation
ou souhaité voir les Chambres fédérales retarder l'examen du projet. Ils avaient justi-
fié leur demande en avançant notamment qu'on ne saurait entreprendre de travaux
législatifs dans un domaine politique aussi sensible sans examen approfondi, ni pré-
paration de l'opinion publique, attendu que le projet contenait des innovations et des
modifications d'une large portée politique.
Le Conseil fédéral s'était rallié à ces arguments, estimant justifié le souhait de voir
prolongé le délai de consultation. Le 19 août 1994, le chef du DFJP informait les inté-
ressés que l'échéance de la consultation était reportée au 15 novembre 1994.
Conséquence de cette décision: le calendrier prévu pour l'élaboration du projet de loi
et du message accompagnant la révision totale de la loi sur l'asile et la modification
de la LSEE n'a pu être respecté. Dès lors, l'APA ne pourra être remplacé le 1er jan-
vier 1996 par la loi sur l'asile totalement révisée. Aussi a-t-il fallu en prolonger la
validité; on évitera ainsi que ce texte de loi limité dans le temps ne devienne caduc au
31 décembre 1995, ce qui entraînerait la remise en vigueur de l'ancien droit.
Dans ces conditions, le Conseil fédéral a adopté le 21 décembre 1994 le projet et le
message sur la prolongation de l'arrêté fédéral sur la procédure d'asile (FF 1995 Ì
381). Le 23 juin 1995, l'Assemblée fédérale a décidé de prolonger la validité de
l'APA jusqu'à l'entrée en vigueur de la loi fédérale qui le remplacera, mais au plus
tard jusqu'au 31 décembre 1997. Le référendum n'ayant pas été demandé, l'arrêté de
prolongation pourra entrer en vigueur le 1er janvier 1996, reconduisant l'APA pour
deux ans (RO 7995 4356).
Les travaux réalisés pour mettre sur pied la législation sur les migrations exigée par le
Parlement (cf. la motion 92.3049 Simmen du 2 mars 1992, loi sur les migrations, et le
postulat 93.3043 de la Commission des institutions politiques du Conseil national du
25 février 1993, directives pour une loi sur les migrations) ont alors commencé. Le
DFJP a mis en consultation le rapport de Monsieur Peter Arbenz sur une politique
suisse en matière de migrations daté de mai 1995. Cette consultation a duré jusqu'au
31 octobre 1995. Compte tenu des résultats, le Conseil fédéral délibérera du contenu,
des possibilités et des limites de la future politique migratoire et il déterminera la
marche à suivre. Le projet de loi sur l'asile et de modification de la LSEE contient
d'ores et déjà des éléments annonciateurs des futures législation et politique de la mi-
gration. La nouvelle réglementation concernant les personnes à protéger répond par
exemple à diverses demandes du Parlement. Il en va de même des dispositions relati-
ves à l'intégration des étrangers ou à l'aide au retour accordée par la Confédération
aux requérants et aux personnes à protéger.

112 
Nouvelles tendances
Alors que le nombre des requérants n'avait cessé de croître pour atteindre le chiffre
record de quelque 42*000 demandes en 1991, la tendance ascensionnelle s'est inter-
rompue pour la première fois en 1992. Le net recul (quelque 18*000 demandes cette
année-là) a résulté avant tout de l'adoption de l'APA et des innovations que cet arrêté
a apportées, accompagnées d'un renforcement des effectifs du personnel chargé de
traiter les demandes. Ces mesures ont permis d'accélérer sensiblement la procédure.
Il en a résulté une perte d'attrait de la Suisse pour les demandeurs d'asile.
Après une légère hausse des demandes d'asile en 1993, qui se sont chiffrées à 24'739,
la tendance de 1992 s'est confirmée l'an dernier: 16'134 demandes au total du 1er
janvier au 31 décembre 1994. Ces chiffres sont donc toujours nettement inférieurs
aux valeurs relevées en 1991 (41'629) et en 1990 (35'836). Entre janvier et septembre
1995, 11'962 personnes ont demandé l'asile en Suisse; le nombre des requérants a
donc légèrement augmenté par rapport à la même période de l'année précédente
( 11 '769), à savoir de 1,6 pour cent. •
En 1994, 25'121 demandes d'asile au total ont été traitées en première instance. Du-
rant les trois premiers trimestres de l'année en cours, ce sont 14'381 demandes qui
ont été traitées (contre 19'918 l'année précédente). Ainsi, le nombre des demandes
traitées continue à dépasser celui des nouvelles demandes.
Suite à l'admission de prisonniers de guerre et de leur famille en provenance de Bos-
nie-Herzégovine et du reste de l'ex-Yougoslavie, mais aussi au traitement définitif
d'un nombre plus élevé de demandes anciennes fondées (notamment déposées par des
requérants turcs), le taux de reconnaissance de la qualité de réfugié pour l'année en
cours (état au 30 septembre 1995) a pratiquement atteint le chiffre élevé de 15 pour
cent (contre 12 % l'année précédente). Du 1er janvier au 30 septembre 1995, l'ODR a
accordé l'asile à l'966 personnes.
En 1994, l'ODR a admis par décision au total 11'523 personnes à titre provisoire
alors que 9'591 autres ont été admises à titre provisoire dans le cadre de la procédure
d'asile. En ont surtout bénéficié des ressortissants de Bosnie-Herzégovine (3'609), du
Sri Lanka (2'079), de Somalie (1 '292), de l'ex-Yougoslavie (786), d'Angola (785) et
de Turquie (359). En outre, jusqu'à la fin de 1994, il a ordonné l'admission provisoire
de l'932 personnes (dont l'767 provenaient de Bosnie-Herzégovine, 119 de l'ex-
Yougoslavie et 26 de Croatie) sans qu'elles aient eu à déposer une demande d'asile
au préalable.
Les mesures introduites par l'arrêté fédéral de 1990 pour accélérer la procédure
d'asile ont donné satisfaction dès lors qu'en quatre ans, le nombre des demandes
d'asile en suspens en première instance est passé de 52'000 à 17'800. Depuis 1990,
on enregistre également une diminution notable de la durée moyenne de lu procédure
d'asile en première instance, 80 pour cent des demandes déposées en 1994 ayant fait
l'objet d'une décision en moins de trois mois (82 jours civils).

12 
Travaux de la commission d'experts et du groupe
d'experts
121 
Mandat et but de la commission d'experts
La commission d'experts (commission), instituée le 1er juin 1993 par le chef du
DFJP, comprenait des représentants des cantons, des milieux scientifiques, du Haut
Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR), de l'Organisation suisse
d'aide aux réfugiés, de la CRA et de la Confédération (Direction du droit internatio-
nal public du Département fédéral des affaires étrangères, Secrétariat général du
DFJP, Office fédéral de la justice, Service des recours du DFJP, Office fédéral des
étrangers [OFE] et ODR).
Conformément à la décision l'instituant, elle a été chargée de préparer la révision de
l'APA du 22 juin 1990 et de certains points de la LSEE, mais aussi d'élaborer un
projet, avec message à l'appui, d'intégration de l'APA dans le droit ordinaire. Elle a
notamment reçu pour mission de créer les conditions formelles de cette insertion,
mais aussi de soumettre en même temps toutes les dispositions à un examen critique
et de proposer, en cas de défauts ou de lacunes, des solutions adéquates. Ce faisant,
elle devait observer un certain nombre de directives, à savoir: a) intégrer dans la loi
sur l'asile des dispositions sur la protection des données, lesquelles servent de base
légale à l'échange de données, sur le plan aussi bien national qu'international, et au
traitement de données personnelles sensibles pendant la procédure d'asile; b) régler
d'une autre manière l'admission collective provisoire de réfugiés de la violence (art.
14a, 5e al., LSEE [actuel]) tout en laissant à la Confédération la décision en matière
d'admission de personnes déplacées, ou encore dans le domaine des dispositions de la
procédure en matière de droit d'asile; c) combler les lacunes et corriger les défauts
afin de pouvoir éliminer les retards inutiles.
122 
Mandat et but du groupe d'experts
Un groupe de travail, institué au sein de l'administration, avait tout d'abord été char-
gé d'élaborer les dispositions légales sur l'assistance à apporter aux requérants d'asile
et aux réfugiés. Son projet prévoyait notamment l'indemnisation forfaitaire des frais
d'assistance couverts par les cantons ainsi qu'une nouvelle répartition des tâches en-
tre la Confédération, les cantons et les oeuvres d'entraide. Par décision du 10 juin
1994, le chef du DFJP a institué un "Groupe d'experts pour la révision du système
d'indemnisation dans le domaine de l'asile", comprenant des spécialistes en matière
d'assistance et de finances issus tant de l'administration que des milieux extérieurs
(représentants de l'Organisation suisse d'aide aux réfugiés [OSAR], de la Conférence
suisse des institutions d'assistance publique [CSIAP], de la Conférence des directeurs
cantonaux des affaires sociales [CDAS], de la Conférence des directeurs cantonaux
des finances, de l'Association des communes suisses, de l'Office cantonal de coordi-
nation en matière d'asile et de réfugiés de Saint-Gall, de l'Administration fédérale

des finances, du Contrôle fédéral des finances, du Secrétariat général du DFJP, de
l'ODR, ainsi qu'un membre du Parlement).
Conformément à la décision l'instituant, le groupe d'experts a eu pour mission,
compte tenu des résultats de la procédure de consultation, de remanier le projet de
l'administration réglant les questions d'assistance (chapitres 5 et 6 du projet du 6 juin
1994 mis en consultation). Il devait tenir compte du fait que les frais devaient être
indemnisés, dans la mesure du possible, sous forme de forfaits et qu'il s'agissait de
simplifier le travail de l'administration, ses propositions devant être examinées en
fonction de leurs répercussions juridiques, financières et politiques et, au stade final,
être conformes au droit international public et à la constitution, tout en respectant les
décisions prises jusqu'alors pour assainir les finances fédérales et en permettant de
réaliser des économies.
13 
Grandes lignes des modifications de la loi
Le présent projet se présente sous la forme d'une révision totale de la loi sur l'asile,
laquelle est désormais divisée en onze chapitres. La révision totale de la loi sur l'asile
est dictée non pas par la nécessité de réformer le droit suisse en matière d'asile et de
réfugiés, mais par des considérations d'ordre formel. Les dispositions de technique
législative en vigueur édictées par la Chancellerie fédérale prévoient en effet qu'il
faut procéder à une révision totale lorsque plus de la moitié des dispositions d'un
texte de loi sont nouvelles ou modifiées. Les dispositions extraites du droit d'urgence
et intégrées dans le droit ordinaire étant considérées comme des dispositions modi-
fiées, environ deux tiers des articles sont touchés par l'introduction de nouvelles dis-
positions, notamment en matière de protection des données, de réfugiés de la violence
et d'assistance ou par des adaptations d'ordre rédactionnel. La loi sur l'asile a subi
une refonte totale de sa structure, en raison du fait que les différents domaines sont
incorporés dans la loi sous forme de chapitres distincts; d'où une amélioration consi-
dérable de la lisibilité de la loi, devenue plus compréhensible.
Les trois premiers chapitres reprennent largement le droit en vigueur. Dans le chapi-
tre premier figurent les définitions et les principes de portée générale. Le chapitre 2
réglemente la procédure d'asile dans sa totalité, du dépôt de la demande à l'exécution
du renvoi en cas de réponse négative. Il fixe notamment le principe selon lequel au-
cune demande d'autorisation de séjour ne pourra être présentée à la police des étran-
gers une fois la procédure d'asile entamée. Ce qui est nouveau quant au fond, c'est la
réglementation relative aux cas dits de rigueur. Désormais, c'est à l'ODR ou la CRA
qu'il appartiendra de déterminer si le requérant d'asile se trouve dans une situation
grave de détresse personnelle et de décider si l'admission provisoire peut être ordon-
née lorsqu'aucune décision ne sera entrée en force quatre ans après le dépôt de la
demande. Le canton aura la possibilité en l'occurrence de demander l'admission
provisoire ou l'exécution du renvoi. Quant au chapitre 3, il règle, sans apporter de
changement notable, les conditions de l'octroi de l'asile ainsi que le statut des réfu-
giés reconnus.

Le chapitre 4, clé de voûte du projet en quelque sorte, réglemente l'octroi d'une pro-
tection provisoire et le statut des personnes à protéger. Le Conseil fédéral va ainsi
dans le sens d'une motion de la Commission des institutions politiques du Conseil des
Etats, qui réclamait des normes législatives pour les réfugiés de la violence. Bien que
le principe de la protection provisoire ne repose pas sur la même base que la recon-
naissance de la qualité de réfugié, l'Etat d'accueil ne veut pas accorder sa protection
aux seuls réfugiés, mais également aux personnes ayant besoin de cette protection,
dans le sens le plus large; partant de cette idée, le Conseil fédéral a suivi l'avis de la
commission d'experts, selon lequel ce domaine doit être réglementé dans la loi sur
l'asile. La conception de la protection provisoire se fonde notamment sur trois élé-
ments: 1. Le Conseil fédéral décide, sur le fond, s'il convient d'accorder la protection
provisoire et à combien de personnes. 2. L'admission de personnes à protéger ne pré-
» suppose pas qu'elles séjourneront durablement en Suisse; elles retourneront dans leur
Etat d'origine ou de provenance dès que la possibilité leur en sera donnée. 3. La pro-
cédure est conçue de manière que, contrairement à la solution actuelle de l'admission
provisoire de groupes (art. 14a, 5e al. LSEE [actuel]), les autorités compétentes soient
dispensées de mener une procédure individuelle, longue et coûteuse.
Désormais, le domaine de l'assistance est scindé en deux chapitres, l'un étant consa-
cré aux dispositions régissant l'assistance en tant que telle, l'autre abordant les as-
pects financiers et les subventions (chapitres 5 et 6). Il convient de relever deux
points à ce sujet: d'une part, le projet crée la base juridique nécessaire pour que la
Confédération puisse régler les dépenses encourues de manière forfaitaire pour les
réfugiés également; d'autre part, la compétence en matière d'assistance des réfugiés
sera, en règle générale, attribuée aux cantons, essentiellement pour des raisons
d'organisation administrative. Dès lors, les oeuvres d'entraide reconnues n'auront
plus pour tâche, comme jusqu'à présent, d'encadrer les réfugiés jusqu'à ce qu'ils ob-
tiennent une autorisation d'établissement au bout de cinq ans à compter de leur entrée
en Suisse, mais elles ne perdront pas pour autant leur statut privilégié par rapport aux
autorités fédérales. Les activités qu'elles exercent durant la procédure d'asile et dans
le domaine des projets d'intégration (art. 54, 2e al., LA [nouveau]) et d'aide au retour
(art. 88 LA [nouveau]) ne seront en rien modifiées. Les cantons approuvent eux aussi
ce changement de système.
Un autre chapitre entièrement nouveau est celui de la protection des données
(chapitre 7). La réglementation en la matière, relativement abondante, résulte de la loi
sur la protection des données, entrée en vigueur le 1er juillet 1993, et qui crée les ba-
ses juridiques nécessaires à la gestion des registres électroniques ainsi que les princi-
pes de l'échange des données. Les quatre chapitres restants traitent des voies de droit,
de la collaboration internationale et de la commission consultative ainsi que des dis-
positions pénales et finales. Les dispositions pénales sont reprises de l'arrêté fédéral
(limité dans le temps) du 16 décembre 1994 sur les mesures d'économie dans le do-
maine de l'asile et des étrangers (arrêté fédéral sur les mesures d'économie; RO 1994
2876).
Les modifications de la LSEE se limitent à l'introduction des dispositions sur
l'admission provisoire, décidées dans le cadre de l'APA et à l'ajout de dispositions
sur la protection des données et de quelques nouvelles autres dispositions. En matière
10

de droit des étrangers également, l'inscription, dans la LSEE, de la protection des
données est une conséquence de la loi précitée. En outre, mentionnons que la Com-
mission fédérale des étrangers (CFE), qui exerce son activité depuis des décennies, se
voit citée dans la loi. En même temps doit être créée une base légale permettant à la
Confédération de cofinancer des projets d'intégration en faveur des étrangers. Enfin,
comme on le sait, la loi fédérale sur les mesures de contrainte, entrée en vigueur le
1er février 1995, répond à ceux qui demandaient une amélioration de l'exécution des
renvois. Cette loi permet de remplacer en partie et de compléter la réglementation
actuelle de l'exécution du renvoi ou de l'expulsion figurant dans la LSEE.
Les modifications de la LSEE ont été faites sous forme de deux textes légaux, se fon-
dant sur les corrélations du contenu: les dispositions étroitement liées au domaine de
l'asile sont inscrites dans l'annexe de la loi sur l'asile; les autres modifications sont
présentées dans un texte distinct.
14 
Modifications de la loi sur l'asile et de la loi fédérale sur
le séjour et l'établissement des étrangers
141 
Protection provisoire accordée à des personnes à
protéger
141.1 
Nombre croissant des personnes à protéger dans le
domaine de l'asile
Depuis le milieu des années quatre-vingt, le nombre des personnes ayant demandé
l'asile aux pays d'Europe occidentale a considérablement augmenté. En raison des
différences de niveau de vie entre les nations industrialisées et les pays en voie de
développement, mais aussi de l'accroissement de la mobilité, la Suisse, comme
d'autres pays d'accueil européens, a été confrontée à une migration massive en pro-
venance du Sud. En outre, les bouleversements politiques intervenus dans les pays
d'Europe centrale et d'Europe de l'Est au début des années nonante ont ouvert les
frontières vers l'Ouest. L'effondrement des pouvoirs politiques en place a déclenché,
dans plusieurs de ces pays, des conflits jusqu'alors latents, qui ont vu éclater la vio-
lence et qui ont provoqué à chaque fois un afflux de réfugiés.
Alors qu'il se trouve, parmi les demandeurs d'asile, toujours plus de personnes qui
quittent leur pays, chassées par la pauvreté, il y a aussi de plus en plus de personnes
qui déposent une demande d'asile chez nous, bien qu'elles ne soient pas des réfugiés
au sens de la Convention du 28 juillet 1951 relative au statut des réfugiés (convention
de Genève, CdG; RS 0.142.30) ou de la loi sur l'asile, mais qui le font en tant que
personnes à protéger ou "réfugiés de la violence", car elles fuient les conséquences,
dans leur pays d'origine, de la guerre, de la guerre civile, de la violence générale ou
de violations graves et systématiques des droits de l'homme.
11

Le taux de reconnaissance de la qualité de réfugié, au sens de la loi sur l'asile, s'est
élevé entre 1993 et septembre 1995 à quelque 13 pour cent en moyenne. Cependant,
environ 39 pour cent des requérants dont la demande d'asile a été rejetée en première
instance demeurent quand même légalement en Suisse.1'* Il ne s'agit pas seulement
de personnes à protéger, mais celles-ci représentent une grande partie des requérants
qui restent en Suisse à un titre ou à un autre.2' Cette situation découle du fait que, de
1986 à 1994, 66 pour cent des personnes cherchant asile en Suisse étaient originaires
de pays touchés par la guerre civile, par une répression massive, ou bien qui connais-
saient des conflits violents au niveau régional.3' De plus, un grand nombre de person-
nes venant d'Etats ravagés par des conflits violents (notamment celles provenant des
Etats issus de l'ex-Yougoslavie, mais aussi de Somalie), ont bénéficié de l'admission
provisoire ou de la suspension de la procédure, raisons pour lesquelles elles n'ont pas
été rapatriées dans leur pays d'origine.
Bien qu'il ne soit pas possible de calculer avec précision le pourcentage des person-
nes à protéger par rapport au nombre total des requérants d'asile, on doit, en fonction
de ces circonstances, l'estimer environ entre un quart et un tiers des personnes de-
mandant l'asile à la Suisse. Les prévisions selon lesquelles ce pourcentage devrait
augmenter au cours des prochaines années semblent réalistes, au vu des crises sévis-
sant en Europe ou ailleurs.
L'augmentation du nombre des personnes à protéger ou des réfugiés de la violence
s'explique par l'augmentation des foyers de conflit, mais aussi par le fait que les mo-
tifs de fuite ont changé. Aujourd'hui en effet, la persécution politique de dissidents ou
de groupes marginaux par des instances étatiques cède de plus en plus le pas à la per-
sécution par des groupes civils ou paramilitaires (par exemple les escadrons de la
mort), mandatés par l'Etat ou, tout au moins, tolérés par lui. Ainsi, les Etats parvien-
nent largement à se soustraire à la critique internationale concernant les violations des
droits de l'homme. Mais en même temps, il n'est plus guère possible aux requérants
de fournir les preuves, indispensables pour obtenir le statut de réfugié, que l'Etat les
persécute. Enfin, la persécution est de plus en plus exercée de manière imprévisible
sur certains membres de groupes d'opposition ou d'ethnies afin d'atteindre tout le
groupe. Or, celui qui craint simplement d'être peut-être persécuté un jour n'est pas un
réfugié au sens de notre loi. Et pourtant, ces personnes cherchent souvent une protec-
tion en dehors des Etats persécuteurs; elles ne peuvent être renvoyées en raison de
considérations humanitaires.
' Les remarques figurent à la fin du message.
12

141.2 
Admission provisoire en Suisse de personnes à protéger
Bien que la Suisse n'octroie en général pas l'asile aux personnes à protéger et, par-
tant, prononce aussi à leur endroit des décisions de renvoi (cf. art. 17, 1er al., LA
[actuel]), celles-ci, en tant que réfugiés de la violence, ne sont pas totalement sans
protection au regard du droit suisse. En effet, l'APA de 1990 maintient, voire étend la
conception, introduite en 1987 avec la modification de la LSEE, de l'admission pro-
visoire en tant que mesure de remplacement s'il est impossible d'exécuter le renvoi. Il
a été établi dans le commentaire de la disposition existante que l'exécution du renvoi
peut être soumise à certaines restrictions, par exemple lorsqu'elle "n'est pas possible,
est illicite ou ne peut être raisonnablement exigée" (art. 18, 1er al, LA [actuel] en
relation avec l'art. 14a, 1er al., LSEE). Dans de tels cas, l'ODR prononce l'admission
provisoire. De plus, la possibilité d'une admission provisoire collective a été prévue
(art. .14a, 5e al., LSEE [actuel]). La procédure d'asile devrait ainsi être déchargée de
demandes qui n'aboutiront pas à l'octroi de l'asile, mais pour lesquelles il est établi
d'emblée que, pour des raisons humanitaires, les étrangers concernés ne pourront être
renvoyés pour l'instant dans leur pays d'origine, compte tenu de la situation politique
générale qui y règne. Dans cet ordre d'idées, le message sur l'APA (FF 7990 II 537
[625]) précise expressément que lorsque l'exécution du renvoi ne peut être raisonna-
blement exigée pour cause de réelle mise en danger dans le pays d'origine, il faut
considérer l'étranger comme un réfugié de la violence ou un "réfugié de facto".
Les réfugiés de la violence ou les personnes à protéger ne possèdent pas, en général,
la qualité de réfugié selon l'article 3 LA; ils ne sont pas non plus exposés réellement
au danger concret d'une peine ou d'un traitement interdit par l'article 3 de la Con-
vention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales datée du 4
novembre 1950 (convention européenne des droits de l'homme [CEDH]; RS 0.101).
Par conséquent, ils ne bénéficient pas de la protection du droit international public
contre le refoulement. En revanche, conformément aux prescriptions du droit d'asile
et du droit des étrangers (art. 18, 1er al., LA [actuel] en relation avec art. 14a, 4e al.,
LSEE), il faudra désormais tenir compte, au moment d'évaluer la possibilité
d'exécuter le renvoi, de la situation générale dans l'Etat d'origine ou de provenance
des personnes à protéger; en matière d'existence d'un danger concret, les autorités
disposent d'une large marge d'appréciation.
La pratique suisse en matière d'asile a recouru de plus en plus souvent ces dernières
années à la possibilité d'ordonner l'admission provisoire.4' De plus, le Conseil fédéral
a fait usage, pour la première fois en décembre 1991, de la compétence que lui donne
l'article \4a, 5e alinéa, LSEE (actuel), et il a ordonné l'admission provisoire collec-
tive de certaines catégories de requérants d'asile et d'étrangers en provenance de
l'ex-Yougoslavie.5) Le Conseil fédéral ayant encore adopté des arrêtés semblables à
partir de 1991, des déserteurs ou des réfractaires des Républiques de Croatie, de
Bosnie-Herzégovine et de la République fédérale de Yougoslavie (Serbie et Monté-
négro), de même que des personnes domiciliées en dernier lieu en Bosnie-
Herzégovine bénéficient de l'admission provisoire.
13

141.3 
Problèmes liés aux réglementations en vigueur jusqu'à
présent aux niveaux national et international
La base légale relative aux personnes à protéger, c'est-à-dire l'article 14a, 4e et 5e
alinéas, LSEE (actuel), ne donne pas satisfaction à maints égards.
Tout d'abord, l'admission provisoire ne constitue sur le plan formel qu'une mesure
de remplacement en cas d'impossibilité d'exécuter le renvoi. Elle nécessite dans cha-
que cas l'exécution d'une procédure d'asile et de renvoi individuelle, longue et coû-
teuse, bien qu'on sache d'avance que l'asile ne sera pas accordé, et que le renvoi ne
pourra pas non plus être exécuté. Cette structure juridique conduit à des situations
absurdes: en effet, lorsque le Conseil fédéral décide expressément de faire venir des
personnes de régions ravagées par la guerre ou la guerre civile afin de leur accorder
une protection provisoire en Suisse en les admettant collectivement, les autorités doi-
vent d'abord renvoyer formellement ces personnes de Suisse afin de pouvoir ensuite
les admettre provisoirement en vertu de la même décision. La question d'un éventuel
retour des personnes à protéger n'a pas non plus trouvé de réponse satisfaisante. Le
système actuel n'offre aucune garantie que l'admission provisoire ne se transformera
pas en une admission permanente. La nécessité de limiter d'emblée la durée de la
protection accordée aux réfugiés de la violence semble aujourd'hui faire l'objet d'un
consensus, de même que la nécessité de veiller à reconduire dans leur pays d'origine
les personnes à protéger dès que la violence a cessé. Il manque, dans le régime juridi-
que actuel, une réglementation complète sur l'aide au retour ainsi que d'autres mesu-
res sans doute nécessaires dans ce domaine. Des difficultés sont également apparues
dans le cadre de l'hébergement et du remboursement des prestations d'assistance so-
ciale en faveur des personnes qui restent en Suisse pendant une période indéterminée.
Un autre problème a, en revanche, été résolu: celui de l'absence de compétence de la
Confédération pour répartir les personnes entre les cantons dans les cas d'admission
collective provisoire; en effet, les cantons ont depuis signé un accord dans lequel ils
se déclarent prêts à utiliser une clef de répartition (art. 9, 2e al., OA1) analogue à
celle prévue dans l'ordonnance du 22 mai 1991 sur l'asile relative à la procédure
(OA1; RS 142.311) pour les personnes à protéger et à déléguer à l'ODR la question
de l'attribution.6'
La situation juridique des personnes concernées est .également insatisfaisante au-
jourd'hui. Notamment le statut précaire de séjour et l'absence de droit au regroupe-
ment familial mettent dans une situation personnelle difficile les personnes à proté-
ger, qui vivent souvent pendant des années en Suisse séparées de leur famille et dans
le pays desquelles aucune amélioration ne se dessine.
Considérant ces divers problèmes sur le plan juridique et pratique et conscient du fait
que la catégorie des réfugiés de la violence occupera une place toujours plus impor-
tante dans la politique d'asile et des réfugiés, le Parlement a adopté en 1993 une mo-
tion de la Commission des institutions politiques du Conseil des Etats. Celle-ci char-
geait le Conseil fédéral d'élaborer, lors de la révision de la loi sur l'asile, des propo-
sitions visant à améliorer la réglementation relative aux réfugiés de la violence, ainsi
qu'une nouvelle réglementation sur l'aide au retour.
14

Au niveau international aussi, le problème de l'admission de personnes à protéger a
donné lieu à d'abondantes discussions. Surtout depuis l'éclatement du conflit dans
l'ex-Yougoslavie et vu l'afflux de réfugiés qui en a résulté, le plus important en Eu-
rope depuis la Seconde Guerre mondiale71, une question s'est posée dans de nom-
breux autres pays européens de la même manière qu'en Suisse: la nécessité de créer
une procédure simple pour l'admission provisoire de réfugiés de la violence et
l'établissement des bases légales correspondantes. Certains de ces Etats, ces dernières
années, ont commencé à intégrer dans leur législation les réglementations provisoires
d'exception appliquées initialement. Certes, les solutions adoptées varient considéra-
blement les unes des autres, mais toutes reconnaissent à l'Etat, quand il décide des
admissions, un champ de libre appréciation politique. Toutefois, et dans une large
mesure, les personnes à protéger continueront d'être admises à la procédure d'asile.
En juin 1993, l'Allemagne a conféré dans la loi sur les étrangers (§ 32a Ausländerge-
setz) un statut juridique spécial aux réfugiés de la guerre et de la guerre civile. Cette
nouvelle réglementation ne garantit pas un droit subjectif de l'étranger à l'admission.
Il s'agit plus d'une décision politique laissée à l'appréciation de l'Etat fédéral et des
Länder, qui peuvent déterminer s'il convient d'accueillir des étrangers, en provenance
de quelles régions, et en quel nombre.
Le Danemark a également introduit dans une loi spéciale8', en novembre 1992, un
droit de séjour spécifique de durée limitée pour les personnes dont le retour dans le
pays d'origine ne peut être raisonnablement exigé en raison de conflits violents ou de
troubles analogues.
Les Pays-Bas ont eux aussi, avec la modification de la loi sur les étrangers entrée en
vigueur le 1er janvier 1994, réglementé différemment le séjour des réfugiés de la
violence. Un permis de séjour provisoire spécifique a été créé pour les personnes qui,
après le rejet de leur demande d'asile, ne peuvent être renvoyées dans leur pays en
raison de la situation générale qui y règne, de même que pour les personnes qui ont
été chassées de leur pays d'origine à la suite d'une situation de violence généralisée
causée inopinément par une guerre ou une guerre civile.
Dans le cadre du HCR, des discussions intenses sont aussi menées. Il s'agit en effet de
savoir comment faire face aux tâches qui échoient aux Etats d'origine et de prove-
nance et aux Etats d'accueil suite aux flux importants de réfugiés, et de combler les
lacunes de la convention de Genève dans ce domaine.
En fait, en vertu de la convention de Genève ou des autres lois nationales sur l'asile,
les personnes à protéger n'ont guère de chance de voir leur qualité de réfugié recon-
nue par l'Etat d'accueil. Le droit suisse ne confère en général pas non plus l'asile aux
personnes à protéger. En effet, seul celui qui a subi, ou qui craint ajuste titre de subir,
de la part d'un Etat ou d'une collectivité semi-étatique, des préjudices sérieux visant
sa personne et fondés sur l'un des motifs mentionnés à l'article 3, 1er alinéa, LA est
considéré comme un réfugié selon la doctrine et la pratique courantes. Cités ci-
dessous, les commentaires d'un arrêt de la Cour fédérale administrative de RFA sont
par conséquent aussi valables pour la pratique de l'asile en Suisse: "Le droit d'asile
sert à protéger les victimes de persécutions politiques. Il ne sert pas à protéger les
individus des malheurs résultant des guerres, des guerres civiles, des révolutions ou
autres conflits".91 Certes, la guerre ou la guerre civile peuvent engendrer des persécu-
15

lions de la population civile autorisant l'octroi de l'asile, par exemple lorsqu'un
groupe de la population est l'objet de pressions et qu'il est terrorisé afin qu'il soit
contraint de quitter une région ("épuration ethnique")10', ou bien lorsqu'il est l'objet
d'intimidations pour qu'il cesse de soutenir des insurgés. Toutefois, même dans ces
circonstances, il faut en principe apporter la preuve d'une persécution individuelle.
Comme l'atteste la pratique dans divers Etats, des critères sévères sont appliqués pour
les persécutions collectives, souvent évoquées dans de tels cas."' Etant donné que la
convention de Genève, tout comme la loi suisse sur l'asile, ne prend en considération
que l'individu, la notion de réfugié définie dans ces deux textes ne s'applique guère à
la grande majorité des personnes à protéger.
La CEDH n'offre pas non plus aux personnes à protéger la protection spécifique né-
cessaire contre le risque du refoulement ou du rapatriement dans le pays d'origine ou
de provenance. La Commission européenne des droits de l'homme ainsi que la Cour
européenne des droits de l'homme12' ont fait savoir clairement à plusieurs reprises que
les personnes étrangères qui fuient une guerre civile, des conflits intérieurs graves ou
un climat de violence générale ne peuvent, lorsqu'elles sont menacées de refoule-
ment, invoquer la protection de l'article 3 CEDH tant qu'elles sont victimes d'une
violence ou d'une terreur générales, mais non réellement et individuellement en dan-
ger.
Etant donné que la plupart des Etats d'accueil - dont la Suisse - accordent au moins
une protection provisoire aux réfugiés de la violence et ne les renvoient pas dans leur
pays d'origine ou de provenance, on peut se demander si le principe du non-
refoulement ne devrait pas aussi être appliqué aux personnes à protéger. La doctrine
actuelle le nie sans équivoque. La pratique des Etats d'Europe occidentale à l'égard
des réfugiés de Yougoslavie n'appuie guère, elle non plus, la thèse selon laquelle les
Etats seraient tenus d'accorder une protection temporaire sur la base d'une obligation
de droit coutumier international. Cette pratique des Etats établit clairement au con-
traire que la conviction juridique qui considère l'accueil de personnes à protéger
comme une obligation légale n'est pas démontrée. Les récentes conventions euro-
péennes dans le domaine du droit d'asile et des étrangers, qui ne traitent à aucun nio-
ment des réfugiés de la violence, vont, elles aussi, dans ce sens. Pensons à la Con-
vention du 15 juin 1990 relative à la détermination de l'Etat responsable de l'examen
d'une demande d'asile présentée dans l'un des Etats membres des Communautés eu-
ropéennes (convention de Dublin ou convention de premier asile) et à l'Accord de
Schengen daté du 14 juin 1985 relatif à la suppression graduelle des contrôles aux
frontières communes. La réglementation proposée concernant les personnes à proté-
ger n'y change rien, vu que l'octroi de la protection provisoire est soumis à la déci-
sion du Conseil fédéral, laquelle est dictée non par des obligations de droit internatio-
nal public, mais par des considérations d'ordre purement humanitaire.
16

141.4 
Objectifs et caractéristiques de la nouvelle
* 
réglementation proposée relative aux personnes
à protéger
Les problèmes créés par les mouvements de fuite massive résultant de guerres, de
guerres civiles ou de situations de violence généralisée ont montré que ni les instru-
ments du droit international public ni ceux du droit national n'offraient jusqu'à pré-
sent de solutions appropriées pour les personnes à protéger. D'une part, la notion de
réfugié définie dans les conventions internationales, s'appliquant uniquement à la
personne victime d'une persécution individuelle, ne tient pas suffisamment compte du
besoin de protection des réfugiés de la violence. D'autre part, les obligations légales
découlant du principe du non-refoulement et de la convention de Genève - notam-
ment en ce qui concerne la concrétisation des droits des réfugiés au sens de la con-
vention et l'obligation d'offrir une procédure d'asile individuelle - vont trop loin pour
s'appliquer à d'autres catégories de personnes à protéger.
Aussi le projet proposé par le Conseil fédéral cherche-t-il à atteindre, par des moyens
appropriés, cinq objectifs fondamentaux pour que le problème de l'octroi par la
Suisse d'une protection provisoire aux réfugiés de la violence puisse trouver une so-
lution satisfaisante. La réglementation proposée est comparable à celle d'autres Etats
européens; c'est une solution efficace, économique et adéquate, qui remplace avanta-
geusement l'admission provisoire par groupes pratiquée jusqu'ici (art. 14a, 5e al.,
LSEE [actuel]). En même temps, elle satisfait à la demande exprimée par la motion
92.3301 du 7 juin 1993 de la Commission des institutions politiques du Conseil des
Etats.
La réglementation de l'octroi de la protection provisoire dans la loi sur l'asile com-
prend les éléments suivants:
/. La reconnaissance du besoin de protection dans le respect de la capacité d'action
de l'Etat
Le besoin spécifique de protection des réfugiés de la violence est reconnu. Il faut
toutefois être en même temps sûr que la Suisse puisse décider souverainement
d'accorder, essentiellement pour des raisons politiques et humanitaires, un droit de
séjour provisoire à des personnes à protéger. La protection accordée provisoire-
ment constitue, avec les mesures et l'aide apportée sur place, une solution globale
souple permettant de réagir d'une manière appropriée à certaines situations de
conflit.
Nous proposons qu'un statut spécial, la protection provisoire, soit créé pour les
personnes à protéger, et que le Conseil fédéral puisse décider librement de son oc-
troi et de sa levée. Cette liberté d'action politique sera garantie par le fait que la
décision d'octroyer la protection provisoire pourra être rendue indépendamment de
critères rigides (art. 63, 1er al., LA). En règle générale, une telle décision ne sera
prise que lorsque l'assistance sur place ne sera plus suffisante et que seule
2 Feuille fédérale. 148" année. Vol. II 
17

l'admission provisoire en dehors de la région du conflit pourra assurer la protec-
tion nécessaire aux personnes concernées. Dans ce contexte, en outre, une grande
importance est dévolue au consensus international entre les pays d'accueil.
2. Une solution appropriée prévoyant l'utilisation des procédures et des structures
existantes
Etant donné que l'on peut s'attendre à une augmentation du nombre des personnes
à protéger, il est judicieux de chercher des solutions applicables aux requérants
d'asile venant de régions ravagées par la guerre et par la guerre civile, qui ne sont
la plupart du temps pas des réfugiés au sens de la convention de Genève ou de la
loi sur l'asile, mais qui ne peuvent pourtant être rapatriés.
En élaborant une réglementation spéciale, concordant étroitement avec les disposi-
tions à l'intention des requérants d'asile et des réfugiés, on donnera à la procédure
d'accueil une structure claire, et on simplifiera autant que possible son déroule-
ment. L'utilisation prévue des structures et des compétences actuelles dans le do-
maine de l'asile (par exemple les centres d'enregistrement, la compétence de ré-
partition de la Confédération) permettra, en outre, d'éviter les travaux effectués à
double et de tirer profit des expériences acquises.
3. L'allégement des procédures d'asile et la réduction des dépenses
Vu le grand nombre de conflits régionaux, de plus en plus de personnes cherchant
une protection viennent en Suisse, ce qui crée une surcharge de travail pour le per-
sonnel responsable de l'examen des demandes et coûte cher. Même après la con-
clusion négative de la procédure, la décision de renvoi ne peut être exécutée dans
beaucoup de cas et les personnes concernées restent provisoirement en Suisse (cas
par exemple de celles venant de Bosnie-Herzégovine). Cette tendance va sans
doute se poursuivre à l'avenir. C'est pourquoi l'un des objectifs essentiels de la
présente réglementation consiste précisément à alléger la procédure d'asile, qui
souffre du nombre croissant de personnes à'protéger, et donc à réduire sensible-
ment les frais de procédure. L'octroi de la protection provisoire ne devrait, pour
cette raison, en aucun cas aboutir à la mise en place d'une procédure individuelle
se substituant à la procédure d'asile ordinaire. Les autorités compétentes doivent
avoir la possibilité de rendre, en s'appuyant sur des critères objectifs, des décisions
individuelles ou collectives en faveur des personnes à protéger, selon une procé-
dure simplifiée et accélérée. La procédure de levée doit également pouvoir être
exécutée rapidement et simplement; elle ne doit pas permettre qu'une nouvelle
procédure soit introduite à la fin de la protection provisoire dans le seul but, pour
la personne, de se soustraire à un renvoi imminent et de prolonger son séjour en
Suisse.
La solution proposée répond à ces conditions. Lorsque le Conseil fédéral aura dé-
cidé d'octroyer la protection provisoire à un groupe de personnes, celles-ci seront
soit conduites en Suisse, soit autorisées à y entrer si elles se trouvent à la frontière
voire en Suisse même, afin de déposer une demande de protection au sens de
18

l'article 18 LA; une procédure courte aura alors lieu dans un centre
d'enregistrement de l'ODR; on y vérifiera si les personnes en question font partie
du groupe désigné par le Conseil fédéral. Aussitôt que ce contrôle aura été effec-
tué, la protection provisoire pourra être accordée. Simultanément, toute demande
d'asile éventuellement introduite, pour autant qu'il s'agisse de déterminer si la per-
sonne a la qualité de réfugié, sera suspendue pendant toute la durée de la protection
accordée. C'est indispensable pour décharger effectivement la procédure d'asile.
Les personnes à protéger ayant elles aussi droit à ce qu'une éventuelle demande
d'asile déposée par elles soit soigneusement examinée, la suspension de la procé-
dure fait que leur qualité de réfugié ne pourra pas être examinée au moment du dé-
pôt de leur demande, mais seulement au moment de la levée de la protection provi-
soire; il sera, en effet, beaucoup plus facile de déterminer à ce moment-là si les
persécutions subsistent. Ladite suspension ne nuira pas non plus à l'intérêt person-
nel de la personne à protéger puisqu'il sera donné satisfaction à sa préoccupation
fondamentale, à savoir l'octroi de la protection par la Suisse.
Si la situation dans le pays d'origine ou de provenance de la personne redevient
normale, le Conseil fédéral pourra lever ladite protection provisoire par une déci-
sion de portée générale. Dans ce cas, la procédure d'asile suspendue sera reprise et
la question de la qualité de réfugié examinée. Toutefois, cet examen ne portera pas
sur l'existence effective d'une persécution par le passé, mais sur celle d'un éven-
tuel danger menaçant la personne au moment du retour. Si, lors de l'exercice du
droit d'être entendu, aucune indication n'apparaît quant à une menace de persécu-
tion au retour, il ne sera pas entré en matière, conformément à l'article 33 LA. En
revanche, si, lors de l'octroi de la protection provisoire ou de l'exercice du droit
d'être entendu, la personne n'a déposé aucune demande d'asile au sens d'une re-
quête en reconnaissance de la qualité de réfugié, l'ODR ordonnera son renvoi. Si
elle affirme à ce moment-là seulement qu'elle est menacée de persécutions dans
son pays d'origine ou de provenance, on n'entrera en matière sur sa demande que
si, lors de l'exercice du droit d'être entendu, des indices apparaissent quant à un
risque réel de persécution (art. 33 LA). Ceci permettra d'éviter les procédures
d'asile inutiles après la levée de la protection provisoire.
4. La compatibilité avec le droit international grâce à l'amélioration progressive du
statut juridique
Etant donné qu'il peut incontestablement y avoir, parmi les personnes à protéger,
des personnes qui possèdent la qualité de réfugié et qui sont ainsi en mesure
d'invoquer les garanties juridiques de la convention de Genève, il faut se demander
quel est le rapport entre le statut octroyé et ladite convention. En principe, l'octroi
de la protection provisoire ne peut limiter le droit d'un réfugié de demander à être
reconnu comme tel au sens de la convention. La suspension de la procédure et
l'octroi simultané de la protection provisoire restreignent pourtant ce droit. Cette
restriction temporaire est cependant absolument nécessaire et justifiée en vue de
rendre applicable et de simplifier la procédure dans son ensemble. La compatibilité
de l'octroi de la protection provisoire avec la convention de Genève doit toutefois
être garantie à long terme.
19

Le projet satisfait à cette exigence en ajustant peu à peu à la convention de Genève
le statut juridique des personnes à protéger pendant leur séjour en Suisse. Si lors de
leur admission, ces personnes sont encore largement considérées comme des de-
mandeurs d'asile, elles obtiennent avec le temps certains droits qui rendent leur
situation juridique comparable à celle des réfugiés. Ainsi, elles peuvent, à certaines
conditions, prétendre au regroupement familial dès le début de leur séjour. De plus,
le Conseil fédéral est libre de leur accorder un traitement de faveur, dans le cas
prévisible d'un long séjour, s'agissant de l'exercice d'une activité lucrative. Cinq
ans après l'octroi de la protection provisoire, elles obtiennent de la police des
étrangers une autorisation de séjour dont la validité prend fin à la levée de la me-
sure, assortie de tous les droits qui en découlent. Si le .conflit dans leur pays per-
siste, elles peuvent finalement obtenir, dix ans après l'octroi de la protection provi-
soire, une autorisation d'établissement.
5. Le retour dans le pays d'origine ou de provenance après la fin du conflit
Un dernier élément fondamental de la réglementation doit être relevé: l'octroi de la
protection n'est vraiment que provisoire et ne saurait aboutir à un séjour durable
dans le pays d'accueil. Par conséquent, des mesures en vue du renvoi des person-
nes concernées dans leur pays d'origine ou de provenance devront être prises dès
que la situation s'y sera normalisée. A cet effet, les pays concernés devront aussi
assumer leur part de responsabilité et des solutions devront être trouvées dans le
cadre de la coopération internationale.
Cette réglementation conçue dans la perspective du retour tient compte de la situa-
tion spéciale des personnes à protéger, situation non prévue par la convention de
Genève. En effet, celle-ci part de l'hypothèse que la situation dans le pays
d'origine ou de provenance n'est guère susceptible de s'améliorer. En consé-
quence, la protection, au sens de cette convention, est liée traditionnellement à
l'idée de l'accueil durable et de l'intégration de la personne dans le pays d'accueil.
Pour cette raison principalement, la convention de Genève n'a pu permettre de ré-
soudre la question des personnes à protéger. Le plus souvent, l'octroi de la protec-
tion provisoire est suffisante pour les réfugiés de la violence. Dès lors, le séjour
des personnes à protéger doit être conçu en conséquence. L'objectif de l'octroi de
la protection n'est pas en premier lieu de favoriser l'intégration des intéressés en
Suisse, mais de maintenir, en vue de leur retour, leur aptitude à se réadapter aux
conditions de vie de leur pays d'origine ou de provenance. Cela signifie qu'il faut
maintenir et développer leurs compétences sociales et professionnelles, grâce, par
exemple, à des mesures d'éducation et de formation. Cette vision des choses a été
entièrement confirmée par les programmes d'assistance au retour mis sur pied par
la Suisse en faveur de ressortissants chiliens et roumains. C'est pourquoi l'article
88 LA attribue à la Confédération la compétence de soutenir des projets visant à
maintenir et à renforcer cette aptitude à la réintégration. Par cette disposition, le
Conseil fédéral tient compte des développements internationaux actuels qui, vu le
nombre croissant dans le monde des personnes à protéger, accordent une place
primordiale à leur réintégration.
20

Toutefois, pour que les personnes à protéger puissent vraiment retourner dans leur
pays d'origine ou de provenance, il faut aussi que la Suisse - comme d'autres pays
d'accueil - s'efforce d'améliorer la situation qui prévaut dans les pays concernés.13'
Ces efforts doivent avoir pour but de rétablir la sécurité dans le pays d'origine ou
de provenance des personnes à protéger, et de créer les conditions permettant leur
retour en toute sécurité. Il s'agira donc notamment d'obtenir pour elles des garan-
ties de sécurité, d'assurer la surveillance internationale de leur retour et d'accorder
une aide matérielle à celles qui rentrent dans leur pays. Pour ce faire, il sera néces-
saire d'agir à plusieurs niveaux.
Il faudra tout d'abord appuyer les efforts visant à faire disparaître les motifs de
fuite. A cet effet, il conviendra de mener une politique internationale active en ma-
tière de réfugiés, en utilisant sciemment les moyens propres à influer sur les pays
d'origine ou de provenance des personnes à protéger, de façon à limiter ou à élimi-
ner les conflits violents ou l'oppression des populations, ainsi que les violations
systématiques des droits de l'homme. Des pressions politiques et économiques ef-
ficaces sur les pays d'origine ou de provenance ne seront toutefois possibles que si
l'action au niveau international est coordonnée. Il faudra donc se rendre compte
que la maîtrise des mouvements de fuite est une tâche qui incombe à l'Europe tout
entière, la Suisse n'ayant ni l'influence ni les moyens nécessaires pour atteindre,
seule, cet objectif. Cette tâche est définie expressément à l'article 64, 2e al., LA en
vue de faciliter le retour en toute sécurité des personnes à protéger.
Il faudra aussi, dans une deuxième étape, prendre les mesures concrètes qui facili-
teront le retour de ces personnes dès que les motifs de fuite auront disparu. Il
s'agira donc de créer les conditions garantissant la sécurité de droit et de fait des
personnes qui rentreront au pays. Nous pensons, par exemple, à la levée des lois
d'exception dans l'Etat d'origine ou de provenance ou encore à l'observation de la
sécurité des rapatriés dans le pays d'origine ou de provenance par une organisation
internationale (le HCR, le CICR, etc.)
 4> ou un autre organisme. Enfin, il faudra
encourager la réintégration économique et sociale de ces personnes par le biais de
la coopération au développement (cf. art. 88, 1er al., LA).
Lier l'octroi de la protection provisoire aux mesures permettant un retour en toute
sécurité et dans la dignité servira aussi bien les intérêts des pays d'accueil que ceux
des Etats d'origine et de provenance. Les uns seront déchargés du souci des per-
sonnes qu'ils ont accueillies, les autres tireront profit de l'aide à la reconstruction
qui sera fournie à la fin du conflit. Enfin, et cet aspect n'est pas le moindre, une
telle idée servira aussi l'intérêt des personnes touchées, car elle les aidera à rentrer
et à prendre un nouveau départ dans leur pays d'origine ou de provenance.
21

142 
Assistance et subventions fédérales
Prestations d'assistance et indemnisation
Ces dernières années, les dépenses dans le domaine de l'asile n'ont cessé
d'augmenter. Le budget de l'ODR s'élève, pour 1995, à 833 millions de francs. Plus
de 90 pour cent de cette somme a été consacré au remboursement des frais encourus
par les cantons et les oeuvres d'entraide en matière d'assistance et d'encadrement des
requérants d'asile, des personnes admises à titre provisoire et des réfugiés reconnus.
Toutefois, ces dépenses n'ont pas évolué au même rythme que le nombre des nouvel-
les demandes. Ainsi, en 1989 et 1993, le nombre des nouvelles demandes d'asile
étant à peu près pareil, les dépenses d'assistance pour 1993 ont plus que doublé par
rapport à celles enregistrées en 1989. Les causes de cette augmentation sont multi-
ples. Tout d'abord, outre les nouvelles demandes d'asile, les cas en suspens ou ceux
qui ont été réglés par une décision d'admission (réfugiés reconnus ou étrangers admis
à titre provisoire) ont occasionné, eux aussi, des frais d'assistance. S'y ajoute un
nombre croissant d'étrangers qui restent provisoirement en Suisse, en raison de diffi-
cultés dans l'exécution du renvoi (cas des Etats qui refusent de laisser rentrer leurs
propres ressortissants). Ensuite, le nombre des personnes dépendant de l'aide sociale
a augmenté, du fait de la conjoncture économique défavorable qui les empêche de
trouver du travail. Indépendamment de ces facteurs, il s'est avéré de plus que le sys-
tème actuel d'indemnisation est peu propice à la réduction des coûts. En effet, il paît
du principe que les cantons et les oeuvres d'entraide fournissent les prestations
d'assistance, tandis que la Confédération en assume le coût. Or, comme la Confédé-
ration avait, en vertu de la loi, l'obligation de rembourser intégralement les dépenses,
elle ne pouvait guère influencer les normes d'assistance. Sa seule ressource était de
fixer certaines limites par le biais de directives.
Forfaits
A la différence du système d'indemnisation des frais effectifs, l'indemnisation forfai-
taire incite le bénéficiaire à utiliser ses fonds rationnellement et: à chercher des solu-
tions avantageuses. En outre, les indemnisations forfaitaires entraînent des économies
dans le domaine administratif, notamment en raison de la suppression des décomptes
individuels et des vérifications. Dans certains domaines (frais d'encadrement et
d'assistance de requérants d'asile), les premières expériences en matière de taux for-
faitaires ont été faites et elles se sont avérées positives. C'est pourquoi un système
d'indemnisation forfaitaire a été introduit par la suite également pour les frais
d'hébergement.
L'arrêté fédéral sur les mesures d'économie a expressément inscrit dans la loi le'
principe de l'indemnisation forfaitaire. Les frais d'administration et d'encadrement
ainsi que les subventions versées à l'organisation faîtière des oeuvres d'entraide sont
déjà aujourd'hui soumis au régime du forfait, ce qui n'est pas le cas des frais
d'assistance et d'hébergement pour les réfugiés reconnus, ni de l'ensemble des frais
médicaux. Pour que ce dernier s'impose largement dans le domaine de l'asile, il fal-
lait modifier la loi. Aussi le présent projet permet-il, au chapitre 6, d'allouer, dans
tous les domaines, des remboursements, des subventions et des aides financières sous
22

forme de forfaits chaque fois que cette solution paraît appropriée (cf. le tableau intitu-
lé "Remboursement-forfaitaire des prestations d'assistance par la Confédération" en
annexe). Grâce à ce nouveau système, la Confédération pourra influencer les normes
d'assistance en jouant sur le montant des forfaits et prendre des décisions ayant va-
leur de ligne directrice. Les cantons, quant à eux, disposeront, grâce à l'absence de
prescriptions détaillées de la Confédération, d'une marge de manoeuvre leur permet-
tant de déterminer l'utilisation de leurs fonds. La planification à l'échelon communal
et cantonal s'en trouvera ainsi grandement facilitée.
Modification des compétences
Pour des raisons historiques, c'est la Confédération qui a la compétence d'accorder
des prestations d'assistance aux réfugiés jusqu'à ce qu'ils obtiennent l'autorisation
d'établissement (en dérogation à la répartition des tâches telle qu'elle apparaît à
l'article 48 de la constitution fédérale [est.]), même si elle confie cette tâche aux oeu-
vres d'entraide. Avant la reconnaissance du statut de réfugié, autrement dit durant la
procédure d'asile, et après l'obtention de l'autorisation d'établissement (cinq ans
après l'entrée en Suisse), c'est la répartition des tâches prévue par la constitution qui
est appliquée.
En matière d'encadrement et d'assistance des réfugiés, les oeuvres d'entraide dispo-
sent de services sociaux mandatés par la Confédération; ainsi sont nées des structures
parallèles à l'assistance publique ordinaire. Conformément à la convention de Ge-
nève, les prestations d'assistance sont fournies selon les principes valables pour les
citoyens suisses. C'est pourquoi il convient, pour des raisons administratives, de pro-
céder à une refonte en modifiant les compétences (cf. explications relatives à l'art.
76). Il est opportun que la compétence d'allouer les prestations d'assistance aux ré-
fugiés bénéficiant d'une autorisation de séjour appartienne désormais aux cantons,
que la Confédération indemnisera à cet effet sous la forme d'un forfait. Les cantons
approuvent le principe de ce système.
Les cantons ont également acquis, au fil des années, de solides connaissances dans le
domaine de l'assistance et de l'encadrement des étrangers. Vu leurs compétences,
rien ne s'oppose donc à ce qu'ils assument cette tâche. Cependant, ils seront bien en-
tendu libres de mettre à profit l'expérience des oeuvres d'entraide autorisées dans le
domaine de l'encadrement et de l'assistance, et de leur confier également l'octroi de
prestations d'assistance. Il faut également encourager la fourniture d'une assistance
par une même unité organisationnelle à d'autres catégories de personnes ayant des
besoins analogues, notamment aux requérants d'asile, aux personnes à protéger et à
celles qui ont été admises à titre provisoire. Des solutions homogènes de ce type sont
tout à fait souhaitables, dans l'optique de l'utilisation optimale des structures. C'est
pourquoi le projet propose, à l'article 76 LA, le principe de la compétence des can-
tons en matière d'assistance dans le domaine de l'asile. Par le passé, les oeuvres
d'entraide ont acquis un précieux savoir-faire en matière d'encadrement des réfugiés.
Aussi la Confédération continuera-t-elle de leur confier l'exécution de projets con-
cernant l'intégration de groupes de réfugiés.
23

Sûretés
L'article 81 LA reprend du droit en vigueur l'obligation, faite aux demandeurs
d'asile, de fournir des sûretés; désormais, celle-ci s'appliquera aussi à la catégorie des
personnes à protéger jusqu'à ce qu'elles obtiennent une autorisation de séjour (au
bout de cinq ans). Le compte sûretés servira à couvrir les frais d'assistance,
d'exécution, de procédure et de départ. En raison de l'arrêté fédéral sur les mesures
d'économie, les personnes admises à titre provisoire seront également tenues de
fournir des sûretés (cf. art. 14c, 10e al., LSEE [actuel}).
Dispositions pénales
Pour assurer l'application systématique des dispositions de la 2e section du chapitre
5, des dispositions pénales analogues à celles qui sont prévues dans la loi sur l'AVS
seront applicables en l'espèce (art. 87 à 90 de la loi fédérale du 20 décembre 1946 sur
l'assurance-vieillesse et survivants [LAVS]; RS 831.10). Ces dispositions ont déjà été
introduites par l'arrêté fédéral sur les mesures d'économie.
L'ODR a constaté qu'un nombre croissant d'employeurs n'utilisent pas la retenue
salariale de leurs employés dans le but prévu, à savoir de fournir des sûretés. Etant
donné que les demandes de paiement qui en résultent ne sont souvent honorées qu'à
contrecoeur, voire pas du tout, il s'ensuit pour la Confédération des complications
administratives inutiles. Si l'employeur est dans l'incapacité de payer, la personne
astreinte à fournir des sûretés perd la partie du salaire que l'employeur aurait dû ver-
ser sur le compte sûretés. Les dispositions pénales prévues devront empêcher ou tout
au moins réduire à l'avenir de telles infractions.
Aide au retour
Depuis la moitié des années quatre-vingt, l'encouragement au retour volontaire
constitue un objectif important de la politique de l'asile. La possibilité d'atteindre cet
objectif a été donnée au Conseil fédéral par la deuxième révision de la loi sur l'asile
en 1986. Depuis lors, l'encouragement au retour volontaire a surtout consisté à don-
ner des conseils et à prendre en charge des frais de départ des requérants d'asile indi-
gents ou des étrangers dont la demande avait été rejetée ou qui l'avaient retirée. En
dépit de l'activité depuis plusieurs années des quatre centres-conseils régionaux aux-
quels la Confédération a versé des subsides jusqu'à la fin de 1993, le nombre des dé-
parts volontaires n'a pas sensiblement augmenté; par conséquent, malheureusement,
l'exécution des renvois sous contrainte demeure souvent au premier plan des préoc-
cupations. A titre de mesure d-'appui au renvoi sous contrainte, l'ODR, en collabora-
tion avec d'autres services de la Confédération et avec les cantons, et en faisant appel
à des oeuvres d'entraide et à des organisations internationales, a élaboré une concep-
tion d'encouragement au retour dans le pays d'origine. De cette façon, on améliore
aussi indirectement l'accueil réservé aux mesures de contrainte éventuellement néces-
saires.
L'encouragement au retour volontaire joue un rôle particulier, dans la perspective de
la mise en place de la protection provisoire, laquelle remplacera l'admission provi-
24

soire par groupes prévue par la LSEE. Aussi le Parlement, en transmettant la motion
de la Commission des institutions politiques du Conseil des Etats qui demandait la
création du statut de réfugié de la violence (92.3301), a-t-il demandé une nouvelle
réglementation de l'aide au retour. Ce faisant, il a expressément souligné la nécessité
de la collaboration internationale (BÖ E 1992, tome V, p. 1018). Dans le nouveau
projet d'aide au retour, la dimension internationale joue donc un rôle décisif: il
s'agira de tirer profit de l'expérience des organisations actives sur le plan internatio-
nal et de soutenir le retour, chaque fois que ce sera possible, par le biais de projets
dans les pays d'origine ou de provenance. Pour assurer le lien entre l'activité interna-
tionale et les conseils donnés au niveau national et garantir la circulation de
l'information, une coordination au niveau national sera nécessaire. Avec la modifica-
tion du 24 novembre 1993 de l'ordonnance 2 du 22 mai 1991 sur l'asile relative au
financement (OA2; RS 142.312), le Conseil fédéral a institué les bases de la création
d'un bureau de coordination. Le fait que les mesures d'aide au retour soient inscrites
dans la loi explique leur importance pour la politique d'asile.
143 
Dispositions de procédure dans la loi sur l'asile
143.1 
Remarques générales
Au cours des années passées, les mesures législatives et organisationnelles prises
dans le domaine de la procédure d'asile se sont révélées efficaces. Celles qui ont été
prises dans le cadre de l'APA - par exemple, l'impossibilité pour un requérant de de-
mander une autorisation de séjour à la police des étrangers ou l'instruction précoce
des faits au moyen d'une procédure minimum - permettent aux autorités fédérales et
cantonales chargées de l'exécution de la loi sur l'asile de mener une procédure rapide
et équitable. Il leur a notamment été possible de traiter dans un délai raisonnable la
majorité des demandes (cf. ch. 112). En outre, elles ont pu faire échec au recours
abusif aux garanties de procédure dans le domaine de l'asile et donc éviter que les
dispositions sur l'immigration ne soient contournées.
Malgré ces expériences positives, nous sommes d'avis qu'il faut, modifier dans cer-
tains domaines les dispositions de la procédure ou les adapter aux nouvelles circons-
tances pour faire en sorte que la loi sur l'asile, sur le plan organisationnel, soit appli-
quée de manière plus souple. En effet, les règles de la loi sur la procédure administra-
tive (PA; RS 172.021) et celles de la loi fédérale d'organisation judiciaire (OJ; RS
173.110), conçues en fonction de la procédure administrative ordinaire, ne tiennent
pas toujours compte des particularités de la procédure d'asile. On a, pour cette raison,
ajouté à l'article 17, 1er alinéa, LA une disposition aux termes de laquelle les règles
de la PA concernant les fériés ne sont pas applicables en l'espèce. Cette disposition
devra permettre de remédier aux retards parfois considérables pris par la procédure.
Un 2e alinéa a également été ajouté à l'article 17 LA. Grâce à cette norme de déléga-
tion, le Conseil fédéral édicté des prescriptions procédurales complémentaires au ni-
veau réglementaire, notamment pour tenir compte de la situation particulière des
femmes et des mineurs. Nous avons ainsi donné suite à un voeu exprimé à plusieurs
25

reprises par divers milieux, à savoir que par le biais de prescriptions complémentaires
de procédure, on réponde aux besoins qui peuvent résulter d'atteintes subies en raison
du sexe ou de l'éventuelle immaturité mentale de mineurs.
Selon l'article 10, 2e alinéa, LA, chaque autorité ou service administratif saisit et
transmet à l'ODR les documents pouvant fournir des renseignements sur l'identité
d'un requérant d'asile. Or cette disposition doit aussi s'appliquer aux personnes à
protéger (cf. renvoi à l'art. 68). Le 3e alinéa dispose donc désonnais que l'autorité ou
le service administratif qui, le cas échéant, vérifient eux-mêmes l'authenticité de tels
documents, doivent communiquer le résultat de cet examen à l'ODR. Cette disposi-
tion a été ajoutée du fait que les offices d'état civil n'avaient pas le droit jusqu'ici de
faire part à l'ODR du résultat d'un éventuel examen de l'authenticité de documents
de voyage, faute de base légale à cet effet.
La pratique a montré que, notamment lors du dépôt d'une demande d'asile à la fron-
tière ou du contrôle frontalier à l'aéroport, il est indispensable, vu les circonstances
particulières, que la décision soit rapidement transmise à la personne qui a fait la de-
mande. Aussi a-t-on estimé judicieux de permettre, aux termes de la loi, la notifica-
tion d'une décision par télécopie dans les cas énoncés aux articles 21 ou 22 LA
(demandes d'asile déposées à la frontière ou à l'aéroport). Toutefois, les conditions
ci-après devront être remplies pour que la notification soit légalement valable:
d'abord, la télécopie devra avoir été, avant sa transmission, signée par l'autorité char-
gée de prendre la décision. Ensuite, l'autorité compétente devra remettre la décision
au destinataire. Enfin, ce dernier devra confirmer par écrit qu'il l'a reçue; à défaut,
l'autorité compétente enregistrera la remise de la décision à l'intéressé (art. 13, 3e al.,
LA).
Pour rationaliser l'opération, l'article 16 LA précise, sous le titre "Langue de la pro-
cédure", que la procédure faisant intervenir l'office fédéral ou que les échanges écrits
se feront en règle générale dans la langue officielle dans laquelle l'audition cantonale
a eu lieu ou dans la langue officielle du lieu de domicile du requérant. Une exception
à cette règle est envisageable si, par exemple, le requérant maîtrise le français, mais
habite au Tessin et que l'audition a eu lieu en langue italienne.
A la lumière de la CEDH, il nous semble approprié d'admettre, désormais, qu'un re-
cours pourra être introduit contre une décision répartissant les requérants entre les
cantons en précisant, toutefois, que cette mesure ne pourra être attaquée séparément
que pour violation du principe de l'unité de la famille (art. 26, 3e al., en relation avec
art. 103, lerai., LA).
La présente révision donne l'occasion de concrétiser certains des motifs de non-
entrée en matière mentionnés à l'article 31 LA. D'autres moyens que lu dactyloscopie
(par exemple la comparaison de photographies) permettant de constater les identités
doubles ou multiples utilisées par certains requérants d'asile, la disposition du 2e ali-
néa, lettre a, sera complétée. Par conséquent, on n'entrera pas en matière sur la de-
mande d'un requérant qui donne une fausse identité aux autorités, si ce fait est attesté
par le résultat de l'examen dactyloscopique ou par tout autre moyen. La lettre b sera
modifiée dans ce sens où la notion d'intention sera remplacée par celle du comporte-
26

ment délictueux, s'agissant de la violation de l'obligation de collaborer. La formula-
tion actuelle contraignait en effet l'autorité chargée de la décision à apporter des
preuves, ce qui compliquait considérablement la sanction de la violation de
l'obligation de collaborer.
Il arrive fréquemment que l'exécution de renvois dans certains pays d'origine ou de
provenance ne soit pendant longtemps pas possible, faute de documents de voyage ou
pour d'autres raisons techniques. L'expiration du délai de départ fixé lorsqu'une dé-
cision négative entrée en force a été rendue à l'issue de la procédure d'asile entraîne
l'extinction de l'autorisation de travail (art. 40, 2e al.). Il en résulte souvent que les
personnes concernées deviennent dépendantes de l'assistance. C'est pourquoi, con-
formément à l'article 40, 3e alinéa, le DFJP doit désormais pouvoir, en accord avec le
Département fédéral de l'économie publique (DFEP), habiliter les cantons à prolon-
ger, au-delà dû délai de départ, les autorisations d'exercer une activité lucrative de
certaines catégories de personnes relevant du domaine de l'asile, si des circonstances
particulières le justifient. La question de savoir si la responsabilité de l'impossibilité
d'exécuter le renvoi incombe au requérant d'asile ou non sera déterminante.
A diverses reprises, ces derniers temps, on a reproché à la jurisprudence de la CRA
de manquer d'uniformité. Voilà pourquoi les 2e et 3e alinéas de l'article 100 LA pré-
voient divers mécanismes de coordination. C'est ainsi que le 2e alinéa précise que
l'accord préalable de la commission dans son ensemble devra être requis lorsqu'il
s'agira de trancher une question de fond ou de résoudre une question juridique essen-
tielle en dérogation d'une décision antérieure. Une telle décision est contraignante
pour la jurisprudence de la CRA.
143.2 
Cas de détresse personnelle en raison de longues
procédures d'asile
Avec l'entrée en vigueur de l'APA le 22 juin 1990, le principe de l'exclusivité de la
procédure d'asile a été inscrit dans la loi. Le but visé, soit l'accélération de la procé-
dure, a été largement atteint. Par ailleurs, la pratique découlant de la réglementation
de la police des étrangers concernant les requérants refoulés, qui différait autrefois
d'un canton à l'autre, a été quelque peu uniformisée et son exécution considérable-
ment améliorée.
Des problèmes sont toutefois apparus dans la pratique lorsqu'il a été dérogé à ce
principe. En effet, la police des étrangers peut, si le dépôt de la demande remonte à
plus de quatre ans, délivrer une autorisation de séjour à un requérant, essentiellement
dans un cas grave de détresse personnelle (art. 17, 2e al., LA 
[actuel]).
L'impossibilité, voulue par le législateur, d'accorder une autorisation de séjour une
fois la procédure d'asile close et la décision entrée en force - donc aussi durant une
procédure de révision ou de réexamen - (art. 12/, 1er al., LA [actuel]) heurtait certains
cantons et milieux intéressés.
27

Vu la portée politique de ce sujet, la commission d'experts a élaboré trois variantes,
qui ont toutes été mises en consultation. La variante 1 prévoyait que la compétence
d'octroyer une autorisation de séjour quatre ans après le dépôt d'une demande d'asile
serait transférée intégralement au canton. En revanche, les autorisations délivrées se-
raient imputées sur les quotas. La variante 2 prévoyait que la réglementation actuelle
serait maintenue, complétée cependant par la précision expresse selon laquelle il ne
serait plus possible d'octroyer d'autorisation de séjour une fois la procédure d'asile
close et la décision entrée en force; cette variante excluait donc également la possi-
bilité d'engager une demande d'autorisation de séjour à la police des étrangers pen-
dant une procédure de révision ou de réexamen, puisqu'aucune de ces voies de droit
n'est propre à empêcher l'entrée en force de la décision. La variante 3 entraînait
quant à elle l'abandon du schéma actuel. Le principe de l'exclusivité de la procédure
d'asile aurait ainsi été inscrit dans la loi. L'ODR aurait alors dû examiner également,
dans le cadre du contrôlé du caractère raisonnablement admissible de l'exécution du
renvoi, les cas graves de détresse personnelle causés par des séjours de plusieurs an-
nées en Suisse; en présence d'une telle situation, l'admission provisoire aurait dû être
ordonnée.
Au vu des résultats de la procédure de consultation, nous vous proposons le nouveau
modèle suivant: si l'ODR, ou la CRA, n'a pas rendu de décision accordant l'asile ou
décidant le renvoi, décision qui sera entrée en force dans les quatre ans suivant le dé-
pôt de la demande d'asile, et que le requérant concerné se trouve dans une situation
grave de détresse personnelle, il sera possible d'ordonner son admission provisoire en
remplacement de l'exécution du renvoi. Avant de rejeter la demande d'asile, l'ODR
ou la CRA devra donner au canton l'occasion de demander l'admission provisoire ou
alors l'exécution du renvoi (art. 41, 3e al, LA). Si l'office fédéral n'a pas donné suite
à la demande du canton, celui-ci pourra faire recours auprès de la CRA (art. 101, 2e
al., LA). Cette solution permettra, d'une part, de répondre au souhait des cantons, qui
désiraient conserver le droit d'être consultés dans ce domaine, d'autre part,
d'instaurer une pratique uniforme au niveau fédéral, d'autant qu'en cas d'octroi par le
canton d'une autorisation de séjour de la police des étrangers (art. 17, 2e al., LA
[actuel]), il appartiendra désormais à l'ODR ou, en dernière instance, à la CRA, dans
le cadre de la procédure d'asile et de renvoi, de décider si la personne concernée
pourra recevoir une autorisation de résidence en Suisse.
En examinant si l'exécution d'une décision de renvoi est licite, raisonnablement exi-
gible ou possible, l'ODR ou la CRA tient également compte, en tant que quatrième
critère, du fait que la personne concernée se trouve ou non dans une situation grave
de détressse personnelle, qui ne trouve pas son origine à l'étranger, mais en Su'sse.
Pour savoir si l'exécution du renvoi met l'intéressé dans une situation grave de dé-
tresse personnelle, l'ODR et la CRA retiendront par analogie les critères énoncés par
le Tribunal fédéral dans ses arrêts contre des décisions concernant les exceptions aux
quotas d'étrangers (art. 13, let. f, de l'ordonnance du 6 octobre 1986 limitant le nom-
bre des étrangers [OLE; RS 823.21}; cf. notamment ATF 119 Ib 33, confirmé dans
les jugements non publiés du Tribunal fédéral du 21 avril 1995 dans l'affaire M. et du
30 juin 1995 dans l'affaire D.). A ce propos, nous renvoyons aux explications figu-
rant dans la Partie spéciale du présent message (ch. 21.025, art. 41, 3e al.).
28

Comparé à la réglementation actuelle, ce modèle permet de décharger plusieurs ins-
tances: le Tribunal fédéral, le Service des recours du DFJP et l'OFE. On peut compter
qu'avec l'accélération de la procédure obtenue grâce à l'APA le risque que la procé-
dure d'asile et de renvoi ne soit ni close ni entrée en force au bout de quatre ans est
minime. Ainsi, en 1994, l'ODR a rendu dans les trois mois une décision de première
instance pour 80 pour cent des demandes d'asile.
143.3 
Requérants d'asile sans papiers d'identité
Les requérants sans papiers d'identité sont de plus en plus un problème pour ceux qui
s'occupent de la procédure d'asile. Tout d'abord, leur identification et l'appréciation
des faits s'en trouvent compliquées lors de l'examen de leur demande d'asile, en
l'absence d'éléments prouvant leur identité. Ensuite, l'exécution du renvoi, à la suite
d'une issue négative de la procédure d'asile, s'en trouve retardée, voire rendue im-
possible, si le demandeur d'asile est sans papiers. Aussi l'ODR a-t-il édicté le
10 juillet 1992 une directive interne à l'adresse des centres d'enregistrement concer-
nant le dépôt de pièces d'identité, qui précisait ceci: les requérants qui se présentent
sans documents d'identité dans un centre d'enregistrement et qui ne peuvent rendre
crédible la raison pour laquelle ils ne sont pas en mesure de justifier de leur identité
se voient rappeler leur obligation de collaborer et sont mis en demeure de présenter
leurs papiers. Cette réglementation ne devait pas constituer en soi la condition sine
qua non pour avoir accès à la procédure d'asile, mais l'obligation de collaborer avant
le dépôt proprement dit de la demande d'asile. Si la personne expliquait de manière
plausible pourquoi elle n'avait pas de documents de voyage ou si elle présentait une
nouvelle fois sa demande, elle était alors admise au centre d'enregistrement.
Un jugement du Tribunal fédéral (ATP 727 II 59) ayant déclaré que cette pratique
était contraire au droit, l'ODR a abrogé cette directive le 3 mai 1995.
Quelques jours plus tard, le 9 juin 1995, le Groupe de l'Union démocratique du centre
demandait au Conseil fédéral, dans une motion (95.3249), de créer, lors de la révision
en cours de la loi sur l'asile, les bases légales permettant de lutter contre les abus
commis par les requérants d'asile sans papiers d'identité. Le 6 juin 1995, le député
Rudolf Keller, toujours dans une motion (95.3206: procédure d'asile sans papiers
d'identité), exigeait du Conseil fédéral qu'il prenne des mesures pour que les requé-
rants entrés dans notre pays sans papiers d'identité valables et ne pouvant fournir
d'explications plausibles n'aient plus désormais accès à la procédure d'asile, ce qui
aurait rétabli la situation d'avant l'abrogation de ladite directive.
Or, la loi sur l'asile en vigueur et la loi fédérale sur les mesures de contrainte con-
tiennent déjà un certain nombre de bases légales permettant d'empêcher tout abus.
C'est ainsi que l'article \2b, LA (actuel) indique que les documents de voyage et au-
tres papiers d'identité doivent être fournis déjà au centre d'enregistrement. Pour don-
ner plus de poids à l'obligation, pour le requérant, de collaborer, l'autorité compétente
29

peut le fouiller ainsi que les objets qu'il a avec lui, afin d'empêcher que d'éventuels
documents ne disparaissent ou ne soient détruits.
A titre de sanction de la violation de l'obligation de collaborer, la loi sur l'asile pré-
voit aujourd'hui déjà la possibilité de décider de ne pas entrer en matière. Par ailleurs,
chaque autorité ou office met en sûreté, à l'intention de l'office fédéral, les docu-
ments de voyage ou d'identité ou tout document susceptible de donner des indications
sur l'identité d'un requérant. Enfin, les mesures de contrainte en matière de droit des
étrangers prévoient la détention en phase préparatoire et, le cas échéant, la détention
en vue du refoulement si une personne refuse, lors de la procédure d'asile ou de ren-
voi, de décliner son identité.
Pour pouvoir exclure de la procédure d'asile les requérants sans papiers d'identité, il
faudrait élaborer une procédure d'admission proprement dite. Cela nécessiterait une
refonte complète de la procédure actuelle. Déjà dans le cadre de l'APA, le Conseil
fédéral et le Parlement s'étaient penchés sur ce problème, mais ils avaient clairement
rejeté une procédure officielle d'examen préliminaire (cf. également le message du
25 avril 1990 à l'appui de l'arrêté fédéral, FF 7990 II 556s.). Certes, il faut s'efforcer
de dissocier, au stade le plus précoce, les cas manifestement positifs des cas mani-
festement négatifs ou encore des cas à approfondir. Cela doit cependant se faire dans
le cadre d'une procédure déjà en cours. En outre, il ne faut pas que les autorités
cantonales de la police des étrangers se prononcent sur la question de savoir si
l'exécution du renvoi de personnes invoquant des persécutions dans leur pays
d'origine ou de provenance est licite à la lumière de la convention de Genève et de la
CEDH. Même si le renvoi peut être opéré sans autre forme de procès, il faudrait, aux
termes de l'article 13 CEDH, que les instances cantonales de recours restent acces-
sibles. En outre, la personne concernée pourrait former un recours auprès du Tribunal
fédéral. Dès lors, une procédure nettement plus longue et plus compliquée ne serait
plus à exclure.
La législation proposée dans ce domaine par le Conseil fédéral ne peut amortir à elle
seule les conséquences possibles de l'abrogation de la directive concernant le dépôt
des pièces d'identité, à savoir l'augmentation progressive du nombre des requérants
sans papiers d'identité qui pourraient se présenter dans les centres d'enregistrement,
car, au sens strict, seule une procédure d'accès à la procédure d'asile permettrait -
comme il a été exposé - de remédier à cette situation. Toutefois, signalons que ce sont
justement les personnes qui ont indubitablement la qualité de réfugié qui sont souvent
dépourvues de papiers d'identité. Les engagements de droit international qu'a con-
tractés la Suisse seraient violés si précisément ces personnes étaient exclues de la
procédure d'asile.
Le présent projet de loi tient compte du problème exposé en prévoyant, dans la LSEE,
un soutien renforcé de l'exécution du renvoi de personnes étrangères. En outre, il
donne aux autorités chargées de l'exécuter la possibilité, après l'entrée en force d'une
décision de refuser l'asile, de comparer les données personnelles avec celles qui ont
été enregistrées par un pays tiers ou par le pays d'origine et de trouver ainsi l'identité
de la personne en cause.
30

143.4 
Allocations pour enfants
(art. 2lb LA [actuel])
L'article 2lb LA (actuel) dispose qu'en cas de prétention justifiée aux allocations
pour enfants, celles-ci sont retenues pendant la durée de la procédure si les enfants du
requérant vivent à l'étranger et qu'elles ne seront versées que si le requérant est re-
connu comme réfugié ou admis à titre provisoire. Cette disposition ne figurera plus
dans la nouvelle loi.
A une époque où le nombre des demandes d'asile avait considérablement augmenté,
le législateur entendait, par l'article 1\b LA (actuel), diminuer l'attrait de la procé-
dure suisse d'asile.
Conformément à l'article 34qumquics
i 2e alinéa, est., la Confédération est autorisée à
légiférer en matière de caisses de compensation familiales. Or, en droit constitution-
nel, c'est le but des prestations qui est déterminant, l'intention du législateur étant de
faire en sorte que les prestations, ajoutées au salaire familial, permettent aux familles
avec enfants de mieux faire face à l'accroissement des charges leur incombant.
Or, l'article 4, 1er alinéa, est., interdit toute inégalité de droit qui semble intrinsèque-
ment injustifiée au regard des principes fondamentaux reconnus par l'ordre juridique
et institutionnel, quand aucune différence essentielle des circonstances ne la justifie
(Häfliger A., Alle Schweizer sind vor dem Gesetz gleich, Berne 1985, p. 56).
L'égalité devant la loi est notamment violée lorsque deux situations semblables ne
sont pas traitées de façon semblable et que deux situations différentes ne sont pas
traitées de façon différente (ATF 110 la 13 et renvois). La condition est toutefois que
le traitement, semblable ou différent, qui ne se justifie pas se rapporte à un fait essen-
tiel (ATF 114 la 1).
Faire la différence entre un Suisse et un étranger quant au droit à recevoir des alloca-
tions pour enfants n'est pas compatible avec l'article 4, 1er alinéa, est. Il n'y a aucune
raison objective apparente pour que les Suisses et les étrangers dont le séjour est réglé
par une autorisation de la police des étrangers touchent les mêmes allocations indé-
pendamment du lieu de domicile de leurs enfants, et que les requérants d'asile n'en
reçoivent pas.
Faire dépendre le versement d'allocations pour enfants du fait qu'ils séjournent en
Suisse est indéfendable et ce, pour d'autres raisons encore: tout d'abord, les alloca-
tions pour enfants sont en général financées par les contributions des employeurs. Or
ces contributions sont prélevées sur le salaire de tout travailleur, qu'il soit suisse ou
étranger et que ses enfants vivent ou non en Suisse. Ne serait-ce que pour des raisons
d'équilibre entre les droits et les devoirs, rien ne justifie donc que l'on traite les re-
quérants d'asile différemment lorsque leurs enfants vivent à l'étranger. En outre, le
principe de la solidarité doit jouer également en l'espèce. Par ailleurs, la disposition
actuelle contredit le principe de l'égalité de traitement, qui régit la politique suisse en
matière de sécurité sociale et que, dans son message concernant la Charte sociale eu-
31

ropéenne (FF 1983 II 1384s.), le Conseil fédéral a clairement défendu. Autrement dit,
l'article 216 LA (actuel) a toujours été contraire au droit des traités.
C'est pourquoi nous estimons qu'il n'est pas admissible, du point de vue du droit
constitutionnel et du droit international public, de conserver plus longtemps dans la
loi une disposition prévoyant que les allocations pour les enfants d'un requérant qui
vivent à l'étranger soient retenues pendant la procédure d'asile. En effet, on ne voit
pas pourquoi les conditions du requérant pendant la procédure d'asile seraient diffé-
rentes de celles des autres travailleurs, ni pourquoi le requérant qui travaille en Suisse
n'aurait pas les mêmes charges d'entretien et de formation d'enfants vivant à
l'étranger que d'autres personnes dans la même situation, par exemple que les réfu-
giés qui ont obtenu l'asile, que les saisonniers ou que les résidents à l'année venant
du même pays que lui.
Dès l'insertion, par les Chambres fédérales, de l'article en question dans le projet de
l'APA, présenté par le Conseil fédéral, ce dernier avait fait remarquer aux députés, en
se référant à la jurisprudence du Tribunal fédéral (ATF 114 la 1), que cette disposi-
tion était anticonstitutionnelle et il l'avait clairement refusée pour cette raison.
143.5 
Assurances sociales
(art. 30 LA [actuel])
Un examen des dispositions législatives se rapportant aux assurances sociales, et
mentionnées à l'article 30 LA (actuel), lettres a à f, a montré qu'elles s'appliquent
aussi aux réfugiés. Il est donc superflu de les inscrire dans la nouvelle loi sur l'asile.
En vertu de la convention de Genève, les réfugiés reconnus bénéficient, contraire-
ment aux requérants, du même statut en matière d'assurances sociales que les natio-
naux (art. 24 de la convention de Genève).
144 
Protection des données
La loi fédérale sur la protection des données (LPD; RS 235.1) est entrée en vigueur le
1er juillet 1993. Il s'agit là d'une loi-cadre, dont l'objectif premier consiste à indiquer
la marche à suivre en matière de traitement des données personnelles. Elle vise à
protéger l'intégrité et les droits fondamentaux des personnes dont les données ont été
relevées et sont traitées. Comme le traitement des données personnelles pai' les autori-
tés de l'Etat comporte le risque d'atteinte à la liberté personnelle, droit constitution-
nel non écrit, il était devenu nécessaire de fixer une base légale qui régisse les condi-
tions dans lesquelles cette opération était admissible. En outre, le traitement des don-
nées doit être d'intérêt public et approprié à chaque cas. La LPD requiert, pour le
traitement et la communication de données personnelles sensibles et de profils de la
personnalité, une base juridique fixée dans le cadre d'une loi formelle. Les autorités
responsables de l'application de la loi sur l'asile et de la LSEE traitent, dans
32

l'accomplissement de leurs tâches, nombre de données personnelles, dont certaines
sont des données dites sensibles. Leur traitement ne peut donc se faire sans la créa-
tion d'ime base légale formelle. Il s'agit notamment d'établir une base légale adé-
quate pour les systèmes électroniques de traitement des données utilisés par les au-
torités fédérales compétentes en matière d'étrangers et d'asile. D'où la nécessité de
réglementer l'accès en ligne à ces systèmes. La révision totale de la loi sur l'asile et
la révision de la LSEE en offrent l'occasion.
145 
Bases juridiques régissant la promotion de l'intégration
des étrangers
Depuis 1970, la politique du Conseil fédéral à l'égard des étrangers repose sur trois
piliers. Les mesures prévues pour limiter les nouvelles entrées sont destinées à assu-
rer une juste proportion entre la population suisse et la population résidente étran-
gère; la pratique en matière d'accès des étrangers au marché du travail doit améliorer
la structure de ce dernier et équilibrer si possible le marché de l'emploi; enfin, la con-
solidation du statut des étrangers au fur et à mesure des années de séjour et d'autres
mesures d'encouragement visent à parfaire leur intégration sociale. Conformément à
l'article 16 LSEE, les autorités chargées de délivrer les permis doivent tenir compte
des intérêts moraux et économiques du pays, et du degré de la surpopulation étran-
gère. La promotion de l'intégration, tâche de dimension politique nationale, doit dé-
sormais être inscrite également dans la loi.
Dans les années septante et quatre-vingt, l'intégration a été considérée le plus souvent
comme une tâche qui relevait du domaine social et de l'assistance. Dans le projet de
nouvelle loi sur les étrangers du 19 juin 1981, refusé de justesse à l'époque pai' le
peuple, la responsabilité de la promotion de l'intégration des étrangers devait être
transmise aux cantons et aux communes. Dans son rapport du 15 mai 1991 sur la
politique à l'égard des étrangers et des réfugiés, le Conseil fédéral préconisait
d'"intensifier les mesures prises en vue d'encourager cette intégration, et ceci à tous
les échelons de l'Etat" (FF 1991 III 347). Une proposition en ce sens qui émanait de
la Commission des institutions politiques a été transmise par le Conseil national sous
forme de postulat (motion 95.3078 du 9 février 1995). Quant au postulat Rechsteiner
du 9 octobre 1987 (87.917), il demandait notamment des propositions concrètes en
vue d'améliorer notablement l'intégration de la population résidente de nationalité
étrangère. En mars 1990, la Commission fédérale des étrangers (CFE) publiait, en
collaboration avec les associations faîtières des villes, des^communes et des bour-
geoisies, le manuel intitulé "Les étrangers dans la commune", qui renseigne sur les
possibilités d'entrée et d'emploi en Suisse des personnes étrangères, sur leurs droits
et sur leurs devoirs dans notre pays et sur les mesures prises à leur égard pour permet-
tre leur intégration sociale, manuel qui contient également de nombreuses recomman-
dations sur la manière de promouvoir cette dernière.
Cette promotion de l'intégration, qui dépasse le niveau des affaires sociales et de
l'assistance, a atteint une dimension de politique nationale. Tout Etat abritant une
3 Feuille fédérale. 148' année. Vol. II 
33

proportion importante d'étrangers a intérêt à ce que ces personnes, qui viennent
d'autres régions linguistiques et culturelles, s'accoutument peu à peu à la société en
place, se familiarisent avec les conditions locales et qu'ainsi, elles en arrivent à vivre
en bons termes avec la population indigène. Toute émigration est liée à un certain
nombre d'adaptations et de transformations, ce qui ne veut pas dire qu'il faille balayer
les connaissances et expériences - la culture en d'autres termes - que tout individu
porte en lui et apporte avec lui. Mais les immigrants doivent accepter notre Etat de
droit et ses règles; ils doivent aussi manifester une certaine volonté de s'intégrer à
notre société, dans l'intérêt des deux parties. Cette nécessité est renforcée par certains
phénomènes propres à notre époque. Les bouleversements intervenus en Europe cen-
trale et orientale ont fait ressurgir des conflits latents, nationaux et ethniques. Le
problème des nationalités et des minorités dans la mère-patrie de l'émigrant peuvent
affecter rapidement ses conditions de vie. Il n'est que de rappeler l'exemple de l'ex-
Yougoslavie et de la Turquie. Ce genre de phénomène est susceptible de créer des
états d'angoisse latente, tout en fournissant des arguments supplémentaires aux ex-
trémistes de droite et aux xénophobes de certains milieux. A l'inverse, une politique
d'intégration claire et convaincante-est propre à rendre les personnes, le système ju-
ridique et les institutions de notre pays plus dignes de confiance aux yeux des étran-
gers. Le danger représenté par l'emprise grandissante des mouvements extrémistes et
fondamentalistes en diminuera d'autant. La promotion de l'intégration contribue donc
de façon déterminante à la lutte contre la peur de ce qui est étranger, la xénophobie et
le racisme.
La CFE est l'organe qui, au niveau fédéral et sur mandat du Conseil fédéral, s'occupe
de la façon la plus large de promouvoir l'intégration. Elle a été instaurée en 1970. Les
discussions qui ont précédé le scrutin sur l'initiative lancée à l'époque contre la sur-
population étrangère ont montré à l'évidence que les difficultés nées de la présence
d'un nombre considérable d'étrangers sur notre territoire ne pouvaient être éliminées
uniquement par des mesures visant à en limiter le nombre. Le mandat de la CFE a été
précisé en 1980: en plus des enquêtes interdisciplinaires auxquelles elle se livre, on
lui a demandé de s'engager de manière plus active dans la collaboration avec les ser-
vices et institutions travaillant sur le terrain. Le mandat dont elle avait été chargée
dans les années 1970 et 1972 fut adapté et précisé comme suit en mars 1995: la CFE
doit chercher des possibilités et lancer des initiatives propres à faciliter la cohabita-
tion entre les populations suisse et étrangère, et contribuer à l'information des étran-
gers et à leur intégration dans la vie locale. En même temps, la CFE doit oeuvrer à
mieux informer la population suisse sur les problèmes et la différence de mentalité
des étrangers qu'elle est appelée à fréquenter, mais aussi à voir ce qui est commun
aux deux communautés. La CFE doit enfin servir de médiateur entre les organes
s'occupant de l'intégration des étrangers et les autorités fédérales. Au niveau fédéral,
elle est appelée à coordonner les activités politiques liées à l'intégration. Elle est dé-
sormais généralement compétente pour tout ce qui touche à l'intégration des étran-
gers titulaires d'une autorisation de séjour de la police des étrangers, ce qui veut dire
que les réfugiés reconnus ressortissent également à sa compétence.
Au cours de ses 25 ans d'activité, la CFE a élaboré, pour les organismes les plus
divers, des recommandations et des instruments facilitant l'intégration des étrangers;
elle a fait des recherches empiriques sur les questions de politique économique et
34

sociale en rapport avec leur présence parmi nous, publié des brochures d'information,
* 
organisé des conférences, mis en route ou contribué à l'élaboration de projets et de
conceptions. Elle entretient des contacts étroits avec les responsables des programmes
de la Société Suisse de Radiodiffusion et de Télévision (SSR) et organise depuis
1974, en qualité de médiateur, des entretiens périodiques avec les associations
d'étrangers au niveau national, avec les commissions locales s'occupant des étrangers
et avec les services cantonaux correspondants. En outre, elle a des contacts réguliers
avec les offices fédéraux qui, dans leur domaine respectif, s'occupent, eux aussi,
d'intégration.
Les mesures ordonnées par les autorités et les directives édictées par elles ne peuvent
résoudre qu'une partie des problèmes d'intégration. Le soutien et la coopération de
milieux aussi larges que possible sont par conséquent indispensables. Les efforts dé-
ployés jusqu'à présent dans les cantons l'ont été par de multiples organismes qui dis-
posent de moyens très différents. Dans nombre de cantons et de grandes villes, des
services d'aide aux étrangers accomplissent la majeure partie du travail d'intégration.
De leur côté, les oeuvres d'entraide s'engagent traditionnellement pour l'intégration
sociale et professionnelle des réfugiés reconnus. Depuis quelque temps, elles
s'occupent de réaliser des projets d'intégration qui sont ouverts aussi bien aux tra-
vailleurs migrants qu'aux réfugiés. Dans plusieurs localités, une collaboration s'est
mise en place entre les services d'aide aux étrangers et les oeuvres d'entraide.
Ce que la CFE accomplit au niveau fédéral, les services d'aide aux étrangers
s'efforcent de le réaliser au niveau cantonal. Il s'agit, en l'occurrence, d'organisations
et d'institutions de droit privé ou de droit public qui se sont spécialisées dans
l'intégration sociale de la population étrangère. Conscient de leur importance, le
DFJP a envoyé aux gouvernements des cantons des circulaires les invitant à encoura-
ger la création ou les activités de telles institutions. Pour soutenir ces décisions, la
CFE avait décrit, dans un projet-type, les divers tâches, formes légales, types d'orga-
nisation et de financement pouvant être envisagés. Sur les quelque 40 services d'aide
aux étrangers de portée cantonale, régionale ou locale qui existent aujourd'hui, les
trois quarts ont été créés dans les années septante et au début des années quatre-vingt.
Ils sont différents les uns des autres du point de vue de leur organisation et des
moyens financiers dont ils disposent, selon la commune ou le canton d'implantation.
Ils collaborent étroitement avec les autorités locales et cantonales, avec les Eglises,
les partenaires sociaux et les groupements d'étrangers. Dans la majorité des cas, les
milieux appelés à collaborer fournissent également la plus grande partie des moyens
financiers. Ces organismes ne pourront subsister à long terme et répondre aux nou-
veaux défis que s'ils peuvent compter sur un soutien financier en signe de solidarité.
Les tâches liées à l'intégration deviennent plus complexes à mesure que la population
étrangère augmente et qu'elle provient de régions de plus en plus variées du point de
vue socio-culturel. Pendant ce temps, organismes et institutions actifs dans le do-
maine des étrangers connaissent une situation de plus en plus précaire, les moyens
financiers et les dotations en personnel ne pouvant plus suivre la multiplication des
tâches. La Confédération, les cantons et les communes doivent les aider davantage;
c'est une nécessité politique et sociale.
35

Pour toutes ces raisons, la CFE doit être inscrite dans la loi. Simultanément, une base
légale doit être créée pour permettre à la Confédération de cofinancer des projets
d'intégration destinés aux étrangers (cf. art. 25, 1er al., let. i, et art. 25a LSEE
[nouveau]). La nouvelle réglementation répondra à la motion 95.3078, datée du 9 fé-
vrier 1995, émanant de la Commission des institutions politiques du Conseil national.
146 
Modifications de la LSEE
Conformément à l'article 18c LA (actuel), l'ODR peut aider les cantons chargés
d'exécuter le renvoi de requérants déboutés par différentes mesures (obtention de do-
cuments de voyage, organisation du voyage de retour ou coordination de la collabo-
ration entre plusieurs cantons ou avec le Département fédéral des affaires étrangères).
Etant donné que les demandeurs d'asile déboutés sont des étrangers au sens de la
LSEE, il est justifié d'intégrer une disposition analogue à l'article 18c LA (actuel)
dans la LSEE (cf. art. 22a LSEE [nouveau]).
L'article 25b LSEE (nouveau) donne au Conseil fédéral la compétence de conclure
des conventions internationales sur l'obligation du visa, sur la reprise et le transit de
personnes séjournant irrégulièrement en Suisse, et sur la formation et le perfection-
nement professionnels (accords sur les stagiaires). Par ailleurs, il habilite le DFJP à
conclure des conventions en matière d'exécution des accords de reprise et de transit;
il confère le même pouvoir au Département fédéral de l'économie publique dans le
domaine de l'exécution des accords sur les stagiaires. En raison de la standardisation
des accords de reprise dans les secteurs énoncés et vu leur caractère essentiellement
administratif, il paraît en effet judicieux d'intégrer dans la loi la possibilité de délé-
guer aux départements compétents le pouvoir de conclure de telles conventions.
15 
Procédure de consultation
151 
Etendue de la consultation
Dans une circulaire datée du 9 juin 1994, le DFJP a invité les cantons, différents par-
tis politiques et les organisations intéressées à donner leur avis sur les avant-projets
élaborés par la commission d'experts en vue de la révision totale de la loi sur l'asile
et des modifications de la LSEE. Le délai de la procédure de consultation était initia-
lement fixé au 7 septembre 1994. Or, comme de nombreux cantons, partis et organi-
sations ont demandé qu'il soit reporté et vu la complexité du projet, qui exigeait un
examen complet et minutieux de la part des milieux consultés, le chef du DFJP, dans
une lettre du 19 août 1994, a prolongé le délai jusqu'au 15 novembre 1994. 89 orga-
nismes ont été priés de donner leur avis. Le DFPJ a reçu 102 prises de position; plu-
sieurs d'entre elles venaient de milieux intéressés qui n'avaient pas été consultés of-
ficiellement. Tous les cantons, à une exception près, ont fait part de leur point de vue,
mais aussi le Tribunal fédéral, la Commission suisse de recours en matière d'asile,
36

onze partis politiques, huit conférences et associations, 14 oeuvres d'entraide et or-
ganisations d'aide aux réfugiés, neuf Eglises et organisations ecclésiastiques, onze
organisations économiques et associations professionnelles, cinq organisations fémi-
nines et 17 autres participants divers.
Ces nombreux avis prouvent que le projet présenté a suscité un grand intérêt. La plu-
part des avis se sont révélés très complets et fondés.
152 
Remaniement de l'avant-projet
Les dispositions critiquées dans le cadre de la procédure de consultation ainsi que les
nouvelles propositions ont été soigneusement examinées lors du remaniement du
projet. Celui que nous vous soumettons aujourd'hui tient compte des propositions des
milieux consultés sur les points suivants:
Octroi de la protection provisoire
Les dispositions relatives aux personnes à protéger ont été revues sous l'angle rédac-
tionnel et systématique. Sur le plan du contenu, un point a notamment donné lieu à
des critiques, à savoir la question de l'autorisation de séjour accordée au terme d'une
protection provisoire de plusieurs années et la prise en charge obligatoire, qui y est
liée, des éventuelles prestations d'assistance. Nous avons tenu compte de ces remar-
ques. Le projet prévoit désormais que la personne à protéger ne recevra qu'au bout de
cinq ans une autorisation de séjour limitée jusqu'à la levée de la protection provisoire
(art. 70, 2e al., LA) et que les frais seront pris en charge par la Confédération jusqu'à
l'octroi de l'autorisation de séjour; ensuite, ils seront supportés en commun par la
Confédération et le canton de séjour jusqu'à l'exécution du renvoi ou jusqu'à l'octroi
de l'autorisation d'établissement ou, au plus tard, jusqu'au jour où une telle autorisa-
tion pourrait être accordée conformément à l'article 70, 3e alinéa, LA (art. 83, 2e al.,
LA).
Assistance et subventions fédérales
Contrairement au projet de consultation, l'article 83 LA ne mentionne pas seulement
de façon explicite les dépenses d'assistance, mais aussi les frais d'administration et
d'encadrement.
L'article 86, 3e alinéa, LA satisfait à la proposition de demander à la Confédération
de subventionner les institutions qui prennent en charge les victimes de traumatismes.
En outre, différentes dispositions des chapitres 5 et 6 ont subi des modifications tant
rédactionnelles que formelles.
Rapport entre la procédure d'asile et la procédure de la police des étrangers
Le rapport entre la procédure d'asile et la procédure de la police des étrangers a été
revu en fonction des avis émis dans le questionnaire accompagnant la consultation
37

(réglementation dite "des cas de rigueur"). Le principe de l'exclusivité de la procé-
dure d'asile a été inscrit dans la loi. Selon l'article 41, 3e alinéa, LA, l'admission
provisoire pourra être ordonnée si aucune décision n'est entrée en force au boyt de
quatre ans et si le requérant d'asile se trouve dans une situation grave de détresse per-
sonnelle. Le canton concerné sera entendu avant la prise de décision de l'ODR ou de
la CRA (s'il s'agit de procédures faisant l'objet d'un recours pendant). Si l'ODR rend
une décision contraire à l'avis du canton, celui-ci pourra recourir contre cette décision
auprès de la CRA. Cette solution permettra, d'une part, de répondre au voeu des
cantons, qui souhaitent se voir accorder le droit de s'exprimer ici; d'autre part, elle
permettra d'uniformiser la pratique au niveau fédéral: l'autorisation de séjour de po-
lice des étrangers ne sera plus accordée par le canton (art. 17, 2e al., LA [actuel]);
l'ODR ou, en dernière instance, la CRA décidera, dans le cadre de la procédure
d'asile et de renvoi, s'il convient ou non de continuer à accorder à la personne con-
cernée une autorisation de résidence.
Protection des données
Le chapitre des dispositions concernant la protection des données a suscité des avis
divergents. Alors que certains organismes ont demandé le renvoi de l'avant-projet,
parce qu'ils l'estimaient trop général et trop imprécis et que, de surcroît, il ne tenait
pas compte du premier rapport d'activités du préposé fédéral à la protection des don-
nées, d'autres l'ont trouvé trop détaillé et volumineux. Aussi l'avons-nous entièrement
revu en tentant de concilier les extrêmes.
Voies de droit
Certains organismes consultés ont jugé que l'exclusion du droit de recours confor-
mément à la disposition sur la répartition des requérants d'asile entre les cantons (art.
14a, 3e al., LA [actuel]) était incompatible avec la CEDH dans les cas où les mem-
bres d'une famille se trouvent séparés. Le présent projet tient dorénavant compte de
cette critique puisque la décision sur la répartition des requérants d'asile entre les
cantons selon l'article 26, 3e alinéa, LA devrait pouvoir être attaquée en tant qu'acte,
distinct, mais uniquement pour violation du principe de l'unité de la famille (cf. art.
26, 3e al., en relation avec art. 103, 1er al., LA).
Préparation des décisions par les cantons / allocations pour enfants
A la suite de l'évaluation du questionnaire au sujet de la préparation des décisions par
les cantons, nous avons décidé de laisser cette disposition inchangée dans la loi.
La disposition selon laquelle les allocations pour les enfants du requérant vivant à
l'étranger ne peuvent être versées que lorsque la qualité de réfugié est reconnue (art.
2\b LA [actuel]) a été abrogée et elle ne sera pas remplacée, car elle viole le principe
de l'égalité devant la loi aux termes de l'article 4 est. (voir ch. 143.4 ci-dessus).
38

153 
Propositions non retenues ou partiellement retenues
*
Octroi de la protection provisoire
L'avis des organismes consultés qui refusent le principe même du nouveau statut de
protection provisoire n'a pas été retenu. La motion de la Commission des institutions
politiques du Conseil des Etats (création d'un statut spécial pour les réfugiés de la
violence) va en effet clairement à rencontre de cette position.
Quelques cantons, partis et organisations souhaitaient que la question des personnes à
protéger soit réglée dans une loi séparée. La réglementation du nouveau statut des
"réfugiés de la violence", soit des personnes à protéger, devait simplement permettre
d'améliorer la procédure. Si une loi séparée était créée, cet objectif pourrait diffici-
lement être atteint. De plus, le domaine de l'asile et l'octroi de la protection provisoire
présentent de telles similitudes que le fait de les réglementer dans deux lois distinctes
aurait entraîné des travaux effectués à double, ce qui se révèle inopportun et coûteux
sur le plan structurel et organisationnel. Pour toutes ces raisons, il n'a pas été tenu
compte de cette proposition.
On n'a pas retenu non plus les suggestions visant à ce que le Conseil fédéral, pour
décider de l'admission des personnes à protéger et des critères à utiliser, se fonde sur
les propositions d'un groupe d'experts. N'a pas été retenue non plus la proposition de
créer, au lieu de cette décision discrétionnaire, un statut qui devrait être accordé dès
que certaines conditions clairement définies seraient réunies. Etant donné que, d'une
part, la Suisse n'a aucune obligation de droit international public concernant les réfu-
giés de la violence et que, d'autre part, il est irréaliste, au vu de la situation politique
intérieure et extérieure, de vouloir fixer des critères selon lesquels la Suisse devrait
admettre des groupes de personnes à protéger, il n'a pas été donné suite à ces propo-
sitions.
De même, la demande de voir définie la notion de personne à protéger n'a pas été
satisfaite. En effet, cela limiterait par trop la marge de manoeuvre nécessaire à la
conduite d'une politique humanitaire, confrontée aux possibilités restreintes et à la
faible capacité d'accueil de notre pays. Par ailleurs, elle éveillerait des espoirs qui ne
pourraient finalement se réaliser.
La mise sur pied d'un groupe d'experts ayant un droit de proposition semble de plus
inopportune, car c'est finalement le Conseil fédéral, soit la Confédération, qui prend
la responsabilité de la décision d'admission en la matière et qui en assume les consé-
quences. Au vu de cette responsabilité, le droit de décision doit donc revenir au Con-
seil fédéral et à lui seul. La réglementation prévoit toutefois la consultation des can-
tons et du HCR avant toute prise de décision par le Conseil fédéral.
Assistance et subventions fédérales
Pour des raisons relevant de l'organisation de l'administration, on n'a pas donné suite
non plus à la demande des oeuvres d'entraide et des organisations religieuses qui sou-
haitaient maintenir le statu quo en matière d'octroi des prestations d'assistance aux
réfugiés.
39

Plusieurs cantons n'approuvent le remboursement forfaitaire des frais d'assistance
qu'à la condition que les coûts effectifs soient couverts. D'autres ont demandé que
cette condition soit explicitement mentionnée dans la loi. Ce souhait n'a pu être rete-
nu, étant donné qu'il va à rencontre du principe même du règlement au forfait. Les
montants forfaitaires doivent être fixés sur la base des dépenses probables résultant
de solutions économiques. Ce n'est qu'ainsi qu'on pourra atteindre les objectifs visés
par l'introduction de ces forfaits, comme la simplification des travaux administratifs.
Divers organismes ont en outre demandé que l'on mentionne explicitement à l'article
88 LA le conseil en vue du retour; cette demande n'a pas été retenue, car il ne s'agit là
que de l'un des aspects des projets visant à maintenir, chez les requérants, l'aptitude à
retourner dans leur pays, aspect mentionné à l'article 88, 1er alinéa, lettre a, LA.
Extension de la notion de réfugié aux victimes de persécutions fondées sur le sexe
La demande d'extension de la notion de réfugié aux persécutions fondées sur le sexe,
faite par le Parti socialiste suisse, l'Organisation suisse d'aide aux réfugiés ainsi que
par diverses organisations féminines, n'a pas été retenue. On en a cependant tenu
compte puisque l'article 17, 2e alinéa, LA impose au Conseil fédéral l'obligation
d'édicter des dispositions complémentaires sur la procédure d'asile applicable aux
femmes.
Une modification matérielle de la notion de réfugié à l'article 3 LA n'est pas oppor-
tune actuellement: en étendant la notion de réfugié, la Suisse s'écarterait de la défini-
tion telle qu'elle figure à l'article 1A de la convention de Genève. Cela pourrait susci-
ter un effet d'attraction indésirable, car les limites des persécutions fondées sur le
sexe sont peu claires et, très souvent, il sera difficile de les constater concrètement,
que ce soit au niveau des personnes qui pourraient se réclamer d'un tel statut ou à
celui des motifs de la persécution. Une telle extension de la notion de réfugié revien-
drait à lancer un signal international et pourrait donner aux femmes (ainsi qu'à leurs
familles) provenant notamment de pays à fortes tendances fondamentalistes
l'impression qu'elles peuvent en principe escompter être admises en Suisse. Une per-
sécution fondée sur le sexe serait d'autant plus facile à motiver qu'il n'existerait pas de
possibilité d'exiger la preuve d'activités religieuses ou politiques antérieures. En règle
générale, il suffirait qu'une femme explique de manière motivée que, pour avoir mis
en pratique les normes sociales valables en Suisse, elle risque des persécutions dans
son pays. L'harmonisation européenne du droit d'asile s'oppose également à l'exten-
sion unilatérale de la notion de réfugié par la Suisse, car, à long terme, elle est axée
sur une interprétation uniforme de la notion de réfugié inscrite dans la convention de
Genève. Il est vraisemblable que, dans un proche avenir, on parviendra à un consen-
sus en la matière. Mais il est aussi certain qu'aucun des Etats membres de l'Union
européenne ne souhaite étendre la notion de réfugié. Si la Suisse modifiait cette no-
tion de manière unilatérale, cela créerait des obstacles inutiles à sa participation dans
un système européen coordonné en matière de droit d'asile. En outre, relevons que
lors de la Conférence mondiale des femmes, qui s'est tenue en septembre 1995 à Bei-
jing sous l'égide de l'ONU, ainsi qu'à l'occasion de la séance du Comité exécutif du
HCR en octobre 1995, les Etats ont estimé que la convention de Genève englobait les
motifs de persécution spécifiques aux femmes et que par conséquent, une extension
de la notion de réfugié ne s'imposait pas.
40

Dispositions de procédure pour les mineurs
Le souhait exprimé par quelques organismes consultés qui voudraient instituer des
dispositions spéciales sur le traitement réservé aux mineurs par la procédure d'asile
est justifié, dans la mesure où les cantons ne sont pas compétents pour les mesures
tutélaires; toutefois, il n'est pas nécessaire de régler cette question au niveau de la loi.
Nous avons tenu compte de cette idée, puisque l'article 17, 2e alinéa, LA impose au
Conseil fédéral l'obligation d'édicter des dispositions complémentaires au sujet de la
procédure d'asile applicable aux mineurs.
Sanctions à /'encontre des compagnies de transport aérien (carrier sanctions)
La demande visant à introduire des dispositions permettant de sanctionner les compa-
gnies qui transportent des personnes dépourvues de papiers d'identité valables, n'a pas
été satisfaite. Le Conseil fédéral a renoncé, dans le cadre de la présente révision, à
introduire de telles sanctions. D'une part, il n'est pas encore établi de manière défini-
tive que de telles sanctions à rencontre des compagnies de transport aérien soient
compatibles avec les dispositions de droit international public. Une telle réglementa-
tion ne toucherait du reste que quelque 120 personnes par année; il n'est donc pas
nécessaire d'agir dans l'immédiat. En outre, la tendance internationale consiste à in-
tensifier la collaboration avec les compagnies de transport aérien, donc à rechercher
avec elles des solutions acceptables plutôt qu'à les sanctionner. D'autre part, la ques-
tion de l'égalité de traitement des compagnies de transport ferroviaire, routier et aé-
rien n'est pas résolue. Notamment les entreprises de chemin de fer, pour des raisons
pratiques, ne pourraient être astreintes à un contrôle général des papiers d'identité.
Enfin, il n'existe aucune obligation de droit international visant à créer une réglemen-
tation dans ce domaine.
2 
Partie spéciale
21 
Révision totale de la loi sur l'asile
En complément des commentaires qui suivent et qui concernent le projet de révision
totale de la loi sur l'asile, nous renvoyons aux explications figurant dans les messages
sur la loi sur l'asile du 5 octobre 1979 (FF 1977 III 113) ainsi qu'aux modifications
de ladite loi datées du 16 décembre 1983 (FF 1983 III 807), du 20 juin 1986 (FF
19861 1), du 22 juin 1990 (FF 1990 II 537) et du 18 mars 1994 (FF 1994 I 301).
41

21.01 
Chapitre premier: Principes
Article premier 
Objet
Plusieurs raisons plaident pour l'intégration dans la loi sur l'asile d'une réglementation
concernant la catégorie des personnes à protéger. Bien que ces personnes ne soient
pas généralement, ou du moins pas impérativement, des réfugiés au sens de la con-
vention de Genève, ce ne sont pas des raisons économiques qui les ont amenées à
quitter leur pays et à chercher protection, mais la situation de guerre ou de violence
généralisée régnant chez elles. Du point de vue de la systématique, il s'agit essentiel-
lement de fuites relevant de la politique des réfugiés et non pas d'un problème migra-
toire de personnes à la recherche de travail. Dès lors, il ne convient pas de régler la
situation de ces personnes dans le droit des étrangers (LSEE). En outre, la solution
proposée permet de ne pas créer une nouvelle catégorie d'étrangers, alors que si on
avait voulu intégrer ces dispositions dans la LSEE, il aurait fallu prévoir une procé-
dure supplémentaire parallèle à la procédure d'asile. Son intégration dans la loi sur
l'asile permet, en revanche, une coordination optimale avec la procédure existante.
Pour que la loi sur l'asile puisse aussi régler la situation des personnes à protéger, il
faut également élargir le contenu de l'article premier. La nouvelle loi définira donc
les conditions et la procédure applicables à l'octroi par la Suisse d'une protection
provisoire aux personnes qui en ont besoin, ainsi qu'à leur retour (let. b). Ainsi, il
convient d'indiquer clairement que la protection de ces personnes est en Suisse, pai-
principe, limitée dans le temps et que leur statut doit être axé sur leur retour. Or, il
faut préciser que par "retour", on n'entend pas obligatoirement le retour dans le pays
d'origine; en effet, il peut également s'agir du pays de provenance ou d'un pays tiers.
Le texte de la lettre a est repris tel quel de la loi en vigueur (article premier [actuel]).
Article 2 
Asile
Le principe politique selon lequel la Suisse accorde l'asile aux réfugiés est repris tel
quel dans le premier alinéa (art. 2 [actuel]).
Le 2e alinéa correspond, pour l'essentiel, à l'actuel article 4. Toutefois, la Suisse
n'accorde pas seulement une protection aux réfugiés; elle leur garantit également un
statut juridique particulier, qui comprend notamment les conditions de résidence et le
droit au travail (cf. ch. 21.033).
Article 3 
Définition du terme de réfugié
Quelques modifications rédactionnelles mises à part, cette disposition correspond,
quant au fond, à l'article 3, 1er et 2e alinéas (actuel). L'essentiel du contenu de l'arti-
cle 3, 3e alinéa (actuel) a été intégré à l'article 48.
42

Article 4 
Octroi de la protection provisoire
II est important de distinguer du principe énoncé à l'article 2, 1er alinéa, la décision
politique en vertu de laquelle les autorités fédérales pourront accorder une protection
provisoire en Suisse à des personnes à protéger, aussi longtemps qu'elles seront expo-
sées à un danger général grave dans leur pays d'origine ou de provenance, notamment
pendant une guerre ou une guerre civile. Cette décision sera guidée principalement
par des considérations d'ordre humanitaire et laissée à la libre appréciation du Conseil
fédéral, qui la prendra au cas par cas après avoir examiné tous les intérêts en jeu. Le
droit à la protection provisoire ne peut être revendiqué et n'est d'ailleurs évoqué à
aucun moment dans la nouvelle réglementation, puisque ni le droit à l'asile ni le droit
à la protection ne découle des obligations de droit international public.
Des réfugiés peuvent toutefois se trouver parmi les personnes à protéger. La question
de savoir si une personne à protéger possède ou non la qualité de réfugié ne fera
cependant pas l'objet d'un examen individuel pendant la durée de la protection provi-
soire. La procédure d'asile s'en trouvera donc considérablement allégée. Pour pallier
cet éventuel inconvénient d'ordre procédural, il conviendra d'améliorer progressive-
ment le statut des personnes à protéger, en particulier lorsque leur séjour sera de lon-
gue durée. Ainsi, le statut juridique fixé dans la convention de Genève ne pourra à
long terme être refusé à un réfugié admis en tant que personne à protéger. Toutefois,
pendant la durée de la protection provisoire, ce dernier ne pourra, au même titre
qu'un requérant d'asile qui n'a pas encore été reconnu comme réfugié, jouir totale-
ment du statut juridique selon la convention de Genève.
Comme le terme de "réfugié de la violence" n'est utilisé ni dans les conventions inter-
nationales liant la Suisse ni dans aucun droit national, il n'est pas mentionné ici. La
loi utilise le terme de "personnes à protéger", qui indique clairement que ces person-
nes ne sont pas nécessairement des réfugiés au sens de la convention de Genève. En
outre, ce terme décrit le fait que ces personnes ont besoin de trouver d'urgence une
protection provisoire hors de leur Etat d'origine. Peuvent notamment être considérées
comme des personnes à protéger celles qui, sans être forcément poursuivies person-
nellement, fuient la guerre, la guerre civile, une situation de violence généralisée ou
de violation systématique et grave des droits de l'homme. Il ne serait pas judicieux
d'élaborer une définition de ce terme dans ce sens, d'une part, parce qu'elle serait
trop limitée et, d'autre part, parce qu'elle risquerait d'éveiller de faux espoirs quant
au droit de revendiquer la protection provisoire.
Article 5 
Interdiction du refoulement
Comparé à l'article 45 (actuel), le principe du non-refoulement n'a subi aucune modi-
fication quant au fond.
Le principe du non-refoulement est fixé à l'article 33 de la convention de Genève. En
plus de cette mesure de protection, d'autres dispositions découlant de conventions
internationales peuvent s'opposer à l'exécution d'un renvoi. Il s'agit de l'article 3
CEDH ainsi que de l'article 3 de la Convention du 10 décembre 1984 contre la torture
43

et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants (convention contre la
torture et autres peines cruelles; RS 0.105).
Article 6 
Règles de procédure
Cette disposition a connu, comparée à l'actuel article 12, une modification d'ordre
rédactionnel. Toutes les procédures de la présente loi sont donc désormais en principe
régies par la PA ou l'OJ, sauf si la loi sur l'asile en dispose autrement.
21.02 
Chapitre 2: Requérants
21.021 Section 1: Généralités
Article 7 
Preuve de la qualité de réfugié
L'article 12a (actuel) a été repris tel quel quant au fond, après quelques modifications
d'ordre rédactionnel.
Article 8 
Obligation de collaborer
Article 9 
Fouille
Suite à l'introduction de la loi fédérale sur les mesures de contrainte, les requérants
d'asile doivent remplir l'obligation de collaborer inscrite dans la loi sur l'asile en re-
mettant leurs documents de voyage et leurs pièces d'identité dès leur arrivée au centre
d'enregistrement (art. \2b, 1er al., let. b [actuel]). Par ailleurs, lorsqu'ils sont hébergés
dans un centre d'enregistrement ou dans un logement collectif, l'autorité compétente
est habilitée à fouiller leur personne et leurs biens pour chercher leurs documents de
voyage et leurs pièces d'identité ainsi que d'éventuels objets dangereux (art. \2b, 5e
al. [actuel]).
Ces deux dispositions sont reprises sans modification quant au fond dans la nouvelle
loi, avec quelques adaptations d'ordre rédactionnel.
Elles ne peuvent cependant remédier totalement au fait qu'un grand nombre de requé-
rants dissimulent leurs documents de voyage aux autorités, dans le but de retarder ou
d'empêcher l'exécution d'un renvoi éventuel. De surcroît, un arrêt du Tribunal fédéral
(cf. ATF Ì21 II 59) renforce cette tendance. Celui-ci déclare illicite une directive in-
terne adressée par l'ODR aux centres d'enregistrement et qui prévoyait que les requé-
rants se présentant à un centre d'enregistrement dépourvus de pièces d'identité et ne
pouvant rendre plausible le fait qu'ils ne possédaient pas de te]s documents étaient
rappelés à leur obligation de collaborer et contraints de remettre leurs papiers. Cet
arrêt du Tribunal fédéral a pour effet qu'une procédure d'asile est à nouveau ouverte
dans tous les cas pour les requérants sans pièces d'identité, pour autant qu'ils deman-
dent l'asile.
44

Toutefois, si un requérant d'asile enfreint de manière délibérée et grave l'obligation de
collaborer ou s'il trompe les autorités sur son identité, on n'entrera pas en matière sur
sa demande d'asile (art. 31, Jet. a et b). Si, de plus, il existe des indices concrets per-
mettant de penser que l'intéressé va devenir un clandestin pour éviter d'être renvoyé,
compromettant ainsi gravement l'exécution du renvoi, il pourra être mis en détention
en vue du refoulement, conformément à l'article 13b, 1er alinéa, lettre c, LSEE. Selon
la jurisprudence du Tribunal fédéral, on peut considérer qu'il y a des indices impor-
tants lorsqu'une personne tente de tromper les autorités en présentant des papiers fal-
sifiés ou en déposant plusieurs demandes d'asile sous des identités différentes.
Article 10 
Saisie et confiscation de documents
1er alinéa
Pour des raisons de systématique, le principe selon lequel l'office fédéral verse au
dossier les documents de voyage et les 'pièces d'identité a été repris sous le titre
"Saisie et confiscation de documents". Du point de vue matériel, le 1er alinéa corres-
pond à la formulation de l'article 14, 2e alinéa, 4e phrase (actuel). Compte tenu du
renvoi figurant à l'article 68, l'article 10 s'applique également aux personnes à proté-
ger.
2e alinéa
0
La disposition en vertu de laquelle les autorités transmettent à l'office fédéral les do-
cuments de voyage ou tout autre papier pouvant fournir des renseignements sur
l'identité de l'intéressé doit s'appliquer aux requérants d'asile, mais aussi aux person-
nes à protéger (art. 68). Une telle mesure de sécurité est justifiée, car elle permettra le
retour ultérieur sans problème de la personne à protéger. Les possibilités de voyager
des personnes à protéger devant être différentes de celles d'un requérant d'asile, les
autorités en matière d'asile remettent volontiers des documents de remplacement aux
premières, qui bénéficient d'un traitement plus libéral que les requérants d'asile.
3e alinéa
II s'est avéré difficile d'appliquer l'article 18rf, 1er alinéa (actuel), car de nombreux
officiers d'état civil considéraient comme incompatible avec leur fonction le fait de
saisir, à l'intention de l'ODR, les documents qui leur étaient remis par des requérants
d'asile désireux de se marier, même s'il s'agissait là d'une obligation légale. Après
divers pourparlers, ils s'étaient finalement déclarés disposés à tenir compte dudit arti-
cle. Cependant, le préposé fédéral à la protection des données a estimé qu'ils n'étaient
pas autorisés à communiquer à l'ODR le résultat d'une vérification d'authenticité des
documents qui leur avaient été remis, et ce, faute de base légale appropriée. D'entente
avec ledit préposé, nous avons décidé d'inscrire une nouvelle disposition dans l'article
10, 3e alinéa, disposition en vertu de laquelle, lorsque l'autorité ou le service adminis-
tratif ayant saisi des documents de voyage, des pièces d'identité ou tout autre papier
pouvant fournir des renseignements sur l'identité d'un requérant d'asile ou d'une per-
sonne à protéger en vérifieront eux-mêmes l'authenticité, ils devront spontanément en
communiquer le résultat à l'ODR.
45

4e alinéa
Selon l'article 18d, 2e alinéa (actuel), les documents faux ou falsifiés peuvent être
confisqués par l'ODR ou par l'autorité de recours. Nous pensons surtout aux docu-
ments de voyage, aux pièces d'identité, aux jugements, aux mandats d'arrêt et aux
actes d'accusation, produits par des requérants pour prouver une persécution ou une
crainte fondée de persécution. La possibilité de confisquer de tels documents a dû être
inscrite dans la loi sur l'asile, étant donné que la procédure administrative ne contient
aucune disposition dans ce sens. La confiscation de ces documents doit permettre
d'éviter qu'ils ne soient utilisés à nouveau de manière abusive.
Mais, s'agissant d'un document authentique n'appartenant pas au requérant d'asile -
par exemple d'un passeport libellé non pas au nom du requérant, mais à celui d'un
membre de sa parenté ou encore d'un jugement ne le concernant pas, mais touchant
une tierce personne -, mais qui avait été utilisé de manière abusive, l'ODR ne dispo-
sait jusqu'ici d'aucune base légale lui permettant de le saisir ou de le confisquer. En
vertu du principe de la légalité, l'article 18rf, 2e alinéa (actuel) ne pouvait être appli-
qué par analogie. D'où la nécessité de fixer, à l'article 10, 4e alinéa, une base légale.
Les documents authentiques utilisés de manière abusive ont, en règle générale, un
propriétaire légitime. En particulier en ce qui concerne les papiers d'identification,
l'Etat émetteur aussi bien que le propriétaire légitime de ces papiers ont droit à ce
qu'ils soient restitués. La saisie n'est par conséquent pas possible. Les papiers au-
thentiques utilisés de manière abusive peuvent toutefois être confisqués à l'intention
de l'ayant droit.
Par contre, les autorités pénales cantonales pourraient confisquer de tels documents
sur la base de l'article 58 du Code pénal (CP; RS 311.0) s'ils sont le produit ou le ré-
sultat d'une infraction, qu'ils ont été l'objet d'une infraction ou qu'ils ont servi à en
commettre une ou qu'ils étaient destinés à en commettre une et qu'au surplus l'une des
conditions mentionnées à l'article 58, 1er alinéa, lettre a ou b, CP est remplie. Mais la
plupart du temps, il faut partir du principe que les critères de l'article 58 CP ne sont
pas remplis, raison pour laquelle la confiscation en vertu du Code, pénal ne peut avoir
lieu.
Pour les raisons mentionnées ci-dessus, il y a lieu d'introduire dans la loi sur l'asile
une base légale permettant à l'ODR ou à l'autorité de recours de confisquer ou de
mettre en sûreté à l'intention de l'ayant droit non seulement les documents faux ou
falsifiés, mais aussi les documents authentiques qui ont été utilisés abusivement - tels
que les jugements, les mandats d'arrêt, les actes d'accusation, les documents de
voyage ou autres pièces d'identité.
Article 11 
Procédure d'administration des preuves
La teneur matérielle de cette disposition a été reprise telle quelle de l'article 12c
(actuel). Cette disposition vaut aussi pour toute procédure engagée devant la CRA.
46

Article 12 
Adresse de la notification
Quelques adaptations rédactionnelles mises à part, cette disposition n'a subi aucune
modification matérielle (art. \2e [actuel]). Cet article s'applique aussi à toute procé-
dure engagée devant la CRA.
Article 13 
Notification et motivation des décisions
1er et 2e alinéas
La possibilité de motiver sommairement une décision et de la notifier oralement (1er
et 2e al.) est reprise telle quelle du droit actuel (art. 12rf [actuel]).
3e alinéa
Un 3e alinéa a été ajouté, en vertu duquel, dans certains cas relevant des articles 21
ou 22 (demande présentée à la frontière et autorisation d'entrée ainsi que renvoi pré-
ventif à l'aéroport), les décisions signées peuvent être -notifiées par la remise d'une
télécopie. Cette réglementation s'avérait indispensable au vu de la récente jurispru-
dence du Tribunal fédéral, selon laquelle un recours signé et transmis par télécopie au
Tribunal fédéral ne porte pas de signature valable. En créant cette base légale, on a
voulu tenir compte de la jurisprudence.
Les circonstances particulières des demandes d'asile présentées à la frontière ou au
poste de contrôle à la frontière d'un aéroport suisse exigent que la décision soit
transmise rapidement aux autorités chargées de la notification, ce qui n'est pas ga-
ranti par la voie postale. Dans ces cas-là, c'est au poste-fontière ou à la police de l'aé-
roport qu'il appartiendra de remettre la décision au destinataire. Devant, conformé-
ment à l'article 3, lettre f,.PA, être immédiatement exécutées, ces décisions sont, en
règle générale, notifiées oralement à la frontière, d'autant qu'il n'est pas possible,
pour des raisons pratiques, d'instituer une nouvelle forme de notification. On s'en
tiendra également à l'avenir à cette pratique. On peut toutefois envisager que certai-
nes décisions soient notifiées par écrit à la frontière.
La notification de la décision sera juridiquement valable lorsque les trois conditions
énoncées ci-dessous seront remplies: avant la transmission par télécopie, la décision
devra être signée par l'autorité compétente; cette dernière devra la remettre au desti-
nataire et lui faire prendre connaissance de l'essentiel du contenu; la réception de la
décision devra être soit attestée par la signature du destinataire, soit consignée dans le
dossier par l'autorité compétente à défaut de signature dudit destinataire.
A relever les cas où le destinataire se fait représenter par un mandataire. Conformé-
ment à l'article 11, 3e alinéa, PA, l'autorité devrait envoyer sa décision au mandataire,
qui devrait en accuser ensuite réception par écrit. Ce procédé ne poserait pas de pro-
blème si le destinataire et son mandataire étaient présents au moment de la notifica-
tion. Pour des raisons de rationalisation de la procédure et pour permettre la distribu-
tion et la notification rapides de la décision, l'article 11,3e alinéa, PA ne doit pas être
applicable dans le cas où la notification se fait selon les modalités du 3e alinéa. Même
si le destinataire de la décision a un mandataire, la décision devra être notifiée direc-
47

tement au destinataire et non au mandataire. Le mandataire devra toutefois être in-
formé sans retard que la décision a été notifiée au destinataire par télécopie; cette
obligation ne constitue cependant aucunement une condition pour que la notification
soit conforme au droit.
4e alinéa
Cette disposition prévoit que dans d'autres cas urgents que ceux qui sont mentionnés
au 3e alinéa, l'ODR peut habiliter une autorité cantonale ou bien une représentation
suisse à l'étranger à notifier à un requérant une décision signée transmise par téléco-
pie. Par «autres cas urgents», on entend notamment les décisions de non-entrée en
matière ordonnant l'exécution immédiate du renvoi. Là encore, cette disposition doit
permettre de transmettre plus rapidement de telles décisions. Contrairement au 3e
alinéa, l'application de l'article 11, 3e alinéa, PA n'est pas exclue ici.
Article 14 
Relation avec la procédure de la police des étrangers
Comme dans le droit actuel (art. 12/[actuel]), cette disposition prévoit qu'une procé-
dure ne peut être engagée auprès de la police des étrangers pendant toute la durée de
la procédure d'asile. Les procédures encore pendantes engagées en vue de l'octroi
d'une autorisation de séjour deviennent sans objet lorsqu'une demande d'asile est dé-
posée (2e alinéa). Seules sont réservées les procédures auxquelles la jurisprudence du
Tribunal fédéral relative à l'article 100, lettre b, chiffre 3, OJ donne droit (1er al.) ou
s'il s'agit de prolonger une autorisation déjà accordée (3e al.). Le droit à une autorisa-
tion de séjour au sens de l'article 14, 1er alinéa, existe dans deux cas: 1) lorsque,
comme le prévoit l'article 70, 2e alinéa, une personne à protéger obtient, cinq ans
après avoir reçu la protection provisoire, une autorisation de séjour valable jusqu'à la
levée de la protection provisoire; 2) si elle ou le requérant se marie avec un Suisse ou
avec une Suissesse ou encore avec une personne de nationalité étrangère établie sur le
territoire suisse.
Etant donné que le règlement des cas de rigueur (art. 17, 2e et 3e al. [actuel]) a été
complètement remanié dans la présente version de la loi sur l'asile, la dernière phrase
de l'article 12/, 1er al. (actuel) ("L'article 17, 2e et 3e alinéas, est réservé") n'a pas été
reprise dans le nouvel article 14, 1er alinéa (cf. à ce sujet les explications données aux
ch. 143.2 et 21.025).
Article 15 
Services intercantonaux
L'article \4b (actuel) donne aux cantons la possibilité de créer des services intercan-
tonaux, dont ils définissent eux-mêmes les compétences. Même s'ils n'ont pas fait
usage de cette possibilité jusqu'ici, il convient de leur en laisser la possibilité, et ce,
pour qu'ils soient en mesuré de répondre, le cas échéant, à des besoins éventuels. La
nouvelle formulation insiste sur l'utilité de ces services intercantonaux, lesquels de-
vraient notamment permettre de centraliser les auditions, la préparation des décisions
et l'exécution des renvois.
L'article 146, 2e alinéa (actuel) n'a pas été repris, car il ne semble guère applicable.
48

Article 16 
Langue de la procédure
L'article 116, 2e alinéa, est. reconnaît actuellement l'allemand, le français et l'italien
comme les langues officielles de la Confédération. La nouvelle disposition de droit
constitutionnel adoptée par le Parlement le 6 octobre 1995 (art. 116 est.) prévoit -
sous réserve du vote du peuple et des cantons - de considérer également le romanche
comme une langue officielle de la Confédération (FF 7995 IV 451). Ce principe dé-
ploie ses effets à l'article 16, 1er alinéa, en vertu duquel les requêtes adressées aux
autorités fédérales peuvent être déposées dans n'importe quelle langue officielle. Le
requérant ou son mandataire doit donc rédiger et déposer toutes ses demandes écrites
dans l'une des langues officielles. S'il utilise une langue autre que ces langues offi-
cielles dans ses rapports avec les autorités fédérales, il peut être prié de fournir une
traduction dans un délai raisonnable (art. 8, 2e al.).
Les cantons définissent leur(s) langue(s) officielle(s). Cette règle ne s'applique pas
seulement aux personnes physiques, mais aussi aux autorités fédérales; dans les deux
cas, elles doivent s'en tenir à la langue officielle du canton dans leurs rapports avec
les autorités cantonales.
L'article 16, 2e alinéa, tient compte de cette situation dans la mesure où, outre les
rapports écrits, la procédure faisant intervenir l'ODR est, en règle générale, conduite
dans la même langue officielle que celle qui a été employée lors de l'audition canto-
nale ou encore dans la langue officielle du lieu de domicile du requérant. Si un requé-
rant d'asile ne maîtrise pas la langue officielle, ce principe lui permet de trouver, sans
trop de peine et dans le respect des délais de recours, une personne susceptible de
l'aider à traduire sa demande.
On peut déroger à cette règle lorsque le requérant d'asile ou le mandataire qu'il a
choisi pendant la procédure de première instance maîtrise l'une des langues officiel-
les, bien que l'audition ait eu lieu dans une autre langue officielle. Il est aussi possible
de déroger exceptionnellement à cette règle pour permettre de liquider des dossiers en
suspens.
Au 3e alinéa, 1ère phrase, on reprend le principe énoncé au 1er alinéa, selon lequel la
procédure faisant intervenir la CRA est, en règle générale, conduite dans la langue
officielle dans laquelle la décision contestée a été rédigée. Cette règle figure déjà à
l'article 24 de l'ordonnance du 18 décembre 1991 concernant la Commission suisse
de recours en matière d'asile (OCRA; RS 142.317; modification du 22 juin 1994, en
vigueur depuis le 1er août 1994 [RO 1994 1660]). En présence de motifs importants,
le 3e alinéa, 2e phrase, permet toutefois à la CRA de conduire malgré tout la procé-
dure dans la langue officielle dans laquelle le recours a été rédigé.
Article 17 
Dispositions de procédure particulières
1er alinéa
Lors de la dernière révision de la loi, le législateur souhaitait l'accélération des procé-
dures. En effet, plus leur durée est longue, plus le requérant d'asile a de chances
d'obtenir un droit de séjour, indépendamment du bien-fondé de sa demande. Or, en
4 Feuille fédérale. 148' année. Vol. II 
49

procédure d'asile, la suspension des délais prévue à l'article lia PA entraîne des re-
tards parfois importants dans la procédure.
L'introduction de l'article lia PA s'inscrivait manifestement dans le cadre des voies
de droit des assurés lors de procédures découlant de la loi fédérale du 20 mars 1981
sur l'assurance-accidents (LAA; RS 832.20). La notion de protection qui y est liée ne
peut toutefois s'appliquer dans le cas d'une demande d'asile. Pour tenir compte de
cette situation, où les intérêts sont tout autres, et pour répondre à la volonté du législa-
teur d'accélérer la procédure d'asile, il y a lieu de prévoir une exception à cette règle
pour ce qui est de la procédure d'asile. Le 1er alinéa prévoit donc que la disposition
de la PA concernant la suspension des délais ne s'appliquera pas à la procédure
d'asile. En accord avec la doctrine, il faut d'ailleurs constater que la suspension des
délais ne constitue pas l'élément central d'une procédure dans un Etat de droit. En
indiquant les voies de droit dans les décisions rendues en première instance, l'ODR a
clairement précisé que, en procédure d'asile, les délais ne cessent pas de courir pen-
dant les fériés judiciaires.
2e alinéa
II est ressorti de diverses façons de la procédure de consultation que les prescriptions
de procédure existantes présentaient des lacunes surtout par rapport aux femmes et
aux mineurs non accompagnés. En effet, ces prescriptions n'accordent que trop peu
d'importance aux besoins particuliers qui peuvent découler d'abus sexuels ou d'un
éventuel manque de maturité chez les requérants mineurs.
Des règles de procédure complémentaires et détaillées sont donc nécessaires si l'on
veut tenir compte des divers cas d'espèce. Mais de telles prescriptions spéciales ne
doivent pas être réglées du point de vue formel dans une loi qui en décrirait les moin-
dres détails. C'est pourquoi la norme de délégation charge le Conseil fédéral d'édicter
de telles dispositions de procédure particulières par voie d'ordonnance.
21.022 Section 2: Demande d'asile et entrée en Suisse
Article 18 
Demande d'asile
Par rapport au droit en vigueur (art. 13 [actuel]), cette disposition a subi des adapta-
tions d'ordre rédactionnel. Toute déclaration faite par une personne par écrit, par oral
ou de toute autre manière, exprimant qu'elle demande à la Suisse de la protéger contre
des persécutions, est considérée comme une demande d'asile. 
"
Article 19 
Dépôt de la demande
La teneur des articles 13a et 13/en vigueur jusqu'ici est désormais fondue en une
seule disposition (art. 19). Le 1er alinéa correspond à l'article 13a (actuel); le 2e ali-
néa reprend, quant au fond, la teneur de l'article 13/, 1er alinéa (actuel).
50

Vu que la majorité des requérants d'asile entrent clandestinement en Suisse, le Con-
seil fédéral a déjà fait usage, voici quelques années, de la possibilité prévue par l'an-
cien article 13/, 2e alinéa, et qui consiste à désigner des centres d'enregistrement où
doivent être déposées les demandes. Au cours des travaux préparatoires, on est par-
venu à la conclusion que ces centres devaient être explicitement mentionnés dans la
loi (3e al.). Pour pouvoir faire face avec souplesse aux imprévus, le Conseil fédéral
doit pouvoir désigner des centres d'enregistrement supplémentaires où seront dépo-
sées les demandes.
Pour des raisons de systématique, l'article 14, 4e alinéa (actuel), qui a fait l'objet
d'une modification d'ordre rédactionnel, constitue le 4e alinéa.
Article 20 
Demande d'asile présentée à l'étranger et autorisation d'entrée
L'article I3b (actuel) est repris dans la nouvelle loi, après avoir subi quelques modi-
fications d'ordre rédactionnel. La représentation suisse établit les faits, ce qui ne pré-
suppose pas une audition au sens de l'article 28 (art. 15 [actuel]). Si une personne
remet une demande écrite suffisamment motivée pour servir de base à une prise de
décision, il ne sera pas nécessaire de l'entendre individuellement au préalable.
Article 21 
Demande présentée à la frontière et autorisation d'entrée
Le 1er alinéa reprend l'article 13c, 1er alinéa (actuel) ainsi que la première phrase de
l'article 13rf (actuel). Les alinéas 2 et 3 de l'article 13c (actuel) ont été repris, malgré
quelques modifications d'ordre rédactionnel, aux alinéas 2 et 4.
L'autorisation d'entrée à la frontière, ou son refus, constitue une décision qui doit être
exécutée immédiatement conformément à l'article 3, lettre f, PA; en règle générale,
elle est notifiée oralement au requérant en raison des circonstances particulières. La
PA et ses garanties ne sont pas applicables à de telles décisions. Cependant, si
l'autorisation d'entrée est prise lors d'un contrôle à la frontière, dans un aéroport
suisse, il s'agit d'une décision formelle selon l'article 5 PA.
3e alinéa
Pour ce qui est de la procédure à suivre à l'aéroport, il convient de tenir compte non
seulement de l'article 3 CEDH, mais aussi de l'article 5 de la même convention. Cette-
dernière disposition garantit la liberté personnelle. D'où la question de savoir si le fait
de faire patienter des requérants d'asile dans la zone internationale d'un aéroport jus-
qu'au prononcé éventuel d'une autorisation d'entrée n'équivaut pas à une mesure
privative de liberté. La Commission européenne des droits de l'homme a estimé, dans
sa décision du 10 janvier 1995 concernant l'affaire Amuur c. France, qu'il y a mesure
privative de liberté lorsque la personne n'a aucune réelle possibilité de se rendre en
tout temps dans un autre Etat, dans lequel elle serait protégée au sens de l'article 3
CEDH. Dans le cas des requérants d'asile qui, si on leur refuse l'entrée, n'ont pas
d'autre possibilité que de retourner dans un pays dans lequel ils disent être persécutés,
on peut parler de mesure privative de liberté. Une telle mesure peut notamment être
ordonnée lorsqu'elle est prévue par la loi, par exemple pour empêcher une personne
51

de pénétrer irrégulièrement sur un territoire ou parce qu'une procédure d'expulsion
est en cours à son encontre (cf. art. 5, ch. 1, let. f, CEDH). Toute personne privée de
sa liberté a, selon le chiffre 4 de ladite disposition, le droit de s'adresser au juge afin
qu'il statue dans un bref délai sur la légalité de sa détention. Les auteurs de la con-
vention n'ont jusqu'à maintenant pas fixé le délai au terme duquel un tel recours peut
être introduit. Nous pensons qu'un délai de dix jours ouvrables est nécessaire, appro-
prié et conforme à la convention, cette période permettant de prendre un certain nom-
bre de mesures d'instruction en vue d'accorder une protection à la personne concer-
née; il faut par ailleurs, dans beaucoup de cas, consulter le HCR. A cela s'ajoute un
délai maximal de 72 heures, durant lequel le retrait de l'effet suspensif de la décision
d'expulsion peut être examiné en cas de recours conformément à l'article 13 CEDH.
Article 22 
Renvoi préventif à l'aéroport
L'article 22 correspond, dans son principe, à la réglementation de l'ancien article Ï3d.
La deuxième phrase dudit article, 1er alinéa (actuel) ne figure cependant plus dans le
présent texte de loi, car les prescriptions de droit relatives à la protection des données,
en tant que bases légales de l'échange de données et de l'examen dactyloscopique,
sont désormais énoncées au chapitre 7 (cf. art. 95, 1er al.).
En vertu de l'article \3d, 2e alinéa, lettre b (actuel), il est possible d'obliger un requé-
rant d'asile à poursuivre son voyage vers un pays tiers dans lequel il a séjourné
"quelque temps". La CRA a dû interpréter ce terme vague malgré une longue prati-
que, en précisant, par analogie avec les articles 49, 1er alinéa, lettre a (art. 6, 1er al.,
let. a [actuel]) et 39, 2e alinéa, lettre b (art. 19, 2e al., let. b [actuel]), qu'il faut enten-
dre par là une durée de 20 jours (décision rendue par la CRA le 31 août 1994 dans
l'affaire A.A.; JICRA 1995/3). Cette jurisprudence a entravé l'exécution des renvois
préventifs à l'aéroport. En effet, les autorités devaient apporter la preuve - tâche qua-
siment impossible - que le requérant d'asile avait séjourné au moins 20 jours dans le
pays tiers.
Toutefois, l'ODR doit pouvoir continuer à renvoyer à titre préventif les requérants
d'asile dans des Etats tiers afin d'éviter que l'aéroport ne devienne une porte ouverte
à l'immigration incontrôlée. La nouvelle réglementation, à la lettre b, se fonde tout
d'abord sur un séjour préalable dans un Etat tiers. Cependant, ce qu'on entend en
l'espèce n'est pas le séjour en droit, lié à une autorisation officielle, mais le séjour en
fait du requérant qui, au su des autorités, séjourne sur le territoire de l'Etat tiers. En
outre, d'autres conditions sont prises en compte, à savoir la possibilité de retour et
d'entrée dans l'Etat tiers ainsi que celle de pouvoir y déposer effectivement une de-
mande de protection contre des persécutions. Ainsi, le requérant est suffisamment
protégé contre le refoulement dans l'Etat persécuteur présumé. Pour savoir si ces
conditions sont cumulatives, il suffit d'observer la pratique de cet Etat en matière de
respect du principe de droit international public qu'est celui du non-refoulement.
La lettre c cite comme condition du renvoi préventif la possession d'un visa pour un
Etat tiers. La détention d'un visa pour un Etat tiers laisse implicitement supposer que
le requérant d'asile a une relation plus étroite avec cet Etat qu'avec la Suisse et qu'il
doit par conséquent y demander d'abord la protection contre d'éventuelles persécu-
52

lions. Cette condition constitue à elle seule une perspective de renvoi. La lettre c n'est
toutefois pas applicable dans les cas où il s'agit d'un retour dans un Etat tiers con-
formément à la lettre b.
Article 23 
Interception lors de l'entrée illégale
Comparée à l'article 13e (actuel), cette disposition n'a subi, excepté quelques adapta-
tions d'ordre rédactionnel, aucune modification quant au fond.
Dans le cadre de la procédure de consultation, plusieurs cantons ont relevé que la dis-
position ne précisait pas ce qu'il fallait, en général, entendre par "endroit proche de la
frontière", ce qui a entraîné une insécurité juridique. Etant donné que l'étendue des
zones dans lesquelles s'opère la surveillance douanière est surtout déterminée par la
topographie et par le tracé frontalier, il n'est pas nécessaire de fixer une bande terri-
toriale précise. Toutefois, le Conseil fédéral introduira en temps voulu une réglemen-
tation à ce sujet dans les dispositions d'exécution.
21.023 Section 3: Procédure de première instance
Article 24 
Autorité compétente
Lors de la procédure de première instance, l'ODR décide non seulement de l'octroi ou
du refus de l'asile, mais encore du renvoi éventuel de Suisse de la personne deman-
dant l'asile. Cette nouvelle disposition a été complétée sur le plan rédactionnel pour
tenir compte de ce fait, ce qui n'était pas le cas dans le droit en vigueur (art. 11, 1er al.
[actuel]).
Article 25 
Centres d'enregistrement
Le 1er alinéa correspond au 1er alinéa de l'article 14 (actuel). Le 2e alinéa a la même
teneur, quant au fond, que les deux premières phrases du 2e alinéa de l'article 14
(actuel).
Comme nous l'avons indiqué dans le commentaire de l'article 22, les requérants sont
soumis à un examen dactyloscopique conformément à l'article 95, 1er alinéa. Pour
cette raison, on peut renoncer à reprendre dans le nouvel article 25 la troisième phrase
du 2e alinéa de l'article 14 (actuel).
Pour des raisons de systématique, la 4e phrase de l'article 14, 2e alinéa (actuel) a été
intégrée dans le nouvel article 10.
Toujours en rapport avec le nouveau chapitre consacré au traitement des données per-
sonnelles, on a déplacé le 3e alinéa de l'article 14 (actuel). L'article 91 en particulier
constitue dorénavant la base légale «n vertu de laquelle l'ODR est habilité à réunir
toutes les informations nécessaires pour remplir la tâche qui lui est imposée par la loi.
53

La teneur de l'article 14, 4e alinéa (actuel) a été reprise à l'article 19, 4e alinéa.
Article 26 
Répartition entre les cantons
Les alinéas 1 et 2 correspondent, quant au fond, aux alinéas 1 et 2 de l'article 14a
(actuel).
3e alinéa
L'actuel article 14a, 3e alinéa, dispose que l'ODR répartira les requérants entre les
cantons, en précisant que les intérêts légitimes des requérants et des cantons seront
pris en compte lors de cette attribution, en particulier le principe de l'unité de la fa-
mille. Selon le droit actuel, la décision à ce propos était définitive et ne pouvait par
conséquent être attaquée.
Depuis l'introduction de cette disposition, la pratique a en effet montré que le principe
de l'unité de la famille n'a pour ainsi dire jamais été violé lors de la répartition des
requérants entre les cantons. L'application de cette disposition n'a par conséquent
guère posé de problèmes. Nous sommes néanmoins d'avis qu'il faut, eu égard à la
convention européenne des droits de l'homme (art. 8, en relation avec art. 13 CEDH),
prévoir un droit de recours pour le cas d'une éventuelle séparation des membres d'une
même famille en Suisse. C'est pourquoi le nouveau droit prévoit la possibilité d'atta-
quer séparément la décision incidente sur la répartition des requérants entre les can-
tons, le seul motif pouvant être invoqué étant celui de la violation de l'unité de la
famille (art. 103, 1er al., 2e phrase). Un droit de recours plus large prolongerait inuti-
lement la procédure et entraînerait des frais supplémentaires. C'est le DFJP qui
constitue l'instance de recours (art. 101, 4e al.).
Article 27 
Assignation d'un lieu de séjour et d'un logement
L'article 20, 2e alinéa (actuel) arrête que l'ODR ou les autorités cantonales peuvent
assigner un lieu de séjour au requérant et en particulier l'héberger clans un centre d'ac-
cueil. Etant donné que les centres d'accueil sont généralement des logements collec-
tifs, le 2e alinéa est modifié dans le sens d'un assouplissement de la possibilité de lo-
ger les requérants collectivement.
Article 28 
Audition sur les motifs de la demande d'asile
1er alinéa
Le délai réglementaire fixé à l'article 15, 1er alinéa (actuel) pour l'audition des requé-
rants par les cantons a été modifié à deux égards pour des raisons pratiques. Il com-
mence dorénavant à courir dès la décision d'attribution (art. 26, 3e al.) et non plus,
comme c'est le cas actuellement, à partir du dépôt de la demande. La nouvelle régle-
mentation prend en considération le fait que la durée du séjour des requérants dans les
centres d'enregistrement peut varier. En outre, le délai sera à l'avenir comptabilisé en
jours ouvrables, ce qui va dans le sens de la semaine réglementaire de cinq jours pré-
vue pour les autorités administratives compétentes.
54

4e alinéa
*
La dernière partie de la première phrase de l'article 15, 4e alinéa (actuel) - en vertu de
laquelle le département peut décider, d'entente avec les cantons, que le requérant peut
n'être entendu que par l'office fédéral - est biffée. Le 4e alinéa prévoit la possibilité
d'une audition directe par l'ODR, sans que l'assentiment des cantons soit requis en
plus pour ce faire.
Article 29 
Représentant des oeuvres d'entraide
Pour des raisons de systématique, la teneur de l'article 32 (actuel) a été intégrée dans
cette disposition - qui pour le reste correspond en grande partie à celle de l'article 15a
(actuel) -, où elle fait l'objet du 2e alinéa. Le Conseil fédéral ne fixe plus, comme le
prévoit l'article 32 (actuel), les conditions auxquelles est subordonnée la reconnais-
sance des oeuvres d'entraide', mais les conditions d'autorisation de ces dernières. La
reconnaissance des oeuvres d'entraide était nécessaire dans le droit en vigueur parce
qu'elles 
assumaient des tâches étatiques dans le domaine 
de l'assistance
(administration autonome), tâches qui à l'avenir relèveront des cantons, du fait du
transfert des compétences (cf. art. 76).
La délégation d'une personne représentant les oeuvres d'entraide au sens du 1er alinéa
n'est pas un acte de souveraineté, raison pour laquelle la reconnaissance est superflue.
Néanmoins, les oeuvres d'entraide devront satisfaire à un certain nombre de critères,
en ce qui concerne notamment les ressources suffisantes en personnel, un certain de-
gré d'organisation et la possibilité d'un engagement à long terme dans cette activité.
Le Conseil fédéral fixe, comme il l'a fait jusqu'ici, les conditions d'autorisation, tan-
dis que le département sera compétent pour délivrer l'autorisation (cf. art. 32
[actuel]). Une coordination sera nécessaire pour garantir l'envoi de ces représentants
aux auditions, tâche que peut assumer, par exemple, une organisation faîtière des
oeuvres d'entraide.
La première phrase du 3e alinéa correspond au 2e alinéa de l'article 15a (actuel). Pour
rendre les choses plus explicites, on a ajouté le principe que l'absence du représentant
des oeuvres d'entraide ne constitue pas un vice de procédure et que l'audition n'en
déploie pas moins son plein effet juridique (3e al., 2e phrase). Il était impératif
d'éclaircir ce point, car les différentes autorités appliquant le droit d'asile avaient des
avis divergents sur l'importance que revêt, dans la procédure, la présence dudit repré-
sentant lors de l'audition (cf. décision rendue le 30 novembre 1992 par la CRA, dans
laquelle il est mentionné, avec référence aux avis d'experts [Kälin, Grundriss des
Asyl Verfahrens, Baie et Francfort-sur-le-Main 1990, p. 259, et Achermann/Haus-
ammann, Handbuch des Asylrechts, 2e édition, Berne et Stuttgart 1991, p. 359],
qu'une audition menée en l'absence du représentant des oeuvres d'entraide constitue
un vice de procédure). La position d'observateur, qui revêt la forme du droit et de la
responsabilité qu'ont les oeuvres d'entraide d'envoyer une personne pour les repré-
senter, a donné satisfaction dans la pratique, contribuant à la qualité de la procédure.
55

Article 30 
Préparation des décisions par les cantons
Cette disposition, reprise telle quelle pour des raisons de systématique, constitue un
article en soi, à la différence de la réglementation actuelle, où elle figure sous la
forme d'un alinéa dans l'article consacré à l'audition sur les motifs d'asile (art. 15, 4e
al. [actuel]).
La dernière phrase de l'article 15, 4e alinéa (actuel) fera désormais partie du chapitre
consacré aux subventions fédérales (cf. art. 86, 5e al.).
Article 31 
Motifs de la non-entrée en matière
Les alinéas 1 et 2, lettres a à d, énumèrent de façon exhaustive les faits en présence
desquels les autorités peuvent décréter, en application de l'article 42, 2e alinéa, et en
relation avec l'article 107, la non-entrée en matière et ordonner le renvoi immédiate-
ment exécutoire du requérant.
Pour des raisons de forme, il n'a pas été possible de répondre au voeu exprimé par
certains milieux consultés qui souhaitaient qu'on insère un motif supplémentaire de
non-entrée en matière, à savoir l'abus de droit. Dans une décision fondamentale
(décision du 4 décembre 1992 dans l'affaire A.), la CRA a exposé qu'il fallait un
examen du fond pour constater l'existence d'un abus de droit. Or le droit actuel per-
met déjà de contrer les abus de droit manifestes et d'accélérer la procédure, puisque
dans ce cas de figure, il est possible, même en présence d'une décision de fond s'ap-
puyant sur l'article 55 PA, d'annuler l'effet suspensif d'un recours.
2e alinéa
En vertu de la lettre a, on n'entrera pas en matière sur une demande d'asile si le requé-
rant a trompé les autorités sur son identité. La preuve d'une identité double, voire
multiple, ou d'indications divergentes sur la nationalité d'un requérant peut résulter de
l'examen dactyloscopique, de témoignages ou d'autres moyens de preuve objectifs.
Cette précision établit clairement que l'intention subjective du requérant d'induire en
erreur les autorités n'a pas à être prouvée. La seule constatation de l'identité multiple
suffit pour conclure à la tromperie.
La lettre a ne sera appliquée que si une personne a trompé les autorités sur son identi-
té dans le cadre de la procédure d'asile. Si une personne est déjà apparue sous une
identité différente au cours d'une autre procédure (par exemple pénale), ce fait repré-
sente un élément important pour l'examen de sa crédibilité, mais ne saurait aboutir
d'office à une décision de non-entrée en matière fondée sur la lettre a.
On n'entrera pas non plus en matière sur une demande d'asile lorsque le devoir de
collaborer sera enfreint d'une manière délibérée et grave autre qu'à teneur de la lettre
a (let. b). La notion d'intention est supprimée, l'actuelle formulation obligeant l'au-
torité qui prend la décision à apporter la preuve et rendant difficile la sanction des
infractions au devoir de collaborer. L'intention suppose en effet que l'infraction ait été
commise consciemment en connaissance des obligations. C'est pourquoi l'idée
d'intention a été remplacée par celle de culpabilité. Cette modification permettra de
56

rendre plus facilement une décision de non-entrée en matière. Il reste que le requérant
d'asile répondra de l'infraction au devoir de collaborer. Toutefois, seules les infrac-
tions graves aux devoirs essentiels de collaborer entraîneront la non-entrée en ma-
tière. Les autorités d'exécution (ODR/CRA) devront établir dans la pratique dans
quels cas il y a culpabilité et violation grave du devoir essentiel de collaborer.
Le libellé de la disposition constituant la lettre d, qui porte sur les doubles demandes,
a été modifié. Désormais, on n'entrera pas en matière sur ces requêtes à moins que
l'audition ne fasse apparaître des faits qui se sont produits dans l'intervalle et qui sont
propres à justifier la qualité de réfugié ou l'octroi de la protection provisoire. Des
difficultés étaient apparues lors de l'interprétation de la disposition actuelle (art. 16,
1er al., let. d [actuel]); on ne savait, en effet, si les éléments nouveaux allégués pou-
vaient être contrôlés en détail quant à leur vraisemblance au cours d'un examen pré-
liminaire. La nouvelle formulation précise que, lors de l'appréciation de l'entrée en
matière, il sera permis de procéder à un examen matériel succinct de la crédibilité du
requérant. Si l'audition relative à la double demande fait apparaître un état de fait im-
portant pour l'appréciation de la qualité de réfugié, il est entré en matière et les faits
sont examinés au cours d'une procédure quant au fond. Cependant, il sera là aussi
possible, comme nous l'avons indiqué plus haut, d'annuler l'effet suspensif d'un
éventuel recours s'appuyant sur l'article 55 PA s'il y a abus de droit manifeste.
Article 32 
Non-entrée en matière sur la demande déposée par un requérant venant
d'un Etat où il ne risque pas d'être persécuté
Pour des raisons d'ordre rédactionnel, cette disposition fait désormais l'objet d'un ar-
ticle distinct - contrairement à la réglementation actuelle, où elle constitue le 2e alinéa
de l'article 16 (actuel) - dont la teneur reste toutefois inchangée. La notion d'"Etat
exempt de persécutions" s'est révélée utile et a été reprise dans le droit de plusieurs
Etats européens (Allemagne, Pays-Bas, Autriche). D'autres pays d'Europe appliquent
officieusement ce principe dans la pratique (le Danemark, l'Espagne, la Finlande, la
France, la Norvège). Les expériences faites avec la notion de "safe country" sont tout
à fait positives. Le nombre des demandes déposées par des personnes venant de ce
type de pays a considérablement diminué.
Les critères permettant de constater si un Etat est ou non exempt de persécutions sont
notamment les suivants: la stabilité politique, le respect des droits de l'homme tels
qu'ils sont formulés dans le Pacte des Nations Unies du 16 décembre 1966 relatif aux
droits civils et politiques, la situation spécifique du pays et l'avis des autres pays oc-
cidentaux et du HCR. Si un pays est classé dans la catégorie des "Etats exempts de
persécutions", cela ne signifie pas nécessairement qu'un' requérant venant d'un tel
pays ne puisse obtenir le statut de réfugié. Il s'agit: bien plus d'une règle générale, à
laquelle on pourra déroger si des indices de persécutions apparaissent. De tels indices
peuvent notamment ressortir de l'audition, condition imperative de la procédure, mais
également du recours ou d'autres documents remis aux autorités.
57

Article 33 
Non-entrée en matière après la levée de la protection provisoire
Au moment où la protection provisoire est levée, l'ODR donnera aux requérants le
droit d'être entendu. Les demandes d'asile suspendues par l'octroi de la protection
provisoire seront reprises et aboutiront, en règle générale, à une décision de non-
entrée en matière, à moins qu'au moment où ils seront entendus, les requérants ne
rendent crédible un risque de persécution en cas de retour. Si la personne concernée
rend plausible, en faisant usage de son droit d'être entendue, un risque de persécution
dans l'Etat d'origine ou de provenance, son affirmation sera vérifiée quant au fond
par l'ODR, pour autant que les indices soient suffisants. Si l'étranger ne parvient pas à
apporter des indices attestant sa probable persécution, l'ODR n'entrera pas en matière.
La réglementation de cet article est construite de manière analogue à celle du «safe
country» (art. 32). La décision du Conseil fédéral sur la possibilité d'un retour en
toute sécurité constitue la base de l'hypothèse selon laquelle le ressortissant étranger
n'est plus menacé dans sa patrie, présomption qui pourra toutefois être réfutée dans le
cas particulier où il y aura des indices d'un risque de persécution. Cette disposition
fournira la possibilité, d'une part, de vérifier individuellement la qualité de réfugié et
les faits indiquant une persécution et, de l'autre, de prendre une décision de non-
entrée en matière après une procédure rapide, suivie d'une exécution immédiate, dans
les cas infondés.
Article 34 
Décision de non-entrée en matière
Pour la modification du délai, qui sera désormais évalué en jours ouvrables, on se
référera aux explications de l'article 28, 1er alinéa. La durée du délai a en outre été
modifiée pour des raisons pratiques: il s'agissait de l'harmoniser avec les autres dé-
lais réglementaires. En effet, la précision que la décision doit être prise "en règle gé-
nérale" dans le délai prévu indique clairement qu'on n'est pas en présence d'un délai
péremptoire. Dans les cas prévus à l'article 31, lettre b, ce délai réglementaire ne peut
de toute façon être appliqué que rarement, car premièrement, l'obligation de collabo-
rer n'est le plus souvent enfreinte qu'un certain temps après le dépôt de la demande
d'asile et deuxièmement, l'infraction commise ne peut souvent être constatée dans
l'immédiat. Enfin, l'expression "au moins sommairement motivée" est remplacée
simplement par "motivée sommairement". Cette modification permet une harmonisa-
tion avec les dispositions relatives à la procédure de recours. En effet, l'article 106,
qui reprend en grande partie l'article 46af (actuel), indique expressément que lorsque
des recours sont manifestement infondés, la décision ne doit être motivée que som-
mairement. Cela devrait aller dans le sens d'une accélération de la procédure.
Article 35 
Octroi de l'asile sans autres mesures d'instruction
Cette disposition reprend, quant au fond, l'article I6b, 1er alinéa (actuel), malgré
quelques modifications d'ordre rédactionnel.
Le 2e alinéa de cet article en est séparé, pour des raisons de technique procédurale et
de systématique; sa teneur est reprise à l'article 41, 2e alinéa. Ainsi, la possibilité
d'ordonner l'admission provisoire sans autres mesures d'instruction n'est plus expres-
58

sèment fixée dans la loi. Cette modification a été apportée parce que, dans la pratique,
on examine plutôt si le renvoi est exécutable.
Article 36 
Octroi de la protection provisoire sans autres mesures d'instruction
Cette disposition est étroitement liée à l'article 66; elle fixe les modalités procédurales
relatives à la décision d'octroyer la protection provisoire. Dans l'optique de cette pro-
cédure, on distingue deux catégories de personnes à protéger: premièrement, les per-
sonnes qui se trouvent encore dans leur pays d'origine ou de provenance, où, sur la
base d'une décision du Conseil fédéral, l'ODR ira les chercher pour les conduire en
Suisse (cf. art. 65); deuxièmement, les étrangers qui séjournent déjà en Suisse au
moment où un conflit éclate dans leur pays d'origine ou de provenance ou qui y en-
treront ultérieurement à titre individuel. Si des personnes appartenant à cette seconde
catégorie demandent aux autorités de leur accorder la protection provisoire, une audi-
tion succincte aura lieu dans un centre d'enregistrement. Or, au moment où le Conseil
fédéral décidera d'octroyer la protection provisoire, ces personnes pourront déjà avoir
entamé une procédure d'asile. S'il ressort alors, soit des informations recueillies au
centre d'enregistrement, soit de l'audition effectuée selon l'article 28, que la personne
qui demande protection ou l'asile remplit les conditions de l'octroi de la protection,
celle-ci lui sera accordée à titre provisoire sans autres mesures d'instruction. Simulta-
nément, toute procédure d'asile en cours sera suspendue (cf. art. 66, 3e al.). Cette
méthode garantira un déroulement simple et rapide de la procédure, qui se prête éga-
lement au traitement d'un grand nombre de cas, étant donné qu'il sera possible de
profiter pleinement des structures et des mécanismes du droit d'asile qui ont donné
satisfaction.
Article 37 
Rejet sans autres mesures d'instruction
L'article \6a, 1er alinéa (actuel) est repris au 1er alinéa sans changement quant au
fond, avec quelques modifications d'ordre rédactionnel.
En ce qui concerne la modification du délai réglementaire fixé au 2e alinéa et évalué
désormais en jours ouvrables, on peut renvoyer pour l'essentiel au commentaire de
l'article 28, 1er alinéa. Le prolongement du délai, porté à 20 jours ouvrables, a été
dicté par les expériences pratiques découlant de l'APA.
Article 38 
Autres mesures d'instruction
L'article 16, 1er alinéa, OA1 dispose que la procédure s'appliquant aux auditions
complémentaires selon l'article 16c, 1er alinéa (actuel) est régie par l'article 15
.(actuel), c'est-à-dire par l'article 28 de la nouvelle loi. Pour garantir le même niveau
de qualité de la procédure lors de la seconde audition, le principe énoncé à l'article
16, 1er alinéa, OA1 est inscrit dans la loi, à l'article 38, 1er alinéa. Les garanties pro-
cédurales au sens de l'article 28, alinéas 1 à 3, devront donc s'appliquer aussi bien
aux auditions complémentaires menées par l'ODR qu'aux questions complémentaires
posées par l'autorité cantonale. En outre, la garantie procédurale mentionnée à l'arti-
cle 29 sur la représentation des oeuvres d'entraide devra être respectée.
59

21.024 Section 4: Statut du requérant pendant la procédure
d'asile
Article 39 
Séjour et renvoi préventif
Cette disposition reprend sans changement quant au fond l'article 19 (actuel).
La CRA a constaté que l'expression "quelque temps", figurant au 2e alinéa, lettre b,
ainsi que dans la clause d'exclusion de l'asile à l'article 49, 1er alinéa, lettre a (art. 6,
1er al., let. a [actuel]), devait être comprise, par analogie avec l'article 2 OA1,
comme traduisant une durée d'en règle générale 20 jours (décision de la CRA du
3 mai 1994 dans l'affaire M.F.; JICRA 1994/12). Cette preuve est d'autant plus dif-
ficile à apporter qu'il est rare que les requérants d'asile révèlent volontiers qu'avant
d'entrer en Suisse, ils ont séjourné durant vingt jours ou plus dans un Etat tiers. Aussi
cette disposition n'a-t-elle, aujourd'hui encore, que peu de poids dans la pratique. A
noter le fait que divers Etats européens appliquent une réglementation bien plus
stricte en matière d'Etats tiers.
Article 40 
Autorisation d'exercer une activité lucrative
Introduite par l'APA, l'interdiction de travailler pendant trois mois, laquelle peut être
prolongée de trois autres mois, s'est avérée concluante, car elle a permis de réduire
sensiblement l'attrait de la Suisse en tant que pays d'asile. Cela est principalement dû
au fait que, dans la grande majorité des cas, l'autorité de première instance prononce
une décision négative dans les trois premiers mois.
Le 2e alinéa introduit la règle selon laquelle l'autorisation d'exercer une activité lu-
crative s'éteint avec l'expiration du délai de départ fixé lorsqu'une décision négative et
exécutoire a été rendue à l'issue de la procédure d'asile. On dit ainsi clairement ce qui
ressortait déjà indirectement de l'article 21, 2e alinéa (actuel). Cette précision s'impo-
sait suite aux diverses remarques des cantons relatives à l'insuffisance de la base lé-
gale par rapport à la pratique en vigueur. Par ailleurs, si le requérant fait usage d'une
voie de droit extraordinaire ou d'un moyen de recours, l'autorisation d'exercer une
activité lucrative s'éteint même si l'exécution du renvoi a été suspendue. Il s'agit
d'empêcher par là que la voie de droit ou le moyen de recours servent uniquement à
permettre la poursuite de l'activité lucrative.
Le 3e alinéa tient compte du fait que l'exécution du renvoi vers certains pays
d'origine peut être difficile ou bloquée à long terme. Pour éviter que les personnes
concernées ne dépendent de l'assistance, le DFJP doit pouvoir, en accord avec le
DFEP, habiliter les cantons à prolonger, pour ces catégories de personnes, les autori-
sations d'exercer une activité lucrative, et ce, bien qu'une décision négative ^t exécu-
toire ait été rendue à l'issue de la procédure d'asile et que le délai de départ fixé soit
écoulé.
Du point de vue matériel, le 4e alinéa a été repris tel quel du droit actuel (art. 21, 3e
al. [actuel]).
60

21.025 Section 5: Renvoi
•9
Article 41 
Renvoi et admission provisoire
Le 1er alinéa correspond à l'article 17, 1er alinéa (actuel), inchangé quant au fond.
2e alinéa
La teneur matérielle de l'article 18, 1er alinéa (actuel) de la loi fédérale sur les mesu-
res de contrainte figure désormais à l'article 41, 2e alinéa. Le déplacement de cette
disposition s'explique par la nouvelle structure du présent projet de loi sur l'asile et
contribue à clarifier la procédure d'examen et de décision menée par l'ODR après le
rejet d'une demande d'asile.
3e alinéa 
Situation de détresse personnelle en raison d'une procédure d'asile de
longue durée
Avant que n'entre en vigueur l'APA, la question de savoir s'il était possible
d'entamer une procédure en vue de l'octroi d'une autorisation de séjour de la police
des étrangers parallèlement à la procédure d'asile ou après sa clôture n'était pas réso-
• lue. Pour éviter que la procédure d'asile ne soit contournée par ce moyen ou que des
renvois imminents ne soient retardés, le principe de l'exclusivité de la procédure
d'asile avait été inscrit à l'article 12/(actuel), lors de la dernière révision de la loi sur
l'asile. Il faisait que les personnes ayant déposé une demande d'asile ne pouvaient
plus entamer de procédure visant à l'octroi d'une autorisation de séjour par la police
des étrangers, à moins qu'elles n'y aient eu droit (cf. art. 12/, 1er al. [actuel]). On
voulait ainsi séparer clairement les deux procédures tout en accélérant le traitement
des demandes d'asile. Quant à la possibilité de déroger au principe de l'exclusivité,
elle a été introduite à l'article 17, 2e et 3e alinéas (actuel), en premier lieu pour éviter
les cas graves de détresse personnelle. Ainsi, les cantons peuvent, sous réserve de
l'approbation de l'OFE, délivrer des autorisations de séjour aux requérants d'asile qui
leur sont attribués lorsque le dépôt de la demande de ceux-ci remonte à plus de quatre
ans et que la procédure d'asile n'est ni close ni entrée en force. Les cantons ont es-
sentiellement utilisé cette possibilité pour octroyer des autorisations de séjour hu-
manitaires en application de l'article 13, lettre f, OLE. Cette dernière disposition
donne aux cantons la compétence d'octroyer, en dehors des quotas qui leur sont attri-
bués, des autorisations de séjour à des personnes de nationalité étrangère dont le cas
grave de détresse personnelle trouve son origine en Suisse. Les cantons ont aussi ac-
cordé des autorisations isolées dans le cadre des quotas qui leur sont attribués.
L'inscription du principe de l'exclusivité de la procédure d'asile a clarifié les choses
et mis en exergue le fait que la législation sur l'asile ne peut servir à tourner les dis-
positions sur l'immigration applicables aux étrangers. Elle a également contribué à
améliorer les conditions d'exécution et à dissiper l'incertitude quant à la marge de
manoeuvre des cantons chargés d'exécuter des mesures d'éloignement. La Confédé-
ration tranchant définitivement les questions de l'octroi de l'asile et du renvoi de
Suisse, il n'est plus possible, lorsque l'autorité fédérale compétente a enjoint à un
étranger de quitter la Suisse et que la décision est entrée en force, de lui délivrer une
61

autorisation de séjour de la police des étrangers. Or certains cantons ont souhaité que
la possibilité de déposer une demande d'autorisation jusqu'à l'expiration du délai de
départ subsiste, même s'il existe une décision de renvoi entrée en force. En effet, ce
n'est dans la plupart des cas que quelques jours avant la date du départ que des op-
positions et des interventions sont déposées auprès des autorités cantonales chargées
de l'exécution. Certains cantons souhaitent donc disposer d'une marge de manoeuvre
un peu plus large pour pouvoir répondre aux demandes des milieux et personnes qui
soutiennent les intéressés.
La réglementation actuelle entraînait aussi une inégalité de traitement, dans la mesure
où certains cantons sont plus enclins que d'autres à accorder des autorisations de sé-
jour humanitaires sur la base de cette disposition, à condition de ne plus devoir res-
pecter le plafond imposé par l'article 13, lettre f, OLE. Cette inégalité s'explique par
deux raisons: d'une part, une imprécision au sujet des critères déterminant les cas de
détresse, incertitude qui a toutefois été largement dissipée depuis lors par la récente
jurisprudence du Tribunal fédéral; d'autre part; des différences dans les considéra-
tions politiques prises en compte par chacun des cantons.
Outre ces problèmes de fond, l'application de la réglementation actuelle sur la rela-
tion entre la procédure d'asile et la procédure d'autorisation de police des étrangers a
fait apparaître deux autres ambiguïtés. Il manquait, tout d'abord, dans l'article 12/
(actuel) la précision selon laquelle il n'est pas possible d'attaquer par voie de recours
la décision concernant l'impossibilité d'entamer une procédure de police des étran-
gers durant la procédure d'asile. En outre, le délai de quatre ans, mentionné à l'article
17, 2e alinéa (actuel) a soulevé des difficultés.
Dès lors, vu les problèmes et les résultats de la consultation, nous proposons
d'adapter aux conditions actuelles la réglementation des cas graves de détresse per-
sonnelle.
La nouvelle conception du modèle prévoit que dans les cas graves de détresse per-
sonnelle, on pourra ordonner l'admission provisoire à condition qu'aucune décision
d'asile ou de renvoi définitive n'ait été rendue dans les quatre ans suivant le dépôt de
la demande d'asile. Lors de l'examen de l'exécution du renvoi, il sera non seulement
étudié d'office si les critères de licéité, d'exigibilité et de possibilité sont remplis,
mais encore - dans la mesure où quatre ans se sont écoulés depuis le dépôt de la de-
mande - s'il s'agit d'un cas grave de détresse personnelle. Selon l'instance auprès de
laquelle la demande est en suspens, cet examen sera effectué soit pai' l'ODR soit par
la CRA. Désireux de satisfaire les cantons, lesquels souhaitent être intégrés dans le
processus décisionnel, en leur laissant la plus grande marge de manoeuvre possible,
l'ODR ou la CRA, avant de rejeter la demande d'asile, leur donneront l'occasion de
demander dans un délai raisonnable que soit ordonnée l'admission provisoire ou
l'exécution du renvoi (art. 41, 3e al.). Les cantons auront ainsi la possibilité de don-
ner leur avis sur la situation personnelle de l'intéressé ou de sa famille ainsi que sur
son intégration dans la société suisse. A ce propos, nous renvoyons à l'article 101, 2e
alinéa, qui précise que le canton peut faire recours auprès de la CRA, si l'ODR n'a
pas donné suite à sa demande concernant l'ordonnance ou le refus de l'admission
provisoire au sens de l'article 41, 3e alinéa. La CRA rendra une décision définitive.
62

Si le canton n'émet aucune demande et ne prend pas position, dans le délai qui lui est
imparti, sur la question d'ordonner ou non une admission provisoire, il n'aura aucun
droit de recours. La demande du canton ne constituera donc pas une condition de la
procédure.
La nouvelle conception de la réglementation des cas graves de détresse personnelle se
fonde sur le fait établi que toute levée d'une procédure d'autorisation de police des
étrangers entraîne obligatoirement un retard supplémentaire de la procédure d'asile.
Elle va à rencontre de ceux qui estiment souvent artificielle la distinction faite entre
les motifs dont la cause se trouve dans le pays d'origine et qui débouchent sur une
admission provisoire et les motifs dont l'origine est en Suisse et qui aboutissent à
l'octroi d'une autorisation de séjour humanitaire.
L'avantage de cette réglementation est qu'elle permet aussi de coordonner la procé-
dure. Au lieu de deux procédures, la procédure d'asile suffit. En outre, la question de
savoir si un requérant d'asile se trouve dans une situation grave de détresse person-
nelle ne peut plus être posée devant le Tribunal fédéral, puisque c'est la CRA qui
décide en dernière instance. Par ailleurs, cette solution garantit une application uni-
forme des critères puisque seul l'ODR ou la CRA statuera sur la question. Enfin, elle
rend impossible tout abus de la procédure d'autorisation de la police des étrangers
aux fins de retarder la procédure d'asile.
En comparaison avec le droit actuel, les cantons, à partir du moment où une demande
d'asile a été déposée, ne pourront plus délivrer d'autorisation de séjour de la police
des étrangers - quelle que soit sa nature -, sauf s'il existe un droit à une telle autori-
sation. Il est notamment exclu qu'ils puissent attribuer des autorisations qui devraient
être imputées sur les quotas. Contrairement à la réglementation actuelle, au bout de
quatre ans, seul un cas grave de détresse personnelle pourra aboutir à l'admission
provisoire, mais non, par exemple, le projet de faire des études en Suisse. Il faut de
plus considérer que l'admission provisoire constituera une mesure provisoire rempla-
çant l'exécution impossible d'un renvoi.
Etant donné que l'octroi d'une admission provisoire en raison d'un cas grave de dé-
tresse personnelle constituera une décision en matière d'immigration, il faudra assu-
rer une pratique uniforme au niveau fédéral. Afin d'apprécier librement si l'exécution
du renvoi pourra entraîner pour la personne concernée un cas grave de détresse per-
sonnelle, l'ODR et la CRA se conformeront, l'un et l'autre, aux arrêts rendus par le
Tribunal fédéral contre des décisions sur les dérogations au principe des quotas (art.
13, let. f, OLE; cf. notamment ATF 119 Ib 33, confirmé dans les arrêts non publiés
du Tribunal fédéral du 21 avril 1995 dans l'affaire M. et du 30 juin 1995 dans
l'affaire D.).
Il y aurait, par conséquent, cas grave de détresse personnelle lorsque les conditions de
vie de la personne concernée se seraient fortement détériorées, comparées à ce que
l'on peut considérer comme conditions de vie moyennes pour des étrangers en Suisse.
La présence actuelle, ou antérieure, sur le territoire suisse ne suffit pas en soi pour
justifier un tel cas. Lorsque des étrangers ont une relation particulièrement étroite
avec la Suisse, par exemple parce qu'ils y ont vécu pendant longtemps au bénéfice
63

d'une autorisation de résidence et qu'ils s'y sont bien intégrés, les exigences posées
pour déterminer les cas de détresse pourront être assouplies si la rupture avec la
Suisse représente pour eux une mesure très dure. Le Tribunal fédéral a toutefois
constaté qu'une durée de résidence en Suisse de cinq ans et demi, que la constitution
d'un cercle d'amis, qu'une attestation de constance au poste de travail et que le fait
que la personne concernée n'ait jamais donné lieu à une quelconque plainte ne suffi-
saient pas encore à assouplir sensiblement les exigences déterminant un cas de dé-
tresse personnelle (ATF ! 19 Ib 33). Par ailleurs, il faut se demander dans chaque cas
si l'on peut exiger de la personne concernée qu'elle séjourne dans un autre Etat, no-
tamment son pays d'origine, et qu'elle s'y rende. Lors de l'examen de chaque dos-
sier, on pourra aussi tenir compte des cas de rigueur extrême résultant, par exemple,
de la situation spécifique des requérants d'asile qui séjournent en Suisse depuis déjà
plusieurs années. Il peut être parfaitement justifié de réserver un traitement différent
aux célibataires d'une part, et aux familles avec enfants d'autre part. Quand les en-
fants fréquentent l'école en Suisse depuis plusieurs années ou qu'ils y ont commencé
une formation professionnelle, le retour au pays a, dans la majorité des cas, des con-
séquences bien plus graves, pour eux et pour leurs parents, que pour une personne
seule en quête d'asile, sans liens familiaux, et, donc, plus apte à bâtir une nouvelle
existence.
Il faut aussi considérer que les requérants d'asile - à la différence des autres étrangers
- rompent, en règle générale, le contact avec leur patrie. Aussi leur réintégration
n'est-elle le plus souvent possible que dans des conditions difficiles. Sur ce point, la
situation du requérant diverge donc foncièrement de celle des travailleurs étrangers,
qui demeurent intégrés dans leur contexte social et qui, souvent, ne cherchent qu'à
séjourner temporairement en Suisse. La plupart des'requérants d'asile doivent renon-
cer à vivre dans leur pays sous la contrainte de circonstances extérieures. Séjourner
en Suisse leur cause, le plus souvent, de grandes difficultés, cai' ils doivent s'insérer
dans un milieu culturel fort différent. Mais s'ils réussissent à s'adapter à la réalité
helvétique, à bâtir une nouvelle existence et à s'intégrer à la vie quotidienne, le retour
dans leur pays d'origine ou dans un Etat tiers représenterait pour eux un nouveau dé-
racinement, plus grave que dans le cas d'étrangers ayant gardé un lien avec leur patrie
et qui sont appelés à y retourner.
Sous l'angle du fond et de la forme, il convient de séparer clairement l'examen de la
question de savoir si la personne concernée se trouve ou non dans un cas grave de
détresse personnelle de la procédure d'asile proprement dite. Le but de l'admission
provisoire dans les cas graves de détresse personnelle aux termes de l'article 41, 3e
alinéa, n'est donc pas d'accorder le séjour en Suisse afin de protéger l'intéressé de la
guerre, d'un abus des autorités ou d'autres atteintes à sa liberté personnelle. Pour ce-
la, il existe la procédure d'asile découlant d'une demande de reconnaissance de la
qualité de réfugié. Par ailleurs, de telles conditions peuvent, compte tenu des critères
de licéité, d'exigibilité et de possibilité, être décisives pour déterminer le caractère
exécutoire d'une décision de renvoi entrée en force. Ainsi, la question du cas grave
de détresse personnelle relève d'aspects purement humanitaires, qui ne découlent pas
de persécutions des autorités. A cet égard, lors de l'appréciation des conditions per-
sonnelles, familiales et économiques de l'étranger, on pourra tenir compte, le cas
échéant, de problèmes particuliers se posant dans son pays d'origine.
64

Enfin, relevons que la LSEE fixe certaines limites à l'octroi de l'admission provisoire
en cas de détresse personnelle et des conditions concernant sa levée. Ainsi, l'article
14a, 6e alinéa, LSEE précise que, malgré l'existence d'une situation grave de dé-
tresse personnelle, l'admission provisoire ne peut être ordonnée si l'étranger renvoyé
a compromis la sécurité et l'ordre publics ou leur a porté gravement atteinte. L'ODR
a aussi la possibilité de lever l'admission provisoire lorsque la condition sine qua non
de son octroi, à savoir l'existence d'une situation de détresse personnelle, n'est plus
remplie. Enfin, une admission provisoire accordée en cas grave de détresse person-
nelle peut également être levée lorsque la personne concernée a été condamnée par
une autorité judiciaire pour crime ou délit ou lorsque sa conduite, dans son ensemble,
et ses actes permettent de conclure qu'elle ne veut pas s'adapter à l'ordre établi en
Suisse ou qu'elle n'en est pas capable (cf. art. 10, 1er al., let. a et b, LSEE).
Article 42 
Teneur de la décision de renvoi
En dépit de quelques modifications d'ordre rédactionnel, la teneur de la présente dis-
position correspond, sans changement quant au fond, à l'article \la, 1er alinéa, let-
tres b et d, ainsi qu'au 2e alinéa (actuel) dans la version de la loi fédérale sur les me-
sures de contrainte et à l'article Ma, lettres a, e, e et f (actuel) dans la version de
TAPA.
Article 43 
Exécution par les cantons
1er alinéa
La teneur matérielle du 1er alinéa a été reprise de l'article 18, 2e alinéa (actuel). Le
canton désigné est tenu d'exécuter la décision de renvoi. Ainsi, cette disposition,
contrairement à l'article 14, 1er alinéa, LSEE sur l'exécution des renvois de police
des étrangers, ne laisse aucun pouvoir d'appréciation aux cantons en matière
d'exécution. Le canton doit se conformer a la réglementation des compétences prévue
et il doit exécuter la décision de renvoi rendue par l'ODR - et, le cas échéant, confir-
mée par la CRA. Par conséquent, une procédure d'exécution cantonale distincte et
une décision correspondante sont superflues. Toutefois, cela n'exclut pas que le can-
ton doive, selon les circonstances, prendre quand même des décisions, par exemple
en rapport avec la loi fédérale sur les mesures de contrainte ou en cas de brève pro-
longation du délai de départ.
2e alinéa
Le 2e alinéa correspond, quant au fond, à l'article 18, 3e alinéa (actuel), dans la ver-
sion de la loi fédérale sur les mesures de contrainte. Cependant, à titre de précision, il
est spécifié que le canton pourra demander à l'ODR que l'admission provisoire soit
ordonnée s'il s'avère que l'exécution de la décision n'est pas possible (dans la ver-
sion allemande, la terminologie usait jusqu'à présent du terme "non exécutable",
remplacé maintenant par "pas possible"). .
L'impossibilité du renvoi ou de l'expulsion est comprise, en droit d'asile comme en
droit des étrangers, comme une notion coiffant l'illicéité, l'impossibilité de l'exiger et
5 Feuille fédérale. 148" année. Vol. II 
65

l'impossibilité matérielle de l'exécution. Or l'application pratique de cette disposition
montre que l'impossibilité résulte avant tout de facteurs matériels - non décelables au
moment de la prise de la décision du renvoi - qui consistent, par exemple, en
l'absence de moyens de transport, en l'impossibilité d'obtenir des documents de
voyage ou en la fermeture de frontières. Par ailleurs, l'ODR et la CRA examinent,
lorsqu'ils prennent une décision, la question de savoir s'il est licite et possible
d'exiger l'exécution du renvoi; aussi les cantons ne peuvent-ils plus se prononcer à ce
sujet. Pour cette raison, il nous semble opportun de tenir compte de cette situation et
d'insérer désormais le terme de "pas possible" dans le texte de la loi.
Par souci de clarté, signalons en outre que cette disposition concerne aussi
l'impossibilité, pour un étranger, de quitter la Suisse et pas seulement l'impossibilité
du canton d'exécuter la décision de renvoi. On ne peut donc pas parler
d'impossibilité quand le départ dépend de la volonté de l'étranger; c'est le cas, par
exemple, lorsque l'Etat d'origine attend de son ressortissant une déclaration
d'intention dans laquelle il se dit prêt à rentrer volontairement au pays, mais que
l'étranger se refuse à faire les démarches nécessaires.
Article 44 
Lieu de séjour inconnu
L'article 44, à la différence de l'article 18a (actuel), crée une base légale afin que
non seulement l'ODR, mais aussi les cantons puissent ordonner que les requérants
faisant l'objet d'un renvoi et se soustrayant à l'exécution de la décision en dissimu-
lant leur lieu de séjour soient inscrits au système de recherche de la police. Cette ré-
glementation permettra de tenir compte des expériences des années précédentes, qui
montrent que, dans la plupart des cas, ce sont en premier lieu les cantons qui sont
informés de tels faits.
Article 45 
Collaboration entre les cantons
Souvent, les requérants faisant l'objet d'une décision de renvoi exécutoire se trouvent
dans un canton qui n'est pas compétent pour ordonner les mesures d'exécution du
renvoi, parce que la personne en question ne lui a pas été attribuée. Aussi les autori-
tés cantonales doivent-elles disposer d'une base légale leur permettant - au titre de
l'entraide administrative informelle en vue de l'exécution d'un renvoi - non seule-
ment d'aviser un autre canton de l'arrestation de requérants faisant l'objet d'un ren-
voi, mais aussi de les lui remettre effectivement ou de les renvoyer elles-mêmes di-
rectement. L'élargissement de cette disposition va dans le sens d'une exécution aussi
efficace que possible de la décision de renvoi.
66

jç 
21.03 
Chapitre 3: Octroi de l'asile et statut des réfugiés
21.031 Section 1: Octroi de l'asile
Article 46 
Principe
Cette nouvelle disposition énonce les deux conditions imperatives qui aboutissent à
l'octroi de l'asile: la Suisse accorde l'asile si l'étranger possède la qualité de réfugié
et s'il n'y a aucun des motifs d'exclusion cités aux articles 49 à 51.
Article 47 
Second asile
En appliquant la présente disposition, il conviendra de tenir compte de l'Accord eu-
ropéen du 16 octobre 1980 sur le transfert de la responsabilité à l'égard des réfugiés
(RS 0.142.305), que la Suisse a ratifié en date du 13 janvier 1986 et qui est entré en
vigueur le 1er mars de la même année.
Le but de cette disposition consiste à donner aux réfugiés la possibilité de transférer
leur domicile dans un autre pays signataire de la convention de Genève et d'obtenir
l'asile dudit pays. Le second asile est accordé à condition que le réfugié ait séjourné
dans le pays donné pendant deux ans sans interruption et légalement, c'est-à-dire en
possession d'une autorisation de la police des étrangers. Jusqu'à l'octroi du second
asile, le réfugié restera soumis aux dispositions de la LSEE. Sont réservées celles de
la convention de Genève, lesquelles s'appliquent à tous les réfugiés qui séjournent
légalement dans un Etat partie, indépendamment du fait que ce dernier leur ait accor-
dé l'asile ou non.
Article 48 
Asile accordé aux familles
L'article 48 reprend et uniformise l'essentiel des actuels articles 3, 3e alinéa, et 7. Les
bénéficiaires sont, comme jusqu'ici, le conjoint du réfugié et leurs enfants mineurs
ainsi que, à certaines conditions, d'autres proches parents vivant en Suisse.
L'idée directrice de l'asile accordé aux familles consiste à régler de manière uniforme
le statut du noyau familial, tel qu'il existait au moment de la fuite, pour autant que ses
membres possèdent la même nationalité que le réfugié. Cette réglementation uni-
forme se justifie, étant donné .que l'on part de l'idée que les membres les plus proches
de la famille du réfugié ont souffert eux aussi de la persécution de leur conjoint ou de
leur parent dans l'Etat d'origine ou qu'ils ont eux-mêmes risqué d'être persécutés. Il
importe peu, dans ce contexte, que certains membres de la famille aient fait ou non
l'objet de persécutions réelles. En définitive, la condition sine qua non de l'asile ac-
cordé aux familles est l'existence d'un noyau familial au moment de la fuite.
Inclure automatiquement dans la notion de réfugié le conjoint ou les parents (cf. art.
3, 3e al. [actuel]) et leur octroyer l'asile en conséquence n'est donc possible que dans
les cas où les conditions fixées au 1er alinéa sont remplies et qu'un noyau familial
existait avant la fuite. Ces conditions sont remplies pour environ 95 pour cent des
requérants d'asile qui demandent en Suisse que la qualité de réfugié soit étendue à
67

leur conjoint ou à leurs père et mère. Cette possibilité est toutefois limitée pour le
conjoint qui ne remplit pas ces conditions, en particulier en cas de mariage ultérieur
d'un réfugié reconnu avec une personne de son Etat d'origine. Dans ces cas, il n'est
plus possible, contrairement au droit actuellement en vigueur, d'étendre automati-
quement au conjoint la qualité de réfugié. On évite ainsi notamment le fait qu'un ré-
fugié reconnu permette, en se mariant plusieurs fois, aux conjoints successifs de de-
venir eux aussi par là-même des réfugiés reconnus, sans que les conditions d'une per-
sécution soient réellement remplies. Il existe aussi bien évidemment des cas où le
conjoint et les enfants mineurs sont menacés de persécutions dans l'Etat d'origine,
bien que la famille n'ait été fondée qu'après la fuite. Dans ces cas-là, les personnes
concernées auront la possibilité soit de faire valoir elles-mêmes des risques de sérieux
préjudices au sens de l'article 3, soit de demander une autorisation de séjour régulière
de la police des étrangers. Conformément à l'article 8 CEDH, il sera possible dans
ces cas-là de faire valoir leur droit à une autorisation de résidence pour le conjoint du
réfugié et ses enfants mineurs.
Le 1er alinéa de l'article 48 réglemente l'asile familial pour le conjoint du réfugié et
leurs enfants mineurs qui ont déposé ensemble une demande d'asile ou qui, ayant été
séparés lors de la fuite, entendent se réunir en Suisse, où aucune circonstance parti-
culière ne s'oppose à leur regroupement familial (la dernière disposition correspond à
l'art. 7, 1er al. [actuel]). L'asile accordé aux familles est subordonné à la condition
que les personnes en cause n'invoquent pas le fait d'être personnellement victimes de
persécutions ou en tout cas ne l'aient pas fait valoir auparavant, au cours d'une pro-
cédure d'asile selon l'article 3 qui se serait terminée par un rejet de la demande.
Lorsque les conditions sont remplies, l'asile familial est accordé directement; des me-
. sures d'instruction supplémentaires ne sont pas nécessaires.
Est réputé conjoint celui qui, selon le droit suisse ou selon le droit de l'Etat où l'union
conjugale a eu lieu, a valablement contracté mariage (cf. art. 45 de la loi fédérale du
18 décembre 1987 sur le droit international privé [LDIP; RS 291)). Il en va de même
du partenaire vivant maritalement et de façon permanente avec le réfugié. La distinc-
tion entre le concubinat et des relations moins étroites ou moins durables s'inspire de
l'article 8 CEDH, de la jurisprudence en la matière du Tribunal fédéral et de la CRA
(cf. à ce propos la décision de la CRA du 27 juillet 1993 dans l'affaire H.C., JICRA
1993/24; voir également les renvois à la jurisprudence fédérale).
La notion d'enfant mineur s'applique non seulement aux enfants mineurs communs
aux deux partenaires, mais également aux enfants de chacun d'eux (par exemple ceux
d'un premier lit) ainsi qu'aux enfants adoptés. Est mineur celui qui n'a pis 18 ans
révolus (cf. art. 14 du Code civil suisse du 10 décembre 1907 [CC; RS 210]; voir
également la version modifiée du 7 octobre 1994, entrée en vigueur le 1er janvier
1996 [RO 1995 1126]).
Des facteurs exceptionnels peuvent s'opposer à l'octroi de l'asile aux termes du 1er
alinéa; c'est le cas, lors d'une demande commune, de la réserve représentée par les
motifs d'exclusion de l'asile (let. a) et, lors d'un regroupement familial ultérieur, de
la réserve représentée par les circonstances particulières (let. b).
68

La réserve apportée par les motifs d'exclusion de l'asile et inscrite à la lettre a est
* 
identique à celle qui figure à l'article 46. Les circonstances particulières énoncées à la
lettre b constituent une notion juridique non définie que la pratique se chargera de
concrétiser. La disposition vise à faire cesser les abus et à donner aux autorités la
possibilité de refuser l'asile aux personnes qui n'ont objectivement pas besoin de
cette protection spécifique. On peut citer l'exemple du requérant qui, après sa fuite,
va passer ses vacances dans l'Etat dans lequel il prétend être persécuté; la réserve
concerne aussi les demandeurs chez lesquels il existe des motifs de révocation de
l'asile au sens de l'article 60. Peut également s'opposer au regroupement en Suisse le
fait que la majeure partie des membres de la famille aient obtenu l'asile dans un Etat
tiers, dans lequel ils ont la possibilité de demander le regroupement familial.
Les enfants nés en Suisse de parents réfugiés sont également reconnus comme des
réfugiés (2e al.). Cette réglementation est contraire au principe selon lequel un noyau
familial doit déjà exister au moment de la fuite, mais se justifie pour des raisons hu-
manitaires. Etant donné que l'asile est accordé à ceux qui possèdent la qualité de ré-
fugié et à rencontre desquels il n'existe pas de motifs d'exclusion de l'asile (art. 46),
l'enfant se voit accorder ce dernier sur demande des parents.
L'article 7 exige des personnes qui demandent l'asile qu'elles prouvent ou rendent au
moins vraisemblable le fait qu'elles possèdent la qualité de réfugié. Pour obtenir
l'asile familial, il suffit de prouver ou de rendre vraisemblables l'appartenance à une
famille, l'existence d'un noyau familial au moment de la fuite ainsi que la volonté de
se réunir en Suisse.
Le cercle des personnes bénéficiant de l'asile familial peut, à certaines conditions,
être élargi pour des raisons humanitaires: d'autres parents proches peuvent également
obtenir l'asile (le 3e al. correspond à l'art. 7, 2e al. [actuel]). Ont aussi droit à l'asile
familial les enfants majeurs handicapés, les enfants en nourrice et d'autres personnes
ayant vécu de façon permanente dans le ménage constitué par la famille qui se trouve
en Suisse, et dont l'existence dépend de cette communauté. Des circonstances parti-
culières doivent militer pour le regroupement en Suisse, comme lorsqu'il y a une re-
lation de cause à effet entre la menace pesant sur la vie de la personne concernée et la
fuite du réfugié qui se trouve en Suisse; c'est le cas si ce dernier, avant sa fuite, con-
tribuait dans une mesure déterminante à l'entretien de la personne concernée et
qu'aucune autre solution que l'accueil en Suisse n'est possible pour remédier à la
situation critique dans laquelle elle se trouve.
Le 4e alinéa permet, en concordance avec les autres prescriptions de la loi sur l'asile
et dans la mesure où les conditions sont remplies, l'entrée en Suisse de ces personnes.
Le 5e alinéa traite des cas exceptionnels dans lesquels un réfugié reçoit non pas
l'asile, mais la protection provisoire en raison de l'existence d'un motif d'exclusion
de l'asile. Cette catégorie de personnes est actuellement soumise, en matière de re-
groupement familial, aux règles strictes de l'ordonnance du 25 novembre 1987 sur
l'admission provisoire des étrangers (RS 142.281; modification du 22 novembre
1995) et de l'OLE (cf. art. 3, 2e al., OA1). Mais, étant donné que ces personnes, qui
possèdent la qualité de réfugié, sont peu enclines à quitter la Suisse, le Conseil fédéral
69

doit avoir la possibilité de fixer, en matière de regroupement familial en Suisse, des
conditions diverses et progressives. Ainsi, les membres de la famille d'un réfugié
admis provisoirement qui arrivent sur le territoire helvétique pourront aller jusqu'ù
bénéficier du même statut que le réfugié.
Article 49 
Admission dans un Etat tiers
Cette clause d'exclusion de l'asile figure déjà dans la loi en vigueur (cf. art 6
[actuel]). Elle prévoit que la demande d'asile présentée par un étranger se trouvant en
Suisse sera, en règle générale, rejetée si les conditions énoncées à la présente disposi-
tion sont remplies. Dans ce cas, la question de la qualité de réfugié du requérant
d'asile ne sera pas examinée. Il en ira de même, aux termes du 2e alinéa, des deman-
des d'asile déposées par des personnes se trouvant à l'étranger, que ce soit dans leur
pays d'origine ou dans un pays tiers. Si l'on est en droit d'attendre d'elles qu'elles
s'efforcent d'être admises dans un autre pays, la question de la qualité de réfugié
pourra être laissée en suspens et la demande d'asile rejetée.
Au vu de l'évolution de la pratique internationale (cf., entre autres, la convention de
Dublin et l'Accord signé le 29 mars 1991 entre différents Etats de la Communauté
européenne et la Pologne concernant la reprise de personnes en situation irrégulière,
appelé encore accord de Schengen/Pologne, lequel prévoit des mesures contre
l'immigration clandestine), la lettre b du 1er alinéa de l'article 6 (actuel) a été sup-
primée sans être remplacée. Il ne serait plus guère possible, dans le nouveau contexte
européen, qu'une personne se rende dans un Etat tiers où vivent d'autres personnes
avec lesquelles elle a d'étroites relations. Cette possibilité n'existe plus, ajuste titre,
que pour les requérants d'asile ayant, dans un pays tiers, de proches parents confor-
mément à l'article 8 CEDH.
Article 50 
Indignité
II convient de faire la distinction entre le statut de réfugié et celui de bénéficiaire de
l'asile. C'est la convention de Genève, par son caractère d'engagement de droit inter-
national public, qui sert de critère à la reconnaissance de la qualité de réfugié. En re-
vanche, l'octroi de l'asile ressortit au droit national, même pour les personnes possé-
dant la qualité de réfugié. La convention de Genève ne donne pas droit, dans le cadre
du droit international public, à l'asile. Elle ne fonde pas sa doctrine sur ce dernier,
mais énonce les droits minimaux des personnes qui remplissent la qualité de réfugié
telle qu'elle la définit à l'article 1 A.
Le principe énoncé à l'article 2, 2e alinéa (art. 4 [actuel]) veut que l'asile soit accordé
à celui auquel on a reconnu la qualité de réfugié. Pourtant, des exceptions à cette rè-
gle sont admises aussi bien par la convention de Genève, qui est déterminante pour la
reconnaissance de la qualité de réfugié, que par la loi sur l'asile.
70

La convention de Genève fournit une liste de motifs d'exclusion de l'asile applicables
directement dans la pratique. Ainsi, elle ne s'applique pas, conformément à l'article
1F, aux personnes dont on a des raisons sérieuses de penser:
- qu'elles ont commis un crime contre la paix, un crime de guerre ou un crime con-
tre l'humanité; les différents délits qui s'y rapportent sont énumérés notamment, et
de manière exemplaire, dans la Charte du Tribunal militaire international datée du
8 août 1945;
- qu'elles ont commis, en dehors du pays d'accueil et avant d'y être admises comme
réfugiés, d'autres crimes graves de droit commun non motivés par des considéra-
tions politiques ou non motivés en premier lieu par elles; ou
- qu'elles se sont rendues coupables d'agissements contraires aux buts et aux princi-
pes des Nations Unies.
Dans de tels cas, la convention de Genève et la protection qu'elle garantit contre le
refoulement ne sont donc pas applicables. La personne qui n'a pas la qualité de réfu-
gié pour l'une des raisons énumérées dans cette disposition et qui, par conséquent,
n'est pas un réfugié ne peut pas non plus obtenir l'asile. Toutefois, même dans ces
circonstances, l'article 3 CEDH reste déterminant de façon absolue en tant que res-
triction à l'exécution.
En dérogation à l'article 2, 2e alinéa (art. 4 [actuel]), l'asile peut être refusé à une
personne même s'il n'existe pas de motifs d'exclusion du genre de ceux qui sont
énumérés dans la convention de Genève et que cette personne ait la qualité de réfu-
gié, pour autant que les motifs d'exclusion de l'asile prévus dans le droit national
entrent en ligne de compte. Un de ces motifs se trouve mentionné dans le présent ar-
ticle 50: celui qui a commis des actes répréhensibles ou qui a porté atteinte ou com-
promis la sûreté intérieure ou extérieure de la Suisse n'obtient pas l'asile, même s'il
possède la qualité de réfugié.
En conséquence, sont donc considérées comme indignes de l'asile les personnes qui
ont commis des actes répréhensibles non seulement à l'étranger, mais aussi dans le
pays d'accueil. La pratique entend par actes répréhensibles les infractions ayant va-
leur de crimes au sens de l'article 9 du Code pénal suisse du 21 décembre 1937 (CP;
RS 31J.O', infractions passibles de réclusion); le type du délit et la gravité de la peine
prononcée sont déterminants en l'espèce. Toutefois, l'application de l'article 50 (art.
8 [actuel]) n'est pas obligatoirement subordonnée à une condamnation pénale; dans
des cas particuliers, les aveux du délinquant ou le dépôt préalable d'une plainte,
preuves à l'appui, peuvent suffire.
La notion de mise en danger de la sûreté de l'Etat est définie aussi bien par la juris-
prudence en rapport avec l'article 70 est. que par les directives du DFJP sur la mise
en application de la protection de l'Etat datées du 9 septembre 1992. Il faut y voir
notamment la mise en danger de la prééminence du pouvoir de l'Etat dans les domai-
nes militaire et politique; on citera, comme exemple de menace réelle, le terrorisme,
l'extrémisme, le service illicite de renseignements, le crime organisé ainsi que les
actes et les mouvements qui menacent sérieusement les relations extérieures de la
Suisse ou visent à changer brutalement l'ordre étatique. Il convient de procéder dans
71

chaque cas à la pesée des intérêts en présence, à savoir les droits fondamentaux des
requérants d'asile et l'étendue de la mise en danger (présumée) de l'ordre public.
L'article 50 exclut de l'asile ceux qui en sont indignes. Cependant, vu que ces der-
niers remplissent la qualité de réfugié, ils bénéficient aussi, d'après l'article 3 CEDH,
de la protection contre le refoulement garantie à l'article 33 de la convention de Ge-
nève et à l'article 5, 1er alinéa (art. 45, 1er al. [actuel]). Si la poursuite de leur voyage
vers un Etat tiers n'entre pas en ligne de compte, il faut les admettre provisoirement
comme réfugiés. Toutefois, si le délit est particulièrement grave, il y a lieu
d'envisager l'application dé l'article 5, 2e alinéa (art. 45, 2e al. [actuel]).
L'application des articles 1F de la convention de Genève et 50 LA n'exige pas de
preuves formelles pour les actes répréhensibles commis à l'étranger. Il suffit de la
présomption, fondée sur de 'sérieuses raisons, c'est-à-dire hautement vraisemblable,
que la personne s'est rendue coupable d'un délit au sens des dispositions mention-
nées.
Vu cet état de fait, il s'agit de distinguer, lors de l'examen des demandes d'asile,
d'une part, le non-octroi du statut de réfugié pour cause d'infractions graves, confor-
mément à l'article 1F de la convention de Genève, assortie de la non-application de la
clause de non-refoulement qui y est liée, d'autre part, l'exclusion de l'asile en raison
d'actes moins répréhensibles, conformément à l'article 50.
Comparée à l'actuel article 8, qui dispose qu'un étranger n'obtient pas l'asile s'il s'en
montre indigne en raison d'actes répréhensibles ou parce qu'il a porté atteinte à la
sûreté intérieure ou extérieure de la Suisse ou la compromet, la formulation précise
que la présente disposition ne peut en principe être appliquée qu'à des réfugiés.
Article 51 
Motifs subjectifs survenus après la fuite du pays
Comparée à l'actuel article 8a, qui dispose qu'un étranger n'obtient pas l'asile s'il est
devenu réfugié au sens de l'article 3 uniquement en raison de son départ du pays
d'origine ou de provenance, ou en raison de son comportement après son départ, la
nouvelle formulation précise que la présente disposition ne peut être appliquée qu'à
des réfugiés.
En outre, ce motif d'exclusion de l'asile doit être compris dans un sens absolu et est
par conséquent applicable dans tous les cas. Ainsi, il garde sa pleine valeur indépen-
damment du fait qu'il ait été appliqué abusivement ou non, dans la mesure où le
comportement de la personne a été déterminant pour la reconnaissance de 'a qualité
de réfugié. Cependant, l'article 51 (art. 8a [actuel]) n'autorise pas le cumul de motifs
subjectifs survenus après la fuite avec des motifs de fuite ou des motifs existant avant
celle-ci, ou encore des motifs objectifs survenus après la fuite, insuffisants à eux seuls
à justifier la reconnaissance de la qualité de réfugié (décision prise par la CRA le
7 mars 1995 dans l'affaire A.B.; JICRA 1995/7).
72

L'application de la présente disposition doit s'appuyer, à l'avenir également, sur la
pratique suivie jusqu'ici. Nous renvoyons à ce propos à nos commentaires figurant
dans le message sur TAPA (FF 7990 II 537, ch. 21.01).
Article 52 
Situations d'exception
A part quelques modifications d'ordre rédactionnel, cette disposition a été reprise,
sans changement quant au fond, du droit en vigueur (art. 9 [actuel]). Elle énonce no-
tamment le principe selon lequel la Suisse peut, dans des situations exceptionnelles,
accorder l'asile à des réfugiés pour autant que les circonstances le permettent. Afin de
pouvoir, le cas échéant, concrétiser cette intention politique, l'article 9a (actuel) a été,
lors de la révision du 20 juin 1986 de la loi sur l'asile, intégré dans la loi. Conformé-
ment à cette disposition, les cantons étaient tenus de prendre des mesures préparatoi-
res en vue de l'hébergement et de l'encadrement des requérants d'asile.
Les Chambres fédérales ont approuvé, le 3 février 1995, la loi fédérale sur l'armée et
l'administration militaire (LAAM [RS 510.10]); c'est le 1er janvier 1996 qu'elle en-
trera en vigueur. L'article 67 de la nouvelle version fixe la base permettant d'utiliser
le service d'appui. Ce dernier comprend le recours aux troupes ainsi qu'au personnel
nécessaire, en dehors du service actif; pour parer à une situation exceptionnelle. Tel
est le cas lorsque les autorités civiles ne sont plus à même de remplir leurs fonctions
par leurs propres moyens. Conformément à la clause générale dudit article, les trou-
pes pourront aider les autorités civiles dans l'accomplissement de tâches
d'importance nationale. Cette vaste disposition pourrait englober, par exemple,
l'assistance du Corps des gardes-frontière pour faire face à des situations exception-
nelles de type migratoire ou pour encadrer d'importants flux de réfugiés. Cette nou-
velle possibilité rend l'article 9a (actuel) obsolète; c'est pourquoi il doit être suppri-
mé sans être remplacé.
21.032 Section 2: Octroi de l'asile à des groupes de réfugiés
Article 53 
Décision
Depuis 1950, la Suisse participe à des programmes d'aide du HCR. La misère crois-
sante des réfugiés dans nombre d'Etats exige la poursuite de la solidarité internatio-
nale. Les groupes de réfugiés admis en 1993 provenaient essentiellement d'Ethiopie,
du Soudan, de Tunisie, de Somalie, d'Irak, d'Iran, du Vietnam et de Bosnie-
Herzégovine. Ceux qui ont été admis en 1994 ne provenaient plus que des cinq der-
niers pays cités. Jusqu'à la fin du mois d'août 1995, le nombre des réfugiés relevant
d'un contingent a diminué par rapport aux deux années précédentes; toutefois, les
pays de provenance sont restés les mêmes.
L'article 53, 1er alinéa, parle d'octroi de l'asile à des groupes de réfugiés pour établir
la distinction avec le chapitre 4, qui traite lui de l'octroi de la protection provisoire.
L'expression employée à l'article 22, 1er alinéa (actuel), à savoir "l'admission de
groupes de réfugiés", a été remplacée par celle d'"octroi de l'asile à des groupes de
73

réfugiés". Cette modification d'ordre rédactionnel n'a toutefois aucune répercussion
sur la pratique. C'est le Conseil fédéral qui décide de l'octroi de l'asile à des groupes
importants de réfugiés, comme ce fut le cas jusqu'ici, les petits groupes de réfugiés
étant du ressort du département. On se référera à la pratique actuelle, selon laquelle
on parle de groupe important de réfugiés à partir de 100 personnes.
Pour ce qui est de l'organisation et de la procédure, l'admission de réfugiés doit,
comme dans le droit actuel (art. 22 [actuel]), se faire par le biais de contingents, en
dehors de toute procédure d'asile formelle. Pour étendre la marge de manoeuvre du
Conseil fédéral en matière de politique d'asile, l'article 53 ne pose plus la condition
préalable, selon laquelle les personnes à recevoir comme réfugiés devaient avoir ob-
tenu l'asile dans un autre Etat (pays de premier asile). De plus, ces personnes ne
doivent plus forcément être des malades, des vieillards ou des handicapés.
Article 54 
Répartition et première intégration
Les groupes de réfugiés doivent être répartis entre les cantons conformément aux
principes énoncés à l'article 26. Pour faciliter l'intégration des réfugiés admis en
vertu de l'article 53, la Confédération doit continuer-de financer les centres d'intégra-
tion et être en mesure d'attribuer un lieu de résidence aux réfugiés.
21.033 Section 3: Statut des réfugiés
Article 55 
Principe
Cette disposition correspond à l'article 24 (actuel).
Article 56 
Effets
Cette disposition correspond à l'article 25 (actuel).
Article 57 
Règlement des conditions de résidence
1er alinéa
A l'exception de quelques modifications d'ordre rédactionnel, cette disposition cor-
respond à l'article 26 (actuel). Les personnes auxquelles la Suisse accorde l'asile re-
çoivent une autorisation de séjour du canton dans lequel elles séjournent régulière-
ment.
2e alinéa
En raison de la structure du présent projet de loi sur l'asile, il nous semble conforme à
la systématique de régler, dans cet article fixant les conditions de résidence, le droit à
l'autorisation de séjour, mais aussi le droit à une autorisation d'établissement en
Suisse. C'est pourquoi la teneur de l'article 28 (actuel) a été ajoutée à l'article 57, 2e
alinéa.
74

Tout motif d'expulsion visé à l'article 10, 1er alinéa, lettres a à d, LSEE ne doit pas
entraîner le refus d'une autorisation d'établissement; ce sera uniquement le cas de
ceux qui figurent explicitement à ce même article, à la lettre a (condamnation par une
autorité judiciaire pour crime ou délit) et à la lettre b (incapacité de la personne de
s'adapter à l'ordre établi dans le pays qui lui offre l'hospitalité). Dès lors, il est clair
que la mise en danger de l'ordre public par suite de maladie mentale (let. c) ou le fait
d'être à la charge de l'assistance publique (let. d) ne suffisent pas à justifier le refus
d'accorder à une personne une autorisation d'établissement. Ce dernier ne peut dé-
couler que d'un comportement actif de la personne concernée. La présente disposition
vise à faire une distinction entre la gravité et la nature des motifs d'expulsion.
Ainsi, les personnes auxquelles la Suisse a accordé l'asile et qui y séjournent depuis
cinq ans au moins régulièrement et sans interruption auront droit à une autorisation
d'établissement s'il n'existe pas contre eux de motif d'expulsion mentionné à l'article
10, 1er alinéa, lettre a ou b, LSEE.
Article 58 
Activité lucrative
A l'exception de quelques modifications d'ordre rédactionnel, la teneur de cette dis-
position a été reprise intégralement de l'article 27 (actuel). Le principe selon lequel
les personnes mentionnées sont autorisées à exercer une activité lucrative et à changer
d'emploi et de profession sans que la situation sur le marché du travail entre en ligne
de compte est toujours valable.
Article 59 
Examens pour les professions médicales
Cette disposition correspond à l'article 29 (actuel).
21.034 Section 4: Fin de l'asile
Article 60 
Révocation
En vertu de l'article 50, l'asile n'est pas octroyé aux réfugiés qui ont commis des ac-
tes répréhensibles ou qui ont violé ou compromis la sûreté intérieure ou extérieure de
la Suisse. Cependant, si l'on ne reconnaît qu'un étranger risque de compromettre la
sûreté de l'Etat au sens de l'article 50 qu'après lui avoir accordé l'asile, la révocation
n'est plus possible d'après le droit actuel. En effet, selon l'article 41, 1er alinéa
(actuel), l'asile ne peut être révoqué que: "a. si une personne l'a obtenu à tort en fai-
sant de fausses déclarations ou en dissimulant des faits essentiels" ou "b. pour les
motifs mentionnés à l'article premier, section C, chiffres 1 à 6, de la Convention in-
ternationale du 28 juillet 1951 relative au statut des réfugiés". Aucun de ces faits dé-
finis par la loi n'est applicable lorsqu'une personne qui a reçu l'asile met en danger la
sûreté de la Suisse. Le Conseil fédéral estime qu'il y a là une lacune à combler. Ce
faisant, il est possible de se référer à la convention de Genève, qui ne se borne pas à
classer certaines personnes comme "indignes de l'asile" (art. 1F de la convention),
mais qui relativise également l'interdiction d'expulsion et de refoulement au cas où
75

un réfugié ayant déjà obtenu l'asile devrait être considéré comme un danger pour la
sûreté de l'Etat d'accueil (art. 33 de la convention).
Pour ces motifs, nous vous proposons, par analogie avec l'article 50, d'inscrire à
l'article 60, 2e alinéa, le nouveau principe selon lequel l'ODR retirera l'asile aux ré-
fugiés qui auront compromis la sûreté intérieure ou extérieure de la Suisse, qui lui
auront porté atteinte ou qui auront commis des actes répréhensibles.
Les réfugiés auxquels l'asile sera refusé sur la base de l'article 50 seront ensuite ad-
mis à titre provisoire puisqu'ils continueront à avoir la qualité de réfugié. Ils relève-
ront dès lors de la LSEE, sauf si la loi sur l'asile ou la convention de Genève en dis-
posent autrement. Le désavantage qu'aura un réfugié admis à titre provisoire par rap-
port à un réfugié qui aura reçu l'asile consistera dans le fait que le premier n'aura pas
droit à une autorisation d'établissement. En effet, l'article 57, 2e alinéa, précise ex-
pressément que les personnes auxquelles l'asile en Suisse a été octroyé et dont le sé-
jour régulier en Suisse est d'au moins cinq ans ont droit à une autorisation
d'établissement. Donc, si l'asile est retiré à un réfugié en vertu du nouvel alinéa 2, les
conséquences pour lui seront les mêmes que si l'asile lui était refusé pour cause
d'indignité selon l'article 50, à condition qu'il n'ait pas déjà reçu entre-temps une
autorisation d'établissement. Cette situation n'entraînera pour lui aucun préjudice en
matière d'emploi et d'assistance.
Comme c'est le cas actuellement (art. 41, 3e al.), la révocation de l'asile et le retrait
de la qualité de réfugié ne doivent en principe s'étendre ni au conjoint ni aux enfants.
Il sera désormais possible de déroger à ce principe s'il s'avère que ceux-ci n'ont pas
besoin de protection. Tel peut notamment être le cas si le conjoint ou les enfants
remplissent à titre personnel les conditions de la révocation de l'asile ou du retrait de
la qualité de réfugié, par exemple s'ils ont obtenu l'asile ou la reconnaissance de leur
qualité de réfugié en faisant de fausses déclarations ou en dissimulant des faits essen-
tiels (lerai., let. a).
Article 61 
Extinction
Les motifs d'extinction, énoncés dans le droit actuel aux articles 42 et 44, 2e alinéa,
sont désormais regroupés dans une disposition et clairement articulés. Dorénavant
figurera dans la loi comme motif de fin d'asile la renonciation à l'asile (let. c). Le
droit actuel a généré occasionnellement des problèmes, des réfugiés reconnus ayant
renoncé à l'asile qui leur avait été accordé, par exemple parce qu'ils souhaitaient se
rendre en voyage dans leur pays d'origine après avoir annoncé leur intention à
l'ODR. Faute d'une autre base légale, l'ODR, dans de tels cas, avait rendu une déci-
sion de révocation de l'asile, ce qui avait débouché sur un résultat insatisfaisant quant
à la forme. En adoptant ce motif d'extinction supplémentaire, il sera possible de re-
médier à cette situation.
Le 2e alinéa reprend le contenu du 2e alinéa de l'article 42 (actuel).
76

Article 62 
Expulsion
Cette disposition correspond quant au fond à l'article 44, 1er alinéa (actuel).
21.04 
Chapitre 4: Octroi de la protection provisoire et statut
des personnes à protéger
21.041 Section 1: Généralités
Article 63 
Décision de principe du Conseil fédéral
Au 1er alinéa figure le principe qui veut que le Conseil fédéral décide si, selon quels
critères et à combien de personnes la Suisse est disposée à accorder provisoirement sa
protection. Cette décision fondamentale de l'autorité politique représente la condition
sine qua non de l'octroi de la protection. Contrairement à l'admission provisoire par
groupes selon l'article 14a, 5e alinéa, LSEE (actuel), l'octroi de la protection provi-
soire ne constitue pas simplement un palliatif lorsque l'exécution du renvoi ne peut
être raisonnablement exigée. La décision du Conseil fédéral créera un statut propre au
groupe concerné. Aussi le Conseil fédéral en soupèsera-t-il soigneusement les consé-
quences sur le plan de la politique tant intérieure qu'extérieure ainsi que sur le plan
financier.
Le Conseil fédéral jouit du champ de manoeuvre le plus large possible pour fixer les
critères nécessaires. Il peut déterminer que seul un groupe de personnes strictement
défini (par exemple des réfractaires) venant d'une région en crise bien précisée se
verra accorder la protection; mais, il lui est aussi loisible de désigner comme étran-
gers à protéger uniquement des personnes se trouvant déjà en Suisse et venant d'une
région en guerre. Il n'est donc pas tenu de traiter de la même manière les personnes
originaires de la même région se trouvant déjà dans notre pays ou qui viendront par la
suite, ni de leur accorder le même statut. Toutefois, la désignation des personnes à
protéger doit respecter le principe de l'unité de la famille. Mais, outre des critères
géographiques, le Conseil fédéral a la possibilité d'en fixer d'autres, de nature ethni-
que, numérique, temporelle ou autre. Gagnant ainsi en souplesse, il pourra tenir
compte dans ses décisions des situations les plus diverses, en Suisse et à l'étranger;
en fin de compte, cela contribue à faire de l'octroi de la protection provisoire un ins-
trument souple et adéquat en matière de politique des réfugiés.
Le 2e alinéa précise les mécanismes de consultation, par analogie à ceux qui figurent
jusqu'ici dans la LSEE (cf. art. 14a, 5e al., LSEE [actuel]): avant de rendre sa déci-
sion, le Conseil fédéral consultera les cantons et le HCR. La concertation au niveau
international est indispensable dans de tels cas, d'abord en vue de tendre à des solu-
tions coordonnées sur le plan européen, ensuite pour éviter que la décision du gou-
vernement ne provoque un effet d'attraction trop marqué. Etant donné que les déci-
sions doivent, dans ce domaine, souvent être prises rapidement, il n'est pas toujours
possible de lancer une procédure de consultation dans les formes. Les cantons, par
l'intermédiaire de leurs représentants au sein des organes intercantonaux, et le HCR
77

pourront donc dans tous les cas donner leur avis. Le Conseil fédéral entend aussi in-
former suffisamment tôt les cantons d'une éventuelle prolongation de la protection
provisoire afin qu'ils aient suffisamment de temps pour prendre les mesures adminis-
tratives nécessaires.
Article 64 
Mesures de politique extérieure
Les mesures de politique extérieure déployées avant et pendant l'accueil de person-
nes à protéger visent avant tout à aider ces dernières dans leur pays. En revanche, si
leur admission provisoire en Suisse s'avère-inévitable, on s'efforcera de contribuer à
résoudre rapidement le conflit pour qu.'elles puissent, le plus tôt possible, regagner
leur pays dans la sécurité et la dignité.
A maintes reprises, et notamment en liaison avec la crise yougoslave, la Suisse a sou-
ligné qu'en cas de guerre et de guerre civile, elle préconise en premier lieu l'aide
dans l'Etat d'origine ou dans l'Etat de premier accueil ou encore dans la région de
provenance des personnes à protéger, afin qu'efles trouvent refuge le plus près pos-
sible de leur pays d'origine ou de provenance. Ces personnes ne doivent, en règle
générale, être accueillies en Suisse que lorsque l'aide sur place n'est pas possible et
que la situation dans notre pays le permet. En outre, en leur accordant la protection
provisoire en Suisse, il faudra viser une répartition équitable des charges entre les
Etats d'accueil. Aussi le présent 1er alinéa entérine-t-il le principe de la subsidiarité
de l'octroi de la protection provisoire.
Nous avons déjà dit que la conception de la protection provisoire est orientée vers le
retour. Un des points marquants est qu'elle englobe la perspective du retour au pays.
L'octroi de la protection crée simultanément l'obligation politique de limiter autant
que possible la durée du séjour de la personne à protéger et de mettre en oeuvre tout
ce qui est en notre pouvoir pour que cette dernière puisse rentrer dès que la situation
dans son pays d'origine ou de provenance sera revenue à la normale. Le principe
d'une politique active, visant à créer les conditions propices du retour sans risque
dans leur pays des personnes admises à titre provisoire, est inscrit au 2e alinéa. Aussi
la Suisse s'efforce-t-elle, dans le cadre d'une politique internationale des réfugiés et
d'entente avec d'autres Etats d'accueil, de faire en sorte que le pays d'origine ou de
provenance rende possible un retour de ses ressortissants dans la sécurité, en droit et
en fait. En même temps, en prévision de l'organisation concrète du retour, il s'agit de
faire aussi appel aux organisations internationales, dont les services peuvent être
d'une grande utilité, aussi bien lors des campagnes organisées en vue du retour qu'en
matière de surveillance de la sécurité des rapatriés.
21.042 Section 2: Procédure
Article 65 
Personnes à protéger se trouvant à l'étranger
Les personnes se trouvant dans leur pays d'origine ou de provenance ou encore dans
un Etat de premier accueil et qui doivent être amenées en Suisse seront admises direc-
tement dans notre pays en qualité de personnes à protéger, en vertu d'une décision du
78

Conseil fédéral concernant l'octroi de la protection provisoire. Bien qu'accueilli di-
rectement en Suisse, ce groupe de personnes peut avoir présenté une demande au sens
de l'article 18, portant sur l'octroi de la protection provisoire et non sur la reconnais-
sance de la qualité de réfugié. L'octroi de la protection constituera une réponse favo-
rable à leur demande et la procédure sera close jusqu'à la levée éventuelle de la pro-
tection provisoire. Les centres d'enregistrement de l'ODR répartiront entre les can-
tons les personnes désignées comme étant à protéger, une fois qu'elles seront en
Suisse.
En général, l'ODR désigne sur place, en collaboration avec le HCR éventuellement,
les personnes à protéger. Cette décision, autrement dit l'autorisation d'entrer en
Suisse en qualité de personne à protéger, ne pourra faire l'objet d'un recours au sens
de la PA. Aussi le fait de ne pas octroyer la protection - sous forme de refus d'entrée
en Suisse - ne pourra-t-il pas être attaqué (2e al.). En revanche, une décision négative
n'exclura pas l'octroi de l'asile en Suisse à un moment ultérieur.
En désignant les personnes à protéger, l'ODR devra tenir compte du principe de
l'unité de la famille énoncé à l'article 8 CEDH. Lors de campagnes internationales
d'accueil, les autres Etats d'accueil devront également respecter ce principe, afin de
ne pas séparer les familles. Si une personne à protéger se voyait refuser l'entrée en
Suisse et que cela entraîne une violation dudit principe, il lui serait loisible de recou-
rir auprès de la commission de recours (1er et 2e al. ainsi qu'art. 101, 1er al., let. b).
Si une personne se trouvant à l'étranger présente, en dehors de la procédure exposée
ci-dessus, une demande individuelle de protection provisoire à la Suisse, l'article 20
sera appliqué par analogie, réglant ainsi comment et à quelles conditions l'étranger
peut obtenir l'autorisation d'entrer en Suisse pour y demander protection (3e al.).
Les frais d'entrée en Suisse pourront être assumés par la Confédération, mais aussi
par d'autres groupes de solidarité ou certaines organisations, telles que les Eglises ou
les oeuvres d'entraide (art. 87, 1er al.).
Article 66 
Personnes à protéger se trouvant à la frontière ou en Suisse
Les personnes qui, conformément à la décision du Conseil fédéral, font partie d'un
groupe de personnes à protéger et qui se trouvent à la frontière ou en Suisse pourront
déposer en tout temps une demande d'octroi de la protection au sens de l'article 18,
auprès des autorités cantonales, d'un centre d'enregistrement ou d'un poste-frontière
(art. 19, 2e et 3e al.). En ce qui concerne le dépôt de la demande et l'entrée, les pres-
criptions relatives aux demandes présentées dans un aéroport et en cas d'interception
lors d'entrée clandestine selon les articles 21 à 23 seront applicables par analogie (1er
al.).
Dans le cas d'une demande faite selon l'article 18, il ne devra pas s'agir nécessaire-
ment d'une demande d'asile au sens strict, à savoir d'une demande en reconnaissance
de la qualité de réfugié aux termes de l'article 3. L'article 18 donne une définition
large et générale de la demande d'asile; ainsi, on peut comprendre sous ce terme
aussi bien la demande proprement dite en vue de la reconnaissance de la qualité de
réfugié que celle, plus modeste, qui vise l'octroi d'une" protection provisoire. Dès
79

lors, une personne à protéger pourra expressément ne présenter qu'une demande de
protection provisoire, sans faire valoir qu'elle est persécutée au sens de l'article 3. De
même, il lui sera loisible de présenter une demande d'asile, c'est-à-dire une demande
en vue de la reconnaissance de la qualité de réfugié. Les conséquences liées aux dif-
férentes demandes sont énoncées dans la loi. Elles permettront notamment de traiter
d'emblée les demandes de protection provisoire et d'éviter des procédures d'asile
individuelles.
En règle générale, la personne en quête de protection sera tout d'abord entendue dans
un centre d'enregistrement. En sont exemptées les personnes qui, au moment de la
décision du Conseil fédéral, font l'objet d'une procédure d'asile en cours et qui ont
déjà été entendues dans un centre d'enregistrement conformément à l'article 25, 2e
alinéa. Cette audition servira à déterminer si l'étranger en quête de protection fait
effectivement partie du groupe de personnes à protéger défini par le Conseil fédéral.
Si tel est le cas, l'ODR lui accordera immédiatement la protection provisoire. En
même temps, toute procédure d'asile ouverte auparavant, donc une procédure
d'examen d'une demande en reconnaissance de la qualité de réfugié, sera suspendue
jusqu'à la levée de la protection provisoire (2e et 3e al.). Ainsi, le domaine de l'asile
se verra décharger de ces procédures. D'abord, parce que la personne en quête de
protection aura obtenu la protection, ensuite, pour des raisons de simplification de la
procédure, la suspension, mesure qui déroge à la réglementation usuelle selon la PA,
ne pouvant être attaquée par la voie d'un recours distinct (art. 103, 2e al., let. b).
En revanche, lorsque l'ODR conclura qu'une personne en quête de protection ne ré-
pond pas aux critères fixés par le Conseil fédéral pour l'octroi de la protection provi-
soire, la procédure pourra être poursuivie de deux manières: si la personne en cause a
déposé uniquement une demande de protection, une décision sera rendue, qui débou-
chera sur le refus de l'octroi de la protection provisoire et sur le renvoi de la personne
de Suisse, compte tenu du principe du non-refoulement; si la demande doit être con-
sidérée comme une demande d'asile aux termes de l'article 18, la procédure sera
poursuivie comme une procédure d'asile ordinaire et elle aboutira à une décision soit
de reconnaissance de la qualité de réfugié et d'octroi de l'asile, soit de renvoi (4e al.).
Ces deux types de décision pourront être attaquées auprès de la commission de re-
cours (art. 101, 1er al., let. a et b).
Dans des cas exceptionnels, où l'existence d'une persécution au sens de l'article 3 est
manifeste et avérée, il sera possible, s'il s'agit de personnes qui, en fait, devraient
bénéficier de la protection provisoire, d'entamer une procédure d'asile, de reconnaî-
tre la qualité de réfugié et, en s'appuyant sur cette reconnaissance, d'accorder l'asile
(2e al. en relation avec le 4e al.). Cependant, la personne à protéger n'aura pas de
droit subjectif à maintenir la demande en reconnaissance de la qualité de réfugié
qu'elle aurait déposée.
Article 67 
Octroi de la protection provisoire aux familles
En créant ce droit à l'octroi de la protection provisoire aux familles des personnes à
protéger, le Conseil fédéral tire les conséquences de leur situation particulière. A la
différence des requérants ou des réfugiés au sens de la convention de Genève, dans le
80

cas desquels on peut parfaitement envisager qu'un membre seulement d'une famille
est persécuté, c'est, pour ce qui concerne les personnes à protéger, en général la fa-
mille tout entière qui est touchée par les événements. Aussi est-il indiqué, pour des
raisons humanitaires, d'accorder la protection provisoire en Suisse à toute la famille,
en particulier lorsqu'il est prévisible que le conflit durera un certain temps. Bien en-
tendu, le Conseil fédéral tiendra compte de cet aspect lors de sa décision et de la
fixation du contingent.
La réglementation appliquée en l'espèce correspond, quant au fond, à celle qui est
prévue pour les réfugiés à l'article 48. Le conjoint d'une personne à protéger qui de-
mande, avec ses enfants mineurs, à être mis au bénéfice de la même mesure recevra
la protection provisoire, pour autant qu'il n'existe contre lui aucun des motifs
d'exclusion énoncés à l'article 69 (1er al., let. a). Si la famille d'une personne à pro-
téger a été séparée par les événements exposés à l'article 4 qu'elle a fuis, elle doit
pouvoir se réunir en Suisse si aucune circonstance particulière ne s'y oppose (1er al.,
let. b). De telles circonstances pourraient se présenter, par exemple, si les membres
de la famille à protéger ont la possibilité de se retrouver dans un Etat tiers, parce que
la plupart des membres de cette famille y résident et y ont trouvé refuge, à condition
qu'on puisse raisonnablement exiger que ce regroupement ait lieu hors de Suisse. Par
conséquent, il convient de tenir aussi compte de la pratique des autres Etats et de
chercher des solutions permettant d'octroyer une protection aux familles à l'intérieur
des Etats d'accueil, sans surcharger l'un d'eux ("burden-sharing"). Si ce sont d'autres
motifs, par exemple d'ordre économique, qui ont conduit à l'éclatement de la famille,
il n'existe pas de droit à l'octroi d'une protection provisoire. La famille au sens de la
présente disposition comprend le conjoint des personnes à protéger et leurs enfants
mineurs. A la suite d'une décision d'octroi de la protection provisoire, ils recevront la
même protection que le premier bénéficiaire (1er al.). Cette protection est également
accordée aux enfants nés en Suisse de personnes à protéger (2e al.). Si les ayants
droit se trouvent encore à l'étranger au moment de la décision d'octroi de la protec-
tion provisoire, il y aura lieu de les autoriser à entrer en Suisse (3e al.).
Il n'existe pas d'autre droit au regroupement familial en Suisse. Cependant, le Con-
seil fédéral peut décider, lorsqu'il se prononce sur l'octroi de la protection provisoire,
s'il convient que d'autres membres de la famille bénéficient de cette mesure et à
quelles conditions ils pourraient se réunir (4e al.).
Article 68 
Procédure
Etant donné que l'octroi de la protection provisoire doit être traité par le biais du do-
maine de l'asile, les règles générales de ce dernier valent aussi pour la procédure en
question. Aussi le présent article renvoie-t-il aux dispositions de la procédure d'asile
(chapitre 2, sections 1 et 3), applicables par analogie à la procédure d'octroi de la
protection provisoire. Notamment dans les cas où cette protection provisoire sera re-
fusée ou révoquée, il y aura lieu d'appliquer, pour la suite de la procédure, les règles
régissant la procédure d'asile de première instance (cf. aussi art. 74, 3e al.).
6 Feuille fédérale. 148e année. Vol. II 
81

Article 69 
Motifs d'exclusion
Les motifs d'exclusion prévus pour les personnes à protéger correspondent aux cau-
ses d'exclusion ou de retrait qui s'appliquent aux catégories comparables de person-
nes dans le domaine de l'asile. Tout d'abord, la protection provisoire ne sera pas ac-
cordée pour les motifs qui entraînent l'indignité de l'asile visée à l'article 50. En con-
cordance avec l'article 14a, 6e alinéa, LSEE, qui prévoit une réglementation analogue
pour les personnes admises à titre provisoire, nous avons en outre ajouté comme mo-
tif d'exclusion le fait d'avoir compromis la sûreté de l'Etat et l'ordre public ou de
leur avoir porté gravement atteinte; d'ailleurs, il existe d'ores et déjà une jurispru-
dence confirmée à ce sujet. Si un motif d'exclusion s'oppose à l'octroi de la protec-
tion provisoire, la procédure d'asile ou de renvoi suivra son cours ordinaire.
21.043 Section 3: Statut
Article 70 
Règlement des conditions de résidence
A la différence de la réglementation de l'admission collective provisoire (art. 14a, 5e
al., LSEE [actuel]), l'octroi de la protection provisoire ne pallie pas simplement une
mesure d'exécution. La protection accordée en Suisse ne remplace pas un renvoi non
exécutable, mais donne à l'étranger en quête de protection un droit de résidence.
Comme les requérants pendant la procédure d'asile (cf. art. 39, 1er al.), les personnes
à protéger sont autorisées, tant que dure la protection, à séjourner dans le canton au-
quel l'ODR les a attribuées en application de l'article 26 (1er al.). Ce droit de séjour,
défini par la loi, comprend pour l'essentiel - au moins durant les cinq premières an-
nées du séjour et à l'exception des dérogations prévues par les articles suivants - les
mêmes droits et les mêmes obligations qu'à l'endroit des requérants d'asile. Ainsi, les
prestations d'assistance allouées aux personnes à protéger, compte tenu de la durée de
leur séjour et de leur situation spéciale, seront fondamentalement de même nature et
de même importance que celles qui sont versées aux requérants d'asile (art. 78, 2e
al.). Cependant, le droit de séjour des personnes à protéger, durant les cinq premières
années de la protection, ne constituera pas une autorisation de séjour au sens de
l'article 5 LSEE, mais le droit à une présence licite et de durée limitée en Suisse, qui
concrétise dans la loi le droit de séjour défini à l'article 69ter est. Dès lors, la protec-
tion provisoire, durant la période de sa validité, constituera un titre de séjour en soi.
Si le retour n'est pas possible cinq ans après l'octroi de la protection provisoire, il
sera justifié d'améliorer le statut du séjour des personnes à protéger, ne serait-ce que
parce qu'indubitablement, il pourra se trouver parmi elles des réfugiés qui auront
droit en fait au statut juridique défini par la convention de Genève. Sur la base de
l'octroi de la protection provisoire, le canton dans lequel ces personnes résident leur
accordera à ce moment-là une autorisation de séjour limitée jusqu'à la levée éven-
tuelle de la protection (2e al.). Dans ces cas-là, et à la différence de ce que prévoit
l'article 5 LSEE, le délai courra expressément jusqu'à la levée de la protection provi-
soire par le Conseil fédéral. Ce procédé permettra d'éviter des démarches administra-
tives inutiles qui ne manqueraient de se produire si les cantons devaient prolonger
82

chaque année les autorisations de séjour. De même, si le retour de la personne à pro-
téger est possible, il ne sera pas nécessaire d'attendre l'échéance de l'autorisation
pour exécuter son renvoi.
Lorsque, cinq ans après l'octroi de la protection provisoire, le droit à une autorisation
de séjour prendra naissance, il se produira un partage des charges d'assistance. En
effet, à partir de ce moment-là, les cantons ne recevront plus de la Confédération que
la moitié des forfaits prévus à l'article 83, 1er alinéa, lettre a, et ils devront assumer la
moitié des frais d'assistance (art. 83, 2e al.).
Enfin, dix ans après l'octroi de la protection provisoire, le canton devra pouvoir ac-
corder une autorisation d'établissement (3e al.). En effet, même si la conception de la
protection provisoire est axée en priorité sur le retour, la probabilité d'un retour dans
le pays d'origine ou de provenance, après une si longue période, s'amenuisera au fil
du conflit. En outre, plus les personnes séjourneront longtemps dans notre pays,
moins leur renvoi paraîtra possible, ne serait-ce que pour des raisons humanitaires,
notamment lorsqu'elles et leurs familles se seront bien intégrées chez nous.
L'obtention d'une autorisation d'établissement par une personne à protéger entraînera
l'extinction d'une éventuelle demande d'asile en suspens (cf. art. 75).
Article 71 
Autorisation d'exercer une activité lucrative
Suite à une proposition émanant de divers cantons et autres participants à la consulta-
tion, le Conseil fédéral a modifié la disposition prévue par lui dans l'avant-projet;
pendant les six premiers mois suivant leur entrée en Suisse, les personnes à protéger
seront désormais soumises à l'interdiction générale d'exercer une activité lucrative.
Elles seront ainsi traitées pratiquement de la même façon que les requérants d'asile,
lesquels, conformément à l'article 40, sont exclus du marché du travail pendant la
même durée, lorsqu'une décision d'asile négative a été rendue en première instance
dans les trois premiers mois suivant le dépôt de leur demande; tel est aujourd'hui le
cas d'environ 80 pour cent des requérants. Au bout de six mois, les cantons les auto-
risent à exercer une activité salariée, pour autant que la conjoncture économique et la
situation de l'emploi le permettent (1er al.). A cet égard, la réglementation qui pré-
vaut est donc la même que pour les personnes admises à titre provisoire (art. 14c, 3e
al., LSEE).
Si un long séjour en Suisse est prévisible, le Conseil fédéral a, en vertu du 2e alinéa,
la possibilité de définir des conditions moins sévères concernant l'exercice d'une ac-
tivité lucrative par ces personnes pendant la durée de la protection; il pourra ainsi
opter pour des solutions souples et ponctuelles, qui tiendront compte aussi des aspects
sociaux et financiers (diminution des frais d'assistance par l'accession des personnes
à protéger au marché du travail). En procédant de la sorte, il évitera aussi que la
question de l'octroi de la protection ne soit trop fortement tributaire de considérations
relevant de la situation de l'emploi. Il faut toutefois constater que les prescriptions en
matière de marché du travail concernant l'occupation des étrangers en Suisse (cf.
OLE) sont fondamentalement applicables aux personnes à protéger.
83

En vue de favoriser une solution juste et objective, les autorisations de travail déjà
délivrées ne devront pas être touchées par l'interdiction prévue au 1er alinéa; aussi
seront-elles maintenues (3e al.).
21.044 Section 4: Fin de la protection provisoire et retour
Article 72 
Levée de la protection provisoire et renvoi
Si la situation s'est suffisamment améliorée dans l'Etat d'origine ou de provenance
des personnes à protéger au point que leur retour paraisse raisonnablement exigible,
le Conseil fédéral, après avoir consulté les cantons, le HCR et éventuellement
d'autres organisations internationales (par exemple l'OIM, le C1CR), lèvera la pro-
tection provisoire en rendant une décision de portée générale (1er al.). Ce faisant, il
tiendra compte de la pratique d'autres Etats d'accueil. La décision de portée générale
est une déclaration en vertu de laquelle un groupe déterminé de personnes devra ren-
trer dans son Etat d'origine ou de provenance, vu que les membres du groupe en
question n'y encourent plus de risque déraisonnable.
Le motif du renvoi à la fin de la protection provisoire ne réside pas dans le rejet d'une
demande de séjour, mais consiste en la levée du droit de résidence à la suite de chan-
gements intervenus dans la situation régnant dans l'Etat d'origine ou de provenance.
Ainsi, la levée de la protection provisoire et le renvoi qui s'ensuit constituent une
nouvelle procédure. C'est pourquoi l'ODR accordera tout d'abord le droit d'être en-
tendu aux personnes à renvoyer (2e al.), droit qui sera en règle générale exercé par
écrit. Si la personne concernée ne réagit pas, la décision de renvoi sera prise, entraî-
nant l'extinction d'une procédure d'asile en suspens. Si la personne possède une au-
torisation de séjour aux termes de l'article 70, 2e alinéa, cette décision s'éteindra au
moment fixé par le Conseil fédéral pour le départ (art. 9, 1er al., let. a, LSEE).
L'exécution du renvoi est régie par analogie par les mêmes dispositions que pour les
requérants d'asile (4e al.).
Pour des raisons d'efficacité de la procédure, on n'examinera pas au moment de
l'octroi de la protection provisoire si la personne à protéger possède la qualité de ré-
fugié selon l'article 3. Exclure totalement la possibilité d'entamer une procédure
d'asile serait toutefois inadmissible et irait à rencontre de nos obligations de droit
international public (principe du non-refoulement). C'est pourquoi, au moment où la
protection provisoire est levée, les personnes à protéger doivent avoir l'occasion de
déposer une demande d'asile ou de refaire valoir leur demande d'asile en suspens, en
demandant que leur qualité de réfugié soit examinée. Il faut pour cela que, lors-
qu'elles exerceront leur droit d'être entendu, elles puissent invoquer des indices con-
crets de risque de persécutions dans leur Etat d'origine ou de provenance; il s'agira la
plupart du temps de motifs survenus après la fuite. En présence de tels indices, la pro-
cédure d'asile se poursuivra par une audition selon l'article 28 et aboutira au pronon-
cé d'une décision d'asile sur le fond. Dans le cas contraire, on partira de la présomp-
tion que la situation dans l'Etat d'origine ou de provenance s'est fondamentalement
modifiée et qu'une persécution n'est plus à craindre et, partant, on n'entrera pas en
84

matière sur la demande d'asile conformément à l'article 33 (3e al.). Le modèle choisi
garantira de la sorte les résultats les plus efficaces possibles en ce qui concerne la
procédure, d'une part, en évitant des procédures ultérieures inutiles, d'autre part, en
maintenant le droit à l'examen individuel.
Article 73 
Retour
Le retour des personnes à protéger dans leur Etat d'origine ou de provenance n'est
possible que si la situation y a radicalement changé. Ces retours s'effectuant généra-
lement par groupes d'une certaine importance, il est évident que les Etats les ayant
accueillis devront coordonner autant que faire se peut la levée de la protection provi-
soire et l'accompagner de mesures adéquates. Celles-ci pourront consister en une aide
au retour, en une aide individuelle à la réinstallation ou en accords avec le gouverne-
ment dé leur Etat d'origine. Le présent article crée la base nécessaire à la Suisse pour
soutenir des opérations concrètes d'aide au retour, parmi lesquelles figurent aussi la
coordination internationale, la préparation technique et la mise en oeuvre de telles
entreprises.
Article 74 
Révocation
Les motifs de la révocation énoncés au 1er alinéa, lettres a et b, correspondent, d'une
part, à ceux qui figurent, pour les cas d'abus, à l'article 60, 1er alinéa, lettre a, et 2e
alinéa, entraînant la révocation de l'asile. Sont aussi citées, d'autre part, la résidence
prolongée ou répétée dans l'Etat d'origine ou de provenance ainsi que la possession
d'une autorisation de séjour régulière, .délivrée par un Etat tiers dans lequel la per-
sonne concernée peut retourner (1er al., let. c et d). Dans tous ces cas, on peut admet-
tre que la personne à protéger n'a plus besoin de la protection de la Suisse. Or, en cas
de révocation et vu que la procédure d'asile doit être menée ensuite à terme, il peut
fort bien s'avérer que le renvoi ne soit pas licite et qu'il faille ordonner l'admission
provisoire; c'est la raison pour laquelle cet article a été complété d'une disposition
potestative. En effet, une révocation n'a de sens que si le renvoi qui en résulte peut
être effectivement exécuté. En outre, la disposition potestative permettra aux autorités
de renoncer à révoquer la protection provisoire lorsqu'un voyage dans le pays
d'origine ou dans l'Etat de provenance se fera dans le but d'organiser le retour. De
tels voyages donneront aux personnes à protéger la possibilité de préparer aussi sur
place leur retour.
Le retrait de la protection provisoire aux termes du 1er alinéa n'aura en général pas
de conséquences pour les membres de la famille bénéficiant également d'une telle
protection, sauf s'il s'avère, dans le cas d'espèce, qu'ils n'ont pas besoin d'être pro-
tégés par la Suisse (2e al.; cf. aussi à ce propos les commentaires concernant l'art. 60,
4e al.).
En général, pour clore la procédure de révocation, une audition aura lieu aux termes
des articles 28 et 29 (3e al.). Si l'audition sur les motifs d'asile a déjà eu lieu et que la
procédure d'asile a ensuite été suspendue en raison de la protection provisoire, il suf-
fira, en revanche, d'accorder à l'intéressé le droit d'être entendu avant la révocation.
85

En effet, les motifs éventuels importants plaidant pour la licéité du renvoi auront déjà
pu être exposés lors de cette audition.
Article 75 
Extinction
L'extinction de la protection accordée à titre provisoire pour les motifs énoncés dans
la loi - départ volontaire de Suisse pour une longue durée, renonciation délibérée à la
protection ou obtention d'une autorisation d'établissement - rend l'éventuelle de-
mande d'asile sans objet, laquelle sera alors radiée.
21.05 
Chapitre 5: Assistance
21.051 Section 1: Octroi de prestations d'assistance
Article 76 
Compétence
J er alinéa
Selon le droit en vigueur, la compétence en matière de versement des prestations
d'assistance revient parfois à la Confédération, parfois aux cantons, selon la catégorie
de personnes dont il s'agit, comme le montre le tableau ci-dessous.
Catégorie de personnes
Requérants d'asile au centre
d'enregistrement
Requérants d'asile en cours de procédure
Exécution pendante
Personnes admises à titre provisoire
Règlement par la police des étrangers
Réfugiés ayant une autorisation de séjour
(pendant 5 ans après l'entrée dans le pays)
Réfugiés ayant une autorisation
d'établissement (permis C)
Réfugiés ayant un permis C qui continuent
à relever de la compétence de la Confédé-
ration (art. 31, 4e al., LA [actuel])
Qui verse les pres-
tations d'assistance?
La Confédération
Les cantons, év. les
oeuvres d'entraide
mandatées par un
canton
Les cantons
Les cantons
Les cantons
Les oeuvres
d'entraide mandatées
par la Confédération
Les cantons
Les oeuvres
d'entraide mandatées
par la Confédération
Qui les finance?
La Confédération
La Confédération
La Confédération
La Confédération
Les cantons
La Confédération
Les cantons
La Confédération
86

La réglementation actuelle des compétences a une explication historique. A l'origine,
la Suisse considérait que l'octroi de l'asile était une tâche de l'Etat, mais que
l'assistance devait être confiée en premier lieu aux organismes privés. Ainsi, durant la
Seconde Guerre mondiale, les oeuvres d'entraide se sont chargées, à leurs frais,
d'assister les réfugiés. Puis, la Confédération a pris en charge une part grandissante
des dépenses. L'élaboration de la loi sur l'asile et les révisions de cette loi ont débou-
ché sur l'abandon progressif du caractère subsidiaire de la compétence en matière
d'assistance et sur la reconnaissance de cette prestation comme tâche de l'Etat.
Conformément à l'article 48 de la constitution fédérale, qui attribue au canton où
elles séjournent la compétence d'assister les personnes dans le besoin, l'article 76, 1er
alinéa, énonce désormais le principe selon lequel les cantons versent les prestations
d'assistance à toutes les personnes qui relèvent du domaine de l'asile et des réfugiés,
quelle que soit la catégorie à laquelle elles appartiennent. Ainsi, la révision totale de
la loi sur l'asile remédie à une réglementation peu pertinente, selon laquelle 9'110
réfugiés sans autorisation d'établissement (état: 31 août 1995) tombaient sous la res-
ponsabilité de la Confédération. Elle constitue, dès lors, la deuxième étape de la nou-
velle répartition des tâches entre la Confédération et les cantons (lors de la première
étape, soit le 1er janvier 1987, l'assistance des réfugiés bénéficiant d'une autorisation
d'établissement était passée de la Confédération aux cantons).
Le transfert des compétences des oeuvres d'entraide aux cantons se justifie pour des
raisons organisationnelles et administratives. Grâce à ce transfert et à l'indemnisation
forfaitaire (cf. art. 83), il sera possible d'assurer le bon fonctionnement des procédu-
res individuelles, d'éviter les travaux effectués à double lors de la mise en place et de
l'exploitation des structures d'assistance des oeuvres d'entraide et des cantons et
d'utiliser au mieux les structures föderatives existantes dans le domaine de
l'hébergement et de l'encadrement, indépendamment du statut juridique des étran-
gers.
Le nouveau système permet également d'atteindre une certaine constance en matière
d'encadrement, donc de favoriser l'accession des réfugiés à l'indépendance économi-
que. En effet, les oeuvres d'entraide sont aujourd'hui essentiellement compétentes
pour verser les prestations d'assistance aux réfugiés pourvus d'une autorisation de
séjour (cf. tableau). L'autorisation d'établissement est en principe délivrée à ces der-
niers cinq ans après leur entrée en Suisse. Selon que la procédure d'asile dure plus ou
moins longtemps, le réfugié peut donc ne relever de la compétence des oeuvres
d'entraide que durant un court moment.
Il ne faut pas sous-estimer non plus l'intérêt, qu'ont les cantons, d'intensifier les ef-
forts d'intégration, puisqu'une fois l'autorisation d'établissement accordée au.réfugié,
ce sera à eux de prendre en charge les frais d'assistance. En outre, les cantons ont,
durant ces dernières années, accumulé les connaissances en matière d'assistance et
d'encadrement des étrangers. Toutefois, ils resteront bien évidemment libres de met-
tre à profit les expériences acquises par les oeuvres d'entraide autorisées dans le do-
maine de l'assistance et de confier à ces dernières l'allocation de prestations
d'assistance (1er al. in fine).
87

Le changement de compétences n'a pas pour objet de répercuter les coûts sur les
cantons. Cependant, les processus d'optimalisation devront permettre de faciliter la
tâche de ces derniers en matière d'organisation de l'assistance et d'éviter de transmet-
tre deux fois les mêmes dossiers. Le changement de système a donc reçu
l'approbation des cantons.
Il sera question plus loin, aux articles 83 et suivants, des subventions fédérales qui
seront versées aux cantons.
2e alinéa
Au centre d'enregistrement, les requérants d'asile ne sont pas encore attribués aux
cantons. Les personnes en quête de protection de toutes catégories qui sont rassem-
blées dans des centres d'enregistrement ou dans des centres de première intégration
gérés par la Confédération y reçoivent l'assistance nécessaire. Ce principe ne figurait
pas dans la loi jusqu'ici. C'est pourquoi il a été introduit, par souci de clarté, au 2e
alinéa.
Article 77 
Droit aux prestations
Cette disposition détermine à quelles conditions une personne a droit à des prestations
d'assistance. Pour l'essentiel, elle reprend les conditions figurant à l'article 20a, 1er
alinéa (actuel), qui s'appliquent aux requérants d'asile. Conformément au principe de
la subsidiarité, une personne ne bénéficie des prestations d'assistance que lorsqu'elle
ne peut pas subvenir à ses besoins par ses propres moyens et en l'absence d'une obli-
gation d'entretien et d'assistance découlant du droit de la famille ou due par des tiers,
en vertu d'obligations légales ou contractuelles. La pratique des autorités de la police
des étrangers en matière d'octroi de visas (déclaration de garantie) est réservée.
Article 78 
Prestations d'assistance
1er alinéa 
Principe
Les prestations d'assistance doivent être allouées selon le droit cantonal.
2e alinéa 
Prestations d'assistance aux requérants d'asile et aux; personnes à
protéger sans autorisation de séjour
L'étendue des prestations d'assistance peut jouer un rôle décisif lorsqu'un candidat à
l'émigration choisit un Etat de destination. Inversement, la volonté de retourner au
pays ne dépend pas seulement du danger qu'il y court. Elle dépend aussi de la pro-
fondeur du fossé qui existe entre le bien-être matériel dont il jouit dans le pays où il
séjourne et celui que peut lui offrir son pays d'origine. En raison du taux, relative-
ment faible, de reconnaissance de la qualité de réfugié, le destin de la majorité des
personnes concernées est le renvoi, et donc le retour. Par conséquent, l'article 78, 2e
alinéa (à l'instar de l'art. 20a, 3e al. [actuel]), prévoit que l'assistance de base accor-
dée aux requérants devra, autant que possible, consister en des prestations en nature,
telles que le logement, la nourriture ou l'assurance-maladie. Ce type de prestations
avait été introduit dans la loi lors de la révision de 1986 et maintenu lors de la

révision de 1990; en effet, d'une part, l'escalade des coûts était prévisible et, d'autre
part, les prestations d'assistance en argent avaient en partie été transférées dans le
pays d'origine ou de provenance. Afin de savoir si la prestation doit être fournie en
nature ou en espèces, on pourra, comme jusqu'ici, tenir compte de la durée du séjour
en Suisse.
Les personnes à protéger ne sont admises que provisoirement parce que dans leur cas
aussi, ce n'est pas l'intégration qui est le but premier, mais leur retour dans l'Etat
d'origine ou-de provenance. Aussi longtemps qu'elles n'obtiennent pas d'autorisation
de séjour, il est judicieux de les mettre sur le même plan que les requérants d'asile en
matière d'assistance. Il faudra tenir compte, en l'espèce, du fait que le statut juridique
des personnes à protéger se divise en deux phases (avec ou sans autorisation de sé-
jour); Le passage à l'autre phase devrait se faire sans heurt. Les personnes ayant be-
soin de protection et d'assistance et non titulaires d'une autorisation de séjour de-
vraient obtenir des prestations en nature, pour autant que cela soit possible, judicieux
et adapté aux circonstances et que leur situation le permette. Le versement de presta-
tions en espèces n'est pas exclu, mais il devra être l'exception. Mettre sur un pied
d'égalité ces personnes avec les réfugiés relèverait du favoritisme puisqu'un réfugié a
subi une procédure de plusieurs années en tant que demandeur d'asile et qu'il a perçu
durant cette période les mêmes prestations d'assistance que les demandeurs d'asile.
3e alinéa 
Prestations d'assistance aux personnes à protéger ayant une autorisation
de séjour et prestations aux réfugiés
Lorsque la qualité de réfugié est reconnue, on admet que la personne en question de-
vra se bâtir une nouvelle existence en Suisse. L'article 23 de la convention de Genève
prévoit que les réfugiés doivent bénéficier des mêmes prestations d'assistance que les
citoyens suisses.
Les personnes à protéger qui ont droit à une autorisation de séjour (art. 70, 2e al.)
sont mises sur un pied d'égalité avec les réfugiés. Il faut partir du principe qu'une
certaine proportion de réfugiés au sens de la convention de Genève se trouve parmi
les personnes en quête de protection. Au bout d'un séjour de cinq ans, elles devraient
jouir des mêmes prestations d'assistance que les réfugiés. Qu'il s'agisse de réfugiés
ou de personnes à protéger ayant droit à une autorisation de séjour, il y a lieu de tenir
compte en matière d'assistance de la situation particulière des intéressés et notam-
ment de favoriser leur intégration professionnelle et sociale.
Article 79 
Limitations à l'octroi des prestations d'assistance
Clause d'exception à l'article 78, 1er alinéa, l'article 79 fixe des restrictions unifor-
mes aux prestations d'assistance. L'article 79 se compose essentiellement de l'article
38 (actuel) et de l'article lOb de l'OA2. Les prestations d'assistance peuvent dès lors
être refusées en partie ou en totalité, réduites ou supprimées, lorsqu'au moins une des
conditions énoncées aux lettres a à g est remplie.
89

21.052 Section 2: Obligation de rembourser et sûretés
Article 80 
Obligation de rembourser
1er alinéa
Les frais d'assistance, de procédure, de départ et d'exécution doivent être remboursés
par la personne concernée, pour autant qu'on puisse raisonnablement l'exiger d'elle.
Cette disposition figure déjà, pour l'essentiel, à l'article 21o, 1er alinéa (actuel) pour
les requérants d'asile et à l'article 40, 2e alinéa (actuel) pour les réfugiés.- La loi fédé-
rale du 18 mars 1994 sur les mesures d'assainissement 1993 (RS 611.05) ayant en-
traîné la disparition de l'article 46e (actuel), des avances de frais doivent être exigées
pour les procédures de recours. Il est donc justifié de demander aux intéressés le
remboursement des frais de procédure non réglés, pour autant qu'on puisse raison-
nablement l'exiger d'eux.
2e alinéa
La Confédération a la compétence de faire valoir le droit au remboursement. Dans ce
but, les cantons sont tenus de lui fournir tous les renseignements nécessaires sur les
coûts occasionnés. Le département doit cependant pouvoir déléguer aux cantons le
droit au remboursement.
3e alinéa
Dès que les autorités auront eu connaissance d'un droit au remboursement, elles fe-
ront valoir leur prétention dans un délai d'un an, à défaut de quoi la prétention se
prescrit. A partir du moment où ce droit prendra naissance, le délai absolu
d'expiration sera de dix ans. Toutefois, l'existence d'un compte sûretés en suspendra
le cours; il sera néanmoins possible de faire valoir la prétention elle-même. Cette dis-
position est particulièrement judicieuse lorsque l'avoir sur le compte sûretés ne cou-
vrira manifestement pas les frais occasionnés.
Aucun intérêt ne sera prélevé sur les obligations de rembourser; cela prendrait trop de
temps pour un résultat trop mince; en outre, ce procédé est également conforme à la
pratique des cantons.
4e alinéa
Le Conseil fédéral règle les détails de l'obligation de rembourser. Il fixe notamment
les échéances et les critères entraînant l'obligation de rembourser (comme dans
l'article 40, 2e alinéa [actuel]). En outre, il arrête aussi les modalités du rembourse-
ment, ainsi que les exceptions à ladite obligation. Le principe prôné à l'article.40, 3e
alinéa (actuel), selon lequel les réfugiés ne doivent pas rembourser les prestations
d'assistance qu'ils ont perçues avant d'avoir atteint l'âge de la majorité ou pour leur
formation professionnelle doit être maintenu.
Le Conseil fédéral est expressément habilité à énoncer des présomptions sur les
montants à rembourser. Les indemnités étant versées sous forme de forfaits (cf.
chapitre 6), il ne sera plus possible ni judicieux de chiffrer dans chaque cas les mon-
90

tants perçus au titre de l'assistance. En cas d'hébergement dans des logements col-
lectifs, notamment, il conviendra de calculer les frais moyens par personne assistée.
Le droit au remboursement peut et doit par conséquent être basé sur les frais moyens,
comme dans la pratique actuelle (cf. art. 38 OA2). Toutefois, la présomption pourra
être réfutée par la personne concernée dans certains cas. Le Conseil fédéral règle les
modalités.
Article 81 
Sûretés
1er alinéa
Depuis la modification du 22 juin 1990 de la loi sur l'asile, les requérants d'asile sont
tenus de verser des sûretés destinées exclusivement à couvrir les frais d'assistance, de
départ et d'exécution (art. 2la, 1er al. [actuel}). Cette obligation est reprise à l'article
81, 1er alinéa, et s'applique désormais également à la catégorie des personnes à pro-
téger jusqu'à ce qu'elles obtiennent une autorisation de séjour, donc au maximum
pendant cinq ans à partir de l'octroi de la protection provisoire. En vertu de l'arrêté
fédéral sur les mesures d'économie, ladite obligation a été étendue aux personnes
admises à titre provisoire (art. 14c, 10e alinéa, LSEE [actuel]). Vu que des réfugiés
se trouvent assez régulièrement parmi les personnes à protéger, la limite dans le
temps de l'obligation de fournir des sûretés se justifie dans leur cas, contrairement à
celui des personnes admises à titre provisoire. Dorénavant, les sûretés devront aussi
pouvoir servir à couvrir les frais de procédure, et plus seulement ceux d'assistance,
de départ et d'exécution. Il est indiqué de prévoir la couverture des éventuels frais de
procédure, parce que (comme il est déjà mentionné à l'art. 80) la loi fédérale sur les
mesures d'assainissement 1993 abroge l'article 46e de la loi sur l'asile; dès lors,
l'obligation de fournir des avances pour la procédure d'asile est rétablie, les sûretés
devant pouvoir couvrir les frais causés par les nombreuses procédures de recours.
L'obligation de couvrir également les frais de départ au moyen des sûretés a déjà été
fixée dans l'arrêté fédéral sur les mesures d'économie. Il est ainsi clair que le compte
sûretés ne sera pas seulement débité en cas d'exécution sous contrainte du renvoi,
mais aussi quand la personne quittera la Suisse de son plein gré, sans disposer de
suffisamment de fonds propres pour financer elle-même son voyage.
2e alinéa
L'article 2la, 1er alinéa (actuel) énonce que la Confédération prévoit l'institution
d'un compte sûretés dans le seul but de garantir le respect de l'obligation de rem-
bourser et qu'elle est donc libre de décider à ce sujet. Elle peut en déléguer la gestion
à des tiers. Les frais qui en découlent sont à la charge de la personne tenue de fournir
des sûretés. L'inscription 'de ces principes dans la loi permettra sans difficulté de
rester fidèle, dans la pratique, à la conception actuelle, qui veut que les comptes sûre-
tés servent uniquement les buts prévus par la loi et que, dès lors, ils ne peuvent être ni
saisis ni cédés. Les sommes perçues sont créditées par virement au compte sûretés.
Toutefois, des problèmes apparaissent au moment de la dissolution du compte sûre-
tés. Si, en effet, après déduction de tous les montants remboursés, un crédit subsiste,
il n'est à l'heure actuelle souvent pas clair à qui le solde actif doit être versé si la per-
sonne tenue de fournir des sûretés' a procédé à plusieurs déclarations de cession. Ces
différentes déclarations concurrentes donnaient un surcroît de travail administratif. Le
91

but du compte sûretés est ainsi clairement défini, l'ODR étant libéré de toute autre
tâche.
3e alinéa
Le 3e alinéa reprend le principe de l'article 2la, 1er alinéa (actuel), selon lequel les
sûretés sont prélevées sur une part du revenu et doivent être transmises par
l'employeur (cession légale). L'expérience montre que certains employeurs ne se
conforment pas à cette obligation. Aussi a-t-on ajouté au chapitre 10 des dispositions
pénales, lesquelles sont entrées en force en même temps que l'arrêté fédéral sui' les
mesures d'économie.
4e alinéa
L'arrêté fédéral sur les mesures d'économie a créé une base légale qui permet, à cer-
taines conditions, de saisir certaines valeurs qui ne proviennent pas du revenu et de
les porter au compte sûretés. La saisie de ces valeurs a pour plafond les montants
probables représentés par les frais d'assistance, de procédure, de départ et
d'exécution; ainsi, le principe de la proportionnalité est respecté. Si le propriétaire
peut prouver la provenance des valeurs (héritage, cadeau, gain au loto, etc.), il pourra
conserver un montant fixé par le Conseil fédéral, le reste étant versé sur le compte
sûretés. Par contre, s'il ne peut pas prouver la provenance des valeurs, celles-ci seront
mises en sûreté sur le compte prévu à cet effet jusqu'à concurrence des frais prévisi-
bles.
5e alinéa
Le Conseil fédéral bénéficie d'une norme de compétence, au cas où d'autres régle-
mentations s'avéreraient nécessaires. Il doit notamment pouvoir fixer les conditions
de la libération de l'obligation de fournir des sûretés, si tant est que les frais proba-
bles soient couverts.
Article 82 
Restitution des montants perçus au titre des sûretés
Pour qu'il soit possible de restituer à la personne tenue de fournir des sûretés les
montants perçus, après déduction des frais imputables, une prétention doit prendre
naissance; il faut alors que les conditions du 1er alinéa soient remplies. Une telle
prétention existe notamment lorsqu'il est prouvé ou vraisemblable que la personne
tenue de fournir des sûretés a quitté définitivement la Suisse, les personnes passées à
la clandestinité étant, par exemple, supposées avoir quitté définitivement notre pays.
Le 2e alinéa détermine quand le droit est transmis à la Confédération et quand le
compte sûretés peut être liquidé, à savoir lorsque l'intéressé n'a pas fait valoir, con-
formément au 1er alinéa, sa prétention dans les cinq ans à compter du moment où
celle-ci a pris naissance. On considérera qu'il n'y a pas exercice de la prétention
lorsque le délai imparti n'est pas respecté ou que la procédure de restitution ne peut
pas être engagée en raison du manque de coopération de l'ayant droit.
92

21.06 
Chapitre 6: Subventions fédérales
La législation actuelle contient dans de nombreuses prescriptions éparses des disposi-
tions réglant le versement d'indemnités ou de subventions par la Confédération. Pour
accroître la transparence et clarifier la systématique, il faut résumer dans un seul
chapitre toutes les prescriptions relatives aux dépenses de la Confédération dans le
domaine de l'asile. Il s'agit par la même occasion de créer une base légale plus large
pour le système forfaitaire.
Article 83 
Forfaits
Avant l'entrée en vigueur de l'arrêté fédéral sur les mesures d'économie, la Confédé-
ration remboursait les frais d'assistance sur la base des dépenses effectives engagées
pour chaque requérant (art. 2Qb, 1er al. [actuel]). Cette réglementation était contraire
à la constitution dans la mesure où, selon l'article 48 de cette dernière, c'est au canton
de domicile d'assumer les frais d'assistance. Mais puisque les cantons ne peuvent
changer le cours de l'évolution dans le domaine de l'asile et qu'ils doivent supporter
solidairement les conséquences de la politique d'asile de la Confédération, le principe
actuel de la participation financière déterminante de cette dernière doit être maintenu.
L'article 2Qb (actuel), complété par l'arrêté fédérai sur les mesures d'économie, pré-
cise cependant, à l'alinéa 1 , que les frais d'assistance devraient être remboursés si
possible sous forme de forfaits. Ce principe devrait lui aussi être valable dans la nou-
velle loi sur l'asile. L'article 84 explique la façon prévue de déterminer les forfaits.
La durée pendant laquelle la Confédération alloue des subventions variant selon la
catégorie de personnes, la réglementation correspondante fait l'objet de plusieurs ali-
néas.
1er alinéa 
Requérants d'asile et personnes à protéger sans autorisation de séjour
La Confédération verse un forfait pour les frais d'assistance et un forfait pour les frais
d'encadrement et d'administration occasionnés par les requérants d'asile et les per-
sonnes à protéger non détentrices d'une autorisation de séjour, et ce, au plus tard jus-
qu'au jour où le renvoi des personnes en question devient exécutoire ou jusqu'au jour
où elles reçoivent une autorisation de séjour ou encore jusqu'au jour où elles y ont
droit. Le droit à une autorisation de séjour peut naître du mariage avec un citoyen
suisse.
2e alinéa 
Personnes à protéger ayant droit à une autorisation de séjour
Pour les personnes à protéger qui ont droit à une autorisation de séjour en vertu de
l'article 70, 2e alinéa, la Confédération verse aux cantons seulement la moitié du for-
fait prévu au 1er alinéa, lettre a, et ce, jusqu'au jour où leur renvoi devient exécutoire
ou jusqu'à ce qu'elles obtiennent l'autorisation d'établissement ou encore jusqu'au
moment où une autorisation-d'établissement au sens de l'article 70, 3e alinéa, pourrait
leur être accordée. La répartition des frais entre la Confédération et les cantons se
justifie notamment pour les deux raisons suivantes: d'une part, les cantons sont con-
sultés au préalable en ce qui concerne la décision d'admission des personnes à proté-
93

ger; d'autre part, il se trouve régulièrement un certain nombre de réfugiés parmi les
personnes à protéger pour lesquels, cinq ans après leur arrivée en Suisse, les cantons
devraient assumer la totalité des frais. Pour assurer une répartition des charges con-
forme à l'esprit fédéraliste, il convient donc de partager par moitié la prise en charge
de ces dépenses. En outre, ce système doit présenter l'avantage d'inciter les cantons à
encourager l'insertion professionnelle des personnes à protéger.
3e alinéa 
Réfugiés
La Confédération 
rembourse de manière forfaitaire les frais 
d'assistance,
d'encadrement et d'administration encourus par les cantons pour les réfugiés, et ce,
jusqu'à ce que ces derniers obtiennent une autorisation d'établissement ou jusqu'au
jour où naît pour eux un droit d'établissement en vertu de l'article 57, 2e alinéa.
4e alinéa 
Autres cas
Le 4e alinéa donne la possibilité au Conseil fédéral - comme jusqu'ici, dans des cir-
constances exceptionnelles - de prolonger le versement des subventions dans le cas de
réfugiés détenteurs d'une autorisation d'établissement, notamment s'ils étaient âgés
ou handicapés à leur arrivée. Cette possibilité vaut désormais également pour les per-
sonnes à protéger qui bénéficient d'une autorisation de séjour ou d'établissement. Le
4e alinéa reprend ainsi la réglementation de l'actuel article 31, 4e alinéa (actuel) et de
l'article 44 OA2. Cependant, d'éventuels frais d'invalidité ne seront pris en charge
que si ['assurance-invalidité n'est pas tenue de le faire.
5e alinéa 
Exceptions
Afin d'empêcher le versement à double d'une subvention, il est prévu, au 5e alinéa,
de ne pas verser de forfait remboursant les dépenses d'assistance engagées pour les
personnes se trouvant en détention en phase préparatoire ou en vue du refoulement,
vu que ces frais sont déjà remboursés par les forfaits versés par la Confédération en
vertu de l'article 14e, 2e alinéa, LSEE.
Article 84 
Fixation du montant des forfaits
Dans la mesure du possible, le montant des forfaits doit couvrir toutes les dépenses
dans le domaine de l'assistance pour autant que celles-ci puissent être forfaitisées (cf.
à ce propos en annexe le tableau intitulé "Remboursement forfaitaire des prestations
d'assistance par la Confédération"). L'alinéa premier attribue au Conseil fédéral la
compétence de fixer le montant des forfaits et définit en même temps les critères qu'il
doit prendre en considération lors de l'accomplissement de cette tâche. Les forfaits
visés à l'article 83, 1er alinéa, lettre a, et aux 2e et 3e alinéas, seront fixés compte
tenu du coût probable de solutions économiques. Si son but n'est pas de répercuter les
frais sur les cantons, cette formule, en revanche, constitue une mesure directionnelle,
qui doit inciter les cantons à privilégier les solutions avantageuses. Le changement de
compétences en matière de versement de prestations d'assistance aux réfugiés en pos-
session d'une autorisation de séjour (art. 76) devrait donc favoriser des solutions éco-
nomiques sans causer pour autant de frais supplémentaires aux cantons. Les forfaits
pourront être fixés en tenant notamment compte du degré d'indigence ou de la durée
94

du séjour. Enfin, il devra être possible de fixer, canton par canton, le montant des for-
faits journaliers (2e al.).
Par contre, les montants forfaitaires visés à l'article 83, 1er alinéa, lettre b, ne seront
pas fixés pour couvrir le coût des solutions avantageuses; ces subventions, accordées
par la Confédération, serviront comme jusqu'à présent à couvrir une partie des frais.
Le 3e alinéa, lettre a, autorise le remboursement des frais d'assistance qui ne peuvent
pas être inclus dans les forfaits. Il s'agit notamment des frais de soins dentaires ou de
dépenses non couvertes par l'assurance-maladie. Il convient par conséquent de con-
fier au Conseil fédéral l'élaboration d'un système de décompte spécifique pour ces
dépenses.
Article 85 
Financement des logements collectifs
Le financement direct des logements collectifs par la Confédération a été introduit à
l'article 20b, 2e alinéa (actuel) lors de la dernière révision de la loi sur l'asile du
22 juin 1990. Il a permis, à une époque où les requérants affluaient en grand nombre,
de faire face, grâce à ce financement direct, aux difficultés de planification dues au
référendum obligatoire au niveau communal ou cantonal. Cette nouvelle forme de
financement a donné satisfaction. Cependant, vouloir la conserver impliquerait la
nécessité de ménager la possibilité d'un décompte si les frais d'hébergement sont
couverts par les forfaits. Pour éviter de verser des subventions à double, la réglemen-
tation actuelle a donc dû être modifiée. La compétence en matière financière
s'applique à tous les logements collectifs destinés aux personnes relevant du champ
d'application de la loi sur l'asile. Le financement des centres de première intégration
pour réfugiés admis par groupes est notamment aussi couvert par cet article.
Article 86 
Autres contributions
1er alinéa 
Programmes d'occupation d'utilité publique
Le 1er alinéa reprend pour l'essentiel la réglementation actuelle en matière de sub-
ventions qui figure à l'article 20b, 3e alinéa. La Confédération peut encourager
l'exécution de programmes d'occupation d'utilité publique pour des personnes visées
par la loi sur l'asile. Toutefois, l'ODR ne doit pas jouer de rôle actif dans ce domaine.
Les programmes d'occupation d'utilité publique comportent certains éléments rele-
vant de la politique de l'emploi, mais l'aspect assistance prédomine. Ils ne font donc
pas concurrence aux programmes fédéraux ou cantonaux orientés uniquement vers le
marché-du travail.
2e alinéa 
Bourses
Le 2e alinéa correspond à la disposition potestative actuellement applicable aux ré-
fugiés en vertu de l'article 33, 1er alinéa. Mais son champ d'application est étendu à
toutes les catégories de personnes touchées par la loi sur l'asile. Les catégories de
personnes ayant droit à une bourse du canton relèvent de la législation cantonale. La
Confédération n'accordera toutefois de remboursements aux cantons que si ces der-
niers octroient des bourses à des personnes qui resteront selon toute probabilité en
95

Suisse un certain temps et dont la situation économique est par là-même susceptible
de s'améliorer à moyen terme.
3e alinéa 
Institutions prenant en charge des personnes traumatisées
La Confédération reçoit la compétence de soutenir financièrement des institutions
prenant en charge des personnes traumatisées qui relèvent du champ d'application de
la loi sur l'asile. Par personnes traumatisées, on comprend en premier lieu les victi-
mes de tortures; les personnes traumatisées par la guerre tombent aussi sous cette dé-
finition.
4e alinéa 
Intégration
Une disposition parallèle à l'article 25a LSEE habilite la Confédération à subven-
tionner l'intégration de réfugiés et de personnes à protéger en possession d'une auto-
risation de séjour. La condition en est toutefois que les cantons, les communes ou des
tiers participent équitablement aux frais. Les projets d'intégration seront, si possible,
coordonnés avec ceux qui sont réalisés en vertu de l'article 25a LSEE. Actuellement,
les réfugiés bénéficient de facilités en matière d'intégration sociale et professionnelle
grâce aux prestations d'assistance. La nouvelle version inclut également les person-
nes à protéger en possession d'une autorisation de séjour.
5e alinéa 
Préparation des décisions
Le contenu de l'article 15, 4e alinéa, dernière phrase (actuel) reste inchangé quant au
fond.
6e alinéa 
Contributions versées en faveur de projets ou à des organismes
internationaux
Le 6e alinéa règle de manière explicite le versement de contributions tel qu'il était
effectué jusqu'à présent aux termes de l'article 48. Il est à mettre en relation directe
avec l'article 108, qui précise le volume de la coopération internationale.
7e alinéa 
Conditions et procédure
Le Conseil fédéral règle la procédure de versement et de décompte des diverses sub-
ventions.
Article 87 
Frais d'entrée et de départ
Les règles énoncées aux alinéas 1 à 3, qui tiennent compte de la nouvelle catégorie
des personnes à protéger, correspondent aux dispositions en vigueur (art. 18e, 1er al.,
art. 33, 2e al., LA [actuel] et art. 9 OA2).
Les réfugiés et les personnes à protéger visés au 1er alinéa ne doivent pas, à la diffé-
rence des personnes visées au 2e alinéa, être forcément indigents pour que la Confé-
dération prenne en charge leurs frais de départ. Si une personne au sens du 1er alinéa
doit investir toutes ses économies pour payer son retour, la Confédération peut, au
titre d'aide à la réintégration dans l'Etat de provenance, prendre en charge les frais de
96

voyage. Conformément au 1er alinéa, la Confédération peut également prendre en
charge les frais d'entrée, en particulier ceux des groupes de réfugiés au sens de
l'article 53 ainsi que ceux des individus admis à la demande du HCR. De par la for-
mulation potestative, la Confédération n'est pas tenue de payer les frais d'entrée ou
de départ des personnes qui vivent manifestement dans l'aisance.
Les cantons sont tenus d'exécuter les décisions de renvoi prises par la Confédération
(art. 43). Dans le cas de frais spéciaux dépassant les obligations normales des cantons
(cas pour les bureaux spéciaux qui préparent le départ et engagent des accompagna-
teurs), la Confédération doit avoir la compétence d'accorder aux cantons une partici-
pation financière (3e al.). De telles institutions, du fait qu'elles facilitent et accélèrent
le départ des personnes concernées, sont aussi dans l'intérêt de la Confédération.
Selon le 4e alinéa, il appartiendra au Conseil fédéral de fixer les détails de cette ré-
glementation et de prévoir, dans ce cas encore, de verser des forfaits.
Article 88 
Aide au retour et réintégration
L'article 88 assoit le principe de l'aide au retour, qui incite la Confédération à jouer
un rôle actif dans ce domaine. Celle-ci appréciera la manière dont les moyens seront
engagés. Les personnes chargées de l'encadrement pourront désormais présenter des
projets destinés à faciliter le retour au pays d'origine. Cette mesure devrait aussi, à
moyen terme, permettre de réduire le nombre des recours non fondés.
Le 1er alinéa, lettre a, mentionne les projets et les mesures entrepris en Suisse afin
d'encourager le retour. En font partie les conseils prodigués en vue du retour. La let-
tre b traite des projets à l'étranger, notion recouvrant aussi le départ, l'arrivée et la
réintégration. A la lettre c, il est question de l'aide dans les cas particuliers, qui vien-
dra compléter ces mesures.
Le projet reprend, aux 1er et 2e alinéas, les règles formulées à l'article 9a de l'OA2,
qui s'appuie sur les articles 18e et 48 LA (actuels). L'harmonisation optimale des
activités internationale et nationale ainsi que la circulation de l'information présuppo-
sent une coordination s'étendant à toute la Suisse. Lors de la révision de l'OA2 en
novembre 1993, le Conseil fédéral a créé les bases de la mise en place d'un service de
coordination. Etant donné que l'application de la nouvelle idée de l'encouragement
du retour volontaire constitue une innovation qui aura des répercussions notables, il
est indiqué d'inscrire dans la loi toutes les mesures possibles. Le Conseil fédéral
édictera les dispositions exécutoires, conformément au 3e alinéa.
Article 89 
Subventions aux oeuvres d'entraide
Comme jusqu'à présent, la Confédération peut verser à une organisation faîtière des
oeuvres d'entraide autorisées des subventions destinées à ses frais d'administration,
pour autant que celle-ci accomplisse des tâches relevant de la présente loi ou présen-
tant un intérêt pour la politique suisse en matière d'asile et de réfugiés.
L'indemnisation forfaitaire des oeuvres d'entraide pour leur collaboration aux audi-
tions en vertu de l'article 29 reste inchangée.
.7 Feuille fédérale. 148' année. Vol. II 
97

Le Conseil fédéral aura la compétence de fixer le montant des subventions et des for-
faits.
Article 90 
Surveillance
La disposition règle en substance la surveillance de l'utilisation des subventions al-
louées par la Confédération, telle qu'elle figure dans la législation actuelle (art. 46 et
56 OA2). Le 3e alinéa souligne et clarifie l'application de la loi fédérale sur le Con-
trôle fédéral des finances.
21.07 
Chapitre 7: Traitement de données personnelles
Article 91 
Traitement de données personnelles
Conformément à l'article 17 de la loi fédérale sur la protection des données (LPD),
une base juridique est requise pour que les organes fédéraux puissent traiter les don-
nées personnelles. Des données sensibles ou des profils de la personnalité ne peuvent
être traités que si une loi au sens formel le prévoit expressément, à moins:
• qu'une tâche clairement définie dans une loi au sens formel ne l'exige absolument,
sachant qu'il s'agit ici uniquement de cas particuliers, et non des tâches permanen-
tes d'une autorité (cf. Kommentar zum DSG, art. 17 N 20);
• que le Conseil fédéral ne l'ait autorisé, considérant que les droits des personnes
concernées ne sont pas menacés ou
• que la personne concernée n'y ait, en l'espèce, consenti ou n'ait rendu ses données
accessibles à tout un chacun.
Ces trois exceptions ne s'appliquent manifestement pas dans le domaine de l'asile.
Néanmoins, le traitement des données personnelles, indispensable au cours d'une
procédure d'asile pouvant aboutir à l'exécution d'une décision de renvoi, nécessite la
création d'une base juridique dans le cadre de la loi sur l'asile. Conformément à la
maxime de l'intervention en vigueur dans la procédure administrative, l'autorité
compétente est donc tenue, dans une telle procédure, d'établir d'office les faits. Cela
s'applique en principe également à la procédure d'asile. Mais les diverses obligations
de collaborer faites aux requérants d'asile entraînent des restrictions de la maxime de
l'intervention. Pour établir si un requérant satisfait ou non aux critères de la qualité de
réfugié, il faut généralement disposer de connaissances détaillées sur son passé.
L'ODR doit donc être en mesure de rassembler sur l'intéressé toutes les informations
qui lui paraissent nécessaires à la préparation de la décision. Il peut aussi s'agir de
données qui, selon l'article 3, lettre c, LPD, sont des données sensibles. Il se peut
aussi que jes données dans leur ensemble permettent d'établir un profil de la person-
nalité au sens de l'article 3, lettre d, LPD. Il convient de noter que, selon l'article 17,
2e alinéa, mis en relation avec l'article 19, 1er alinéa, LPD, des données ne peuvent
être exceptionnellement traitées que si, par exemple, l'accomplissement d'une tâche
clairement définie dans une loi au sens formel l'exige absolument. Les instances de
recours (CRA et Service des recours du DFJP) doivent, elles aussi, être habilitées à
98

traiter les données personnelles nécessaires à leur travail. Toutefois, les autorités de
recours ne sont soumises à la loi sur la protection des données que pour le traitement
de données qui a lieu avant ou après une procédure. Selon l'article 2, 2e alinéa, lettre
c, LPD, celle-ci n'est en revanche pas applicable aux procédures administratives
d'instance supérieure qui sont pendantes.
Par organisations privées, nous pensons surtout à une organisation faîtière des oeu-
vres d'entraide et aux oeuvres d'entraide autorisées qui chargent leurs représentants
de participer aux auditions (art. 29): ces organisations doivent aussi être autorisées à
traiter les données personnelles qui leur sont nécessaires.
Peu importe comment ces données sont traitées, que ce soit à la main en constituant
des dossiers ou électroniquement à l'aide d'ordinateurs. L'ODR utilise les deux mé-
thodes de traitement. Le dossier, qui contient toutes les informations spécifiques à
chaque cas, représente le principal instrument de travail. C'est là que figurent les
données les plus sensibles et les plus secrètes. Quant au système d'enregistrement
automatisé des personnes AUPER (cf. art. 96 et 97), il recense toutes les personnes
relevant de la compétence de l'ODR et toutes les affaires les concernant.
Article 92 
Communication de données personnelles à l'Etat d'origine ou de
provenance
1er alinéa 
Principe
Conformément à l'article 6 LPD, aucune donnée personnelle ne peut être communi-
quée à l'étranger si la personnalité des personnes concernées doit s'en trouver grave-
ment menacée. Il convient de respecter cette disposition lors de l'élaboration de ré-
glementations juridiques relatives à la protection des données dans le cadre de lois
spéciales. Le 1er alinéa prévoit que la communication à l'Etat d'origine ou de prove-
nance des données personnelles de requérants d'asile, de réfugiés reconnus et de per-
sonnes à protéger n'est pas autorisée lorsque la personne concernée ou ses proches
sont menacés. Ce principe est valable pour tous les bureaux et autorités qui traitent de
telles données personnelles. Il s'applique également lorsque lesdits bureaux ou autori-
tés délèguent certaines de leurs tâches à des organisations privées. La raison de cette
disposition est évidente: en déposant une demande d'asile, le requérant cherche la
protection de la Suisse contre son Etat d'origine ou de provenance, dans lequel il est
persécuté ou craint de l'être. Jusqu'à ce qu'il soit établi si le requérant satisfait aux
critères de la qualité de réfugié, aucune donnée ne doit donc être communiquée sur lui
ni sur ses proches restés dans le pays d'origine ou de provenance à l'Etat soupçonné
de persécution, si de telles données peuvent représenter pour eux un danger. Dans le
cas contraire, la Suisse violerait ses obligations de droit international public
(convention de Genève, CEDH), et des motifs objectifs intervenant après la fuite du
pays pourraient apparaître, entraînant l'admission provisoire de la personne concer-
née.
2e alinéa 
Communication en vue de l'exécution d'une décision de renvoi
Les difficultés d'exécution des décisions de renvoi auxquelles on se heurte dans la
pratique ne résultent pas seulement de l'absence de documents de voyage, mais éga-
99

lemenfdu fait que l'identité ou la nationalité de l'étranger en question n'a pu être
établie. Si la personne concernée refuse, dans ce dernier cas, de décliner son identité
ou sa nationalité, l'exécution du renvoi deviendra pratiquement impossible puisque
l'autorité compétente ne saura pas à quel consulat s'adresser pour obtenir les docu-
ments de voyage nécessaires. Aucun moyen d'action efficace n'a été trouvé jusqu'ici
pour faire face à ce comportement fréquent chez les requérants d'asile frappés d'une
mesure de renvoi. La présente disposition doit par conséquent permettre aux autorités
compétentes (généralement les autorités cantonales de police des étrangers)
d'enquêter sur l'identité ou la nationalité de la personne à expulser. Ces enquêtes
peuvent être menées sans causer aucun danger pour la personne concernée à partir du
moment où il est établi que le requérant .d'asile ne satisfait pas aux critères de la
qualité de réfugié, c'est-à-dire lorsque la décision de refus de l'asile est entrée en
force ou que la décision de non-entrée en matière avec retrait de l'effet suspensif du
recours est applicable. Dès lors, il est licite de prendre contact avec l'Etat d'origine
ou de provenance.
3e alinéa 
Liste des données
Les données personnelles nécessaires pour enquêter sur l'identité ou la nationalité de
la personne concernée sont énumérées dans la liste exhaustive figurant au 3e alinéa.
Dans la plupart des cas, les données classées à la lettre a, c'est-à-dire les données per-
sonnelles, sont suffisantes. Au cas où elles ne suffiraient pas, les empreintes digitales
et des photographies de la personne concernée seront transmises. Les renseignements
sur la santé d'une personne frappée d'une mesure de renvoi peuvent être communi-
qués à l'Etat d'origine ou de provenance si c'est dans l'intérêt de la personne concer-
née, par exemple si elle nécessite, pour des raisons médicales, des soins particuliers
ou des moyens de transport spéciaux, ou si elle a donné son accord à la communica-
tion des données. Ce dernier cas correspond à un principe général du droit relatif à la
protection des données et ne doit pas, par conséquent, faire l'objet d'une mention
spéciale dans la loi sur l'asile.
Article 93 
Communication de données personnelles à des Etats tiers et à des
organisations internationales
L'idée s'est imposée que le problème mondial de l'asile et des migrations ne pourra
être résolu que si les Etats occidentaux unissent leurs efforts au niveau international.
Aussi, ces dernières années, la Suisse a-t-elle multiplié ses contacts avec d'autres
Etats d'accueil. Or, toute collaboration internationale suppose un échange multiple
d'informations. La communication et l'échange de données personnelles peuvent
également s'avérer nécessaires. Il convient, à ce propos, d'observer l'article 6 LPD,
selon lequel aucune donnée personnelle ne peut être communiquée à l'étranger si la
personnalité des personnes concernées doit s'en trouver gravement menacée. C'est
notamment le cas lorsque l'Etat destinataire ou l'organisation internationale ne ga-
rantit pas la protection des données comme le fait la Suisse. La protection des don-
nées est considérée comme équivalente lorsque les principes fondamentaux posés par
les articles 4, 5 et 7 LPD (c'est-à-dire l'acquisition régulière des données; le traite-
ment des données doit être adéquat et s'effectuer en toute bonne foi; les données doi-
vent être utilisées dans le but indiqué lors de l'acquisition, découler des circonstances
100

ou être prévues par la loi; l'exactitude des données; les mesures techniques et organi-
sationnelles appropriées pour empêcher le traitement par des personnes non autori-
sées) sont respectés dans l'Etat en question; en outre, la personne concernée doit
avoir le droit d'accéder aux données la concernant et, le cas échéant, pouvoir en ob-
tenir la rectification ou la destruction (cf. message du 23 mars 1988 relatif à la loi
fédérale sur la protection des données; FF 1988 II 459). L'article 6 LPD prévoit for-
mellement que quiconque entend transmettre des fichiers à l'étranger doit le déclarer
préalablement au Préposé fédéral à la protection des données dans les cas où la com-
munication ne découle pas d'une obligation légale ou qu'elle a lieu à l'insu des per-
sonnes concernées. Le présent article doit habiliter les autorités fédérales compétentes
en matière d'asile à communiquer à l'étranger, dans le cadre de la collaboration inter-
nationale avec les Etats qui jouissent d'une protection des données équivalente à celle
qui est garantie en Suisse ou avec les organisations internationales (essentiellement le
HCR, le CICR et l'OIM), les données personnelles de requérants d'asile. Il peut
s'agir, par exemple, de la communication de renseignements concernant un cas parti-
culier, d'un échange régulier de données personnelles servant à déceler l'existence de
demandes déposées dans plusieurs pays à la fois ou d'un échange de données à des
fins de statistique. L'application de la convention de Dublin, à laquelle la Suisse sou-
haiterait adhérer par le biais d'un accord parallèle, encouragerait également la trans-
mission régulière de données. En effet, l'efficacité de cet accord dépend en grande
partie de la création d'une banque de données européenne regroupant les empreintes
digitales de tous les requérants d'asile.
Le 2e alinéa énumère toutes les données personnelles qui peuvent être communiquées
dans le but précité. Cette liste de données est identique à celle de la convention de
Dublin (art. 15). Il s'agit là d'une liste exhaustive réunissant toutes les données qui
peuvent en principe être transmises. Toutefois, ne sont en réalité communiquées que
les données personnelles nécessaires. Les données classées sous les lettres a, b et d à f
n'ont pas besoin d'explications. Les autres données utiles pour identifier une per-
sonne, comme les photographies et les empreintes digitales, figurent à la lettre c.
Article 94 
Communication de données dans le cadre d'accords internationaux
Selon l'article 6 LPD, aucune donnée personnelle ne peut être communiquée à
l'étranger si la personnalité des personnes concernées doit s'en trouver gravement
menacée,_comme c'est le cas notamment lorsque l'Etat destinataire n'a pas de protec-
tion des données équivalente à celle de la Suisse (cf. remarques concernant l'art. 93).
Il peut toutefois s'avérer opportun, voire nécessaire de communiquer des données à
l'étranger même lorsque l'Etat concerné n'offre pas une protection des données équi-
valente à celle de la Suisse. Il n'y a qu'à penser, par exemple, aux accords de réad-
mission avec des pays en développement. La Suisse a conclu, depuis les années cin-
quante, de tels accords avec les Etats limitrophes (à l'exception de l'Italie). Elle envi-
sage, de plus, sur la base des recommandations émanant de la Conférence des Minis-
tres de Budapest de 1993, de conclure à long terme des accords de réadmission avec
d'autres Etats. La priorité sera donnée, d'une part, aux principaux pays de provenance
des requérants d'asile et, d'autre part, aux pays de transit, tels que la Hongrie et la
Bulgarie. Ces accords réglementent généralement les aspects suivants: réadmission
101

des propres ressortissants lorsqu'ils ne remplissent pas ou plus les conditions néces-
saires pour séjourner ou entrer dans un pays étranger, réadmission des étrangers en
provenance de pays tiers qui possèdent une autorisation de séjour valable émise par le
pays signataire auquel on demande de les reprendre, transit des étrangers lorsque la
poursuite du voyage ne fait aucun doute. Dans le cadre de tels accords, l'échange en-
tre les Etats concernés de données relatives aux personnes devant être réadmises par
l'un d'eux est indispensable. Cet échange devrait généralement porter sur l'identité,
ainsi que sur des indications relatives aux documents de voyage, aux lieux de séjour,
aux itinéraires, aux autorisations de séjour et aux visas délivrés. Si une telle trans-
mission de données n'était pas autorisée du fait de l'absence d'une protection des
données équivalente à celle de la Suisse, cette dernière ne pourrait pas conclure
d'accords de réadmission avec les Etats africains, asiatiques ou avec certains Etats
d'Europe de l'Est. Là n'est pas le sens ni le but de la protection des données, surtout
lorsqu'on sait que ces accords de réadmission peuvent aussi être dans l'intérêt des
personnes concernées. Tant que le principe fondamental de l'article 6 LPD, qui con-
siste à protéger la personnalité contre toute menace grave, n'est pas transgressé par
une transmission de données au sens défini précédemment, la communication de
données ne doit pas être interdite. La protection prônée à l'article 6 LPD est garantie
du fait que tout accord fixe expressément le type et le nombre des données personnel-
les à communiquer ainsi que leur utilisation, les éventuelles mesures de sécurité à
prendre et qu'il cite explicitement les autorités compétentes.
Article 95 
Examen dactyloscopique
Le traitement dactyloscopique des requérants d'asile est déjà réglementé par le droit
en vigueur (art. 14, 2e al. et art. 13rf, 1er al. [actuels]), de même que l'enregistrement,
dans le Système automatisé d'identification des empreintes digitales AFIS, des don-
nées recueillies pour l'identification (art. 12 OA1). Les dispositions relatives au trai-
tement dactyloscopique, jusqu'ici éparses, doivent désormais être regroupées et ré-
glementées dans le cadre d'une loi. L'article 12, 2e alinéa, OA1 a été incorporé, en
tant que principe général, à l'article 92, 1er alinéa.
1er alinéa 
Dactyloscopie systématique
Le 1er alinéa dispose que les requérants d'asile de même que les personnes à protéger
seront systématiquement soumis à la dactyloscopie et photographiés lors de l'établis-
sement de l'identité qui a lieu dès le début de la procédure d'asile. Cette disposition
est le reflet du droit et de la pratique actuellement en vigueur. Depuis le 1er janvier
1988, on relève les empreintes digitales des requérants d'asile. Cette mesure a prouvé
son efficacité: elle permet à l'ODR de repérer les requérants d'asile qui déposent des
demandes sous différentes identités (demandes doubles ou multiples). Aujourd'hui,
0,9 pour cent seulement des demandes sont des demandes doubles ou multiples, con-
tre 15 pour cent avant l'introduction de cette mesure. Cette amélioration résulte,
d'une part, du recours systématique à la dactyloscopie des requérants d'asile, procédé
d'analyse très rapide (grâce à des méthodes électroniques de transmission puisque le
résultat de la comparaison des fiches dactyloscopiques est en général obtenu dans les
24 heures et connu alors que le requérant d'asile se trouve encore au centre
d'enregistrement) et, d'autre part, de la possibilité d'aboutir parfois à des décisions de
102

non-entrée en matière entraînant l'exécution immédiate du renvoi. Si les requérants
d'asile n'étaient pas soumis à la dactyloscopie ou si l'analyse de leurs empreintes
digitales prenait des mois, comme c'était le cas auparavant, il faudrait de nouveau
s'attendre à une montée en flèche du nombre des demandes doubles et multiples.
Ce qui est nouveau, c'est que le Conseil fédéral pourra fixer des exceptions, c'est-à-
dire qu'il pourra préciser les catégories de personnes qui ne seront pas systématique-
ment soumises à la dactyloscopie. Aujourd'hui déjà, certains individus en sont
exemptés dans la pratique: c'est le cas, par exemple, des personnes qui sont entrées
en Suisse au sein d'un groupe de réfugiés reconnus conformément à l'article 22
(actuel) ainsi que des enfants de moins de 14 ans qui sont accompagnés de leurs pa-
rents.
Le champ d'application de la présente disposition sera enfin élargi aux personnes à
protéger. Les autorités ressentent aussi, dans le cas de cette catégorie de personnes, le
besoin légitime d'examiner, au début de la procédure, si l'individu concerné a déjà
séjourné sur le territoire suisse. Du reste, l'appartenance éventuelle d'un individu à un
groupe de personnes à protéger n'est pas toujours établie au début de la procédure.
2e alinéa 
Enregistrement des empreintes digitales
Les empreintes digitales des requérants d'asile et des personnes à protéger seront sai-
sies et enregistrées, sans les données relatives à l'identité, dans la banque de données
électronique AFIS. L'ODR peut, à l'aide d'un numéro, faire le rapprochement entre
les empreintes digitales et les données en question.
3e alinéa 
Comparaison
Les nouvelles empreintes digitales seront comparées non seulement avec celles qui
ont été relevées par l'ODR, mais aussi avec celles qui ont été enregistrées par l'Office
fédéral de la police (OFP). Ce dernier recourt à une banque de données pour enregis-
trer et analyser toutes les empreintes digitales (fiche comportant les empreintes des
dix doigts) et toutes les traces relevées sur les lieux de délits (empreintes relevées sur
le lieu d'un délit) par les autorités cantonales, fédérales ou étrangères au cours de
poursuites pénales ou d'autres activités légales (cf. à ce propos art. 351seples CP et
l'ordonnance concernant le Service d'identification de l'Office fédéral de la police
[RS 172.213.57]). Ces comparaisons visent, d'une part, à établir l'identité d'une per-
sonne et, d'autre part, à donner des précisions utiles lors de la procédure d'asile, afin
de savoir, par exemple, si l'individu concerné est digne de recevoir l'asile (cf. art. 50)
ou si les déclarations du requérant sont crédibles, des constatations antérieures de la
police suisse pouvant être en contradiction avec les motifs de l'asile. En outre,
l'entraide administrative fournie aux autorités policières devrait en être facilitée (cf. à
ce sujet 4e al.). Ainsi que le montrent les statistiques, sept pour cent des nouvelles
empreintes digitales de requérants d'asile, relevées en 1994, avaient déjà été enregis-
trées pour des raisons de police (par exemple, entrée clandestine). Des 21'661 fiches
d'empreintes nouvelles relevées par la police en 1994, 3'541 concordaient avec celles
de requérants d'asile. Une telle concordance est une indication précieuse pour
l'autorité concernée, qui pourra la suivre selon le cas. L'ODR sait ainsi immédiate-
ment quand tel ou tel requérant d'asile a déjà fait l'objet de poursuites policières ou
103

été condamné pour avoir commis des actes punissables, même si cette personne est
connue sous une autre identité dans sa procédure d'asile. Il peut alors en tirer les con-
séquences (par exemple savoir si la demande du requérant doit être traitée en priorité
ou si ce dernier est digne de recevoir l'asile).
Alinéas 4 à 6 
Entraide administrative
Les alinéas 4 à 6 réglementent l'entraide administrative que l'ODR fournira à l'OFP
et aux autorités cantonales de police. L'ODR et l'OFP sont, en tant que maîtres de
fichiers (de fichiers contenant des empreintes digitales), des organes responsables au
sens de l'article 16, 1er alinéa, LPD.
Il convient de distinguer deux cas. Dans le premier, l'ODR constate, après avoir ana-
lysé, conformément au 3e alinéa, de nouvelles fiches dactyloscopiques d'un requérant
d'asile, une certaine concordance avec une empreinte digitale relevée au cours d'une
enquête policière. Cette constatation sera alors communiquée, avec l'identité de la
personne concernée, à l'OFP ainsi qu'aux autorités cantonales de police compétentes.
Cette opération aura, de prime abord, un caractère purement informatif. Il s'agira de
prévenir les autorités de police que la personne dont elles ont relevé les empreintes
digitales requiert l'asile en Suisse. Cette découverte n'aura pas toujours de répercus-
sions sur la procédure de police; cela dépendra des cas. Mais, à chaque fois, les au-
torités de police seront parfaitement à même de décider de la marche à suivre en toute
connaissance de cause.
Dans le second cas, l'OFP constatera une certaine concordance entre une fiche dacty-
loscopique, portant sur dix doigts, établie à la suite d'une enquête policière ou entre
des traces relevées sur les lieux d'un délit et la fiche dactyloscopique d'un requérant
d'asile qui, elle, comporte les empreintes des dix doigts. L'ODR transmettra alors à
l'OFP et aux autorités cantonales de police compétentes, sur leur demande, les don-
nées, éventuellement divergentes, concernant l'identité de la personne en question.
Les raisons de cette opération sont les mêmes que celles qui ont déjà été mentionnées.
La liste des données qui figure aux alinéas 4 et 5 est exhaustive. Le 6e alinéa précise
que les données personnelles transmises aux termes des alinéas 4 et 5 ne pourront être
communiquées à l'étranger qu'avec l'accord du maître du fichier. Ce dernier sera
responsable du respect des principes énoncés à l'article 6 LPD réglementant la com-
munication des données à l'étranger.
7e alinéa 
Destruction
La présente disposition reflète le droit actuellement en vigueur; seules les mesures
complémentaires concernant les personnes à protéger sont nouvelles (cf. art. 12,
4e al., OA1).
Selon la lettre a, les empreintes digitales d'une personne reconnue comme réfugié et
ayant reçu l'asile en Suisse sont détruites. Les empreintes digitales d'un requérant
d'asile dont la demande a abouti à une décision négative ou à une décision de non-
entrée en matière sont détruites dix ans après le rejet de la demande entré en force ou
après le règlement du cas, à la suite soit du retrait de la demande soit de son classe-
104

ment. Ce délai relativement long s'impose pour les raisons suivantes. Premièrement,
une décision négative n'entraîne pas obligatoirement le départ ou l'expulsion de
l'étranger, mais se solde de plus en plus souvent par l'admission provisoire. Cette
mesure de remplacement adoptée en cas d'exécution impossible d'une décision de
renvoi peut durer plusieurs années. En conservant les fiches dactyloscopiques pen-
dant trop peu de temps, on ne pourrait plus déterminer, en comparant leurs empreintes
digitales, si des personnes entrées en Suisse sont en fait des individus qui ont déjà
séjourné dans notre pays et dont le renvoi n'a pu être exécuté à l'époque qu'après des
mois, voire des années. Deuxièmement, l'expérience montre que nombre de requé-
rants d'asile ne reviennent en Suisse qu'après avoir séjourné plusieurs années dans
d'autres Etats européens. La fixation d'un délai plus court ne permettrait donc pas de
couvrir ces cas. Le but premier de la prise d'empreintes digitales étant d'empêcher les
abus en interdisant le dépôt de demandes multiples, il serait peu judicieux de fixer un
délai trop court.
Article 96 
Système d'enregistrement
Depuis 1984, l'ODR et les autorités de recours emploient, eux aussi, de plus en plus
les technologies modernes d'information et de communication. Les opérations sont
aujourd'hui de plus en .plus souvent exécutées à l'aide de systèmes électroniques de
traitement des données. C'est le cas notamment de l'enregistrement de toutes les per-
sonnes qui, ayant présenté une demande d'asile, relèvent de la compétence de l'ODR,
le cas aussi de la saisie de certaines affaires, soumises à un contrôle. Pour la CRA et
le Service des recours du DFJP, il s'agit d'enregistrer les recours déposés. A cet
égard, il faut relever que les autorités de recours ne sont soumises à la loi sur la pro-
tection des données que pour le traitement de données qui a lieu avant ou après la
procédure. Selon l'article 2, 2e alinéa, lettre c, LPD, celle-ci n'est en effet pas appli-
cable aux procédures administratives d'instance supérieure qui sont pendantes.
Etant donné que dans ce contexte, sont également saisies des données personnelles
qui, selon l'article 3, lettre c, LPD, doivent être considérées comme des données sen-
sibles (par exemple, toute information sur la religion et l'appartenance ethnique d'un
requérant d'asile), il convient de créer, pour traiter ces données, la base juridique
formelle requise aux articles 17 et 19 LPD, l'ordonnance relative au système
d'enregistrement automatisé des personnes AUPER (ordonnance AUPER; RS
142.315) ne satisfaisant pas à cette exigence.
Le 1er alinéa précise que l'ODR exploitera un système automatisé d'enregistrement
et il indique à quelles fins. Ce système servira non seulement pour l'enregistrement
déjà évoqué de personnes et d'affaires les concernant (y compris un contrôle de ges-
tion), mais aussi pour l'exécution de travaux internes, tels que l'obtention d'un dos-
sier. Il sera également utilisé à des fins de statistique. Les données statistiques sont
employées, d'une part, pour accomplir des tâches internes en matière de direction et
de gestion et, d'autre part, pour répondre au grand public, de plus en plus avide de
chiffres dans le domaine de l'asile.
Le 2e alinéa, en complément de l'article 91, prévoit expressément que ce système
permettra la saisie et le traitement de données sensibles, telles que des informations
105

sur l'appartenance religieuse ou ethnique d'un individu ou sur les prestations sociales
perçues par lui, y compris le remboursement des frais de maladie. Cette énumération
n'est pas exhaustive. Il serait donc possible, si nécessaire, de saisir et de traiter
d'autres données sensibles.
Le 3e alinéa contient une norme de délégation à l'intention du Conseil fédéral, le
chargeant d'édicter des dispositions d'exécution relatives à l'organisation et à
l'exploitation du système. Il devra en faire de même pour la liste des données à saisir,
l'accès auxdites données, l'habilitation à les traiter, ainsi que pour leur durée de con-
servation, leur archivage et leur destruction.
Article 97 
Communication de données enregistrées
Dans l'administration hautement spécialisée d'aujourd'hui, il est indispensable que
les autorités dont les domaines d'activités sont liés collaborent étroitement si elles
veulent remplir leurs tâches en disposant de tous les renseignements pertinents. La
collaboration est tout aussi importante qu'il s'agisse d'efficacité et d'économie des
ressources ou qu'il soit question du respect des droits de la personnalité. Le domaine
de l'asile est un domaine dont la procédure et les données intéressent nombre
d'autorités et d'organisations, les requérants d'asile apparaissant dans tous les
"domaines de la vie" (travail, assistance, logement, perpétration de délits, etc.). Les
autorités et les organisations les plus diverses sont, pour ces raisons, en contact avec
les requérants d'asile et ont besoin d'informations les concernant. Ces autorités ne
pourraient pas se procurer elles-mêmes les données fournies par l'ODR, ou alors en
engageant des moyens énormes. Aussi faut-il déterminer, sur la base des considéra-
tions énoncées ci-dessus, quelles autorités peuvent bénéficier des données enregis-
trées par l'ODR. Il convient de noter à ce propos que les utilisateurs n'auront pas tous
accès à la totalité des données saisies dans ce système. En réalité, ils n'auront accès
qu'aux données absolument nécessaires à l'accomplissement de leurs tâches inscrites
dans la loi. C'est la raison pour laquelle l'ODR doit, avant d'installer un accès en li-
gne, établir avec précision si cette décision est conforme aux principes de droit relatif
à la protection des données.
Le 1er alinéa réglemente la communication de données effectuée au moyen d'une
procédure d'appel. A cet égard, l'établissement d'une base juridique formelle
s'impose, conformément à l'article 19 LPD, lorsqu'il s'agit de données sensibles ou
de profils de la personnalité. Le système d'enregistrement, qui contient de telles don-
nées (cf. art. 96), dresse la liste exhaustive des autorités auxquelles l'ODR pourra
accorder, sur la base des considérations énoncées ci-dessus, un accès en ligne à cer-
taines données. Sont en priorité concernées les autorités dont les activités relèvent du
droit d'asile, à savoir les autorités cantonales de la police des étrangers et de
l'assistance, les autorités fédérales chargées de la sûreté intérieure, la CRA, le Service
des recours du DFJP et le Coordinateur du Département fédéral des affaires étran-
gères en matière de politique internationale des réfugiés (let. a, b [in fine], d, e, g).
Les autorités fédérales compétentes en matière de police (let. b) auront elles aussi
besoin d'accéder au système d'enregistrement afin de pouvoir identifier rapidement
une personne dont le dossier est en traitement. Il s'agira pour elles de se renseigner
106

sur le statut (autorisation de résidence) d'un individu en Suisse ou de déterminer à
quel stade d'une procédure il se trouve. Le résultat de cette enquête pourra fort bien
être dans l'intérêt de la personne concernée et lui être bénéfique, par exemple, lors-
qu'il confirmera son statut de requérant d'asile, en vertu duquel elle a le droit de rési-
der sur le territoire suisse pendant la procédure. Il ne s'agira donc pas d'accorder un
accès aux données à des fins de recherche, mais d'identification. Vu la fréquence de
ces cas et l'urgence des enquêtes (police de sûreté, tribunaux), l'octroi d'un tel accès
est indispensable. L'adoption de l'autre solution, qui consisterait à dispenser au cas
par cas l'aide administrative'par courrier ou par téléphone, entraverait inutilement la
collaboration entre les autorités.
Les domaines d'activités de l'ODR et de l'OFE sont étroitement liés: les requérants
d'asile sont en effet des étrangers qui jouissent d'un statut particulier. C'est surtout en
matière de renvoi et d'admission provisoire que les tâches et les compétences de ces
deux autorités se recouvrent très largement. Un accès en ligne au système
d'enregistrement est donc indispensable à l'Office fédéral des étrangers (let. c).
Les postes-frontière ainsi que les autorités cantonales et communales de police ont
aussi besoin d'un accès en ligne pour exercer leurs contrôles. Les postes-frontière
doivent être à même de savoir immédiatement si la personne qui vient de franchir
clandestinement la frontière suisse a déjà séjourné auparavant en Suisse ou si elle a
déjà été frappée d'une décision définitive de renvoi. De même, les autorités cantona-
les et communales de police doivent pouvoir établir rapidement si une personne
soumise à un contrôle d'identité ou faisant l'objet d'une enquête a déposé une de-
mande d'asile. Il importe que ces renseignements puissent être obtenus également de
nuit, les dimanches et jours fériés, donc en dehors des heures de bureau.
Le Contrôle fédéral des finances a besoin d'un accès en ligne au système
d'enregistrement pour surveiller les finances, s'agissant du remboursement des pres-
tations d'assistance fournies par les cantons aux requérants d'asile et aux réfugiés
reconnus. La loi fédérale du 28 juin 1967 sur le contrôle fédéral des finances (RS
614.0) prévoit du reste, à l'article 10, que toutes les autorités fédérales doivent per-
mettre au Contrôle fédéral des finances d'accéder aux données dont il a besoin pour
remplir ses fonctions de surveillance (FF 1994 III 1843).
Enfin, les offices cantonaux de l'emploi ont également besoin d'accéder au système
d'enregistrement pour vérifier que le requérant d'asile qui demande un permis de tra-
vail n'est pas frappé, conformément à l'article 40, d'une interdiction de travailler.
D'autres autorités ou organisations recevront régulièrement des données extraites du
système d'enregistrement sans avoir pour autant besoin d'un accès en ligne. Cette
transmission peut se faire par la remise de bandes magnétiques ou de listes. Le 2e
alinéa précise à qui des données seront ainsi transmises.
Le 3e alinéa arrête que les données personnelles communiquées conformément aux
1er et 2e alinéas ne pourront être transmises à un Etat étranger sans l'accord du maî-
tre du fichier, à savoir l'ODR. L'article 6 LPD s'applique par analogie.
107

L'idée-force de la protection des données, à savoir que celles-ci ne doivent être ni
accessibles ni traitées par des tiers non concernés, découle du principe de la propor-
tionnalité: les données personnelles ne doivent être accessibles et traitées par des tiers
que lorsqu'elles sont nécessaires à l'accomplissement de leurs tâches. Dans le cas
d'un traitement automatisé des données, le système devra être conçu de façon à res-
pecter l'idée-force énoncée. Le 4e alinéa fixe expressément cette obligation.
Article 98 
Système d'information et de documentation
L'ODR doit disposer de la meilleure information et de la meilleure documentation
possibles dans son domaine. Là encore, les archives et les systèmes de classement
utilisés jusqu'ici (sur papier) sont peu à peu remplacés par des systèmes électroniques
de traitement des données. L'ODR a, en collaboration avec la CRA, mis sur pied un
système d'information et de documentation. Ce système se compose de diverses ban-
ques de données, dans lesquelles sont mémorisés les informations et les documents
importants pour l'ODR et la CRA. A la différence du système d'enregistrement évo-
qué à l'article 96, ce système d'information et de documentation regroupe en premier
lieu des données et des informations spécifiques. L'ODR gère aujourd'hui les ban-
ques de données suivantes: Documentation de l'ODR sur les pays, Documents judi-
ciaires de l'ODR et Documentation juridique et spécialisée de l'ODR. La banque de
données Documentation sur les pays contient des données et des informations sur les
principaux pays de provenance des requérants d'asile, comme des indications sur la
structure de l'Etat, la justice, le respect des droits de l'homme, les partis politiques,
des événements tels que les manifestations et les tentatives de coup d'Etat. La plupart
des informations proviennent de sources publiques, comme les journaux ou les rap-
ports des organisations de défense des droits de l'homme et des oeuvres d'entraide.
Cette banque de données regroupe également des publications propres à l'office, tel-
les que les rapports et les analyses sur les pays. La banque de données Documents
judiciaires est une banque de données de référence, permettant d'établir quels docu-
ments judiciaires sont entre les mains de l'ODR. Il s'agit là, entre autres, de juge-
ments et de citations à comparaître qui ont été fournis comme preuves à l'ODR au
cours des procédures d'asile. Ces jugements peuvent aussi servir à se faire une opi-
nion dans d'autres affaires, comme "modèles" pour évaluer l'authenticité d'un docu-
ment émanant d'un pays ou d'un tribunal ou lorsqu'il s'agit de jugements dans un
procès collectif. Les jugements eux-mêmes ne figurent pas dans la banque de don-
nées. Enfin, la banque de données Documentation juridique et spécialisée contient
tout particulièrement des documents concernant la pratique de l'ODR en matière
d'administration et de décision ainsi que des expertises juridiques relatives aux ques-
tions d'asile et de réfugiés.
La CRA gère deux banques de données dans ce système d'information et de docu-
mentation: la Documentation juridique de la CRA et la Documentation spécialisée de
la CRA. Ces banques de données contiennent les mêmes sortes de documents que la
documentation juridique et spécialisée de l'ODR. L'ODR et la CRA disposent de
leurs banques de données indépendamment l'un de l'autre. Ils ne collaborent qu'en ce
qui concerne l'infrastructure et l'exploitation au sens technique.
108

Le 1er alinéa crée, pour ce système d'information et de documentation, la base juridi-
que rendue nécessaire par les articles 17 et 19 LPD. Comme nous l'avons mentionné,
il s'agit d'un système composé de données spécialisées, même s'il arrive parfois que
des données personnelles, telles que des données sensibles ou des profils de la per-
sonnalité, soient mémorisées dans un texte. A l'heure actuelle, il n'est pas impossible
que la banque de données Documents judiciaires contienne des données personnelles
(nom, prénom et année de naissance). Dans les autres banques de données, les don-
nées personnelles sont soit rendues anonymes, soit devenues partie intégrante d'un
document public enregistré dans la banque de données.
Les 2e et 3e alinéas délimitent le cercle des utilisateurs. Il convient pour cela de dé-
terminer si une banque de données contient également des données sensibles et des
profils de la personnalité ou des informations essentiellement techniques ou prove-
nant de sources publiques. Dans ce dernier cas, ces données peuvent être communi-
quées sur demande à des utilisateurs externes qui utilisent une procédure d'appel. Ces
utilisateurs ne peuvent évidemment recourir à ce système que s'ils prouvent qu'ils ont
besoin d'accéder aux informations pour exécuter une tâche que la loi leur impose. Il
s'agira en l'occurrence d'autorités et de services concernés par les problèmes liés à
l'asile et aux réfugiés, tels que le Secrétariat général du département, le Coordinateur
en matière de politique internationale des réfugiés du DFAE, les autorités cantonales
de police des étrangers ou l'Auditeur en chef de l'Armée suisse. Ce dernier, par
exemple, doit pouvoir, pour mener ses enquêtes sur les crimes de guerre, recourir aux
connaissances spécialisées que l'ODR possède sur les pays.
Le 4e alinéa contient une norme de délégation à l'intention du Conseil fédéral, le
chargeant d'édicter les dispositions d'exécution nécessaires concernant notamment le
droit d'accès au système et la protection appropriée des données personnelles qui sont
saisies.
21.08 
Chapitre 8: Voies de droit
21.081 Section 1: Procédure de recours au niveau cantonal
Article 99
Conformément au 1er alinéa, les cantons doivent prévoir au minimum une instance de
recours, qui tranchera en cas de contestation d'une décision émanant d'une autorité
cantonale. Ce principe est davantage mis en valeur dans la formulation proposée,
laquelle s'inspire fortement de l'article 33, 1er alinéa, de la loi fédérale du 22 juin
1979 sur l'aménagement du territoire (LAT; RS 700) que dans l'article 46, 1er alinéa
(actuel).
Le 2e alinéa comporte une règle selon laquelle les recours contre les décisions et les
prononcés sur recours d'autorités cantonales de dernière instance sont régis par les
dispositions générales relatives à la procédure fédérale, pour autant que la présente loi
n'en dispose pas autrement.
109

21.082 Section 2: Procédure de recours au niveau fédéral
Article 100 
Commission suisse de recours en matière d'asile
Le 1er alinéa de cette disposition correspond à l'article 11, 4e alinéa (actuel), inchan-
gé quant au fond. Les 2e et 3e alinéas ont été ajoutés.
Afin de prévenir le morcellement du droit dans la jurisprudence de la CRA et, donc,
d'assurer l'unité la plus grande possible du droit, les 2e et 3e alinéas prévoient cer-
tains mécanismes réglant les compétences et la coordination. Le 2e alinéa notamment
doit créer un instrument légal permettant d'élaborer des lignes directrices contrai-
gnantes pour la jurisprudence de la CRA.
Article 101 
Compétence
Le 1er alinéa correspond sur le fond à l'article 11, 2e alinéa (actuel). Les décisions de
l'ODR prises aux termes des lettres a à e peuvent faire l'objet d'un recours auprès de
la CRA qui statuera en dernière instance. Les lettres b et d, l'une un ajout, l'autre une
modification par rapport au droit actuel, sont à mettre en relation avec le chapitre 4
sur l'octroi de la protection provisoire et le statut juridique des personnes à protéger.
Selon la lettre b, le refus d'accorder la protection provisoire, que prévoient les articles
66 et 67, peut être attaqué par voie de recours. La lettre d se réfère aux articles 60 et
61 ainsi qu'aux articles 74 et 75 sur la révocation et l'extinction de l'asile ou de la
protection provisoire.
La lettre e est, elle aussi, nouvelle. Jusqu'à présent, il appartenait au DFJP de trancher
les recours contre des décisions de levée d'admission provisoire concernant toutes les
catégories d'étrangers. Etant donné que, selon la lettre c, la décision en matière de
recours contre des décisions de renvoi incombe en dernière instance à la CRA, il
semble conforme à la systématique du droit que désormais ce soit elle également qui
traite les recours interjetés contre la levée d'une admission provisoire, pour autant
que cette dernière ait été prononcée au cours d'une procédure d'asile. Cependant, le
département restera compétent, comme par le passé, en matière de recours contre des
décisions de levée d'admission provisoire prises par l'ODR à rencontre d'étrangers,
pour autant que celles-ci n'aient pas été rendues en liaison avec une procédure d'asile
(cf. art. 20, 1er al., let. b, LSEE).
S'agissant du nouvel alinéa 2, nous renvoyons au commentaire relatif à l'article 41,
3e alinéa (cf. ch. 21.025).
La loi sur la protection des données contient, à l'article 25, des dispositions en ma-
tière de voies de droit qui s'appliquent également au traitement des données person-
nelles dans le domaine de l'asile. 11 n'existe pas de motif qui justifierait une régle-
mentation dérogatoire. La mention expresse de la loi sur la protection des données au
3e alinéa sert à clarifier les choses.
Le 4e alinéa correspond à l'article 11, 5e alinéa (actuel). Par autres recours que ceux
qui sont énoncés aux alinéas 1 à 3, il faut notamment comprendre ceux qui sont inter-
110

jetés contre des décisions de l'ODR, adressées non pas contre des personnes relevant
du domaine de l'asile, mais contre des étrangers en général. En outre, le 4e alinéa
sera applicable aux recours formulés en vertu de l'article 26, 3e alinéa: la décision
incidente concernant l'attribution d'un requérant d'asile à un canton pourra être atta-
quée devant le département, le seul motif recevable étant la violation du principe de
l'unité de la famille.
Article 102 Motifs de recours
Cette disposition, divisée désormais en deux alinéas pour des raisons relevant de la
technique législative, correspond, quant au fond, à l'article 11, 3e alinéa (actuel).
Article 103 Décisions incidentes susceptibles de recours
La teneur matérielle de cette disposition est reprise en principe telle quelle de l'article
46a (actuel). Cependant, pour des raisons de technique législative, il y a deux alinéas.
Le 1er alinéa dispose que les décisions incidentes prises en application de l'article 10,
1er à 3e alinéas, des articles 18 à 45 LA et de l'article lia LSEE ne peuvent être
contestées qu'en recourant contre la décision finale. Est réservé le recours contre^es
décisions d'attribution de requérants à un canton conformément à l'article 26, 3e ali-
néa. Comme nous l'avons mentionné plus haut s'agissant de l'article 102, 4e alinéa,
ces décisions ne pourront être attaquées que si le principe de l'unité de la famille a
été violé. L'instance de recours est le DFJP.
Le 2e alinéa, lettre b, est à mettre en relation avec l'article 66, 3e alinéa, selon lequel
la procédure sur une éventuelle demande de reconnaissance de la qualité de réfugié
sera suspendue lorsqu'une personne se verra accorder la protection provisoire. Pour
exclure une procédure dans la procédure, on a inscrit le principe selon lequel la déci-
sion de suspension conformément à l'article 66, 3e alinéa, ne peut être attaquée.
Les décisions incidentes au sens du 2e alinéa pourront être contestées auprès de la
commission de recours.
Article 104 
Délai de traitement des recours
Cette disposition correspond à l'article 46b (actuel). Du fait des nouvelles disposi-
tions du chapitre 4 (octroi de la protection provisoire et statut des personnes à proté-
ger), l'article 104-contient en plus un renvoi à l'article 33 selon lequel les recours
contre des décisions de non-entrée en matière après la levée de la protection provi-
soire devront également faire l'objet d'une décision dans les six semaines.
Article 105 
Délais de procédure
Cette disposition correspond, quant au fond, à l'article 46c (actuel).
111

Article 106 Procédure simplifiée
La première phrase reprend tel quel l'article 46rf, 1ère phrase (actuel). La modifica-
tion rédactionnelle opérée dans la deuxième phrase précise que, dans chaque cas, la
décision prise sur un recours manifestement infondé ne doit être que sommairement
motivée. Ainsi, à l'échelon des recours aussi, il est tenu compte de la rationalisation
de la procédure.
Article 107 
Effet suspensif et exécution immédiate
Le titre médian ainsi que les alinéas 1 à 3 correspondent, à l'exception de certaines
modifications rédactionnelles, à l'article 47, alinéas 1 à 2bis (actuel), dans la version
de la loi fédérale sur les mesures de contrainte en matière de droit des étrangers. Le
4e alinéa correspond à l'article 47, 3e alinéa (actuel), dans la version de l'APA.
21.09 
Chapitre 9: Collaboration internationale et.
commission consultative
Article 108 
Collaboration internationale
Le principe selon lequel la Confédération participe, au niveau international, à la re-
cherche de solutions aux problèmes relatifs aux réfugiés, notamment en collaborant
avec le HCR, est déjà inscrit à l'actuel article 48.
Le fait que la Confédération participe, d'une part, à la recherche de solutions aux
problèmes relatifs aux réfugiés à l'étranger, d'autre part, à l'harmonisation de la poli-
tique européenne à l'égard des réfugiés, doit être précisé à l'article 108. La Confédé-
ration intensifie, à cet effet, notamment la coopération internationale avec les Etats
membres de l'Union européenne (UE), de même qu'avec les Etats d'Europe centrale
et orientale. De plus, cette disposition constitue la base légale du financement volon-
taire par la Confédération d'activités assurées par les organisations internationales
(par exemple le HCR et l'Organisation internationale pour les migrations [OIM]) et
de programmes (notamment ceux du Centre international pour le développement de
politiques migratoires [CIDPM]), visant à endiguer les mouvements migratoires in-
contrôlés. Enfin, cet article comporte l'obligation faite à la Confédération de soutenir
les mesures préventives prises dans le domaine des migrations.
Article 109 
Commission consultative
Le texte de cette disposition correspond à l'article 49 (actuel), inchangé quant au
fond.
112

21.10 
Chapitre 10: Dispositions pénales concernant
le chapitre 5, section 2
Articles J10 à 113
Afin que les dispositions du chapitre 5, section 2, soient systématiquement respectées,
des dispositions pénales ont été intégrées dans la loi sur l'asile, comme dans le cas de
la loi sur l'AVS (art. 87 à 90 LAVS). L'arrêté fédéral sur les mesures d'économie a
déjà introduit ces mesures. Pour être précis, on ne pouvait pas se contenter de ren-
voyer aux normes pénales de la LAVS.
Sont notamment punissables les actes suivants:
- obtenir le versement des sûretés, au moyen de déclarations inexactes ou incomplè-
tes;
- faire des déclarations inexactes ou incomplètes sur le salaire soumis à l'AVS, dé-
terminant pour le calcul des sûretés;
- se soustraire à l'obligation de fournir des sûretés selon l'article 81, 4e alinéa;
- enfin, ne pas utiliser, en tant qu'employeur, la retenue de salaire de son employé
aux fins prévues.
L'ODR a constaté qu'un nombre toujours croissant d'employeurs sont concernés par
cette dernière disposition. Or, comme les commandements de payer ultérieurs ne sont
honorés qu'après tergiversation, voire ignorés, il en résulte un surcroît de travail ad-
ministratif considérable pour l'ODR. Par ailleurs, si l'employeur n'est plus solvable,
la personne astreinte à fournir des sûretés perdra la partie de son salaire que
l'employeur aurait dû verser sur son compte sûretés. Une telle attitude de la part de
l'employeur justifie la sanction prévue.
A l'instar des dispositions pénales de la LAVS, les poursuites pénales doivent relever
des cantons. Etant donné que les articles 6 et 7 de la loi fédérale du 22 mars 1974 sur
le droit pénal administratif (DPA; RS 313.0) ne sont applicables qu'à la'poursuite et à
la sanction des infractions déférées devant une autorité administrative de la Confédé-
ration, ceux-ci sont expressément déclarés applicables en l'espèce.
21.11 
Chapitre 11: Dispositions finales
Article 114 
Exécution
Cette disposition reflète le droit actuellement en vigueur. Le Conseil fédéral édictera
les dispositions d'exécution nécessaires à l'application de la loi sur l'asile.
Article 115 
Abrogation du droit en vigueur
Le présent projet constituant une révision totale, l'actuelle loi sur l'asile du 5 octobre
1979 devra être abrogée.
8 Feuille fédérale. 148e année. Vol. II 
113

L'arrêté fédéral sur les mesures d'économie arrive à échéance le 31 décembre 1997.
La teneur de ses dispositions a été reprise dans une large mesure dans la loi sur l'asile
entièrement révisée. Si cette dernière devait entrer en vigueur avant le 1er janvier
1998, l'arrêté fédéral deviendrait caduc et devrait donc être abrogé au moment de
l'entrée en vigueur de la nouvelle loi sur l'asile.
Article 116 
Dispositions transitoires
1er alinéa
Selon le 1er alinéa, les procédures pendantes au moment de l'entrée en vigueur de la
présente loi seront régies par le nouveau droit. Ce principe connaît les exceptions sui-
vantes:
2e alinéa
La disposition figurant à l'actuel article 17, 2e alinéa, et donnant: aux cantons la pos-
sibilité de délivrer une autorisation de séjour de police des étrangers aux requérants
dont la demande est pendante depuis plus de quatre ans (réglementation dite des cas
de rigueur) est supprimée par le nouveau droit. Dès lors, le 2e alinéa des dispositions
transitoires dispose que les procédures pendantes en vue de l'octroi d'une autorisation
de séjour de police des étrangers aux termes de l'article 17, 2e alinéa (actuel), de-
viennent sans objet à l'entrée en vigueur de la présente loi, et ce, à tous les niveaux de
la procédure. Sont concernés les autorités cantonales, l'OFE ainsi que le département
et le Tribunal fédéral en leur qualité d'instances de recours. Suite au remplacement de
la réglementation actuelle par la nouvelle conception définie à l'article 41, 3e alinéa,
il appartiendra à l'ODR ou à la CRA de décider, lors de l'examen de l'exécution du
renvoi, s'il y a lieu d'ordonner, en raison d'un cas grave de détresse personnelle, une
admission provisoire lorsqu'aucune décision exécutoire n'a été rendue dans les quatre
ans qui suivent le dépôt de la demande d'asile.
3e alinéa
A l'exception de la procédure conformément à l'article 17, 2e alinéa (actuel), la CRA
et le département demeurent compétents pour tous les recours pendants auprès d'eux.
4e alinéa
L'entrée en vigueur de la présente loi abrogera la disposition relative à l'admission
provisoire de groupes d'étrangers (art. 14a, 5e alinéa, LSEE [actuel]), la nouvelle
réglementation sur l'octroi de la protection provisoire (chapitre 4) remplaçant la dis-
position actuelle. S'agissant des personnes admises à titre provisoire en vertu de ce
même article au moment de l'entrée en vigueur de la présente loi, les dispositions du
nouveau chapitre 4 leur seront appliquées à partir de ce moment. Afin que cette mo-
dification ne cause pas de préjudice à ces personnes, la durée de leur résidence sur sol
suisse en tant qu'étrangers admis provisoirement en groupe sera comptée pour le cal-
cul de la durée de leur séjour en Suisse aux ternies de l'article 70, 2e et 3e alinéas.
114

5e alinéa
Conformément à l'article 76, 1er alinéa, les cantons garantiront désormais
l'assistance à toutes les personnes qui, en vertu de la loi sur l'asile, séjournent en
Suisse. Jusqu'à présent, la compétence en matière d'assistance était partagée entre la
Confédération et les cantons. Le 5e alinéa prévoit un délai transitoire de deux ans du-
rant lequel le droit actuel restera valable pour la compétence en matière d'assistance.
Ce délai devra donner aux autorités et oeuvres d'entraide concernées le temps de
s'adapter à la nouvelle réglementation.
22 
Modification de la loi fédérale sur le séjour et
l'établissement des étrangers
221 
Remarque préliminaire
Les articles 14a à 14c ainsi que l'article 20, 1er alinéa, lettre b, LSEE sont en étroite
relation quant au fond avec la loi sur l'asile. Les modifications de ces articles n'entre-
ront en vigueur que lorsque le Parlement, et s'il y a demande de référendum le peuple,
auront approuvé la loi sur l'asile. En revanche, les autres amendements de la LSEE
(cf. art. 21, 22a à 22g, 24a, 25, 25a et 25b; disposition transitoire; introduction d'une
abréviation du titre; titres précédant des articles) pourront entrer en vigueur indépen-
damment de l'approbation de la loi sur l'asile. C'est pourquoi les modifications de la
LSEE seront publiées sous forme de deux actes distincts.
222 
Modification des articles 14a à 14c
Article I4a, 2e à 4e alinéas
L'arrêté fédéral du 22 juin 1990 sur la procédure d'asile (APA), en vigueur jusqu'au
31 décembre 1995, a entraîné l'amendement des 2e à 4e alinéas. Sa modification du
23 juin 1995 a porté sur la prorogation de sa validité jusqu'au 31 décembre 1997. Les
3e et 4e alinéas sont intégrés tels quels dans la LSEE. Le 2e alinéa (actuel) précisait
que l'exécution du renvoi n'était pas possible lorsque l'étranger ne pouvait être ren-
voyé ni dans son pays d'origine ou de provenance ni dans un Etat tiers. Un point liti-
gieux était de savoir si un étranger qui, théoriquement, pouvait rentrer de son plein
gré, mais ne voulait le faire, relevait du 2e alinéa (actuel) ou non. Les étrangers qui
ne peuvent gagner leur pays d'origine ou de provenance ou un Etat tiers que parce
qu'ils refusent de partir ne tombent pas sous l'article 14«, 2e alinéa, ces personnes
étant responsables de l'empêchement. Cette remarque est clairement exprimée dans la
nouvelle formulation (cf. à ce propos la décision de la CRA du 27 juin 1995 dans
l'affaire I.H.; JICRA 1995/14). Dans de tels cas, l'exécution est considérée possible;
aussi l'admission provisoire n'est-elle pas ordonnée.
115

Article I4a, alinéa 4*"
Afin de savoir si un renvoi est exécutable, l'ODR ou la CRA se fonde désormais sur
un quatrième critère: il ne suffira pas que l'exécution soit possible, licite et qu'elle
puisse être raisonnablement exigée (al. 2 à 4); il faudra aussi que la personne concer-
née ne se trouve pas dans une situation grave de détresse personnelle en Suisse (et
non à l'étranger). Ce critère n'interviendra toutefois que si les autorités précitées n'ont
pas rendu de décision définitive d'octroi de l'asile ou de renvoi dans les quatre ans
qui ont suivi le dépôt de la demande d'asile. Nous renvoyons d'ailleurs à ce sujet aux
commentaires figurant sous le chiffre 21.025, concernant l'article 41, 3e alinéa, LA.
Article I4a, Se alinéa
La réglementation, prévue par la loi sur l'asile, de la procédure et du statut accordé à
la nouvelle catégorie de personnes introduite dans la loi, à savoir les personnes à
protéger, entraîne la suppression de l'admission provisoire de groupes jusqu'ici ré-
glementée par la LSEE (5e al.). En revanche, l'admission provisoire d'individus est
maintenue dans des cas particuliers, où l'exécution du renvoi n'est pas possible, pas
licite ou ne peut être raisonnablement exigée.
Article I4a, 6e alinéa
Conformément au 4e alinéa, l'exécution ne peut être raisonnablement exigée si elle
implique une mise eh danger concrète de l'étranger. Il en va de même dans les cas
graves de détresse personnelle conformément à l'article 41, 3e alinéa, LA. Ledit ali-
néa ne s'applique toutefois pas lorsque l'étranger refoulé ou renvoyé a compromis la
sécurité et l'ordre publics ou leur a porté gravement atteinte.
Article 14b, alinéa 2bis
En conséquence, une admission provisoire, ordonnée conformément à l'article 14a,
alinéa 4bis, peut être levée si la condition de son octroi, à savoir l'existence d'une si-
tuation grave de détresse personnelle (cf. art. 41, 3e al, LA), n'est plus remplie. De
même, nous estimons que l'admission provisoire accordée en cas de détresse person-
nelle devrait pouvoir être révoquée lorsque la/personne concernée a été condamnée
par une autorité judiciaire pour crime ou délit ou lorsque sa conduite, dans son en-
semble, et ses actes permettent de conclure qu'elle ne veut pas s'adapter à l'ordre
établi dans notre pays ou qu'elle n'en est pas capable (cf. art. 10, 1er al., let. a et b).
Article 14b, 3e alinéa
Nous renvoyons à ce sujet aux commentaires concernant l'article \4a, 5e alinéa.
Article 14b, 4e alinéa
L'article \4b actuellement en vigueur prévoit que la Confédération prend à sa charge
les frais de départ des personnes admises à titre provisoire, dans la mesure où celles-
ci sont sans ressources. Désormais, la Suisse, ayant tout intérêt à encourager le retour
volontaire, doit pouvoir octroyer des aides au retour. Etendre l'aide au retour aux
116

étrangers admis provisoirement qui veulent quitter la Suisse ou qui, frappés d'une
décision de renvoi entrée en force, doivent partir est une mesure des plus logiques,
également pour des raisons financières: le départ volontaire supprime les frais
qu'entraîné l'exécution sous contrainte. Afin de mettre en place la législation la plus
claire possible, il est opportun de se référer à la réglementation relative aux requé-
rants d'asile, d'autant que rien ne justifie une différence de traitement entre ces deux
catégories.
Article I4c, 1er alinéa
L'admission provisoire peut être prononcée pour une durée de douze mois à chaque
fois, pour autant qu'elle ne doive pas être levée conformément à l'article 14b, 2e ali-
néa. L'article \4b, alinéa 2bls, donne une nouvelle raison de lever cette mesure, à sa-
voir lorsqu'il n'y a plus de situation grave de détresse personnelle au sens de l'article
41, 3e alinéa, de la loi sur l'asile ou lorsque l'on est en présence des motifs cités à
l'article 10, 1er alinéa, lettre a ou b.
Article 14c, 2e et 3e alinéas
Voir les commentaires figurant sous l'article 14a, 2e à 4e alinéas. Ces alinéas sont
intégrés tels quels dans la LSEE.
Article 14c, 4e à 6e alinéas
Avant l'entrée en vigueur de l'arrêté fédéral sur les mesures d'économie, c'est
l'article 14c, 4e à 6e alinéas (actuel) qui réglementait la fixation, l'octroi, le rembour-
sement et le décompte des prestations d'assistance, ainsi que le remboursement par la
Confédération des frais d'assistance engagés par les cantons à l'intention des étran-
gers admis à titre provisoire. Les dispositions étaient en principe les mêmes que celles
applicables aux requérants d'asile, sauf pour les sûretés: alors que les demandeurs
d'asile doivent généralement fournir des sûretés sous la forme d'une déduction de
leur revenu calculée sur la base d'un pourcentage, l'ancienne réglementation laissait
aux cantons le soin de décider si, et sous quelle forme, les personnes admises à titre
provisoire devaient fournir des sûretés (art. 14c, 4e al. in fine, LSEE [actuel] ainsi
que art. 6, 4e et 5e al., de l'ordonnance sur l'admission provisoire des étrangers).
L'obligation de fournir des sûretés, introduite en 1990 à l'échelle fédérale pour les
requérants d'asile et appliquée de la même façon dans tous les cantons, s'étant révé-
lée efficace, elle a également été adoptée, pour les personnes admises à titre provi-
soire, dans le cadre de l'arrêté fédéral sur les mesures d'économie, référence étant
généralement faite à l'article 21a LA (actuel). A cela s'ajoute aussi la possibilité de
rembourser, sous la forme de forfaits, les prestations d'assistance fournies par les
cantons.
En ce qui concerne le fond, le 4e alinéa correspond, malgré quelques modifications
rédactionnelles, à l'actuel article 14c, 6e alinéa. Si l'assistance fournie aux réfugiés
admis provisoirement est régie, en vertu de la convention de Genève, par les disposi-
tions applicables aux réfugiés, le versement des prestations-d'assistance aux person-
nes admises provisoirement est toujours effectué conformément aux dispositions du
117

chapitre 5 applicables aux requérants d'asile. Selon l'article 83, 1er alinéa, lettre a,
LA, la Confédération verse aux cantons pour leurs dépenses en matière d'assistance
le même forfait que celui qui est prévu pour les requérants d'asile (5e al.).
S'appuyant sur l'article 14c, 7e alinéa (actuel), la Confédération remboursait de ma-
nière forfaitaire aux cantons les frais d'assistance pour chaque personne admise à titre
provisoire jusqu'au jour de l'exécution du renvoi. L'article 12, 1er et 2e alinéas, de
l'ordonnance sur l'admission provisoire des étrangers précise que certes la Confédé-
ration peut lever l'admission provisoire en tout temps, mais qu'il appartient au canton
de fixer le délai de départ jusqu'à l'expiration duquel la Confédération doit prendre
les dépenses en charge. Pour éviter que les cantons ne fixent des délais de départ ex-
cessivement longs aux frais de la Confédération, le nouvel alinéa 5 lui donne la pos-
sibilité de déterminer dans chaque cas, en même temps que la levée de la protection
provisoire, le délai à l'expiration duquel elle suspendra ses versements. Ce système
correspond à une pratique analogue à l'endroit des requérants d'asile déboutés; en
effet, l'office fédéral fixe un délai de départ individuel, période pendant laquelle la
Confédération prend les frais à sa charge, tandis que le canton est compétent pour le
départ du requérant débouté.
Le 6e alinéa reprend, avec des changements rédactionnels, le contenu de l'article 14c,
10e alinéa, de l'arrêté fédéral sur les mesures d'économie.
223 
Compétence en matière de recours (art. 20,1er al., let. b)
Par rapport à l'article 101, 1er alinéa, lettre e, LA (cf. ch. 21.082), l'article 20, 1er
alinéa, lettre b, a été adapté dans la mesure où le Service des recours du DFJP ne sta-
tue désormais plus sur les recours contre des décisions concernant la levée de
l'admission provisoire accordée à des personnes relevant du domaine de l'asile, mais
seulement sur ceux émanant des autres domaines relatifs aux étrangers. Etant donné
que, conformément à l'article 101, 1er alinéa, lettre c, LA, la CRA statue en dernière
instance sur les recours contre des décisions de renvoi prononcées dans le cadre d'une
procédure d'asile, il semble logique que ce soit elle - et non plus le service des re-
cours - qui statue désormais aussi sur les recours éventuels contre la levée d'une ad-
mission provisoire dans le domaine de l'asile. '
118

224 
Bases légales concernant la prolongation des délais
(art. 21 [nouveau]) et le soutien de l'exécution
(art. 22a [nouveau])
Article 21 (nouveau)
Nous vous proposons, comme c'est le cas dans la loi sur l'asile (cf. art. 17, 1er al.),
d'inscrire dans la LSEE une disposition faisant exception aux règles générales figu-
rant dans la PA sur la prolongation des délais (cf. art. 22a PA).
Cette nouvelle disposition s'impose pour souligner, comme dans la loi sur l'asile, que
l'obligation d'accélération de la procédure doit être prise en compte.
Cet article prend en considération des intérêts fondamentalement différents de ceux
supposés dans la PA.
La réglementation d'exception proposée est aussi et surtout dans l'intérêt des étran-.
gers touchés par les mesures de contrainte. Elle garantit que les voies de droit enga-
gées contre les décisions restreignant la liberté personnelle seront traitées prompte-
ment, dans les délais prévus par les dispositions idoines (ou, dans les cas
d'assignation à un lieu de séjour déterminé ou d'interdiction de pénétrer dans une
région donnée, que la procédure ne sera pas retardée par des fériés judiciaires).
Article 22a (nouveau)
Les cantons sont compétents pour exécuter les renvois et les expulsions (art. 43 LA et
art. 15 LSEE). Ces dernières années, l'ODR, s'appuyant sur l'article 18c LA (actuel),
les a aidés à exécuter ces mesures, ce que ceux-ci ont fort apprécié. Cette aide, four-
nie par la Confédération, peut notamment comporter les mesures suivantes: interven-
tion visant à obtenir des documents de voyage, organisation des voyages de retour,
coordination de la coopération entre plusieurs cantons ainsi qu'avec le Département
fédéral des affaires étrangères. Cependant, cette aide devrait pouvoir être étendue à
toutes les personnes relevant du domaine des étrangers. Les requérants déboutés étant
des étrangers au sens de la LSEE, il est justifié d'adopter exclusivement dans ladite
LSEE une disposition analogue à l'article 18c LÀ (actuel). Le DFJP aide à
l'exécution et peut déléguer cette tâche notamment à l'ODR ou à l'OFE, séparément
ou en commun. Il a été sciemment renoncé à une formulation potestative de la dis-
position en question, car l'aide à l'exécution est devenue une prestation dont les can-
tons ne sauraient plus se passer et, par ailleurs, l'exécution du renvoi est aussi dans
l'intérêt de la Confédération.
119

225 
Dispositions concernant la protection des données
dans la LSEE (art. 22b à 22g [nouveau])
Article 22b (nouveau)
Cet article mentionne tout d'abord les principaux domaines dans lesquels des don-
nées personnelles sont traitées par l'OFE lors de l'accomplissement de ses tâches.
Les données enregistrées dans le Registre central des étrangers sont énumérées en
détail dans une liste de données jointe à l'ordonnance révisée du 23 novembre 1994
sur le Registre central des étrangers (ordonnance RCE; RS 142.215); y figurent éga-
lement les autorisations d'accès et de traitement par les services publics raccordés.
Les données relatives aux mesures administratives et pénales ainsi qu'aux condam-
nations font partie des données sensibles (art. 3, let. c, LPD); leur traitement nécessite
une base juridique formelle (art. 17, 2e al., LPD). Elles figurent par conséquent sous
la lettre d. Dans des cas particuliers, il peut arriver que l'OFE, en exécutant les tâches
prévues par la loi, traite encore d'autres données sensibles (par exemple des données
concernant les opinions et les activités religieuses, philosophiques et politiques ainsi
que la santé). Une loi au sens formel n'est toutefois pas requise à cet égard, confor-
mément à l'article 17, 2e alinéa, lettre a, LPD, si ces données sont exceptionnelle-
ment indispensables à l'accomplissement d'une tâche prévue expressément dans une
loi au sens formel.
Article 22c.(nouveau)
1er alinéa
L'OFE est habilité à échanger des données concernant des étrangers avec les autorités
d'autres pays. Selon l'article 6, 1er alinéa, LPD, aucune donnée personnelle ne peut
toutefois être communiquée à l'étranger si la personnalité des personnes concernées
devait s'en trouver gravement menacée, notamment du fait de l'absence d'une pro-
tection des données équivalente à celle qui est garantie en Suisse, si l'obligation de
garder le secret et le devoir de discrétion devaient être violés ou s'il était porté at-
teinte à des intérêts publics ou privés prépondérants. La protection des données dans
l'Etat destinataire est jugée équivalente en particulier lorsque les principes généraux
énoncés à l'article 4 LPD sont respectés lors du traitement des données, lorsque la
personne concernée a le droit d'accéder à ses données et qu'elle peut, le cas échéant,
en obtenir la rectification ou la destruction (cf. message du 23 mars 1988 relatif à la
loi fédérale sur la protection des données; FF 1988 II 459). Pour qu'il existe une
protection des données équivalente, il faut pouvoir disposer d'une autorité de con-
trôle indépendante. La sécurité des données transmises doit être suffisamment garan-
tie. Il convient de spécifier quelle est l'autorité étrangère compétente pour réception-
ner les données transmises et de préciser que celles-ci ne devront pas être utilisées de
manière illicite à d'autres fins. Les modalités d'une telle transmission de données
sont en général formulées de façon plus détaillée dans des traités. Il est possible de
communiquer des données à l'étranger dans des cas particuliers ou d'échanger régu-
lièrement des données personnelles, par exemple dans le cadre de l'application des
accords de réadmission et de transit que la Suisse a conclus avec la plupart de ses
120

Etats voisins. Les dispositions de la LPD doivent être prises en considération, dans le
sens exposé ici, lors de la conclusion de traités.
2e alinéa
Cet alinéa dresse la liste exhaustive des données personnelles qui peuvent être com-
muniquées dans certains cas à l'étranger. Cette liste contient les données personnelles
qui sont nécessaires lors de l'application de la législation sur les étrangers
(réglementation analogue à l'art. 93, 2e al., LA). Font également partie des données
permettant d'identifier une personne les photos et les empreintes digitales. La prise
des empreintes digitales est d'une importance considérable pour établir indubitable-
ment l'identité d'un individu.
La liste des données énumère celles qui peuvent être communiquées à la rigueur. Les
principes juridiques relatifs à la protection des données énoncés à l'article 4 LPD, en
particulier le respect du but fixé et le principe de la proportionnalité, sont applicables
en l'espèce. La liste ne contient que les données qui sont réellement utiles.
3e alinéa
Cet alinéa fixe la base juridique nécessaire pour prendre les empreintes digitales des
étrangers, lesquelles sont utilisées pour la délivrance des visas et lors des procédures
de police des étrangers. Les empreintes digitales servent exclusivement à
l'identification des personnes. Elles constituent un moyen capital permettant d'éviter
que les prescriptions en matière de droit des étrangers ne soient tournées, dans la me-
sure où établir rapidement l'identité exacte d'une personne facilite considérablement
l'obtention des documents de voyage, qui font souvent défaut. L'exécution du renvoi
n'est possible que lorsque la personne concernée est en possession de documents de
voyage valables. Dans le cadre du projet d'Etablissement Electronique des Visas
(ÈVA), les représentations suisses à l'étranger doivent pouvoir relever les empreintes
digitales pour délivrer les visas. Le Conseil fédéral précise les modalités d'exécution,
notamment en ce qui concerne la prise des empreintes digitales et l'enregistrement
dans une banque de données.
Article 22d (nouveau)
1er alinéa
L'autorisation de traiter des données inclut également celle d'exploiter des banques
de données (art. 3, let. e, en relation avec art. 11, 2e al., LPD). Cet alinéa fixe expres-
sément la base juridique concernant le RCE.
2e alinéa
Cet alinéa répond à un souci de transparence en définissant le but du traitement des
données dans le RCE.
121

Article 22e (nouveau)
1er alinéa
Toutes les autorités fédérales et cantonales qui peuvent accéder directement aux don-
nées figurant dans le RCE sont énumérées au premier alinéa. Une base juridique au
sens formel concernant le raccordement n'est nécessaire qu'à partir du moment où il
est possible d'accéder à des données sensibles ou à des profils de la personnalité (3e
al.; art. 19, 3e al., LPD). Tous les services raccordés sont toutefois mentionnés dans le
projet afin d'offrir une vue d'ensemble au niveau de la loi déjà. L'idée de départ ac-
tuelle est que le raccordement ne s'étendra pas à d'autres autorités.
Les représentations de la Suisse à l'étranger ne sont pas encore directement raccor-
dées au RCE (let. b). Dans le cadre du projet d'Etablissement Electronique des Visas
(ÈVA), on envisage de procéder à ces raccordements en ligne.
Les autorités raccordées ne peuvent utiliser les données du RCE que pour exécuter
des tâches prévues dans la législation sur les étrangers (LSEE, loi sur l'asile, loi sur la
nationalité). Les autorités qui accomplissent des tâches de police constituent une ex-
ception importante: il s'agit des autorités de police cantonales et communales (let. g)
ainsi que des autorités fédérales compétentes dans les domaines de la sûreté intérieure
et de la police (let. k). Elles peuvent également utiliser les données du RCE pour exé-
cuter des tâches de police qui sortent du cadre de la LSEE. L'accès aux données est
toutefois limité. En ce qui concerne les tâches de police sans rapport direct avec la
police des étrangers, les données personnelles du RCE doivent servir exclusivement à
l'identification des personnes (par exemple entraide judiciaire et administrative, en-
quêtes policières en vue de déterminer le lieu de séjour et l'adresse, etc.). En outre,
les autorités de police cantonales et communales, les organes de contrôle à la fron-
tière et les autorités fédérales compétentes dans les domaines de la sûreté intérieure et
de la police n'ont accès qu'aux données suivantes:
- autorisations d'entrée et de résidence et refoulements à la frontière,
- 'identité, nationalité et adresse,
- but du séjour,
- profession et employeur.
Afin de soutenir efficacement la police dans ses activités (lutte contre le crime orga-
nisé, le trafic de stupéfiants et autres états de fait transfrontaliers auxquels des étran-
gers sont de plus en plus souvent mêlés; garantie de la sûreté intérieure), lesquelles
revêtent souvent un caractère urgent, il importe d'accorder aux autorités qui accom-
plissent des tâches de police un accès direct au RCE.
Les étrangers savent généralement que les données obtenues grâce à leur collabora-
tion lors de la procédure de police des étrangers peuvent aussi être utilisées pour exé-
cuter des tâches générales de police. Le but du traitement des données est donc clair
(art. 4, 3e al., LPD). Les données concernant des Suisses qui s'annoncent dans une
commune sont consultées de la même façon par les autorités de police. La protection
des données personnelles relatives à des tiers non concernés est expressément garan-
tie au 2e alinéa.
122

La Caisse suisse de compensation (CSC) est également raccordée au RCE (let. i). Elle
est l'organe d'exécution en matière d'AVS/AI pour les personnes résidant à
l'étranger (art. 62, 2e al., LAVS et art. 113, 1er al., du règlement du 31 octobre 1947
sur l'assurance-vieillesse et survivants [RAVS; RS 831.101}). Il lui incombe notam-
ment, dans le cadre de cette fonction, de traiter les demandes de prestations formulées
par des assurés dont le pays d'origine a conclu avec la Suisse un accord sur la sécurité
sociale (21 Etats actuellement) et de traiter les demandes de notification des périodes
d'assurance en Suisse aux institutions d'assurance sociale concernées à l'étranger. La
question du domicile antérieur revêt dans ce contexte une importance fondamentale.
La CSC traitant à elle seule davantage de demandes de prestations en provenance de
l'étranger que les autorités compétentes à l'égard des assurés résidant en Suisse, son
raccordement en ligne au RCE est justifié.
2e alinéa
Cette disposition évite que des données personnelles relatives à des tiers non'concer-
nés ne soient traitées par des personnes non autorisées. Cette protection s'applique
également aux données personnelles relevées lors de la procédure de police des
étrangers et utilisées dans l'accomplissement de tâches de police (let. g et k).
3e alinéa
Cet alinéa confère au Conseil fédéral la compétence d'édicter, par voie d'ordonnance,
les dispositions nécessaires pour l'exploitation du RCE, notamment en ce qui con-
cerne les autorisations de traitement et l'archivage des données. Le Conseil fédéral
peut autoriser le raccordement d'autres autorités en modifiant l'ordonnance RCE,
pour autant que la LPD ne prescrive à ce sujet aucune base juridique au sens formel.
Article 22f (nouveau)
Cet article fixe la base juridique relative au système automatisé de gestion de dossiers
personnels, d'information et de documentation. Ce système vise à simplifier le dérou-
lement de la procédure lors de l'accomplissement des tâches prévues dans la LSEE.
L'accès aux dossiers personnels contenus dans le système ne sera possible que dans
des cas particuliers, à savoir lorsque l'autorité qui a établi le dossier aura expressé-
ment donné son accord et mettra les données comprises dans le système à la disposi-
tion du destinataire pour un certain temps. Du point de vue de la protection des don-
nées, aucune modification fondamentale ne va donc être apportée en ce qui concerne
l'utilisation des dossiers ordinaires. Il n'est notamment pas prévu, avec ce système
d'enregistrement automatisé, de traiter davantage de données qu'on ne le fait actuel-
lement (dossiers traditionnels imprimés sur papier). L'enregistrement et la transmis-
sion électroniques des dossiers de police des étrangers existants constituent la seule
nouveauté. La participation d'autres offices fédéraux et des cantons est prévue.
Article 22g (nouveau)
La loi sur la protection des données contient, à l'article 25, des dispositions en ma-
tière de voies de droit qui s'appliquent également au traitement des données person-
nelles dans le domaine des étrangers. Il n'y a aucune raison d'établir une réglementa-
123

tion dérogatoire. Le renvoi exprès à la loi1 sur la protection des données apporte la
orécision nécessaire.
précision nécessaire.
226 
Confiscation des documents de voyage
(art. 24a [nouveau])
Nous proposons d'adopter dans la LSEE une disposition analogue à l'article 10, 4e
alinéa, LA selon laquelle des documents de voyage faux ou falsifiés de même que des
documents authentiques utilisés de manière abusive peuvent être confisqués.
L'adoption de l'article 24a fixera la base légale permettant aux autorités compétentes
de confisquer et de saisir de tels documents dans l'ensemble du domaine des étran-
gers.
La confiscation dans le cadre d'une procédure pénale des documents mentionnés ci-
dessus est réservée, car les autorités pénales cantonales peuvent ordonner, conformé-
ment à l'article 58 CP, la confiscation de documents de ce type.
227 
Bases légales concernant la promotion de l'intégration
des étrangers (art. 25,1er al., let. i [nouveau] et
art. 25a [nouveau])
Article 25, 1er alinéa, lettre i (nouveau)
La Commission fédérale des étrangers (CFE) constitue, depuis 1970, l'organe princi-
pal chargé au niveau fédéral des questions de politique d'intégration et preriant des
mesures de coordination dans ce domaine. La composition hétérogène de la commis-
sion, qui compte 28 membres, de même que la multitude des contacts noués avec dif-
férents milieux pouvant contribuer concrètement à promouvoir l'intégration de la po-
pulation étrangère et la compréhension mutuelle se sont révélées être des facteurs
bénéfiques. Le travail d'intégration ne peut être efficace que s'il est effectué en com-
mun à tous les niveaux par- les milieux faisant autorité. La fonction de médiateur
qu'exercé la CFE a donc été également reprise dans le mandat du 6 mars 1995. Il
semble opportun que la commission poursuive ses investigations et ses activités
orientées vers la pratique.
La-CFE devant son existence à un arrêté pris par le Conseil fédéral en 1970, elle ne
repose sur aucune base légale. Une telle base est néanmoins indispensable pour que
certaines tâches d'intégration, comme celles qui sont mentionnées à l'article 25a
(nouveau), puissent lui être confiées. Or, la politique des étrangers et celle des réfu-
giés se chevauchent de plus en plus. Les effets s'en faisant sentir en matière
d'intégration, la CFE.doit inclure les réfugiés reconnus dans ses activités. L'article
25, 1er alinéa, lettre i (nouveau), autorise le Conseil fédéral à instituer une commis-
124

sion consultative pour les questions liées aux étrangers. Le projet de loi du 19 juin
1981 sur les étrangers (LEtr) prévoyait déjà d'inscrire la CFE dans la loi. Cette inten-
tion n'avait donné lieu à aucune contestation.
Article 25a (nouveau)
La Confédération n'a pu jusqu'ici, faute de base juridique, soutenir que de manière
indirecte et ponctuelle les efforts déployés par les cantons en matière d'intégration
(par exemple dans les domaines de la formation professionnelle, de la prévention
médicale et des réfugiés reconnus). A la différence du domaine des réfugiés, aucun
moyen financier n'est disponible pour cofinancer des projets d'intégration comme
certains travaux effectués par les services d'aide aux étrangers ou par d'autres organi-
sations de ce type. En ce qui concerne l'information et la formation en général (cours
de langues et enseignement de notions sur les institutions, les particularités et les
coutumes publiques et sociales), un plus grand engagement au niveau fédéral
s'impose.
Il convient d'accorder une attention particulière à l'information des autorités commu-
nales et à leur soutien. Celles-ci sont directement confrontées aux difficultés qui peu-
vent résulter de la présence d'étrangers, portant ainsi une grande responsabilité dans
l'intégration des habitants d'origine étrangère. La publication de documentations qui
signalent les principaux domaines où des problèmes se posent et proposent des solu-
tions concrètes et possibles doit être encouragée. Mentionnons à ce sujet le manuel
"Les étrangers dans la commune", publié en 1990 par la CFE, en collaboration avec
les organisations faîtières des villes, des communes et des bourgeoisies.
Nul ne conteste aujourd'hui que les mesures d'intégration doivent être intensifiées.
Les autres efforts doivent être déployés à tous les niveaux par les milieux sociaux et
politiques faisant autorité. L'incorporation dans la LSEE d'un article sur l'intégration
doit servir de base pour pouvoir intensifier les efforts dans ce domaine en donnant à
la Confédération la possibilité de participer financièrement au travail d'intégration.
Les subventions fédérales générales, telles que celles qui sont destinées spécifique-
ment à des projets, ne doivent être octroyées qu'à condition que les cantons, les
communes ou des tiers participent aux frais. Il conviendra d'accorder une importance
particulière à l'avis des autorités cantonales et locales sur l'urgence et l'opportunité
des projets cantonaux ou régionaux. Les Chambres fédérales devront fixer au budget
le montant maximum annuel des subventions. 11 appartiendra au Conseil fédéral de
réglementer la procédure et les compétences au sein de l'administration fédérale.
Vu ses connaissances en la matière, ses contacts avec les organes oeuvrant en vue de
l'intégration et sa composition, la CFE doit être autorisée à proposer l'octroi de sub-
ventions et à donner son avis sur les demandes de subventions.
125

228 
Norme de compétence pour la conclusion de
conventions bilatérales (art. 25b [nouveau])
Dans le domaine de la politique des étrangers, on voit aujourd'hui se multiplier la
conclusion de conventions bilatérales visant à couvrir le plus de situations possible.
Ainsi, les accords concernant l'assouplissement des règles en matière de visa, la ré-
admission et le transit ou la formation et le perfectionnement professionnels
d'étrangers (accords sur les stagiaires) constituent à l'heure actuelle un instrument
usuel, qui joue un rôle important sur le plan de la politique d'intégration envers des
Etats européens. En même temps, on relève, notamment en matière d'accords
d'application, une certaine standardisation: en effet, les aspects de droit international
sont systématiquement pris en compte (par ex.: la protection des données, la clause
d'intangibilité, la réserve de la procédure d'extradition et d'assistance juridique).
Vu ces éléments et compte tenu de l'objectif politique mentionné, visant à couvrir un
maximum de situations, on peut se demander si le Conseil fédéral, dans la compé-
tence duquel tombe en principe la conclusion de tels accords, doit traiter chacun
d'eux. En raison de la standardisation de ces conventions d'exécution dans les do-
maines cités et de leur caractère essentiellement administratif, il paraît judicieux
d'éviter de solliciter le Conseil fédéral de manière répétée et d'envisager une déléga-
tion expresse de la compétence en matière de conclusion d'accords au département
concerné.
Le présent article fixe donc au 1er alinéa la compétence en matière de conventions
internationales dans les domaines susmentionnés relevant du Conseil fédéral. Aux 2e
et 3e alinéas, le DFJP, dans le cadre de l'exécution des accords de réadmission et de
transit, ainsi que le DFEP, dans celui de l'exécution des accords sur les stagiaires, se
voient autorisés à conclure des conventions.
23 
Loi fédérale sur la compétence en matière d'assistance
des personnes dans le besoin
L'article 1er, 3e alinéa, de la loi fédérale du 24 juin 1977 sur la compétence en ma-
tière d'assistance des personnes dans le besoin (LAS; RS 851.1) est complété par la
mention des personnes à protéger; cet ajout résulte de l'insertion du nouveau chapitre
4 de la loi sur l'asile sur la protection provisoire et le statut des personnes à protéger
(art. 63ss LA). Cette modification n'entrera en vigueur que lorsque la loi sur l'asile
aura été approuvée par le Parlement et, en cas de référendum, par le peuple.
126

24 
Arrêté fédéral approuvant la convention relative au
statut des apatrides
Le 3e alinéa de Varticle unique de l'arrêté fédéral du 27 avril 1972 approuvant la
convention relative au statut des apatrides (RS 855.1) est modifié pour des raisons
d'ordre purement formel, s'agissant du renvoi aux dispositions de la loi sur l'asile en
matière d'assistance. Cette modification étant étroitement liée à la loi sur l'asile, elle
n'entrera en vigueur que lorsque ladite loi aura été approuvée par le Parlement et, en
cas de référendum, par le peuple.
3 
Conséquences financières et effets sur l'état du personnel
31 
Pour la Confédération
Dès le début des travaux de révision, il était clair qu'en raison de la hausse massive
des coûts dans le domaine de l'asile, notamment en matière d'assistance, et que vu
l'état des finances de la Confédération, des cantons et des communes, il fallait cher-
cher à réduire les coûts. Aussi le groupe d'experts chargé par le chef du DFJP de ré-
viser le système d'indemnisation dans le domaine de l'asile a-t-il reçu un mandat
précis à ce sujet. L'état des finances de la Confédération étant précaire, des écono-
mies substantielles ont déjà été réalisées dans l'intervalle. Ainsi, dans le cadre de
l'arrêté fédéral urgent sur les mesures d'économie, l'obligation faite aux requérants
de rembourser les prestations d'assistance et d'alimenter un compte sûretés a été
étendue aux personnes admises à titre provisoire; en outre, la retenue effectuée sur
leur revenu provenant d'une activité lucrative a passé de sept à dix pour cent. A la fin
de septembre 1995, quelque 40'000 personnes possédaient un compte sûretés repré-
sentant un capital total de plus de 110 millions de francs.
Il n'est guère possible de quantifier l'incidence financière du présent projet. En re-
vanche, ce dernier est conçu de telle manière qu'à l'exception des frais d'assistance
pour les requérants d'asile entrés individuellement en Suisse, les autorités politiques
aient la possibilité d'infléchir les dépenses attendues. Ainsi donc, le Conseil fédéral
pourra prendre en considération le côté financier lorsqu'il décidera d'admettre des
personnes à protéger. Reprise de l'arrêté fédéral urgent sur les mesures d'économie,
la base légale sur l'indemnisation forfaitaire des frais d'assistance encourus pour les
requérants d'asile contribuera sans aucun doute, elle aussi, à diminuer les dépenses.
Accroître l'application des forfaits, comme le prévoit le présent projet, implique en
soi une possibilité d'épargne supplémentaire. Cependant, les montants de ces forfaits,
appelés à diminuer les coûts, ou tout au moins à ne pas les faire augmenter, ne peu-
vent être fixés dans le cadre de la législation formelle; la Confédération devra les né-
gocier avec les cantons, dans la perspective de la révision imminente d'ordonnances.
La proposition de ne plus financer à l'avenir, dans le domaine de l'encadrement, les
structures d'assistance propres aux oeuvres d'entraide peut déboucher sur des éco-
nomies potentielles, bien qu'on ne puisse chiffrer celles-ci.
127

Lors de la votation du 12 mars 1995, le peuple et les cantons ont accepté l'arrêté fé-
déral du 7 octobre 1994 sur le frein aux dépenses. Par conséquent, des bases légales
vont être créées afin que les Chambres fédérales décident, à la majorité qualifiée, des
nouvelles dépenses qui dépassent à plusieurs reprises deux millions ou qui excèdent
vingt millions de francs en une seule fois. Lors d'une révision totale, toutes les bases
légales sont par principe remises en cause. Partant, le Parlement est même libre de
revenir sur la teneur d'articles en vigueur, qu'ils soient inchangés ou qu'ils aient été
complétés, voire remaniés rédactionnellement. Toutefois, si l'on invoque les tâches et
les compétences de la Confédération, qu'elles soient nouvelles ou qu'elles aient été
redéfinies, il faut avant tout se référer aux articles suivants:
L'article 41, 3e alinéa, LA prévoit que l'admission provisoire pourra être ordonnée à
l'avenir dans des cas graves de détresse personnelle. Dès lors, la compétence en ma-
tière financière passe des cantons à la Confédération, ce qui ne devrait cependant pas
entraîner de véritables frais supplémentaires; en effet, les cantons, compétents jusqu'à
présent (art. 13, let. f, OLE), n'accordaient en général d'autorisation pour cas de ri-
gueur que lorsque les personnes concernées ne dépendaient pas de l'assistance. Or, il
se trouve que ces derniers temps, certains cantons ont refusé de prolonger les autori-
sations concédées dans des cas de rigueur, les détenteurs dépendant de l'assistance; il
a fallu alors admettre provisoirement ces derniers, qui sont devenus financièrement
dépendants de la Confédération.
L'article 83, 1er et 2e alinéas, LA dispose que la Confédération supporte les frais
d'assistance des personnes à protéger, tandis qu'un forfait est versé aux cantons pour
couvrir leurs frais d'encadrement et d'administration. Là aussi, il ne s'agit pas de
vrais frais supplémentaires. Les personnes qui appartiendront dorénavant sans limite
de temps à cette catégorie étaient jusqu'à présent admises provisoirement à titre col-
lectif; elles relevaient donc de la compétence de la Confédération en matière de sou-
tien. Désormais, la Confédération ne remboursera au canton que la moitié des forfaits
d'assistance pendant les cinq ans qui suivront l'obtention d'une autorisation de sé-
jour. C'est à ce moment au plus tard que le canton devra prendre entièrement à sa
charge l'assistance des personnes à protéger. Cette répartition des frais se justifie
d'autant plus que ce sont essentiellement les cantons et les communes qui perçoivent
les impôts que verse une personne à protéger exerçant une activité lucrative.
L'article 86, 2e alinéa, LA permet désormais de rembourser aux cantons les montants
des bourses de formation ou de perfectionnement professionnels accordées à toutes
les personnes concernées par la présente loi, bourses dont seuls les réfugiés reconnus
profitaient jusqu'alors. Cette rubrique était minime et restera sans grande incidence
après que la disposition profitera à d'autres groupes de personnes, si l'on en croit les
expériences faites avec celles qui ont fui l'ex-Yougoslavie.
L'article 86, 3e alinéa, LA crée une base légale pour le subventionnement
d'institutions prenant en charge des personnes traumatisées. Cette disposition a été
adoptée à la suite de la réalisation, par la Croix-Rouge suisse, d'un centre de thérapie
pour les victimes de tortures, centre dont l'exploitation continuera d'être subvention-
née à l'avenir. Cependant, il est peu probable que les subventions fédérales annuelles
dépassent jamais la limite des deux millions.
128

De même, la nouvelle disposition de l'article 86, 4e alinéa, LA ne devrait avoir que
peu d'incidences; elle prévoit que l'on pourra verseV des contributions financières
afin de favoriser l'intégration de réfugiés et de personnes à protéger. Telle est du
moins la conclusion que l'on tire, par exemple, au vu des projets d'intégration réali-
sés au bénéfice de réfugiés reconnus. Dans le cas des personnes à protéger, on part
surtout de l'idée qu'elles rentreront chez elles; les mesures destinées à faciliter leur
intégration n'entrent en question que lorsque leur retour n'est plus guère envisagea-
ble. En outre, la Confédération ne participera aux frais que si les cantons, les com-
munes ou des tiers participent adéquatement à la couverture des frais.
L'article 87, 1er alinéa, LA permet désormais la prise en charge des frais d'entrée et
de départ de réfugiés et de personnes à protéger. Il dépendra de la volonté politique
du moment qu'il soit fait un jour usage de cette disposition, mais, très vraisembla-
blement, on ne devrait pas consacrer plus de deux millions à de telles opérations.
Suite au voeu émis expressément par divers cantons, l'article 22a LSEE prévoit
d'étendre à l'ensemble du domaine des étrangers l'aide à l'exécution en cas de ren-
voi. A première vue, on peut s'attendre à des frais supplémentaires de personnel. Ce-
pendant, nous partons du principe que des compressions de personnel dans le do-
maine de l'assistance, consécutives à la quasi-généralisation des indemnisations for-
faitaires, permettront de compenser largement les éventuels renforcements de person-
nel dans le domaine de l'exécution. Dès lors, cette mesure ne devrait pas avoir
d'incidence sur les coûts.
Avec l'article 25a LSEE, la Confédération assume une tâche foncièrement nouvelle:
en effet, dorénavant, il lui sera possible de cofinancer les projets d'intégration de
cantons, de communes et de tiers dans le domaine des étrangers en général. On ne
peut évaluer les dépenses en l'espèce, parce que l'engagement financier de tiers,
condition préalable à toute participation de la Confédération, reste incertain.
32 
Pour les cantons et les communes
Etant donné que la compétence en matière d'assistance pour les réfugiés reconnus
ayant une autorisation de séjour est transférée aux cantons, ceux-ci devront faire face
à de nouveaux travaux administratifs. Toutefois, les frais en découlant devraient être
compensés lors de la fixation des forfaits. On peut s'attendre à ce que l'indemnisation
supplémentaire des cantons soit équilibrée par le fait que l'on renonce à financer les
structures particulières d'encadrement des oeuvres d'entraide.
Quelle charge financière supplémentaire les cantons et les communes devront-ils as-
sumer s'ils doivent, comme on le propose, supporter pendant cinq ans une partie des
frais d'assistance engagés en faveur des personnes à protéger, puis les prendre entiè-
rement à leur charge dix ans après que la protection provisoire aura été octroyée à
cette catégorie de personnes? Il est difficile de le dire. Cette charge financière est lar-
gement fonction du nombre des personnes qui bénéficieront de la mesure et de leur
9 Feuille fédérale. 148" année. Vol. II 
. 
129

intégration dans la vie active. ^La réglementation proposée paraît justifiée si l'on
pense que les cantons seront consultés avant que le Conseil fédéral ne prenne une
décision d'admission et que ce sont eux qui profitent en premier lieu des revenus fis-
caux ainsi générés.
On ne peut dire si les communes connaîtront un surcroît de charges. Ce point dépend
largement de ce que les cantons céderont ou non aux communes une partie des for-
faits perçus à titre d'indemnité. Régler cet aspect relève exclusivement de la législa-
tion cantonale.
4 
Programme de la législature
Le projet, c'est-à-dire l'intégration de TAPA dans le droit ordinaire, n'est pas explici-
tement annoncé dans le programme de la législature 1991 - 1995. Toutefois, dans son
rapport du 25 mars 1992 sur le programme de la législature 1991 - 1995 (FF 1992 ///
35, ch. 1.1.3, objectif 7), le Conseil fédéral avait fait part de sa détermination de con-
tinuer à accélérer la procédure d'asile dans les limites de la législation actuelle et de
prendre des mesures pour éviter que la procédure d'asile ne serve à tourner la législa-
tion sur l'immigration. De même, il convient, comme par le passé, de respecter stric-
tement les conventions internationales, notamment la convention de Genève et la
convention européenne des droits de l'homme; en effet, ces deux accords représentent
précisément une base inaliénable de la politique tant intérieure qu'extérieure de la
Suisse. Par ailleurs, il faut tendre à l'exécution systématique du renvoi des requérants
d'asile déboutés, en tenant compte dans toute la mesure du possible de leur sécurité et
de leur dignité. Comme autre déclaration d'intention, le Conseil fédéral a exposé dans
son rapport qu'il entend renforcer la coopération entre les pays d'accueil européens et
contribuer à compléter les conventions européennes.
De ces déclarations, il ressort clairement que le Conseil fédéral s'efforce de continuer
à octroyer l'asile aux personnes persécutées politiquement, indépendamment de leur
nationalité, de leur race ou de leur religion, dans l'esprit de la longue tradition hu-
manitaire de notre pays; d'ailleurs, en sa qualité de nation épargnée par les troubles
sociaux, les conflits ethniques et la guerre civile, la Suisse est particulièrement à
même d'apprécier la grande importance des droits de l'homme et des minorités. Le
présent projet tient aussi compte de ces aspects en ce sens que la loi sur l'asile com-
prend désormais de nouvelles dispositions sur l'octroi de la protection provisoire à
des personnes qui en ont besoin.
Cependant, étant donné que la législation sur l'asile a servi de plus en plus de loi sur
les migrations, il faut que la procédure d'asile retrouve son orientation initiale. Le
pourcentage d'étrangers particulièrement élevé, même en comparaison internationale,
et la surcharge sporadique de la structure de l'asile, tant en matière de procédure que
d'assistance, représentent-un lourd fardeau pour la Suisse.
Nous estimons que le présent projet tient compte de tous ces aspects.
130

5 
Relation avec le droit européen
Pour déterminer le degré de concordance du droit national avec le droit européen, il
faut surtout prendre en considération la CEDH. Celle-ci a une importance particulière
non seulement parce qu'elle contient des obligations pour les Etats contractants, mais
aussi parce qu'elle confère aux individus des prérogatives qui, selon leur nature, ont
un aspect constitutionnel. Lors de la concrétisation du droit d'asile, il faut donc parti-
culièrement prêter attention à la jurisprudence des instances de la convention.
C'est d'abord l'article 3 CEDH qui a une importance prépondérante dans le droit des
réfugiés. Ces dernières années, le Conseil fédéral a indiqué à plusieurs reprises que
les garanties énoncées relevaient du droit international public contraignant. Selon
cette disposition, personne ne peut être soumis à la torture, à des peines ou à des trai-
tements inhumains ou dégradants. Un acte illicite peut aussi être perpétré si un Etat
contractant renvoie ou expulse un étranger dans un pays alors qu'il existe des raisons
sérieuses de penser qu'il risque réellement d'être exposé à un tel traitement. La com-
patibilité d'une disposition ou d'une décision avec l'article 3 CEDH doit donc être
vérifiée aussi bien lors d'un renvoi à titre préventif dans les cas à l'aéroport ou à la
frontière que lors d'un renvoi à titre préventif dans un pays tiers au cours de la procé-
dure et lors de la procédure de renvoi. Dans le cas d'entrée clandestine, de même que
lors du dépôt d'une demande à la frontière, cette vérification n'a, dans les circonstan-
ces actuelles, que peu d'importance, étant donné que l'on peut considérer que tous les
Etats limitrophes de la Suisse respectent leurs engagements de droit international
public, et qu'il n'existe surtout aucun doute quant à l'application de l'article 3 CEDH.
Comme aucun des droits ni des libertés énoncés dans la convention ne sont touchés,
l'ouverture d'un recours en règle auprès d'une instance nationale, comme exigé par
l'article 13 CEDH, n'est pas non plus nécessaire dans de tels cas.
Lors de la procédure à l'aéroport, en plus de l'article 3, l'article 5 CEDH doit aussi
être pris en considération. Cette disposition garantit la liberté individuelle. S'agissant
de la question de savoir si le fait de laisser des demandeurs d'asile dans la zone inter-
nationale d'un aéroport avant de prendre une décision d'entrée constitue une mesure
privative de liberté, nous renvoyons à nos commentaires détaillés du nouvel article
21, 3e alinéa, LA (voir ch. 21.022). Cette disposition établit le principe selon lequel
les personnes qui font une demande d'asile dans un aéroport suisse doivent attendre
la décision à l'aéroport. Si la décision n'est pas prise dans les dix jours ouvrables,
l'office fédéral autorise l'entrée.
L'article 8 CEDH protège l'unité de la famille et constitue donc une prescription
supplémentaire qui doit être respectée dans le domaine de l'asile, des réfugiés et des
étrangers. La législation sur l'asile comporte depuis toujours des prescriptions dé-
taillées s'appliquant aux réfugiés reconnus et aux demandeurs d'asile sur les ques-
tions du regroupement familial et sur le principe de l'unité de la famille. Dans la pra-
tique, peu de problèmes de compatibilité avec la CEDH se sont posés. Toutefois, une
modification a été rendue nécessaire lors de la répartition des demandeurs d'asile
dans, les cantons. La réglementation existante ne prévoyait pas de possibilité de re-,
cours indépendante contre cette décision incidente, de telle manière qu'en cas
131

d'atteinte au droit de l'unité de la famille, il n'existait aucun recours effectif au sens
de l'article 13 CEDH. Le projet de loi proposé comble cette lacune.
La réglementation existante, tout comme celle proposée pour l'avenir, exclut le re-
groupement familial des demandeurs d'asile pendant la procédure de même que celui
des personnes admises à titre provisoire. Dans les deux cas, l'étranger ne jouit pas
d'un droit de séjour en Suisse. L'atteinte ainsi portée à l'exercice du droit à l'unité de
la famille est déterminée par la nécessité du contrôle, sinon impossible, de
l'immigration. Les instances de Strasbourg ne se sont jusqu'à présent pas prononcées
sur la question de savoir combien de temps et dans quelle mesure perdure la primauté
des intérêts publics sur les intérêts privés. L'introduction d'une limite temporelle ne
s'impose donc pas. La problématique démontre cependant que, pour des raisons de
conformité à la CEDH, une procédure d'asile rapide est indiquée et que la liberté
d'action des cantons n'est pas illimitée sur la question de l'attribution d'une autorisa-
tion de séjour à des personnes admises à titre provisoire.
L'article 13 CEDH a une très grande importance dans le domaine de la procédure.
Selon cette disposition, une personne dispose d'un droit de recours effectif devant
une instance nationale dans la mesure où les droits et les libertés reconnus dans la
convention sont violés. Selon la pratique constante des instances de la convention, un
recours doit avoir un effet suspensif pour être considéré comme effectif. Le projet de
loi tient compte de cette exigence, surtout en fonction des articles 3 et 8 CEDH. Il
garantit ainsi qu'une personne concernée par une mesure d'éloignement dispose tou-
jours de la possibilité d'exiger un contrôle par une instance indépendante, si la ques-
tion d'un traitement inhumain selon l'article 3 CEDH peut se poser de ce fait.
Parallèlement aux droits fixés dans la convention, la question de la concordance avec
le droit européen exige que l'on prenne en considération d'autres instruments du
Conseil de l'Europe. Le Comité des Ministres du Conseil de l'Europe a approuvé ces
dernières années plusieurs textes qui touchent au domaine du droit d'asile. On peut
mentionner notamment les recommandations R (81) 16 sur l'harmonisation des pro-
cédures nationales dans le domaine de l'asile, la recommandation R (84) 1 sur la
protection des personnes qui sont sujettes aux prescriptions de la convention de Ge-
nève, mais ne peuvent pas être reconnues formellement comme réfugiés, de même
que la recommandation R (94) 5 concernant les directives sur les activités des Etats
contractants se rapportant à l'arrivée de demandeurs d'asile dans les aéroports euro-
péens. Le présent projet de loi tient compte des normes fixées dans ces recommanda-
tions.
La partie VI de l'accord de Maastricht "Dispositions sur la coopération dans les do-
maines de la justice et des affaires intérieures" décrit dans son article K. l les ques-
tions d'intérêts communs. En plus de la politique d'asile, sont également citées les
prescriptions sur le franchissement des frontières extérieures, la politique
d'immigration et la politique vis-à-vis des ressortissants de pays tiers.
Les efforts antérieurs d'harmonisation au sein des Etats membres de l'Union euro-
péenne ont conduit à la conclusion en 1990 de la convention de Dublin. La conven-
tion n'est à ce jour pas entrée en vigueur, car tous les Etats ne Tont pas encore rati-
132

fiée. En conséquence, les négociations avec les Etats non-membres sur un accord pa-
* 
rallèle à la convention de Dublin n'ont pas encore pu être entamées. La Suisse est
intéressée à un élargissement du champ d'application de cet instrument, car il contri-
bue efficacement à l'enrayement des mouvements migratoires incontrôlés de deman-
deurs d'asile à l'intérieur de l'Europe. En même temps, il garantit qu'une demande
d'asile sera concrètement traitée dans l'un des pays européens. La convention de
Dublin a une importance supplémentaire étant donné qu'entre-temps, le Conseil pour
la justice et les affaires intérieures a adopté une résolution sur les garanties minimales
dans le domaine des procédures d'asile. Les normes fixées dans le présent projet de
loi correspondent à ces garanties minimales. De plus, le projet contient les disposi-
tions légales nationales indispensables à l'application future d'un accord parallèle à la
convention de Dublin.
6 
Constitutionnalité
Le projet de révision totale de la loi sur l'asile et de modifications de la loi fédérale
sur le séjour et l'établissement des étrangers se fonde sur l'article 69Kr de la constitu-
tion fédérale.
133

Remarques
1) Cette moyenne statistique a été calculée à partir des chiffres du DAR et de l'ODR des années
1986 à 1994.
2) Le pourcentage exact de réfugiés de la violence par rapport aux personnes qui restent en Suisse à
un titre relevant du droit des étrangers (asile, admission provisoire individuelle ou collective,
autorisation de séjour de police des étrangers pour des raisons humanitaires [art. 13, let. f,
OLE], tolérance) ne peut pas être chiffré vu qu'une statistique à ce sujet fait défaut.
3) Les chiffres exacts pour la période de 1986 à 1994 sont les suivants:
Total des demandes: 196'908, dont Turquie: 44'512 demandes; Yougoslavie (la Bosnie-
Herzégovine fait l'objet depuis 1993 seulement d'une statistique distincte): 48'130 demandes; Sri
Lanka: 25'970 demandes; Liban: 11'429 demandes.
4) 5'155 admissions provisoires ont ainsi été prononcées en 1992, 9'588 au total en 1993 et 11'523
en 1994 (y compris les campagnes spéciales dans le cadre des arrêtés du Conseil fédéral relatives
à l'ex-Yougoslavie).
5) Décision du Conseil fédéral et directive y relative du DFJP du 18 décembre 1991 (non publiée).
6) Accord intercantonal du 5 juillet 1993 sur la clé de répartition proportionnelle à la population des
personnes déplacées par la guerre.
7) Selon les estimations du HCR, environ 742'000 réfugiés en provenance des Etats issus de l'an-
cienne Yougoslavie séjournaient dans des Etats tiers à la fin de 1993. Au moins 3,5 millions de
personnes sont actuellement en fuite dans l'ancien territoire national de la Yougoslavie
("displaced persons").
8) Loi n° 933 du 28 novembre 1992 ("Loi sur l'autorisation de séjour provisoire concernant certai-
nes personnes en provenance de l'ancienne Yougoslavie, etc.").
9) Cour fédérale administrative 1B303.78, jugement du 19.7.1978.
10) Cela apparaît par exemple dans le taux élevé de reconnaissance (1993: 46,7 %; 1994: 22,7 %)
concernant les requérants d'asile bosniaques en Suisse.
11) La Commission suisse de recours en matière d'asile par exemple a jusqu'à présent nié l'existence,
lors du retour au Kosovo, d'une mise en danger concrète des Albanais du Kosovo uniquement en
raison de leur origine ethnique (cf. par ex. décision de la Vile chambre du 26 mars 1993, citée
dans ASYL 1993 2, p. 33s.). La jurisprudence allemande de même exige en principe, pour re-
connaître l'existence d'une persécution collective, que des excès soient commis en masse sur un
grand territoire, tandis qu'un climat hostile, incluant d'éventuelles discriminations à l'égard d'un
groupe de population, ne suffit pas pour justifier une persécution collective politique (décision de
la Cour fédérale administrative dans: Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 1990, p. 1177).
12) Cf. par ex. jugement dans le cas Vilvarajah du 30 octobre 1991; Séries A, vol. 215 (1991).
13) Des réflexions comparables figurent dans le Rapport du Conseil fédéral sur la politique à l'égard
des étrangers et des réfugiés du 15 mai 1991 (FF 1991 III 316).
14) L'accord du 11 janvier 1994 avec le Sri Lanka, dans lequel une fonction d'observateur est attri-
buée au HCR, constitue le premier exemple suisse d'une telle convention avec un pays de prove-
nance et une organisation internationale.
134

Remboursement forfaitaire des prestations d'assistance par la
Confédération
Catégorie
Requérants d'asile .
Personnes admises indivi-
duellement à litre provisoi-
re
Personnes admises par
groupes à titre provisoire
Personnes à protéger sans
autorisation de séjour
Personnes à protéger avec
autorisation de séjour
Personnes à protéger avec
autorisation d'établissement
Réfugiés avec
autorisation de séjour
Réfugiés avec
autorisation d'établissement
Réfugiés âgés ou handi-
capés avec
autorisation d'établissement
Frais d'assistance
actuels
forfait *
art. 20b, al. lb"
art. 10OA2
forfait *
art. I4c, Seal.
forfait *
art. 14c, 8e al.
frais effectifs
art. 31, lerai.
.
frais effectifs
art. 31, 4e al.
Nouveaux frais
d'assistance
forfait **
art. 83, lerai., let. a
forfait **
art. 14c, 5e al. ou
art. 83, lerai., let. a
statut abrogé
forfait **
art. 83, lerai., let. a
forfait **
art. 83, 2e al.
-
forfait **/*»*
• 
art. 83, 3e al.
-
forfait **/***
art. 83, 4e al.
Frais
d'encadrement
actuels
forfait
art. 1 1 OA 2
-
-
-
forfait
art. 34, lerà!., let. a
art. 54 OA 2
-
Nouveaux frais
d'encadrement
forfait
an. 83, lerai., let. b
statut abrogé
forfait
art. 83, lerai., let. b
-
-
forfait
art. 83, 3e al.
-
Frais administra-
tifs actuels
forfait
art. 20fc, al. 2bis
-
-
-
.
forfait
art. 34, lerai., let. b
art. 55 OA 2
-
Nouveaux frais
administratifs
forfait
art. 83, lerai., let. b
statut abrogé
forfait
art. 83, lerai., let. b
-
-
forfait
art. 83, 3e al.
-
Les frais de maladie, qui font partie des frais d'assistance, sont remboursés sur la base du coût effectif.
Le mode d'indemnisation des frais de maladie n'est pas encore déterminé. Ceux-ci peuvent faire partie des forfaits alloués pour l'assistance de base
ou, en vertu de l'article 84, 3e alinéa, être remboursés sur la base du coût effectif. Ce point sera réglé par voie d'ordonnance.
Les prestations d'intégration seront probablement allouées individuellement et décomptées sur la base du coût effectif.
3
1

Annexe 2
Tableau de concordance entre la loi sur l'asile actuelle et
le projet de nouvelle loi sur l'asile
Loi sur l'i
actuelle
Art.
1
2
3
3
4
5
6
6
6
7
8
8a
9
9a
10
11
11
11
11
11
12
12a
12a
126*
\2b
\2b
\2b*
\2c
\2d
\2e
\2f
12/
isile
Al.
1,2
3
l.let. a
l.let. b
2
1,2
1-4
1
2
3
4
5
1
2,3
l.let. b
1, let.a, c, d
2-4
5
1,2
1,2
1-3
l,2eph.
Projet
Art.
1
2
3
48
2
47
49
49
49
48
50
51
52
abrogé
abrogé
24-
101
102
100
101
6
7
7
8
8
8
9
11
13
12
14
abrogé
Al.
let. a
1
1,2
1
2
l.let. a
l.let. b
2
1,3
1-4
1
1,2
1
4
0
1
2,3
l.let. b
1, let.a, c, d
2-4
1,2
1,2
1,2
1-3
Titre médian
Objet
Asile
Définition du terme de "réfugié"
Asile accordé à des familles
Asile
Second asile
Admission dans un Etat tiers
Admission dans un Etat tiers
Admission dans un Etat tiers
Asile accordé à des familles
Indignité
Motifs subjectifs survenus après la fuite
du pays
Situations d'exception
Autorité compélente
Compétence
Motifs de recours
Commission suisse de recours en ma-
tière d'asile
Compétence
Règles de procédure
Preuve de la qualité de réfugié
Preuve de la qualité de réfugié
Obligation de collaborer
Obligation de collaborer
Obligation de collaborer
Fouille
Procédure d'administration des preuves
Notification et motivation des décisions
Domicile de notification
Relation avec la procédure de police des
étrangers
136

Loi sur
Art.
13
13a
13c
13c
13d
13rf
13d
13rf
13e
13/
W
14
14
14
14
14
14
14a
14è
146
15
15
15
15
15
15
15
15a
15a
15a
15a
16
16
l'asile
Al.
1,2
3
1,1 ère ph.
l,2eph.
2, let. a, b, c
3,4
1,2
1
2
1
2, le + 2e
ph.
2, 3e ph.
2; 4e ph.
3
4
1-3
1
2
1, 1ère et 2e
ph.
l,3eph.
2
3 
i
4, l'ère ph.
4, lèreph.,
dernière par-
tie
4, 2e ph.
1
2
3-5
6
1, let. a
l,let.b,c,
d, e
Projet
Art.
18
19
21
21
21
95
22
22
23
19
abrogé
25
25
95
10
.abrogé
19
26
15
abrogé
28
abrogé
28
28
30
abrogé
86
29
29
29
89
31
31
Al.
1
1,2
4
1
1
l.let. a, b, d
2,3
1,2
2
1
2
1
1
4
1-3
1,2
3
4 
j
5
1
3, leph.
4
2
1
2, let. a, b, c,
d
Titre médian
Demande d'asile
Dépôt de la demande
Demande présentée à la frontière et auto-
risation d'entrée
Demande présentée à la frontière et auto-
risation d'entrée
Demande présentée à la frontière et auto-
risation d'entrée
Examen dactyloscopique
Renvoi préventif à l'aéroport
Renvoi préventif à l'aéroport
Interception lors de l'entrée illégale
Dépôt de la demande
Centres d'enregistrement
Centres d'enregistrement
Examen dactyloscopique
Saisie et confiscation de documents
Dépôt de la demande
Répartition entre les cantons
Services intercantonaux
Audition sur les motifs d'asile
Audition sur les motifs d'asile
Audition sur les motifs d'asile
Préparation des décisions par les cantons
Autres contributions
Représentants d'oeuvres d'entraide
Représentants d'oeuvres d'entraide
Représentants d'oeuvres d'entraide
Subventions à des oeuvres d'entraide
Motifs de non-entrée en matière
Motifs de non-entrée en matière
137

Loi sur
Art.
16
16
16o
16a
I6b
\6b
16c
17
17
17a
17a*
17a*
18*
18
18a
18*
18c
\8d
\8d
18e
18e
19
20
20a
20a
20o
20ô
20è
20è
20fc**
20/; **
21
21
21a**
2 ia **
l'asile
Al.
2
3
1
2
1
2
1,2
1
2,3
l.let. a, c,
e, f
1 , let. b, d
2
1
2,3*
1
2
1
2
1-3
1,2
1
2
3
1
2
3
,b,s
,tcr
1,3
2
1, 1ère ph,
2e partie
l,2eph.
Projet
Art.
32
34
37
37
35
abrogé
38
41
abrogé
42
42
42
41
43
44
45
AI.
1,2
1
2
1,2
1
l.let. a, e, e, f
l.let. b, d
2
2
1,2
lèreph.
LSEE, art. 22a
10
10
87
88
39
27
77,
76 lerai.
78
78
83
85
86
84
84
40
40
81
81
2
4
2
1-3
1,2
J_
2
1
1,2
1
2
1
1,4
2
1
2
Titre médian
Non-entrée en matière sur les demandes
déposées par des requérants venant
d'Etats exempts de persécutions
Décision de non-entrée en matière
Rejet sans autres mesures d'instruction
Rejet sans autres mesures d'instruction
Asile sans autres mesures d'instruction
Autres mesures d'instruction
Renvoi et admission provisoire
Teneur de la décision de renvoi
Teneur de la décision de renvoi
Teneur de la décision de renvoi
Renvoi et admission provisoire
Exécution par les cantons
Lieu de séjour inconnu
Collaboration entre les cantons
-
Saisie et confiscation de documents
Saisie et confiscation de documents
Frais d'entrée et de départ
Aide au retour et réintégration
Séjour et renvoi préventif
Assignation d'un lieu de séjour et d'un
logement
Droit aux prestations
Compétence
Prestations d'assistance
Prestations d'assistance
Forfaits
Financement de logements collectifs
Autres contributions
Fixation des forfaits
Fixation des forfaits
Autorisation d'exe;rcer une activité lucra-
tive
Autorisation d'exercer une activité lucra-
tive
Sûretés
Sûretés
138

Loi sur
Art.
21a**
21a**
21a**
2la**
1\a**
1\b
22
23
23
24
25
26
27
28
29
30
31
31
31
31
32
32
33
33
34
34
34
35
36
37
37
38
39
40
40
40
40a
40a
41
41
l'asile
Al.
2,3
3
4
5
6
1,2
lèreph.
2e ph.
1
2
3
4
1
2
1
2
l.let. a
l.let. b
2
1
2
1,2
1-3
4
5
1
2
1
2,3
Projet
Art.
81
81
81
82
81
abrogé
53
54
abrogé
55
56
57-
58
57
59
abrogé
83
76
83
83
29
29
86
87
83
89
89
abrogé
abrogé
78
84 .
79
77
80
80
80
76
78
60
60
Al.
3
3
4
1
5
1,2
1
1
2
3
1
3
.4
2, 1ère ph.
2
3
1
1 , let. b
1
3
1,3
1
1,4
3
2,4
1
1
1
3,4
Titre médian
Sûretés
Sûretés
Sûretés
Restitution des montants perçus au titre
des sûretés
Sûretés
Décision
Répartition et intégration initiale
Principe
Effets
Règlement des conditions de résidence
Activité lucrative
Règlement des conditions de résidence
Examens pour les professions médicales
Forfaits
Compétence
Forfaits
Forfaits
Représentants d'oeuvres d'entraide
Représentants d'oeuvres d'entraide
Autres contributions
Frais d'entrée et de départ
Forfaits
Subventions à des oeuvres d'entraide
Subventions à des oeuvres d'entraide
Prestations d'assistance
Fixation des forfaits
Limitations à l'octroi des prestations
d'assistance
Droit aux prestations
Obligation de remboursement
Obligation de remboursement
Obligation de remboursement
Compétence
Prestations d'assistance
Révocation
Révocation
139

Loi sur
Art.
42
42
43
44
44
45
46
46
46o
466
46c
46rf
46e
47*
47
48
49
50
l'asile
Al.
1
2
1
2
1,2
1
2
1-3
l,2,2bls
3
Projet
Art.
61
61
60
62
61
5
99
99
103
104
105
106
abrogé
107
107
108,
86 al. 6
109
114
Al.
l.let. a, b
2
1
l.let. d
1,2
1
2
1,2
1-3
1-3
4
Titre médian
Extinction
Extinction
Révocation
Expulsion
Extinction
Interdiction de refoulement
Décisions incidentes susceptibles de re-
cours
Délai de traitement des recours
Délais de procédure
Procédure simplifiée
Effet suspensif et exécution immédiate
Effet suspensif et exécution immédiate
Collaboration internationale
Autres contributions
Commission consultative
Exécution
Légendes:
USEE
Loi fédérale du 18 mars 1994 sur les mesures de contraintes en matière de droit des étrangers
Arrêté du Conseil fédéral du 16 décembre 1994 sur les mesures d'économie dans le domaine de
l'asile et des étrangers
Loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l'établissement des étrangers
140

Annexe 3
Tableau de concordance entre le projet de nouvelle loi sur l'asile
et la loi sur l'asile actuelle
Projet
Art.
1
1
2
2
3
4
5
6
7
8
8
9
10
10
10
10
11
12
13
13 '
14
15
16
16
17
18
19
19
19
20
21
21
Al.
Let. a
Let. b
1
2
1,2
1,2 '
1-3
l.let. b
l.let. a,
c, d,
2,3
1,2
1
2
3
4
1,2
1,2
3,4
1-3
1,2
3
1
2,3
4
1-3
1,2
3
Titre médian
Objet
Objet
Asile
Asile
Définition du terme de "réfugié"
Protection provisoire
Interdiction de refoulement
Règles de procédure
Preuve de la qualité de réfugié
Obligation de collaborer
Obligation de collaborer
Fouille
Saisie et confiscation de documents
Saisie et confiscation de documents
Saisie et confiscation de documents
Saisie et confiscation de documents
Procédure d'administration des preuves
Domicile de notification
Notification et motivation des décisions
Notification et motivation des. décisions
Relation avec la procédure de police des
étrangers
Services intercantonaux
Langue de procédure
Langue de procédure
Dispositions de procédure particulières
Demande d'asile
Dépôt de la demande
Dépôt de la demande
Dépôt. de la demande
Demande d'asile présentée à l'étranger et
autorisation d'entrée
Demande présentée à la frontière et autori-
sation d'entrée
Demande présentée à la frontière et autori-
sation d'entrée
Loi sur l'{
Art.
1
nouveau
2
4
3
nouveau
45
12
12a
I2b*
\2b
I2b *
14
18rf
nouveau
\Sd
12c
12e
\2d
nouveau
12/
140
isile
Al.
1,2
1,2
1-3
1, let. b
1, let. a,
c,d,
3,4
5
2, 4e ph.
1
2
1,2
1,2
1-3
1
nouveau (art. 1 16,2 est.)
nouveau (art. 24 OCRA)
nouveau
13
13a
13f
14
\3b
1,2
4
1-3
13c, al. 1,2;
13rf lerai., lèreph.
nouveau
141

Projet
Art.
21
22
22
22
23
24
25
26
27
28
28
29
29
29
29
29
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
38
39
40
40
41
41
41
42
Al.
4
l,let. a,b,
d
l.let. c
2,3
1,2
1,2
1-3
1,2
1,2
3,4
1
2, lèreph.
2, 2e ph.
3, lèreph.
3,2eph.
4
1,2
,2
, 3e ph.
,2
-3
,2,4
3
1
2
3
l.let. b,d
Titre médian
Demande présentée à la frontière et autori-
sation d'entrée
Renvoi préventif à l'aéroport
Renvoi préventif à l'aéroport
Renvoi préventif à l'aéroport
Interception lors de l'entrée illégale
Autorité compétente
Centres d'enregistrement
Répartition entre les cantons
Assignation d'un lieu de séjour et d'un loge-
ment
Audition sur les motifs d'asile
Audition sur les motifs d'asile
Représentants d'oeuvres d'entraide
Représentants d'oeuvres d'entraide
Représentants d'oeuvres d'entraide
Représentants d'oeuvres d'entraide
Représentants d'oeuvres d'entraide
Représentants d'oeuvres d'entraide
Préparation des décisions par les cantons
Motifs de non-entrée en matière
Non-entrée en matière sur les demandes
déposées par des requérants venant d'Etats
exempts de persécutions
Non-entrée en matière après levée de la
protection provisoire
Décision de non-entrée en matière
Asile sans autres mesures d'instruction
Protection provisoire sans autres mesures
d'instruction
Rejet sans autres mesures d'instruction
Autres mesures d'instruction
Autres mesures d'instruction
Séjour et renvoi préventif
Autorisation d'exercer une activité lucrative
Autorisation d'exercer une activité lucrative
Renvoi et admission provisoire
Renvoi et admission provisoire
Renvoi et admission provisoire
Teneur de la décision de renvoi
Loi sur 1':
Art.
13c
13rf
nouveau
13rf
13e
11
14
14o
20
15
15
15a
32.
nouveau
15a
nouveau
15o
15
16
16
nouveau
16
\6b
nouveau
16a
jsile
Al.
3
2, let. a, b, c
3,4
,2
,2 1ère et
2e ph.
-3
,2
1, 1ère et
2e ph.
2,3
1
1
2
3-5
4
1
2
3
1
1,2
16 lerai. OA 1
16c
19
21
nouveau
17
18 *
nouveau
17a*
1,2
1-3
1-3
1
1
l.let. b, d
142

Projet
Art.
42
42
43
44
45
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
54
55
56
57
57
58
59
60
60
61
61
61
61
62
63-75
76
76
77
78
78
78
79
80
Al.
1, let.
a,c,e,f
2
1,2
1 ère ph.
2e ph.
1,2
1-4
1,2
1
2
1
2
1,3,4
2
l,let. a,b
1 , let. c
l.let. d
2
1
2
1
2
3
1
Titre médian
Teneur de la décision de renvoi
Teneur de la décision de renvoi
Exécution par les cantons
Lieu de séjour inconnu
Collaboration entre les cantons
Collaboration entre les cantons
Principe
Second asile
Asile accordé à des familles
Admission dans un Etat tiers
Indignité
Motifs subjectifs survenus après la fuite du
pays
Situations d'exception
Décision
Répartition et intégration initiale
Répartition et intégration initiale
Principe
Effets
Règlement des conditions de résidence
Règlement des conditions de résidence
Activité lucrative
Examens pour les professions médicales
Révocation
Révocation
Extinction
Extinction
Extinction
Extinction
Expulsion
Chap. 4: Protection provisoire et statut des
personnes à protéger
Compétence
Compétence
Droit aux prestations
Prestations d'assistance
Prestations d'assistance
Prestations d'assistance
Limitations à l'octroi des prestations d'assis-
tance
Obligation de remboursement
Loi sur l'a
Art.
lia
Ma*
18
18a
\&b
nouveau
nouveau
5
sile
Al.
1, let. a,c,e,f
2
2,3
3 3e al.; 7
6
8
8a
9
22
23
nouveau
24
25
26
28
27
29
41
nouveau
42
nouveau
44
42
44
nouveau
1,2
1-4
1,2
lèreph.
1-3
1
2
2
1
20a leral.;40a lerai;
31 lerai.
nouveau
20a
1
20a 2e al.; 40a 2e al.
20a
37
3
1
38; 106 OA 2
21a
|l
143

Projet
Art.
80.
80
80
81
81
81
81
81
82
82
82
83
83
83
83
83
84
84
84
85
85
86
86
86
86
86
87
87
87
87
88
88
89
89
89
90
90
[AI.
1,4
2,4
3
1
2
3
4
5
1
2
3
1
2
3
4
5
1
2
3
1,2
3
1
2
5
6
3,4,7
1
2
3
4
1, let. a
1-3
1
2
3
1
2-4
Titre médian
Obligation de remboursement
Obligation de remboursement
Obligation de remboursement
Sûretés
Sûretés
Sûretés
Sûretés
Sûretés
Restitution des montants perçus au titre des
sûretés
Restitution des montants perçus au titre des
sûretés
Restitution des montants perçus au titre des
sûretés
Forfaits
Forfaits
Forfaits
Forfaits
Forfaits
Fixation des forfaits
Fixation des forfaits
Fixation des forfaits
Financement de logements collectifs
Financement de logements collectifs
Autres contributions
Autres contributions
Autres contributions
Autres contributions
Autres contributions
Frais d'entrée et de départ
Frais d'entrée et de départ
Frais d'entrée et de départ
Frais d'entrée et de départ
Aide au retour et réintégration
Aide au retour et réintégration
Subventions à des oeuvres d'entraide
Subventions à des oeuvres d'entraide
Subventions à des oeuvres d'entraide
Surveillance
Surveillance
Loi sur \'i
Art.
40
40
40
21(2**
isile
Al.
1-3
5
4
1, lèreph.,
2e partie
21a** lerai., 2e ph.;
37 2e al. OA 2
21a**
21 RS 173.110
'147

Loi sur l'asile
d. 
désigner de façon complète les éventuels moyens de preuve dont il dispose et
les fournir sans retard, ou s'efforcer de se les procurer dans un délai
approprié, pour autant qu'on puisse raisonnablement l'exiger de lui.
2 II peut être exigé du requérant qu'il fasse traduire dans une langue officielle des
documents rédigés dans une langue autre.
3 Pendant la procédure, le requérant qui séjourne en Suisse doit se tenir à la
disposition des autorités fédérales et cantonales. Il doit communiquer immédiate-
ment son adresse et tout changement de celle-ci à l'autorité du canton ou de la
commune compétente en vertu du droit cantonal (autorité cantonale).
Art. 9 
Fouille
1 L'autorité compétente peut fouiller un requérant hébergé dans un centre
d'enregistrement ou dans un logement collectif, ainsi que ses biens, pour recher-
cher des documents de voyage, des pièces d'identité ou des objets dangereux.
2 Le requérant ne peut être fouillé que par une personne du même sexe.
Art. 10 
Saisie et confiscation de documents
1 L'Office fédéral des réfugiés (office fédéral) verse au dossier les documents de
voyage et les pièces d'identité du requérant.
2 Les autorités et les services administratifs saisissent et transmettent à l'office
fédéral les documents de voyage, les pièces d'identité ou tout autre papier
pouvant fournir des renseignements sur l'identité du requérant.
3 Lorsque l'autorité ou le service administratif qui ont saisi des documents au sens
du 2e alinéa en vérifient eux-mêmes l'authenticité, ils doivent communiquer à
l'office fédéral le résultat de cet examen.
4 L'office fédéral ou l'autorité de recours peuvent confisquer ou saisir à l'intention
de l'ayant droit des documents faux ou falsifiés ou encore des documents
authentiques qui ont été utilisés abusivement.
Art. 11 
Procédure d'administration des preuves
Lorsqu'une procédure d'administration des preuves est engagée dans le cadre de
la constatation des faits, le requérant ne peut donner d'avis préalable sur
l'administration des preuves.
Art. 12 
Adresse de la notification
1 Toute notification ou communication effectuée à la dernière adresse du requé-
rant ou de son mandataire dont les autorités ont connaissance est juridiquement
valable à l'échéance du délai de garde ordinaire de sept jours, même si les
intéressés ne la reçoivent que plus tard par suite d'un accord particulier avec
l'Entreprise des PTT ou si l'envoi revient sans avoir pu leur être délivré.
148

.^ 
Loi sur l'asile
•»î
2 Si le requérant est représenté par plusieurs mandataires qui n'ont pas donné
d'adresse commune de notification, l'autorité remet ses communications au
mandataire désigné en premier lieu par le requérant.
Art. 13 
Notification et motivation des décisions
1 Les décisions peuvent, si la situation le justifie, être notifiées oralement et
motivées sommairement.
2 La notification orale et la motivation doivent être consignées dans un procès-
verbal. Le requérant en reçoit un extrait.
3 Dans les cas relevant des articles 21 et 22, les autorités compétentes peuvent
notifier au requérant les décisions signées, transmises par télécopie. Le requérant
en confirme la réception par écrit; à défaut, l'autorité compétente enregistre la
réception. L'article 11, 3e alinéa, de la loi fédérale sur la procédure administra-
tive1' n'est pas applicable. La notification est communiquée au mandataire.
4 Dans d'autres cas urgents, l'office fédéral peut habiliter soit une autorité
cantonale, soit une mission diplomatique suisse ou un poste consulaire à l'étran-
ger (représentation suisse) à notifier des décisions signées, transmises par télé-
copie.
Art. 14 
Relation avec la procédure de l'a police des étrangers
1 Lorsque le requérant n'a pas droit à une autorisation de séjour de la police des
étrangers, il ne peut engager de procédure visant à l'octroi d'une telle autorisation
entre le moment où il dépose une demande d'asile et celui où il quitte la Suisse
après la clôture définitive de la procédure d'asile, ou celui où une mesure de
remplacement a été ordonnée si le renvoi ne peut être exécuté.
2 Toute procédure pendante qui a été engagée en vue de l'octroi d'une auto-
risation de séjour est annulée par le dépôt d'une demande d'asile.
3 L'autorisation de séjour qui a été octroyée conserve sa validité et peut être
prolongée conformément aux dispositions prévues en matière de police des
étrangers.
Art. 15 • Services intercantonaux
Les cantons peuvent créer des services intercantonaux chargés d'accomplir les
tâches qui leur sont attribuées par la présente loi, notamment les auditions, la
préparation des décisions et l'exécution des renvois.
Art. 16 
Langue de la procédure
1 Une requête adressée aux autorités fédérales peut être déposée dans n'importe
quelle langue officielle.
') RS 172.021
149

Loi sur l'asile
2 La procédure engagée devant l'office fédéral est en règle générale conduite dans
la langue officielle dans laquelle l'audition cantonale a eu lieu ou dans la langue
officielle du lieu de résidence du requérant.
3 La procédure engagée devant la Commission suisse de recours en matière d'asile
(commission de recours) est en règle générale conduite dans la langue officielle
dans laquelle la décision contestée est rédigée. Si le recourant a rédigé son
mémoire dans une autre langue officielle, la procédure peut être conduite dans
cette langue.
Art. 17 
Dispositions de procédure particulières
1 La disposition de la loi fédérale sur la procédure administrative ') concernant les
fériés ne s'applique pas à la procédure d'asile.
2 Le Conseil fédéral édicté des dispositions complémentaires au sujet de la
procédure d'asile, notamment pour qu'il soit tenu compte dans la procédure de la
situation particulière des femmes et des mineurs.
Section 2: Demande d'asile et entrée en Suisse
Art. 18 
Demande d'asile
Est considérée comme une demande d'asile toute déclaration par laquelle une
personne exprime qu'elle demande à la Suisse de la protéger contre les persé-
cutions.
Art. 19 
Dépôt de la demande
1 La demande d'asile doit être déposée auprès d'une représentation suisse ou, lors
de l'entrée en Suisse, à un poste-frontière ouvert.
2 Quiconque a obtenu, en Suisse, une autorisation de résidence d'un canton doit
adresser sa demande aux autorités de ce canton.
3 Quiconque se trouve en Suisse sans autorisation de résidence doit déposer sa
demande dans un centre d'enregistrement.
4 La personne qui dépose une demande doit être informée de ses droits et de ses
devoirs pendant la procédure d'asile.
Art. 20 
Demande d'asile présentée à l'étranger et autorisation d'entrée
1 La représentation suisse transmet à l'office fédéral la demande d'asile ac-
compagnée d'un rapport.
» RS 172.021
150

Loi sur l'asile
2 L'office fédéral, en vue d'établir les faits, autorise le requérant à entrer en Suisse
si celui-ci ne peut raisonnablement être astreint à rester dans son Etat de domicile
ou de séjour ni à se rendre dans un autre Etat.
3 Le Département fédéral de justice et police (département) peut habiliter les
représentations suisses à accorder l'autorisation d'entrer en Suisse aux requérants
qui rendent vraisemblable que leur vie, leur intégrité corporelle ou leur liberté
sont exposées à une menace imminente pour l'un des motifs mentionnés à l'article
3, 1er alinéa.
Art. 21 
Demande présentée à la frontière et autorisation d'entrée
1 L'office fédéral autorise l'entrée de la personne qui présente sa demande à la
frontière ou au poste de contrôle d'un aéroport suisse si aucun autre Etat n'est
tenu, par une convention, de traiter sa demande et si cette personne:
a. 
possède la pièce de légitimation ou le visa nécessaire pour entrer en Suisse;
ou si elle
b. 
semble être exposée à un danger pour l'un des motifs énoncés à l'article 3,1er
alinéa, ou menacée de traitements inhumains dans le pays d'où elle est
directement arrivée.
2 L'office fédéral autorise en outre l'entrée de la personne:
a. 
qui rend vraisemblable que le pays d'où elle est arrivée directement l'oblige-
rait, en violation de l'interdiction de refoulement, à se rendre dans un pays
où elle semble être exposée à un danger; ou
b. 
si la Suisse est tenue, en vertu d'une convention, de traiter sa demande
d'asile.
3 La personne qui dépose une demande dans un aéroport suisse doit attendre la
décision à l'aéroport. Si la décision n'est pas prise dans un délai de 10 jours
ouvrables, l'office fédéral l'autorise à entrer en Suisse.
4 Le Conseil fédéral décide dans quels autres cas il autorise l'entrée en Suisse.
Art. 22 
Renvoi préventif à l'aéroport
1 Lorsque l'office fédéral n'autorise pas le requérant à entrer en Suisse à
l'aéroport, il peut le renvoyer préventivement si la poursuite de son voyage vers un
Etat tiers est possible, licite et qu'elle peut raisonnablement être exigée de lui,
notamment:
a. 
si cet Etat est compétent pour traiter sa demande d'asile en vertu d'une
convention;
b. 
si le requérant y a séjourné auparavant et qu'il peut y retourner et y
demander protection;
c. 
si le requérant possède un visa pour cet Etat tiers; ou
d. 
si de proches parents ou d'autres personnes avec lesquelles il a d'étroites
relations y vivent.
151

Loi sur l'asile
2 Le renvoi préventif est immédiatement exécutoire si l'office fédéral n'en décide
pas autrement.
3 Lorsque l'office fédéral n'autorise pas le requérant à entrer en Suisse à
l'aéroport et que ce requérant ne peut être renvoyé dans un Etat tiers, l'exécution
immédiate de son renvoi dans l'Etat d'origine ou de provenance peut être
ordonnée si l'office fédéral et le Haut Commissariat des Nations Unies pour les
réfugiés estiment d'un commun accord que le requérant n'y est manifestement pas
menacé de persécution.
Art. 23 
Interception lors de l'entrée illégale
1 Si les organes cantonaux de police interceptent à un endroit proche de la
frontière une personne qui est entrée illégalement en Suisse et qui entend y
demander l'asile, ils lui indiquent où elle peut déposer sa demande et la remettent
aux autorités compétentes de l'Etat limitrophe.
2 S'il n'est pas possible de la remettre à l'Etat limitrophe ou qu'elle semble y être
exposée à un danger pour l'un des motifs énoncés à l'article 3, 1er alinéa, ou
menacée de traitements inhumains, cette personne est envoyée dans un centre
d'enregistrement.
Section 3: Procédure de première instance
Art. 24 
Autorité compétente
L'office fédéral décide d'octroyer ou de refuser l'asile à un requérant ou de le
renvoyer de Suisse.
Art. 25 
Centres d'enregistrement
1 La Confédération crée des centres d'enregistrement dont elle confie la gestion à
l'office fédéral.
2 Le centre d'enregistrement recueille les données personnelles du requérant. Il
peut interroger sommairement ce dernier sur les motifs qui l'ont fait quitter son
pays et sur l'itinéraire qu'il a emprunté.
Art. 26 
Répartition entre les cantons
1 Les cantons conviennent d'une répartition des requérants.
2 Si les cantons ne peuvent trouver un accord, le Conseil fédéral fixe, après les
avoir entendus, les critères de répartition dans une ordonnance.
3 L'office fédéral attribue le requérant à un canton. Ce faisant, il prend en
considération les intérêts légitimes du canton et du requérant. Le requérant ne
peut attaquer la décision d'attribution que pour violation du principe de l'unité de
la famille.
152

Loi sur l'asile
Art. 27 
Assignation d'un lieu de séjour et d'un logement
1 L'office fédéral ou les autorités cantonales peuvent assigner un lieu de séjour au
requérant.
2 Ils peuvent lui assigner un logement, en particulier l'héberger dans un logement
collectif.
Art. 28 
Audition sur les motifs de la demande d'asile
1 L'autorité cantonale entend le requérant sur ses motifs dans les 20 jours
ouvrables qui suivent la date de la décision d'attribution par l'office .fédéral. Au
besoin, elle fait appel à un interprète.
2 Le requérant peut se faire accompagner d'un mandataire et de l'interprète de
son choix pour autant que ni l'un ni l'autre ne soit un requérant d'asile.
3 L'audition est consignée dans un procès-verbal. Celui-ci doit être signé par les
personnes qui ont participé à l'audition, sauf par le représentant des œuvres
d'entraide.
4 L'office fédéral peut entendre directement le requérant. Si l'organisation le
permet et que la procédure s'en trouve considérablement accélérée, on encoura-
gera l'audition directe. Les 1er à 3e alinéas s'appliquent par analogie.
Art. 29 
Représentant des œuvres d'entraide
1 Les œuvres d'entraide autorisées envoient un représentant à l'audition visée à
l'article 28, à moins que le requérant ne s'y oppose.
2 Le Conseil fédéral définit les conditions d'autorisation des œuvres d'entraide.
L'autorisation est délivrée par le département. Les œuvres d'entraide coor-
donnent leur présence aux auditions.
3 Les autorités communiquent les dates des auditions suffisamment tôt aux
œuvres d'entraide. Si le représentant des œuvres d'entraide ne donne pas suite à
l'invitation, l'audition n'en déploie pas moins son plein effet juridique.
4 Le représentant des œuvres d'entraide assiste à l'audition en qualité d'observa-
teur, mais non en qualité de partie. Il confirme dans le procès-verbal sa participa-
tion à l'audition et a l'obligation de garder le secret à l'égard des tiers. Il peut
demander que soient posées des questions visant à clarifier l'état de fait, suggérer
qu'il soit procédé à d'autres éclaircissements et formuler des objections au sujet.
du procès-verbal.
Art. 30 
Préparation des décisions par les cantons
Le département peut décider, d'entente avec les cantons, que des fonctionnaires
cantonaux prépareront, sous la direction de l'office fédéral et à son intention, les
décisions visées aux articles 31 à 37.
153

Loi sur l'asile
Art. 31 
Motifs de la non-entrée en matière
1 On n'entrera pas en matière sur la demande d'asile qui ne satisfait pas aux
conditions fixées à l'article 18.
2 On n'entrera pas en matière sur une demande d'asile si le requérant:
a. 
a trompé les autorités sur son identité, le dol étant constaté sur la base de
l'examen dactyloscopique ou d'autres moyens de preuve;
b. 
s'est rendu coupable d'une autre violation grave de son devoir de collaborer;
c. 
peut se rendre dans un pays où une procédure d'asile est encore pendante ou
qui est compétent pour mener la procédure d'asile et de renvoi en vertu
d'une convention et qui ne le contraindrait pas à se rendre dans un pays où il
serait exposé à des persécutions ou à des traitements inhumains;
d. 
a déjà fait l'objet d'une procédure d'asile en Suisse qui s'est terminée par une
décision négative, a retiré sa demande ou est rentré, durant la procédure
d'asile, dans son Etat d'origine ou de provenance, à moins que l'audition ne
fasse apparaître que des faits propres à motiver la qualité de réfugié ou
déterminants pour l'octroi de la protection provisoire se sont produits dans
l'intervalle.
Art. 32 
Non-entrée en matière sur la demande déposée par un requérant
venant d'un Etat où il ne risque pas d'être persécuté
1 Le Conseil fédéral peut désigner les Etats dans lesquels il n'y a, selon ses
constatations, pas de persécutions; il revoit périodiquement les décisions qu'il
prend sur ce point.
2 Si le requérant vient de l'un de ces Etats, on n'entrera pas en matière sur sa
demande ou son recours, à moins que des indices de persécution n'apparaissent.
Art. 33 
Non-entrée en matière après la levée de la protection provisoire
Si la protection provisoire a été levée et qu'aucun indice de persécution n'est
apparu au moment où l'intéressé fait usage du droit d'être entendu, on n'entrera
pas en matière sur sa demande d'asile.
Art. 34 
Décision de non-entrée en matière
En règle générale, la décision de non-entrée en matière doit être prise dans les
20 jours ouvrables qui suivent la date du dépôt de la demande; elle doit être
motivée sommairement.
Art. 35 
Octroi de l'asile sans autres mesures d'instruction
L'asile est octroyé au requérant, à la suite de l'audition et sans autres mesures
d'instruction, s'il prouve ou rend vraisemblable sa qualité de réfugié et s'il n'existe
aucun motif d'exclusion au sens des articles 49 à 51.
154

Loi sur l'asile
Art. 36 
Octroi de la protection provisoire sans autres mesures d'instruction
Si les informations recueillies au centre d'enregistrement ou lors de l'audition sur
les motifs de la demande d'asile font manifestement apparaître que le requérant
appartient à un groupe de personnes à protéger visées à l'article 63, la protection
provisoire lui est accordée sans autres mesures d'instruction.
Art. 37 
Rejet sans autres mesures d'instruction
1 Si l'audition sur les motifs de la demande d'asile fait manifestement apparaître
que le requérant n'est pas parvenu à prouver ou à rendre vraisemblable sa qualité
de réfugié et si aucun motif ne s'oppose à son renvoi de Suisse, sa demande est
rejetée sans autres mesures d'instruction.
2 En règle générale, la décision doit être prise dans les 20 jours ouvrables qui
suivent la date de l'audition; elle doit être motivée au moins sommairement.
Art. 38 
Autres mesures d'instruction
1 Si aucune décision ne peut être prise en vertu des articles 35 à 37, l'office fédéral
engage d'autres mesures d'instruction. Il peut demander des renseignements
supplémentaires aux représentations suisses. Il peut aussi entendre à nouveau le
requérant ou demander à l'autorité cantonale de lui poser des questions com-
plémentaires. La procédure est régie par les articles 28 et 29.
2 Si le requérant attend à l'étranger le résultat de la procédure, l'office fédéral
établit les faits par l'entremise de la représentation suisse compétente.
Section 4: Statut du requérant pendant la procédure d'asile
Art. 39 
Séjour et renvoi préventif
1 Quiconque a déposé une demande d'asile en Suisse est autorisé à y séjourner
jusqu'à la fin de la procédure, sous réserve de l'article 107.
2 L'office fédéral peut toutefois renvoyer préventivement le requérant si la
poursuite de son voyage dans un Etat tiers est possible, licite et qu'elle peut
raisonnablement être exigée de lui, notamment:
a. 
si cet Etat est compétent pour traiter sa demande d'asile en vertu d'une
convention;
b. 
si le requérant y a séjourné quelque temps auparavant; ou
c. 
si de proches parents ou d'autres personnes avec lesquelles le requérant a des
liens étroits y vivent.
3 Le renvoi préventif est immédiatement exécutoire si l'office fédéral n'en décide
pas autrement.
155

Loi sur l'asile
Art. 40 
Autorisation d'exercer une activité lucrative
1 Pendant les trois premiers mois qui suivent le dépôt de la demande d'asile, le
requérant n'a pas le droit d'exercer d'activité lucrative. Si une décision négative
est rendue en première instance avant l'expiration de ce délai, le canton peut lui
refuser l'autorisation d'exercer une activité lucrative pendant trois mois de plus.
2 L'autorisation d'exercer une activité lucrative s'éteint à l'expiration du délai de
départ fixé lorsqu'une décision négative entrée en force a été rendue à l'issue de la
procédure d'asile, et ce, même si le requérant a fait usage d'une voie de droit
extraordinaire ou d'un moyen de recours et que l'exécution du renvoi ait été
suspendue.
3 Le département peut, en accord avec le Département fédéral de l'économie
publique, habiliter les cantons à prolonger, au-delà du délai de départ, les
autorisations d'exercer une activité lucrative de certaines catégories de personnes
si des circonstances particulières le justifient.
4 Le requérant autorisé à exercer une activité lucrative conformément aux
dispositions de la police des étrangers ou qui participe à des programmes
d'occupation d'utilité publique ne tombe pas sous le coup de l'interdiction de
travail.
Section 5: Renvoi
Art. 41 
Renvoi et admission provisoire
1 En même temps qu'il rejette la demande d'asile ou qu'il refuse d'entrer en
matière, l'office fédéral prononce, en règle générale, le renvoi de Suisse et il en
ordonne l'exécution; il tient compte du principe de l'unité de la famille.
2 Si l'exécution du renvoi n'est pas possible, est illicite ou ne peut être raisonnable-
ment exigée, l'office fédéral règle les conditions de résidence conformément aux
dispositions relatives à l'admission provisoire de la loi fédérale du 26 mars 193l1)
sur le séjour et l'établissement des étrangers.
3 L'admission provisoire peut en outre être ordonnée dans des cas graves de
détresse personnelle lorsqu'aucune décision exécutoire n'a été rendue dans les
quatre ans qui ont suivi le dépôt de la demande d'asile. Avant de rejeter une
demande d'asile, l'office fédéral ou la commission de recours donne la possibilité
au canton de demander, dans un délai raisonnable, l'admission provisoire ou
l'exécution du renvoi.
Art. 42 
Teneur de la décision de renvoi
1 La décision de renvoi indique:
a. 
l'obligation pour le requérant de quitter la Suisse;
') RS 142.20
156

Loi sur l'asile
b. 
le jour auquel il devra avoir quitté la Suisse. Si l'admission provisoire a été
ordonnée, le délai de départ sera fixé au moment où cette mesure sera levée;
c. 
les moyens de contrainte applicables si le requérant n'obtempère pas;
d. 
le cas échéant, les Etats dans lesquels le requérant ne doit pas être renvoyé;
e. 
le cas échéant, la mesure remplaçant l'exécution du renvoi;
f. 
le canton compétent pour exécuter le renvoi ou la mesure remplaçant ce
dernier.
2 Lorsque des décisions sont prises en vertu des articles 31 et 32, l'exécution
immédiate du renvoi peut être ordonnée.
Art. 43 
Exécution par les cantons
1 Les cantons sont tenus d'exécuter les décisions de renvoi.
2 S'il s'avère que l'exécution du renvoi n'est pas possible, le canton demande à
l'office fédéral d'ordonner l'admission provisoire.
Art. 44 
Lieu de séjour inconnu
Si la personne renvoyée se soustrait à l'exécution du renvoi en dissimulant son lieu
de séjour, le canton ou l'office fédéral peuvent ordonner son inscription au
système de recherche de la police.
Art. 45 
Collaboration entre les cantons
Si la personne renvoyée ne se trouve pas dans le canton chargé de l'exécution du
renvoi, le canton où elle réside fournit à celui-ci son aide, s'il la demande. Cette
aide consiste notamment à remettre la personne concernée au canton compétent
pour exécuter le renvoi ou à l'expulser directement.
Chapitre 3: Octroi de l'asile et statut des réfugiés
Section 1: Octroi de l'asile
Art. 46 
Principe
L'asile est accordé à la personne qui a la qualité de réfugié, s'il n'y a pas de motif
d'exclusion.
Art. 47 
Second asile
L'asile peut être accordé à un réfugié qui a été admis par un autre Etat et qui
séjourne légalement en Suisse sans interruption depuis au moins deux ans.
Art. 48 
Asile accordé aux familles
1 Même s'ils ne font pas valoir qu'ils ont subi des persécutions, le conjoint d'un
réfugié et leurs enfants mineurs sont reconnus comme réfugiés et obtiennent
l'asile:
157

Loi sur l'asile
a. 
s'ils ont déposé, avec le .réfugié, une demande d'asile commune et qu'il
n'existe pas de motif d'exclusion;
b. 
si la famille a été séparée par la fuite, qu'elle entend se réunir en Suisse et
qu'aucune circonstance particulière ne s'y oppose.
2 L'enfant né en Suisse de parents réfugiés obtient le statut de réfugié.
3 D'autres parents proches d'un réfugié vivant en Suisse, qui ont été séparés de lui
par la fuite et qui entendent rejoindre leur famille en Suisse, peuvent obtenir
l'asile accordé à la famille, si des circonstances particulières plaident en faveur du
regroupement de cette dernière en Suisse.
4 Si les ayants droit se trouvent à l'étranger, on autorisera leur entrée en Suisse.
5 Le Conseil fédéral fixe les conditions du regroupement familial en Suisse
applicables aux réfugiés qui ont été admis provisoirement.
Art. 49 
Admission dans un Etat tiers
1 En règle générale, l'asile n'est pas accordé à la personne qui se trouve en Suisse
et:
a. 
qui a séjourné quelque temps, avant d'entrer en Suisse, dans un Etat tiers où
elle peut retourner; ou
b. 
qui peut se rendre dans un Etat tiers où vivent des parents proches.
2 L'asile peut être refusé à une personne qui se trouve à l'étranger et dont on peut
attendre qu'elle s'efforce d'être admise dans un autre Etat.
Art. 50 
Indignité
L'asile n'est pas accordé au réfugié qui en est indigne en raison d'actes répréhen-
sibles, qui a porté atteinte à la sûreté intérieure ou extérieure de la Suisse ou qui la
compromet.
Art. 51 
Motifs subjectifs survenus après la fuite du pays
L'asile n'est pas accordé au réfugié qui n'est devenu un réfugié au sens de l'article
3 qu'après avoir quitté son Etat d'origine ou de provenance ou en raison de son
comportement ultérieur.
Art. 52 
Situations d'exception
1 En période de tensions internationales accrues, en cas de conflit armé dans
lequel la Suisse n'est pas engagée, ou lorsqu'à lieu, en temps de paix, un afflux
inhabituel de requérants d'asile, la Suisse accorde l'asile à des réfugiés aussi
longtemps que les circonstances le permettent.
2 Le Conseil fédéral arrête les mesures nécessaires. Il peut, en dérogeant à la loi,
régler de manière restrictive les conditions d'octroi de l'asile et le statut des
réfugiés, et édicter des dispositions de procédure particulières. Il en rend compte
immédiatement à l'Assemblée fédérale.
158

Loi sur l'asile
3 Si l'hébergement durable de réfugiés dépasse les possibilités d'accueil de la
Suisse, l'asile peut n'être accordé qu'à titre temporaire jusqu'à ce que les
personnes accueillies puissent se rendre dans un autre pays.
4 Si un afflux important de réfugiés s'annonce, le Conseil fédéral recherche une
collaboration internationale rapide et efficace pour assurer leur répartition.
Section 2: Octroi de l'asile à des groupes de réfugiés
Art. 53 
Décision
1 L'asile est octroyé' à des groupes importants de réfugiés par décision du Conseil
fédéral. Lorsqu'il s'agit de petits groupes, la décision est prise par le département.
2 L'office fédéral désigne les groupes de réfugiés.
Art. 54 
Répartition et première intégration
1 La répartition des réfugiés entre les cantons est régie par l'article 26.
2 La Confédération peut, dans les limites de la première intégration, assigner à des
groupes de réfugiés un logement temporaire, notamment dans un centre d'inté-
gration.
Section 3: Statut des réfugiés
Art. 55 
Principe
Le statut des réfugiés en Suisse est régi par la législation applicable aux étrangers,
à moins que ne priment des dispositions particulières, notamment celles de la
présente loi ou celles de la Convention du 28 juillet 195l1) relative au statut des
réfugiés.
Art. 56 
Effets
Quiconque a obtenu l'asile en Suisse ou y a été admis provisoirement au titre de
réfugié est considéré, à l'égard de toutes les autorités fédérales et cantonales,
comme un réfugié au sens de la présente loi et de la Convention du 28 juillet
195l1' relative au statut des réfugiés.
Art. 57 
Règlement des conditions de résidence
1 Quiconque a obtenu l'asile en Suisse a droit à une autorisation de séjour dans le
canton où il séjourne légalement.
2 Quiconque a obtenu l'asile en Suisse et y séjourne légalement depuis au moins
cinq ans a droit à une autorisation d'établissement s'il n'existe contre lui aucun
motif d'expulsion au sens de l'article 10,1er alinéa, lettre a ou b, de la loi fédérale
du 26 mars 193l2) sur le séjour et l'établissement des étrangers.
!) RS 0.142.30
2> RS 142.20
159

Loi sur l'asile
Art. 58 
Activité lucrative
Quiconque a obtenu l'asile en Suisse ou y a été admis provisoirement comme
réfugié est autorisé à exercer une activité lucrative et à changer d'emploi et de
profession.
Art. 59 
Examens pour les professions médicales
Le réfugié auquel la Suisse a accordé l'asile est autorisé à se présenter aux
examens fédéraux pour les professions médicales; le Département fédéral de
l'intérieur fixe les conditions d'admission.
Section 4: Fin de l'asile
Art. 60 
Révocation
1 L'office fédéral révoque l'asile ou retire la qualité de réfugié:
a. 
à l'étranger qui a obtenu l'asile ou la reconnaissance de sa qualité de réfugié
en faisant de fausses déclarations ou en dissimulant des faits essentiels;
b. 
pour les motifs mentionnés à l'article 1er, section C, chiffres 1 à 6, de la
Convention du 28 juillet 195l1' relative au statut des réfugiés.
2 L'office fédéral révoque l'asile si le réfugié a porté atteinte à la sécurité
intérieure ou extérieure de la Suisse, s'il les compromet ou s'il a commis des actes
répréhensibles.
3 La révocation de l'asile ou de la reconnaissance de la qualité de réfugié déploie
ses effets à l'égard de toutes les autorités fédérales et cantonales.
4 La révocation de l'asile ou de la reconnaissance de la qualité de réfugié ne
s'étend pas au conjoint ni aux enfants du réfugié, sauf s'il s'avère qu'ils n'ont pas
besoin de la protection en question.
Art. 61 
Extinction
1 L'asile en Suisse prend fin:
a. 
lorsque le réfugié a séjourné plus de trois ans à l'étranger;
b. 
lorsque le réfugié a obtenu dans un autre pays l'asile ou l'autorisation d'y
résider à demeure;
c. 
lorsque le réfugié y renonce;
d. 
par l'exécution de l'expulsion administrative ou judiciaire.
2 Dans certaines circonstances, l'office fédéral peut prolonger le délai fixé au
1er alinéa, lettre a.
') RS 0.14230
160

«, 
Loi sur l'asile
Art. 62 
Expulsion
Le réfugié ne peut être expulsé que s'il compromet la sûreté intérieure ou
extérieure de la Suisse ou s'il a porté gravement atteinte à l'ordre public. L'article
5 est réservé.
Chapitre 4:
Octroi de la protection provisoire et statut des personnes à protéger
Section 1: Généralités
Art. 63 
Décision de principe du Conseil fédéral
1 Le Conseil fédéral décide si et selon quels critères la Suisse accorde la protection
provisoire à des groupes de personnes à protéger conformément à l'article 4.
2 Avant d'en décider, il consulte des représentants des cantons ainsi que le Haut
Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés.
Art. 64 
Mesures de politique extérieure
1 L'octroi de la protection provisoire complète les mesures et l'assistance mises en
œuvre dans l'Etat d'origine ou dans l'Etat ou la région de provenance des
personnes à protéger.
2 La Confédération collabore avec l'Etat d'origine ou de provenance, avec
d'autres pays d'accueil et avec des organisations internationales, pour créer les
conditions propices au retour sans danger des personnes à protéger.
Section 2: Procédure
Art. 65 
Personnes à protéger se trouvant à l'étranger
1 L'office fédéral définit plus précisément le groupe des personnes à protéger et
décide qui peut bénéficier de la protection provisoire en Suisse. Il tient compte du
principe de l'unité de la famille.
2 Sa décision ne peut être attaquée que pour violation du principe de l'unité de la
famille.
3 L'article 20 s'applique par analogie aux demandes individuelles présentées à
l'étranger.
Art. 66 
Personnes à protéger se trouvant à la frontière ou en Suisse
1 Les articles 18,19 et 21 à 23 s'appliquent par analogie aux demandes déposées
par des personnes à protéger se trouvant à la frontière ou en Suisse.
2 Une fois que les personnes ont été interrogées au centre d'enregistrement
conformément à l'article 25, l'office fédéral détermine qui appartient à un groupe
11 Feuille fédérale. 148e année. Vol. II 
161

Loi sur l'asile
de personnes à protéger et qui peut bénéficier de la protection'provisoire en
Suisse.
3 Lorsque la protection provisoire a été accordée, la procédure d'examen d'une
éventuelle demande en reconnaissance de la qualité de réfugié est suspendue.
4 Si l'office fédéral entend refuser la protection provisoire à une personne qui a
déposé une demande d'asile, il poursuit sans attendre la procédure d'examen de
cette demande ou la procédure de renvoi.
Art. 67 
Octroi de la protection provisoire aux familles
1 La protection provisoire est également accordée au conjoint des personnes à
protéger et à leurs enfants mineurs:
a. 
s'ils demandent ensemble la protection de la Suisse et qu'il n'existe pas de
motifs d'exclusion au sens de l'article 69;
b. 
si la famille a été séparée par des événements mentionnés à l'article 4, qu'elle
entend se réunir en Suisse et qu'aucune circonstance particulière ne s'y
oppose.
2 L'enfant né en Suisse de personnes à protéger reçoit également la protection
provisoire.
3 Si les ayants droit se trouvent à l'étranger, on autorisera leur entrée en Suisse.
4 Le Conseil fédéral fixe pour d'autres cas les conditions du regroupement
familial.
Art. 68 
Procédure
Au demeurant, les dispositions des sections 1 et 3 du chapitre 2 s'appliquent par
analogie aux procédures définies aux articles 65 à 67.
Art. 69 
Motifs d'exclusion
La protection provisoire n'est pas accordée à la personne à protéger qui tombe
sous le coup de l'article 50, qui a porté atteinte à l'ordre et à la sécurité publics ou
qui les compromet gravement.
Section 3: Statut
Art. 70 
Règlement des conditions de résidence
1 La personne à protéger réside dans le canton auquel elle a été attribuée.
2 Cinq ans après avoir obtenu la protection provisoire, la personne à protéger
obtient de ce canton une autorisation de séjour limitée, valable jusqu'à la levée de
la protection provisoire.
3 Dix ans après l'octroi de la protection provisoire, le canton peut délivrer une
autorisation d'établissement à la personne à protéger.
162

Loi sur l'asile
Art. 71 
Autorisation d'exercer une activité lucrative
1 Pendant les six premiers mois qui suivent son entrée en Suisse, la personne à
protéger n'a pas le droit d'exercer d'activité lucrative. Ce délai passé, les autorités
cantonales l'autorisent à exercer une activité dépendante, pour autant que la
conjoncture économique et la situation du marché du travail le permettent.
2 Suivant la durée du séjour, le Conseil fédéral peut édicter des conditions moins
sévères sur l'exercice d'une activité lucrative par les personnes à protéger.
3 Les autorisations d'exercer une activité lucrative délivrées sont maintenues.
Section 4: Fin de la protection provisoire et retour
Art. 72 
Levée de la protection provisoire et renvoi
1 Le Conseil fédéral arrête, après avoir consulté des représentants des cantons, le
Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés et des organisations
internationales, la date de la levée de la protection provisoire accordée à certains
groupes de personnes à protéger; il s'agit d'une décision de portée générale.
2 L'office fédéral accorde le droit d'être entendu aux personnes concernées par la
décision prise en vertu du 1er alinéa.
3 Si l'exercice du droit d'être entendu fait apparaître des indices de persécution,
une audition a lieu en application des articles 28 et 29. Si aucun indice de
persécution n'apparaît, l'office fédéral tranche conformément à l'article 33.
4 Dans les autres cas, l'office fédéral décide le renvoi. Les articles 10, 4e alinéa, et
43 à 45 de la présente loi, ainsi que l'article 22a de la loi fédérale du 26 mars 193l1)
sur le séjour et l'établissement des étrangers s'appliquent par analogie à l'exé-
cution du renvoi.
Art. 73 
Retour
La Confédération soutient les efforts entrepris au niveau international pour
organiser le retour des personnes à protéger.
Art. 74 
Révocation
1 L'office fédéral peut révoquer la protection provisoire à la personne:
a. 
qui l'a obtenue en faisant de fausses déclarations ou en dissimulant des faits
essentiels;
b. 
qui a porté atteinte à la sûreté intérieure ou extérieure de la Suisse, qui les
compromet ou qui a commis des actes répréhensibles;
c. 
qui a séjourné longtemps ou de manière répétée dans l'Etat d'origine ou de
provenance;
d. 
qui possède une autorisation de séjour régulière, délivrée par un Etat tiers
dans lequel elle peut retourner.
») RS 142.20
163

Loi sur l'asile
2 La révocation de la protection provisoire ne s'étend pas au conjoint ni aux
enfants de la personne en question, sauf s'il s'avère qu'ils n'ont plus besoin d'être
protégés.
3 Lorsque la protection provisoire est révoquée, une audition a lieu en application
des articles 28 et 29.
Art. 75 
Extinction
La protection provisoire s'éteint lorsque la personne à protéger transfère son
centre de vie dans un autre pays, qu'elle renonce à la protection provisoire ou
qu'elle a obtenu une autorisation d'établissement en vertu de la loi fédérale du
26 mars 193l1) sur le séjour et l'établissement des étrangers.
Chapitre S: Assistance
Section 1: Octroi de prestations d'assistance
Art. 76 
Compétence
1 Les cantons fournissent l'assistance aux personnes qui séjournent en Suisse sur la
base de la présente loi. Ils peuvent déléguer tout ou partie de cette tâche à des
tiers, et notamment aux œuvres d'entraide autorisées conformément à l'article 29,
2e alinéa.
2 Tant que les personnes précitées se trouvent dans un centre d'enregistrement ou
un centre d'intégration pour groupes de réfugiés, l'assistance est fournie par la
Confédération.
Art. 77 
Droit aux prestations
Les personnes qui séjournent en Suisse sur la base de la présente loi et qui ne
peuvent subvenir à leur entretien par leurs propres moyens reçoivent l'assistance
nécessaire, à moins qu'un tiers ne soit tenu de le faire en vertu d'une obligation
légale ou contractuelle.
Art. 78 
Prestations d'assistance
1 L'octroi de prestations d'assistance est régi par le droit cantonal.
2 L'assistance aux requérants et aux personnes à protéger non détentrices d'une
autorisation de séjour doit être fournie, autant que possible, sous forme de
prestations en nature.
3 S'agissant de l'assistance aux réfugiés et aux personnes à protéger qui ont droit à
une autorisation de séjour, on tiendra compte de leur situation particulière; on
facilitera notamment leur intégration sociale et professionnelle.
') RS 142.20
164

Loi sur l'asile
Art. 79 
Limitations à l'octroi des prestations d'assistance
Les services compétents peuvent refuser d'allouer, peuvent réduire ou supprimer
tout ou partie des prestations d'assistance si le bénéficiaire:
a. 
les a obtenues ou a cherché à les obtenir en faisant des déclarations inexactes
ou incomplètes;
b. 
refuse de renseigner le service compétent sur sa situation économique ou ne
l'autorise pas à demander des informations;
c. 
ne communique pas les modifications essentielles concernant sa situation;
d. 
ne fait manifestement pas d'efforts pour améliorer sa situation, refusant
notamment le travail ou l'hébergement convenables qui lui ont été attribués;
e. 
résilie, sans en référer au service compétent, un contrat de travail ou de bail
ou provoque par sa faute cette résiliation, aggravant de ce fait sa situation;
f. 
fait un usage abusif des prestations d'assistance;
g. 
ne se conforme pas aux ordres du service compétent, bien que celui-ci l'ait
menacé de supprimer les prestations.
Section 2: Obligation de rembourser et sûretés
Art. 80 
Obligation de rembourser
1 Dans la mesure où l'on peut l'exiger, les frais d'assistance, de procédure, de
départ et d'exécution doivent être remboursés.
2 La Confédération fait valoir le droit au remboursement. Le département peut
déléguer cette tâche aux cantons.
3 Le droit au remboursement se prescrit par un an à compter du jour où l'autorité
compétente en a eu connaissance, mais dans tous les cas par dix ans dès la
naissance de ce droit. La prescription est suspendue tant qu'existé un compte
sûretés au sens de l'article 81, 2e alinéa. Ces créances ne portent pas intérêt.
4 Le Conseil fédéral règle les détails et définit les exceptions à l'obligation de
rembourser. Lorsqu'il détermine lés frais à rembourser, il peut se fonder sur des
présomptions.
Art. 81 
Sûretés
1 Les requérants d'asile et les personnes à protéger non détentrices d'une
autorisation de séjour sont tenus de fournir des sûretés pour garantir le rem-
boursement des frais d'assistance, de procédure, de départ et d'exécution.
2 La Confédération ouvre des comptes sûretés exclusivement à cette fin. Elle peut
en confier la gestion à des tiers. Les frais de gestion sont à la charge de la personne
astreinte à fournir des sûretés.
3 Le Conseil fédéral détermine quelle part du revenu de la personne astreinte
l'employeur doit verser sur le compte sûretés. L'autorité cantonale lie l'autorisa-
tion provisoire d'exercer une activité lucrative à cette condition.
•165

Loi sur l'asile
4 Les requérants d'asile et les personnes à protéger non détentrices d'une
autorisation de séjour doivent déclarer les valeurs patrimoniales qui ne pro-
viennent pas du revenu de leur activité lucrative. Les autorités compétentes
peuvent faire créditer le compte sûretés de ces valeurs patrimoniales, jusqu'à
concurrence du montant probable des frais d'assistance, de procédure, de départ
et d'exécution, et en déduire les frais encourus, si:
a. 
les requérants et les personnes à protéger non détentrices d'une autorisation
de séjour ne peuvent prouver l'origine des valeurs patrimoniales; ou si
b. 
ces valeurs dépassent un montant fixé par le Conseil fédéral.
5 Le Conseil fédéral règle les détails.
Art." 82 
Restitution des montants perçus au titre des sûretés
1 Les sûretés sont restituées après déduction des frais imputables et sur demande:
a. 
s'il est prouvé ou probable que la personne qui avait à fournir des sûretés a
quitté la Suisse définitivement;
b. 
si cette personne a, en tant que requérant ou que réfugié, obtenu une
autorisation de séjour;
c. 
si cette personne a, en tant que bénéficiaire de la protection provisoire,
obtenu une autorisation d'établissement ou séjourne en Suisse depuis au
moins dix ans.
2 Le solde actif éventuel revient à la Confédération s'il n'a pas été réclamé dans les
règles cinq ans après la naissance du droit à la restitution.
3 Le Conseil fédéral règle les détails.
Chapitre 6: Subventions fédérales
Art. 83 
Forfaits
1 Pour les requérants d'asile et les personnes à protéger non détentrices d'une
autorisation de séjour, la Confédération verse aux cantons, au plus tard jusqu'au
jour où leur renvoi devient exécutoire ou jusqu'au jour où ils reçoivent une
autorisation de séjour ou obtiennent le droit d'en avoir une:
a. 
un forfait pour les frais d'assistance; et
b. 
un forfait pour les frais d'encadrement et d'administration.
2 Pour les personnes à protéger qui ont droit à une autorisation de séjour en vertu
de l'article 70, 2e alinéa, la Confédération verse aux cantons la moitié du forfait
prévu au 1er alinéa, lettre a, et ce, jusqu'au jour où leur renvoi devient exécutoire,
jusqu'à l'octroi de l'autorisation d'établissement ou, au plus tard, jusqu'au jour où
une telle autorisation pourrait être délivrée en vertu de l'article 70, 3e alinéa.
3 Pour les réfugiés, la Confédération verse aux cantons un forfait pour les frais
d'assistance, d'encadrement et d'administration, et ce, jusqu'à l'octroi de l'autori-
sation d'établissement ou jusqu'au jour où naît le droit d'établissement en vertu de
l'article 57, 2e alinéa.
166

Loi sur l'asile
4 Le Conseil fédéral peut ordonner le versement de forfaits dans d'autres cas
lorsque des circonstances particulières le justifient, notamment lorsqu'il s'agit de
réfugiés établis ou de personnes à protéger détentrices d'une autorisation de
séjour ou d'établissement qui sont âgés ou handicapés.
5 Les forfaits ne sont pas alloués si la Confédération verse un forfait conformé-
ment à l'article 14e, 2e alinéa, de la loi fédérale du 26 mars 193l1) sur le séjour et
l'établissement des étrangers.
Art. 84 
Fixation du montant des forfaits
1 Le Conseil fédéral fixe le montant des forfaits définis à l'article 83, 1er alinéa,
lettre a, 2e et 3e alinéas, sur la base des frais probables résultant de solutions
économiques.
2 II peut notamment fixer le montant de ces forfaits en fonction du degré
d'indigence ou de la durée du séjour du bénéficiaire et le faire varier selon les
cantons.
3 Le Conseil fédéral règle:
a. 
le remboursement des prestations d'assistance spéciales, qui ne sont pas
remboursées de manière forfaitaire;
b. 
la suite de la procédure.
Art. 85 
Financement des logements collectifs
1 La Confédération peut financer tout ou partie de la construction, de la
transformation ou de l'aménagement des logements collectifs dans lesquels les
autorités hébergent des personnes qui séjournent en Suisse sur la base de la
présente loi.
2 Le Conseil fédéral fixe la procédure à suivre en matière de propriété, règle les
détails qui s'y rapportent et veille à ce que l'affectation des bâtiments soit
conforme au but prévu.
3 II détermine dans quelle mesure le financement direct de logements par la
Confédération peut être imputé sur les forfaits.
Art. 86 
Autres contributions
1 La Confédération peut encourager la mise sur pied de programmes d'occupation
d'utilité publique.
2 Elle peut rembourser aux cantons les montants des bourses de formation ou de
perfectionnement professionnels.
3 Elle peut verser des subventions à des institutions qui prennent en charge des
personnes traumatisées séjournant en Suisse sur la base de la présente loi.
« RS 142.20
167

Loi sur l'asile
4 Elle peut verser des subventions pour favoriser l'intégration sociale et profes-
sionnelle des réfugiés et des personnes à protéger ayant droit à une autorisation
de séjour; en règle générale, elle ne le fera que si les cantons, les communes ou des
tiers participent de manière adéquate à la couverture des frais.
5 Elle rembourse aux cantons les frais de personnel qu'ils encourent lors de la
préparation des décisions visée à l'article 30.
6 Elle peut, dans le cadre de la collaboration internationale visée à l'article 108,
verser des subventions à des organismes qui développent des projets de portée
internationale ou à des organisations internationales.
7 Le Conseil fédéral fixe les conditions et règle la procédure de versement et de
décompte des subventions.
Art. 87 
Frais d'entrée et de départ
1 La Confédération peut prendre à sa charge les frais d'entrée et de départ de
réfugiés et de personnes à protéger.
2 Si ces personnes sont indigentes, elle prend à sa charge les frais de départ des
requérants, des personnes dont la demande d'asile a été rejetée ou qui l'ont
retirée et des personnes renvoyées après la levée de la protection provisoire.
3 Elle peut verser aux cantons des subventions pour les frais qui sont en rapport
direct avec l'organisation du départ.
4 Le Conseil fédéral fixe les conditions et règle la procédure de versement et de
décompte des subventions. Si possible, il fixe des montants forfaitaires.
Art. 88 
Aide au retour et réintégration
1 La Confédération participe à l'aide au retour. A cette fin, elle peut prévoir les
mesures suivantes:
a. 
le financement intégral ou partiel de projets, en Suisse, visant à maintenir
l'aptitude des intéressés au retour;
b. 
le financement intégral ou partiel de projets, dans l'Etat d'origine ou de
provenance des intéressés ou dans un Etat tiers, visant à faciliter leur retour
et leur réintégration;
c. 
l'octroi, dans certains cas, d'une aide financière pour faciliter l'intégration
des intéressés ou pour assurer des soins médicaux dans leur Etat d'origine ou
de provenance ou dans un Etat tiers.
2 Dans le cadre de l'aide au retour et de la réintégration, la Confédération peut
collaborer avec des organisations internationales et instituer un bureau de
coordination.
3 Le Conseil fédéral fixe les conditions et règle la procédure de versement et de
décompte des subventions.
168

Loi sur l'asile
•*
Art. 89 
Subventions aux œuvres d'entraide
1 La Confédération peut verser des subventions à l'organisation faîtière des
œuvres d'entraide autorisées pour ses frais administratifs.
2 Les œuvres d'entraide autorisées reçoivent une indemnité forfaitaire pour leur
participation à l'audition définie à l'article 29.
3 Le Conseil fédéral fixe le montant des subventions prévues au 1er alinéa et du
forfait mentionné au 2e alinéa.
Art. 90 
Surveillance
1 La Confédération vérifie que ses contributions sont utilisées conformément au
droit sur les subventions et que les décomptes sont établis selon les prescriptions.
Elle peut aussi confier cette tâche à des tiers.
2 Sur demande, les bénéficiaires de subventions fédérales fournissent aux organes
chargés de la surveillance financière les dossiers et les pièces comptables néces-
saires, leur donnent les renseignements requis et les laissent consulter les
documents sur place. Les violations de cette obligation sont sanctionnées par
l'article 40 de la loi fédérale du 5 octobre 1990 ^ sur les subventions.
3 Le Contrôle fédéral des finances exerce sa surveillance sur les questions
financières liées à l'asile conformément à la loi fédérale du 28 juin 19672' sur le
Contrôle fédéral des finances. Il peut aussi effectuer des contrôles sur place.
Chapitre 7: IVaitement de données personnelles
Art. 91 
Traitement de données personnelles
Dans la mesure où l'accomplissement de leur mandat légal l'exige, l'office fédéral,
les autorités de recours et les organisations privées chargées de tâches en vertu de
la présente loi peuvent traiter ou faire traiter des données personnelles relatives à
un requérant ou à une personne à protéger et à leurs proches, y compris des
données sensibles ou des profils de la personnalité, tels qu'ils sont définis à
l'article 3, lettres c et d, de la loi fédérale du 19 juin 19923) sur la protection des
données.
Art. 92 
Communication de données personnelles à l'Etat d'origine ou de
provenance
1 II est interdit de communiquer à l'Etat d'origine ou de provenance des données
personnelles relatives à un requérant, à un réfugié reconnu ou à une personne à
protéger si cela met en danger la personne concernée ou ses proches.
!> RS 616.1
2> RS 614.0
3> RS 235.1
169

Loi sur l'asile
2 A partir du moment où une décision de renvoi est exécutoire, l'autorité
compétente est autorisée, afin de se procurer les documents de voyage nécessaires
à l'exécution de la décision de renvoi, à prendre contact avec les autorités de l'Etat
d'origine ou de provenance et à leur communiquer les données personnelles
nécessaires à l'établissement desdits documents.
3 En vue de l'exécution du renvoi dans l'Etat d'origine ou de provenance,
l'autorité chargée de l'organisation du départ peut communiquer aux autorités
étrangères les données suivantes:
a. 
les nom, prénoms, noms d'emprunt, date de naissance, sexe, nationalité,
noms et prénoms des parents, dernière adresse connue dans l'Etat d'origine
ou de provenance de la personne concernée;
b. 
le cas échéant, ses empreintes digitales et photographies;
c. • des indications sur son état de santé, à condition que cette mesure soit dans
l'intérêt de la personne concernée.
Art. 93 
Communication de données personnelles à des Etats tiers et à des
organisations internationales
1 En vue de l'exécution de la présente loi, l'office fédéral et les autorités de
recours sont autorisés à communiquer des données personnelles aux autorités
étrangères et aux organisations internationales chargées de tâches dans ce cadre,
pour autant que l'Etat ou l'organisation internationale en question garantisse une
protection suffisante des données transmises.
2 Peuvent être communiquées les données personnelles suivantes:
a. 
l'identité (nom, prénoms, noms d'emprunt, date de naissance, sexe, nationa-
lité) de la personne concernée et, si nécessaire, de ses proches;
b. 
les indications relatives au passeport ou à d'autres documents d'identité;
c. 
les autres données permettant d'établir l'identité d'une personne;
d. 
les indications sur ses lieux de séjour et les itinéraires empruntés;
e. 
les indications sur les autorisations de résidence et les visas accordés;
f. 
les indications sur le dépôt éventuel d'une demande d'asile (lieu et date du
dépôt, stade de la procédure, indications sommaires isur la teneur d'une
éventuelle décision).
Art. 94 
Communication de données dans le cadre d'accords internationaux
En dérogation à l'article 6, 1er alinéa, de la loi fédérale du 19 juin 1992 ^ sur la
protection des données, l'office fédéral peut, en vue de l'application d'accords
internationaux, communiquer les données personnelles nécessaires à des Etats
qui ne disposent pas d'un système de protection des données équivalent au
système suisse, à moins qu'il n'en résulte un risque grave d'atteinte à la personnali-
té des intéressés. Les accords en question mentionneront les données pouvant
être communiquées, leur adéquation au but recherché, le cas échéant les mesures
de sécurité à prendre ainsi que les autorités compétentes.
') RS 235.1
170

Loi sur l'asile
Art. 95 
Examen dactyloscopique
1 En règle générale, on prendra de chaque requérant d'asile ou personne à
protéger les empreintes digitales et des photographies. Le Conseil fédéral définit
les exceptions.
2 Les empreintes digitales sont enregistrées dans une banque de données sans
mention de l'identité de la personne concernée.
3 L'office fédéral compare les nouvelles empreintes digitales aux empreintes déjà
enregistrées par lui-même et par l'Office fédéral de la police, afin de:
a. 
vérifier l'identité de la personne concernée;
b. 
vérifier que la personne concernée n'a pas déjà demandé l'asile;
c. 
vérifier s'il existe des données qui confirment ou infirment les déclarations
de la personne concernée;
d. 
vérifier s'il existe des données indiquant que la personne concernée n'est pas
digne de recevoir l'asile;
e. 
faciliter l'entraide administrative avec les autorités de police.
4 S'il constate une concordance entre de nouvelles empreintes et des empreintes
enregistrées par l'Office fédéral de la police, l'office fédéral en informe ce dernier,
ainsi que les autorités cantonales de police concernées, en indiquant l'identité de
l'intéressé (nom, prénoms, date de naissance, sexe, nationalité et noms d'em-
prunt).
5 Si l'Office fédéral de la police constate une concordance entre de nouvelles
empreintes et des empreintes enregistrées par l'office fédéral, ce dernier com-
munique, sur demande, à l'Office fédéral de la police et aux autorités cantonales
de police concernées l'identité correspondant aux empreintes digitales (nom,
prénoms, date de naissance, sexe, nationalité et noms d'emprunt).
6 II est interdit de communiquer à l'étranger les données personnelles transmises
en vertu des 4e et 5e alinéas sans l'accord du maître du fichier. L'article 6,
1er alinéa, de la loi fédérale du 19 juin 1992 ^ sur la protection des données
s'applique par analogie.
7 Les données sont détruites:
a. 
si l'asile est accordé;
b. 
dix ans au plus tard après le rejet passé en force, après le retrait ou le
classement d'une demande d'asile ou après une décision de non-entrée en
matière;
c. 
pour les personnes à protéger, dix ans au plus tard après leur entrée en
Suisse.
Art. 96 
Système d'enregistrement
1 L'office fédéral et les autorités de recours exploitent chacun un système
d'enregistrement automatisé, permettant:
') RS 235.1
171

Loi sur l'asile
a. 
d'enregistrer les requérants d'asile, les réfugiés, les personnes à protéger, les
personnes admises provisoirement et les apatrides;
b. 
d'enregistrer les recours;
c. 
d'organiser le travail de manière rationnelle et efficace;
d. 
de contrôler la gestion;
e. 
d'établir des statistiques.
2 Sont saisies et traitées dans le système d'enregistrement automatisé toutes les
données personnelles nécessaires à l'accomplissement des tâches définies au
1er alinéa, notamment aussi des indications sur l'appartenance religieuse ou
ethnique des personnes concernées et des informations sur les prestations
d'assistance perçues par elles, y compris le paiement des frais médicaux.
3 Le Conseil fédéral édicté des dispositions sur l'organisation et l'exploitation du
système d'enregistrement automatisé des personnes, sur les données à enregistrer,
sur l'accès aux données, sur les autorisations de traitement, sur la durée de
conservation, l'archivage et la destruction des données.
Art. 97 
Communication de données enregistrées
1 L'office fédéral peut permettre aux autorités ci-après d'accéder, par une procé-
dure d'appel, aux données qu'il a saisies ou fait saisir dans le système d'enregistre-
ment automatisé. Ces autorités sont:
a. 
les autorités cantonales de la police des étrangers et des affaires sociales,
pour qu'elles accomplissent leur mandat légal aux termes de la présente loi;
b. 
les autorités fédérales responsables de la sûreté intérieure et les autorités
fédérales de police, pour qu'elles identifient les personnes dans le cadre des
enquêtes de la police de sûreté et de la police judiciaire, de l'échange
intercantonal et international des informations de police, de l'entraide
judiciaire et administrative internationale, et du contrôle des entrées RIPOL
en vertu de l'ordonnance RIPOL du 27 juin 19901\ ou pour qu'elles
apprécient l'indignité d'un requérant d'asile, la violation ou la mise en
danger par lui de la sûreté intérieure ou extérieure de la Suisse, conformé-
ment à l'article 50 de la présente loi;
c. 
l'Office fédéral des étrangers, pour qu'il accomplisse ses tâches dans le cadre
de la loi fédérale du 26 mars 193l2) sur le séjour et l'établissement des
étrangers;
d. 
la commission de recours, pour qu'elle traite les recours qui lui parviennent;
e. 
le Service des recours du département, pour qu'il traite les recours qui lui
parviennent;
f. 
les postes frontière, pour qu'ils contrôlent les entrées illégales;
g. 
le coordinateur en matière de politique internationale des réfugiés, du
Département fédéral des affaires étrangères, pour qu'il accomplisse son
mandat en vertu de la présente loi;
') RS 172.213.61
2> RS 142.20
172

Loi sur l'asile
h. 
le Contrôle fédéral des finances, pour qu'il exerce la surveillance financière;
i. 
les autorités cantonales et communales de police, pour qu'elles opèrent les
contrôles en matière de police des étrangers et qu'elles identifient les
personnes lors d'enquêtes de la police de sûreté et de la police criminelle;
k. 
les offices cantonaux de l'emploi, pour qu'ils examinent les demandes de
permis de travail déposées par les requérants d'asile ou les personnes à
protéger.
2 L'office fédéral peut communiquer d'une autre manière aux autorités et organi-
sations ci-après des données qu'il a saisies ou fait saisir dans le système d'enre-
gistrement automatisé. Ces autorités sont:
a. 
l'Office fédéral de la statistique, les données étant communiquées sous
forme anonyme, pour qu'il établisse des statistiques, notamment la statis-
tique fédérale de l'état annuel de la population, et les recensements;
b. 
l'Organisation suisse d'aide aux réfugiés, pour qu'elle coordonne les tâches
confiées par la présente loi aux œuvres d'entraide autorisées;
c. 
les tiers mandatés pour gérer les comptes sûretés en vertu de la présente loi,
pour qu'ils accomplissent leurs tâches.
3 II est interdit de communiquer à l'étranger les données personnelles transmises
en vertu des 1er et 2e alinéas sans l'accord du maître du fichier. L'article 6,
1er alinéa, de la loi fédérale du 19 juin 1992 ^ sur la protection des données
s'applique par analogie.
4 En règle générale, les données de tiers non concernés ne doivent pas être
communiquées aux autorités citées au 1er alinéa et celles-ci ont l'interdiction d'en
faire usage.
Art. 98 
Système d'information et de documentation
1 L'office fédéral exploite," en collaboration avec la commission de recours, un
système d'information et de documentation automatisé. Ce système contient des
informations et des documents provenant de différentes banques de données et
concernant les tâches de l'office fédéral et de la commission de recours. Si
nécessaire, on saisira également des données personnelles figurant dans les textes,
et notamment des renseignements sur l'identité d'une personne, des données
sensibles et des profils de la personnalité.
2 Seuls les collaborateurs de l'office fédéral et de la commission de recours ont
accès aux banques de données qui contiennent des données sensibles et des profils
de la personnalité.
3 L'accès, par une procédure d'appel, aux banques de données qui contiennent
surtout des informations techniques provenant de sources publiques peut être
accordé, sur demande, à des utilisateurs externes.
4 Le Conseil fédéral règle les détails, et notamment. l'accès au système et la
protection adéquate des données personnelles qui y sont enregistrées.
') RS 23S.1
173

Loi sur l'asile
Chapitre 8: Voies de droit
Section 1: Procédure de recours au niveau cantonal
Art. 99
1 Les cantons doivent prévoir au minimum une instance de recours contre les
décisions prises par leurs autorités sur la base de la présente loi et de ses
dispositions d'exécution.
2 Les recours contre les décisions cantonales prises en dernière instance sont régis
par les dispositions générales de la procédure fédérale, à moins que la présente loi
n'en dispose autrement.
Section 2: Procédure de recours au niveau fédéral
Art. 100 Commission suisse de recours en matière d'asile
1 Le Conseil fédéral nomme les membres de la commission de recours et fixe leur
statut. Il arrête l'organisation de la commission de recours et peut édicter des
prescriptions de procédure, notamment sur la procédure orale, sur la notification
orale de décisions et sur la procédure sommaire.
2 Lorsqu'il s'agit de trancher une question de fond ou de résoudre une question
juridique essentielle qui déroge à une décision antérieure, la commission délibère
en plénum. Elle décide à la majorité des voix de ses membres. La voix du président
est prépondérante. La décision est contraignante pour le règlement du litige.
3 Le président de la commission fixe les mesures organisationnelles permettant de
coordonner la jurisprudence.
Art. 101 Compétence
1 La commission de recours statue en dernière instance sur les recours interjetés
contre les décisions de l'office fédéral concernant:
a. 
le refus de l'asile et la non-entrée en matière sur une demande d'asile;
b. 
le refus de la protection provisoire; l'article 65, 2e alinéa, est réservé, à moins
que la violation du principe de l'unité de la famille ne soit invoquée;
c. 
le renvoi;
d. 
la fin de l'asile ou de la protection provisoire;
e. 
la levée de l'admission provisoire, si une telle admission a été prononcée en
vertu de l'article 41, 2e et 3e alinéas.
2 Les cantons peuvent faire recours auprès de la commission de recours si l'office
fédéral n'a pas donné suite à une demande faite en vertu de l'article 41, 3e alinéa.
3 Les recours se fondant sur des dispositions du chapitre 7 sont régis par l'article
25 de la loi fédérale du 19 juin 1992 ^ sur la protection des données.
') RS 235.1
174

Loi sur l'asile
4 Le département statue en dernière instance sur les autres recours, à moins qu'un
recours de droit administratif ne soit recevable au Tribunal fédéral.
Art. 102 Motifs de recours
1 Le recours adressé à la commission de recours peut être formé pour:
a. 
violation du droit fédéral, notamment pour abus ou excès dans l'exercice du
pouvoir d'appréciation;
b. 
établissement inexact ou incomplet de l'état de fait pertinent;
c. 
inadéquation.
2 Pour juger de l'inadéquation, la commission de recours est tenue de respecter les
directives et les instructions particulières du Conseil fédéral.
Art. 103 Décisions incidentes susceptibles de recours
1 Les décisions incidentes prises en application de l'article 10, 1er à 3e alinéas, et
des articles 18 à 45 de la présente loi, ainsi que de l'article 22« de la loi fédérale du
26 mars 193l1' sur le séjour et l'établissement des étrangers, ne peuvent être
contestées que dans le cadre d'un recours contre la décision finale. Le recours
contre les décisions prises en application de l'article 26, 3e alinéa, est réservé.
2 Peuvent en outre être contestées par la voie d'un recours distinct si elles risquent
d'entraîner un préjudice irréparable:
a. 
les mesures provisionnelles;
b. 
les décisions qui entraînent une suspension de la procédure, sauf les
décisions au sens de l'article 66, 3e alinéa.
Art. 104 Délai de traitement des recours
En règle générale, la commission de recours tranche dans un délai de six semaines
les recours interjetés contre les décisions prises en vertu des articles 31 à 33 et 37,
1er alinéa.
Art. 105 Délais de procédure
1 Le délai supplémentaire imparti pour régulariser un recours est de sept jours.
2 Le délai imparti pour fournir des moyens de preuve est de sept jours s'ils sont en
Suisse et de 30 jours s'ils sont à l'étranger. Les expertises doivent être fournies
dans un délai de 30 jours.
3 Un délai supplémentaire peut être accordé si le recourant ou son mandataire ont
été empêchés d'agir dans le délai imparti, notamment pour cause de maladie ou
d'accident.
)) RS 142.20
175

Loi sur l'asile
Art. 106 Procédure simplifiée
Lorsque des recours sont manifestement infondés, on peut renoncer à l'échange
d'écritures. Le prononcé sur recours n'est motivé que sommairement.
Art. 107 Effet suspensif et exécution immédiate
1 Si l'exécution immédiate du renvoi a été ordonnée, l'étranger peut déposer
auprès de la commission de recours, dans les 24 heures, une demande en
restitution de l'effet suspensif. Il doit être informé de ses droits.
2 La commission de recours doit traiter dans les 48 heures les demandes en
restitution de l'effet suspensif.
3 Le recourant peut être arrêté par l'autorité compétente jusqu'à ce qu'une
décision soit prise au sujet de sa demande, mais pas plus de 72 heures.
4 L'usage d'une voie de droit extraordinaire ou d'un moyen de recours ne suspend
pas l'exécution, sauf si l'autorité compétente pour les traiter en décide autrement.
Chapitre 9: Collaboration internationale et commission consultative
Art. 108 Collaboration internationale
La Confédération participe à l'harmonisation de la politique européenne à l'égard
des réfugiés au niveau international et aux efforts entrepris à l'étranger pour
résoudre les problèmes relatifs aux réfugiés. Elle soutient l'activité d'oeuvres
d'entraide internationales. Elle collabore notamment avec le Haut Commissariat
des Nations Unies pour les réfugiés.
Art. 109 Commission consultative
Le Conseil fédéral institue une commission consultative pour les questions
relatives aux réfugiés.
Chapitre 10: Dispositions pénales concernant le chapitre 5, section 2
Art. 110 Délits
Sera puni de l'emprisonnement jusqu'à six mois ou de l'amende jusqu'à 20 000
francs, pour autant qu'il ne s'agisse pas d'un crime ou d'un délit pour lequel le
code pénal ') prévoit une peine plus sévère, celui qui:
a. 
aura obtenu abusivement un avantage pécuniaire pour lui-même ou pour
autrui, sur la base de la présente loi, en faisant des déclarations inexactes ou
incomplètes ou de toute autre manière;
" RS 311.0
176

Loi sur l'asile
"it
b. 
se sera soustrait totalement ou en partie à l'obligation de fournir des sûretés
conformément à l'article 81, en faisant des déclarations inexactes ou in-
complètes ou de toute autre manière;
c. 
en tant qu'employeur, aura déduit des sûretés du salaire d'un employé sans
les avoir utilisées aux fins prévues.
Art. 111 Contraventions
Sera puni de l'amende, à moins que l'état de fait ne relève de l'article 110, celui
qui:
a. 
aura violé l'obligation d'informer, en faisant sciemment des déclarations
inexactes ou en refusant de donner un renseignement;
b. 
se sera opposé à un contrôle ordonné par l'autorité compétente ou l'aura
empêché de toute autre manière.
Art. 112 Délits et contraventions commis dans une entreprise
Les délits et les contraventions commis dans la gestion d'une personne morale,
d'une société de personnes ou d'une entreprise individuelle, ou encore dans la
gestion d'une collectivité ou institution de droit public, sont régis par les articles 6
et 7 de la loi fédérale sur le droit pénal administratif1).
Art. 113 Poursuite pénale
La poursuite pénale incombe aux cantons.
Chapitre 11: Dispositions finales
Art. 114 Exécution
Le Conseil fédéral est chargé de l'exécution de la présente loi. Il édicté les
dispositions d'exécution.
Art. 115 Abrogation du droit en vigueur
Sont abrogés:
a. 
la loi du 5 octobre 19792) sur l'asile;
b. 
l'arrêté fédéral du 16 décembre 19943) sur les mesures d'économie dans le
domaine de l'asile et des étrangers.
!> RS 313.0
2> RO 1980 1718,1986 2062,1987 1674,1990 938 1587, 1994 1634 2876, 1995 146 4356
3> RO 1994 2876
12 Feuille fédérale. 148° année. Vol. II 
177

Loi sur l'asile
Art. 116 Dispositions transitoires
1 Les procédures pendantes à l'entrée en vigueur de la présente loi sont régies par
le nouveau droit.
2 Les procédures pendantes visant à l'octroi d'une autorisation de séjour de police
des étrangers au sens de l'actuel article 17, 2e alinéa, deviennent sans objet.
3 La commission de recours et le département restent compétents pour les
procédures de recours pendantes chez eux à l'entrée en vigueur de la présente loi.
Le 2e alinéa est réservé.
4 Dès l'entrée en vigueur de la présente loi, les étrangers admis provisoirement en
groupe en vertu de l'actuel article 14«, 5e alinéa, de la loi fédérale du 26 mars
193l1) sur le séjour et l'établissement des étrangers sont soumis aux dispositions
du chapitre 4. La durée du séjour des personnes admises provisoirement en
groupe est prise en compte pour le calcul des délais prévus à l'article 70, 2e et 3e
alinéas.
5 Le versement de prestations d'assistance à des réfugiés détenteurs d'une
autorisation de séjour est régi par le droit en vigueur pendant deux ans à compter
de l'entrée en vigueur de la présente loi.
Art. 117 Référendum et entrée en vigueur
1 La présente loi est sujette au référendum facultatif.
2 Le Conseil fédéral fixe la date de l'entrée en vigueur.
N38293
') RS 142.20
178

Loi sur l'asile
Annexe
Modification du droit en vigueur
1. La loi fédérale du 26 mars 193l1' sur le séjour et l'établissement des étrangers
est modifiée comme suit:
Art. 14a, 2e à 6e al.
2 L'exécution n'est pas possible lorsque l'étranger ne peut partir ou être renvoyé ni
dans l'Etat d'origine ou de provenance ni dans un Etat tiers.
3 L'exécution n'est pas licite lorsque le renvoi de l'étranger dans son Etat'd'origine
ou de provenance ou dans un Etat tiers est contraire aux engagements de la Suisse
relevant du droit international.
4 L'exécution ne peut notamment pas être raisonnablement exigée si elle implique
la mise en danger concrète de l'étranger.
4bls Si l'exécution du renvoi au sens de l'article 41, 3e alinéa, de la loi du .. .2' sur
l'asile met le requérant d'asile dans une grave situation de détresse personnelle,
l'Office fédéral des réfugiés peut décider de l'admettre provisoirement.
5 Abrogé
6 Les alinéas 4 et 4bis ne s'appliquent pas lorsque l'étranger expulsé ou renvoyé a
compromis la sécurité et l'ordre publics ou qu'il leur a porté gravement atteinte.
Art. 14b, al. 2bu à 4
2bls L'admission provisoire au sens de l'article 14a, alinéa 4bis, peut être levée si
l'étranger ne se trouve plus dans une grave situation de détresse personnelle telle
qu'elle est définie à l'article 41, 3e alinéa, de la loi du .. .2) sur l'asile ou s'il existe
des motifs au sens de l'article 10, 1er alinéa, lettre a ou b, de ladite loi.
3 Abrogé
4 La prise en charge des frais de départ et le versement d'une aide au retour par la
Confédération sont régis par les articles 87 et 88 de la loi sur l'asile, pour autant
qu'ils s'appliquent à des requérants d'asile.
Art. 14c
1 Sous réserve de l'article 14£, alinéas 2 et 2bis, l'admission provisoire peut être
prononcée pour une durée de douze mois. Le canton de séjour en prolonge la
durée, en règle générale, pour douze mois à chaque fois.
') RS 142.20; RO . . .
2> RS 14231; RO . . .
179

Loi sur l'asile
2 L'étranger admis à titre provisoire peut choisir librement son lieu de séjour sur le
territoire du canton où il séjourne.
3 Les autorités cantonales autorisent l'étranger à exercer une activité lucrative
salariée, pour autant que le marché de l'emploi et la situation économique le
permettent.
4 La fixation, le versement et le décompte des prestations d'assistance sont régis
par le droit cantonal. Le chapitre 5 de la loi du .. .^ sur l'asile s'applique par
analogie. L'assistance aux réfugiés admis provisoirement est régie'par les disposi-
tions des chapitres 5 et 6 de la loi sur l'asile, applicables aux réfugiés.
5 Pour chaque étranger admis provisoirement, la Confédération verse au canton le
forfait prévu par l'article 83,1er alinéa, lettre a, de la loi sur l'asile. L'obligation de
rembourser les frais naît au moment du dépôt de la demande au sens de l'article
14fc, 1er alinéa, ou de l'admission provisoire au sens de l'article 14a, 1er alinéa, et
dure jusqu'à la date fixée par l'Office fédéral des réfugiés lors de la levée de
l'admission provisoire.
6 Les étrangers admis provisoirement sont tenus de fournir des sûretés pour le
remboursement des frais d'assistance, de procédure, de départ et d'exécution. Les
articles 80 à 82 et les dispositions du chapitre 10 de la loi sur l'asile s'appliquent
par analogie.
Art. 20, 1er ai, let. b
1 Le recours devant le Département fédéral de justice et police est recevable:
b. 
Contre les décisions de l'Office fédéral des réfugiés sur l'admission provi-
soire d'étrangers; font exception les décisions prises en vertu de l'article 41,
2e et 3e alinéas, de la loi du .. .1J sur l'asile.
2. La loi fédérale du 24 juin 1977 2* sur la compétence en matière d'assistance des
personnes dans le besoin est modifiée comme suit:
An. 1er, 3e al.
3 L'assistance des Suisses de l'étranger est régie par la loi fédérale du 21 mars
19733) sur l'assistance des Suisses de l'étranger, celle des requérants d'asile, des
réfugiés, des personnes à protéger, des personnes admises provisoirement et des
apatrides est régie par des actes législatifs particuliers4) de la Confédération.
3. L'arrêté fédéral du 27 avril 19725' approuvant la convention relative au statut
des apatrides est modifié comme suit:
') RS 142.31; RO . . .
2) RS 851.1
3) RS 8S2.1
4> cf. RS 14231, 8SS.1
« RS 855.1
180

Loi sur l'asile
Article unique, 3e al.
3 L'assistance des apatrides relevant de la convention est régie par les dispositions
relatives à l'assistance fournie aux réfugiés, qui figurent aux chapitres 5 et 6 de la
loi du .. -1) sur l'asile.
N38293
!) RS 14231; RO . . .
181

Loi fédérale 
Projet
sur le séjour et l'établissement des étrangers
Modification du
L'Assemblée fédérale de la Confédération suisse,
•vu le message du Conseil fédéral du 4 décembre 19951\
arrête:
I
La loi fédérale du 26 mars 193l2) sur le séjour et l'établissement des étrangers est
modifiée comme suit:
.Introduction d'une abréviation:
LSEE
Art. 21 (nouveau)
Les dispositions de la loi fédérale sur la procédure administrative3) et de la loi
fédérale d'organisation judiciaire4) concernant la suspension des délais ne s'ap-
pliquent pas à la procédure visée aux articles 13û, 136 et 13e.
Art. 22a (nouveau)
Le Département fédéral de justice et police aide les cantons chargés d'exécuter le
renvoi ou l'expulsion d'étrangers en:
a. 
intervenant pour obtenir des documents de voyage;
b. 
organisant les voyages de retour;
c. 
coordonnant la collaboration entre plusieurs cantons'concernés et la collabo-
ration avec le Département fédéral des affaires étrangères.
Section 3: Dispositions concernant la protection des données
Art. 22b (nouveau)
L'Office fédéral des étrangers et, dans la limite de ses compétences, le Service des
recours du Département fédéral de justice et police peuvent traiter ou faire traiter
D FF 1996 II 1
2> RS 142.20
3> RS 172.021
4> RS 173.110
182

Séjour et établissement des étrangers
des données personnelles concernant des étrangers lorsqu'ils en ont besoin pour
accomplir leur mandat légal. Ils peuvent notamment traiter les données suivantes:
a. 
l'identité de la personne;
b. 
la réglementation, par la police des étrangers, des conditions de résidence;
c. 
l'activité professionnelle;
d. 
les mesures et les sanctions administratives et pénales;
e. 
l'inobservation d'obligations de droit public ou le non-versement de pensions
alimentaires.
Art. 22c (nouveau)
1 Aux fins d'accomplir ses tâches, notamment pour lutter contre des actes
punissables commis par des étrangers, l'Office fédéral des étrangers peut com-
muniquer, pour traitement, des données personnelles concernant des étrangers
aux autorités étrangères et aux organisations internationales chargées de tâches
dans ce cadre, à condition qu'elles garantissent une protection suffisante des
données transmises.
2 Peuvent être communiquées en vertu du 1er alinéa les données personnelles
suivantes:
a. 
l'identité (nom, prénoms, noms d'emprunt, date de naissance, sexe, nationa-
lité) de la personne concernée et, le cas échéant, de ses proches;
b. 
les indications relatives au passeport ou à d'autres documents d'identité;
c. 
les autres données permettant d'établir l'identité d'une personne;
d. 
les indications sur ses lieux de séjour et les itinéraires empruntés;
e. 
les indications sur les autorisations de résidence et les visas accordés;
f. 
les indications sur l'état de santé, pour autant que cette mesure soit dans
l'intérêt de la personne concernée.
3 Afin d'établir l'identité d'une personne étrangère, il est possible de prendre les
empreintes digitales et des photographies de cette personne lors de l'examen des
conditions d'entrée en Suisse ainsi que lors de procédures de police des étrangers.
Le Conseil fédéral édicté les dispositions d'exécution.
Art. 22d (nouveau)
1 L'Office fédéral des étrangers tient, en collaboration avec les services fédéraux
mentionnés à l'article 21e et avec la participation des cantons, un registre
automatisé des étrangers (Registre central des étrangers).
2 Le Registre central des étrangers sert à rationaliser les travaux, à effectuer les
contrôles prescrits par la législation sur les étrangers, à établir des statistiques sur
les étrangers et, dans certains cas, à faciliter l'entraide administrative.
Art. 22e (nouveau)
1 L'Office fédéral des étrangers peut accorder aux autorités ci-après l'accès direct,
par une procédure d'appel, aux données personnelles du Registre central des
183

Séjour et établissement des étrangers
étrangers, pour leur permettre d'accomplir leurs tâches légales. Ces autorités
sont:
a. 
les autorités cantonales et communales de la police des étrangers, pour
qu'elles accomplissent leur mandat légal aux termes de la présente loi;
b. 
les représentations suisses à l'étranger, pour qu'elles examinent les demandes
de visa;
c. 
les autorités fédérales, cantonales et communales compétentes en matière
d'emploi, pour qu'elles accomplissent leurs tâches conformément à l'ordon-
nance du 6 octobre 1986 '' limitant le nombre des étrangers;
d. 
les autorités fédérales chargées des questions d'asile, pour qu'elles ac-
complissent leurs tâches en vertu de la loi du.. ,2' sur l'asile et de la présente
loi;
e. 
le Service des recours du Département fédéral de justice et police, pour qu'il
traite les recours conformément à la présente loi;
f. 
les postes frontière, pour qu'ils opèrent les contrôles d'identité et établissent
les visas d'exception;
g. 
les autorités cantonales et communales de police, pour qu'elles opèrent les
contrôles qui leur incombent en vertu de la présente loi, ainsi que les
enquêtes de police de sûreté et de police criminelle visant à identifier les
personnes;
h. 
les autorités fédérales, pour qu'elles établissent des statistiques, notamment
la statistique fédérale de l'état annuel de la population, et les recensements,
ainsi que les autres tâches telles qu'elles sont définies dans la loi du 9 octobre
19923) sur la statistique fédérale;
i. 
la Caisse suisse de compensation, pour qu'elle examine les demandes
d'employés étrangers ayant quitté la Suisse et qu'elle calcule les prestations
qui leur sont dues;
k. 
les autorités fédérales compétentes dans les domaines de la sûreté intérieure
et de la police:
1. 
pour les procédures de naturalisation;
2. 
exclusivement à des fins d'identification des personnes: pour qu'elles
accomplissent leur mandat légal dans le domaine de l'échange inter-
national et intercantonal des informations de police;
3. 
exclusivement à des fins d'identification des personnes: pour les procé-
dures d'extradition, pour l'entraide judiciaire et administrative, pour la
délégation de la poursuite et de la répression d'une infraction, ainsi que
') RS 823.21
2> RS 142.31; RO ,
3> RS 431.01
184

Séjour et établissement des étrangers
pour le contrôle des entrées RIPOL au sens de l'ordonnance RIPOL du
27 juin 1990 V;
4. 
pour la gestion de la police politique des étrangers, notamment en ce
qui concerne les interdictions d'entrée et les expulsions en vue de
sauvegarder la sûreté intérieure et extérieure de la Suisse;
5. 
exclusivement à des fins d'identification des personnes: lors d'enquêtes
de la police de sûreté et de la police judiciaire.
2 En règle générale, les données de tiers non concernés ne doivent pas être
communiquées aux autorités citées au 1er alinéa et celles-ci ont l'interdiction d'en
faire usage.
3 Le Conseil fédéral édicté des dispositions d'exécution concernant l'organisation
et l'exploitation du Registre central des étrangers, les données à saisir, l'accès aux
données, les autorisations de traitement, la durée de conservation, l'archivage et
la destruction des données.
Art. 22f (nouveau)
L'Office fédéral des étrangers exploite, en collaboration avec le Service des
recours du Département fédéral de justice et police et les autorités cantonales et
communales de police des étrangers, un système de gestion électronique des
dossiers personnels, de l'information et de la documentation. Ce système permet
de simplifier les opérations de procédure nécessaires à l'accomplissement des
tâches en vertu de la présente loi et rend possible un accès rapide et aisé à la
documentation.
Art. 22g (nouveau)
Les recours se fondant sur les dispositions de la présente section sont régis par
l'article 25 de la loi fédérale du 19 juin 19922' sur la protection des données.
Titre précédant l'article 23
Section 4: Dispositions pénales
Art. 24a (nouveau)
Sur instruction de l'Office fédéral des étrangers, les représentations suisses à
l'étranger, les postes frontière et les autorités cantonales compétentes peuvent
confisquer ou saisir à l'intention de l'ayant droit des documents de voyage faux ou
falsifiés, ou des documents authentiques utilisés de manière abusive. Est réservée
la confiscation ayant lieu dans le cadre d'une procédure pénale.
') RS 172.213.61
2> RS 235.1
185

Séjour et établissement des étrangers
Titre précédant l'article 25
Section 5: Dispositions finales
Art. 25, 1er al., lei. i (nouvelle)
1... Il est en particulier autorisé à régler les objets suivants:
i. 
l'institution d'une commission consultative pour les questions liées aux
étrangers, composée de Suisses et d'étrangers, et la désignation des tâches
dévolues à celle-ci.
Art. 25a (nouveau)
1 La Confédération peut verser des subventions pour l'intégration sociale des
étrangers; en règle générale, ces subventions ne sont accordées que si les cantons,
les communes ou des tiers participent de manière adéquate à la couverture des
frais. Le Conseil fédéral fixe les modalités.
2 La commission consultative instituée par le Conseil fédéral conformément à
l'article 25,1er alinéa, lettre i, est habilitée à proposer le versement de subventions
et à donner son avis sur les demandes de subventions.
3 L'Assemblée fédérale fixe au budget le montant maximum annuel.
Art. 25b (nouveau)
1 Le Conseil fédéral peut conclure avec des Etats étrangers des conventions sur les
règles en matière de visas et sur la réadmission et le transit de personnes
séjournant illégalement en Suisse, ainsi que des accords sur la formation et le
perfectionnement professionnels (accords sur les stagiaires).
2 Le Département fédéral de justice et police peut, en accord avec le Département
fédéral des affaires étrangères, conclure avec des autorités étrangères com-
pétentes en matière de migrations ou avec des organisations internationales des
conventions sur les modalités d'exécution des accords de réadmission et de transit.
3 Le Département fédéral de l'économie publique peut, d'entente avec les autres
autorités fédérales intéressées, conclure avec des autorités étrangères com-
pétentes en matière d'emploi des conventions concernant les modalités d'exé-
cution des accords sur la formation et le perfectionnement professionnels (ac-
cords sur les stagiaires).
II
Disposition transitoire
Le Département fédéral de justice et police reste compétent pour les recours
pendants à l'entrée en vigueur de la présente modification de loi.
186

Séjour et établissement des étrangers
III
Référendum et entrée en vigueur
1 La présente loi est sujette au référendum facultatif.
2 Le Conseil fédéral fixe la date de l'entrée en vigueur.
N38293
187

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Message concernant la révision totale de la loi sur l'asile ainsi que la modification de la loi
fédérale sur le séjour et l'établissement des étrangers du 4 décembre 1995
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
1996
Année
Anno
Band
2
Volume
Volume
Heft
14
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
95.088
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
09.04.1996
Date
Data
Seite
1-187
Page
Pagina
Ref. No
10 108 575
Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv digitalisiert.
Le document a été digitalisé par les. Archives Fédérales Suisses.
Il documento è stato digitalizzato dell'Archivio federale svizzero.