ch_vb · 6228 2002-1599 · 2002-09-04 · de


6228
2002-1599
02.061
Message
concernant l’accord de libre-échange entre les Etats
de l’AELE et Singapour ainsi que l’accord agricole
entre la Suisse et Singapour
du 4 septembre 2002
Madame la Présidente,
Monsieur le Président,
Mesdames et Messieurs,
Nous vous soumettons pour approbation le projet d’arrêté fédéral concernant
l’accord de libre-échange entre les Etats de l’AELE et Singapour ainsi que l’accord
agricole entre la Suisse et Singapour.
Nous vous prions d’agréer, Madame la Présidente, Monsieur le Président, Mes-
dames et Messieurs, l’assurance de notre haute considération.
4 septembre 2002
Au nom du Conseil fédéral suisse:
Le président de la Confédération, Kaspar Villiger
La chancelière de la Confédération, Annemarie Huber-Hotz

6229
Condensé
Le 26 juin 2002, les Etats de l’AELE ont signé, sous réserve de ratification, un
accord de libre-échange de large portée avec Singapour. Cet accord devrait entrer
en vigueur le 1er janvier 2003. Il prévoit le libre-échange des produits industriels,
contient des règles sur le commerce des services, les investissements étrangers, la
propriété intellectuelle, la concurrence et les marchés publics. Il en résulte une
amélioration notable de la sécurité juridique dans les relations économiques de la
Suisse avec la plaque tournante commerciale que représente Singapour. Simulta-
nément, l’accord atténue considérablement les risques de discrimination de l’éco-
nomie suisse par rapport à ses principaux concurrents sur le marché de Singapour,
qui suit une politique active en matière d’accords préférentiels. Ainsi, Singapour a
récemment conclu un accord de libre-échange avec le Japon, en négocie un avec les
Etats-Unis et a proposé des négociations à l’UE.
La garantie du libre-échange des produits industriels (montres, machines et appa-
reils, produits chimiques et pharmaceutiques, textiles, etc.) apporte aux Etats de
l’AELE une protection préférentielle contre tout relèvement des droits de douane de
Singapour – aujourd’hui ramenés dans une large mesure, sur une base autonome, à
zéro – au niveau autorisé par l’OMC (10 %, parfois jusqu’à 30 %). S’agissant des
importations de produits industriels des pays de l’AELE depuis Singapour, les
droits d’entrée (Suisse: moins de 1 % de la valeur globale des importations) sont
éliminés. Pour le commerce des services (services financiers, télécommunications,
ingénierie, transitaires, etc.) et les investissements, la protection contre la discrimi-
nation sera renforcée. Ce point est particulièrement important pour les prestataires
de services et les investisseurs de Suisse ainsi que des autres Etats de l’AELE car,
par rapport aux Etats de l’AELE, Singapour accuse au sein de l’OMC un besoin de
rattrapage en ce qui concerne les engagements d’accès au marché des services; de
plus, n’étant pas membre de l’OCDE, Singapour n’est pas soumis aux disciplines de
cette organisation en matière d’investissements.
L’accord de libre-échange avec Singapour est le premier que les Etats de l’AELE
aient négocié avec un partenaire asiatique et, après celui passé avec le Mexique, le
deuxième accord de large portée qui, outre l’échange de marchandises, comprend
en particulier les services et les investissements. A cet égard, c’est la première fois
que l’on réussit à régler de façon large, dans un accord de libre-échange de
l’AELE, l’admission et la protection des investissements. Afin de prendre en consi-
dération les particularités des marchés et politiques agricoles des Etats de l’AELE,
le commerce des produits agricoles non transformés est réglé, comme lors de la
conclusion d’autres accords de libre-échange dans le cadre de l’AELE, par des
accords bilatéraux entre les divers pays de l’AELE et Singapour.
Singapour est un important partenaire de la Suisse dans les domaines du commerce
et des investissements. Nos exportations de marchandises vers ce pays affichaient en
2001 une valeur de 1,6 milliard de francs. Dans le secteur des services également,
de nombreuses entreprises suisses sont actives sur le marché de Singapour. Le
montant des investissements directs suisses à Singapour dépassait les 13 milliards
de francs à la fin de 2000.

6230
Message
1 
Point de la situation et appréciation de l’accord
Le présent accord de libre-échange améliore notablement la sécurité juridique et la
prévisibilité des conditions-cadre dans nos relations économiques avec Singapour.
La compétitivité de l’économie suisse s’en trouvera renforcée, le potentiel de mar-
ché pour les marchandises et services suisses accru. La voie d’une accélération de la
dynamique sera ainsi ouverte. Simultanément, l’accord atténue considérablement les
risques de discrimination de l’économie suisse par rapport à des concurrents impor-
tants sur le marché en forte croissance de Singapour, qui poursuit une politique
active de libéralisation préférentielle du commerce. Ainsi, Singapour a récemment
conclu un accord de libre-échange avec le Japon, en négocie de semblables avec les
Etats-Unis et d’autres partenaires, et a proposé des négociations à l’UE.
L’accord avec Singapour contient, mis à part le libre-échange des produits indus-
triels, des règles relatives à la libéralisation du commerce des services et des
investissements étrangers, à la protection de la propriété intellectuelle et de la con-
currence et aux marchés publics. C’est ainsi la première fois qu’il a été possible de
régler de façon large l’admission et la protection des investissements dans un accord
de libre-échange de l’AELE. Le commerce des produits agricoles est, compte tenu
des particularités des marchés et politiques agricoles des Etats de l’AELE, régi
comme dans le contexte d’autres accords de libre-échange AELE, soit par des
accords bilatéraux entre les divers pays de l’AELE et Singapour.
L’accord de libre-échange avec Singapour constitue pour les Etats de l’AELE, après
celui signé avec le Mexique (en vigueur depuis le 1er juillet 2001; FF 2001 1744), le
deuxième accord de cette nature passé avec un partenaire hors de l’espace euro-
méditerranéen et, en même temps, le deuxième à couvrir un large champ d’appli-
cation. Ces deux accords sont le résultat de l’extension – sous l’angle géographique
comme du point de vue du contenu – de la politique de libre-échange menée depuis
peu par les Etats de l’AELE (Suisse, Norvège, Islande, Liechtenstein).
Auparavant, soit depuis le début des années nonante, l’AELE s’est surtout efforcée –
parallèlement à l’UE – d’intégrer dans le système de libre-échange de l’Europe
occidentale les Etats de l’Europe centrale et orientale nouvellement constitués ou
devenus indépendants depuis la chute du mur de Berlin et la fin de l’Union sovié-
tique, ainsi que certains pays méditerranéens. Dans cet espace, les Etats de l’AELE
ont passé jusqu’ici des accords de libre-échange avec dix-sept partenaires (Bulgarie,
Croatie, Estonie, Hongrie, Israël, Jordanie, Lettonie, Lituanie, Maroc, Macédoine,
OLP/Autorité palestinienne, Pologne, Roumanie, Slovaquie, Slovénie, République
tchèque et Turquie). Ces accords ont éliminé ou empêché la discrimination, notam-
ment par rapport à l’UE, des exportations de marchandises des Etats de l’AELE vers
les pays mentionnés.
L’AELE a depuis peu entrepris d’étendre son réseau d’accords de libre-échange à
des partenaires d’outre-mer, et d’inclure dans ces accords, en sus des échanges de
marchandises, des secteurs tels que les services, les investissements et les marchés
publics, cela en réponse à la tendance croissante, observée depuis quelques années à
l’échelle mondiale, à négocier des accords préférentiels de large portée régionaux et

6231
suprarégionaux, tendance porteuse d’un risque accru de discrimination également
sur les marchés tiers d’autres continents et d’une menace d’érosion de la compétiti-
vité des places économiques des Etats de l’AELE.
La conclusion d’accords de libre-échange représente, à côté de l’intégration euro-
péenne et de l’OMC, l’un des trois principaux piliers de la politique économique
extérieure de la Suisse. Celle-ci, en tant que pays fortement dépendant de ses
exportations et qui n’appartient pas à une entité plus large telle que l’UE, a grande-
ment besoin de l’accès au marché sur le plan mondial. En même temps, la discrimi-
nation croissante, potentielle ou réelle, sur des marchés tiers, résultant d’accords
préférentiels entre pays ou groupes de pays, se fait particulièrement ressentir dans un
pays disposant d’un petit marché national. La Suisse joue donc un rôle actif dans les
efforts entrepris pour la poursuite de l’extension du réseau d’accords de libre-
échange des Etats de l’AELE.
Les accords de libre-échange et le démantèlement préférentiel des barrières commer-
ciales qui en découle, d’une part, et la libéralisation multilatérale du commerce con-
duite par l’OMC, d’autre part, sont des instruments complémentaires propres à
ouvrir à notre économie l’accès le plus libre possible aux marchés étrangers. Les
accords préférentiels bilatéraux ou plurilatéraux qui se conforment aux règles de
l’OMC ne sont pas en contradiction avec les efforts entrepris dans le cadre de celle-
ci ou d’autres organisations multilatérales en vue d’une libéralisation progressive à
l’échelle planétaire (cf. ch. 10). Bien plus, ces accords peuvent ouvrir la voie, au
niveau multilatéral, à des règles du jeu plus élaborées et à l’accélération de la libéra-
lisation. Par ailleurs, il demeure vrai que les intérêts d’une économie de petite taille
ou de taille moyenne sont en principe mieux servis par une libéralisation et une
amélioration des conditions-cadre sur une base multilatérale, raison pour laquelle la
Suisse ne relâche en rien ses efforts pour encourager les travaux des organisations
compétentes en la matière.
2 
Situation économique et politique économique
extérieure de Singapour, relations économiques
de la Suisse avec Singapour
Singapour dispose d’une économie hautement développée, fortement dépendante du
commerce extérieur. L’économie du pays est caractérisée par un important secteur
tertiaire (commerces, services financiers, transports, communications, etc.), par un
secteur secondaire dominé par la production de biens électroniques (semi-conduc-
teurs, ordinateurs et périphériques, biens de consommation, etc.) et par un secteur
primaire (agriculture et pêche) quasiment inexistant. Plus de 70 % du produit inté-
rieur brut du pays provient du secteur des services alors qu’environ 24 % est
généré par le secteur manufacturier. Ces dernières années, en faisant abstraction de
la crise financière asiatique de 1997/1998, la croissance économique annuelle réelle
a atteint près de 8 % et l’inflation est restée très faible. Les perspectives économi-
ques à court terme se sont cependant assombries à la suite du récent ralentissement
conjoncturel observé principalement aux Etats-Unis et au Japon, deux marchés cru-
ciaux pour la ville-État, ainsi qu’en raison de la chute de la demande mondiale pour
les biens des technologies de l’information et de la communication, secteur clé pour

6232
les exportations de Singapour. En 2001, le pays a dû faire face à une contraction de
2 % de son PIB.
Hormis l’OMC, Singapour s’appuie sur des organisations régionales telles que
l’ASEAN ou encore l’APEC (dont elle accueille le Secrétariat) comme instrument
important de sa politique économique extérieure. Les récentes difficultés économi-
ques ayant touché la région ont néanmoins atténué quelque peu son enthousiasme
pour ces institutions. Aujourd’hui, Singapour cherche à l’évidence à se donner de
nouveaux atouts en favorisant la conclusion d’accords bilatéraux. Avant l’accord de
libre-échange avec les États de l’AELE, Singapour a signé de tels accords avec la
Nouvelle-Zélande (en 2000) et le Japon (en janvier 2002). Des négociations dans le
même but ont été notamment entamées avec l’Australie, le Canada et les Etats-Unis.
Singapour a également officiellement proposé en février dernier à l’UE de négocier
un accord de libre-échange.
Après le Japon et la Chine/Hong Kong, Singapour est le troisième partenaire com-
mercial de la Suisse en Asie et représente de loin le premier marché d’exportation
parmi les pays membres de l’ASEAN. La Suisse a exporté en 2001 vers Singapour
des marchandises pour un montant proche de 1,6 milliard de francs. Le taux de
croissance des exportations de biens suisses, impressionnant avant et juste après la
dernière crise financière asiatique, connaît actuellement un nouveau ralentissement
en raison de la difficile situation conjoncturelle internationale évoquée plus haut. La
Suisse exporte vers Singapour avant tout des produits à haute valeur ajoutée issus de
l’industrie des machines et des secteurs horloger, chimique et pharmaceutique. Les
importations suisses en provenance de Singapour sont en majeure partie constituées
de produits électroniques et électriques (pour une valeur totale de 316 millions de
francs en 2001).
Singapour est aussi un marché fort intéressant pour les fournisseurs de services
suisses, qui utilisent souvent le pays comme base stratégique pour couvrir le Sud-Est
asiatique. Les plus grands prestataires suisses de services financiers (banques et
assurances) ainsi que d’autres représentants du secteur tertiaire helvétique sont pré-
sents (transitaires, maisons de commerce, ingénierie, etc.). Pour les investissements
suisses également, Singapour est une destination importante. En 2000, la somme des
investissements directs suisses à Singapour s’élevait à plus de 13 milliards de francs,
après plusieurs années de croissance soutenue. Actuellement, Singapour figure en
Asie au premier rang des pays d’accueil d’investissements directs suisses. Plus de
260 entreprises suisses sont établies dans la ville-État.
Jusqu’ici, les relations économiques contractuelles bilatérales entre la Suisse et Sin-
gapour consistaient principalement en un accord pour éviter la double imposition
(entré en vigueur en 1976), un accord sur la protection et la promotion des investis-
sements (1978) et un accord sur le trafic aérien (1971). Des négociations ont en
outre débuté en 2002 en vue de la conclusion d’un accord d’entraide judiciaire en
matière pénale.

6233
3 
Déroulement des négociations
Le 19 juin 2000, à Zurich, les ministres des Etats de l’AELE décidaient d’examiner
activement la question de la conclusion d’accords de libre-échange avec des parte-
naires de la région asiatique, au vu du poids économique de celle-ci et de leurs
échanges importants avec plusieurs pays la composant, dont Singapour. Les autori-
tés de Singapour avaient également manifesté leur intérêt pour l’établissement de
relations de libre-échange avec les États de l’AELE. Côté suisse, une concertation
avec les organisations faîtières confirmait, le 3 mai 2000, l’intérêt de l’économie
pour un tel accord. Lors de la réunion ministérielle de l’AELE du 12 décembre 2000
à Genève, les ministres des Etats de l’AELE ont donné leur feu vert officiel à
l’ouverture de négociations avec Singapour.
Après des entretiens exploratoires tenus à Genève en mars 2001, trois cycles de né-
gociations ont été nécessaires pour aboutir (du 2 au 6 juillet à Oslo, du 25 septembre
au 7 octobre et du 1er au 8 novembre 2001 à Singapour), ainsi que deux rencontres
de plusieurs jours des chefs de délégations (du 22 au 24 août 2001 et du 4 au 7 mars
2002). L’accord de libre-échange entre les Etats de l’AELE et Singapour ainsi que
les accords agricoles bilatéraux de chaque membre de l’AELE avec Singapour ont
été paraphés à Genève le 11 avril 2002 et signés lors de la Conférence ministérielle
de l’AELE à Egilsstadir (Islande) le 26 juin 2002.
Dans ces négociations, il a fallu surmonter les différences entre les systèmes et pra-
tiques de politique économique des parties, émanant de traditions et conditions
régionales distinctes. Ce fut surtout le cas dans les domaines des services et de
l’investissement, où les difficultés se sont encore accentuées en raison de la non-
appartenance de Singapour à l’OCDE et, par conséquent, de son manque d’expé-
rience dans les disciplines pertinentes. Malgré ces difficultés et la diversité des
domaines à couvrir, les négociations ont pu être conclues en moins d’une année.
4 
Contenu de l’accord de libre-échange
Les relations de libre-échange entre la Suisse et Singapour se fondent sur l’accord
de libre-échange entre les Etats de l’AELE et Singapour (préambule et art. 1 à 73),
accompagné de ses annexes (I à XII) et de son protocole d’entente (annexe 1 du pré-
sent message, cf. aussi ch. 12), et sur l’accord agricole entre la Suisse et Singapour
(annexe 2 du présent message).
L’accord de libre-échange comprend dix chapitres (dispositions générales, com-
merce des marchandises, services, investissements, concurrence, marchés publics,
protection de la propriété intellectuelle, dispositions institutionnelles, règlement des
différends, clauses finales). Le protocole d’entente contient des précisions et des
moyens d’interprétation concernant diverses dispositions de l’accord. Les douze
annexes font partie intégrante de l’accord (art. 68). Les Etats de l’AELE ont réglé le
secteur agricole avec Singapour dans des accords bilatéraux séparés comme dans le
cas des précédents accords de libre-échange conclus avec des pays tiers. Selon
l’art. 6 de l’accord de libre-échange (cf. également art. 1 de l’accord agricole entre la
Suisse et Singapour), les accords agricoles bilatéraux font partie des instruments
établissant la zone de libre-échange entre les Etats de l’AELE et Singapour.

6234
4.1 
Commerce des marchandises
4.1.1 
Elimination des droits de douane
et disciplines commerciales
Le champ d’application du chap. II (commerce des marchandises) comprend les
produits industriels, c’est-à-dire les chap. 25 à 97 du Système harmonisé de dési-
gnation et de codification des marchandises (SH, institué par la convention interna-
tionale du 14 juin 1983; RS 0.632.11), ainsi que le groupe de marchandises poissons
et autres produits de la mer, et les produits agricoles transformés (art. 6).
Pour les poissons et les produits industriels, l’accord prévoit l’élimination totale et
immédiate des droits de douane et autres redevances perçus à l’importation et à
l’exportation (art. 8). S’agissant des exportations des pays de l’AELE à destination
de Singapour, cela signifie que l’exemption des droits de douane, largement prati-
quée aujourd’hui par cet Etat sur une base autonome, est ancrée dans l’accord.
Quant aux importations suisses en provenance de Singapour, les droits de douane
encore perçus tombent. Sur la base des chiffres du commerce extérieur enregistrés
en 2001, les droits qui disparaissent ainsi s’élèvent à peu près à 0,7 million de
francs, ce qui équivaut à une charge moyenne inférieure à 0,4 % des importations en
provenance de Singapour soumises aux droits de douane (dont la valeur était, en
2001, de 183,4 millions de francs). Déjà avant l’entrée en vigueur de l’accord, aucun
droit de douane n’était prélevé sur une part notable des importations depuis Singa-
pour (la valeur totale des importations exonérées de taxes s’est montée, en 2001, à
129,2 millions de francs). Il s’agit en l’occurrence de marchandises dont l’impor-
tation en Suisse est libre de tout droit. Certains produits, qui pourraient être utilisés
également comme fourrage, n’entrent pas, pour la Suisse, dans le cadre de l’élimi-
nation des taxes douanières.
Pour les produits agricoles transformés aussi, Singapour garantit l’exonération des
droits de douane, y compris lorsque des ristournes sur les exportations de tels
produits ont été versées. La Suisse renoncera, pour ces produits, à la composante
industrielle des taxes douanières. Les droits de douane équivaudront à ceux qui sont
appliqués à d’autres partenaires de libre-échange de la Suisse avec lesquels, dans le
cadre d’un accord de libre-échange, un protocole de type A en matière de produits
agricoles transformés a été conclu.
Les restrictions quantitatives aux échanges de produits couverts par l’accord entre
les Etats de l’AELE et Singapour devront être éliminées (art. 9). Pour une série
d’autres mesures ayant trait au commerce, l’accord renvoie aux droits et devoirs
découlant de l’Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce de l’OMC
(GATT; RS 0.632.20, annexe II.1A). Tel est le cas pour le traitement national
(art. 11), les mesures sanitaires et phytosanitaires (art. 12), les réglementations tech-
niques (art. 13), les entreprises commerciales du secteur public (art. 14), les subven-
tions et mesures compensatoires (art. 15), et les mesures en cas de difficultés de
balance des paiements (art. 18). En outre, les parties contractantes s’engagent à col-
laborer et à échanger des informations dans le domaine des réglementations techni-
ques. En ce qui concerne les mesures antidumping, les Etats de l’AELE et Singapour
sont convenus de ne pas se les appliquer (art. 16). A néanmoins été prévue la possi-
bilité de prendre des mesures de sauvegarde, pour une durée limitée, en cas de per-
turbations du marché (art. 17) ainsi que des exceptions analogues à celles du GATT
pour protéger l’ordre public, la santé, la sécurité intérieure et extérieure du pays, etc.

6235
(art. 19 et 20). Si une partie à l’accord conclut un accord préférentiel avec un autre
partenaire commercial, selon l’art. XXIV du GATT, elle est tenue d’offrir aux autres
parties à l’accord, sur leur demande, la possibilité de négocier l’octroi des avantages
supplémentaires qui y seraient contenus (art. 10).
4.1.2 
Règles d’origine
Les règles d’origine (art. 7 et annexe I de l’accord de libre-échange), auxquelles il
faut se conformer pour qu’une marchandise tombe sous le régime des règles préfé-
rentielles de l’accord concernant les droits de douane, l’antidumping et les mesures
de sauvegarde, correspondent largement au modèle européen. Elles sont toutefois,
comme dans l’accord de l’AELE conclu avec le Mexique, d’un contenu partielle-
ment plus libéral. En outre, un régime de trafic de perfectionnement étendu est prévu
pour un nombre limité de produits: hormis la tolérance générale de 10 % également
contenue dans les accords européens pour le traitement de produits dans des pays
tiers, il est admis une part maximale de pays tiers de 50 % pour certains produits en
matière plastique, machines et appareils. Ainsi est-il tenu compte de la mondialisa-
tion croissante qui voit les processus de production toujours plus souvent répartis
entre plusieurs pays, évolution à laquelle ne peuvent précisément échapper les entre-
prises de petits pays n’offrant qu’un espace économique restreint, si elles entendent
améliorer ou conserver leur compétitivité. Ces règles doivent être réexaminées à
intervalles réguliers par les parties contractantes, dans l’optique de leur adaptation à
la modification des besoins. Contrairement à ce qui était prévu dans la plupart des
accords de libre-échange conclus jusqu’à présent par les Etats de l’AELE, il n’y a
pas d’interdiction de ristournes de droits de douanes («drawback») sur des demi-
produits importés. A titre de simplification pour l’industrie d’exportation, on a
renoncé, s’agissant de la preuve de l’origine, au formulaire Certificat de circulation
des marchandises EUR. 1. La déclaration de l’origine figurant sur la facture, sous la
forme également utilisée dans les accords européens, suffit en tant que preuve.
L’annexe I de l’accord de libre-échange institue un sous-comité du comité mixte (cf.
ch. 4.7.1) pour les questions douanières et d’origine, chargé de régler les questions
de coopération administrative et les questions techniques relatives au commerce des
marchandises.
4.2 
Services
L’accord entre les Etats de l’AELE et Singapour est, après celui avec le Mexique, le
deuxième accord préférentiel auquel la Suisse est partie, qui inclut des dispositions
matérielles concernant le commerce des services. Le chap. III (Services) contient des
règles applicables à tous les secteurs des services. Deux annexes sectorielles préci-
sent ces règles pour les services financiers (annexe VIII de l’accord de libre-
échange) et les télécommunications (annexe IX de l’accord de libre-échange). Une
autre annexe contient les listes nationales d’engagements spécifiques, qui détermi-
nent les secteurs dans lesquels les fournisseurs de services des autres parties obtien-
nent l’accès au marché et le traitement national, ainsi que les réserves assortissant
ces engagements.

6236
4.2.1 
Dispositions horizontales
Le chapitre sur les services reprend, avec quelques modifications, le champ
d’application, les définitions et les principales disciplines de l’Accord général sur le
commerce des services de l’OMC (AGCS; RS 0.632.20, Annexe II.1B). Ainsi,
l’accord s’applique à toutes les mesures qui affectent le commerce des services et à
tous les secteurs de services, sauf aux droits de vol dans le transport aérien (art. 21).
L’accord engage les Etats à tous les niveaux (central, régional, communal). Ne sont
pas couverts par le champ d’application de l’accord les services relevant de l’exer-
cice de la puissance publique, c’est-à-dire les services publics qui ne sont fournis ni
sur une base commerciale ni en concurrence avec un ou plusieurs fournisseurs de
services. L’accord reprend également les quatre modes de fourniture de l’AGCS
(fourniture transfrontalière, consommation à l’étranger, fourniture de services par le
biais d’une présence commerciale et par le séjour temporaire de personnes phy-
siques dans un autre Etat contractant), ainsi que les autres définitions (art. 22), à
l’exception de certaines modifications mineures, comme la définition du fournisseur
de services, qui est étendue aux «jeunes pousses» (start up).
L’obligation de la nation la plus favorisée (NPF) de l’AGCS a été adaptée au con-
texte préférentiel (art. 23), en ce sens que les avantages accordés à des pays tiers
dans le cadre d’autres accords préférentiels des parties ne sont pas soumis à la clause
NPF. Toutefois, de tels bénéfices pourront faire l’objet de nouvelles négociations
entre les parties. Une annexe de l’accord dispose que les parties peuvent maintenir
des mesures compatibles avec les exemptions à la clause NPF que les parties se sont
réservées dans le cadre de l’AGCS.
Les dispositions matérielles concernant les réglementations nationales (art. 28) et la
reconnaissance de qualifications et d’autres prescriptions internes relatives à la déli-
vrance d’autorisations, de licences ou de certificats pour les fournisseurs de services
(art. 30) sont les mêmes que celles de l’AGCS. En outre, l’accord prévoit que les ré-
sultats des négociations en cours, dans le cadre de l’AGCS, sur des disciplines plus
détaillées destinées aux prescriptions internes seront examinés par les parties une
fois ces négociations terminées, en vue de leur reprise dans l’accord de libre-
échange. En ce qui concerne la reconnaissance mutuelle des qualifications et autres
conditions nationales à remplir par les fournisseurs de services, l’accord prévoit des
négociations ultérieures. Dans une annexe de l’accord, les parties conviennent
d’entamer un programme de travail anticipé en matière de reconnaissance des quali-
fications pour les ingénieurs, qui devra se conclure trois ans après l’entrée en
vigueur de l’accord.
Les règles concernant l’accès aux marchés (art. 24), le traitement national (art. 25) et
les engagements additionnels (art. 26) sont identiques à celles de l’AGCS. Toute-
fois, un nombre supérieur de secteurs a été soumis à ces disciplines (cf. ch. 4.2.4), ce
qui représente, pour le commerce des services, le contenu préférentiel proprement
dit de l’accord de libre-échange par rapport à l’AGCS et donc à l’OMC. L’accord
contient une clause de révision (art. 27) visant à atteindre, dix ans au plus tard après
l’entrée en vigueur, un niveau de libéralisation par toutes les parties conforme à
l’art. V de l’AGCS (couverture d’un nombre substantiel de secteurs, élimination
pour l’essentiel de toute discrimination).

6237
Sont également reprises de l’AGCS les disciplines sur les monopoles et fournisseurs
exclusifs de services (art. 31), le mouvement des personnes physiques (art. 32), la
protection de l’équilibre de la balance des paiements (art. 35), ainsi que les excep-
tions, entre autres, pour la protection de l’ordre public, de la santé, de la sécurité
nationale et pour assurer la perception équitable et effective d’impôts directs (art. 33
et art. 34). Pour tenir compte du fait que certains types de subventions (p. ex. les
subventions à l’exportation) peuvent, même en l’absence de violation de l’accord,
perturber les échanges de services, une procédure de consultation est prévue si une
partie considère qu’une subvention lui est préjudiciable (art. 29).
4.2.2 
Services financiers
Afin de tenir compte des spécificités du secteur financier, l’annexe VIII de l’accord
complète les règles horizontales du chapitre sur le secteur des services (cf.
ch. 4.2.1). Elle reprend plusieurs éléments de l’annexe correspondante de l’AGCS,
telles que les définitions (services bancaires, d’assurance, de papiers-valeurs) et les
exceptions relatives à la politique monétaire et aux systèmes de sécurité sociale. En
plus, l’annexe inclut un certain nombre de disciplines contenues dans le Mémo-
randum d’accord sur les engagements relatifs aux services financiers de l’OMC
(RS 0.632.20, Annexe III.7.e) auquel, au contraire de la Suisse et des autres États de
l’AELE, Singapour n’est pas partie. Dans le présent accord préférentiel, Singapour a
donc accepté de se soumettre également à ces disciplines. Ainsi, l’octroi du traite-
ment national oblige aussi Singapour à admettre la participation d’offreurs de ser-
vices financiers aux systèmes de règlement et de compensation publics ainsi qu’aux
facilités de financement officielles, aux organismes réglementaires autonomes ou
autres organisations ou associations nécessaires à la fourniture de services finan-
ciers. Le traitement et le transfert des informations nécessaires à la conduite des
affaires courantes doivent être permis aux offreurs de services financiers, sous
réserve des mesures prises par les parties pour la protection des données person-
nelles et de la sphère privée, et du caractère confidentiel des dossiers et comptes per-
sonnels. De plus, l’annexe prévoit qu’une institution financière d’une partie peut
aussi fournir des services transfrontaliers (inscrits dans la liste d’engagements spé-
cifiques, cf. ch. 4.2.4) par l’intermédiaire d’une succursale établie dans un pays tiers.
L’exception large de l’AGCS pour les mesures prudentielles a pu être rééquilibrée
dans le cadre du présent accord, qui prévoit de soumettre celles-ci à un test de
proportionnalité. Les autorités financières de surveillance ne peuvent alors prendre
des mesures plus restrictives, quant à leur impact sur le commerce des services, que
ne l’exige le contrôle prudentiel. En même temps, les parties appliquent, dans la me-
sure du possible, les principes et standards édictés par les principaux forums inter-
nationaux pertinents (Comité de Bâle pour la surveillance bancaire, Association
internationale des autorités de surveillance en matière d’assurance, Organisation in-
ternationale des commissions de valeurs).
Enfin, l’annexe sur les services financiers prévoit la possibilité, à des conditions
strictes (pas de réduction du niveau des engagements ni des possibilités offertes aux
fournisseurs étrangers), de modifier des engagements spécifiques (cf. ch. 4.2.4) dans
le secteur financier. L’AGCS contient une clause similaire, applicable à tous les
secteurs de services, ce que les parties n’ont pas cru devoir retenir dans le contexte

6238
de l’accord de libre-échange. En revanche, cette clause était nécessaire pour le sec-
teur financier: sans elle, Singapour, qui a pris récemment des mesures expérimen-
tales de libéralisation, n’aurait pu souscrire à des engagements d’un niveau supérieur
à celui de l’AGCS.
4.2.3 
Services de télécommunication
L’annexe IX de l’accord de libre-échange complète les règles générales du chapitre
sur les services (cf. ch. 4.2.1) par des dispositions destinées au secteur des télécom-
munications, qui s’appuient sur les règles correspondantes de l’AGCS. Celles-ci
sont complétées et précisées à plusieurs égards, en tenant compte des différences
existant entre les réglementations et les systèmes d’organisation des marchés des
parties (p. ex. concernant la libéralisation de la boucle locale).
L’annexe oblige notamment les parties à assurer l’indépendance des organes régle-
mentaires par rapport à tous les fournisseurs de services de télécommunication de
base et à prévoir, pour l’octroi des licences d’exploitation, des procédures propres à
éviter les décisions arbitraires, non transparentes et discriminatoires. Elle contient
certains principes en matière de concurrence et des standards minimaux pour
l’interconnexion avec des fournisseurs dominants. L’interconnexion doit être accor-
dée de manière non discriminatoire et à un prix correspondant aux coûts addition-
nels. Si des opérateurs ne peuvent régler un différend lors de la négociation d’un
accord d’interconnexion, les organes réglementaires leur prêtent assistance, si besoin
en fixant les conditions de l’interconnexion. Enfin, la reconnaissance du service
universel inscrite dans l’AGCS a été reprise par l’annexe.
4.2.4 
Engagements spécifiques
De manière similaire à l’AGCS, des listes d’engagements spécifiques nationales
dressent l’inventaire des secteurs soumis aux disciplines d’accès au marché et du
traitement national, et des éventuelles réserves (art. 27). Selon la méthode des listes
positives (approche dite par le bas), la non-inscription d’un secteur signifie que,
dans ce dernier, la partie en question refuse d’octroyer l’accès au marché et le trai-
tement national.
Dans le présent accord, Singapour a considérablement amélioré ses engagements
spécifiques par rapport à l’AGCS, garantissant ainsi aux États de l’AELE le degré
actuel d’ouverture du marché, de façon nettement plus large que ne le fait l’AGCS
en faveur des autres pays membres de l’OMC. En plus, les engagements de Singa-
pour contiennent certains éléments de libéralisation, récemment introduits par la
législation singapourienne, mais qui seront mis en vigueur ultérieurement.
Par rapport à sa liste d’engagements de l’AGCS, Singapour a ajouté les services sui-
vants à sa liste annexée au présent accord: consultants, services informatiques, ser-
vices de recherche et développement, services immobiliers, services de maintenance
et de réparation, certains services de courrier, de télécommunication de base et de
transport, distribution, crédit-bail, franchisage, transitaires, services liés à l’environ-
nement, etc. En outre, un engagement pour le séjour temporaire de certains spécia-
listes envoyés a été introduit. Des réserves ont été supprimées dans les services de

6239
comptabilité, d’audit, d’architecture et d’ingénierie. Pour les services financiers,
Singapour est également allé au-delà de ses engagements dans l’AGCS. Ses enga-
gements en faveur de l’établissement d’une présence commerciale dans le secteur
financier incluent en particulier un nombre de licences nouvelles pour certains types
de banques (banque de gros, y compris la gestion de fortunes), couvrent tous les
secteurs de l’assurance (aussi l’assurance-vie) et permettent aux institutions étran-
gères de devenir membres de la bourse. Cependant, Singapour a maintenu d’autres
limitations, comme l’interdiction d’ouvrir de nouvelles banques de détail ou la ré-
serve en matière de services bancaires électroniques. Singapour s’est engagé à exa-
miner l’opportunité d’une révision de cette réserve avant la fin de 2003.
Au vu du niveau déjà relativement élevé de ses engagements spécifiques dans
l’AGCS, la Suisse n’a dû ajouter qu’un nombre limité de secteurs (tels les services
immobiliers, certains services de courrier, le transport routier de marchandises par
des véhicules immatriculés en Suisse) à ceux inscrits dans sa liste correspondante de
l’AGCS. Ces nouveaux engagements ne nécessiteront aucune modification de loi ou
d’ordonnance. Les autres secteurs contenus dans la liste suisse jointe à l’accord figu-
rent déjà dans la liste suisse de l’AGCS, dont les réserves horizontales (concernant
le droit des sociétés, l’acquisition d’immeubles et la circulation des personnes, pour
l’essentiel) sont également maintenues.
En fin de compte, on retiendra que l’extension des engagements spécifiques des
parties a lieu dans les limites de leurs législations nationales actuelles. Celles-ci
étant plus largement inscrites dans le présent accord que dans l’AGCS, la sécurité
juridique offerte aux fournisseurs de services s’en trouve améliorée, notamment pour
les secteurs inclus dans les listes de l’accord en sus de ceux retenus dans celles de
l’AGCS. Grâce aux améliorations importantes apportées par Singapour, le retard de
ses engagements spécifiques sur les États de l’AELE s’est notablement réduit, com-
paré à celui qui subsiste dans l’AGCS/OMC.
4.3 
Investissements
Contrairement à ce qui est le cas pour le commerce des marchandises et des services
ou pour la propriété intellectuelle, l’OMC ne connaît pas encore de réglementation
globale pour les investissements étrangers. Dans le cadre de l’OCDE, des disciplines
multilatérales ont certes été développées en matière d’investissement international,
mais Singapour n’y a pas encore adhéré. Pour les négociations relatives à l’investis-
sement, il n’y avait donc ni base de départ ni référence communes. Il a fallu égale-
ment faire face aux différences des traditions étatiques et juridiques des deux parties,
particulièrement présentes dans ce domaine qui touche plus fortement la souverai-
neté de l’Etat – notamment quant à l’établissement – que les relations purement
commerciales. C’est cependant la première fois que l’AELE a réussi à convenir,
dans un accord de libre-échange, de dispositions qui couvrent tout le cycle de
l’investissement (de l’admission à la liquidation, en passant par le traitement et la
protection). Cela est d’une importance particulière pour la Suisse, Singapour étant
aujourd’hui la destination la plus importante des investissements directs suisses en
Asie. Sur le plan mondial, après les Etats-Unis, le Royaume-Uni, l’Allemagne, les
Pays-Bas et la France, Singapour est la sixième destination de nos investissements.

6240
Le point de départ du chap. IV (investissements) est une notion large de l’investis-
sement: celle-ci n’inclut pas seulement les investissements directement affectés à
l’établissement d’une relation économique durable sur place par le biais de partici-
pations substantielles au capital avec droit de vote dans une entreprise étrangère ou
de la création de filiales, mais elle comprend aussi les investissements de porte-
feuille (art. 37). L’accord s’applique aux investissements qui appartiennent à des
personnes physiques ou morales d’un autre Etat contractant, ou sont contrôlés par
celles-ci.
Innovation la plus importante par rapport aux traditionnels accords bilatéraux de
protection des investissements, le principe de l’accès non discriminatoire au marché
est institué pour les investissements (art. 40). Les particuliers et les entreprises des
Etats contractants obtiennent ainsi le droit d’investir aux mêmes conditions que les
nationaux (traitement national) ou à celles consenties aux investisseurs d’Etats tiers
(traitement de la nation la plus favorisée – NPF) si ce traitement est plus favorable.
A l’instar des règles applicables dans le domaine des services, l’obligation NPF ne
s’applique pas aux avantages qui découlent d’accords avec des Etats tiers ayant pour
objet une libéralisation substantielle des investissements. En revanche, il y a obli-
gation de donner aux autres parties à l’accord de libre-échange qui le demandent la
possibilité de négocier des avantages similaires.
En ce qui concerne les investissements dans le secteur des services (art. 38), ce sont
les dispositions des art. 23 et 25 du chapitre des services (cf. ch. 4.2.1) qui, respec-
tivement, s’appliquent pour la NPF et le traitement national, et non l’art. 40, par. 1.
Il s’ensuit que, pour les investissements dans le secteur des services, le traitement
national (selon l’art. 25) est applicable aux secteurs mentionnés dans les listes y
relatives, c’est-à-dire aux engagements sectoriels qu’elles contiennent (listes posi-
tives, cf. ch. 4.2.4). Quant aux investissements qui ne touchent pas le secteur des
services, l’interdiction de discrimination est en principe d’application générale; les
Etats contractants peuvent, au moyen d’une liste négative, formuler des réserves
concernant cette interdiction (art. 46). Les Etats contractants ont recouru sous une
forme ou une autre à ces réserves, notamment pour les secteurs de l’énergie et de
l’immobilier ou quant à l’exigence légale de la nationalité dans le droit des sociétés
(annexe XI de l’accord de libre-échange). L’inscription de nouvelles réserves dans
une liste négative sur la base de modifications législatives nationales est possible,
mais est liée à une obligation de consultation. Les réserves doivent être réexaminées
périodiquement par les parties, dans l’optique de leur réduction ou de leur élimi-
nation.
Le principe du traitement national vaut également en matière d’imposition, une
dérogation étant possible lorsqu’elle est nécessaire à la perception équitable et effi-
cace d’impôts directs (art. 41). Dans le domaine des subventions, le traitement
national n’est pas applicable à des aides motivées par les politiques sociale ou de
développement, mais il existe un droit à la consultation lorsque de telles subventions
ont un effet de distorsion notable sur le marché (art. 40, par. 3).
S’agissant d’expropriation et de transfert des paiements et des capitaux, des disposi-
tions de protection spécifiques s’appliquent. Ainsi, l’expropriation n’est admise que
si elle répond à un intérêt public, ne discrimine pas des investisseurs d’autres Etats
contractants, est effectuée avec les garanties prévues par la loi et donne lieu au
paiement d’une indemnité (art. 42). Une disposition détaillée sur les transferts de
capitaux garantit un rapatriement immédiat des revenus afférents à l’investissement

6241
ou des montants issus de la liquidation de celui-ci (art. 44). En outre, le chapitre sur
l’investissement contient, comme les accords traditionnels de protection des inves-
tissements, une norme générale de protection (art. 39) et des dispositions sur le per-
sonnel-clé (art. 45) et sur la subrogation (art. 47).
C’est surtout en relation avec l’expropriation (art. 42) que les parties se réservent
formellement le droit de promulguer et d’appliquer des règles non discriminatoires
dans l’intérêt public (en particulier pour la protection de la santé, de la sécurité et de
l’environnement, art. 43). De plus, une série d’exceptions contenues dans le chapitre
sur les services (art. 33 à 35, cf. ch. 4.2.1) s’appliquent mutatis mutandis au chapitre
sur l’investissement (art. 49).
Les autres accords en matière d’investissement que certains Etats contractants
ont passés entre eux conservent leur validité parallèlement à l’accord de libre-
échange (art. 38, par. 4). La Convention du 6 mars 1978 entre la Suisse et Singa-
pour concernant l’encouragement et la protection réciproque des investissements
(RS 0.975.268.9) en est un exemple.
En complément au mécanisme de règlement des différends applicable aux diver-
gences entre Etats contractants relatives à l’application de l’accord (cf. ch. 4.7.2), le
chapitre sur l’investissement prévoit qu’un investisseur s’estimant lésé peut exiger
des consultations directement auprès de l’Etat d’accueil (art. 48). Si ces consul-
tations échouent, les parties peuvent convenir d’engager une procédure d’arbitrage
du type investisseur/Etat; elles ont alors le choix entre trois procédures.
4.4 
Concurrence
La libéralisation du commerce international des marchandises et des services,
comme celle de l’investissement étranger, peut souffrir de restrictions à la concur-
rence dues aux entreprises. Voilà pourquoi les accords de libre-échange de l’AELE
prévoient régulièrement des règles pour protéger la concurrence. Celles-ci visent à
éliminer des relations commerciales les perturbations causées par des comporte-
ments entravant la concurrence, mais ne tendent pas à l’harmonisation des politiques
des parties contractantes en matière de concurrence.
Bien qu’actuellement Singapour ne dispose que dans certains secteurs seulement
(télécommunications, secteur de l’électricité et du gaz), et en cas d’abus de position
dominante, de réglementations régissant la concurrence et que cet Etat ne possède
donc pas de loi couvrant l’ensemble de ce domaine, il a néanmoins été possible de
convenir dans le présent accord de règles pour la protection de la concurrence lors-
que les relations commerciales sont affectées.
Le chap. V (concurrence) s’inspire des dispositions sur la concurrence de l’AGCS.
Les parties reconnaissent que certaines pratiques d’entreprises peuvent entraver les
relations commerciales (art. 50). Sont expressément cités à cet égard les ententes
portant atteinte à la concurrence et l’abus de puissance sur le marché, pratiques tom-
bant en Suisse sous le coup de la loi sur les cartels du 6 octobre 1995 (RS 251). Les
parties sont tenues, sur demande de l’une d’entre elles, de procéder à des consul-
tations visant à éliminer les comportements mentionnés, seules des informations
officiellement disponibles et non confidentielles pouvant alors être échangées. Les

6242
dispositions sur la concurrence échappent au mécanisme de règlement des différends
selon le chap. IX (cf. ch. 4.7.2).
4.5 
Marchés publics
Au chap. VI (marchés publics), il est stipulé que les dispositions de l’Accord pluri-
latéral de l’OMC sur les marchés publics (AMP; RS 0.632.231.422) sont applicables
aux relations des parties contractantes entre elles (art. 51). Toutes les parties à
l’accord de libre-échange sont membres de l’AMP. Celui-ci contient des engage-
ments pour l’admission des offreurs étrangers – en matière de procédures d’adjudi-
cation, de fixation de valeurs seuils, d’entités adjudicatrices et de secteurs d’adjudi-
cation –, grâce auxquels les marchés publics entre les Etats de l’AELE et Singapour
sont déjà libéralisés dans une large mesure. En outre, les parties conviennent de
s’efforcer, à l’avenir, de poursuivre l’ouverture des marchés publics et de veiller à
un échange d’informations institutionnalisé. En complément à l’AMP, un point de
contact devra être désigné, qui répondra aux demandes de renseignements sur les
marchés publics (art. 52). Cette mesure, qui est également contenue dans l’accord
bilatéral de la Suisse avec l’UE sur les marchés publics (RS 0.172.052.68; RO 2002
1951), vise à faciliter l’échange d’informations. Enfin, les parties se déclarent dispo-
sées à négocier avec d’autres parties l’extension de concessions qu’elles octroient à
d’autres Etats après l’entrée en vigueur de l’accord (art. 53).
4.6 
Propriété intellectuelle
Le chap. VII (protection de la propriété intellectuelle) contraint les parties à garantir
une protection effective de la propriété intellectuelle, en conformité avec les dispo-
sitions spécifiques de l’accord de libre-échange (art. 54). Les parties assurent le
respect des droits de propriété intellectuelle en général et prennent notamment des
mesures pour empêcher la contrefaçon et la piraterie. Les principes du traitement
national et de la nation la plus favorisée s’appliquent conformément aux dispositions
pertinentes de l’accord ADPIC de l’OMC (Accord sur les aspects des droits de pro-
priété intellectuelle qui touchent au commerce; RS 0.632.20, annexe II.1C). L’art.
54 prévoit la possibilité pour les parties contractantes, à la demande de l’une d’entre
elles, d’ouvrir des consultations pour réexaminer les dispositions de l’accord relati-
ves à la propriété intellectuelle, dans le but d’en améliorer le niveau de protection et
d’éviter ou d’éliminer les distorsions commerciales qui trouvent leur origine dans le
régime actuel de protection de la propriété intellectuelle. La Suisse peut ainsi, en sus
du mécanisme de consultation inclus dans la procédure multilatérale de règlement
des différends de l’OMC, recourir à une instance nouvelle permettant de discuter di-
rectement avec Singapour des problèmes de propriété intellectuelle et de rechercher
des solutions adéquates.
Les droits de propriété intellectuelle protégés par l’accord de libre-échange sont
énumérés dans l’une de ses annexes. Les parties y confirment les engagements
qu’elles ont pris en vertu des accords internationaux qui sont aujourd’hui les piliers
de la protection internationale des biens immatériels (l’accord ADPIC; la Conven-
tion de Paris pour la protection de la propriété industrielle, révisée le 14 juillet 1997;
RS 0.232.04; la Convention de Berne pour la protection des œuvres littéraires et

6243
artistiques, révisée le 24 juillet 1971; RS 0.231.15). Elles s’engagent en outre à
adhérer avant le 1er janvier 2005 à d’autres accords internationaux importants de
protection ou d’harmonisation: l’Acte de Genève (1999) de l’Arrangement de La
Haye concernant le dépôt international des dessins ou modèles industriels, le Traité
de l’OMPI sur le droit d’auteur (Genève 1996) et le Traité de l’OMPI sur les inter-
prétations et exécutions et les phonogrammes (Genève 1996). Les parties se décla-
rent prêtes, à la demande de l’une d’entre elles, à engager des consultations entre
experts sur leurs activités internationales, leurs relations et leur développement en
matière de propriété intellectuelle.
Dans l’annexe figurent d’autres normes de protection matérielles spécifiques tou-
chant les différents domaines du droit de la propriété intellectuelle. Il convient de
mentionner celles qui vont au-delà du niveau de protection multilatéral fixé dans
l’accord ADPIC. En ce qui concerne le droit des brevets, le niveau de protection
doit être conforme à celui que prévoit la Convention sur la délivrance de brevets
européens du 5 octobre 1973 (RS 0.232.142.2), qui limite les motifs d’exemption de
la brevetabilité des inventions dans le domaine de la biotechnologie. Quant aux
médicaments et aux produits phytosanitaires soumis à une procédure officielle d’au-
torisation de mise sur le marché, un certificat complémentaire de protection d’une
durée de un à cinq ans au maximum doit être prévu. Dans le domaine des designs, il
est prévu une période de protection de cinq ans, qui peut être prolongée d’au moins
deux fois cinq ans. En matière d’indications géographiques, les parties doivent en
assurer la protection non seulement pour les produits, mais aussi pour les services.
Dans le domaine des marques, les parties s’engagent à appliquer avant le 1er janvier
2005 la Résolution commune de l’OMPI de 1999 relative à la protection des mar-
ques notoires.
Les dispositions de l’annexe relatives aux procédures d’obtention, de maintien et de
mise en œuvre des droits de propriété intellectuelle s’apparentent en principe aux
standards de l’accord ADPIC. L’annexe contient de plus une disposition relative à la
coopération technique entre les parties.
L’accord entre l’AELE et Singapour va à plusieurs égards, dans le domaine de la
propriété intellectuelle, plus loin que l’accord ADPIC (donc que l’OMC) et consti-
tue ainsi une avancée, là encore, par rapport au régime multilatéral. Pour la Suisse
qui, en comparaison internationale, dispose déjà d’un système élaboré de protection
de la propriété intellectuelle garantissant un niveau élevé de protection, les disposi-
tions y afférentes de l’accord de libre-échange avec Singapour n’entraînent aucun
besoin d’adaptation; notre tâche se bornera à adhérer au Traité de l’OMPI sur le
droit d’auteur (Genève 1996) et au Traité de l’OMPI sur les interprétations et exé-
cutions et les phonogrammes (Genève 1996). Les travaux législatifs nécessaires à la
ratification de ces deux accords prendront encore un certain temps.

6244
4.7 
Autres dispositions
4.7.1 
Dispositions institutionnelles
Le Comité mixte (art. 55) est l’organe institué par le chap. VIII (Dispositions insti-
tutionnelles) pour assurer la bonne application de l’accord. En plus des cas où
l’accord lui donne expressément la compétence de prendre des décisions, le Comité
est appelé à veiller au respect des engagements des parties contractantes, à faciliter
les consultations entre celles-ci, par. ex. dans le contexte de la procédure de règle-
ment de différends (cf. ch. 4.7.2), et à considérer la possibilité d’étendre et d’appro-
fondir les engagements.
Organe paritaire, il prend ses décisions par voie de consensus. L’accord de toutes les
parties est donc nécessaire pour obtenir une décision contraignante. Il peut égale-
ment formuler des recommandations à l’attention des parties contractantes. Tel est
par exemple le cas lorsque des amendements à l’accord sont discutés en son sein,
avant d’être soumis aux parties contractantes pour approbation.
L’accord donne au Comité la compétence d’établir des sous-comités ou des groupes
de travail, en plus du sous-comité douanier créé par l’accord (cf. ch. 4.1.2), pour
l’assister dans l’accomplissement de ses tâches. Les sous-comités agissent dès lors
sur la base d’un mandat du comité mixte (ou, pour le sous-comité douanier, sur la
base du mandat fixé dans l’accord).
Les décisions du Comité sont mises en œuvre par les parties contractantes, qui
doivent les approuver selon leurs procédures internes respectives, comme toute
modification de l’accord lui-même (art. 69). Le Comité peut toutefois décider de
modifier les annexes et appendices de l’accord (art. 55, par. 8). En ce qui concerne
la Suisse, le Conseil fédéral est ainsi habilité à approuver les modifications des
annexes. L’approbation du présent accord par les Chambres fédérales entraîne donc
automatiquement l’octroi au Conseil fédéral d’une telle compétence (JAAC 51/IV,
p. 395 et 396). Une procédure particulière (art. 55, par. 9) est prévue lorsque les
parties contractantes ne sont pas en mesure de mettre immédiatement en vigueur une
décision du Comité.
4.7.2 
Règlement des différends
Le chap. IX (Règlement des différends) prévoit un système élaboré de consultations
et d’arbitrage (art. 56 à 66), qui peut être déclenché si une partie contractante estime
qu’une mesure prise par une autre partie viole les obligations de l’accord ou affecte
les bénéfices qu’elle aurait pu tirer de l’application correcte de ses dispositions
(art. 58, par. 2). Un litige portant sur une matière réglée par l’accord de libre-
échange, tout en faisant l’objet d’obligations découlant des accords conclus dans le
cadre de l’OMC, ne peut être soumis en même temps à l’arbitrage prévu par l’accord
de libre-échange et à celui de l’OMC (art. 56, par. 2). Le choix du forum compétent
s’opère donc lorsqu’une partie au différend déclenche la procédure de règlement.
Les parties tiennent des consultations formelles avant de s’en remettre à l’arbitrage
(art. 58). La partie qui demande l’ouverture de consultations en informe les parties
contractantes qui ne sont pas parties au différend. Ces consultations ont lieu au sein
du Comité mixte, à moins qu’une partie au différend ne s’y oppose. Dans ce cas, les

6245
consultations restent bilatérales (entre, d’une part, Singapour et, d’autre part, le ou
les pays de l’AELE concernés).
Chaque partie concernée peut faire appel à l’arbitrage lorsqu’elle considère que le
différend n’a pas été réglé par la consultation (art. 59). A la différence de l’accord
entre les Etats de l’AELE et le Mexique, il n’est ici pas prévu de permettre aux par-
ties contractantes qui ne sont pas parties au différend de participer en tant que par-
ties intéressées; mais la possibilité existe de prendre part de plein droit à la procé-
dure en se joignant à une autre partie contractante (art. 59, par. 1 et 2). Comme cela
est déjà le cas dans l’accord avec le Mexique, c’est le Directeur général de l’OMC
qui choisit les membres du tribunal arbitral lorsque les parties au différend ne par-
viennent à s’entendre sur sa composition (art. 60, par. 5), alors que cette tâche
revient traditionnellement au Président de la Cour internationale de justice à La
Haye. Le tribunal rend sa sentence selon les procédures et délais fixés par les art. 61
à 63. Celle-ci est rendue publique, sauf avis contraire des parties au différend. Les
décisions du tribunal sont obligatoires et définitives pour les parties au différend
(art. 65). Si une partie n’exécute pas une sentence arbitrale, il sera possible de sus-
pendre à son égard des concessions découlant de l’accord, dans une mesure équiva-
lant aux bénéfices affectés par les mesures qui, selon le tribunal, ont violé l’accord.
4.7.3 
Préambule, dispositions générales et clauses finales
Le préambule exprime les buts généraux de la coopération entre les parties en
matière de libre échange, qui s’inscrivent dans le cadre plus large de leurs relations.
Les parties soulignent et réaffirment l’importance qu’elles attachent au respect des
principes énoncés dans la Charte des Nations Unies et dans la Déclaration univer-
selle des Droits de l’homme. Elles affirment leur intention de créer des emplois,
d’améliorer le niveau de vie et de protéger l’environnement selon les principes du
développement durable. Le préambule reprend également les objectifs spécifiques
énoncés à l’art. 1 du chap. I (Dispositions générales), à savoir la libéralisation du
commerce des marchandises et des services conformément aux règles de l’OMC, la
libéralisation des investissements et des marchés publics, la protection adéquate et
effective de la propriété intellectuelle, et la promotion de la concurrence.
L’accord s’applique sur le territoire des parties contractantes et au-delà de la mer
territoriale, pour autant que les parties contractantes puissent y exercer leur juridic-
tion en accord avec le droit international (art. 2). L’accord n’affecte pas les droits et
obligations des pays membres de l’AELE entre eux (art. 3).
En ce qui concerne l’obligation de transparence, les parties doivent publier ou ren-
dre accessibles leurs lois, règlements et décisions administratives ou judiciaires
d’application générale, ainsi que leurs accords internationaux qui peuvent avoir un
impact sur la mise en oeuvre de l’accord (art. 67). A cette obligation de nature géné-
rale s’ajoute un devoir de répondre rapidement à toute requête particulière portant
sur ces textes ou à toute autre demande de renseignement les concernant. Le devoir
de transparence et d’information n’oblige pas à divulguer des informations confi-
dentielles.
D’autres clauses du chap. X (Clauses finales) règlent la modification de l’accord (cf.
ch. 4.7.1), l’admission de nouvelles parties (art. 70), l’entrée en vigueur de l’accord
(cf. ch. 6) et sa dénonciation (cf. ch. 13). L’Etat dépositaire est la Norvège (art. 73).

6246
5 
Contenu de l’accord agricole bilatéral entre la Suisse
et Singapour
L’accord agricole bilatéral entre la Suisse et Singapour (annexe 2 du présent mes-
sage) couvre le commerce de certains produits agricoles non transformés. L’accord
est juridiquement lié à l’accord de libre-échange et ne peut déployer ses effets de
manière autonome (cf. ch. 6).
Dans le domaine non tarifaire, renvoi est fait aux règles pertinentes de l’OMC. En ce
qui concerne le domaine tarifaire, Singapour accorde à la Suisse l’exonération des
droits de douane sur tous les produits agricoles non transformés (SH chap. 1 à 24, à
l’exclusion des marchandises déjà incluses dans l’accord de libre-échange, c’est-à-
dire les produits agricoles transformés et le poisson, cf. ch. 4.1). Cela correspond
aussi, pour le commerce des produits agricoles, à l’ancrage contractuel du régime
aujourd’hui pratiqué par Singapour. N’ayant que des intérêts très limités dans le
secteur agricole, Singapour – contrairement à d’autres partenaires de négociation de
l’AELE, comme le Mexique – a étendu la garantie du droit zéro aux produits sub-
ventionnés, se contentant de modestes contreparties. La Suisse octroie à Singapour
l’exonération des droits de douane pour des biens dont les positions tarifaires sont
déjà amenées à zéro à l’OMC, ainsi que pour certaines espèces d’orchidées et le
coco râpé. S’agissant de ces deux derniers produits, c’était la première fois qu’ils
faisaient l’objet d’une requête à la Suisse. Compte tenu de la palette très restreinte
des produits de Singapour dans le secteur agricole, il n’aurait pas été possible de
conclure les négociations sans ces concessions. En cas de litige, il est possible de
recourir soit à la procédure de règlement des différends de l’OMC, soit à celle pré-
vue par l’accord de libre-échange, laquelle n’est alors applicable que sur un plan
bilatéral. L’accord agricole entre la Suisse et Singapour ne remet pas en cause la
politique agricole suisse; même une éventuelle décision d’un organe de règlement
des différends ne peut limiter l’autonomie de la politique agricole au-delà des enga-
gements multilatéraux en vigueur. Les produits particulièrement sensibles pour la
Suisse tels que le lait, la viande, les céréales, les fourrages ainsi que les graisses et
huiles végétales ou animales ne sont pas touchés par l’accord.
6 
Entrée en vigueur
Aux termes de l’art. 72 de l’accord de libre-échange, l’entrée en vigueur est fixée au
1er janvier 2003 pour les parties qui auront déposé leur instrument de ratification à
cette date, pour autant que Singapour soit du nombre, ce qui est pure formalité puis-
que les autorités singapouriennes, qui ont déjà donné leur accord à la signature de
l’accord, ont également la compétence de le ratifier. Sinon, l’accord entre en vigueur
le premier jour du troisième mois suivant la date du dépôt de l’instrument de rati-
fication. Dans la mesure où les prescriptions nationales le permettent, les parties
peuvent appliquer provisoirement l’accord à partir du 1er janvier 2003. L’accord
agricole entre en vigueur en même temps que l’accord de libre-échange et reste
applicable aussi longtemps que la Suisse et Singapour sont parties à l’accord de
libre-échange.

6247
7 
Conséquences sur les finances et les effectifs
Avec des recettes douanières globales résultant des importations en provenance de
Singapour qui s’élèvent à un million de francs environ (2001), il faut s’attendre
à des pertes annuelles de droits de douane de près de 0,7 million de francs
(cf. ch. 4.1.1). Ceux-ci disparaissent dans le domaine des produits industriels et de la
composante industrielle douanière pour les produits agricoles transformés. Les inci-
dences financières sont donc limitées et doivent être mises en relation avec les
retombées économiques positives (cf. ch. 8).
Les accords avec Singapour n’ont aucune incidence financière sur les cantons et les
communes. On ne s’attend non plus à aucune conséquence pour le personnel ou
l’informatique de la Confédération, des cantons ou des communes.
8 
Conséquences économiques
L’importance de l’accord de libre-échange avec Singapour réside avant tout dans le
fait qu’il fournit une base de droit international public à l’ensemble de nos relations
économiques avec Singapour, offrant ainsi aux acteurs économiques des conditions-
cadre stables et prévisibles. La garantie de l’exemption des droits de douane pour
toutes les exportations à destination de Singapour (biens industriels, produits agri-
coles transformés et non transformés), de l’accès sans discrimination au marché pour
un large éventail de secteurs des services et de la protection des investissements
avant et après leur établissement, renforce notablement la sécurité juridique des
relations de nos entreprises avec Singapour. L’accord atténue en outre considé-
rablement, sur ce marché, les risques de discrimination de l’économie suisse par
rapport à d’autres partenaires (même futurs) de libre-échange de cet Etat (cf. ch. 2).
Ces deux éléments favorisent l’extension des relations économiques avec Singapour
qui, en raison de sa fonction de plaque tournante pour l’ensemble du Sud-Est asia-
tique et au-delà, est un marché spécialement intéressant. S’il est vrai que le montant
résultant de la suppression des droits de douane perçus sur les importations en pro-
venance de Singapour se maintiendra dans des proportions limitées en raison du
faible niveau douanier actuel (cf. ch. 7), les consommateurs de Suisse et les entre-
prises de notre pays qui importent des semi-produits de Singapour bénéficieront
cependant de ces allègements. Tous ces aspects ne pourront que renforcer la place
économique suisse.
9 
Programme de la législature
Les accords avec Singapour sont conformes à la teneur de l’objectif 3 «Engagement
en faveur d’un ordre économique mondial ouvert et durable» du Rapport sur le pro-
gramme de la législature 1999–2003 (FF 2000 2168). S’ils ne figurent pas expres-
sément dans ce dernier, c’est que la décision des ministres des Etats membres de
l’AELE d’examiner la question de l’ouverture de négociations de libre-échange avec
Singapour est tombée au courant de la présente législature (cf. ch. 3). Afin que les
accords puissent, pour la Suisse aussi, entrer en vigueur le 1er janvier 2003, date

6248
prévue par l’accord de libre-échange (cf. ch. 6), le Conseil fédéral propose cette
année encore à l’approbation des Chambres les accords signés en juin 2002.
10 
Relation avec l’OMC et avec le droit européen
Tant la Suisse que les autres Etats de l’AELE et Singapour sont membres de
l’Organisation mondiale du commerce (OMC) et sont d’avis que les présents
accords respectent les engagements souscrits à l’OMC, qui prévoient une dérogation
à la clause obligatoire de la nation la plus favorisée pour des accords préférentiels de
ce type; autrement dit, les avantages commerciaux ménagés ne doivent pas être
reportés sur les autres membres de l’OMC. Les accords de libre-échange sont sou-
mis à l’examen des organes compétents de l’OMC (procédure selon l’art. XXIV du
GATT et l’art. V de l’AGCS) et peuvent faire l’objet d’une procédure de règlement
des différends au sein de l’OMC. Jusqu’ici, aucun accord de libre-échange auquel la
Suisse est partie n’a été soumis à une telle procédure.
La conclusion d’accords de libre-échange avec des Etats tiers n’est pas en contra-
diction avec le droit économique européen ni avec les objectifs de notre politique
d’intégration européenne. En particulier, l’accord avec Singapour ne touche ni aux
prescriptions du droit européen, ni aux accords bilatéraux entre la Suisse et l’UE, ni
aux droits et obligations envers les autres Etats de l’AELE (cf. ch. 4.7.3). A preuve,
le fait que l’appartenance de nos partenaires de l’AELE à l’EEE soit compatible
avec leur participation à d’anciens accords de libre-échange et au présent accord. Le
présent accord s’inscrit dans la ligne des 19 accords de libre-échange déjà conclus
par les Etats de l’AELE, tous ces accords visant l’ouverture préférentielle des mar-
chés sur une base réciproque (dernièrement aussi dans des domaines autres que le
commerce des marchandises), selon la marge de manœuvre laissée par l’OMC.
L’UE agit de même en concluant des accords avec un grand nombre de pays tiers et
continue à étendre son réseau, déjà vaste, d’accords de libre-échange, tant du point
de vue géographique que du contenu.
11 
Validité pour la Principauté de Liechtenstein
En sa qualité de membre de l’AELE, la Principauté de Liechtenstein est un Etat
signataire de l’accord avec Singapour. En vertu du traité du 29 mars 1923 entre la
Suisse et le Liechtenstein (RS 0.631.112.514), la Suisse applique également au
Liechtenstein les dispositions relatives au commerce des marchandises contenues
dans l’accord de libre-échange avec Singapour. Aux termes de ce même traité,
l’accord agricole entre la Suisse et Singapour s’applique aussi à la Principauté de
Liechtenstein.

6249
12 
Publication des annexes de l’accord de libre-échange
entre l’AELE et Singapour
Les annexes de l’accord de libre-échange font plusieurs centaines de pages. Il s’agit
pour l’essentiel de dispositions d’ordre technique. Elles peuvent être obtenues
auprès de l’Office fédéral des constructions et de la logistique, et sont disponibles
sur le site Internet du Secrétariat de l’AELE1. Selon les art. 4, al. 1, et 14, al. 4, de la
loi du 21 mars 1986 sur les publications officielles (RS 170.512), la publication peut
se limiter au titre, assorti d’une référence ou de l’indication de l’organisme auprès
duquel le texte peut être obtenu. Font exception l’annexe I sur les règles d’origine et
les méthodes de la coopération administrative, qui contient les règles d’origine
déterminantes pour le régime tarifaire préférentiel, les annexes VIII et IX (services
financiers, services de télécommunication) dans lesquelles figurent des règles de
base spéciales et des exceptions pour ces deux secteurs, ainsi que l’annexe XI qui
contient les listes négatives pertinentes pour la Suisse en matière d’obligation de
non-discrimination (chapitre sur les investissements). Les annexes mentionnées sont
publiées avec l’accord de libre-échange dans la Feuille fédérale et dans le Recueil
officiel.
13 
Constitutionnalité
Aux termes de l’art. 54, al. 1, de la Constitution, les affaires étrangères relèvent de la
compétence de la Confédération. La compétence de l’Assemblée fédérale d’approu-
ver les traités internationaux découle de l’art. 166, al. 2, de la Constitution. Le
présent accord de libre-échange peut être dénoncé à tout moment, moyennant un
préavis de six mois (art. 83). L’accord agricole bilatéral ne contient pas de clause de
dénonciation, mais forme un tout avec l’accord de libre-échange. Il peut donc être
dénoncé au même titre que celui-ci (cf. aussi art. 56 de la Convention de Vienne sur
le droit des traités; RS 0.111). L’accord de libre-échange n’entraîne ni adhésion à
une organisation internationale ni unification multilatérale du droit. L’arrêté fédéral
soumis à votre approbation n’est donc pas sujet au référendum selon l’art. 141, al. 1,
let. d, de la Constitution.
 
1
http://secretariat.efta.int/library/legal/fta/singapore/

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Message concernant l'accord de libre-échange entre les Etats de l'AELE et Singapour ainsi
que l'accord agricole entre la Suisse et Singapour
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2002
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
44
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
02.061
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
05.11.2002
Date
Data
Seite
6228-6249
Page
Pagina
Ref. No
10 126 700
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.