ch_vb · 2000-0801 3931 · 2000-08-15 · de


2000-0801
3931
00.046
Message
concernant l’initiative populaire
„La santé à un prix abordable (initiative-santé)“
du 31 mai 2000
Messieurs les Présidents,
Mesdames et Messieurs,
Nous vous présentons ci-après le message concernant l’initiative populaire „La santé
à un prix abordable (initiative-santé)“. Nous vous proposons de la soumettre au vote
du peuple et des cantons en leur recommandant de la rejeter.
Un projet d’arrêté fédéral est joint au message.
Nous vous prions d’agréer, Messieurs les Présidents, Mesdames et Messieurs,
l’assurance de notre haute considération.
31 mai 2000
Au nom du Conseil fédéral suisse:
Le président de la Confédération, Adolf Ogi
La chancelière de la Confédération, Annemarie Huber-Hotz

3932
Condensé
Les apports de la nouvelle loi sur l’assurance-maladie (LAMal; RS 832.10) sont
doubles. D’une part, elle a comblé des lacunes sur le plan des prestations, d’autre
part, elle a assuré à chacun l’accès à un système de santé de qualité en introduisant
l’obligation d’assurance. Mais le problème des coûts de ce système de prestations
ne correspond pas encore tout à fait aux attentes exprimées à l’époque par le légis-
lateur. Certes, la croissance des coûts qu’enregistrait l’assurance des soins a dimi-
nué, si on compare les chiffres actuels avec ceux d’il y a dix ans. Pourtant, le taux
de cette croissance est resté supérieur ces dernières années à l’objectif retenu par le
Conseil fédéral dans son message : cet objectif était de faire en sorte que la hausse
annuelle des dépenses de santé s’aligne sur l’évolution générale des salaires et des
prix. Les coûts de la santé par tête d'habitant (et par conséquent, les primes indivi-
duelles) résultent de deux variables que sont les prix et la quantité. L'élément quan-
titatif ne permet pas de faire correspondre la hausse des coûts de la santé à un
indice des prix. Pour cette raison déjà, l'objectif formulé dans le message de 1991
ne pourra sans doute pas être atteint. Quant à l’évolution des primes d’assurance-
maladie, on constate un net ralentissement de la hausse.
Il faut toutefois retenir que les assurés supportent aujourd’hui la majeure partie du
financement de l’assurance-maladie sociale, soit près des deux tiers, qu’ils assu-
ment au travers des primes par tête et de la participation aux coûts. De 1992 à
1996, année du passage à la LAMal, la charge financière des ménages privés s’est
considérablement alourdie, une évolution exclusivement due au recul des contribu-
tions cantonales. En effet si, en 1998, les budgets cantonaux avaient assumé la
même part au financement de l’assurance-maladie sociale qu’en 1992, ils auraient
dû prendre 1,3 milliard de francs de plus à leur charge, montant qui est passé à la
charge des ménages privés.
L’initiative du Parti socialiste suisse (PSS) „La santé à un prix abordable (initia-
tive-santé)“ traite de la question des coûts et du financement dans le régime de
l’assurance-maladie. Elle exige à cet effet une refonte complète du financement de
l’assurance-maladie sociale selon laquelle l’assurance obligatoire des soins serait
financée notamment par des recettes supplémentaires à affectation fixe provenant
de la TVA et par des cotisations payées par les assurés dans une proportion au
moins équivalente. Les cotisations des assurés seraient fixées en fonction du revenu
et de la fortune réelle ainsi qu’en tenant compte des charges familiales.
Le Conseil fédéral estime qu’il n’y a pas lieu d’envisager une refonte du système de
financement de l’assurance-maladie sociale telle que la souhaite l’initiative-santé.
Il relève que le système des réductions de primes remplit correctement – pour
l’essentiel – son rôle et que les lacunes constatées peuvent être comblées par des
corrections ponctuelles du système existant. Mais il estime par contre que la refonte
exigée par l’initiative serait d’une envergure telle pour les budgets privés et publics
que l’enjeu – éventuellement davantage de justice sociale – ne justifie pas un effort

3933
de cet ordre. D’autant moins d’ailleurs que le volet „justice sociale“ serait pris en
compte, pour autant que cela soit nécessaire, dans le cadre des améliorations ap-
portées aux instruments déjà mis en place.
Voilà pourquoi le Conseil fédéral entend s’en tenir au système actuel des primes
par tête et des réductions de primes. Il sait que la charge des primes d’assurance-
maladie reste lourde pour de nombreux ménages. Si le législateur a mis en place un
subventionnement des primes axé sur le besoin, c’est précisément pour que ce poids
reste supportable. Cette tâche relève d’abord de la compétence des cantons et de
leur responsabilité. On doit pourtant reconnaître, selon les résultats d’une analyse
des effets, que la politique sociale que les réductions de primes auraient dû assurer
n'a pas été réalisée de façon optimale dans tous les cantons. Mais la mise en œuvre
de la réforme de la péréquation financière peut servir de cadre pour harmoniser les
allégements actuellement inégaux. La réduction de primes joue en effet aussi un
rôle important dans le projet de nouvelle péréquation financière entre la Confédé-
ration et les cantons, puisque la concrétisation de cet objectif social reste classée au
rang des tâches communes de la Confédération et des cantons.
L’initiative-santé propose de plus d’inscrire dans la constitution le mandat selon le-
quel „la Confédération et les cantons veillent à la maîtrise des coûts de la santé“.
Pour que ce mandat puisse être accompli, l’initiative-santé transfère des cantons à
la Confédération toute une série de compétences relevant de la politique de la santé
et en particulier de l’assurance-maladie. Cela concerne les domaines suivants:
médecine de pointe, planification sanitaire, prix maximaux, tarification, admission
des fournisseurs de prestations, contrôle de la qualité et, de manière générale,
compétence d’édicter des mesures complémentaires de maîtrise des coûts lorsque le
volume des prestations fournies est excessif.
Plusieurs exigences de l’initiative-santé ont trouvé ou trouveront encore réponse,
du moins en partie, dans la première révision partielle de la LAMal, achevée le 24
mars 2000, ainsi que dans la deuxième révision partielle déjà engagée qui traite le
volet „Financement des hôpitaux“. Le message relatif à ce dernier projet sera
d’ailleurs probablement soumis aux Chambres fédérales cette année encore. Les
domaines concernés sont en particulier le prix des médicaments, l’admission des
fournisseurs de prestations, les budgets globaux, l’obligation de contracter et les
tarifs-cadres. Dans d’autres domaines spécifiques traités par l’initiative-santé, la
LAMal dispose d’instruments qui sont tout à fait à même d’améliorer davantage
qu’ils ne le font aujourd’hui le pilotage des coûts et leur maîtrise. Pour ce qui est
des tarifs, par exemple, les mécanismes mis en place n’ont pas encore pu fonction-
ner de façon optimale.
Le Conseil fédéral propose donc au peuple et aux cantons de rejeter l’initiative-
santé.

3934
Message
1 
Aspects formels
1.1 
Teneur de l’initiative
Le 9 juin 1999, le parti socialiste suisse (PSS) a déposé l’initiative populaire „La
santé à un prix abordable (initiative-santé)“. Cette initiative, qui est présentée sous la
forme d’un projet rédigé de toutes pièces, a la teneur suivante:
I
La Constitution est complétée comme suit:
Art. 34bis
1 La Confédération édicte des dispositions sur l’assurance en cas de maladie et
d’accident.
2 L’assurance obligatoire en cas de maladie est effectuée par des établis-
sements d’assurance d’utilité publique. Elle garantit à tous les assurés une
assistance médicale de haute qualité, adaptée aux besoins et financièrement
abordable.
3 L’assurance obligatoire en cas de maladie est financée notamment par:
a.
des recettes supplémentaires à affectation fixe provenant de la taxe sur la
valeur ajoutée, dans une proportion déterminée par la loi;
b.
des cotisations payées par les assurés, dans une proportion au moins
équivalente; ces cotisations sont fixées en fonction du revenu et de la
fortune réelle, ainsi qu’en tenant compte des charges familiales.
4 Les établissements d’assurance-maladie reçoivent, pour chaque personne
assurée, des contributions provenant des moyens financiers prévus par l’al. 3.
Les différences de risques entre assureurs sont compensées. Les excédents
seront ristournés aux assurés.
5 La Confédération et les cantons veillent à la maîtrise des coûts de la santé.
La Confédération prend notamment les mesures suivantes à cet effet:
a.
Elle réglemente la médecine de pointe et coordonne les planifications
sanitaires des cantons.
b.
Elle détermine le prix maximum des prestations apportées dans l’assu-
rance obligatoire en cas de maladie, en y incluant les médicaments.
c.
Elle édicte des dispositions concernant les autorisations accordées aux
fournisseurs de prestations et veille à un contrôle efficace de la qualité.
d.
Lorsque le volume des prestations fournies est excessif, elle édicte par
branche et par région des mesures complémentaires tendant à la maîtrise
des coûts.
Les cantons peuvent prendre des mesures plus étendues dans le domaine de la
planification sanitaire.
II
Les dispositions transitoires de la Constitution sont complétées comme suit:
Art. 24 (nouveau)
1 Les prestations de la Confédération et des cantons en faveur du secteur de la
santé sont au moins égales aux montants de l’année 1997, après adaptation au
renchérissement.
2 Les moyens financiers prévus par l’art. 34bis, al. 3, de la Constitution, doi-
vent correspondre au moins au total des primes versées au titre de l’assurance

3935
obligatoire en cas de maladie durant l’année précédant l’entrée en vigueur de
la législation d’application.
Art. 25 (nouveau)
1 Si la loi d’application de l’art. 34bis ne peut pas être mise en vigueur dans les
trois ans qui suivent l’acceptation de l’article constitutionnel, le Conseil fédé-
ral édicte les dispositions d’application des al. 3 et 5 de l’art. 34bis par voie
d’ordonnance.
2 Il tiendra notamment compte des principes suivants:
a.
Pour le calcul des cotisations selon l’al. 3, let. b, on appliquera une
exonération de 20 000 francs sur le revenu et de 1 000 000 francs sur la
fortune réelle.
b.
La part des cotisations des assurés calculées en fonction de la fortune
réelle selon l’al. 3, let. b, se montera au moins au quart du total des
cotisations perçues selon ce même alinéa.
1.2 
Aboutissement
Par décision du 4 août 1999, la Chancellerie fédérale a constaté l’aboutissement
formel de l’initiative „La santé à un prix abordable (initiative-santé)“ déposée avec
108 081 signatures valables (FF 1999 6586).
1.3 
Délai de traitement
Selon l’art. 29, al. 1, de la loi sur les rapports entre les conseils (LREC; RS 171.11),
le Conseil fédéral doit soumettre son message à l’Assemblée fédérale dans un délai
d’un an à compter du dépôt d’une initiative. Le délai applicable au Conseil fédéral
court ainsi jusqu’au 9 juin 2000.
Lorsque l’initiative exige une révision partielle de la Constitution et qu’elle est
présentée sous la forme d’un projet rédigé de toutes pièces, l’Assemblée fédérale
doit, selon l’art. 27, al. 1, LREC, décider dans les 30 mois après le dépôt de
l’initiative si elle approuve ou non celle-ci. Demeure réservée la possibilité, pour
l’Assemblée fédérale, de prolonger ce délai d’un an si une des Chambres au moins a
décidé d’opposer un contre-projet à l’initiative ou d’édicter un acte législatif ayant
un rapport étroit avec l’initiative populaire (art. 27, al. 5bis, LREC).
1.4 
Adaptation à la Constitution du 18 avril 1999
Suite à l’entrée en vigueur de la nouvelle Constitution du 18 avril 1999 (nCst.; RS
101) le 1er janvier 2000, le texte de l’initiative „La santé à un prix abordable
(initiative-santé)“ ne peut plus conserver la numérotation de l’ancienne constitution
(art. 34bis aCst.). Elle doit être adaptée à la nouvelle Constitution. La matière en
question est actuellement réglée à l’art. 117 nCst. Le texte de l’initiative populaire
ne nécessite en revanche aucune adaptation d’ordre rédactionnel à la nouvelle cons-
titution, ce qui serait en principe possible selon le ch. III nCst. Il en va de même des
dispositions transitoires comprises dans l’initiative-santé en ce qui concerne les
nouveaux art. 24 et 25 aCst. proposés. Leur numérotation doit être adaptée comme
suit: „Art. 197 (nouveau) 1. Disposition transitoire ad art. 117 (assurance-maladie et

3936
accidents); (al. 1 à 4)“. A part le remplacement des renvois à l’art. 34bis aCst. par
des renvois à l’art. 117 nCst., le texte de la disposition transitoire ne nécessite au-
cune adaptation d’ordre rédactionnel.
1.5 
Validité
1.5.1 
Unité de la forme et de la matière
Selon l’art. 139, al. 2, nCst., une initiative populaire tendant à une révision partielle
de la Constitution peut revêtir la forme d’une proposition conçue en termes géné-
raux ou celle d’un projet rédigé. Selon les art. 139, al. 3, et 194, al. 3, nCst.,
l’initiative populaire doit respecter le principe de l’unité de la forme. Des formes
mixtes ne sont pas admises (art. 75, al. 3, de la loi fédérale sur les droits politiques,
LDP; RS 161.1). Comme elle revêt la forme d’un projet rédigé, l’initiative-santé
respecte le principe de l’unité de la forme.
Les dispositions des art. 139, al. 3, et 194, al. 2, nCst. exigent l’application du prin-
cipe de l’unité de la matière: une initiative proposant une révision partielle de la
Constitution ne doit avoir pour objet qu’une seule matière. L’unité de la matière est
préservée lorsqu’il y a une étroite relation entre les différentes parties d’une initia-
tive (art. 75, al. 2, LDP). D’une part, l’initiative-santé exige un remaniement com-
plet du financement de l’assurance sociale en cas de maladie. D’autre part, elle
donne le mandat constitutionnel à la Confédération et aux cantons de veiller à une
maîtrise efficace des coûts de la santé. Comme une partie importante du secteur de la
santé est financée par l’assurance sociale en cas de maladie, il existe un lien matériel
entre les différentes parties de l'initiative-santé. Le principe de l’unité de la matière
est ainsi respecté.
1.5.2 
Règles du droit international
Selon les art. 139, al. 3, et 194, al. 2, nCst., une initiative populaire tendant à la
révision partielle de la Constitution ne doit pas violer les règles impératives du droit
international. Cette condition est remplie en l’espèce. L’exigence de la conformité
aux dispositions impératives du droit international est ainsi respectée (à propos de
la conformité au droit européen, voir ch. 10.3).
1.5.3 
Réalisation
Le caractère manifestement inapplicable de ce que demande une initiative constitue
la seule restriction matérielle non écrite à laquelle est soumise une révision constitu-
tionnelle. Selon une pratique constante, les initiatives populaires qui sont à l’évi-
dence inapplicables peuvent être soustraites au vote populaire. L’impossibilité de
concrétiser une initiative du point de vue juridique ou des difficultés pratiques dans
son application ne suffisent pas pour déclarer l’initiative non valable en raison de
son inapplicabilité.
Les revendications de l’initiative-santé ne sont ni impossibles à concrétiser du point
de vue juridique ni inapplicables en fait, raison pour laquelle l’initiative doit être
soumise au vote du peuple et des cantons.

3937
2 
L’initiative-santé en relation avec l’évolution actuelle
dans le domaine de l’assurance-maladie sociale
2.1 
Les objectifs principaux de l’initiative-santé
Les revendications de l’initiative-santé ont toutes un lien avec la question du finan-
cement de l’assurance sociale en cas de maladie. L’initiative aborde la matière de
deux points de vue:
a.
du point de vue du financement des recettes des assureurs-maladie
Dans certains secteurs, les coûts de la santé doivent être financés et en partie aussi
répartis autrement qu’aujourd’hui. L’initiative-santé propose des alternatives de
financement par l’introduction de primes calculées en fonction du revenu et par des
recettes provenant de la taxe sur la valeur ajoutée. Le Conseil fédéral se prononce
pour l’essentiel sur ce sujet au ch. 6.1.
b.
du point de vue de la limitation des dépenses des assureurs-maladie
(maîtrise des coûts)
Il s’agit de maîtriser les coûts de la santé, de renforcer les mesures incitatives allant
dans ce sens et ainsi de juguler aussi les dépenses des assureurs-maladie. Le Conseil
fédéral s’exprime sur ce point principalement au ch. 6.2.
2.2 
Aperçu des révisions constitutionnelles en suspens
Les initiatives populaires „pour le libre choix du médecin et de l’établissement
hospitalier“ (FF 1999 7987), „pour des médicaments à moindre prix“ (1999 6813) et
„pour des coûts hospitaliers moins élevés“ (FF 1999 9005) ayant trait au même
domaine sont actuellement pendantes. Dans ce contexte, il faut aussi mentionner
l’initiative populaire „pour un approvisionnement en médicaments sûr et axé sur la
promotion de la santé (Initiative sur les médicaments)“ (FF 1999 4014):
a.
Initiative populaire „pour le libre choix du médecin et de l’établissement
hospitalier“
L’initiative „pour le libre choix du médecin et de l’établissement hospitalier“ exige
que l’assurance obligatoire de base donne droit aux assurés au libre choix du méde-
cin et de l’établissement hospitalier et à la couverture des coûts. Le Conseil fédéral
l’a soumise au Parlement le 14 juin 1999 en lui recommandant de la rejeter (FF
1999 7987). Le 13 décembre 1999, le Conseil national a voté le rejet de cette initia-
tive. Le Conseil des Etats ne s’est pas encore prononcé.
b.
Initiative populaire „pour des médicaments à moindre prix“
L’initiative „pour des médicaments à moindre prix“ a pour but de faire baisser le
prix des médicaments. Cette baisse devrait se réaliser notamment par l’ouverture
directe du marché suisse aux médicaments disponibles et autorisés à la vente en
Allemagne, en Italie, en France et en Autriche. Par ailleurs l’initiative demande que,
concernant les médicaments, l’assurance sociale des soins limite sa prise en charge
aux préparations ayant le prix le plus avantageux et, au cas où ils seraient disponi-
bles, aux médicaments génériques. Dans son message du 12 mai 1999 (FF 1999

3938
6813), le Conseil fédéral a recommandé le rejet de l’initiative. Il lui a opposé en
outre des contre-propositions au niveau de la loi, qui sont actuellement traitées par
le Parlement (loi sur les produits thérapeutiques) ou qui ont déjà été adoptées
(possibilité pour les pharmaciens de substituer des génériques selon le nouvel
art. 52a LAMal, introduit par la première révision partielle de la LAMal du 24 mars
2000). Le Conseil national a décidé le 20 mars 2000 de rejeter l’initiative „pour des
médicaments à moindre prix“. Le Conseil des Etats ne s’est pas encore prononcé.
c.
Initiative populaire „pour des coûts hospitaliers moins élevés“
Cette initiative vise à une réduction des coûts hospitaliers. Dans ce but, elle propose
de limiter le caractère obligatoire de l’assurance-maladie à la couverture de l’hospi-
talisation. Pour l’hospitalisation, les assurés auraient la possibilité de conclure une
assurance dans le cadre de la LAMal ou une assurance régie uniquement par le droit
privé. Les cantons devraient alors veiller à ce que leurs habitants disposent du nom-
bre de lits nécessaire en division commune, semi-privée et privée. En cas d’hospita-
lisation dans un hôpital public en division commune, les cantons recevraient des
assurances une somme de 250 francs par jour et par personne. Cette somme couvri-
rait toutes les prestations fournies par l’hôpital. Les assurés devraient être libérés de
la participation aux coûts. Lorsqu’un assuré séjourne dans un hôpital privé,
l’assurance serait tenue de verser la même somme à l’hôpital privé en tant que con-
tribution aux coûts d’hospitalisation. Dans son message du 8 septembre 1999
(FF 1999 9005), le Conseil fédéral a recommandé le rejet de l’initiative. Les Cham-
bres fédérales ont clairement suivi cette voie et ont décidé le 24 mars 2000, à l'una-
nimité sauf une voix, de recommander au peuple et aux cantons de rejeter l’initiative
„pour des coûts hospitaliers moins élevés“.
d.
Initiative populaire „pour un approvisionnement en médicaments sûr et axé
sur la promotion de la santé (Initiative sur les médicaments)“
L’initiative „pour un approvisionnement en médicaments sûr et axé sur la promotion
de la santé (Initiative sur les médicaments)“ (FF 1999 4014) exige que la Confédé-
ration règle, dans l’intérêt de la santé publique, les modalités de la commercialisa-
tion des médicaments ainsi que leur remise aux acquéreurs par des professionnels de
la santé habilités à le faire. Il s’agit en particulier de prévenir et d’interdire toute
incitation à une consommation inappropriée, excessive ou abusive de médicaments.
Dans son message du 1er mars 2000, le Conseil fédéral a demandé au Parlement de
rejeter l’initiative sur les médicaments sans lui opposer de contre-projet. Cette ini-
tiative a un rapport avec l’initiative-santé dans la mesure où elle entend obliger la
Confédération à édicter des dispositions concernant l’admission des fournisseurs de
prestations habilités à dispenser des médicaments. Ce faisant, la Confédération
devrait veiller à un contrôle efficace de la qualité par une interdiction des abus.
Toutefois, d’un point de vue global, le lien avec l’initiative-santé est plutôt marginal
et ne sera pas examiné plus en détail dans le cadre du présent message.

3939
2.3 
Révisions de la LAMal en cours ou terminées
a.
Première révision partielle de la LAMal
Le 24 mars 2000, les Chambres fédérales ont adopté la première révision partielle de
la LAMal sans opposition. Celle-ci contient en particulier des mesures pour renfor-
cer la solidarité entre les assurés. Le message concernant l’arrêté fédéral sur les
subsides fédéraux dans l’assurance-maladie et la révision partielle de la loi fédérale
sur l’assurance-maladie a été adopté par le Conseil fédéral le 21 septembre 1998 (FF
1999 727). De nouveaux montants maximaux annuels en vue de la réduction des
primes ont été fixés pour les années 2000 à 2003 dans le cadre de cette révision
(arrêté fédéral du 31 mai 1999).
b.
Deuxième révision partielle de la LAMal
Le message concernant la prochaine étape de la révision (appelée avant-projet du
financement des hôpitaux) sera probablement soumis aux Chambres fédérales cette
année encore. Le Conseil fédéral a mis en consultation du 8 mars au 23 avril 1999
un avant-projet en vue d’une révision du financement des hôpitaux (FF 1999 727).
2.4 
Deux discussions du Conseil fédéral sur l’évolution
de l’assurance-maladie
Dans le cadre de l’élaboration du message sur l’initiative-santé, le Conseil fédéral a
procédé à une première discussion le 17 novembre 1999 à la demande du Départe-
ment fédéral de l’intérieur (DFI). Cette discussion l’a amené à décider de ne pas
proposer de contre-projet à l’initiative-santé. Il a chargé le DFI d’examiner des
modèles pour améliorer le système de financement de l’assurance obligatoire des
soins et de les lui soumettre encore avant le projet de message sur l’initiative-santé.
Il a alors décidé d’en rester en principe au système actuel des primes par tête et de la
réduction des primes.
Le 6 mars 2000, lors d'une autre séance s’inscrivant dans le cadre de l’élaboration
du présent message, le Conseil fédéral a débattu des propositions et des questions
soumises par le DFI sur la base des résultats de la première discussion. Il a chargé le
DFI de poursuivre ses travaux dans le sens des mesures proposées dans le cadre de
la révision de la LAMal sur le financement des hôpitaux et de procéder, dans le
message sur l’initiative-santé, à une analyse de la situation actuelle de l’assurance-
maladie au sens d’une présentation globale et d’un exposé des questions en suspens
en relation avec l’initiative-santé.
Le présent message sur l’initiative-santé, qui se situe entre la première et la
deuxième révision partielle de la LAMal, donne l'occasion au Conseil fédéral d’une
part de récapituler les modifications déjà intervenues dans la réforme de l’assurance-
maladie et de les évaluer, compte tenu des intentions qui étaient celles du législateur,
lors de l'élaboration de la LAMal. D’autre part, ce message permet d’ouvrir la dis-
cussion sur des possibilités d’évolution. Toutefois, conformément aux résultats de la
discussion du Conseil fédéral du 6 mars 2000, la présentation de mesures concrètes
se fera pour l'essentiel dans le futur message sur le financement des hôpitaux.

3940
3 
Structure du présent message
Dans un chapitre particulier, on fera le point de la situation dans l’assurance-maladie
(ch. 4). Comme l’initiative-santé traite pour l’essentiel la question du financement
de l’assurance-maladie sociale, le Conseil fédéral se prononce ensuite spécialement
sur cette question pour faire le point (ch. 5). Il donne à cet effet un aperçu de
l’évolution depuis la mise en vigueur de la LAMal (ch. 5.4). Puis il examine dans
quelle mesure les objectifs du message de 1991 sur la LAMal ont pu être atteints
(ch. 5.5). La partie suivante est consacrée à l'examen des exigences de l’initiative-
santé et à l'exposé des considérations du Conseil fédéral (ch. 6).
4 
Point de la situation dans l’assurance-maladie
4.1 
Introduction
Dans son message concernant la révision de l’assurance-maladie de 1991, le Conseil
fédéral (Message du 6 novembre 1991 concernant la révision de l’assurance-
maladie; FF 1992 I 77) a défini trois objectifs principaux auxquels la réforme de la
LAMal devait satisfaire:
–
renforcement de la solidarité;
–
maîtrise des coûts;
–
garantie d’un accès à des soins de haute qualité.
L’appréciation des modifications introduites depuis l’entrée en vigueur de la LAMal
et des diverses mesures prises doit être effectuée au regard de ces trois objectifs
principaux.
4.2 
Renforcement de la solidarité
Le renforcement de la solidarité constitue un objectif essentiel; il se situe au centre
des préoccupations du nouveau droit de l’assurance-maladie. La LAMal mise sur
une assurance-maladie obligatoire capable d’instaurer une réelle solidarité entre
assurés en dépit des différences de revenus d’une part, entre malades et bien portants
d’autre part, enfin entre hommes et femmes et entre les personnes de différentes
générations.
4.2.1 
Réduction des primes
La réduction des primes est l’instrument prioritaire pour établir la solidarité entre
personnes de conditions économiques différentes. La LAMal prévoit une réduction
ciblée des primes de l’assurance de base pour les personnes de „condition économi-
que modeste“ (art. 65, al. 1). La réduction des primes, d’autant plus qu’elle est
financée par des recettes fiscales, est le correctif social à la prime unique par assu-
reur qui ne tient pas compte de la capacité financière des assurés. Pour ce faire, la
Confédération met à disposition de chaque canton une somme fixée selon la popula-
tion, la capacité financière et le niveau moyen des primes (jusqu’en 2001), somme
que les cantons sont tenus de compléter par leurs propres moyens. L’apport global

3941
des cantons doit correspondre au minimum à la moitié des subsides fédéraux. De
pair avec la première révision partielle de la LAMal, le Parlement a adopté les nou-
velles tranches de subsides fédéraux pour les années 2000 à 2003. Les montants
maximum à disposition des cantons augmentent de 1,5 % par année de manière à
tenir compte de l’évolution des coûts et de la situation financière de la Confédéra-
tion (pour les quatre années consécutives: 2213 millions, 2246 millions, 2280 mil-
lions et 2314 millions de francs). Les cantons sont autorisés à diminuer les contri-
butions fédérales qui leur reviennent, mais au maximum de 50 %, et pour autant
qu’ils atteignent avec leurs subventions le but de politique sociale fixé par la loi.
Ce but social n’est pas défini plus précisément dans la loi. Dans son message de
1991, le Conseil fédéral recommandait pourtant aux cantons de réduire les primes de
manière à ce que la charge des ménages ne dépasse pas 8 % de leur revenu imposa-
ble. Le législateur a cependant transféré aux cantons la mise en œuvre de la réduc-
tion des primes et ainsi la détermination du but social à atteindre.
Le projet en procédure de consultation de la nouvelle péréquation financière entre la
Confédération et les cantons a également soulevé la question. Il propose, conformé-
ment avec ce qui se fait pour d’autres assurances sociales, que la Confédération
indique les catégories de revenus qui donnent droit à une réduction des primes. La
somme totale mise à disposition des cantons par la Confédération serait calculée sur
la base d’une charge moyenne (fictive) des ménages par les primes d’assurance-
maladie de par exemple 8 % du revenu imposable. La charge moyenne à ne pas
dépasser serait ensuite fixée de manière contraignante pour chaque canton, en se
basant sur la différence des coûts de l’assurance obligatoire du canton par rapport à
une moyenne suisse. Pour les cantons où les coûts de santé sont élevés, la charge
imposée aux assurés serait supérieure à 8 % du revenu imposable.
Développements:
–
Au cours de la première année suivant l'entrée en vigueur de la LAMal,
divers ajustements ont été nécessaires, notamment une harmonisation avec
l’attribution des prestations complémentaires. Il s’agissait d’éviter que des
bénéficiaires de prestations complémentaires ne perdent leur droit parce que
les subsides pour l’assurance maladie étaient pris en compte dans le calcul
de leur revenu (modification mise en vigueur le 1er janvier 1997).
–
La détermination du cercle des bénéficiaires a donné lieu à un jugement du
Tribunal fédéral qui a admis que les cantons n’étaient pas obligés de tenir
compte des saisonniers parce qu’il n’existait aucune obligation légale de le
faire. La première révision de la LAMal (art. 65, al. 1, LAMal) a remédié à
cette lacune et a attribué au Conseil fédéral la compétence d’étendre le cer-
cle des ayants droits, notamment aux saisonniers.
–
La prise en compte, pour une part de 35 %, des primes moyennes cantonales
dans la répartition des subsides fédéraux entre les cantons a donné lieu à une
forte opposition de cantons alémaniques qui ont demandé, par la voie
d’initiatives cantonales parlementaires, qu’il y soit renoncé. Le Parlement, a
maintenu le critère du niveau des primes dans la clé de répartition, mais a
limité cette mesure à six ans, jusqu’en 2001.
–
Comme le législateur a transféré aux cantons la mise en œuvre de la réduc-
tion des primes et étant donné les grandes disparités entre les systèmes mis
en place par les cantons, il est difficile de déterminer si la réduction des pri-
mes atteint le but social voulu par le législateur.

3942
–
Il ressort d'une étude réalisée dans le cadre d’un vaste programme de recher-
che sur les effets de la LAMal et publiée en février 1999 (Balthasar, Aspects
de la sécurité sociale; „Efficacité sociopolitique de la réduction des primes
dans les cantons“, Rapport de recherche no 21/98, OFAS, Berne) que cette
loi a contribué efficacement à atteindre les objectifs de politique sociale. Se
basant sur trois exemples-type de famille dans les chefs-lieux de chaque
canton, elle montre toutefois que, si la réduction des primes allège notable-
ment les catégories de revenus les plus bas, elle ne suffit souvent pas pour
les revenus inférieurs de la classe moyenne, en particulier pour les familles.
En effet, pour la famille-type retenue dans l’étude (deux adultes et deux en-
fants entre dix et quinze ans, disposant d’un revenu brut de 70 000 francs et
d’une fortune de 100 000 francs), douze cantons (ZH, SZ, OW, GL, BS, BL,
AG, TI, VD, NE, GE et JU) n’avaient pas réussi à ramener le montant des
primes en dessous de 6 % du revenu disponible. Cette moyenne correspond
au taux de 8 % du revenu imposable. Six des cantons cités (ZH, SZ, OW,
GL, BL et AG) n’épuisent pas complètement leur droit à des subsides fédé-
raux.
–
Dans la première révision partielle de la LAMal, le Conseil fédéral a renoncé
à définir dans le droit fédéral la notion juridique indéterminée de „condition
économique modeste“ ou à délimiter le cercle des bénéficiaires. Afin
d’adoucir les rigueurs de systèmes basés sur la déclaration d’impôt, la pre-
mière révision partielle de la LAMal (24 mars 2000) oblige les cantons à
prendre en compte les situations économique et familiale les plus récentes
pour l’octroi de primes. Les cantons doivent également garantir un verse-
ment rapide des subsides, de manière à ce que les assurés y ayant droit ne
doivent pas avancer le montant de leurs primes. Enfin, ils sont tenus de don-
ner une information régulière aux personnes qui ont un droit à la réduction
des primes.
4.2.2 
Compensation des risques
Afin de garantir la solidarité entre malades et bien portants et pour mettre un frein à
la tentation des assureurs d’attirer les „bons“ risques, la LAMal a introduit, pour une
période limitée à dix ans, la compensation des risques entre assureurs. Dans l’idée
avant tout de rétablir un équilibre menacé par une sélection des risques à outrance
pratiquée par certains assureurs avant l’entrée en vigueur de la LAMal, cette mesure
a été adoptée pour une durée limitée. Sur la base des critères de l’âge et du sexe, les
assureurs dont la structure de risque est plus favorable que la moyenne suisse ver-
sent une contribution proportionnelle dans un fonds commun et les assureurs dont la
structure de risque est moins favorable reçoivent une contribution de compensation
correspondante. En 1998, un montant de 609 millions de francs a été ainsi redistri-
bué entre assureurs (rapport d’activité 1998 de l’institution commune LAMal).
Développements:
–
Afin de tenir compte le plus rapidement possible du mouvement des assurés,
suite à une modification de l’ordonnance sur la compensation des risques,
entrée en vigueur le 1er janvier 1999, le calcul de la compensation s’effectue
sur la base des données provisoires de l’année précédente (et non plus des
deux années précédentes). Les mouvements financiers de la compensation

3943
sont également accélérés. En effet, les retards de paiement de compensation
se soldaient par une distorsion de la concurrence entre les assureurs.
–
La première révision partielle de la LAMal a de plus introduit des intérêts
moratoires incitant les assureurs à s’acquitter plus rapidement de leurs con-
tributions (art. 18, al. 5, 2e phrase, LAMal).
–
Dans le cadre de l’analyse des effets de la LAMal, une étude sur la compen-
sation des risques publiée en février 1999 (Spycher, Wirkungsnalyse des
Risikoausgleichs in der Krankenversicherung, Beiträge zur Sozialen Sicher-
heit, Forschungsbericht Nr. 1/99, OFAS Berne et Aspects de la sécurité so-
ciale, Analyse des effets de la compensation des risques dans l’assurance-
maladie (condensé), Rapport de recherche no 2/99, OFAS, Berne) prouve
que cette loi contribue à freiner la désolidarisation: un nivellement sensible
des différences de primes s’est produit. Selon les résultats de l’étude, la
compensation des risques n’a pas d’effets décisifs sur l’ensemble des coûts
occasionnés dans l’assurance obligatoire des soins. Tout en en signalant les
dangers, elle soulève la question de l’introduction de critères supplémentai-
res relevant de l’état de santé (hospitalisation, décès) pour la compensation
des risques. Une compensation intégrale des coûts aurait pour effet de ré-
duire les incitations à réaliser des économies. Enfin, relevant que les diffé-
rentes structures de risque des assurés entre les assureurs ne se sont pas har-
monisées, contrairement à ce qu’il avait été escompté au moment de
l’élaboration de la loi, elle propose que la compensation des risques soit dé-
finitivement ancrée dans la loi.
4.2.3 
Libre passage (prime unique et obligation
d’assurance)
La LAMal consacre le principe du libre passage des assurés comme principe fonda-
mental de la solidarité. Dans la même région de prime, un assureur fixe une prime
unique pour tous les assurés indépendamment de leur âge, de leur sexe et de leur état
de santé. Ainsi, les assurés peuvent changer d’assureur sans inconvénient. Pour les
enfants et les jeunes adultes, des primes réduites sont prévues. Grâce à l’obligation
d’assurance, on évite que les „bons risques“ quittent le système et le privent de leur
contribution.
Développements:
–
Les assureurs, selon la révision partielle du 24 mars 2000 de la LAMal, sont
autorisés à fixer des primes réduites pour tous les jeunes de 19 à 25 ans,
même s’ils ne sont plus en formation (art. 61, al. 3, LAMal).
–
Dans le cadre de la même révision, il a également été fixé dans la loi que les
soins accordés à un nouveau-né en bonne santé doivent être pris en charge
par l’assureur de la mère tant que la mère et son enfant séjournent ensemble
à l’hôpital (art. 29, al. 2, let. d, LAMal).
–
Sont désormais exceptées de l’assurance obligatoire, selon la première révi-
sion partielle de la LAMal, les personnes accomplissant durant plus de
60 jours consécutifs un service militaire ou un service civil, puisqu’elles
sont obligatoirement soumises à l’assurance militaire (art. 3, al. 4, LAMal).

3944
–
La décision de l’assurance Visana en août 1998 de se retirer de l’assurance
de base dans huit cantons (AI, AR, GE, GL, GR, JU, NE, TG) a montré la
solidité et le bien fondé du système de libre passage. Le retrait fut autorisé
par le Département fédéral de l’intérieur à des conditions strictes, notam-
ment l’interdiction de pratiquer dans ces cantons pendant dix ans. En consé-
quence, 104 000 assurés ont été contraints de rechercher une nouvelle
caisse; la LAMal garantissait toutefois l’admission sans réserves à toute
caisse de leur choix, quels que soient leur état de santé, leur âge et leur sexe.
La grande majorité des assurés touchés ont trouvé d’eux-mêmes un autre as-
sureur. Les organes cantonaux compétents ont dû intervenir dans 7000 cas
environ et ont entrepris de placer les personnes qui n’avaient encore cherché
et trouvé aucun assureur. L’obligation de céder une part des réserves légales
aux assureurs qui reprenaient les assurés n’a pas été admise par le Tribunal
fédéral des assurances vu qu’une telle obligation n’avait pas de base légale.
La LAMal a entre temps été adaptée d’une manière adéquate dans le cadre
de sa première révision partielle (art. 13, al. 5, LAMal).
–
Un assureur ayant tenté d'assurer le risque d’une franchise à option, une dis-
position de la première révision partielle de la LAMal interdit désormais ex-
plicitement aux assureurs d’assurer un tel risque à l’avenir. En raison de
primes échelonnées selon le risque, seuls des assurés jeunes et en bonne
santé auraient pu profiter de cette offre, annihilant l’effet de limitation des
coûts de la franchise élevée (art. 62, al. 2bis, et 64, al. 8, LAMal).
–
Au terme de la première révision de la LAMal, la procédure pour le chan-
gement d’assureur a été simplifiée; désormais, lorsque les assureurs an-
noncent en automne les nouvelles primes pour l’année suivante, les assurés
peuvent également changer d’assureur dans un délai d’un mois si leurs pri-
mes n’augmentent pas.
–
Il est aussi explicitement interdit aux assureurs, selon la première révision
partielle de la LAMal, de lier la résiliation de l’assurance obligatoire des
soins et des assurances complémentaires et de n’accepter la résiliation que
pour les deux en même temps (art. 7, al. 7 et 8, LAMal).
4.3 
Maîtrise des coûts
La maîtrise des coûts constitue l’autre élément essentiel de la LAMal. Pour atteindre
cet objectif, la LAMal prévoit un certain nombre d’instruments privilégiant les
concertations entre les différents acteurs du système de santé suisse et faisant appel à
leur sens des responsabilités.
4.3.1 
Hôpitaux
Le domaine hospitalier (traitements hospitalier et semi-hospitalier) représente une
des parts les plus importantes des coûts (environ un quart) dans les dépenses à la
charge de l’assurance obligatoire des soins. Il n’est donc pas étonnant que le finan-
cement des hôpitaux soit une des questions qui donne lieu aux plus grandes diver-
gences d’interprétation entre assureurs et cantons qui se partagent le financement. La
controverse principale concerne une éventuelle participation générale des cantons

3945
aux coûts engendrés par les patients hospitalisés en divisions privées ou semi-
privées. Actuellement, les frais d’hospitalisation d’un assuré privé ou semi-privé
dans son canton sont entièrement à la charge des assureurs. Explicitement, la LAMal
se contente de fixer pour les cantons l’obligation de participer pour 50 % au mini-
mum aux frais de prise en charge d’un séjour en division commune d’un hôpital
public ou subventionné par les pouvoirs publics (art. 49, al. 1, LAMal).
Développements:
–
En cas d'hospitalisation sur indication médicale hors du canton de résidence
(art. 41, al. 3, LAMal), il a fallu décider si le canton de résidence devait
aussi participer à la prise en charge des traitements en divisions semi-privée
et privée. Dans deux arrêts rendus en décembre 1997, le Tribunal fédéral des
assurances (TFA) a conclu que l’obligation de contribution du canton en cas
de séjour hospitalier hors canton existait indépendamment du type de divi-
sion, dans les hôpitaux publics ou subventionnés par les pouvoirs publics. Il
a considéré qu’en cas de séjour dans une division privée ou semi-privée, les
coûts sont pris en charge comme si l’assuré avait séjourné en division com-
mune, pour autant que l’hôpital figure sur une liste hospitalière cantonale en
tant que fournisseur de prestations LAMal. Si l’hôpital ne dispose pas d’une
division commune, un tarif de référence sert de barème. Le TFA a fondé son
jugement avant tout sur l’objectif que s'est fixé la LAMal, à savoir la répar-
tition des charges entre les cantons et le renforcement de la coordination
intercantonale. Il a estimé qu’une compensation devait intervenir entre les
(petits) cantons qui, pour des raisons de politique sanitaire, n’offrent pas
certaines prestations hospitalières, et les cantons qui disposent d’infrastruc-
tures hospitalières développées, cofinancées par les impôts des résidents du
canton.
–
Se fondant sur ces conclusions, les assureurs demandèrent si, par analogie,
les cantons devaient aussi participer aux coûts des traitements hospitaliers en
division privée et semi-privée sur leur territoire. Le TFA ne s'est pas pro-
noncé sur cette question qui est au centre de la deuxième révision partielle
de la LAMal. Le message concernant cette révision devrait être adopté par le
Conseil fédéral cette année encore. Le temps presse en effet, car, en atten-
dant que la situation soit clarifiée par la loi, les cantons et les assureurs sont,
par l’entremise du DFI, parvenus à un accord qui a mis fin à l’insécurité ju-
ridique créée par les divergences de vues des deux parties. L’accord est tou-
tefois limité au 31 décembre 2000 avec la possibilité d’être reconduit pour
une année seulement. Conclu en septembre 1998, il prévoit principalement
que les cantons ne verseront pas de contribution au financement des presta-
tions hospitalières en divisions privée et semi-privée sur leur territoire, mais
qu’ils participeront au financement des hospitalisations de leurs résidents
hors du canton, comme l’a fixé le TFA. Les assureurs renoncent à tout re-
cours en attendant les dispositions définitives de la loi.
–
Dans le projet de révision partielle de la LAMal touchant le financement des
hôpitaux qui a été mis en consultation en mars 1999, le Conseil fédéral a
voulu proposer un système qui définisse clairement la participation des par-
tenaires au financement des séjours hospitaliers, élimine les distorsions et
incite à maîtriser les coûts, au lieu de se borner à les transférer d’un parte-
naire à l’autre.

3946
–
Le projet de révision a prévu que la jurisprudence du TFA concernant les
hospitalisations hors canton soit appliquée aux traitements hospitaliers dans
le canton, et que les cantons assument 50 % des remboursements liés aux
prestations pour tous les patients quelle que soit la division dans laquelle ils
sont hospitalisés, et quelle que soit leur couverture d’assurance, pour autant
que l’établissement hospitalier figure sur la liste du canton. Cette proposi-
tion permet d’appliquer l'un des principes de la LAMal selon lequel il con-
vient de créer un système d’assurance unique comportant les mêmes règles
pour tous les assurés, puisque les patients privés contribuent aussi au finan-
cement de l’assurance des soins.
–
La distinction entre division commune et division privée ne s'appliquerait
plus à la participation des cantons aux frais d’hospitalisation. En effet, une
deuxième innovation consiste à remplacer le système de financement par
établissement par un système de financement par cas, selon des coûts fixés
par avance. On ne rembourserait désormais non plus les coûts effectifs, mais
des prestations aux prix fixés d’avance, par exemple sous forme de forfaits
par cas ou par division. Les frais qui n’entrent pas dans le calcul des presta-
tions de soin à proprement parler, par exemple la possibilité de disposer
d’une chambre à un lit, seraient facturés à part et financés par d’autres sour-
ces (assurances complémentaires). Afin de permettre des comparaisons vala-
bles pour toute la Suisse et un remboursement simple entre les cantons, il est
prévu d’appliquer dans tout le pays une structure unique pour les tarifs for-
faitaires. Tout cela renforcerait la transparence des coûts.
–
Enfin, la nouvelle répartition des coûts entre cantons et assureurs englobera
également le domaine semi-hospitalier et devrait réduire la tendance des
cantons à transférer des soins dispensés dans le domaine hospitalier – sub-
ventionné par les cantons – au domaine semi-hospitalier, à la charge des
seuls assureurs, et donc des assurés.
–
Enfin, la planification hospitalière gagnera encore en importance, puisque
les cantons sont maintenant tenus de financer les séjours hospitaliers dans
toutes les divisions figurant sur la liste hospitalière. Les cantons devaient
faire connaître jusqu’au 1er janvier 1998 leur planification hospitalière pré-
vue par la LAMal pour réduire les surcapacités en milieu hospitalier. Pré-
voyant des mesures pour des horizons fort différents allant de 2000 à 2010 et
en raison des nombreuses procédures de recours en suspens, les diverses
planifications n’ont pas encore déployé tous leurs effets. Une meilleure
transparence permettant des comparaisons sera obtenue grâce à l'application
par les hôpitaux et les établissements médico-sociaux d'une méthode uni-
forme pour le calcul de leurs coûts et de leurs prestations (art. 49, al. 6,
LAMal). L’adoption de l’ordonnance correspondante par le Conseil fédéral
est encore en suspens.
4.3.2 
Structures tarifaires pour toute la Suisse
(„transparence“)
Les tarifs et les prix sont fixés en principe par convention entre les assureurs et les
fournisseurs de prestations. L’art. 43, al. 5, LAMal prescrit que les tarifs à la presta-
tion – domaine ambulatoire – doivent se fonder sur une structure tarifaire uniforme

3947
au niveau national. La structure permet de déterminer en points la valeur abstraite de
chaque prestation et la relation entre les valeurs des prestations. Si les partenaires
tarifaires n’arrivent pas à s’entendre, le Conseil fédéral doit fixer la structure tari-
faire. La valeur du point en revanche, donc le coût final de la prestation, est conve-
nue au niveau cantonal entre les partenaires tarifaires et peut être plus ou moins
élevée selon le canton. Pour divers fournisseurs de prestations, diverses structures
tarifaires uniformes sur le plan suisse sont déjà en vigueur. Celles-ci concernent les
sages-femmes, les diététiciens, les physiothérapeutes et les soins à domicile fournis
par le personnel infirmier.
Aucune structure tarifaire à l’échelle suisse n’existe en revanche pour le domaine le
plus important quant au volume des coûts, celui des tarifs des médecins. La situation
actuelle n’est pas satisfaisante: d’une part, il existe 26 structures tarifaires cantonales
différentes, d’autre part, des disparités salariales sont constatées entre médecins
spécialistes et médecins généralistes. Les prestations techniques sont en général
surévaluées, au détriment des prestations demandant du temps comme par exemple
un entretien entre un médecin et son patient. Si le principe d’une structure uniforme
est fixé dans la loi, son élaboration se heurte toutefois à des intérêts particuliers
divergents. Depuis plus de dix ans, les partenaires tarifaires (Fédération des méde-
cins suisses FMH, H+ les hôpitaux suisses, le Concordat des assureurs maladie et la
Suva) sont en discussion pour mettre sur pied une nouvelle structure tarifaire médi-
cale, connue d’abord sous le nom de GRAT, et maintenant sous la notion de Tar-
Med. A moyen et à long terme, grâce à la transparence obtenue par un tarif uni-
forme, ainsi qu’en raison du rééquilibrage entre prestations intellectuelles et techni-
ques, la nouvelle structure pourrait freiner la progression des coûts. Si les négocia-
tions entre partenaires tarifaires devaient échouer, le Conseil fédéral serait contraint
d’édicter lui-même une structure tarifaire.
4.3.3 
Soins à domicile et soins en EMS
Durant la phase d’introduction de la LAMal, une transparence insuffisante des coûts
a été constatée dans le secteur des soins à domicile et des soins en EMS. L’art. 43,
al. 7, LAMal accorde à la Confédération la compétence d’établir des principes visant
à ce que les tarifs soient fixés d’après les règles d’une saine gestion économique et
structurés de manière appropriée. Se fondant sur cette disposition, le DFI a fixé un
tarif-cadre (art. 9a OPAS).
4.3.4 
Médicaments
La Confédération a des compétences étendues dans le domaine des médicaments.
Après avoir consulté la Commission fédérale des médicaments, l’OFAS établit la
liste des spécialités (LS), laquelle contient de manière exhaustive les médicaments
qui font partie de l’offre de base et sont remboursés par l’assurance obligatoire des
soins, et en fixe les prix. Ces réglementations contenues dans la loi et l’ordonnance
permettent d’inscrire dans la LS des nouvelles préparations „vitales“ dans les délais
les plus brefs. C’est ainsi que l’OFAS a pu en 1996, grâce à une procédure accélé-
rée, inscrire les nouveaux médicaments contre le sida dans la LS en quelques mois
seulement à partir de leur homologation.

3948
La Confédération s’emploie à utiliser tous les moyens pour réduire les prix des
médicaments, qui représentent près de 20 % des coûts pris en charge par l’assu-
rance-maladie. Avec la mise en vigueur de la LAMal, de nouvelles dispositions
relatives à la fixation des prix des médicaments à la charge de l’assurance-maladie
ont été édictées afin de permettre un réexamen du prix des anciens médicaments. Le
délai de protection légale dont ils bénéficiaient était ramené de 30 à 15 ans (en
contrepartie, la fixation du prix des nouveaux médicaments tenait compte d’une
prime à l’innovation).
Développements:
–
La procédure de réexamen en vue de baisser les prix prévoyait une com-
paraison des prix des médicaments avec ceux de trois pays de référence eu-
ropéens. Toutefois, dès la notification des modifications de prix par l’OFAS,
plusieurs fabricants et importateurs de médicaments ont interjeté des re-
cours, ce qui a initialement retardé le processus d’adaptation des prix. Après
de longues négociations entre les autorités fédérales et l’industrie pharma-
ceutique, un accord a pu être trouvé, qui permettait de trouver une issue à
une situation bloquée depuis 1996. Entré en vigueur le 1er janvier 1999,
l’accord introduit des changements dans la méthode de comparaison, qui
tient compte désormais des prix au départ du site de production. Par rapport
à la moyenne des trois pays de comparaison (Allemagne, Pays-Bas et Dane-
mark), les écarts ne sont pas complètement corrigés. En contrepartie,
l’industrie pharmaceutique s’est engagée à retirer tous les recours pendants.
La baisse de prix pour les médicaments concernés est évaluée à environ
18 %, soit 220 millions de francs par année.
–
Afin d’encourager la consommation de médicaments génériques meilleur
marché, la première révision partielle de la LAMal accorde aux pharmaciens
un droit de substitution. Désormais, les préparations originales de la liste des
spécialités peuvent être remplacées par des génériques meilleur marché de
cette liste, à condition que le médecin n’exige expressément la délivrance
d’une préparation originale (art. 52a nouveau LAMal).
–
Les revenus des pharmaciens dépendent des prix des médicaments, ce qui
incite à proposer en particulier des médicaments chers et en grande quantité.
La première révision partielle de la LAMal a introduit un modèle de rémuné-
ration du pharmacien selon lequel les prestations de conseil des pharmaciens
et des médecins dispensant des médicaments seront détachées des coûts des
médicaments et désormais remboursées selon des tarifs (art. 25, al. 2, let. h,
LAMal). Les dispositions d’application correspondantes seront édictées par
le Conseil fédéral cette année encore.
–
Enfin, la nouvelle loi sur les produits thérapeutiques prévoit d’autoriser à
certaines conditions les importations parallèles de médicaments. Cela aura
pour conséquence de permettre de mettre sur le marché suisse des médica-
ments étrangers meilleur marché. L’adaptation correspondante de la loi a été
décidée par le Conseil national, en tant que premier conseil, le 8 mars 2000.
–
Même si leur part dans le volume des coûts est nettement moins importante
que les médicaments, le tarif des analyses de laboratoire relève aussi de la
compétence de la Confédération. Sur la base de recommandations de la
commission de la concurrence et de la Surveillance des prix, le DFI a or-

3949
donné, à partir du 1er octobre 1997, une baisse linéaire de 10 % du tarif des
50 analyses les plus fréquentes.
4.3.5 
Participation aux coûts des assurés
Au titre d’une participation minimale aux coûts, les assurés adultes s’acquittent
chaque année d’une franchise et d’une quote-part de 10 % des coûts qui dépassent
la franchise jusqu’à un montant annuel maximal de 600 francs.
Les franchises à option visent à rendre les assurés plus conscients de l'importance
des soins qu'ils demandent, voire à les inciter à renoncer à certaines prestations ou
en tout cas à en user de manière modérée. Les personnes qui choisissent ce type
d’assurance s’engagent à assumer une part plus importante des coûts qu’elles occa-
sionnent. En contrepartie, elles obtiennent un rabais sur leurs primes, qu’elles aient
ou non recours à des soins.
Développements:
–
Afin d’éviter que l’augmentation des coûts ne se répercute uniquement sur
les primes, le Conseil fédéral a porté la franchise de base de 150 à 230 francs
à partir du 1er janvier 1998 (art. 103, al. 1, OAMal).
–
Depuis l’entrée en vigueur de la LAMal, la plupart des assureurs ont accordé
des rabais de primes aux assurés ayant une franchise à option qui, à partir
d’un certain niveau de prime, dépassent en partie fortement le risque maxi-
mal des coûts assumés par les assurés. Pour éviter de tels effets d’économie
injustifiés, le Conseil fédéral avait déjà revu à la baisse les rabais maximaux
que peuvent accorder les assureurs pour les franchises à option (adaptation
de l’art. 95 OAMal entrée en vigueur le 1er janvier 1998).
–
Cette mesure n’a toutefois pas suffi. Le Conseil fédéral a pour cette raison
décidé, le 23 février 2000, une nouvelle adaptation du système des rabais en
cas de franchises à option pour le 1er janvier 2001. Il est ainsi désormais in-
terdit aux assureurs d’offrir des rabais supérieurs au risque maximal supplé-
mentaire assumé par l’assuré qui choisit une franchise à option. Sans cette
correction, les assureurs doivent répercuter le manque à gagner sur les pri-
mes, pénalisant les personnes n’ayant que la franchise de base. Par ailleurs,
les assureurs ont dorénavant la possibilité de moduler les rabais sur les pri-
mes selon les régions (adaptation de l’art. 95 OAMal: adjonction de l’al. 1bis
et suppression de l’al. 3).
4.3.6 
Formes particulières d’assurance (HMO, médecin
de premier recours)
Les formes particulières d’assurance impliquant un choix limité des fournisseurs de
prestations (HMO, médecin de premier recours) attirent toujours davantage
d’assurés, même si dans l’ensemble leur part reste relativement faible. L’effet géné-
ral sur la maîtrise des coûts n’a toutefois pas encore pu être évalué avec certitude.

3950
4.3.7 
Limitation de l’admission pour les fournisseurs
de prestations
Lors des délibérations sur la première révision partielle de la LAMal, le Parlement a
discuté de la possibilité de prévoir, au titre de mesure extraordinaire de maîtrise des
coûts, une limitation de l’admission des fournisseurs de prestations. La loi contient
désormais une telle possibilité pour une durée limitée (art. 55a nouveau LAMal):
elle donne au Conseil fédéral la possibilité de faire dépendre de la preuve d’un
besoin l’admission de nouveaux fournisseurs de prestations à pratiquer à la charge
de l’assurance obligatoire des soins, pour une période limitée à trois ans au maxi-
mum. Il revient au Conseil fédéral de fixer les critères pour définir le besoin. Avant
l’introduction d’une telle limitation de l’admission, les cantons et les fédérations de
fournisseurs de prestations et d’assureurs doivent être entendus. Les cantons dési-
gnent les catégories de fournisseurs de prestations touchées par cette mesure.
4.3.8 
Obligation de conclure une convention
Lors des débats sur la première révision partielle de la LAMal également, le Parle-
ment a accepté une motion demandant que soient examinées les possibilités de lever
l’obligation faite aux assureurs de coopérer avec tous les fournisseurs de prestations
admis à l’assurance des soins (obligation de conclure une convention). L’intro-
duction de ce mécanisme de concurrence pourrait à moyen et à long terme permettre
de limiter le nombre de fournisseurs de prestations, ainsi que le volume des soins.
Le Conseil fédéral a été chargé d’élaborer une disposition correspondante dans la
deuxième révision partielle de la LAMal.
4.3.9 
Contrôle des primes
Avec l’obligation de s’assurer – et de payer ses primes – le contrôle et l’approbation
des primes de l’assurance-maladie sociale, dont la compétence revient à l’OFAS
(art. 21 LAMal), a pris une importance particulière. L’examen vise à garantir la
sécurité financière des assureurs en contrôlant leur solvabilité et leurs réserves léga-
les. Le contrôle des primes doit cependant également garantir le principe de l’égalité
de traitement entre les assurés, notamment l'échelonnement des montants des primes
selon les différences de coûts entre les cantons. Afin de garantir des primes calculées
au plus juste et dans un souci de transparence, l’OFAS doit notamment déterminer si
les hypothèses concernant l’évolution des coûts sur lesquelles se basent les assureurs
pour justifier des augmentations sont plausibles.
Développements:
–
Depuis l’entrée en vigueur de la LAMal le 1er janvier 1996, la procédure de
contrôle annuel a été améliorée et affinée d’année en année. En particulier,
une collaboration régulière de la Confédération avec les cantons et entre les
cantons et les assureurs a été instituée. Les cantons peuvent obtenir auprès
des assureurs, sur la base d’une modification de la LAMal entrée en vigueur
le 1er juillet 1999, les documents officiels sur lesquels se fonde l’autorité fé-
dérale pour approuver les tarifs de primes. Ils peuvent utiliser ces documents

3951
uniquement pour élaborer un avis à l’intention de la Confédération ou pour
justifier auprès des assurés les primes approuvées (art. 21a LAMal).
–
Pour permettre à l’OFAS d’exercer son mandat de surveillance avec le plus
d’efficacité possible, la première révision partielle de la LAMal accorde à
l’OFAS la compétence d’intervenir directement auprès des assureurs et de
leur infliger des amendes d’ordre s’ils ne respectent pas les dispositions de
la LAMal (art. 93a LAMal).
–
Pour prévenir des augmentations de primes qui n’étaient pas nécessaires
pour des raisons de technique d’assurance, le Conseil fédéral, suite à une
adaptation de l’OAMal au 1er janvier 1998, autorise les assureurs de plus de
250 000 assurés à abaisser le montant minimal des réserves légales de 20 à
15 % (art. 78, al. 4, OAMal).
–
Enfin, la première révision partielle de la LAMal a introduit une uniformisa-
tion des régions de primes de tous les assureurs. L’OFAS reçoit la compé-
tence de déterminer uniformément ces régions pour tous les assureurs. Jus-
qu’à maintenant, chaque assureur était libre de déterminer les régions, ce qui
rendait difficiles aussi bien les comparaisons des primes par les assurés que
le contrôle des tarifs de primes par l’OFAS (art. 61, al. 2, LAMal).
4.3.10 
Budget global dans le domaine ambulatoire
L’absence de moyens de maîtrise des coûts dont disposent les cantons dans le do-
maine ambulatoire n’est pas sans conséquence: depuis l’introduction de la LAMal,
c’est le domaine qui enregistre la plus forte hausse des coûts année après année.
Alors que les cantons peuvent infléchir l’évolution dans le domaine hospitalier
(planification hospitalière, budget global), ils n’ont pas d’autres moyens d’interven-
tion que de statuer sur les tarifs si les partenaires ne sont pas parvenus à s’entendre.
Dans son message sur la première révision partielle de la LAMal du 21 septembre
1998, le Conseil fédéral proposait d’accorder aux cantons la compétence d’établir
un budget global pour le secteur ambulatoire et semi-hospitalier. Le Parlement a
reporté l’examen de cette proposition à la deuxième révision partielle de la LAMal.
4.4 
Prestations de qualité
La LAMal fixe comme objectif prioritaire de garantir à tous les assurés l’accès à une
médecine de qualité. Cela est garanti par l’obligation générale d’assurance et par un
catalogue unique des prestations pour tous les assurés.
Avec l’introduction de la LAMal, le catalogue a été étendu à des prestations jugées
indispensables pour une offre de base de qualité: il s’agit principalement de la prise
en charge des coûts de certaines mesures de prévention, des soins à domicile et des
soins dans les EMS. En outre, la limitation de la durée de la prise en charge des
coûts en cas de séjours hospitaliers qu'imposait l’ancien droit a été supprimée.
Le catalogue unique des prestations augmente également la transparence, puisqu’il
est désormais possible de comparer les primes des divers assureurs. Avant la mise en
vigueur de la LAMal, les assureurs pouvaient rembourser à bien plaire des presta-
tions supplémentaires qui ne figuraient pas sur la liste des prestations.

3952
La LAMal fixe pour principe que toutes les prestations fournies par des médecins
(ainsi que des chiropraticiens) sont remboursées par l’assurance des soins. Ces
prestations ne sont pas énumérées de manière exhaustive – au sens d’une liste posi-
tive. Le DFI a la compétence de désigner les prestations controversées dont les coûts
ne sont pas pris en charge, ou ne le sont qu’à certaines conditions. En revanche, la
liste des moyens et appareils, la liste des analyses et la liste des spécialités (médi-
caments) énumèrent de manière exhaustive les prestations obligatoirement prises en
charge. Il en va de même des prestations relevant de la médecine préventive.
Développements:
–
La procédure d’admission de nouvelles prestations, qui est une compétence
directe de la Confédération, revêt une importance encore plus grande avec
l’introduction de la LAMal. L’adaptation régulière du catalogue des presta-
tions est indispensable pour garantir une assurance de base de qualité. Le
processus doit toutefois répondre aussi bien à la nécessité de tenir compte
des progrès de la médecine qu’aux efforts de maîtrise des coûts. Rassem-
blant des spécialistes représentant tous les partenaires concernés, la Commis-
sion des prestations a la lourde tâche d’examiner l’opportunité de la prise en
charge de nouvelles prestations, selon les trois critères définis dans la loi:
efficacité, adéquation et caractère économique (art. 32 LAMal). Elle trans-
met ensuite ses recommandations au DFI qui tranche en dernier lieu. Il s'est
rapidement avéré que l'énorme charge de travail pesant sur les membres de
la commission des prestations menaçait de paralyser le processus. Une réor-
ganisation de la commission a alors été décidée. La nouvelle structure est
entrée en vigueur le 1er janvier 1998: elle comprend une commission fédé-
rale des principes, qui coordonne les deux commissions spécialisées déjà
existantes (Commission des prestations générales et Commission des médi-
caments), auxquelles s’ajoutent deux autres commissions spécialisées (Com-
mission des analyses et Commission des moyens et des appareils). Cette ré-
organisation permet également une meilleure représentation des assurés, ain-
si que de la médecine complémentaire et de la médecine préventive.
La création d’une commission des principes, qui traite des thèmes généraux
comme l’éthique et la protection des données, est venue à point nommé
comme forum de réflexion sur des questions dont certaines suscitent égale-
ment un intérêt particulier dans le public (prise en charge des coûts de médi-
caments extrêmement chers comme le Novoseven ou de médicaments tels
que le Viagra ou le Xenical [médicaments „life style“]).
L’admission de nouvelles prestations à la charge de l’assurance des soins par
le DFI constitue un exercice d’équilibre. Le DFI procède en tous les cas à
une estimation des coûts attendus des prestations nouvellement admises.
Outre les critères définis par la loi, le DFI peut aussi fixer des conditions
pour l’admission de nouvelles prestations, par exemple limitation de leur
durée ou une disposition prévoyant qu'elles ne peuvent être administrées que
par des fournisseurs de prestations spécialement formés. C’est le cas par
exemple pour les cinq nouveaux traitements de médecine complémentaire
qui sont remboursés à partir du 1er juillet 1999. Les traitements de la méde-
cine anthroposophique, de la médecine chinoise, de l’homéopathie, de la
thérapie neurale et de la phytothérapie ont été inscrits au catalogue des
prestations pour une période de six ans. Une première évaluation aura lieu
après trois ans, c’est-à-dire en 2002, selon un modèle élaboré en collabora-

3953
tion avec des spécialistes en médecine complémentaire et approuvé par la
commission des prestations générales. De plus, ces traitements ne sont rem-
boursés que s’ils sont effectués par un médecin qui a suivi une formation
post-grade correspondante et reconnue.
–
Conformément à une politique moderne de santé publique, la prévention est
désormais admise dans la LAMal et le catalogue des prestations est complété
par différentes mesures dans le domaine de la prévention. Par la fondation
pour la promotion de la santé (Fondation 19), l’institution prévue par la loi
a été créée par laquelle les assureurs et les cantons agissent en commun pour
stimuler, coordonner et évaluer les mesures destinées à promouvoir la santé
et à prévenir les maladies (art. 19 LAMal).
5 
Analyse de la question du financement de
l’assurance-maladie sociale
5.1 
Remarques préliminaires
Comme mentionné au début sous ch. 2.4, le Conseil fédéral saisit l’opportunité que
lui offre le présent message pour faire le point, en particulier sur la question du
financement. L’initiative-santé aborde la question du financement de l’assurance-
maladie sociale de deux manières: du point de vue des recettes des assureurs-
maladie et du point de vue de la maîtrise des coûts. Les coûts de la santé doivent être
financés différemment dans certains secteurs et ils doivent aussi, en partie, être
répartis autrement. L’initiative-santé met en jeu des alternatives de financement liées
à des primes dépendant du revenu et à des recettes provenant de la taxe sur la valeur
ajoutée. Elle vise à limiter les coûts de la santé, à renforcer les incitations à la maî-
trise des coûts et ainsi à freiner les dépenses des assureurs-maladie. Ces deux points
doivent être pris en considération dans toute réflexion sur l’évaluation des questions
de financement dans le domaine de la santé.
D'abord, seront présentés les éléments particuliers du financement actuel de l’assu-
rance-maladie sociale. La question du financement sera ensuite examinée sous
l’angle du financement de l’ensemble des assurances sociales, en référence avec le
message transmis aux Chambres fédérales le 2 février 2000 concernant la 11e révi-
sion de l’assurance-vieillesse et survivants et le financement à moyen terme de
l’assurance-vieillesse et survivants et de l’assurance-invalidité (FF 2000 1771). Suit
un résumé de l’évolution depuis l’introduction de la LAMal. Puis, une évaluation
des objectifs du message de 1991 concernant la LAMal est faite pour établir dans
quelle mesure ils ont été atteints.
Les développements suivants font partiellement double emploi avec les indications
contenues dans la vue d’ensemble du chapitre précédant et avec les explications sur
l’initiative-santé encore plus haut. Il s’agit donc en partie de répétitions que des
raisons de compréhension rendent nécessaires. Dans la mesure du possible, on se
contente de renvois.

3954
5.2 
Composantes du mode de financement actuel de
l’assurance-maladie sociale
L’assurance obligatoire des soins est financée actuellement au moyen d’un système
de financement mixte, soit des recettes provenant des ménages privés et des impôts.
Les détails chiffrés concernant l’ampleur et l’évolution des divers postes se trouvent
dans les tableaux 1 et 2 de l’annexe du présent message (dans ce qui suit les données
concernant l’année indiquée seront en italique et exprimées en millions de francs):
–
Primes (par tête) versées par les assurés (1998:12 604): Toute personne as-
surée doit s’acquitter d’une prime dès la naissance. Jusqu’à l’âge de 18 ans
révolus, celle-ci doit être réduite et jusqu’à 25 ans révolus (personnes en
formation) elle peut être réduite. Ni l’âge, ni le sexe, ni l’état de santé ou la
capacité financière ne doivent jouer un rôle lors de la fixation de la prime.
Le montant de la prime perçue par une caisse-maladie dans un canton et une
région doit être égal pour tous les adultes (art. 61 LAMal). L’appellation
usuelle de ce système est „système de primes par tête“.
–
Participations aux coûts des assurés (1998: 2097): Les assurés participent
de trois manières aux coûts des prestations qui leur sont fournies: en tant
qu’adultes ils assument tout d’abord une franchise ordinaire de 230 francs
ou, facultativement, une franchise à option plus élevée. Ensuite, ils paient
une quote-part de 10 % qui est au plus de 600 francs par année civile pour
les adultes et de 300 francs pour les enfants. Plusieurs enfants d’une même
famille paient ensemble au maximum le montant de la franchise et de la
quote-part dues par un adulte (art. 64 LAMal). Enfin, les assurés versent une
contribution aux frais de séjour en hôpital échelonnée en fonction des char-
ges de famille (art. 64, al. 5, LAMal). Au sens de l’art. 104, al. 1, OAMal la
contribution journalière aux frais de séjour hospitalier se monte à 10 francs.
Ce sont surtout des personnes sans obligation de soutien qui doivent
s’acquitter de ce montant.
–
Subsides fédéraux et cantonaux destinés à la réduction de primes (1998:
2491): Les cantons réduisent les primes des assurés de condition économi-
que modeste. Ils sont très libres dans le choix du mode d’exécution. Les
montants annuels des subsides fédéraux sont fixés par arrêté fédéral simple
valable quatre ans. En même temps est fixé le montant par lequel les cantons
doivent compléter les subsides de la Confédération. Les cantons ont la
possibilité de réduire de 50 % au maximum le montant qu’ils doivent
assumer. Le subside fédéral alloué est alors réduit dans la même mesure
(art. 65 et 66 LAMal).
–
Allocation de subventions cantonales pour les prestations hospitalières
(1998: 4897): Les cantons sont tenus de couvrir par les recettes de l’impôt
au moins 50 % des coûts imputables aux patients de la division commune
des hôpitaux publics ou subventionnés par les pouvoirs publics (art. 49, al. 1
et 2, LAMal). Les cantons sont tenus de payer également ce montant pour
leurs habitants assurés en section privée ou semi-privée lorsque ceux-ci sont
hospitalisés, pour des raisons médicales ou en cas d’urgence, en dehors de
leur territoire. Jusqu’à fin 2000, les cantons ne paient pas ce subside pour les
personnes assurées en privé ou semi-privé et qui sont hospitalisées sur leur

3955
territoire, en raison d’un „moratoire“ institué entre la majorité des assureurs
et tous les cantons pour le cas où ces personnes ne seraient pas en chambre
commune.
–
Mise à disposition des infrastructures par les cantons et les communes
(1996: 745): Les cantons et les communes financent directement (en partie)
la construction des hôpitaux et des installations destinées au traitement. En
outre, ils assument aussi (en partie) l’achat des (grandes) infrastructures cou-
rantes.
–
Rendements du capital et autres recettes (1998: 331): Il faut ajouter aux re-
cettes principales évoquées jusqu’ici les rendements du capital provenant de
réserves et de provisions ainsi que le rendement de la fortune; il convient
toutefois de ne leur accorder qu’une importance mineure dans un système de
financement par répartition.
–
Compensation des risques (Redistribution 1998: 609): Il existe une compen-
sation des risques entre assureurs, financée au moyen des primes (art. 105
LAMal). Ainsi les coûts sont répartis entre assurances qui présentent un
nombre d’assurés chers supérieur à la moyenne et d’autres assurances qui
sont dans la situation inverse. Le mécanisme de la compensation des risques
n’est pas en soi un élément du système de financement de l’assurance-
maladie, mais il joue un rôle pour chacun des assureurs-maladie dont il
complète ou diminue les recettes. Pour ce qui est de la redistribution, seule
joue un rôle la répartition des assurés par classe d’âge et selon le sexe. Le
mode de calcul de la compensation des risques implique que la somme des
contributions payées au fonds de compensation est égale aux recettes qui en
proviennent. En 1998, un montant de 609 millions de francs a été redistribué
entre les assureurs-maladie dans le cadre de la compensation des risques
(rapport d’activités 1998 de l’institution commune LAMal).
5.3 
Financement de l’assurance-maladie sociale dans
le contexte du financement de l’ensemble
des assurances sociales
Dans son message du 2 février 2000 concernant la 11e révision de l’AVS, le Conseil
fédéral a présenté la consolidation financière des assurances sociales comme un
objectif prioritaire. Il considère que, grâce aux mesures de maîtrise des coûts déjà
appliquées, la hausse des coûts de l’assurance-maladie causée par le progrès médi-
cal, au-delà de celle qui est causée par l’évolution salariale et démographique, pour-
ra être limitée à 2 % dans les années 2000 à 2003, à 1,2 % dans les années 2004 à
2010 et à 0,5 % à partir de 2011. Cette estimation devrait être modifiée si le peuple
acceptait certaines ou toutes les initiatives en suspens qui, à l'instar de l’initiative-
santé, touchent l'assurance-maladie – „Pour le libre choix du médecin et de
l’établissement hospitalier“, „Pour des coûts hospitaliers moins élevés“ et „Pour des
médicaments à moindre prix“ – parce qu’alors on pourrait s’attendre tendancielle-
ment à une augmentation des coûts de l’assurance-maladie. Le Conseil fédéral part,
dans son message concernant la 11e révision de l’AVS, pour le financement de
l’assurance-maladie sociale, d’une augmentation des coûts, par rapport à l’an 2000,
égale à 3,5 points de pour-cent de TVA en 2025. Pour couvrir les besoins supplé-
mentaires de l’assurance-maladie en matière de financement, le Conseil fédéral

3956
pense en premier lieu aux primes de l’assurance-maladie. La présentation de
l’augmentation des coûts au ch. 1.1.3.2 du message concernant la 11e révision de
l’AVS a été exprimée en pour-cent de TVA simplement pour disposer d’une base de
comparaison pour toutes les branches de l’assurance sociale.
5.4 
Evolution financière depuis l’entrée en vigueur
de la LAMal en 1996
Actuellement, en Suisse, le coût de la santé se monte annuellement à près de 40
milliards de francs (1996 36,96 milliards de francs.; Office fédéral de la statistique,
Statistique des coûts du système de la santé, p. 36, 1998). Ce montant couvre
l’ensemble des coûts du système de la santé, y compris, par exemple, les dépenses
publiques d’administration et de prévention ou les dépenses des ménages privés
pour des prestations non assurées comme les prestations dentaires ou les médica-
ments vendus sans ordonnance.
Une part importante du financement de la santé publique est réalisée par l’inter-
médiaire de l’assurance-maladie: en 1996 les caisses-maladie (assurance des soins et
assurance complémentaire) ont financé environ 18 milliards de francs, ce qui corres-
pond à presque 50 % de l'ensemble des coûts. En 1985, cette part n’était que de
40 % (Statistique OFS, loc. cit., p. 38).
Alors que les coûts totaux de 1996 correspondaient à une part légèrement supérieure
à 10 % du PIB (Statistique OFS, loc. cit., p. 7), les coûts des soins de base au sens
de la LAMal peuvent être estimés à une valeur légèrement supérieure à 5 % du PIB.
Ceux-ci comprennent les dépenses de l’assurance obligatoire des soins et les sub-
ventions cantonales allouées aux hôpitaux publics.
On considère qu’une part de 5 % du PIB est une valeur plutôt faible pour un accès à
des soins médicaux de haute qualité, même en comparaison internationale.
Les tableaux 1 et 2 de l’annexe montrent que:
–
l’essentiel du financement, soit un peu plus des deux tiers, est assuré par les
primes par tête et les participations aux coûts des assurés;
–
la part du financement provenant des ménages privés a nettement augmenté
de 1992 à 1996 (passage à la LAMal), ceci étant uniquement dû à la dimi-
nution proportionnelle des subsides cantonaux. Si, en 1998, les budgets des
cantons avaient repris la même part qu’en 1992, ils auraient dû assumer, à la
place des ménages privés, des coûts supplémentaires d’un montant de
1,3 milliards de francs;
–
la part des budgets publics (Confédération et cantons) a de nouveau légère-
ment augmenté en 1998, cet effet étant dû aux subventions accrues versées à
la réduction de primes;
–
la part des cantons dans le financement des hôpitaux (subventions) a, dans la
logique des baisses observées durant la dernière décennie, de nouveau dimi-
nué en 1998. (Office fédéral de la statistique, les effets de la nouvelle loi sur
l’assurance-maladie dans le financement du système de santé, Neuchâtel
2000).

3957
Parce que les changements apparus dans les budgets publics reposent uniquement
sur l’augmentation des subsides destinés à la réduction de primes, il faut s’attendre à
ce que la part de financement provenant des ménages privés aille à nouveau plutôt
en augmentant si les primes continuent d’augmenter. Ce serait le cas si les augmen-
tations de primes dépassaient le taux de croissance annuel (1,5 %) des moyens fi-
nanciers que la Confédération a à disposition pour réduire les primes.
5.5 
Bases d’évaluation du financement actuel
5.5.1 
Objectifs du message de la LAMal de 1991
Comme il a déjà été exposé au ch. 4, le Conseil fédéral a dans son message de 1991
concernant la révision de l’assurance-maladie, défini trois objectifs auxquels la
réforme devait satisfaire:
–
renforcement de la solidarité entre les assurés bien portants et malades, jeu-
nes et âgés, économiquement aisés et économiquement modestes;
–
maîtrise des coûts, l’objectif au sens du message étant complètement atteint
lorsque l’augmentation annuelle par tête d’habitant des dépenses relatives à
la santé s’adapte à l’évolution générale des prix et des salaires (voir à ce
propos ch. 5.5.3);
–
qualité, c’est-à-dire la garantie d’un accès à d’excellents soins, pour un coût
supportable.
5.5.2 
Du point de vue économique
A côté des objectifs évoqués, visés par le législateur de la LAMal, il faut, d’un point
de vue économique, poser au financement les exigences suivantes:
–
ne pas créer d’incitations aux effets non désirables;
–
ne pas fausser la concurrence;
–
susciter la concordance des pouvoirs décisionnels et des responsabilités du
financement;
–
présenter une structure simple et transparente pour des raisons d’acceptation;
–
générer des coûts administratifs faibles.
5.5.3 
Question du „juste“ niveau des coûts
En relation avec les objectifs de la LAMal de maîtrise des coûts, il n’existe pas, du
point de vue économique, de „juste“ niveau des coûts. Cela n’aurait donc pas de
sens de lier les dépenses de la santé publique à des indicateurs comme l’évolution
des salaires, l’évolution du PIB, etc. et toute déclaration dans ce sens devrait être
prise avec la plus grande réserve. Ils estiment aussi que la „quote-part santé“, c’est-
à-dire la part que prennent les dépenses de santé au PIB, continuera à augmenter
parce que le progrès technique se poursuivra et que, dans des pays aisés comme la
Suisse, l'offre et la demande des prestations de santé s'accroîtra. D’un point de vue

3958
économique, la question ne peut donc être, que de savoir si les coûts sont conformes
au marché, si les décisions sur l’utilisation des ressources limitées dont on dispose
sont prises dans l’environnement adéquat et si les incitations sont adéquates pour les
acteurs de la santé. De leur point de vue, les circonstances évoquées sont consi-
dérées comme appropriées lorsque les décisions ont été prises en tenant compte des
principes d’économie, d’efficacité et d’adéquation contenus dans la LAMal.
En premier lieu, il convient de dire que les objectifs du message du Conseil fédéral
peuvent, d’un point de vue strictement économique, être incompatibles avec les
principes de financement. Si tel est le cas, les décisions d’ordre juridique et politique
priment. La fixation des incitations économiques ne doit pas non plus conduire à un
système de „médecine à deux vitesses“. A ce sujet il existe aujourd’hui une grande
unité de vue bien que sur d’autres questions de base de la santé publique et de son
financement, les visions et la situation des intérêts puissent être différentes.
Les taux d’augmentation des coûts ont toujours dépassé, depuis la mise en vigueur
de la LAMal, l’objectif fixé par le Conseil fédéral dans son message, à savoir
l’alignement de la hausse annuelle des dépenses de santé par tête d’habitant à
l’évolution générale des salaires et des prix (voir ch. 5.5.1). A ce sujet, il convient de
faire les remarques suivantes: les coûts de la santé par tête (et par conséquent, les
primes individuelles), résultent des deux variables que sont les prix et la quantité.
L’élément quantitatif ne permet pas de faire correspondre la hausse des coûts de la
santé à un indice des prix. Pour cette raison déjà, l’objectif formulé dans le message
de 1991 ne pourra sans doute pas être atteint. La LAMal offre certes la possibilité
pour les assureurs-maladie d’essayer, en créant des modèles de „managed-care“,
d’influencer la quantité des prestations fournies. Des succès sur ce plan ne peuvent
cependant, pour diverses raisons (absence d’incitation à l’investissement d’entre-
prises pour de tels modèles dans l’assurance des soins, pression sur les primes trop
faible, pression inexistante sur le marché pour les fournisseurs de prestations) être
enregistrés que très ponctuellement. En outre, les composantes de la croissance des
coûts liées aux progrès médicaux ne dépendent pas de l’évolution générale des
salaires et des prix. Il est donc prévisible que l’objectif fixé dans le message de 1991
ne puisse pas, même à l’avenir, être complètement atteint.
5.6 
Evaluation du financement actuel sur la base
des critères définis au ch. 5.5
a.
„Solidarité entre bien portants et malades“
La prime par tête unique pour adulte conduit à une solidarité totale entre bien por-
tants et malades dans les régions de primes des caisses-maladie. Toutefois, cette
solidarité ne s’applique pas à tous, car les caisses-maladie doivent échelonner les
primes pour les enfants et qu’elles peuvent le faire pour les jeunes adultes en forma-
tion, ce droit devant se transformer d’ailleurs bientôt en partie en une obligation
(voir ch. 4.2.3).
Il convient par ailleurs de relativiser la notion de solidarité entre bien portants et
malades parce que les assureurs-maladie présentent des risques collectifs fort divers.
Bien qu’il existe une compensation des risques entre les caisses-maladie, les assu-
reurs-maladie ayant des assurés qui demandent des prestations médicales en nombre
supérieur à la moyenne ont également des primes supérieures à la moyenne. En effet,
lors de la redistribution dans le cadre de la compensation des risques existante, seule

3959
la répartition des assurés par classe d’âge et par sexe joue un rôle. Des études mon-
trent que la compensation des risques basée sur les critères d’âge et de sexe ne com-
pense qu’en partie la structure des risques des assureurs (Spycher Stefan, Wirkungs-
analyse des Risikoausgleichs in der Krankenversicherung, Berne 2000).
Les franchises et la quote-part affaiblissent également la solidarité entre bien por-
tants, moins bien portants et malades, car seuls les premiers n’ont pas à assumer ces
coûts. Toutefois cet affaiblissement de la solidarité est sciemment accepté afin que
les assurés prennent également en compte des considérations de rapport coût/effi-
cacité lors des décisions de choix de thérapies prises d’entente avec leur médecin.
Les limitations évoquées dépendent cependant du système et n’ont pas, sur les assu-
rés, des effets qui affectent de manière tangible les objectifs de la LAMal. Les assu-
rés en mauvaise santé, en particulier, ont eux aussi la possibilité de changer d’assu-
reur-maladie sans restriction si leur caisse-maladie propose des primes supérieures à
la moyenne en raison d’une structure des risques défavorable et de choisir un assu-
reur meilleur marché.
b.
„Solidarité entre assurés économiquement aisés et économiquement modestes“
La solidarité entre assurés économiquement aisés et assurés économiquement mo-
destes est réalisée par l’intermédiaire des subsides destinés à la réduction de primes,
des subventions cantonales et communales allouées en tant que participations aux
frais de séjour hospitalier et de la mise à disposition des infrastructures par les
cantons et les communes. Les coûts de ces prestations sont tous financés par l’impôt.
Toutefois, en comparaison avec l'étranger, l’ampleur de cette solidarité est relative-
ment modeste. La part du financement public ne se monte au total qu’à un bon tiers
(cf. tableau 1 de l’annexe). Les subsides destinés à la réduction des primes qui sont
financés par les recettes fiscales ne sont actuellement versés en règle générale qu’à
des personnes avec des revenus très bas. Par conséquent, le problème de la réparti-
tion des coûts de la santé s'est, du fait que les charges imposées par le financement
de ces coûts ont été transférées du secteur public aux ménages privés (cf. ch. 5.4),
aggravé ces dernières années, en particulier pour les personnes à revenus moyens.
D’autre part, le passage du subventionnement selon l’ancien droit (réduction de
prime répartie entre tous selon le principe de l’„arrosoir“) au système de réduction
des primes individuelles introduit par la LAMal, a provoqué une augmentation
générale des primes de l’ordre de 10 %. Les subventions n’atteignent plus mainte-
nant que les assurés bénéficiaires d’une réduction individuelle de prime en raison de
leurs modestes ressources. Les assureurs ont en effet dû compenser la perte des
recettes liées aux subventions de l’ancien droit par une augmentation correspon-
dante du niveau général des primes. Cet effet était attendu et s'est produit comme
prévu.
On notera par ailleurs que l’institution d’une prime uniforme pour adultes s’est
traduite par une hausse moyenne des primes de 11 % environ pour le premier groupe
d’âge d’entrée des adultes: cela s’explique par le fait que les assurés âgés qui ver-
saient des primes très élevées selon l’ancien droit ont vu leur charge s’alléger. Il a
fallu compenser les pertes ainsi enregistrées en adaptant en conséquence la prime de
base. Cet ajustement a cependant renforcé la solidarité entre jeunes assurés et assu-
rés âgés et supprimé les problèmes que rencontraient les assurés âgés lors de fusions
de caisses.

3960
Le système de réduction des primes individuelles institué par la nouvelle loi
n’atténue, en règle générale, les charges que pour les catégories de revenus les plus
bas et n’agit souvent pas, selon le régime cantonal en vigueur, de manière optimale
sur les revenus moyens de la catégorie inférieure. L’étude publiée en automne 1998
(voir ch. 4.2.1) relative à l’efficacité des systèmes cantonaux de réduction des pri-
mes en matière de politique sociale (Balthasar, loc. cit.) a montré que, dans 12 des
26 cantons (Zurich, Schwyz, Obwald, Glaris, Bâle-Ville, Bâle-Campagne, Argovie,
Tessin, Vaud, Neuchâtel, Genève et Jura) dans lesquels vivent environ 55 % de la
population résidante permanente, une famille de quatre personnes à revenus moyens
(deux adultes, deux enfants de 10 et 15 ans, 70 000 francs de revenus annuels bruts,
100 000 francs de fortune) doit consacrer plus de 8 % du revenu disponible à
l’assurance obligatoire des soins. Ainsi, la part maximale au budget d’un ménage
que les primes de l’assurance-maladie devaient représenter selon le message gouver-
nemental de 1991 concernant la révision de l’assurance-maladie est dépassée.
En raison de l’évolution récente de la répartition des coûts de la santé, les personnes
à revenus moyens ont dû assumer une charge supplémentaire: en effet, sous l’ancien
droit, les assurances complémentaires relevaient du domaine de l’assurance-maladie
sociale, mais elles ont passé au domaine de l’assurance privée avec la mise en vi-
gueur de la LAMal. L’adaptation du financement de l’assurance complémentaire
s’est traduite par une forte hausse des primes tout d’abord pour les personnes à
revenus moyens qui avaient souvent pris, à partir d’un certain âge, une assurance
complémentaire destinée à couvrir les frais d’hospitalisation, ainsi que pour les
femmes ou les personnes en mauvaise santé. Cette augmentation est survenue en
même temps que l’augmentation générale des primes résultant de l’ajustement du
financement de l’assurance obligatoire des soins.
L’évolution du nombre de débiteurs, en termes de rappels des assureurs pour des
primes et des participations non payées, constitue également un indice de la charge
croissante des primes d’assurance-maladie pour les ménages. Selon les indications
des assureurs-maladie, le nombre des poursuites dues à l’incapacité de payer a
énormément augmenté. En février 2000, le plus grand assureur-maladie, qui assure
environ 1/6 de la population, avait presque 25 000 poursuites en cours contre ses
assurés. Elles concernaient un montant d’environ 50 millions de francs. L’asso-
ciation faîtière des assureurs-maladie estime le manque à gagner à environ 300
millions de francs pour l’ensemble des assureurs. Cela correspond à environ 2 % du
volume total des primes. Selon un sondage effectué en 1996 en Suisse romande pour
le compte des assureurs-maladie, les poursuites se montaient à environ 4 % du vo-
lume des primes de cette région.
c.
„Maîtrise des coûts“ et „garantie de la qualité“
Selon l’avis du Conseil fédéral, il serait prématuré, moins de cinq ans après la mise
en vigueur de la LAMal, d’évaluer définitivement dans quelle mesure les objectifs
du message du Conseil fédéral de 1991 ont été atteints. Des analyses des effets
détaillées sont actuellement en cours. L’augmentation des coûts dans l’assurance des
soins a légèrement diminué par rapport à la croissance des coûts des soins par assuré
observée il y a une décennie, laquelle atteignait 10,5 % en 1991 et 8,9 % en 1992.
La variation des coûts, par rapport à l’année précédente, a atteint 5,2 % en 1997 et
6,2 % en 1998. Les années 1991 et 1992 ont connu une évolution des coûts supé-
rieure à la moyenne, principalement à cause de l’institution d’un nouveau modèle de
taxe hospitalière. La croissance des coûts des soins depuis la mise en vigueur de la

3961
LAMal a été plus importante que l’évolution des prix et des salaires. Comme
l’augmentation des tarifs médicaux et des taxes hospitalières a été maîtrisée, la
récente évolution des coûts est en premier lieu d'ordre quantitatif (nouvelles presta-
tions, extension de l’incitation par rapport aux quantités, etc.). Les taux de crois-
sance sont restés supérieurs à l’objectif fixé dans le message du Conseil fédéral d’un
alignement de l’augmentation des dépenses de santé annuelles par tête d’habitant sur
l’évolution générale des prix et des salaires. Il est fait mention plus haut sous ch.
5.5.3 de ce fait et de ses conséquences.
6 
Objectifs et revendications de l’initiative-santé
L’initiative-santé demande la modification de l’art. 34bis aCst. (art. 117 nCst.) et des
dispositions transitoires. Comme le font aussi notamment les initiatives populaires
„pour des coûts hospitaliers moins élevés“ (voir message, FF 1999 9005, ch. 2.2c),
„pour des médicaments à moindre prix“ (voir message, FF 1999 6813, ch. 2.2b) et
„pour le libre-choix du médecin et de l’établissement hospitalier“ (FF 1999 7987,
ch. 2.2a), elle revient sur la question des coûts et du financement dans l’assurance-
maladie. D’une part, elle réclame une refonte globale du financement de l’assurance-
maladie sociale. D’autre part, sous le titre „Mesures pour une maîtrise efficace des
coûts de la santé“, l’initiative-santé entend inscrire expressément dans la constitu-
tion le mandat donné à la Confédération et aux cantons de veiller à la maîtrise des
coûts de la santé. A cet effet, une série de compétences relevant du domaine de la
santé et plus spécialement de l’assurance-maladie devrait passer des cantons à la
Confédération.
Ci-dessous, les deux domaines traités par l’initiative sous les titres „financement de
l’assurance obligatoire des soins“ et „mesures pour une maîtrise efficace des coûts
de la santé“ seront examinés séparément, pour autant qu’une présentation séparée
soit rationnelle (en premier lieu sous les ch. 6.1 et 6.2, mais aussi 7).
6.1 
Financement de l’assurance obligatoire des soins
selon les revendications de l’initiative-santé
L’assurance obligatoire des soins en cas de maladie devrait, selon l’initiative-santé,
être financée notamment par des recettes à affectation fixe provenant de la taxe sur
la valeur ajoutée et, dans une proportion au moins équivalente, par des cotisations
payées par les assurés. Ces dernières devraient être fixées en fonction du revenu et
de la fortune réelle, ainsi qu’en tenant compte des charges familiales. Les assureurs-
maladie devraient recevoir, pour chaque personne assurée, des contributions prove-
nant des moyens financiers mentionnés. Les différences de risques entre assureurs
devraient être compensées et les excédents ristournés aux assurés (art. 117, al. 3 et 4,
nCst).

3962
6.1.1 
Cotisations fixées en fonction du revenu
Pour la prise en charge des primes, les assurés seraient mis à contribution en fonc-
tion de leurs possibilités économiques. Le texte de l’initiative prévoit que les cotisa-
tions devraient être perçues en fonction de l’ensemble du revenu qui dépasse
l’exonération de 20 000 francs à fixer dans la loi.
A l'appui de cette proposition, les auteurs de l’initiative font valoir que nulle part
ailleurs une vendeuse, un maçon ou une institutrice ne paie autant qu’un milliardaire
pour son assurance des soins. Ils affirment que la Suisse est le dernier pays d’Europe
occidentale à financer son assurance-maladie par des cotisations indivi-duelles tout
en étant, avec l’Allemagne et la France, le pays qui dépense le plus, par rapport à ses
ressources, pour son système de santé. Selon eux, les assurés qui ne disposent pas
d’un revenu élevé payeraient bien davantage pour leur santé que dans n’importe
quel autre pays d’Europe occidentale. A cela s’ajouterait le fait que l’Etat se désen-
gagerait progressivement du système de santé, aggravant ainsi le problème des coûts
élevés et des cotisations individuelles antisociales. Le système de réduction de pri-
mes prévu dans la LAMal aurait dû régler les problèmes les plus criants et décharger
les revenus les plus modestes. Mais, toujours selon les auteurs de l’initiative, ce
système se serait révélé impropre: bureaucratique et pesant, il présenterait des écarts
considérables d’un canton à l’autre et souffrirait de nombreux inconvénients. Il
n’aurait surtout pas empêché que la plupart des assurés, avant tout dans la grande
masse des revenus moyens, aient dû chaque année payer davantage. Les auteurs de
l’initiative estiment que leur projet permettrait, selon la législation d’application,
d’alléger la charge d’au moins 85 à 90 % des assurés, et que seuls 10 à 15 %
d’assurés, les plus riches, devraient donc assumer une charge supplé-mentaire.
Il n’est certes pas prévu de financer ou de cofinancer l’assurance-maladie par des
déductions salariales et des contributions patronales. L’initiative-santé ne demande
pas non plus un financement exclusivement public. Ainsi, loin de s’aligner sur les
systèmes de financement de l’assurance-maladie sociale usuels dans les autres pays
d’Europe, le système de financement prévu par l’initiative-santé se fonde dans
l’ensemble sur celui qui est en vigueur en Suisse. Selon le Conseil fédéral, les re-
vendications de l’initiative-santé reviendraient à réformer complètement le finance-
ment actuel de l’assurance-maladie sociale, puisque la mise en œuvre de ses reven-
dications reviendrait à instituer un nouvel impôt sur les hauts revenus.
En ce qui concerne les autres éventuels avantages et inconvénients du système de
financement préconisé par l’initiative-santé, on peut dire, d’une manière générale,
que l’application de ce système poserait quantité de problèmes techniques, auxquels
il serait certes possible de trouver une solution, mais, du moins pendant une assez
longue période transitoire, au prix d’un important travail supplémentaire à tous les
niveaux (Confédération, cantons, assureurs, assurés) et de nombreuses incertitudes.
Maintes législations dans divers domaines (assurances sociales, finances, impôts,
système de santé, etc.) devraient être complètement révisées. Certaines charges de
financement devraient faire l’objet d’une nouvelle répartition, qui aurait à son tour
d’importantes répercussions sur la nouvelle péréquation financière. Eu égard au fait
que, dans l’ensemble, la réduction de primes remplit désormais bien sa tâche, et que
des corrections ponctuelles du système en vigueur permettraient d’éliminer les lacu-
nes restantes, le Conseil fédéral estime qu’une réorganisation du système de finan-
cement de l’assurance-maladie sociale dans le sens prévu par l’initiative-santé doit
être rejetée. Les modifications nécessaires auraient des répercussions d’une portée

3963
telle sur tous les budgets privés et publics que l'équité sociale accrue qu'elles appor-
teraient éventuellement ne les justifie pas. En particulier, il faut tenir compte de la
charge qui serait imposée aux ménages privés disposant de bas revenus par
l’augmentation de la TVA prévue par l’initiative. S'il est nécessaire de renforcer
encore l’équité sociale, il faut le faire en améliorant les instruments qui ont déjà été
créés. Le Conseil fédéral sait que les primes d’assurance-maladie continuent à faire
peser de lourdes charges sur de nombreux budgets. Pour rendre ces charges suppor-
tables, le législateur a institué un subventionnement axé sur les besoins des assurés.
Cette tâche relève d’abord de la compétence et de la responsabilité des cantons. Il
ressort toutefois d’une analyse des effets que la réduction des primes n'atteignait pas
de manière optimale dans tous les cantons son but de politique sociale. La réforme
de la péréquation financière peut créer un cadre permettant de réduire les disparités.
Pour cette raison, le Conseil fédéral propose de s’en tenir au principe actuel des
primes par tête et de réduction de primes et de rejeter l’initiative-santé sans contre-
projet.
6.1.2 
Cotisations fixées en fonction de la fortune réelle
Les auteurs de l’initiative considèrent que les valeurs de la fortune imposable saisies
dans les cantons seraient fortement sous-évaluées. Ce serait notamment le cas pour
les valeurs immobilières, mais aussi pour les titres de participation non cotés en
bourse et les objets de valeur. Ils prévoient donc de fixer les cotisations en prenant
en compte tous les éléments de la fortune estimés selon des critères réalistes à leur
valeur commerciale. Les cotisations devraient être fixées en fonction de l’ensemble
de la fortune dépassant l’exonération de 1 million de francs à fixer dans la loi
(disposition transitoire de l’art. 197, al. 4, let. a, nCst).
Le Conseil fédéral réitère au sujet de la prise en compte de la fortune pour le calcul
des cotisations les réserves émises au ch. 6.1.1 sur la prise en compte du revenu dans
ce même but. Les difficultés techniques posées par le passage à un système d’esti-
mation „réaliste“ de tous les éléments de la fortune à leur valeur commerciale ne
constituent qu’un aspect du problème. Il en résulterait aussi d’innombrables litiges,
et donc des frais extrêmement élevés, parce que la fixation d’une valeur commer-
ciale particulière pour les besoins de l’assurance-maladie non seulement aurait des
effets contestés sur le niveau des primes à payer, mais pourrait aussi avoir des réper-
cussions dans des domaines où l’estimation de la fortune joue un rôle important
(droit fiscal, droit successoral, droit matrimonial, droit réel). Par ailleurs, une appli-
cation pertinente de la réglementation actuelle en matière de réduction de primes
implique déjà en principe que les cantons prennent aussi en compte les conditions
de fortune.

3964
6.1.3 
Questions particulières en relation avec
le financement
a.
Primes des enfants/Prise en compte des charges familiales
Il découle de l’initiative, comme l’explique la documentation y relative, que les
primes des enfants sont comprises dans les primes des parents, à moins que les
enfants ne disposent d’un revenu imposable ou d’une fortune propre, ce qui est
rarement le cas. Les enfants devraient donc être assurés sans prime séparée.
En ce qui concerne la proposition souvent faite ailleurs de libérer de manière géné-
rale les enfants et les jeunes de l’obligation de verser des primes (par les impôts ou
par un transfert sur les primes des adultes), le Conseil fédéral relève que 7,4 % des
coûts soit 885 millions de francs (sans participation aux coûts) ont été imputables
aux enfants et aux jeunes en 1998. Etant donné que la part des recettes provenant
des primes versées par les enfants et les jeunes correspond à 6,7 %, autrement dit
que les coûts qu’ils engendrent sont, proportionnellement, légèrement supérieurs
aux entrées qu’ils apportent, il y a donc déjà une légère redistribution en faveur des
enfants. Celle-ci était un peu plus importante sous le régime de la LAMA, car les
primes des enfants étaient en comparaison un peu avantageuses que les primes des
adultes et que les grandes familles ne payaient pas de primes pour le troisième en-
fant et les enfants suivants.
Les répercussions d’une exclusion générale des enfants et des jeunes de l’obligation
de verser des primes dépendent du type de financement. Il est possible de faire les
remarques suivantes à ce sujet: si ces coûts étaient financés par les impôts, les effets
nets pour une famille de la „libération des primes“ moins les „charges fiscales sup-
plémentaires“ divergeraient selon les cantons, les communes, les caisses et les ré-
gions d’activité des assureurs. Il est très vraisemblable que presque toutes les fa-
milles en profiteraient en termes nets, mais la baisse serait plus importante pour les
bas revenus que pour les revenus élevés. Les couples (riches et pauvres) sans enfant
et les célibataires assumeraient la plus grande part de ce transfert de charges.
Si les coûts d’une exonération générale étaient financés par les primes, les primes
des adultes devraient augmenter (en moyenne suisse) de 13,40 francs par mois ou
6,7 %. Pour une famille avec deux enfants, la baisse nette serait de 80 francs environ
par mois en moyenne (ou de 960 francs environ par an). Cette baisse nette ne diffé-
rerait pas selon le revenu ou la fortune. Les célibataires et les couples sans enfant
auraient une charge supplémentaire nette à assumer. Le financement par les primes
des adultes serait, du point de vue de la politique sociale, un peu moins ciblé que le
financement par les impôts puisqu’il en découlerait un effet d’entraînement pour les
familles à moyen ou haut revenu. La redistribution n’aurait en partie pas de justifi-
cation (p. ex. le transfert des charges des célibataires à faible revenu vers les familles
aisées).
Le Conseil fédéral est d'avis qu'il n'y a pas de raison d’édicter des mesures de droit
fédéral pour décharger ou exclure les enfants de l’obligation de verser des primes
autres que celles qui permettent actuellement des rabais de primes et le versement de
subsides pour la réduction des primes. Un canton peut faire beaucoup pour déchar-
ger les familles à travers sa législation fiscale et le système de réduction de primes y
relatif sans que le droit fédéral n’ait pour autant à être modifié.
La demande de l’initiative-santé de fixer les cotisations „en tenant compte des char-
ges familiales“, signifie, justement interprétée, que les charges familiales seraient

3965
prises en compte indépendamment de la suppression des primes pour les enfants.
Les arguments présentés ci-dessus s'appliquent ici aussi. Dans le cadre de la réduc-
tion de primes, des familles sont déjà considérées aujourd’hui en tant qu’entités
fiscales et leur capacité économique restreinte par les charges familiales est prise en
compte en fonction de critères cantonaux.
b.
Participation aux coûts des assurés
Il découle de l’initiative-santé que la participation aux coûts des assurés doit être
supprimée. A ce propos, le Conseil fédéral relève que la participation actuelle per-
met de payer 15 % des prestations fournies. Selon le Conseil fédéral, il n’est pas
possible de renoncer à une telle participation, dont la suppression priverait les assu-
reurs-maladie d’entrées annuelles supérieures, selon les chiffres actuels, à 2 mil-
liards de francs. Celles-ci devraient être compensées par des recettes équivalentes.
Sans participation aux coûts, il ne serait plus possible non plus de continuer à prati-
quer l’assurance – actuellement très répandue – qui prévoit une franchise annuelle à
option. Outre la suppression de cette forme d’assurance, que 38 % des assurés
avaient déjà choisie en 1997, le maintien des autres formes particulières d’assurance
(HMO et assurance avec bonus, systèmes de contrôle avec „gatekeepers“ et méde-
cins de famille, autres modèles de type „managed care“, etc.) serait – selon
l’organisation du financement des primes – remis en question si les incitations à
économiser les primes étaient fortement réduites. Selon la forme particulière
d’assurance, ces incitations existent grâce à un rabais sur la prime par la possibilité
d’assumer une part ou la totalité des coûts de traitement (assurance avec franchise à
option, assurance avec bonus). Un rabais sur la prime peut être également prévu
avec simultanément la suppression de toute participation aux coûts, (assurance
HMO et assurances avec modèle du médecin de famille ou des „gatekeepers“).
6.1.4 
Financement par des „recettes supplémentaires
provenant de la taxe sur la valeur ajoutée“
Selon les propositions de l’initiative-santé, la proportion des recettes supplémentai-
res provenant de la TVA doit être déterminée par la loi. Cette proportion doit être au
plus équivalente à celle des cotisations payées par les assurés. Selon les estimations
des auteurs de l’initiative, calculées sur la base du volume de coûts de 1997, cette
part correspondrait à 3,5 % de TVA supplémentaire.
Il est à signaler d’abord que la part de l’Etat au financement de l’assurance-maladie
augmenterait fortement suite au cofinancement prévu au moyen de la TVA. La
suppression des subsides publics destinés à réduire les primes permettrait certes à la
Confédération de faire des économies, mais les dépenses supplémentaires financées
par les recettes de la TVA accroîtraient ses charges en fin de compte. Si, selon les
termes de l’initiative, les recettes supplémentaires provenant de la TVA devaient
être équivalentes au financement assuré par les cotisations des assurés, cela corres-
pondrait à un montant d’environ 7 milliards de francs, compte tenu que les presta-
tions de l’assurance obligatoire des soins en cas de maladie se sont élevées à 14,024
milliards de francs en 1998, auxquels il convient d’ajouter des dépenses de fonc-
tionnement des assureurs pour un montant de 862 millions de francs. Or, les subsi-
des fédéraux pour la réduction des primes s’élèvent actuellement à quelque 2 mil-
liards de francs. Le changement de système ferait par contre économiser jusqu’à

3966
1 milliard de francs par an aux cantons et aux communes (sur la base des chiffres
actuels).
Le Conseil fédéral rappelle, dans son message du 2 février 2000 concernant la 11e
révision de l’AVS, que les fonds supplémentaires nécessaires au financement de
l'assurance-maladie continueront à être fournis prioritairement par les primes indivi-
duelles (voir ch. 5.3). Pour financer l’assurance obligatoire des soins, il faut en
principe renoncer à prélever des moyens fiscaux supplémentaires à ceux dont la
Confédération dispose déjà.
Le texte constitutionnel proposé par l’initiative-santé, tel qu'il est formulé, a deux
aspects qui ne donnent pas satisfaction. D’une part, la mise en vigueur de la loi étant
réservée, il ne garantit pas le relèvement de la TVA en faveur de l’assurance-
maladie. Cela dépend de la réalisation ultérieure d’une base légale, et en particulier
d’un succès en cas de référendum.
D’autre part, le texte constitutionnel proposé ne fixe pas de limite supérieure suffi-
samment définie et transparente pour le relèvement admis de la TVA. Un relèvement
de la TVA serait possible d’une manière générale jusqu’à la moitié des coûts occa-
sionnés dans l’assurance-maladie sociale. La proportion en pour cent de TVA dé-
pendrait de l’évolution effective des coûts de l’assurance-maladie, donc également
de l’évolution de l’augmentation des coûts et ainsi indirectement du succès ou de
l’insuccès des mesures visant à maîtriser les coûts.
Jusqu'à présent, la constitution prévoyait que, pour la TVA, les taux maximaux qui
servent à déterminer les taux d’imposition particuliers, ainsi que les suppléments à
affectation fixe (AVS/AI, NLFA), doivent être réglés au niveau constitutionnel. En
acceptant l'initiative, on renoncerait à ce principe assurant la transparence pour la
fixation d'un supplément d’impôt proportionnellement très important.
Le remplacement d'un mode de financement au moyen des recettes provenant d’un
impôt individuel direct par un mode de financement au moyen d'un impôt indirect
sur la consommation (TVA) aurait en outre des conséquences économiques par ses
effets sur les prix et sur l’inflation. Contrairement à des augmentations de primes ou
à une augmentation de l'impôt individuel direct, l’augmentation de la TVA se réper-
cuterait généralement sur les prix.
Enfin, dans la loi actuelle, la concurrence entre les assureurs représente un paramè-
tre d’ordre politique important qui peut contribuer à la modération des coûts. En cas
de financement pour moitié par la TVA, les incitations pour les assureurs à réduire
les coûts diminueraient.
6.1.5 
Nouveaux mécanismes de compensation
(compensation des risques entre assureurs,
ristourne des excédents aux assurés)
Selon l’initiative-santé, les assureurs-maladie doivent recevoir, pour chaque per-
sonne assurée, des contributions issues des recettes supplémentaires à affectation
déterminée provenant de la TVA ainsi que des cotisations payées par les assurés.
Les différences de risques entre assureurs seraient compensées et les excédents
ristournés aux assurés (art. 117, al. 4, nCst).

3967
Cette réglementation aurait, de l’avis du Conseil fédéral, des répercussions particu-
lièrement importantes sur l’application de l’assurance-maladie sociale. Il n'est pas
clair comment, avec le financement proposé, s'exercerait la concurrence entre les
assureurs-maladie, qui est actuellement régie pour l'essentiel par les prix (= les
primes). Il reste également à savoir qui détermine le besoin financier de chacun des
assureurs et qui fixe les primes des assurés, les encaisse et les répartit entre les assu-
reurs. Certes, l’initiative mentionne les différences de risques entre assureurs, mais
sans préciser de quels risques il s'agit. Il est probable, dès lors, que l'on ait en vue les
risques liés à l’„âge“ et au „sexe“ qui sont déjà compensés. De plus, cette compé-
tence constitutionnelle pourrait aussi rendre obligatoire la compensation des autres
facteurs de risques, inégalement répartis entre les assureurs, tels que „la santé“ et „le
revenu ou la fortune“, en raison du nouveau mode de calcul des primes.
Enfin, il reste à préciser si les risques doivent être compensés intégralement ou
partiellement. Selon les décisions prises en la matière par le législateur et dans des
conditions de concurrence plus ou moins équivalentes à celles qui existent au-
jourd’hui, certains assureurs ne seraient plus en mesure de poursuivre leur activité, à
moins que la compensation intégrale de l’ensemble des risques encourus n'incite
plus les assureurs à économiser sur les coûts.
En raison des nombreuses questions laissées en suspens par l’initiative, le Conseil
fédéral n’est pas en mesure d’avancer des estimations concernant le volume de
redistribution ou de ristourne. Les conditions-cadres seront décisives pour ce faire.
Après une décision de principe du peuple et des cantons, elles resteraient à définir
au cours de débats politiques approfondis avant de pouvoir être fixées dans la loi.
Pour l’essentiel, le seul élément connu est le montant par lequel l’assurance-maladie
sociale, en tant que telle, devrait à l’avenir financer, par l’ensemble de ses propres
moyens, le système de santé. La répartition du montant total entre les différents
assureurs et entre chaque assuré devrait par contre être entièrement redéfinie.
6.2 
Maîtrise des coûts dans le système de la santé selon
les mesures préconisées par l’initiative-santé
L’initiative-santé entend inscrire expressément dans la Constitution le mandat de la
Confédération et des cantons de veiller efficacement à la maîtrise des coûts de la
santé. Sont concernés les domaines suivants: médecine de pointe, planifications
sanitaires des cantons, prix maximums, tarifs, admission des fournisseurs de presta-
tions, contrôle de la qualité, et, de manière générale, mesures tendant à la maîtrise
des coûts lorsque le volume des prestations fournies est excessif (art. 117, al. 5,
nCst). Les auteurs de l’initiative estiment que l’initiative-santé apporte des ébauches
de solution que la loi actuelle ne contient pas. La principale innovation résiderait
dans le fait que la Confédération obtiendrait pour la première fois d’importantes
compétences de coordination, afin de prendre elle-même les choses en main. Il serait
alors possible d’empêcher que les différents acteurs du système de santé (Confédé-
ration, cantons, caisses-maladie, médecins, etc.) ne se renvoient la balle. La Confé-
dération devrait obtenir en particulier des compétences de planification dans la
médecine de pointe, des compétences pour contrôler les prix et les quantités de
prestations fournies, ainsi que des tâches de coordination concernant les planifica-
tions sanitaires des cantons, de même que le contrôle de la qualité. L’initiative de-
mande non un élargissement du marché en faveur des fournisseurs de prestations

3968
dans le système de santé, mais des compétences de direction accrues pour la Confé-
dération et les cantons. Dans l’intérêt des personnes assurées, ils estiment qu’il
faudrait pouvoir limiter notamment la quantité et le prix des prestations fournies.
Selon les auteurs de l’initiative, l'élargissement du marché serait lié à une réduction
des prestations dans l’assurance de base et conduirait par conséquent à une méde-
cine à deux vitesses. C’est pourquoi, l’initiative-santé choisit l’autre voie, qui con-
siste à utiliser davantage et à coordonner les mesures d’incitation contre l’explosion
des coûts.
D'une façon générale, les exigences de l’initiative-santé concernant la maîtrise des
coûts conduiraient, de l’avis du Conseil fédéral, à un transfert de compétences et
donc à une centralisation des compétences de planification et des tâches de coordi-
nation vers la Confédération. Au sujet des différentes propositions, le Conseil fédé-
ral fait les constatations suivantes:
a.
Réglementation de la médecine de pointe par la Confédération
(art. 117, al. 5, let. a, nCst)
La documentation concernant l’initiative n'apporte pas de précisions sur ce point.
Par médecine de pointe, il faut comprendre surtout la médecine pratiquée à l’hôpital
et axée sur la technologie, qui est à l’heure actuelle financée dans le cadre de
l’assurance obligatoire des soins. La notion de médecine de pointe est difficile à
définir, parce qu’elle est soumise à de continuels changements et qu’elle est en
partie également marquée par des appréciations politiques. Le financement concret
de la médecine de pointe reflète les structures du financement des hôpitaux. La
médecine de pointe, étroitement liée à l’enseignement et à la recherche financés par
les impôts, est essentielle pour le progrès de la technologie médicale. Par ailleurs, il
ne faut pas que les frais de recherche soient financés par l’assurance obligatoire des
soins (voir art. 49, al. 1, LAMal). D’un point de vue économique, il est essentiel de
ne pas réduire les incitations aux progrès technologiques. L'inclusion des progrès de
la médecine de pointe dans le paquet des prestations de base de l’assurance obliga-
toire des soins est un autre problème. Les critères prévus à ce sujet dans le droit en
vigueur et les instruments à disposition pour examiner si l’admission d’une presta-
tion s’impose ont donné satisfaction. Le Conseil fédéral est d'avis qu’aucune mesure
n'est à prendre dans ce domaine. En ce qui concerne par contre la coordination des
investissements et la garantie de la qualité, il est par ailleurs prévu, dans le cadre des
travaux relatifs à la nouvelle péréquation financière entre la Confédération et les
cantons, de légiférer sur une planification nationale et sur une répartition des tâches
dans le secteur de la médecine de pointe. Le rapport final du groupe de projet
„Nouvelle péréquation financière“ propose d’adopter un accord de droit intercanto-
nal, qui renforcerait la planification et l’éventail de prestations des hôpitaux dans le
domaine de la médecine de pointe. Un tel accord renforcerait la planification et
définirait l’éventail des prestations des hôpitaux dans le domaine de la médecine de
pointe. Ainsi, le principe du caractère économique serait renforcé. Le Conseil fédé-
ral a accepté cette proposition dans son projet de nouvelle péréquation financière
mis en consultation. La question du financement de la médecine de pointe devra, de
l’avis du Conseil fédéral, être résolue par la procédure proposée dans le cadre de la
nouvelle péréquation financière.

3969
b.
Coordination des planifications sanitaires des cantons
(art. 117, al. 5, let. a, nCst)
Les auteurs de l’initiative reprochent au système actuel le fait que tous les acteurs du
système de santé (cantons, communes, assureurs, fournisseurs de prestations, autres
assurances sociales et autres institutions) ont leur mot à dire sur l’organisation et la
planification de ce système, ce qui leur permettrait de se renvoyer la responsabilité
dans des situations délicates. Selon eux, dans aucun pays d'Europe l’Etat ne dispose-
rait de si peu de compétences pour diriger et coordonner la politique de santé qu’en
Suisse. Les planifications hospitalières seraient certes usuelles dans les cantons. La
coordination des planifications sanitaires cantonales prévue par l’initiative-santé
compléterait de façon judicieuse la notion actuelle de planification hospitalière. En
limitant la planification au secteur hospitalier, on se trouverait rapidement confronté
à de coûteuses augmentations des prestations dans les autres domaines du système
de santé. L’initiative prévoit aussi clairement, selon ses auteurs, que c’est seulement
lorsqu’un canton n’entreprend rien ou trop peu pour freiner les coûts que la Confé-
dération interviendrait dans l’intérêt des assurés de ce canton.
Le Conseil fédéral est également de l’avis que la coordination des planifications
sanitaires par les cantons représente un instrument important pour la limitation des
coûts dans le domaine de la santé et admet un besoin d’optimisation dans ce do-
maine. Il est cependant persuadé que les bases de la constitution actuelle permettent
de progresser régulièrement sur ce plan. S’il devait s'avérer que certaines mesures
nécessitent une adaptation au niveau de la loi, des propositions adéquates seraient
élaborées. A ce propos, le Conseil fédéral se réfère à la deuxième révision partielle
de la LAMal (projet de financement des hôpitaux). Les questions qui se posent dans
ce contexte sont étroitement liées et doivent faire l’objet de débats politiques ap-
profondis. Les revendications déjà mentionnées, en particulier la suppression de
l’obligation de contracter, les restrictions en matière d’admission ou l’introduction
d’un budget global (voir ch. 4.3.7, 4.3.8 et 4.3.10) ne peuvent pas être séparées des
questions de planification sanitaire.
c.
Détermination des prix maximaux des prestations fournies, médicaments
compris (art. 117, al. 5, lettre b, nCst)
Le Conseil fédéral considère qu'il n'est pas nécessaire d’instituer d’autres mesures
que les adaptations de la LAMal déjà abordées ou décidées dans le cadre des pre-
mière et deuxième révisions partielles de cette loi. Les instruments à disposition de
la LAMal pour maîtriser les coûts n’ont, en particulier dans le secteur des tarifs, pas
encore pu déployer entièrement leurs effets parce que leur mise en application ne
peut se faire qu’à moyen terme.
d.
Adoption de dispositions sur l’admission des fournisseurs
de prestations/contrôle efficace de la qualité (art. 117, al. 5, let. c, nCst)
Les auteurs de l’initiative estiment que trop de médecins fournissent des prestations
trop souvent superflues aux frais des assurés. Vu la forte densité médicale en Suisse,
des prestations coûteuses, mais souvent superflues, seraient fournies en grand nom-
bre. La Suisse compterait toujours davantage de médecins, mais surtout de plus en
plus de spécialistes, qui provoqueraient dans une large mesure une demande sup-
plémentaire de prestations médicales. La même qualité de prestations sanitaires
pourrait être assurée avec nettement moins de médecins. La Confédération devrait
obtenir la compétence de réduire le nombre des médecins et surtout des spécialistes.

3970
Les Chambres fédérales ont déjà admis en partie cette revendication des auteurs
de l’initiative lors des délibérations relatives à la première révision partielle de la
LAMal. Dans le cadre de cette première révision partielle de la loi, les Chambres
fédérales ont déjà approuvé la possibilité de limiter temporairement l’admission de
nouveaux fournisseurs de prestations (art. 55a nouveau LAMal; ch. 4.3.7). Par
ailleurs, une motion (00.3003) déposée au Parlement demande au Conseil fédéral
d’examiner la possibilité de supprimer l’obligation de contracter dans le secteur des
soins ambulatoires, semi-hospitaliers et hospitaliers et de présenter les adaptations
légales nécessaires lors de la deuxième révision partielle de la LAMal, dans le cadre
du projet sur le financement des hôpitaux (ch. 4.3.8).
La revendication de l’initiative-santé de veiller à un contrôle efficace de la qualité
est déjà mise en œuvre. Mais d’importants travaux de mise en place sont nécessaires
dans le cadre desquels il faut commencer par créer les conditions techniques adé-
quates. La qualité des prestations médicales peut augmenter sous la pression renfor-
cée de la concurrence et devenir ainsi un paramètre de concurrence. D'autre part,
certains fournisseurs de prestations pourraient tenter de se soustraire en partie à la
pression des coûts en abaissant la qualité des soins et en fournissant une prestation
moins bonne pour le même prix.
e.
Mesures complémentaires tendant à la maîtrise des coûts, par branche et par
région, lorsque le volume des prestations fournies est excessif
(art. 117, al. 5, let. d, nCst)
Selon ses auteurs, l’initiative-santé demande l’institution d’une compétence supplé-
mentaire pour les cantons (et à titre subsidiaire seulement pour la Confédération) en
vue de limiter la quantité des prestations. Si, dans certaines spécialités ou dans
certaines régions, trop de prestations étaient fournies en moyenne, en raison surtout
de l’offre élevée, le canton compétent (et subsidiairement le Conseil fédéral) devrait
déterminer le volume de rémunération pour les différentes catégories de fournis-
seurs. Ce faisant, il faudrait que les autorités, les fournisseurs de prestations et les
assureurs soient entendus auparavant à ce propos. Les fournisseurs pour lesquels un
certain volume de rémunération aurait été déterminé régleraient en commun la ré-
partition du montant fixé. S’ils n'arrivent à s’entendre, le gouvernement cantonal, ou
le Conseil fédéral, devrait édicter les dispositions nécessaires. Afin d’éviter des
transferts indésirables sur d’autres domaines du système de santé, des volumes de
rémunération maximaux devraient pouvoir être fixés, dans les secteurs hospitalier et
ambulatoire.
Comme déjà mentionné, le Conseil fédéral avait déjà examiné la possibilité supplé-
mentaire d’établir un budget global lors de la première révision partielle de la
LAMal achevée le 24 mars 2000 (ch. 4.3.10). Il a proposé de conférer aux cantons la
compétence de fixer un montant global pour la rémunération des prestations ambu-
latoires et semi-hospitalières en plus de celle qui leur est déjà octroyée pour le
financement des hôpitaux et des établissements médico-sociaux (art. 51 LAMal). Le
Parlement a décidé d'examiner cette proposition dans le cadre de la deuxième révi-
sion partielle de la LAMal.

3971
6.3 
Dispositions d’application selon le texte
de l’initiative
Bien que l’initiative-santé propose une réglementation détaillée, il faudrait prendre,
au niveau de la loi, toute une série de décisions fondamentales concernant
l’organisation future du système d’assurance-maladie sociale. Le complément aux
dispositions transitoires de la Constitution prévu par l’initiative-santé donne d’im-
portants points de repère à ce sujet. L’initiative insiste sur la nécessité de ne pas
réduire les prestations des pouvoirs publics: elle prévoit que les prestations de la
Confédération et des cantons en faveur du secteur de la santé soient au moins égales
aux montants de l’année 1997, après adaptation au renchérissement. Les recettes
supplémentaires provenant de la TVA et les cotisations payées par les assurés de-
vraient correspondre au moins au total des primes versées au titre de l’assurance-
maladie obligatoire durant l’année précédant l’entrée en vigueur de la législation
d’application.
Il faut remarquer à ce propos que la Confédération et les cantons ont clairement
manifesté, par les subsides déjà décidés pour la réduction de primes pendant les
années 2000 à 2003 et par le projet de nouvelle péréquation financière leur volonté
de maintenir leur engagement en faveur de l’assurance-maladie au moins au niveau
de l’année 1997, renchérissement compris.
Si la loi d’application relative à l’initiative-santé ne pouvait pas être mise en vigueur
dans les trois ans qui suivent l’acceptation de l’article constitutionnel, le Conseil
fédéral devrait édicter les dispositions d’application nécessaires par voie d’ordon-
nance. Ce faisant, il devrait notamment tenir compte d’une exonération de 20 000
francs sur le revenu et de 1 million de francs sur la fortune réelle. La part de cotisa-
tions des assurés calculées en fonction de la fortune réelle devrait se monter au
moins au quart du total des cotisations perçues. Ces critères laissent une grande
marge de manœuvre. L'adoption de réglementations aussi complexes et d’une telle
portée au niveau de l’ordonnance est problématique. Les dispositions mises en
vigueur pourraient être examinées par le juge, ce qui pourrait retarder leur applica-
tion et affecter sérieusement la sécurité juridique.
7 
L’initiative en rapport avec le droit actuel
de la Confédération et des cantons
7.1 
Comparaison avec le droit constitutionnel en vigueur
Par rapport à la réglementation constitutionnelle actuelle, le projet de modification
présenté par l’initiative-santé est conçu de manière extrêmement étendue et détaillée.
Il convient ici de relever les points suivants:
a.
L’obligation générale de l’affiliation à l’assurance-maladie
L’art. 117 nCst. habilite la Confédération à légiférer sur l’assurance-maladie et sur
l’assurance-accidents (al. 1). Elle peut déclarer l’assurance-maladie et l’assurance-
accidents obligatoires, de manière générale ou pour certaines catégories de person-
nes (al. 2).
L’initiative-santé veut que désormais le caractère obligatoire de l’assurance fasse
l'objet d'une disposition constitutionnelle contraignante. L’obligation de s’affilier à

3972
l’assurance-maladie, actuellement réglée au niveau de la loi, n'est guère contestée.
Les divergences ne portent que sur les modalités de l’obligation. Le Conseil fédéral
est d'avis qu'il n'est pas nécessaire, sous le système de financement en vigueur, de
modifier la réglementation constitutionnelle actuelle.
b.
Les buts sociaux de la nouvelle Constitution fédérale
Dans le cadre de leurs compétences constitutionnelles et des moyens disponibles, la
Confédération et les cantons doivent, en vertu de l’art. 41, al. 3, nCst., s’engager en
faveur des buts sociaux énumérés à l’art. 41, al. 1 et 2, nCst. Même si cet engage-
ment en faveur des buts sociaux de l’art. 41 nCst. existait déjà dans l’ancienne cons-
titution fédérale, la nouvelle formulation a une portée considérable. Tel est le cas
pour l’al. 2 qui résume les obligations de la Confédération et des cantons concernant
l’institution des assurances sociales. Cet alinéa sert de base aux réglementations des
art. 111 à 117 nCst. Il y est relevé spécialement que la Confédération et les cantons
doivent s’engager à ce que toute personne soit assurée contre les conséquences
économiques de la maladie et de l’accident. L’art. 41, al. 4, nCst. précise, en accord
avec la doctrine, qu’aucun droit subjectif à des prestations de l’Etat ne peut être
déduit directement des droits sociaux. Il n’en demeure pas moins qu’il s’agit là de
normes constitutionnelles ayant des effets juridiques. Elles contiennent des directi-
ves à l’attention du législateur et doivent être observées par les tribunaux dans
l’interprétation et l’application des dispositions légales. Le législateur doit toujours
viser à réaliser les buts sociaux. Il doit examiner attentivement comment et quand il
s’agit de le faire (Tschudi Hans Peter, Die Sozialziele der neuen Bundesverfassung,
Schweizerische Zeitschrift für Sozialversicherung und berufliche Vorsorge/Revue
suisse des assurances sociales et de la prévoyance professionnelle 43/1999, p. 364 ss).
En matière d’assurance-maladie et accidents, l’engagement de la Confédération et
des cantons ne vise pas uniquement à compléter les dispositions prises au titre de la
responsabilité individuelle et de l’initiative privée comme la constitution le prévoit
expressément pour d’autres domaines relevant des buts sociaux (art. 41, al. 1, nCst.).
Par la disposition spéciale de l’art. 41, al. 2, nCst., cette restriction énoncée au début
de l'al. 1 ne s'applique pas à l’engagement de la Confédération et des cantons pour
que toute personne soit assurée contre les conséquences de la maladie et de
l’accident (Tschudi, op. cit.; Rhinow René, Wirtschafts-, Sozial- und Arbeitsver-
fassung, in: Die neue Bundesverfassung, Konsequenzen für Praxis und Wissen-
schaft, Berne 2000).
Selon le concept des initiants, l’initiative-santé garantit à tous les assurés l’accès à
des soins de haute qualité, adaptés aux besoins et avantageux au niveau des coûts.
L’assurance des soins serait ainsi définie de façon à ce que personne n’ait besoin de
prestations supplémentaires pour sa santé. Sur le principe, le Conseil fédéral partage
ce point de vue des initiants. L’initiative-santé est conforme aux buts sociaux de la
Constitution et elle serait ainsi aussi réalisable au niveau de la loi dans leur sens.
Toutefois, le Conseil fédéral estime au fond qu’aujourd’hui déjà, tous les assurés ont
accès à des soins de haute qualité, adaptés à leurs besoins et avantageux au niveau
des coûts.
c.
Une réglementation détaillée
Alors que, selon la réglementation actuelle, les dispositions générales de la Consti-
tution doivent être concrétisées dans la loi conformément aux buts sociaux de la
constitution, l’initiative-santé confère des mandats clairement formulés au législa-

3973
teur. Au cas où celui-ci ne réaliserait pas ces mandats dans le délai fixé par
l’initiative-santé, le Conseil fédéral serait tenu, en attendant, d’édicter les disposi-
tions correspondantes par voie d’ordonnance (disposition transitoire de l’art. 197, al.
3, nCst.). De l’avis du Conseil fédéral, la marge de manoeuvre dont dispose le
législateur dans l'exécution du mandat constitutionnel serait réduite par rapport à la
réglementation établie par l'actuel art. 117 nCst. Bien des questions réglées par la loi
le seraient déjà à l’avenir au niveau constitutionnel. Des restrictions nouvelles se-
raient ainsi imposées. En revanche, la réglementation constitutionnelle détaillée qui
en résulterait accroîtrait la sécurité du droit étant donné que les postulats de
l’initiative-santé exigent des mesures importantes concernant non seulement l’assu-
rance-maladie, mais encore le domaine de la santé tout entier et ainsi également la
répartition des tâches entre la Confédération et les cantons. De même, les budgets
publics et privés seraient fortement touchés.
7.2 
Comparaison avec le droit en vigueur
(loi et ordonnance)
L’initiative-santé contient des dispositions sur des points qui sont actuellement
réglés par la loi. Il s’agit avant tout de prescriptions sur l’admission des assureurs-
maladie, sur les tarifs et les prix des prestations payées, sur l’admission des fournis-
seurs de prestations, sur la garantie d’accès aux soins des assurés, sur les mesures
extraordinaires en vue de la maîtrise des coûts, sur le contrôle du caractère écono-
mique et de la qualité des prestations et sur le financement des assureurs-maladie. Il
convient donc de comparer brièvement les exigences de l’initiative-santé avec les
dispositions correspondantes de la LAMal en vigueur. Leur évaluation figure aux ch.
6.1 et 6.2 du présent message:
a.
La limitation de l’admission en tant qu’assureur-maladie
L’initiative-santé prévoit que l’assurance obligatoire en cas de maladie est effectuée
par des „établissements d’assurance d’utilité publique“ (art. 117, al. 2, 1re phrase,
nCst.). Il ne s’agit pas là d’une des exigences principales de l’initiative-santé. Elle
aurait cependant, une certaine portée pour l’admission des assureurs-maladie. Selon
le droit actuellement en vigueur, aussi bien des „caisses-maladie“ que des „institu-
tions d’assurance privées“ sont admises à pratiquer l’assurance-maladie sociale (art.
11 LAMal). Les caisses-maladie sont des personnes juridiques de droit privé ou
public sans but lucratif qui gèrent principalement l’assurance-maladie sociale et qui
sont reconnues par le DFI (art. 12, al. 1, LAMal). Les institutions d’assurance pri-
vées peuvent être admises à pratiquer l’assurance-maladie sociale si elles sont sou-
mises à la loi sur la surveillance des assurances du 23 juin 1978 (LSA; RS 961.01)
et si elles bénéficient des autorisations correspondantes du Département fédéral de
justice et police (DFJP) et du DFI (art. 11, al. 1, let. b, en relation avec art. 13 LA-
Mal). L’initiative-santé ne définit pas plus précisément ce qu’elle entend par
„établis-sement d’assurance d’utilité publique“. Les institutions d’assurance de droit
privé ont un but lucratif et non un „but d’utilité publique“. Pour que de tels assu-
reurs puissent malgré tout participer à la pratique de l’assurance-maladie sociale – à
ce jour, aucune demande de ce type n’a jamais été présentée – l’art. 13, al. 2, LAMal
exige que les institutions d’assurances soumises à la LSA ne puissent pratiquer
l’assurance-maladie sociale que si elles le font conformément au principe de la
mutualité et qu’elles garantissent dans cette pratique l’égalité de traitement des

3974
assurés. En outre, elles n’ont le droit de n’affecter qu’à des buts d’assurance-maladie
sociale les ressources provenant de celle-ci. Elles n’ont donc le droit ni de transférer
des recettes de ce secteur dans d’autres secteurs ni de prélever une part de ces recet-
tes comme bénéfices. La LAMal permet ainsi, certes à des conditions restrictives, à
des institutions d’assurance privées axées sur le profit de pratiquer aussi l’assurance-
maladie sociale. En réduisant l’accès à cette pratique aux seuls „établissements
d’assurance d’utilité publique“, l’initiative revient à l’ancien droit selon lequel
seules les caisses-maladie auraient le droit de gérer l’assurance-maladie sociale.
Cela n’aurait certes pas d’effets concrets actuellement car aucun assureur privé
n’opère dans ce secteur. Toutefois, sur ce point aussi, une possibilité créée par la
LAMal serait supprimée.
b.
La garantie de l’accès aux soins inscrite expressément dans la Constitution
Selon le nouvel art. 117, al. 2, deuxième phrase, nCst, proposé par l’initiative-santé,
l’assurance obligatoire des soins doit garantir à tous les assurés une assistance médi-
cale de haute qualité, adaptée aux besoins et financièrement abordable.
Il ne s’agit pas là de postulats nouveaux quant à leur contenu, parce qu’ils se dédui-
sent déjà des buts sociaux de l’ancienne et de la nouvelle constitution. Leur réalisa-
tion est déjà amorcée dans toute une série de dispositions de la loi en vigueur. Ainsi,
l’art. 32 LAMal exige que les prestations servant au diagnostic et au traitement
d’une maladie ou de ses conséquences soient efficaces, appropriées et économiques,
ce qui doit être réexaminé périodiquement. En outre, l’efficacité doit être démontrée
selon des méthodes scientifiques. Ces principes sont concrétisés dans d’autres dis-
positions légales. D’autres références à la garantie d’une assistance médicale de
haute qualité, adaptée aux besoins et financièrement abordable pour tous les assurés
(pour reprendre les termes de l’initiative-santé) se trouvent d'abord aux art. 33 à 59
LAMal. Ainsi, le Conseil fédéral peut désigner les prestations dont les coûts ne sont
pas pris en charge par l’assurance obligatoire des soins ou ne le sont qu’à certaines
conditions. Le Conseil fédéral détermine aussi dans quelle mesure l’assurance obli-
gatoire des soins prend en charge les coûts d’une prestation, nouvelle ou controver-
sée, dont l’efficacité, l’adéquation ou le caractère économique sont en cours d’éva-
luation. Il nomme des commissions qui le conseillent afin de désigner les prestations
et veille à la coordination des travaux de ces commissions (art. 33 LAMal). Au titre
de l’assurance obligatoire des soins, les assureurs ne peuvent pas prendre en charge
d’autres coûts que ceux des prestations prévues aux art. 25 à 33 (art. 34 LAMal).
Ensuite, aux art. 35 à 40 LAMal, on trouve des prescriptions sur l’admission des
fournisseurs de prestations et, aux art. 43 à 53 LAMal, des dispositions sur les tarifs
et les prix des prestations offertes. Il y a lieu de mentionner ici spécialement les
règles sur la protection tarifaire (art. 44 LAMal), sur la garantie du traitement (art.
45 LAMal), sur les conventions tarifaires en général (art. 46 LAMal) et sur l’absen-
ce de convention tarifaire (art. 47 LAMal). Par ailleurs, la loi contient des règles
spéciales sur les conventions tarifaires avec les associations de médecins (art. 48
LAMal), avec les hôpitaux (art. 49 LAMal) et avec les établissements médico-
sociaux (art. 50 LAMal). Elle permet aux cantons de prévoir des budgets globaux
dans le secteur hospitalier (art. 51 LAMal) et règle la fixation de prix dans certains
secteurs (art. 52 LAMal). Elle prévoit, en tant que mesure extraordinaire pour limiter
une augmentation des coûts, la possibilité de fixer un budget global pour le finan-
cement des hôpitaux ou des établissements médico-sociaux (art. 54 LAMal) et l’éta-
blissement des tarifs par les autorités d’approbation dans tous les secteurs (art. 55
LAMal). Elle impose un contrôle du caractère économique des prestations (art. 56

3975
LAMal) et la garantie de leur qualité (art. 58 LAMal). A cet effet, elle instaure un
système de médecins-conseils (art. 57 LAMal) et prévoit l’exclusion des fournis-
seurs de prestations pour des raisons graves (art. 59 LAMal), en particulier en cas de
manquements aux exigences des art. 56 LAMal (caractère économique des presta-
tions) ou 58 LAMal (garantie de la qualité des prestations). On trouvera au ch. 6.2
ci-après (appréciation de l’initiative) une brève analyse de la situation juridique en
vigueur ainsi que des développements actuels prévus par les première et deuxième
révisions partielles de la LAMal, de même qu’une comparaison avec les revendica-
tions correspondantes de l’initiative-santé.
c.
Un système de financement qui diffère nettement du régime actuel sur des points
essentiels
On trouvera au ch. 6.1 une appréciation du système de financement prévu par
l’initiative-santé et une comparaison de ce système avec le régime actuel.
d.
L’obligation de veiller à la maîtrise efficace des coûts de la santé
En vertu de l’art. 117, al. 5, nCst. qu’elle propose, l’initiative-santé obligerait, au
niveau constitutionnel, la Confédération et les cantons à veiller à une maîtrise effi-
cace des coûts de la santé.
Certains éléments de cette réglementation se trouvent déjà dans diverses dispositions
du droit en vigueur. On peut citer notamment les art. 33, 34, 35 à 40, 43 à 53, 54, 55
et 56 à 59, LAMal. Lors de l’appréciation de l’initiative au ch. 6.2 ci-après, on a
examiné de plus près dans quelle mesure la situation juridique actuelle correspond
déjà aux revendications de l’initiative et quelles seraient les adaptations nécessaires.
e.
Les dispositions transitoires contiennent des exigences détaillées en vue de la 
mise en œuvre
L’initiative fixe les prestations de la Confédération et des cantons en faveur du
secteur de la santé à des montants au moins égaux à ceux de l’année 1997, après
adaptation au renchérissement. Sur ce point, on se contentera d'ajouter à ce qui a été
relevé sous ch. 6.3, que le droit actuel ne fixe pas les montants des prestations de la
Confédération et des cantons de manière globale dans le domaine de la santé,
comme tel devrait être le cas, en raison de la formulation de l’art. 197, al. 1, nCst,
dans le régime proposé par l’initiative-santé. A l’heure actuelle, les seules indica-
tions de cet ordre contenues dans la loi concernent la réduction de primes de l’assu-
rance-maladie accordées par la collectivité publique (art. 65, 66 et 106 LAMal).
7.3 
Comparaison avec le droit cantonal en vigueur
Dans le droit de l’assurance-maladie en vigueur, le droit cantonal est directement
déterminant en ce qui concerne le contrôle de l’obligation de s’assurer (art. 6 LA-
Mal) et les subsides pour la réduction des primes (art. 65 et 66 LAMal). Les cantons
doivent veiller à rendre effective l’obligation de s’assurer et attribuer un assureur
aux personnes qui ne se conforment pas à temps à cette obligation. Ils doivent aussi
accorder des réductions de primes aux assurés de condition économique modeste. Ils
doivent à cet effet d’abord recenser ces assurés et fixer les conditions à remplir pour
bénéficier des réductions.

3976
En outre, les cantons doivent régler dans leur droit certaines tâches sur délégation du
droit fédéral. Dans le présent message, il y a lieu de mentionner spécialement les
obligations cantonales suivantes:
–
Les cantons doivent fixer les conditions auxquelles les médecins autorisés à
tenir une pharmacie sont assimilés aux pharmaciens (art. 37, al. 3, LAMal).
–
Ils doivent établir, seuls ou conjointement avec d’autres cantons, une plani-
fication afin de couvrir les besoins en soins hospitaliers en prenant en consi-
dération les organismes privés de manière adéquate (art. 39, al. 1, let. d,
LAMal).
–
Ils inscrivent les hôpitaux admis à intervenir à la charge de l’assurance obli-
gatoire des soins sur une liste cantonale fixant les catégories d’hôpitaux en
fonction de leurs mandats (art. 39, al. 1, let. d et e, LAMal).
–
Ils doivent aussi établir une planification et tenir des listes pour les institu-
tions qui prodiguent des soins semi-hospitaliers et les établissements médi-
co-sociaux (art. 39, al. 2 et 3, LAMal).
–
Ils doivent garantir l’accès aux soins et si, du fait de la récusation de fournis-
seurs de prestations, le traitement des assurés n’est pas garanti conformé-
ment à la LAMal, veiller à ce qu’il le soit (art. 45 LAMal).
–
Ils peuvent, en tant que mesure extraordinaire et pour limiter une augmenta-
tion des coûts, fixer un budget global pour le financement des hôpitaux ou
des établissements médico-sociaux (art. 54, al. 1, LAMal).
–
Ils peuvent, en tant qu’autre mesure extraordinaire pour limiter une aug-
mentation des coûts, ordonner, dans les circonstances définies avec précision
dans la loi, un blocage des prix dans les tarifs devant être approuvés par le
gouvernement cantonal (art. 55 LAMal). Sur la base du nouvel art. 55a
LAMal adopté dans le cadre de la première révision partielle de cette loi, les
cantons sont tenus de collaborer en édictant des dispositions d’admission de
durée limitée.
Parmi les autres mesures à prendre au niveau cantonal et ayant une grande impor-
tance pour le fonctionnement de l’assurance-maladie sociale, il convient de men-
tionner les suivantes:
–
Le gouvernement cantonal doit approuver toutes les conventions tarifaires
qui ne s’étendent pas à toute la Suisse. Il doit vérifier que la convention est
conforme à la loi et à l’équité et qu’elle satisfait au principe d'économie (art.
46 LAMal).
–
Le gouvernement cantonal fait procéder à la comparaison des frais d’exploi-
tation entre hôpitaux (art. 49, al. 7, LAMal).
–
Avant l’approbation des tarifs des primes de l’assurance des soins obliga-
toire par la Confédération, les cantons peuvent se prononcer sur les tarifs des
primes prévus pour leurs résidents (art. 61, al. 4, LAMal).

3977
7.4 
Répercussions directes de l’initiative-santé
en matière de réduction des primes
Le domaine de la réduction des primes est concerné par les modifications deman-
dées par l’initiative-santé dans la mesure où les primes ne seraient plus réduites. La
réduction des primes serait remplacée par la fixation des primes en fonction du
revenu et de la fortune.
8 
Conséquences financières et effets sur l’état
du personnel
8.1 
Pour les assureurs-maladie
Avant de pouvoir évaluer les répercussions sur les assureurs-maladie, il faut com-
mencer par préciser l’organisation du nouveau système de financement (ch. 6.1.5).
Les conditions-cadres seront décisives pour ce faire. Après une décision de principe
du peuple et des cantons, elles resteraient à définir au cours de débats politiques
approfondis avant de pouvoir être fixées dans la loi. Pour l’essentiel, le seul élément
connu est le montant par lequel l’assurance-maladie sociale, en tant que telle, devrait
à l’avenir financer, par l’ensemble de ses propres moyens, le système de santé. La
répartition du montant total entre les différents assureurs et entre chaque assuré
devrait par contre être entièrement redéfinie. Quoi qu’il en soit, il est certain qu’un
système de primes calculées en fonction du revenu et de la fortune, avec les méca-
nismes de compensation nécessaires, ne serait pas plus simple ni plus avantageux à
appliquer pour les assureurs que le système actuel.
8.2 
Pour la Confédération
Comme déjà mentionné au ch. 6.1.4, la part de l’Etat au financement de l’assurance-
maladie augmenterait fortement suite au cofinancement prévu au moyen de la TVA.
La suppression des subsides publics destinés à réduire les primes permettrait certes à
la Confédération de faire des économies, mais les dépenses supplémentaires finan-
cées par les recettes de la TVA lui imposeraient des charges accrues. Si, selon les
termes de l’initiative, les recettes supplémentaires provenant de la TVA devaient
être équivalentes au financement assuré par les cotisations des assurés, cela corres-
pondrait à un montant d’environ 7 milliards de francs, compte tenu du fait que les
prestations de l’assurance obligatoire des soins se sont élevées à 14,024 milliards de
francs en 1998. Or, les subsides fédéraux pour la réduction des primes s’élèvent
actuellement à quelque 2 milliards de francs.
8.3 
Pour les cantons
Le changement de système ferait économiser jusqu’à 1 milliard de francs par an aux
cantons et aux communes sur les contributions à la réduction des primes et sur les
versements à l’aide sociale (compte tenu des données actuelles). Selon l’organi-
sation du nouveau système financier, les cantons pourraient cependant avoir à faire
face à un nombre considérable de tâches administratives supplémentaires avec d’iné-

3978
vitables répercussions au niveau des coûts. Il ne s'agit pas uniquement du besoin
d’aide supplémentaire de la part des administrations fiscales cantonales et commu-
nales chargées de la taxation. La réévaluation de certaines valeurs de la fortune ne
pourrait guère se faire sans l’aide des autorités. S’il devait s’avérer que certaines
valeurs de la fortune imposable sont aujourd’hui sous-évaluées, leur réévaluation
pourrait se répercuter positivement sur les recettes fiscales des cantons et des com-
munes.
9 
Rapports avec la péréquation financière
Les propositions de l’initiative-santé à propos d’un futur système financier de
l’assurance-maladie s’écartent complètement de celles du projet pour une nouvelle
péréquation financière entre la Confédération et les cantons. Vu les résultats de la
procédure de consultation, ce projet, conformément à la décision du Conseil fédéral
du 3 mai 2000, doit cependant encore être révisé. La réduction des primes y joue un
rôle important. Elle est restée l'une des tâches communes de la Confédération et des
cantons. La nouvelle péréquation financière attribue ainsi les pouvoirs décisionnels
et les responsabilités du financement. Il revient à la Confédération – dans la pers-
pective d’une réglementation unique et par analogie à la structure d’autres assuran-
ces sociales – de fixer les catégories de revenus qui peuvent prétendre à une réduc-
tion des primes. Elle garantit que la charge des primes de l’assurance obligatoire des
soins ne dépasse pas une certaine limite. Les cantons sont tenus de compléter les
subsides de la Confédération de telle manière que l’objectif fixé par celle-ci soit au
moins atteint. D’après les données du document mis en consultation, la Confédéra-
tion participerait à raison d’environ 45 % à la réduction des primes, les 55 % res-
tants étant à la charge des cantons. A titre d’exemple, les subsides accordés aux
assurés devraient être déterminés de telle manière que la charge des primes ne dé-
passe pas une moyenne nationale de 8 % du revenu imposable (plus 10 % de la
fortune imposable). Dans chaque canton, cette charge serait modulée (et fixée par la
Confédération de manière contraignante) de telle sorte que l’écart par rapport à la
moyenne suisse soit le même qu’entre les coûts de santé du canton et la moyenne
suisse correspondante. Ainsi la quote-part de chaque assuré augmenterait avec les
coûts sanitaires dans son canton. En principe, le modèle proposé avec la nouvelle
péréquation financière se situe dans la ligne du message de 1991 concernant la
LAMal, même si la clé de répartition entre la Confédération et les cantons est déter-
minée autrement que selon le droit en vigueur. Pour les assurés, le changement le
plus important consisterait dans le fait que la limite de 8 % pourrait être dépassée
dans les cantons à coûts sanitaires élevés.
Pour ce qui est de l’adaptation au système de réduction de primes, il convient tout
d’abord de décider si, en principe, il faut uniquement, comme aujourd’hui, fixer les
montants globaux d'une participation des finances publiques à la réduction des
primes, ou s'il faut nouvellement déterminer la charge que les primes doivent ou
peuvent constituer pour les assurés.
Dans le cadre de la consultation sur le projet de nouvelle péréquation financière, le
Conseil fédéral a proposé de déterminer la réduction qui devrait être réalisée en
moyenne. Ainsi, les subsides fédéraux peuvent être utilisés aux mêmes fins pour
tous ceux qui sont assujettis à l’assurance obligatoire des soins. Le Conseil fédéral
vise avant tout une solution simple. La distorsion parfois choquante actuellement

3979
des objectifs sociaux disparaîtrait. Une telle mesure présenterait le double avantage
d’être conforme aux objectifs du législateur de la LAMal et satisfaisante d’un point
de vue économique. Elle constituerait un réel renforcement du système existant.
D’un point de vue économique, il faut noter que cette variante renforce la responsa-
bilité que les cantons doivent assumer pour leur système de santé. Si on calcule la
part due à la réduction de primes dans les coûts de l’assurance obligatoire des soins
(sans participation), on constate que quatre des cantons qui, en 1996, se situaient au-
dessus de la marque des 8 % assument déjà une part de financement de la réduction
de primes supérieure à la moyenne (Genève, Bâle-Ville, Tessin, Vaud). Ceux-ci ont
par conséquent déjà consenti des efforts importants pour réduire la charge que les
primes représentent pour les assurés dont les revenus se situent à la limite des mon-
tants donnant droit à une réduction.
10 
Relation avec le droit européen
10.1 
Droit de la Communauté européenne
L’art. 39 du Traité CE, qui consacre le principe fondamental de la libre circulation
des travailleurs, implique l’établissement d’un système de coordination des régimes
nationaux de sécurité sociale (art. 42). Ce principe a été mis en œuvre par le règle-
ment du Conseil no 1408/71 relatif à l’application des régimes de sécurité sociale
aux travailleurs salariés, aux travailleurs non salariés et aux membres de leur famille
qui se déplacent à l’intérieur de la Communauté et par son règlement d’ap-plication
no 574/72 (codifiés par le règlement du Conseil no 118/97, JOCE no L 28 du
30.1.1997, p. 1; modifiés en dernier lieu par le règlement du Conseil no 307/1999,
JOCE no L 38 du 12.2.1999, p. 1). L’entrée en vigueur de l’accord sur la libre cir-
culation des personnes conclu avec la CE et ses Etats membres aura notamment pour
conséquence que la Suisse participera à ce système de coordination (cf. message du
23.6.1999 relatif à l’approbation des accords sectoriels entre la Suisse et la Commu-
nauté européenne, FF 1999 5440).
Dans sa recommandation du 27 juillet 1992 relative à la convergence des objectifs et
politiques de protection sociale (JOCE no L 245 du 26.8.1992, p. 49), le Conseil des
Communautés européennes invite les Etats membres, en matière de maladie, no-
tamment à assurer aux personnes qui résident légalement sur leur territoire l’accès
aux soins nécessaires de santé ainsi qu’aux mesures visant la prévention des mala-
dies. Mais les objectifs établis par la recommandation ne préjugent pas de la faculté
de chaque Etat membre de fixer les principes et l’organisation de son système de
santé.
10.2 
Instruments du Conseil de l’Europe
La Charte sociale européenne du 18 octobre 1961 est le pendant de la Convention
européenne des droits de l’homme, pour les droits économiques et sociaux. L’art. 12
consacre le droit à la sécurité sociale. La Suisse a signé la Charte le 6 mai 1976,
mais le Parlement en ayant refusé la ratification en 1987, ce traité ne lie pas notre
pays.

3980
La Charte sociale européenne révisée du 3 mai 1996 met à jour et adapte quant au
fond celle de la Charte de 1961. Elle constitue un accord distinct de la Charte
sociale européenne qu’elle n’abroge pas. Le droit à la sécurité sociale figure égale-
ment à l’art. 12. La Charte sociale révisée est entrée en vigueur le 1er juillet 1999. La
Suisse n’a pas ratifié cet instrument.
Le Code européen de sécurité sociale du 16 avril 1964 a été ratifié par la Suisse le
16 septembre 1977 (RO 1978 1491). Notre pays n’en a toutefois pas accepté la
partie II relative aux soins médicaux; il n’est donc pas lié par les dispositions de
cette partie du Code.
Le Code européen de sécurité sociale du 6 novembre 1990 (révisé) constitue aussi
un accord distinct du Code européen de sécurité sociale qu’il n’abroge pas. Le Code
(révisé) étend certaines normes du Code européen de sécurité sociale et institue
parallèlement une plus grande flexibilité en assouplissant les conditions de ratifica-
tion et en formulant les normes de manière à tenir compte au mieux des réglementa-
tions nationales. N’ayant été ratifié par aucun pays, le Code (révisé) n’est pas encore
entré en vigueur.
10.3 
Compatibilité de l’initiative avec le droit européen
En ce qui concerne le droit de la Communauté européenne, le système de coordina-
tion prévu dans les règlements no 1408/71 et 574/72 implique que les Etats membres
observent certains principes dans le cadre de l’application de leurs législations na-
tionales. Il s'agit en particulier de supprimer les clauses ayant trait à la nationalité et
au domicile afin d’éviter que la libre circulation des travailleurs et des membres de
leur famille ne soit entravée par des dispositions restrictives dans le domaine de la
protection sociale. Les dispositions de coordination n’indiquent pas aux Etats mem-
bres de quelle façon ils doivent financer ou organiser leur régime. Le système de
coordination vise aussi bien les régimes financés par des cotisations que ceux qui
sont financés exclusivement par les impôts. En revanche, il ne touche pas à la plani-
fication dans le domaine de la santé et il ne contient pas de disposition limitant les
coûts à la charge des assurés ou des assureurs. L’initiative-santé est donc compatible
avec le droit de la Communauté européenne.
En ce qui concerne le droit du Conseil de l’Europe, parmi les normes juridiques
citées, seuls le Code européen de sécurité sociale et le Code européen de sécurité
sociale (révisé) contiennent des dispositions en matière de financement des régimes
de sécurité sociale. Aucun de ces instruments ne contient en revanche de disposition
en matière de limitation des coûts dans le domaine de la santé.
Tout Etat qui entend accepter les obligations découlant de la partie II du Code euro-
péen de sécurité sociale doit garantir l’attribution de prestations médicales aux
personnes protégées en cas d’état morbide, quelle qu’en soit la cause, et en cas de
maternité. Le bénéficiaire peut être tenu de participer aux frais des soins médicaux
reçus en cas d’état morbide, un stage peut être exigé et la durée des prestations
servies en cas d’état morbide peut être limitée à 26 semaines par cas.
En ce qui concerne le financement, le Code prévoit que le coût des prestations et
leurs frais d’administration doivent être financés collectivement par voie de cotisa-
tions ou d’impôts, ou par les deux voies conjointement, selon des modalités qui
évitent que les personnes de faibles ressources n’aient à supporter une trop lourde

3981
charge et qui tiennent compte de la situation économique de la partie contractante et
de celle des catégories de personnes protégées (art. 70, par. 1). Par ailleurs, le total
des cotisations d’assurance à la charge des salariés protégés ne doit pas dépasser
50 % du total des ressources affectées à la protection des salariés, de leurs épouses
et de leurs enfants (art. 70, par. 2). Sur le plan du financement, l’initiative-santé
n’apporte ni amélioration ni détérioration à la situation actuelle en ce qui concerne
la compatibilité du droit suisse avec la partie II du Code. Le Code révisé reposant
sur les mêmes principes que le Code, la conclusion est la même.
11 
Conclusions
En résumé, le Conseil fédéral conclut que l'initiative tend à une réforme totale du
financement de l'assurance-maladie sociale qui, non seulement soulèverait de nom-
breux problèmes techniques (ainsi en ce qui concerne la prise en compte de la for-
tune réelle lors de la fixation de la prime) et économiques (par ses effets sur les prix
et l'inflation), et créerait des incitations problématiques (p. ex. la suppression totale
de la participation aux coûts) mais nécessiterait aussi une révision étendue dans
divers domaines de réglementation et aurait en outre des effets radicaux sur la nou-
velle péréquation financière. Le Conseil fédéral rejette une atteinte d'une telle im-
portance au système de financement de l'assurance-maladie sociale, surtout parce
qu'il est convaincu que le système actuel garantit sous la nouvelle LAMal une pro-
tection d'assurance excellente et étendue pour des primes considérées dans l'ensem-
ble comme supportables. Le soutien accordé compte tenu des besoins remplit bien sa
fonction pour l'essentiel, même si la réduction des primes n'a pas encore déployé
tous les effets que le législateur, auteur de la LAMal, avait voulus à l'origine. Les
objectifs fixés n'ont cependant pas été toujours atteints de manière optimale non pas
parce que le système serait en soi mal conçu mais en raison de disparités cantonales
(volume des subsides cantonaux, grands écarts de primes selon les régions).
Le Conseil fédéral reconnaît cependant également que de nombreux assurés, surtout
ceux qui disposent de revenus moyens, sont lourdement chargés par le système des
primes par tête et sont insuffisamment protégés contre les cas de rigueur. C'est pour-
quoi, pour les catégories d'assurés touchés, des corrections en ce qui concerne la
charge des primes s'imposent. Pour améliorer la situation, il convient d'agir par des
corrections apportées au système actuel de réduction de primes, en fixant un objectif
de réduction contraignant. La mise en place de la nouvelle péréquation financière
peut servir de cadre aux corrections indispensables. Pour ces raisons, le système de
financement actuel des primes par tête, compensé par la réduction des primes, peut
être maintenu.
On peut constater que, à propos des exigences de l'initiative-santé dans le domaine
de la maîtrise et du contrôle des coûts, de l'avis du Conseil fédéral, l'actuelle LAMal
met à la disposition de tous les acteurs de la santé des instruments adéquats permet-
tant de garder le contrôle de l'évolution des coûts de santé. Une optimisation de ces
instruments est tout à fait possible sur la base des fondements constitutionnels exis-
tants, en partie par des modifications au niveau de la loi. Ainsi, les mesures exigées
par l'initiative peuvent être réalisées dans la deuxième révision partielle de la LAMal
qui est en cours ainsi que dans le cadre de la nouvelle péréquation financière entre la
Confédération et les cantons et dans celui de la nouvelle loi sur les produits théra-

3982
peutiques, étant donné que tous ces travaux vont dans le sens souhaité. Les mesures
supplémentaires de l'initiative conduiraient, de l'avis du Conseil fédéral, à un trans-
fert de compétence et donc à une centralisation des compétences de planification et
des tâches de coordination au profit de la Confédération. Ainsi, des fonctions essen-
tielles dans le domaine de la santé qui sont actuellement assumées par les cantons
reviendraient à la Confédération. Cela modifierait d'une manière excessive, selon le
Conseil fédéral, le partage des tâches qui s'est établi progressivement entre la Con-
fédération et les cantons. La Confédération continuera à suivre l'évolution de l'assu-
rance-maladie comme du domaine de la santé en général et prendra les mesures
nécessaires pour atteindre de manière optimale les objectifs que le législateur a fixés
à la LAMal.
En conséquence, le Conseil fédéral recommande de rejeter la présente initiative,
sans lui opposer un contre-projet.

3983
Annexe
Financement de l’assurance-maladie de base et de l’assurance obligatoire des
soins de 1992 à 1998 (Source: annexe tableau 2)
Tableau 1
1992
1994
1996*
1998**
Modification 1992–98
Budgets publics
46 %
42 %
38 %
39 %
moins 7 points
Budgets privés
52 %
57 %
60 %
59 %
plus 7 points
Autres apports
_2 %
_1 %
_1 %
_2 %
–
*
LAMal en vigueur depuis le 1.1.1996
**
Les investissements des pouvoirs publics de 1998 sont estimés
Financement de l’assurance-maladie de base et de l’assurance obligatoire des
soins de 1992 à 1998 (en millions de francs)
Tableau 2
1992 (A)
1994 (B)
1996 (B)
1998 (C)
Budgets privés net (moins les subsides
destinés à la réduction de primes)
_8 936
_9 829
11 165 12 211
Primes (par tête) des assurés – brut
_8 082
_8 986
11 035 12 604
Contributions à la réduction des primes des
assurés
__ 331
__ 416
_1 549 _2 491
Primes (par tête) des assurés – net
_7 751
_8 570
_9 486 10 113
Participations des assurés
_1 185
_1 259
_1 679 _2 097
Budgets publics
_7 837
_7 172
_7 079 _7 388
Subventions allouées aux caisses et
aux assurés
_1 994
_1 595
_1 549 _2 491
Subventions destinées à la couverture
de prestations hospitalières
_5 043
_4 784
_4 785 _4 897
Mise à disposition d’infrastructures
hospitalières (D)
__ 800
__ 793
__ 745 p.d.
Autres recettes
__ 322
__ 189
__ 261 __ 331
Revenus du capital et recettes extraordinaires
__ 322
__ 189
__ 261 __ 331
Total
17 095
17 190
18 505 19 929
p. d.: pas de données disponibles
Sources: OFAS, Statistique de l’assurance-maladie (différentes années), Greppi S., Rossel R.,
Strüwe W., Les effets de la nouvelle loi sur l'assurance-maladie dans le financement du
système de santé, Rapport de l'Office fédéral de la statistique à l'attention de l'Office fédéral

3984
des assurances sociales, Rapport de recherche OFAS no 15/98, Berne, (1998), Rossel R.
(2000) Aktualisierung der Studie „Der Einfluss des neuen Krankenversicherungsgesetzes auf
die Finanzierung des Gesundheitswesens“ selon Greppi et al. (1998). Provisorische Er-
gebnisse; OFS (1999).
(A) Les statistiques relatives à l’assurance-maladie avant et après 1994 ne sont pas directement
comparables, car depuis 1994 les données sont recensées selon un nouveau plan comptable.
Les recettes suivantes ont été prises en compte en 1992:
-
Primes par tête: contributions provenant de l’assurance de base (contribution hospitalière
obligatoire incluse) et de l’assurance HMO de base.
-
Subventions allouées aux caisses et aux assurés: subsides provenant de la Confédération,
des cantons et des communes
-
Subventions destinées à la couverture de prestations hospitalières: données selon Greppi et
al. (1998)
-
Autres recettes: les recettes complémentaires (prestations rétrocédées, intérêts, immobilier,
plus-value sur titres, donations, autres recettes) n’ont pas été différenciées en 1992 en fonc-
tion de l’assurance de base et de l’assurance complémentaire. Le rapport correspondant de
1994 a servi de modèle dans la prise en compte de l'ensemble des recettes extraordinaires de
1992.
(B) Les indications de 1994 et 1996 se fondent sur Greppi et al. (1998). Les données sur les
subventions affectées à la réduction de primes proviennent de Statistique de l’assurance-
maladie 1997, OFAS (1998).
(C) Les données sont fondées sur Rossel (2000) aktualisierten Daten, Greppi et al. (1998). Les
informations récentes au sujet de la réduction des primes proviennent de la statistique de
l’assurance-maladie 1998, OFAS (1999).
(D) Source: Coûts du système de la santé, Neuchâtel, annexe 1, Données concernant les hôpi-
taux et les cliniques psychiatriques, OFS (1999). Les données relatives à 1998 ne sont pas
encore disponibles.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Message concernant l'initiative populaire «La santé à un prix abordable (initiative-santé)»
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2000
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
32
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
00.046
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
15.08.2000
Date
Data
Seite
3931-3984
Page
Pagina
Ref. No
10 124 764
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.