ch_vb · 92.3174 · 1992-06-09 · de


Interpellations urgentes. Exposition universelle de Séville 
884
N 
9 juin 1992
#ST# 92.3173
Dringliche Interpellation
der SD/Lega-Fraktion
Schweizer Pavillon
an der Weltausstellung in Sevilla
Interpellation urgente
du groupe DS/Ligue
Exposition universelle de Séville.
Pavillon suisse
Wortlaut der Interpellation vom 2. Juni 1992
An der Weltausstellung «Expo 92» in Sevilla werden die Besu-
cher vor dem Schweizer Pavillon von Damen empfangen, die
ein T-Shirt mit der Aufschrift «Suiza no existe» tragen. Dies ist
typisch für den geistigen Zustand einiger Leute in unserem
Lande, das nach offizieller Lesart offenbar langsam, aber si-
cher seiner Auflösung entgegen gehen soll. Es ist unglaublich,
dass unser Land auf eine dermassen erniedrigende Art und
Weise der Weltöffentlichkeit präsentiert wird. Die SD/Lega-
Fraktion fordert den Bundesrat auf, dem heimatverachtenden
Wirken dieser «Schweizer» Ausstellungsmacher sofort ein
Ende zu setzen!
Wir fragen den Bundesrat:
1. Wer ist für diese «Gestaltung» des Schweizer Pavillons ver-
antwortlich?
2. Kennt die sogenannt «künstlerische Freiheit» keine Gren-
zen mehr, wo Regeln des elementaren Anstands verletzt
werden?
3. Wie vertragen sich solch schweizerfeindlich-rassistische
Bestrebungen mit den Intentionen des geplanten Antirassis-
musgesetzes?
4. Auf welchen Termin hin wird dieser geschmacklose Tief-
schlag «schweizerischen Kulturschaffens» korrigiert?
Texte ofe l'interpellation du 2 juin 1992
A l'exposition universelle «Expo 92» de Séville, les visiteurs
sont accueillis, devant le pavillon suisse, par des dames por-
tant un t-shirt sur lequel il est inscrit «Suiza no existe». Voilà qui
est typique de l'état d'esprit qui anime certaines personnes
dans notre pays qui, selon l'interprétation officielle, semble al-
ler lentement mais sûrement vers sa dissolution. Il est incroya-
ble que notre pays soit présenté sous un jour aussi dégradant
sur la scène internationale. Le groupe des Démocrates suis-
ses et de la Ligue des Tessinois exhorte le Conseil fédéral à
mettre immédiatement un terme aux agissements des «Suis-
ses» qui ont conçu ce pavillon, dénigrant ainsi «leur» pays!
Nous posons les questions suivantes au Conseil fédéral :
1. Qui est responsable de l'«aménagement» du pavillon
suisse?
2. La «liberté artistique» ne connaît-elle plus de limites, même
lorsqu'elle viole les règles de la bienséance la plus élémen-
taire?
3. Dans quelle mesure ces efforts, qui ont un relent de racisme
et d'hostilité à l'égard de la Suisse, sont-ils compatibles avec
les objectifs du projet de loi contre le racisme?
4. A quelle date réparera-t-on ce coup bas de mauvais goût,
qui est l'oeuvre des «créateurs suisses»?
Sprecher-Porte-parole: Keller Rudolf
#ST# 92.3174
Dringliche Interpellation
der Fraktion der Schweizerischen Volkspartei
Schweizer Pavillon
an der Weltausstellung in Sevilla
Interpellation urgente
du groupe de l'Union démocratique du centre
Exposition universelle de Séville.
Pavillon suisse
Wortlaut der Interpellation vom 2. Juin 1992
Unmut über die Darstellung der Schweiz anlässlich der
«Expo 92» in Sevilla macht sich breit. Massive Kritik an der
Ausgestaltung des Schweizer Pavillons und die dadurch ver-
mittelte Botschaft über die Schweiz äussern nicht nur die
schweizerische Presse und der Verband Schweizerischer Ver-
kehrsvereine, sondern vor allem die Besucher. Die Meinung,
die eingesetzten Gelder seien verschleudert, die Schweiz lä-
cherlich gemacht und dem Besucher verächtlich dargestellt
worden, überwiegt
Fragen an den Bundesrat:
1. Wer war verantwortlich für die praktische Umsetzung des
seinerzeit von Bundesrat und Parlament beschlossenen Kon-
zepts «Ikarus» für die Beteiligung an der «Expo 92»? Wer war
insbesondere verantwortlich für die Innenausstattung des
Schweizer Pavillons und für die Auswahl der den Besuchern
zu vermittelnden Aussagen und Botschaften?
2. Erachtet der Bundesrat negative Aussagen über die
Schweiz wie «Suiza no existe» (Bild am Eingang des Pavillons
und als Aufdruck auf den T-Shirts der CH-Hostessen) oder
«700 Jahre sind genug» (Leuchtschrift im Parterre des CH-
Pavillons) als repräsentativ für die Schweiz und als geeignete
Botschaft unseres Landes an die Welt?
3. Erachtet der Bundesrat die Darstellung von schweizeri-
schen Qualitätsprodukten in Form von primitiven Lehm- oder
Tongegenständen als aussagekräftig und informativ? Wird mit
solchen und anderen Ausstellungsgegenständen wie der
«Galerie aus verlotterten Stühlen» oder des «Kehricht-Glas-
bodens» am Eingang zum Restaurant dem unvoreingenom-
menen Besucher nicht ein destruktives Bild der Schweiz ver-
mittelt?
4. Wurden die eingesetzten Gelder bewusst lediglich für die
Darstellung eines Teiles der schweizerischen Kultur bereitge-
stellt? Warum kam die kulturelle Vielfalt unseres Landes nicht
besser zum Ausdruck?
5. Beurteilt der Bundesrat den CH-Pavillon in Sevilla insge-
samt als gelungen im Sinne seiner Botschaft vom 24. Oktober
1990? Oder teilt er unsere Meinung, dass der vom Parlament
bewilligte Kredit von 28 Millionen Franken optimaler hätte ein-
gesetztwerden können?
6. Ist der Bundesrat bereit, unverzüglich Sofortmassnahmen
in die Wege zu leiten, um den CH-Pavillon so umzugestalten,
dass der Weltöffentlichkeit ein der Wirklichkeit besser ent-
sprechendes Bild über die pluralistische Schweiz vermittelt
wird?
7. Ist der Bundesrat bereit, aus dem «Vorfall Sevilla» in dem
Sinne Konsequenzen zu ziehen, als er die Kontrolle über die
Ausgestaltung künftiger schweizerischer und mit Steuergel-
dern finanzierter Pavillons an internationalen Ausstellungen
besser gewährleistet?
Texte de l'interpellation du 2 juin 1992
L'image donnée de la Suisse à l'occasion d'«Expo 92» à Sé-
ville a suscité un mécontentement général. Les critiques acer-
bes formulées à l'égard de l'aménagement du pavillon suisse
et du message qu'il véhicule émanent non seulement de la
presse suisse et de l'Union des sociétés suisses de dévelop-
pement, mais aussi des visiteurs eux-mêmes. D'une manière
générale, on considère que les fonds mis à disposition ont été

9. Juni 1992 
N
885
Dringliche Interpellationen. Weltausstellung Sevilla
gaspillés, que la Suisse a été ridiculisée et qu'on en a donné
une image dégradante aux visiteurs.
Le Conseil fédéral est donc prié de répondre aux questions
suivantes:
1. A qui a été confiée la responsabilité de concrétiser le projet
«Icare», qui avait été adopté par le Conseil fédéral et le Parle-
ment en vue de la participation suisse à «Expo 92»? Qui, plus
précisément, était responsable de l'aménagement intérieur du
pavillon suisse et du choix des messages et slogans à l'inten-
tion du public?
2. Le Conseil fédéral considère-t-il que des slogans négatifs
au sujet de la Suisse tels que «Suiza no existe» (à l'entrée du
pavillon et sur les t-shirts des hôtesses suisses) ou «700 ans,
ça suffit» (en caractères lumineux au rez-de-chaussée du pa-
villon suisse) sont représentatifs de la Suisse et qu'ils véhicu-
lent un message approprié?
3. Le Conseil fédéral estime-t-il que la présentation de produits
de qualité suisses sous la forme d'objets primitifs en argile ou
en terre glaise est expressive et instructive? En exposant ce
genre d'oeuvres parmi d'autres, telles que la galerie de chai-
ses défoncées ou, à l'entrée du restaurant, les plaques trans-
parentes laissant apparaître des déchets, ne donne-t-on pas
une image déplorable de la Suisse aux visiteurs non avertis?
4. Les fonds mis à disposition ont-ils été investis intentionnel-
lement pour ne refléter qu'une partie de la culture suisse?
Pourquoi la diversité culturelle de notre pays n'a-t-elle pas été
mieux mise en valeur?
5. Le Conseil fédéral considère-t-il que le pavillon suisse à Sé-
ville est dans l'ensemble réussi au sens du message du
24 octobre 1990? Ou estime-t-il comme nous que le crédit de
28 millions de francs voté par le Parlement aurait pu être mieux
utilisé?
6. Le Conseil fédéral est-il prêt à mettre en oeuvre des mesu-
res d'urgence en vue de transformer le pavillon suisse de ma-
nière à ce que le public international y trouve une image qui re-
flète mieux la réalité de la Suisse pluraliste?
7. Le Conseil fédéral est-il disposé à tirer des enseignements
de «l'incident de Séville» en s'engageant à mieux assurer do-
rénavant le contrôle de l'aménagement des pavillons suisses
financés par les contribuables à l'occasion d'une exposition
internationale?
Sprecher - Porte-parole: Reimann Maximilian
#ST# 92.3179
Dringliche Interpellation Mauch Rolf
Schweizer Pavillon
an der Weltausstellung in Sevilla
Interpellation urgente Mauch Rolf
Exposition universelle de Séville.
Pavillon suisse
Wortlaut der Interpellation vom 2. Juni 1992
Ich ersuche den Bundesrat, im dringlichen Verfahren zuhan-
den der interessierten und durch die Medien sensibilisierten,
ja aufgeschreckten Oeffentlichkeit umfassend über die Vor-
der- und die Hintergründe des Zustandekommens und der
Gestaltung des Schweizer Pavillons an der universellen Aus-
stellung «Expo 92» in Sevilla Aufschluss zu erteilen.
Im besonderen frage ich den Bundesrat, welche Sofortmass-
nahmen er angeordnet hat, die sich aufdrängen, um die noch
möglichen Verbesserungen an offensichtlichen Schwachstel-
len vorzunehmen.
Texfe de l'interpellation du 2 juin 1992
Je prie le Conseil fédéral de donner, par le biais de la procé-
dure urgente, au public intéressé et sensibilisé, voire effrayé
par les médias, des informations exhaustives concernant les
tenants et les aboutissants de la réalisation et de l'aménage-
ment du pavillon suisse à l'exposition universelle «Expo 92» à
Séville.
Je demande plus particulièrement au Conseil fédéral quelles
mesures d'urgence il a ordonnées, car il faut impérativement
en prendre si l'on veut corriger des erreurs manifestes avant
qu'il ne soit trop tard.
Mitunterzeichner-Cosignataires: Keine-Aucun
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Nichts liegt mir ferner, als mich in Angelegenheiten der Kunst,
insbesondere der staatlich administrierten Kunst, einzumi-
schen, über welche die Meinungen weit auseinandergehen
werden, so lange die Welt «existiert» (im Gegensatz zur
Schweiz laut unserem Motto in Sevilla). Auch Ablauf und Hin-
tergründe der Leidensgeschichte, ja des Dramas der Schwei-
zer Vorbereitungen für «Expo 92» sickern langsam durch. Ich
bin mir bewusst, dass der Auftrag für den Schweizer Pavillon
gestützt auf eine Botschaft des Bundesrates an das Parlament
vom 24. Oktober 1990 und entsprechende Vorberatungen
durch die Kommissionen durch dieses Parlament selber erteilt
wurde.
Dieser Auftrag war (bewusst) sehr weit gefasst, und den Ideen
des Projektverfassers und der Gestalter wurde absichtlich ein
weiter Spielraum gelassen. Gegenstand sollte im Grundsatz
die Schweizer Kultur in ihrer Vielfalt und Repräsentativitätsein.
Es war sogar von einer «Botschaft an Europa» die Rede.
Für diese Aufgabenstellung ist Unbestrittenermassen das Par-
lamentverantwortlich. Es hat damit, immer gestützt auf die ihm
vorgelegte Botschaft und entsprechende Vorschläge, die ge-
samten attraktiven und für die gesamte Welt wichtigen Spit-
zenleistungen der Schweizer Wirtschaftund ihre touristischen,
landschaftlichen Attraktionen, deren einzigartige Schönheit
für den Schweizer Fremdenverkehr vital sind, von der breiten
Schaufensterwirkung einer einmaligen Weltschau wie der in
Sevilla im Gedenkjahr der (Wieder-)Entdeckung Amerikas
ausgeschlossen. Davon ist als Faktum und erklärter Wille aus-
zugehen.
Von da bis zu der nun gewählten Präsentation liegt allerdings
ein weiter Weg von Fragezeichen. Von einer einigermassen
gesunden, nicht völlig degenerierten Nation werden der infor-
mierte, kultivierte Besucher aus dem globalen Bereich wie
auch die Abermillionen von iberischen Touristen eine vorteil-
hafte, lebendige, attraktive und aktive Selbstdarstellung erwar-
ten dürfen. Deshalb ist zu unterscheiden zwischen dem mit
28 Millionen Franken dotierten Auftrag (wie beschrieben zur
Darstellung unserer Kulturen und Kunst in guter Präsentati-
onstechnik) einerseits und Diffamierungsabsichten sowie Un-
terdurchschnittlichkeit andererseits. Es sollte mit anderen
Worten möglich sein, die Botschaft, die man nach offiziellem
Auftrag bringen soll, so vorzustellen, dass davon auch etwas
verstanden wird. Hier liegt das Versagen vor, dieser Auftrag ist
nicht erfüllt. Der im Schweizer Pavillon eintreffende Besucher
steht verständnislos vor einem bunten Sammelsurium zusam-
menhangloser Teilchen ohne roten Faden, ohne verständli-
che Erklärung in den verschiedenen Sprachen, auf deren Viel-
falt wir so viel Wert legen. Der Besucher sieht keine plausible
Aussage, er muss sich als mit Blödelkomik und Verballhor-
nung unserer traditionellen Werte abgespiesen vorkommen
und wendet sich verständnislos ab.
Die Frage drängt sich dem Besucher auf, ob diejenigen Kreise
hier ihr Betätigungsfeld gefunden haben, die im letzten Jahr
mit «700 Jahre sind genug» demonstriert haben.
Fazit: Sinn und Zweck meiner Interpellation und ihrer Dring-
lichkeit sind weder eine Bewertung von Kunst, die offenbar als
einzige Form von Kultur ausgewählt wurde, noch die Aufwär-
mung skandalträchtiger Episoden und Geschehnisse, son-
dern der Versuch, das noch zum Bessern wenden und umge-
stalten zu lassen, was offensichtlich und nach allen mir be-
kannten Stimmen unhaltbar ist, weil für Besucher völlig unver-
ständlich, oder was ganz fehlt Der Pavillon kann als Sofort-
massnahme im Innern des Parterre (ohne Eingangsraum und
Restaurant) und im ersten Obergeschoss mit gutem Willen

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Dringliche Interpellation der Fraktion der Schweizerischen Volkspartei Schweizer Pavillon
an der Weltausstellung in Sevilla
Interpellation urgente du groupe de l'Union démocratique du centre Exposition universelle
de Séville. Pavillon suisse
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1992
Année
Anno
Band
III
Volume
Volume
Session
Sommersession
Session
Session d'été
Sessione
Sessione estiva
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
06
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
92.3174
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
09.06.1992 - 14:30
Date
Data
Seite
884-885
Page
Pagina
Ref. No
20 021 240
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.