ch_vb · 89.652 · 1989-12-13 · de


Interpellation Onken. Centre d'accueil de Kreuzungen
810
13 décembre 1989
nen die Umwandlung in ein Postulat zu beantragen, weil die
Motion vom Bundesrat verlangt, einen Gesetzes- oder Be-
schlussentwurf vorzulegen. Nun wird aber die Richtung dieses
Gesetzes- oder Beschlussentwurfs in der Motion offengelas-
sen. Man tönt zwar eine Möglichkeit an (die Abtrennung der
Funktion des öffentlichen Anklägers), lässt aber beispiels-
weise offen, ob allenfalls auch noch die gerichtliche Polizei
von der politischen Polizei abgetrennt werden müsste. Uns
scheint es nicht möglich, dieses Ergebnis in irgendeiner
Weise vorwegzunehmen; wir möchten die Ueberprüfung der
Organisation der Bundesanwaltschaft in möglichst grosser
Freiheit vornehmen und Ihnen dann die entsprechenden An-
träge unterbreiten können.
Aus diesem formellen Grund haben wir die Umwandlung in ein
Postulat beantragt.
Abstimmung - Vote
Für die Ueberweisung als Motion
Für die Ueberweisung als Postulat
Motion 2
27 Stimmen
10 Stimmen
Hefti: Ziffer 2 besagt, dass vom Einsichtsrecht Umgang ge-
nommen weden kann, wenn zwingende Gründe des Staats-
schutzes es verlangen. Es wird dann aber gegen die Verweige-
rung der Einsicht ein Rechtsmittel gewährt. Ich nehme als
selbstverständlich an, dass das Rechtsmittelverfahren nicht
dazu führen darf, dass es faktisch doch zum Einsichtsrecht
kommt, und dass der Staatsschutz Vorrang hat. Ich würde
diesbezüglich gerne die Auffassung des Herrn Bundesrates
hören.
Bundesrat Koller: Ich kann Herrn Ständerat Hefti versichern,
dass wir uns am Modell der Telefonüberwachung orientieren
werden - übrigens ein Modell, das sich sehr bewährt hat. Vor
Einleitung der Untersuchung der Puk bestand in unserem
Volk grossies Misstrauen gegenüber der Telefonüberwa-
chung. Dass wir auf diesem Gebiet auf keinen einzigen Miss-
brauchstatbestand gestossen sind, ist auch ein positives Re-
sultat der Abklärungen der Puk.
Frau Meier Josi, Berichterstatterin: Ich kann Herrn Hefti eben-
falls beruhigen. Das war auch die Meinung der Kommission.
Das Rechtsmittel soll ja einzig dazu dienen, dass offene Ein-
träge, die der Betroffene als unrichtig erachtet, in Frage ge-
stelltwerden können.
Ueberwiesen - Transmis
Postulate 1-4 - Postulats 1-4
Ueberwiesen - Transmis
An den Bundesrat-Au Conseil fédéral
#ST# 89.652
Interpellation Onken
Empfangsstelle Kreuzungen
Centre d'accueil de Kreuzungen
Wortlaut der Interpellation vom 4. Oktober 1989
Die besonderen Schwierigkeiten, mit denen der Delegierte für
das Flüchtlingswesen (DFW) und seine Mitarbeiter bei der Be-
wältigung des Asylproblems zu kämpfen haben, sind allge-
mein bekannt; das Verständnis dafür ist weitverbreitet. Ange-
sichts der jüngsten Vorkommnisse in und um die Empfangs-
stelle Kreuzungen schlägt dieses Verständnis jedoch jäh in
Konsternation um.
Ich frage den Bundesrat in diesem Zusammenhang:
1. Wie konnte es dazu kommen, dass über 200 Menschen auf
engstem Raum, unter prekärsten sanitären Verhältnissen und
ohne ausreichende medizinische Betreuung in einem Zirkus-
zelt untergebracht werden mussten?
2. Wie war es möglich, dass diese Menschen tagelang not-
dürftig durch hilfsbereite Privatpersonen verpflegt werden
mussten und ihnen vom Bund angeblich sogar die Essensra-
tionen verweigert wurden?
3. Wieso kam es bei der Abwicklung überhaupt zu Kompe-
tenzschwierigkeiten, und weshalb war es dem DFW in der zu-
gespitzten Situation nicht möglich, flexibler und grosszügiger
auf angebotene Betreuungskonzepte der Hilfswerke zu rea-
gieren?
4. Ist dem Bundesrat bewusst, wie sehr mit solchen akuten Be-
lastungen und organisatorischen Pannen das Verständnis
und die Toleranz der Bevölkerung auf die Probe gestellt wer-
den?
5. Welche organisatorischen Vorkehrungen werden konkret
getroffen, um in Zukunft selbst auf sprunghafte Entwicklungen
besser vorbereitet zu sein und auch Extremsituationen tatkräf-
tiger und vor allem menschenwürdiger bewältigen zu kön-
nen?
Texte de l'interpellation du 4 octobre 1989
Les difficultés particulières auxquelles doivent faire face le
délégué aux réfugiés (DAR) et ses collaborateurs dans l'exé-
cution de leurs tâches sont de notoriété publique. La com-
préhension dont le public en général fait preuve à cet égard
s'est muée en consternation à l'annonce des récents événe-
ments qui se sont déroulés au centre d'accueil de Kreuzun-
gen.
A ce propos, je prie le Conseil fédéral de répondre aux ques-
tions suivantes:
1. Comment se fait-il que plus de 200 personnes aient dû être
hébergées sous un chapiteau, à l'étroit, dans des conditions
sanitaires déplorables et sans assistance médicale?
2. Pourquoi ces personnes ont-elles dû être nourries tant bien
que mal pendant plusieurs jours par des particuliers charita-
bles alors que, semble-t-il, la Confédération leur refusait
même des rations alimentaires?
3. Pourquoi y a-t-il eu des problèmes de compétences et pour-
quoi le DAR, alors que la situation était très tendue, n'a-t-il pas
pu se montrer plus accomodant et plus généreux au regard de
l'assistance proposée par les oeuvres d'entraide?
4. Le Conseil fédéral se rend-il compte que de telles tensions
et de telles carences organisationnelles mettent à rude
épreuve la compréhension et la tolérance de la population?
5. Quelles mesures concrètes entend-on prendre pour
améliorer l'organisation afin qu'à l'avenir, les événements im-
prévus et les situations d'extrême urgence puissent être maî-
trisés avec plus d'efficacité, et surtout, plus d'humanité?
Mitunterzeichner- Cosignataires: Bührer, Jaggi, Jelmini, Meier
Josi, Miville, Piller, Roth 
(7)
Onken: Auf dem Poststempel von Kreuzungen steht «Tor zur
Schweiz», und dieser besonderen Funktion ist sich die Stadt
an der Grenze auch wirklich bewusst. Sie gehört zu ihrer Iden-
tität, und die Stadt lebt diese Rolle auch. Sie ist offen, sie ist
dem Ausland zugewandt, sie ist dem Fremden gegenüber auf-
geschlossen. Es ist durchaus bezeichnend, dass sich keine
mahnende, keine kritische oder gar ablehnende Stimme er-
hob, als der Bundesrat beschlossen hat, auch Kreuzungen zu
einem solchen Grenztor zu machen und ihm eine Asylanten-
empfangsstelle des Bundes zuzuweisen.
Diese entgegenkommende, solidarische Haltung ist, wie wir
leider wissen, heute nicht mehr selbstverständlich. Mittlerweile
sind aber Goodwill und Toleranz auch in Kreuzungen weitge-
hend aufgebraucht. Es gibt eben Grenzen der Zumutbarkeit,
und die wurden hier mutwillig überschritten.
Ich stelle fest, dass der Bund seine Aufgabe gleich in mehr-

13. Dezember 1989
811
Interpellation Onken. Empfangsstelle Kreuzungen
fâcher Hinsicht nicht erfüllt hat und für den Schaden, der ent-
standen ist, die Verantwortung trägt.
Zunächst einmal muss ich sagen, war schon sehr früh zu er-
kennen, dass der unaufhaltsame Zustrom von Asylbewerbern
zu Problemen führen musste. Die Ueberlastung der Aufnah-
mestelle kam nicht über Nacht. Schon Mitte August hat der
Kanton gewarnt. Diese Warnung wurde jedoch überhört.
Rechtzeitige präventive Massnahmen wurden nicht getroffen.
Man liess, wenn man so will, die Zügel schleifen.
Wer trägt dafür die Verantwortung? Ich vermag es nicht zu sa-
gen. Die Leute an der Front, die sich redlich abgemüht haben -
sie bestreiten es -, oder die Zentrale in Bern, die die Warnsi-
' gnale der Stadt und des Kantons geflissentlich überhört hat?
So jedenfalls kam es zum bekannten Kollaps. Unter der
sprunghaft angestiegenen Zahl von Asylanten brach die ver-
fügbare Infrastruktur zusammen. Die Leitung war überfordert.
Die Verhältnisse gerieten ausser Kontrolle und können
schliesslich nur noch als menschenunwürdig bezeichnet wer-
den. Zu Hunderten mussten Menschen in einem eilends auf-
gestellten Notzelt untergebracht werden; andere nächtigten ir-
gendwo in den Strassen von Kreuzungen oder auf dem Bahn-
hof. Die hygienischen Verhältnisse waren desolat. Eine ärzt-
liche, eine sanitarische Betreuung gab es schlicht nicht. Mit
Glück nur konnte eine vielleicht sogar epidemieartige Ausbrei-
tung von Krankheiten verhindert werden. Ich erinnere daran,
dass ein Typhuskranker notfallartig ins Spital eingewiesen
werden musste. Es waren Private, die einsprangen und die vie-
len Menschen, so gut es eben ging, verpflegten. Neben der
blossen Empörung, die es natürlich auch gab, gab es solche
bewundernswerte Akte der Solidarität und der Hilfsbereit-
schaft. Ich glaube, es ist nicht mehr als richtig, diesen Helferin-
nen und Helfern auch an dieser Stelle einen Dank auszuspre-
chen. Die Aufgabe des Bundes allerdings wäre es gewesen,
entschlossener, als ères getan hat, zu handeln und rascherfür
eine Linderung zu sorgen, statt die gespannte Stimmung hilf-
los sich verschlimmern zu lassen. Wochenlang haben wir je-
doch nur ein unschönes Hin und Her, eine Art Schwarz-Peter-
Spiel, erlebt, bei dem die Verantwortung, die der Bund für
diese Bundesempfangsstelle trägt, auf den Kanton oder auch
auf die Gemeinde hätte abgewälzt werden sollen: ein in jeder
Hinsicht inakzeptables Verhalten bei der klaren Rechtslage
und der ausgewiesenen Bundeszuständigkeit. Ich glaube, der
Kanton Thurgau und auch die Stadt haben getan, was ihres
Amtes war. Vielleicht sogar mehr als das.
Ich möchte nicht alle Ungeschicklichkeiten und Versäumnisse
nochmals in Erinnerung rufen, alle Missstände wieder aufle-
ben lassen. Das ist nicht erforderlich. Ich denke vielmehr an
die Zukunft, denn das, was sich in Kreuzungen ereignet hat,
kann sich in Kreuzungen oder an einer anderen Empfangs-
stelle wieder ereignen. Und selbst wenn wir die Grenzwacht-
korps und die Polizeikräfte verstärken und damit verhindern,
dass die grüne Grenze weiterhin derart durchlässig ist: Ein-
bunkern können wir uns ja schliesslich nicht! Ueberlastungen
und Staus können also auch in Zukunft wieder möglich sein,
vor allem dann, wenn nicht rechtzeitig die erforderlichen Vor-
kehrungen und Vorbereitungen getroffen, die Auffang kapazi-
täten, die Ausweichmöglichkeiten geschaffen werden, an de-
nen es gerade in den Monaten August, September, Oktober in
Kreuzungen gefehlt hat. Es braucht mehr Flexibilität, um sol-
chen Extremsituationen begegnen zu können, um sie abfe-
dern zu können. Es geht nicht an, die durchaus vorhandene
Solidarität in Kreuzungen durch solche letztlich selbstver-
schuldete Engpässe derart zu strapazieren.
Wir sind dringend auf das Verständnis und die Solidarität un-
serer Bevölkerung angewiesen, wenn wir diese Probleme be-
wältigen wollen.
Ich frage Sie deshalb, Herr Bundesrat: Sind die Folgerungen
aus diesen unerfreulichen Vorkommnissen gezogen worden,
und werden sich solche Ereignisse nicht mehr wiederholen?
Bundesrat Koller: Ich gestehe dem Interpellanten durchaus
zu, dass wir diesen Herbst in Kreuzungen bei der Empfangs-
stelle Kreuzungen vorübergehend unerfreuliche Verhältnisse
hatten. Der Grund war aber nicht, dass meine Dienste nichts
geplant hätten, im Gegenteil. Wir haben schon zu Beginn die-
ses Jahres mit den Kantonen ein neues Beherbergungskon-
zept entwickelt, das sich bewährt hat, aber im Falle Kreuzun-
gen kamen mehrere Faktoren zusammen, die - wie gesagt -
tatsächlich zu vorübergehenden Schwierigkeiten geführt ha-
ben.
Welches waren diese Faktoren? Einmal kam es in Kreuzungen
zu einer Zahl von Asylgesuchstellern, wie an keinem anderen
Ort in der Schweiz. Wir hatten plötzlich eine sehr starke, nicht
vorhersehbare zahlenmässige Konzentration von Asylge-
suchstellern in Kreuzungen, die die anderen Empfangstellen
des Bundes klar übertroffen hat.
Ein weiterer Faktor war, dass es leider in Kreuzungen nicht
möglich war - wie wir das etwa in Genf gemacht haben -, diese
übermässige und nicht vorhersehbare Anzahl von Asylge-
suchstellern in sogenannten Notschlafstellen unterzubringen.
In Genf war diese Aktion sehr erfolgreich durchgeführt wor-
den.
Das waren die Gründe, weshalb wir in Kreuzungen zu einer Art
kurzfristigen Notlösung greifen mussten, indem wir die Asyl-
gesuchsteller in einem Zelt untergebracht haben, uns aber
sehr bemüht haben, die sanitären Verhältnisse in dieser Not-
unterkunft und auch den Grad der medizinischen Versorgung
innert kürzester Zeit auf einen befriedigenden Stand zu brin-
gen.
Weitere Schwierigkeiten lagen sodann darin, dass eine Hilfs-
organisation, mit der wir zusammenarbeiten, uns leider ein
sehr kostenintensives Projekt der Betreuung unterbreitet hat,
das wir aus Gründen der finanziellen Verantwortung, die wir
auch auf diesem Gebiet haben, nicht akzeptieren konnten. Er-
freulicherweise ist es innert relativ kurzer Zeit gelungen, auch
mit dieser Hilfsorganisation eine finanziell tragbare Lösung zu
finden. Herr Ständerat, Sie werden verstehen, dass der Dele-
gierte, der übrigens auch schon auf anderen Gebieten geta-
delt worden ist, beim Einsatz der Mittel auf eine sparsame Ver-
waltungsführung auch in diesem Gebiet Sorge tragen muss.
Das waren im wesentlichen die Gründe, die zu diesen vorüber-
gehenden Schwierigkeiten geführt haben. Ich darf aber im-
merhin festhalten, dass die Versorgung jederzeit sichergestellt
war.
Sie verlangen von mir nun eine Garantie, dass sich solches
nicht mehr wiederholen kann. Ich bin durchaus mit Ihnen ein-
verstanden, dass diese vorübergehenden Probleme, die wir in
Kreuzungen hatten, für unser Volk in bezug auf die Akzeptanz
unserer Flüchtlingspolitik auch eine Herausforderung waren.
Ich betone aber ebenso, dass auch die Missachtung unserer
Einwanderungsbestimmungen ähnliche Probleme der Ak-
zeptanz unserer Flüchtlingspolitik in unserer Bevölkerung
stellt. Das ist auch der Grund, weshalb der Bundesrat Sofort-
massnahmen ergriffen hat und nun auch durch eine Experten-
kommission bis Ende Januar ein neues, beschleunigtes Asyl-
verfahren ausarbeiten lässt.
Wir werden uns auch im nächsten Jahr bemühen, die Pro-
bleme soweit als möglich vorausschauend und planend zu lö-
sen, aber für jeden unvorhersehbaren Zustrom von Asylge-
suchstellern können wir unmöglich jederzeit die nötigen Infra-
strukturen bereithalten, vor allem auch nicht das notwendige
Betreuungspersonal. Hier müssen wir auf gewisse Wahr-
scheinlichkeitsrechnungen auch künftig abstellen.
Zusammenfassend: Ich hoffe, dass sich kein weiteres Mal so
viele negative Faktoren konzentrieren, wie das in Kreuzungen
tatsächlich der Fall war. Meine Dienste werden in der Asylpoli-
tik soweit als möglich auch künftig die Probleme vorausschau-
end, planend angehen, aber dass es auch im nächsten Jahr
mit letzter Sicherheit auszuschliessen wäre, dass plötzlich
doch wieder irgendwo ein Engpass entsteht, kann ich Ihnen
nicht versprechen; denn das haben wir nicht in unserer Ge-
walt.
Onken: Ich bin von dieser Antwort nur teilweise befriedigt und
bitte um das Wort für eine kurze Replik.
Präsident: Es wird Diskussion verlangt. - Sie sind damit ein-
verstanden.
Diskussion - Discussion

Budget de la Confédération 1990
812
13 décembre 1989
Onken: Herr Bundesrat, Kreuzungen ist eine kleine Stadt und
kann weder mit Basel noch mit Genf noch mit anderen Emp-
fangsorten verglichen werden. Das ist die besondere Situa-
tion, die wir vorgefunden haben, und deshalb braucht es zur
Entlastung Auffangstationen - irgendwo im Hinterland. Diese
Extremsituationen müssen abgefedert werden können, indem
man sie lindert, indem man die Asylanten weitergeben kann.
Und gerade hier, denke ich, muss der Bund gewisse Vorkeh-
rungen jetzt treffen, denn der nächste Sommer kommt be-
stimmt. Und wie gesagt: Sie und ich, wir alle können nicht aus-
schliessen, dass sich ein solches Ereignis wiederholen
könnte.
Auch die finanziellen Argumente, die hier dargelegt worden
sind, können - wenn es um solche Extremsituationen geht -
nicht gelten. Dann muss man rasch handeln und darf nicht
noch um den Franken streiten. Ich bin mit Ihnen einverstan-
den, dass auch der Delegierte seine Mittel unter Kontrolle hal-
ten muss, dass er sparsam damit umgehen muss; doch wenn
eine solche Extremsituation entsteht, glaube ich, darf es dar-
auf zuallerletzt ankommen.
Deshalb appelliere ich nochmals, dass man tatsächlich ge-
wisse Folgerungen infrastruktureller Art - vielleicht auch per-
soneller Art - aus diesen Vorfällen zieht und dass der Bund
Massnahmen vorkehrt, die es zumindest als unwahrscheinlich
erscheinen lassen, dass sich eine solche Extremsituation in
Kreuzungen oder an einem anderen Ort wiederholen könnte.
Hefti: Wir werden immer solche Anstände haben, solange wir
die Asylantenfrage nicht grundsätzlich in den Griff bekommen.
Und das bedeutet Ausnützung der bestehenden Möglichkei-
ten des Gesetzes und allenfalls Verschärfung des Gesetzes.
Und hier befindet sich meines Erachtens der Bundesrat im
Rückstand. Aber es gibt wahrscheinlich schon viel zu viele in-
ländische Nutzniesser am heutigen Zustand im Asylbereich.
Bundesrat Koller: Herrn Ständerat Hefti, der uns den Vorwurf
des Rückstands macht, darf ich doch daran erinnern, dass wir
jetzt wirklich alles unternehmen, was im Rahmen der ordent-
lichen Gesetzgebung möglich ist. Mit grösster Wahrschein-
lichkeit werden beide Räte im kommenden Jahr Gelegenheit
haben, ein neues, beschleunigtes Asylverfahren zu verab-
schieden, das uns dann hoffentlich die nötigen Entlastungen
auf diesem Gebiet bringen wird.
Gegenüber Herrn Ständerat Onken darf ich durchaus festhal-
ten, dass wir inzwischen organisatorische Massnahmen ge-
troffen haben. Gestern ist die neue, erweiterte Empfangsstelle
in Chiasso mit einer grösseren Kapazität eröffnet worden. Wir
haben im übrigen auch als Folgerung dieser Erfahrungen von
Kreuzungen auch Gorgier zu einem Transitzentrum mit Emp-
fangsstellenfunktion umorganisiert, so dass bereits heute die
Kapazität der Empfangsstellen gegenüber den Zuständen im
Herbst ganz klar erweitert worden ist.
#ST# 89.064
Voranschlag der Eidgenossenschaft 1990
Budget de la Confédération 1990
Siehe Seite 639 hiervor-Voir page 639 ci-devant
Beschluss des Nationalrates vom 12. Dezember 1989
Décision du Conseil national du 12 décembre 1989
Differenzen - Divergences
M. Ducret, rapporteur: La Commission des finances du Con-
seil des Etats désire tout d'abord exprimer ses regrets quant
aux conditions dans lesquelles le vote du budget 1990 se
déroule. Le Conseil des Etats a traité ce sujet le deuxième jour
de la session et le Conseil national le onzième jour. Nous dis-
cutons seulement aujourd'hui des divergences et la Commis-
sion des finances du Conseil national devra siéger cet après-
midi pour permettre à la Chambre basse de liquider éventuel-
lement les divergences demain matin. J'attire votre attention
sur le fait que nous risquons d'avoir un débat encore vendredi
matin. Ce ne sera donc pas une séance habituelle de pure
forme. Les conditions ne sont donc pas bonnes. Il faut absolu-
ment que les Chambres réservent le début de leur session
pour voter le budget et que les décisions soient acquises avant
• le dernier jour. C'est un sujet trop important, car il en va de
l'existence de l'Etat pour l'année prochaine. En travaillant
comme le Conseil national l'a fait, nous n'arriverons plus à
adopter correctement nos budgets.
Pour l'essentiel, les divergences ont été éliminées, c'est-à-dire
que la Commission des finances du Conseil des Etats s'est
rangée à l'avis du Conseil national. Cependant, un désaccord
sur lequel nous avons déjà voté - c'était au sujet de l'agricul-
ture - subsiste. J'effectuerai les commentaires nécessaires
tout à l'heure, au fur et à mesure de la lecture des différents
chapitres par le président. En vérité, je n'en aurai qu'un qui
porte sur le numéro 707 se situant à la quatrième page du
dépliant.
202.493.11/493.12/493.13/493.22
Hefti: Ich beantrage, bei den Positionen 413 auf der ersten
Seite der Fahne - DEH, Allgemeine Beiträge an internationale
Organisationen; Beiträge für bestimmte Aktionen an schwei-
zerische und internationale Organisationen; eigene Projekte
des Bundes; Nahrungsmittelhilfe mit Milchprodukten - an un-
serem bisherigen Beschluss festzuhalten. Ich bedaure etwas,
dass der Elan, mit dem am Anfang darauf geachtet wurde, das
Budget ins richtige Verhältnis zur allgemeinen Entwicklung zu
setzen, nun mehr und mehr versandet. Von der Sache her
glaube ich nicht, dass diesen Aktionen real irgendein Abbruch
geschieht bezüglich ihrer Effizienz, wenn wir an unseren bis-
herigen Beschlüssen festhalten.
Ich beantrage also bei den Positionen 413-es sind total vier-
Festhalten.
M. Ducret, rapporteur: La Commission des finances, à l'unani-
mité et sans abstention, vous propose de suivre le Conseil na-
tional, c'est-à-dire de rejeter la suggestion de M. Hefti.
Abstimmung - Vote
Für den Antrag der Kommission 
26 Stimmen
Für den Antrag Hefti 
6 Stimmen
707.603.03
Antrag der Kommission
Fr. 20 000 000
Proposition de la commission
Fr. 20 000 000
M. Ducret, rapporteur: Vous vous souvenez sans doute que
M. Zumbühl était intervenu pour demander de porter ce poste
de 10 millions à 20 millions. Le Conseil national a décidé
d'augmenter le crédit à 40 millions. Votre commission vous
suggère de reprendre la proposition de M. Zumbühl, c'est-à-
dire 20 millions au lieu de 10.
Lauber: Herr Kollega Norbert Zumbühl hatte am 28. Novem-
ber anlässlich der ersten Behandlung dieses Voranschlags für
diese Rubrik 40 Millionen Franken vorgeschlagen. Der Natio-
nalrat hat sich inzwischen diesem Antrag angeschlossen und
für 40 Millionen Franken votiert.
Ich ersuche Sie meinerseits, 40 Millionen Franken zu be-
schliessen. Mit den Investitionskrediten an die Landwirtschaft
unterstützt der Bund seit etwas mehr als 25 Jahren u. a. den
Bau von Güterstrassen, von Wasserver- und Wasserentsor-
gungen, von elektrischen Installationen, von Stall- und bäuerli-
chen Wohngebäuden. Diese Kredite sind vor allem für die
ländlichen Gebiete von grosser Bedeutung. Es handelt sich

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Interpellation Onken Empfangsstelle Kreuzlingen
Interpellation Onken Centre d'accueil de Kreuzlingen
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1989
Année
Anno
Band
V
Volume
Volume
Session
Wintersession
Session
Session d'hiver
Sessione
Sessione invernale
Rat
Ständerat
Conseil
Conseil des Etats
Consiglio
Consiglio degli Stati
Sitzung
10
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
89.652
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
13.12.1989 - 08:30
Date
Data
Seite
810-812
Page
Pagina
Ref. No
20 018 252
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.