ch_vb · 150000014 · 2007-08-13 · de


Avis 
 
 
VPB/JAAC/GAAC/PAAF 2007 
 
 
 
 
 
 
 250 
 
2007.14 (p. 250–278) 
Les conséquences juridiques de la directive INSPIRE de la Com-
munauté européenne sur le droit de la géoinformation en Suisse 
 
Kettiger Daniel, Mag. rer. publ., Avocat 
 
Avis de droit du 13 août 2007 
 
 
Mots-clés: Droit de la géoinformation; droit de l’environnement; droit international public; droit de la 
Communauté européenne. 
 
Stichwörter: Geoinformationsrecht; Umweltrecht; Völkerrecht; europäisches Gemeinschaftsrecht. 
 
Termini chiave: Legislazione sulla geoinformazione; legislazione sulla protezione dell'ambiente; dirit-
to internazionale pubblico; diritto comunitario. 
 
 
Regeste: 
Le 15 mai 2007, la Directive du Parlement européen et du Conseil établissant une infrastructure d'in-
formation géographique dans la Communauté européenne (INSPIRE) est entrée en vigueur. Une 
application directe de cette nouvelle directive n’est pas en discussion, étant donné que cette dernière 
n’est mentionnée explicitement et déclarée applicable dans aucun des accords sectoriels entre l’UE et 
la Suisse. En revanche, une application indirecte de cette directive et de ses dispositions d’exécution 
aux géodonnées de base du droit fédéral est probable étant donné que la Suisse est membre à part 
entière de l’Agence européenne pour l’environnement (AEE). Les incidences juridiques sur les don-
nées aéronautiques de la Suisse demeurent incertaines. 
 
Regeste: 
Am 15. Mai 2007 trat die Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Schaffung einer 
Geodaten Infrastruktur in der Europäischen Gemeinschaft (INSPIRE) in Kraft. Eine direkte Anwen-
dung der INSPIRE-Richtlinie steht nicht zur Diskussion, weil diese neue Richtlinie in keinem der be-
stehenden sektoriellen Abkommen zwischen der EU und der Schweiz explizit erwähnt und als an-
wendbar erklärt wird. Demgegenüber ist eine indirekte Anwendbarkeit der INSPIRE-Richtlinie und der 
zugehörigen Durchführungsbestimmungen auf die Geobasisdaten des Bundesrechts auf Grund der 
Vollmitgliedschaft der Schweiz der Europäischen Umweltagentur (EUA) wahrscheinlich. Die rechtli-
chen Auswirkungen auf die Luftfahrtdaten der Schweiz bleiben unklar. 
 
Regesto: 
Il 15 maggio 2007 è entrata in vigore la direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio che istituisce 
un'Infrastruttura per l'informazione territoriale nella Comunità europea (INSPIRE). È fuor di dubbio che 
la direttiva INSPIRE non è direttamente applicabile, in quanto non è espressamente menzionata né 
dichiarata applicabile da alcuno degli accordi settoriali tra l'UE e la Svizzera. È per contro probabile 
che la direttiva e le relative disposizioni attuative siano indirettamente applicabili ai geodati di base di 
diritto federale, poiché la Svizzera è membro a pieno titolo dell'Agenzia europea dell'ambiente. Per-
mangono poco chiare le conseguenze giuridiche sui dati aeronautici della Svizzera.

Avis 
 
 
 
VPB/JAAC/GAAC/PAAF 2007 
 
 
 
 
 
 
 251 
 
Base juridique: Art. 1 et 8 EIONET (RS 0.814.092.681); Convention internationale de coopération 
pour la sécurité de la navigation aérienne «EUROCONTROL» du 13 décembre 1960, amendée par le 
protocole du 12 février 1981 (RS 0.748.05) 
 
Rechtliche Grundlagen: Art. 1 und 8 EIONET (SR 0.814.092.681); Internationales Übereinkommen 
über Zusammenarbeit zur Sicherung der Luftfahrt «EUROCONTROL» vom 13. Dezember 1960, ge-
ändert durch das Protokoll vom 12. Februar 1981 (SR 0.748.05) 
 
Basi legali: Art. 1 e 8 EIONET (RS 0.814.092.681); Convenzione internazionale del 13 dicembre 
1960 di cooperazione per la sicurezza della navigazione aerea «EUROCONTROL» (RS 0.748.05)

Avis 
 
 
 
VPB/JAAC/GAAC/PAAF 2007 
 
 
 
 
 
 
 252 
 
Table des matières 
Résumé 
254 
1. Mandat 
255 
2. Rapport entre le droit communautaire européen et le droit suisse 
255 
2.1. 
Les sources du droit communautaire européen 
255 
2.1.1. Introduction 
255 
2.1.2. Droit primaire 
256 
2.1.3. Droit secondaire 
257 
2.2. 
L’applicabilité du droit communautaire en Suisse 
259 
2.2.1. Accords bilatéraux et participation à des organisations paneuropéennes 259 
2.2.2. Les sources de droit des accords bilatéraux 
260 
2.2.3. Le caractère juridiquement obligatoire des accords pour la Suisse 
261 
2.2.4. Applicabilité directe ou indirecte du droit communautaire 
262 
3. La directive INSPIRE 
263 
3.1. 
Genèse et but poursuivi 
263 
3.2. 
Grandes lignes des règles énoncées 
263 
3.3. 
Mise en œuvre de la directive 
264 
3.3.1. Règles de mise en œuvre 
264 
3.3.2. Echéancier fixé 
265 
4. Applicabilité de la directive INSPIRE en Suisse 
266 
4.1. 
Pas d’applicabilité directe 
266 
4.2. 
Applicabilité indirecte via le droit de l’environnement 
266 
4.2.1. La participation de la Suisse à l’Agence européenne pour 
l’environnement (AEE) 
266 
4.2.2. Le rôle de l’AEE lors de la mise en œuvre de la directive INSPIRE 
267 
4.2.3. Application indirecte lors de l’harmonisation des données par l’AEE 
267 
4.2.4. Application indirecte via l’intégration dans le réseau européen 
d’observation pour l’environnement 
268 
4.3. 
Situation confuse dans le domaine des données de navigation 
aérienne 
269 
4.4. 
Aucun autre cas identifiable d’application indirecte 
269 
5. Large mise en œuvre par le nouveau droit suisse de la géoinformation 
269 
5.1. 
Principes 
269 
5.2. 
Convergence et divergences 
270 
5.2.1. Convergence de la directive INSPIRE et du nouveau droit de la 
géoinformation 
270 
5.2.2. Domaine de réglementation plus étendu du droit suisse 
271 
5.2.3. Règles restrictives du droit suisse 
272 
6. Conclusions 
272 
6.1. 
Interfaces problématiques 
272 
6.1.1. Droits de protection 
272

Avis 
 
 
 
VPB/JAAC/GAAC/PAAF 2007 
 
 
 
 
 
 
 253 
 
6.1.2. Conséquences techniques des règles de mise en œuvre 
272 
6.2. 
Nécessité d’agir 
272 
 
Annexe 1 : Bibliographie 
274 
Annexe 2 : Liste des actes juridiques 
276 
Annexe 3 : Liste des abréviations 
278

Avis 
 
 
VPB/JAAC/GAAC/PAAF 2007 
 
 
 
 
 
 
 254 
 
Résumé 
La directive du Parlement européen et du Conseil établissant une infrastructure d’information 
géographique dans la Communauté européenne (INSPIRE) est entrée en vigueur le 15 mai 
2007. Le rédacteur de la présente expertise s’est donc vu confier pour mission d’étudier les 
conséquences éventuelles de cette directive de la Communauté européenne (CE) sur le 
droit de la géoinformation en Suisse et d’en évaluer la portée. 
L’application directe de la directive INSPIRE n’entre pas en ligne de compte, cette nouvelle 
directive n’étant explicitement mentionnée et déclarée applicable dans aucun des accords 
bilatéraux conclus entre l’UE et la Suisse. 
En revanche, une applicabilité indirecte de la directive INSPIRE et des règles de mise en 
oeuvre qui lui sont associées aux géodonnées de base de droit fédéral est envisageable et 
paraît même vraisemblable. En effet, la Suisse est membre à part entière de l’Agence euro-
péenne pour l’environnement (AEE) et participe activement au réseau européen 
d’information et d’observation pour l’environnement (EIONET). L’AEE est en droit d’adresser 
des prescriptions qualitatives et techniques à ses Etats membres concernant les données 
environnementales – parmi lesquelles des géodonnées – à injecter dans le réseau 
d’observation. Il est donc légitime de supposer que l’AEE déclare obligatoires les prescrip-
tions contenues dans les règles de mise en œuvre de la directive INSPIRE pour l’échange 
de données environnementales, d’autant que cette directive vise principalement à venir ap-
porter un soutien à la politique environnementale de l’UE. Par ailleurs, l’obtention de don-
nées par des autorités et des unités administratives suisses dans le cadre d’EIONET devant 
respecter les principes de réciprocité et d’équivalence, les participants suisses au réseau 
pourraient être contraints de mettre certains jeux de données à disposition sous une forme 
harmonisée, dans le respect des règles de mise en oeuvre. 
Une certaine confusion, impossible du reste à dissiper dans le cadre du présent mandat 
d’expertise, règne en matière de données géoréférencées relatives à la navigation aérienne. 
Aucun autre cas d’application indirecte de la directive INSPIRE en vertu d’obligations de droit 
international public liant la Suisse ne nous est apparu par ailleurs. 
Il n’existe pas, en droit suisse, de protection spécifique pour les bases de données (protec-
tion sui generis des bases de données), contrairement aux pays membres de la Communau-
té, dans lesquels elle est appuyée sur la directive de l’UE sur les bases de données. On 
constate en fait un vide réglementaire dans ce domaine en droit suisse qui pourrait conduire, 
dans le pire des cas, à ce que des pays de l’UE refusent le droit d’accès aux autorités suis-
ses en arguant de l’absence d’un « droit réciproque » en matière de protection. Les règles de 
mise en œuvre associées à la directive INSPIRE contiendront des prescriptions techniques 
concernant notamment les systèmes et les cadres de référence, les modèles de données et 
les modèles de représentation. Des problèmes d’interface en résulteront pour l’échange de 
données obligatoire, du fait de la multitude de jeux de données concernés. La résolution de 
ces problèmes d’interface nécessitera la présence de nombreux services de transformation. 
L’auteur estime en conséquence qu’il convient d’agir comme suit : 
• 
La question de l’applicabilité indirecte de la directive INSPIRE dans le champ de l’accord 
AEE devrait être débattue par le comité mixte et éclaircie dans ce cadre pour écarter 
toute ambiguïté.

Avis 
 
 
VPB/JAAC/GAAC/PAAF 2007 
 
 
 
 
 
 
 255 
 
• 
La question du vide juridique en matière de protection des bases de données devrait 
faire l’objet d’une étude approfondie appuyée sur quelques exemples concrets d’échange 
de données au sein d’EIONET, dès qu’une telle analyse sera possible et judicieuse. 
• 
Le droit suisse de la géoinformation devrait faire l’objet d’un examen de compatibilité 
détaillé avec les règles de mise en œuvre dès que celles-ci seront connues. 
1. 
Mandat 
 
La directive du Parlement européen et du Conseil établissant une infrastructure d’information 
géographique dans la Communauté européenne (INSPIRE)1 est entrée en vigueur le 15 mai 
2007. Le domaine COSIG de l’Office fédéral de topographie (swisstopo) a donné pour tâche 
au rédacteur de la présente expertise d’étudier les conséquences éventuelles de cette direc-
tive de la Communauté européenne (CE) sur le droit de la géoinformation en Suisse et d’en 
évaluer la portée. 
La présente expertise résume simultanément une intervention de son auteur lors de la jour-
née nationale suisse d’information sur INSPIRE du 6 juin 2007 à Wabern2. 
2. 
Rapport entre le droit communautaire européen et le droit suisse 
 
2.1.1. 
Introduction 
 
Il convient de s’arrêter quelques instants sur les structures de l’Union européenne (UE) afin 
de mieux comprendre le droit communautaire européen. 
Le socle de l’UE – et premier pilier pour employer l’image usuelle des trois piliers3 – est 
constitué par les Communautés européennes : la Communauté européenne (CE ; initiale-
ment baptisée Communauté économique européenne, CEE), la Communauté européenne 
de l’énergie atomique (CEEA ou Euratom) ainsi que la Communauté européenne du charbon 
et de l’acier (CECA) jusqu’à sa dissolution en 2002. Ces communautés forment des organi-
sations supranationales dotées d’une personnalité juridique4 propre. Dans le contexte qui 
nous occupe, seule la CE est véritablement d’importance, son rôle étant la mise en place 
d’un marché commun comme d’une union économique et monétaire5. 
Le deuxième pilier de l’UE est constitué par la politique étrangère et de sécurité commune 
(PESC), le troisième pilier étant formé par la coopération policière et judiciaire en matière 
pénale (CPJP). Ces deux derniers piliers ne sont pas de nature supranationale, il s’agit de 
coopérations au sens classique, régies par le droit des traités internationaux, bien qu’elles 
 
1 Directive INSPIRE, cf. chapitre 3 pour plus de détails à ce sujet. 
2 La manifestation a été organisée par le domaine COSIG dans les locaux de l’Office fédéral de to-
pographie; les illustrations visuelles des différentes interventions sont disponibles à l’adresse Inter-
net : 
3 Cf. JAAG, n. 1202 ss. 
4 Cf. JAAG, n. 1211 ss. 
5 Cf. JAAG, n. 1208.

Avis 
 
 
VPB/JAAC/GAAC/PAAF 2007 
 
 
 
 
 
 
 256 
 
s’appuient sur les bases institutionnelles de la Communauté européenne6. L’UE forme en 
quelque sorte le toit couvrant ces trois piliers. 
Le droit communautaire européen comporte deux niveaux : le droit primaire (ou originaire) et 
le droit secondaire (ou dérivé). Parmi les autres bases juridiques, on compte le droit de l’UE, 
en particulier le traité sur l’Union européenne (TUE), les règles relevant du droit des traités 
internationaux régissant le deuxième et le troisième pilier ainsi que les traités de droit inter-
national public – d’importance dans le cadre de la présente expertise – que les Communau-
tés européennes ont conclu avec d’autres sujets de droit international (par exemple avec 
l’Etat suisse). 
Le droit communautaire ne constitue ni du droit national ni du droit des traités internationaux 
au sens propre mais forme une catégorie indépendante de prescriptions juridiques qui, pri-
ses globalement, donnent naissance à un système juridique supranational indépendant7. Il a 
priorité sur le droit des Etats membres (de façon similaire au droit fédéral sur le droit canto-
nal)8. En outre, le droit communautaire n’engage pas uniquement les Etats membres mais 
attribue également et directement des droits et des devoirs à leurs citoyennes et à leurs ci-
toyens, pour autant que l’autorité promulguant ce droit le souhaite et que les normes de droit 
communautaire soient suffisamment précises et donc auto-exécutoires (self executing)9. 
Les sources du droit communautaire entretiennent un rapport hiérarchique10 entre elles. Le 
droit communautaire primaire a priorité sur le droit secondaire. Au sein de ce dernier, les 
actes fondamentaux priment sur les règles de mise en oeuvre. Au plan hiérarchique, les trai-
tés entre Etats se placent entre le droit primaire et le droit secondaire sur lequel ils priment11. 
2.1.2. 
Droit primaire 
 
Le droit primaire constitue le fondement des Communautés européennes et de l’Union euro-
péenne. Il englobe les traités entre Etats élaborés dans les règles du droit des traités interna-
tionaux et instaurant les communautés (traités fondateurs), accompagnés chacun des traités 
d’adhésion et de leurs modifications12. Parmi eux, on compte notamment les traités fonda-
teurs toujours en vigueur aujourd’hui, le traité instituant la Communauté économique euro-
péenne (TCE) et le traité instituant la Communauté européenne de l’énergie atomique 
(TCEEA). Le droit primaire intègre aussi les décisions du Conseil d’une importance fonda-
mentale, dont l’entrée en vigueur requiert une ratification préalable par tous les Etats mem-
bres13. Certaines parties du traité sur l’Union européenne (TUE) font en outre partie du droit 
primaire ; toutefois, de nombreuses dispositions ne constituent que des règles régissant la 
collaboration intergouvernementale et relèvent donc du droit ordinaire de l’Union. 
 
6 Cf. JAAG, n. 1203. 
7 Cf. JAAG, n. 1215 ss. 
8 Cf. JAAG, n. 1218 s. ; en détail : EMMERT, § 14. 
9 Cf. JAAG, n. 1216 ; pour une distinction entre validité et applicabilité immédiates, cf. EMMERT, § 15, 
n. 1 à 7, pour les conditions de l’applicabilité immédiate, (auto-exécution / self executing) n. 3 no-
tamment. 
10 Cf. à ce sujet JAAG, n. 2003. 
11 Cf. JAAG, n. 2003 et 3422 ss. 
12 Cf. JAAG, n. 2005 ss. ; EMMERT, § 12, n. 1. 
13 Cf. JAAG, n. 2008.

Avis 
 
 
VPB/JAAC/GAAC/PAAF 2007 
 
 
 
 
 
 
 257 
 
Le droit primaire comprend également du droit non écrit14. Les principes développés par la 
Cour de justice européenne (CJCE) dans le cadre de sa pratique du droit revêtent notam-
ment de l’importance. 
2.1.3. 
Droit secondaire 
 
Le droit secondaire s’appuie sur le droit primaire. Il est élaboré et promulgué par les organes 
de la Communauté (et notamment la Commission, le Parlement et le Conseil) dans le 
respect des règles de compétence et de procédure édictées par le droit primaire. Les renvois 
au droit communautaire contenus dans les accords bilatéraux conclus par la Suisse (cf. § 
2.2.1) se rapportent principalement au droit secondaire. Le TCE prévoit cinq types d’actes 
(art. 249 TCE) : le règlement, la directive, la décision, la recommandation et l’avis15. Les 
règlements, les directives et les décisions ont un caractère juridiquement obligatoire. 
Le règlement16 est comparable à une loi fédérale suisse. Il contient des règles de droit 
(normes obligatoires, générales et abstraites) qui le rendent applicable à un nombre 
indéterminé de cas et de personnes. Dès son entrée en vigueur, le règlement est 
directement applicable dans tous les Etats membres de la CE sans que ceux-ci aient à 
prendre des mesures pour le mettre en œuvre (art. 249 al. 2 TCE). Le règlement prime par 
ailleurs sur le droit national. Si une disposition du droit national contrevient à un règlement, 
elle ne peut plus être appliquée. Les citoyennes et les citoyens de l’UE peuvent directement 
invoquer un règlement devant un tribunal (y compris devant un tribunal national). 
La directive17 s’adresse aux Etats membres de la Communauté. Elle décrit un objectif que 
les Etats ont l’obligation d’atteindre (art. 249 al. 3 TCE). Les directives doivent être mises en 
oeuvre par les Etats membres qui disposent pour cela d’une certaine marge d’appréciation 
(art. 249 al. 3 TCE : « … en laissant […] la compétence quant à la forme et aux moyens. »). 
Ils définissent les moyens par lesquels ils entendent atteindre l’objectif assigné. Le principe 
suivant prévaut : la mise en œuvre d’une directive doit créer une situation juridique où les 
droits et les devoirs découlant des prescriptions qu’elle recèle sont identifiables avec 
suffisament de clarté et de précision pour permettre aux citoyennes et aux citoyens de l’UE 
de les faire valoir ou de s’y opposer devant un tribunal. La promulgation de normes de droit 
national obligatoires (actes de droit) est généralement nécessaire à cette fin, l’abrogation ou 
la modification de prescriptions juridiques ou administratives existantes18 étant également 
possible. La prise de simples mesures administratives est insuffisante, celles-ci étant par 
nature susceptibles d’être modifiées par l’administration et bénéficiant d’une publicité de 
niveau inapproprié. En principe, les citoyennes et les citoyens de l’UE ne peuvent pas se 
fonder directement sur une directive devant un tribunal mais doivent invoquer le droit 
national qui la met en œuvre. Cependant, certaines directives sont exceptionnellement 
applicables directement19. La CJCE a décidé (jurisprudence permanente) que les citoyennes 
et les citoyens de l’UE peuvent directement invoquer les dispositions d’une directive dans 
certaines circonstances, faire valoir les droits qu’elle leur octroie et obtenir gain de cause le 
 
14 Cf. JAAG, n. 2022 ss. 
15 Cf. JAAG, n. 2101; cf. également la présentation dans « Les instruments d’action de l’UE », 
 . 
16 Explications complètes relatives au règlement : JAAG, n. 2108 ss ; EMMERT, § 12, n. 12 ss. 
17 Explications complètes relatives au règlement : JAAG, n. 2112 ss. ; EMMERT, § 12, n. 15 ss. 
18 Cf. ; dans ce sens aussi JAAG, n. 2116. 
19 Cf. JAAG, n. 2119 ss.

Avis 
 
 
VPB/JAAC/GAAC/PAAF 2007 
 
 
 
 
 
 
 258 
 
cas échéant devant les tribunaux nationaux. Les conditions (cumulatives) nécessaires à cet 
effet direct sont décrites comme suit par la CJCE20 : 
• 
Les dispositions de la directive ou de la recommandation CECA doivent définir les droits 
des citoyennes et citoyens de l’Union ou des entreprises avec une clarté et une précision 
suffisantes. 
• 
Le recours au droit octroyé ne doit être lié à aucune condition ou contrainte. 
• 
La structure interne du droit ne doit accorder aucune marge d’appréciation au législateur 
national. 
• 
Le délai de mise en œuvre de la directive / de la recommandation CECA a expiré. 
Cette jurisprudence de la CJCE concernant l’effet direct de directives repose pour l’essentiel 
sur l’hypothèse d’un Etat membre qui agit en contradiction avec une directive et commet un 
abus de droit en appliquant son droit propre alors qu’il aurait dû l’adapter dans le respect des 
prescriptions découlant des dispositions de la directive. La reconnaissance de l’effet direct 
d’une disposition de directive contrecarre cette application non admissible ou insuffisante du 
droit par un Etat membre dans la mesure où elle empêche ce dernier de tirer un quelconque 
avantage de la violation du droit communautaire qu’il commet. En ce sens, l’effet direct d’une 
directive prend un caractère de sanction21. En outre, la CJCE a également reconnu 
l’obligation incombant aux Etats membres d’indemniser les dommages résultant du défaut de 
mise en œuvre ou de la mise en œuvre non conforme d’une directive22. 
La décision 23 est un acte de droit individuel et concret d’un organe de la CE (généralement 
la commission) qui s’adresse à une personne ou à un Etat membre (comparable à la 
décision en droit administratif suisse). Elle ne crée des droits et des devoirs qu’envers son 
destinataire (art. 249 al. 4 TCE). Si une décision concerne un Etat membre, elle n’engage 
que lui et il est alors chargé de sa mise en œuvre. En conséquence, une décision visant un 
Etat membre peut aussi produire un effet direct pour les citoyennes et les citoyens de l’UE, 
dans les mêmes conditions qu’une directive24. 
Les recommandations et les avis25 s’adressent à des Etats membres ou à des personnes. Il 
s’agit de prises de position d’organes de la CE, sans caractère obligatoire ou accompagnées 
d’obligations extrêmement réduites, qui ne constituent par conséquent pas des actes de droit 
au sens le plus strict. Elles suggèrent un certain comportement aux Etats membres visés ou 
aux personnes concernées sans toutefois leur imposer quoi que ce soit. De ce fait, les 
recommandations et les avis ne sont pas de véritables sources de droit communautaire. 
Elles peuvent cependant produire des effets juridiques indirects lorsqu’elles créent les 
conditions requises pour des actes de droit ultérieurs à caractère obligatoire ou lorsque 
l’organe communautaire concerné s’engage lui-même, ce dont une situation de confiance 
peut naître le cas échéant. Par conséquent, l’importance des recommandations et des avis 
réside avant tout dans le caractère d’aide à l’interprétation du droit communautaire primaire 
et secondaire26 qu’elles présentent. 
 
20 Cf. . 
21 Cf. JAAG, n. 2120 ; cf. également . 
22 Cf. JAAG, n. 2123 et 2515 ss. ; cf. également . 
23 Explications complètes relatives à la décision JAAG, n. 2124 s; 
24 Cf. JAAG, n. 2125. 
25 Explications complètes relatives à la recommandation et à l’avis : JAAG, n. 2126 ss. 
26 Dans ce sens aussi, JAAG, n. 2126.

Avis 
 
 
VPB/JAAC/GAAC/PAAF 2007 
 
 
 
 
 
 
 259 
 
La Suisse n’est pas membre de la CE ou de l’UE. Elle est cependant liée à l’UE par des 
« accords bilatéraux » et d’autres traités de droit international. En conséquence, le droit 
communautaire européen ne s’applique pas à la Suisse en tant que tel mais selon des règles 
bien spécifiques qui vont être précisées dans la suite (et notamment au § 2.2.2). 
Au total, la Suisse a conclu 16 accords bilatéraux avec la CE, mieux connus sous la désigna-
tion de « Bilatérales I et II ». Ils concernent, en résumé, les domaines suivants27 : 
1. Recherche 
2. Marchés publics 
3. Obstacles techniques au commerce 
4. Agriculture 
5. Transport aérien 
6. Transports terrestres 
7. Libre circulation des personnes 
8. Coopération dans les domaines de la justice et de la police (Schengen) 
9. Coopération dans les domaines de l'asile et de la migration (Dublin) 
10. Fiscalité de l'épargne 
11. Lutte contre la fraude 
12. Produits agricoles transformés 
13. Environnement 
14. Statistique 
15. MEDIA 
16. Pensions 
Les accords bilatéraux sont principalement des accords de libéralisation (marchés publics, 
obstacles techniques au commerce, agriculture, transports terrestres et libre circulation des 
personnes). L’accord sur le transport aérien vise à intégrer le transport aérien suisse dans 
celui de la Communauté et entraîne, ce faisant, non seulement une libéralisation mais aussi 
une harmonisation28. Certains traités bilatéraux sont purement conçus comme des accords 
de collaboration, cas de l’accord AEE (environnement) et de celui sur la recherche. 
Il convient de noter que la Suisse ne participe pas uniquement au développement paneuro-
péen au travers des accords bilatéraux, mais qu’elle y prend aussi part dans le cadre de pro-
jets et d’institutions qui se fondent sur des traités entre Etats qui leur sont propres29. La 
Suisse est ainsi membre du Conseil de l’Europe. Dans ce contexte, il convient notamment de 
relever que l’intégration visée de la navigation aérienne suisse dans celle de l’espace euro-
péen ne doit pas seulement se concrétiser par l’accord sur le transport aérien (accord TA) 
conclu avec la CE, mais qu’elle doit également se traduire par l’adhésion de la Suisse à 
l’Organisation européenne pour la sécurité aérienne (EUROCONTROL) qui se fonde sur un 
traité international de droit public (EUC) aussi ratifié par des Etats non membres de l’UE. 
 
27 Accords bilatéraux Suisse – CE du 21 juin 1999 et du 26 octobre 2004 ; 
 . 
28 Cf. JAAG, n. 4009. 
29 Voir la vue d’ensemble proposée par JAAG, § 39, p. 365 ss.

Avis 
 
 
VPB/JAAC/GAAC/PAAF 2007 
 
 
 
 
 
 
 260 
 
Du point de vue suisse, trois types de sources de droit sont à prendre en compte à chaque 
fois pour les accords bilatéraux : 
• 
les accords en tant que traités entre Etats ; 
• 
les normes législatives du droit communautaire et les règles de mise en œuvre afféren-
tes, d’importance pour le domaine considéré ; 
• 
les décisions des comités mixtes. 
Les accords constituent des traités internationaux conclus entre la Suisse et la CE. Dans le 
cas de l’accord sur la libre circulation des personnes, les Etats membres de l’UE sont en 
outre des parties au traité (accord mixte) ; pour l’accord sur la recherche, la CE et la CEEA 
sont toutes deux parties au traité30. Ces accords relèvent du droit international public classi-
que et sont donc à rédiger, à appliquer et éventuellement à modifier dans le respect des rè-
gles générales en vigueur dans ce domaine31. Aucune instance supranationale n’a été créée 
pour assurer le suivi et le développement de ces accords. Hormis les modifications pouvant 
être entreprises par les comités mixtes (cf. ci-dessous), tout changement apporté aux ac-
cords doit s’effectuer par voie de modification du traité. Tous les traités conclus avec la CE 
s’appliquent sur l’intégralité du territoire de l’Union, pour autant qu’ils ne contiennent aucune 
disposition dérogatoire à cet égard. Il en va différemment des accords mixtes, qui doivent 
non seulement être approuvés par la Communauté mais aussi par chacun des Etats mem-
bres signataires ; les nouveaux Etats membres doivent formellement adhérer à l’accord32. 
Les normes législatives du droit communautaire et les règles de mise en œuvre afférentes 
ne sont directement obligatoires pour la Suisse33 que s’ils sont expressément mentionnés 
dans les annexes des accords (principe d’énumération)34. La seule intégration de l’acte fon-
dateur dans l’accord est fondamentalement insuffisante, les modifications qui lui sont asso-
ciées et qui revêtent de l’importance pour la Suisse doivent aussi être clairement stipulées. 
Les annexes sont normalement désignées dans les accords comme en faisant partie inté-
grante. Les actes de droit de la CE d’importance dans le contexte considéré y sont donc 
mentionnés35. La validité pour la Suisse suit les règles fixées dans l’accord concerné ainsi 
que les principes généraux régissant le droit international public (cf. également § 2.2.3 et 
2.2.4 ci-après). 
Les comités mixtes sont habilités, de façon limitée, à fixer le droit. Ils promulguent leur pro-
pre règlement intérieur et sont habilités à modifier des règles, majoritairement des prescrip-
tions techniques, figurant dans les annexes et les protocoles des accords36. Ainsi, les préro-
 
30 Cf. JAAG, n. 4003. 
31 En ce sens également . 
32 Cf. à ce sujet JAAG, n. 4013. 
33 Ce qui ne signifie pas simultanément leur applicabilité directe, cf. § 2.2.3 à ce sujet. 
34 Cf. aussi à ce sujet JAAG, n. 4007. 
35 En règle générale, ces annexes ou les sous-titres qui leur correspondent portent la mention « Ac-
tes auxquels il est fait référence » ; cf. par exemple l’annexe I accord AEE au sein duquel le règle-
ment AEE est cité avec ses modifications. 
36 Cf. JAAG, n. 4031 ; l’art. 16 al. 3 accord AEE est par exemple libellé ainsi : « Conformément aux 
procédures internes respectives des parties contractantes, le comité mixte peut adopter une déci-
sion modifiant les annexes du présent Accord ou décider toute autre mesure pour préserver le bon 
fonctionnement du présent Accord. »

Avis 
 
 
VPB/JAAC/GAAC/PAAF 2007 
 
 
 
 
 
 
 261 
 
gatives dont disposent les comités mixtes leur permettent-elles de rendre obligatoires, dans 
le cadre aussi de l’accord, des modifications du droit communautaire d’importance pour la 
Suisse et ce faisant, de faire évoluer le droit communautaire d’importance pour la Suisse37. 
Les décisions prises par les comités mixtes et fixant le droit constituent une source de droit 
importante pour l’application actuelle des accords. Elles doivent donc faire l’objet d’une pu-
blication officielle dans l’UE comme en Suisse dans le respect du droit applicable38. 
2.2.3. 
Le caractère juridiquement obligatoire des accords pour la Suisse 
 
Le caractère juridiquement obligatoire des accords bilatéraux et du droit communautaire 
qu’ils intègrent est à apprécier d’une part selon les règles du droit international public et 
d’autre part selon les normes de droit valant en cette matière en Suisse. 
Le principe de loyauté est un principe général du droit international public et résulte aussi, 
pour la Suisse, en tant que partie à des traités internationaux de droit public, de l’art. 26 
CVT39. Concernant les accords bilatéraux conclus entre la Suisse et la CE, les traités fixent 
un devoir de loyauté des parties, analogue au devoir de loyauté envers la Communauté in-
combant aux Etats membres de l’UE (art. 10 TCE).40 En outre, les parties s’engagent norma-
lement, en vertu de l’interdiction de toute discrimination, à assurer un traitement équitable 
dans le champ d’application de l’accord, aux ressortissants, aux produits et aux prestations 
de services issues du territoire de l’autre partie par rapport aux leurs.41 Il existe en outre un 
principe, étroitement lié à celui de loyauté et reconnu en droit coutumier, selon lequel une 
violation de normes de droit international public entraîne une responsabilité de droit interna-
tional public dont découle une obligation de réparation42. Aux termes des règles du droit in-
ternational public (art. 27 CVT), le droit des traités internationaux prime sur le droit national 
des parties au traité pour régir les liens qui les unissent43. 
La Constitution fédérale exige de toutes les autorités suisses qu’elles agissent dans le res-
pect du droit international public (art. 5 al. 4 et art. 190 Cst.).44 La jurisprudence du tribunal 
fédéral en cette matière reste floue45. En règle générale, il s’appuie sur la primauté du droit 
 
37 Cf. par exemple la décision 2005/961/CE du comité des transports aériens Communauté/Suisse 
n° 2/2005 du 25 novembre 2005 modifiant l'annexe de l'accord entre la Communauté européenne 
et la Confédération suisse sur le transport aérien (JO L 347 du 30.12.2005, p. 91–92), 
 . 
38 Cf. Jaag, n. 4032; vue d’ensemble actuelle consultable sous 
 
 . 
39 Cf. ZIEGLER, n. 230. 
40 Cf. JAAG, n. 4018. 
41 Cf. JAAG, n. 4019 ; cf. par exemple art. 1 al. 3 de l’accord sur le transport terrestre. 
42 Pour plus de détails sur la responsabilité en droit international, ZIEGLER, n. 299 ss., cf. aussi résolu-
tion 56/83 (A/RES/56/83) des Nations Unies portant sur la responsabilité des Etats pour des faits 
internationalement illicites. 
43 Cela ne lie toutefois pas automatiquement les utilisateurs du droit ou les juges au sein même du 
pays ; cf. ZIEGLER, n. 281. 
44 Cf. HANGARTNER, commentaire saint-gallois relatif à l’art. 5 Cst., n. 40 ; HANGARTNER, commentaire 
saint-gallois relatif à l’art. 190 Cst. (réforme de la justice), avec renvoi vers l’art. 190, n. 25 ss. 
45 Cf. HANGARTNER, commentaire saint-gallois relatif à l’art. 190 Cst. (réforme de la justice), avec 
renvoi vers l’art. 190, n. 25; ZIEGLER, n. 287.

Avis 
 
 
VPB/JAAC/GAAC/PAAF 2007 
 
 
 
 
 
 
 262 
 
international public46. Si toutefois le législateur a fixé une règle dérogatoire au droit interna-
tional public directement applicable dans une loi fédérale antérieure, en pleine conscience de 
la violation du droit international qu’elle constitue, le tribunal fédéral accorde la primauté au 
droit national47. 
Il est tenté depuis un certain temps d’empêcher préventivement toute divergence du nou-
veau droit suisse avec le droit communautaire européen en vigueur. Dans des domaines 
d’importance au plan transfrontalier, le Conseil fédéral cherche à garantir qu’aucune diver-
gence non réfléchie et non motivée entre le système juridique suisse et le droit communau-
taire ne surgisse48. Les projets d’actes juridiques de la Confédération font par conséquent 
l’objet d’un examen visant à assurer leur eurocompatibilité. Le contrôle s’effectue à l’aune du 
droit de la CE, indépendamment de son niveau hiérarchique49. Dans les messages qui ac-
compagnent les projets d’actes juridiques, le Conseil fédéral doit exposer le rapport entrete-
nu par le projet avec le droit européen « dans la mesure où des indications substantielles 
peuvent être fournies » (art. 141 al. 2 LParl). 
2.2.4. 
Applicabilité directe ou indirecte du droit communautaire 
 
Sauf exception, le droit international public laisse les Etats libres de fixer les modalités de 
mise en œuvre sur leur territoire des obligations juridiques qui en découlent. Dans la théorie 
moniste, il n’existe qu’un seul système juridique et le droit international public s’applique 
donc directement dans les Etats ; la théorie dualiste prévoit en revanche la transposition du 
droit international public dans le droit national par le législateur du pays concerné50. En 
Suisse, il manque une règle de droit formelle fixant les modalités de validité du droit interna-
tional public au sein du système juridique national51.Du point de vue du droit constitutionnel 
coutumier, c’est le monisme52 qui prévaut en Suisse. 
D’après la doctrine dominante et selon la jurisprudence, une norme de droit international 
public est directement applicable en Suisse (auto-exécutoire ou self-executing) lorsque les 
critères suivants sont satisfaits53 : 
• 
elle s’adresse directement aux utilisateurs du droit ou à l’autorité étatique utilisatrice du 
droit et non de façon identifiable aux organes dirigeants de l’Etat ou au législateur ; 
• 
elle contient des droits et des devoirs incombant aux individus ; 
• 
elle est suffisamment claire et précise pour pouvoir servir de base juridique à une déci-
sion en cas de besoin (justiciabilité)54. 
Les personnes physiques et morales peuvent par conséquent invoquer directement les ac-
 
46 Cf. ZIEGLER, n. 286. 
47 Pratique Schubert (ATF 99 Ib 39); cf. HANGARTNER, commentaire saint-gallois relatif à l’art. 190 
Cst. (réforme de la justice), avec renvoi vers l’art. 190, n. 25 ; ZIEGLER, n. 287. 
48 Cf. WYSS, p. 717. 
49 Cf. WYSS, p. 717. 
50 Cf. HANGARTNER, commentaire saint-gallois relatif à l’art. 5 Cst., n. 41; ZIEGLER, n. 265 s. 
51 Cf. ZIEGLER, n. 273. 
52 Cf. HANGARTNER, commentaire saint-gallois relatif à l’art. 5 Cst., n. 41 ; ZIEGLER, n. 273. 
53 Cf. HANGARTNER, commentaire saint-gallois relatif à l’art. 5 Cst., n. 42 ; ZIEGLER, n. 278 s. 
54 Cf. HANGARTNER, commentaire saint-gallois relatif à l’art. 5 Cst., n. 42; ZIEGLER, n. 278 s., avec 
renvoi vers les ATF 98 Ib 388, 100 Ib 226, 111 Ib 164, 118 Ia 112, 120 Ia 1 et 124 III 90.

Avis 
 
 
VPB/JAAC/GAAC/PAAF 2007 
 
 
 
 
 
 
 263 
 
cords conclus avec la CE ainsi que les actes de la CE déclarés applicables au sein de ces 
derniers, pour autant qu’ils soient auto-exécutoires55. Une applicabilité directe est exclue de 
prime abord pour les directives de l’UE parce que les règles de droit qu‘elles renferment 
s’adressent uniquement aux Etats membres de la Communauté, parce qu’elles doivent être 
transposées en droit national par le législateur au sein de ces derniers et qu’elles ne sont 
pas, de ce fait, auto-exécutoires même au sein de la CE ou de l’UE56. Il serait toutefois ima-
ginable qu’une directive expressément mentionnée dans un accord bilatéral devienne direc-
tement applicable en Suisse dans les mêmes conditions que celles prévues dans des cas 
exceptionnels dans les Etats membres de la Communauté57. 
3. 
La directive INSPIRE58 
 
3.1. 
Genèse et but poursuivi 
 
La directive INSPIRE a principalement été élaborée dans le but de pouvoir mieux formuler, 
mettre en œuvre et surveiller la politique de l’UE en matière d’environnement et notamment 
le sixième programme d’action dans ce domaine59. Cette orientation est explicitement 
consacrée par l’art. 1 al. 1 de la directive INSPIRE60 et résulte par ailleurs de nombreux 
considérants qu’elle énumère61. Cette orientation environnementale se ressent du reste tout 
au long de la directive et a fortement pesé sur le choix des séries (ou jeux) de données 
concernées visées en annexe62. L’infrastructure géographique, créée afin d’améliorer le suivi 
et la gestion de l’environnement, peut toutefois servir à bien d’autres fins, en particulier dans 
le domaine du développement territorial ou dans le domaine de la santé63. 
3.2. 
Grandes lignes des règles énoncées 
 
La directive INSPIRE oblige les membres de la Communauté à mettre des données géogra-
phiques (ou géodonnées) à la disposition des organes de l’UE, des autorités et des adminis-
trations des Etats membres comme de l’économie, de la science et de la société, selon des 
 
55 Cf. JAAG, n. 4020. 
56 Cf. précédemment, § 2.1.3. 
57 Cf. précédemment § 2.1.3. 
58 Les développements de ce paragraphe s’appuient d’une part sur les recherches propres de 
l’auteur et d’autre part sur les interventions de CHRISTINE GIGER, FRANCIS BERTRAND et ANDRE BER-
NATH lors de la journée d’information sur INSPIRE organisée par COSIG le 1er juin 2007 à Berne ; 
pour les présentations, cf. : ; cf. aussi 
BERTRAND, INSPIRE et BERNATH, Préparation. 
59 Cf. LEONARD, p. 3; Avis de la commission, p. 2; GIGER, transparent 4. 
60 L’art. 1 al. 1 de la directive INSPIRE est libellé ainsi : « La présente directive vise à fixer 
les règles générales destinées à établir l'infrastructure d'information géographique dans la 
Communauté européenne (ci-après dénommé «INSPIRE»), aux fins des politiques envi-
ronnementales communautaires et des politiques ou des activités de la Communauté 
susceptibles d'avoir une incidence sur l'environnement. » 
61 Cf. par exemple les considérants n°1, 2, 4, 7, 10, 11 16 et 29 de la directive INSPIRE. 
62 En ce sens également LEONARD, p. 3. 
63 Cf. LEONARD, p. 3 ; SALGE/GEIRINHAS/GIZZI, p. 6.

Avis 
 
 
VPB/JAAC/GAAC/PAAF 2007 
 
 
 
 
 
 
 264 
 
règles techniques unifiées et sous une forme interopérable64. 
Les éléments clés de la directive peuvent être décrits comme suit65 : 
• 
harmonisation des métainformations pour les géodonnées (permettant des recherches 
ciblées, l’appréciation de la comparabilité et de la qualité de géodonnées de même que 
l’analyse des possibilités d’utilisation) ; 
• 
spécifications techniques visant à garantir l’interopérabilité des géodonnées ; 
• 
définition de services pour l’utilisation des géodonnées (services de recherche, services 
de consultation, services de téléchargement, services de transformation, services per-
mettant d’appeler des services de données géographiques) ; 
• 
solution concertée en vue d’un octroi de licences aussi simple que possible pour des 
géodonnées qui ne sont pas disponibles librement. 
A cette fin, la directive est subdivisée selon les chapitres suivants : 
• 
chapitre I : Dispositions générales 
• 
chapitre II : Métadonnées 
• 
chapitre III : Interopérabilité des séries et des services de données géographiques 
• 
chapitre IV : Services en réseau 
• 
chapitre V : Partage des données 
• 
chapitre VI : Coordination et mesures complémentaires 
• 
chapitre VII : Dispositions finales 
Le champ d’application de la directive INSPIRE est limité à des jeux de géodonnées satisfai-
sant (en cumulé) aux exigences suivantes : ils sont liés à une zone où un Etat membre dé-
tient et/ou exerce sa compétence, ils sont disponibles sous forme électronique, ils ont été 
saisis, mis à jour ou gérés par une autorité ou une administration publique (ou pour son 
compte) dans le cadre de ses missions publiques et ils concernent un ou plusieurs des thè-
mes énumérés dans les annexes66 (art. 4 al. 1, directive INSPIRE). Ce faisant, la directive ne 
s’applique pas à des géodonnées disponibles sous forme analogique comme des cartes 
traditionnelles. Il s’agit, pour l’heure encore, d’une restriction de poids ; dans quelques an-
nées cependant, toutes les géodonnées d’importance saisies, mises à jour et gérées par des 
services de l’Etat seront disponibles sous forme électronique. La restriction aux thèmes 
énumérés dans les annexes n’est d’importance qu’en apparence. Le catalogue des thèmes 
couvre un périmètre si étendu que rares sont les informations à référence spatiale ne pou-
vant pas être incluses dans l’un des thèmes cités. 
 
3.3. 
Mise en œuvre de la directive67 
 
3.3.1. 
Règles de mise en œuvre 
 
La directive INSPIRE prévoit la promulgation de règles de mise en œuvre (cf. art. 7 à 9, art. 
16 et art. 22 al. 3, directive INSPIRE) en vue de garantir l’interopérabilité des géodonnées 
 
64 Cf. LENK, p. 9. 
65 Cf. LENK, p. 9. 
66 Les jeux de données ou les thèmes énumérés en annexe peuvent aussi être trouvés dans LEO-
NARD, p. 4. 
67 Cf. également à ce sujet « INSPIRE Work Programme; Transposition Phase », du 16 mai 2007.

Avis 
 
 
VPB/JAAC/GAAC/PAAF 2007 
 
 
 
 
 
 
 265 
 
sur le territoire de l’UE. Ces règles de mise en œuvre régissent des points de détail et fixent 
des spécifications techniques. La procédure de promulgation de règles de mise en œuvre 
suit les prescriptions de la décision dite de comitologie, en particulier ses articles 5, 5a et 8 
(cf. art. 22 al. 2 et 3, directive INSPIRE)68. La procédure de réglementation ou la procédure 
de réglementation avec contrôle est mise en application (cf. art. 7 al. 1 et art. 16, directive 
INSPIRE) pour les règles de mise en œuvre associées à la directive INSPIRE. La commis-
sion de l’UE qui édicte les règles de mise en œuvre est secondée pour cela par un comité de 
réglementation composé de représentantes et de représentants des Etats membres et dirigé 
par un membre de la commission. 
Les travaux préparatoires – subdivisés en thèmes (métadonnées, spécifications des don-
nées, services en réseau, partage de données et de services, suivi [monitoring] et établis-
sement de rapport [reporting]) – sont menés par cinq groupes de travail (appelés drafting 
teams) se composant d’expertes et d’experts volontaires69. Outre des spécialistes issus des 
Etats membres de la Communauté, les équipes accueillent également quelques expertes et 
experts provenant d’Etats non membres de l’Union. 
La directive prescrit le contenu des règles de mise en œuvre dans la mesure où celles-ci 
doivent tenir compte de manière appropriée des normes européennes existantes (art. 20, 
directive INSPIRE). 
3.3.2. 
Echéancier fixé 
 
Les Etats membres de la Communauté doivent promulguer la législation nationale requise 
pour la mise en œuvre de la directive (art. 24 al. 1, directive INSPIRE) dans un délai de deux 
ans à compter de la date de son entrée en vigueur, c.-à-d. d’ici au 15 mai 2009. 
Le calendrier suivant a été défini pour la promulgation des règles de mise en œuvre70 : 
• 
15 mai 2008 : adoption des règles de mise en œuvre pour : « métadonnées », « suivi et 
établissement de rapport » et « services de découverte et de consultation » ; 
• 
15 novembre 2008 : adoption des règles de mise en œuvre pour : « services de téléchar-
gement », « échange de données » et « services de transformation de coordonnées » ; 
• 
15 mai 2009 : adoption des règles de mise en œuvre gouvernant les droits d'accès et 
l'utilisation des jeux et des services de géodonnées par des institutions de l’UE comme 
de celles concernant l’harmonisation des géodonnées pour les thèmes de l’annexe I. 
Des délais de transition sont en outre prévus pour la mise en œuvre technique, ils dépendent 
de la date de promulgation des règles de mise en œuvre correspondantes : 
• 
Des métadonnées doivent être produites pour toutes les données des thèmes énumérés 
en annexe, dans un délai de deux ans pour les thèmes répertoriés dans les annexes I et 
II et dans un délai de cinq ans pour les thèmes cités en annexe III. 
• 
Toutes les données nouvellement produites doivent respecter les modèles de données 
des règles de mise en œuvre dans un délai de deux ans à compter de la promulgation de 
celles-ci. 
 
68 Pour plus de détails, JAAG, n. 2305 ss. 
69 Cf. BERTRAND, INSPIRE, p. 5, BERNATH, Préparation, p. 6. 
70 Selon GIGER, transparent 12 s.

Avis 
 
 
VPB/JAAC/GAAC/PAAF 2007 
 
 
 
 
 
 
 266 
 
• 
Des données existantes dont l’utilisation doit se poursuivre doivent être adaptées ou être 
rendues disponibles via des services conformément aux règles de mise en œuvre et cela 
dans un délai de sept ans. 
4. 
Applicabilité de la directive INSPIRE en Suisse 
 
4.1. 
Pas d’applicabilité directe 
 
La Suisse n’entre pas dans le champ d’application spatial de la directive INSPIRE parce 
qu‘elle ne fait pas partie des Etats membres de la Communauté et parce qu’aucun des ac-
cords bilatéraux, tous antérieurs à la directive, n’établit formellement son applicabilité. Pour 
que la directive accède à sa pleine validité ou soit totalement obligatoire pour la Suisse, elle 
devrait être intégrée, dans le cadre d’une procédure ordinaire de modification du traité de 
droit international correspondant, au traité concerné ou à l’une de ses annexes. 
Et même si la directive INSPIRE constituait un acte de droit international public obligatoire 
pour la Suisse, les normes de droit qu’elle contient ne seraient pas directement applicables 
en Suisse et ne créeraient pas de droits et de devoirs incombant aux personnes physiques 
et morales ou aux autorités cantonales et communales. La raison en est simple : toute direc-
tive doit être transposée dans le droit interne par le législateur national71. 
On peut supposer que l’art. 12 de la directive INSPIRE constitue une exception à 
l’applicabilité directe à la Suisse. De par son libellé, cette disposition présente un caractère 
de norme directement applicable (auto-exécutoire). Une question se pose d’emblée, même 
si sa transposition dans le droit national reste nécessaire : établit-elle – tout au moins à 
l’expiration du délai de mise en œuvre et en l’absence d’une règle de droit correspondante 
dans le droit national – un droit pour des tiers à se rattacher à l’infrastructure européenne de 
géodonnées72 ? Si leur propre infrastructure de géodonnées satisfait aux exigences qualitati-
ves et techniques citées à l’art. 12 de la directive INSPIRE, la Confédération suisse, les can-
tons et les communes bénéficient alors d’un droit à l’interconnexion de leur IDG avec celle 
d’Etats membres de la Communauté voire avec une IDG paneuropéenne et peuvent, de 
plus, non seulement utiliser les services de transformation développés par les Etats mem-
bres de l’UE mais également les intégrer dans leur propre IDG (y compris les logiciels cor-
respondants). 
4.2. 
Applicabilité indirecte via le droit de l’environnement 
 
Selon l’art. 1 de l’accord AEE, la Suisse est membre à part entière de l’Agence européenne 
pour l’environnement (AEE) et du réseau européen d’information et d’observation pour 
l’environnement (EIONET). Elle est notamment tenue, au même titre que les autres Etats 
membres, de mettre à disposition des données environnementales dans le respect des pres-
criptions et des procédures fixées dans le programme de travail de l’AEE (art. 2 de l’accord 
AEE). Dans l’annexe de cet accord, le règlement AEE de la CE est expressément déclarée 
 
71 Cf. précédemment § 2.2.3. 
72 Cf. précédemment § 2.1.3.

Avis 
 
 
VPB/JAAC/GAAC/PAAF 2007 
 
 
 
 
 
 
 267 
 
comme un acte de droit applicable à la Suisse. En sa qualité de membre à part entière de 
l’AEE, la Suisse participe donc sans restriction aux travaux de l’AEE et bénéficie d’un accès 
direct à toutes les données et informations diffusées via EIONET73. La Suisse verse annuel-
lement une contribution de 2 millions de francs pour sa participation à l’AEE74. 
L’Office fédéral de l’environnement (OFEV)75 est le point de contact national pour l’AEE 
comme pour EIONET (National Focal Point76). 
4.2.2. 
Le rôle de l’AEE lors de la mise en œuvre de la directive INSPIRE 
 
Un rôle de poids revient à l’AEE dans le cadre de la mise en œuvre de la directive INSPIRE. 
Il résulte des objectifs de la directive en matière de politique environnementale77, en lien 
avec les tâches clés de l’AEE (cf. art. 2 règlement AEE). De plus, la directive INSPIRE assi-
gne expressément des fonctions d’assistance à l’AEE dans son art. 19 al. 1, concernant sa 
mise en œuvre78. 
4.2.3. 
Application indirecte lors de l’harmonisation des données par l’AEE 
 
L’AEE a notamment pour tâches de « fournir, pour l'évaluation des données environnemen-
tales, des critères uniformes à appliquer dans tous les États membres » (art. 2 al. iii règle-
ment AEE) et de « contribuer à assurer la comparabilité des données environnementales au 
niveau européen et, si cela est nécessaire, favoriser, par les voies appropriées, une meil-
leure harmonisation des méthodes de mesure » (art. 2 al. iv règlement AEE). Depuis 1999, 
l’AEE a également pour mission d’ «assurer une large diffusion d'informations environne-
mentales fiables et comparables, notamment sur l'état de l'environnement, dans le grand 
public et, à cette fin, promouvoir l'utilisation des nouvelles technologies télématiques dans ce 
domaine » (art. 2 al. xi règlement AEE). L’annexe A du règlement AEE comporte en outre un 
chapitre relatif à la normalisation des formats de données. L’AEE est par conséquent habili-
tée à adresser des prescriptions qualitatives et techniques aux Etats membres concernant 
les données environnementales (au nombre desquelles on compte des géodonnées) à injec-
ter dans le réseau d’observation. Ces prescriptions sont généralement édictées dans le ca-
dre du programme de travail pluriannuel, sur la base de l’art. 8 al. 4 du règlement AEE79. Par 
ailleurs, l’AEE a publié un guide contenant des prescriptions relatives aux géodonnées80. Ce 
 
73 Cf. également le bulletin d’information du bureau d’intégration EDA/EVD de mars 2007. 
74 Cf. le bulletin d’information du bureau d’intégration EDA/EVD de mars 2007, p. 2. 
75 Cf. également . 
76 « Interlocuteur au plan national » au sens de l’art. 5 de l’accord AEE ou de l’art. 4 al. 3 du 
règlement AEE ; cf. à ce sujet également « Le réseau Eionet en action », p. 5: « Les PFN 
sont les principaux points de contact de l’AEE dans les pays membres. Ils sont chargés 
de la coopération avec l’AEE et les CTE, et de la coordination nationale des activités liées 
à la stratégie de l’AEE ». 
77 Cf. précédemment § 3.1. 
78 Cf ; aussi le considérant n° 29 de la directive INSPIRE. 
79 Cf. également KLINGL/GARDAZ, transparent 2. 
80 Cf. « EUA Guide to geographical data and maps », contenant des prescriptions relatives aux do-
maines thématiques (par ordre alphabétique) « Datum », « EEA map data », « GIS map templa-
tes », « Grids », « Latitude/longitude », « maps extents », « map layout standards », « metadata on 
maps », « Metadata on data », « postscript maps », « projection », « raster data » et « vector da-
ta » (cf. p. 6), c.-à-d. relatives aux systèmes et cadres de référence, aux métadonnées, aux modè-

Avis 
 
 
VPB/JAAC/GAAC/PAAF 2007 
 
 
 
 
 
 
 268 
 
guide se réfère également de façon explicite à la directive INSPIRE81. 
Il est légitime de supposer que l’AEE déclarera les exigences qualitatives et techniques des 
règles de mise en œuvre de la directive INSPIRE comme étant obligatoires pour toutes les 
données échangées au sein du réseau d’observation pour l’environnement. Dans ce cas, la 
Suisse serait tenue, en vertu de l’art. 8 de l’accord AEE, de mettre les géodonnées à la dis-
position de l’AEE et des autres participants au réseau dans le respect des prescriptions adé-
quates de l’UE. 
De telles prescriptions sont inutiles pour les Etats membres de l’AEE qui sont en même 
temps membres de la Communauté. La directive INSPIRE est de toute façon obligatoire 
pour eux et ils doivent veiller par la promulgation de textes législatifs appropriés, à ce que 
tous les jeux de géodonnées au sens de l’art. 4 de la directive INSPIRE soient saisis, mis à 
jour, gérés et mis à la disposition de tiers dans le respect des prescriptions de la directive et 
de ses règles de mise en œuvre. Avec l’objectif avoué de l’AEE en toile de fond, à savoir 
l’harmonisation dans le domaine des données environnementales, et sachant qu’une inégali-
té de traitement entre membres de l’AEE concernant les exigences qualitatives et techniques 
à respecter par les données environnementales remettrait cet objectif en cause, force est de 
constater que les dispositions de la directive INSPIRE et de ses règles de mise en œuvre 
valent également pour la Suisse, tout au moins dans le domaine d’activité de l’AEE et 
d’EIONET et pour le point de contact national et cela en vertu du devoir de loyauté applica-
ble en droit des traités internationaux82. 
4.2.4. 
Application indirecte via l’intégration dans le réseau européen d’observation 
pour l’environnement 
 
La Suisse fait partie, comme déjà indiqué, du réseau européen d’information et d’observation 
pour l’environnement, aux termes de l’art. 4 du règlement AEE (EIONET). L’utilisation com-
munautaire des jeux de données conformes à la directive INSPIRE s’étend également à 
l’AEE ou à EIONET (art. 17 al. 4, 5 et 8, directive INSPIRE). L’obtention de données par des 
autorités et des unités administratives suisses dans le cadre d’EIONET est donc soumise 
aux principes de réciprocité et d’équivalence (art. 17 al. 5, directive INSPIRE). Les partici-
pants suisses à EIONET pourraient ainsi être contraints de mettre certains jeux de données 
à disposition sous une forme harmonisée, dans le respect des règles de mise en œuvre. 
En réalité, les autorités et les services administratifs suisses pourraient en outre être 
contraints d’appliquer les règles de mise en œuvre de la directive INSPIRE du fait de leur 
participation à d’autres programmes de l’UE. On pense notamment au programme de l’UE 
intitulé « Global Monitoring for Environment and Security (GMES) » auquel la Suisse prend 
part. GMES est une initiative européenne visant à établir un réseau d’information concernant 
l’environnement et la sécurité. GMES doit se fonder sur des données actuelles, provenant 
d’une part de satellites et d’autre part de stations d’observation au sol. Ces données doivent 
être coordonnées, analysées et préparées pour les utilisateurs finaux (en premier lieu des 
organes étatiques)83. L’un des principaux participants à GMES est l’agence spatiale euro-
péenne (ESA) qui n’est pas une émanation de l’UE et dont la Suisse est également mem-
 
les de données et aux modèles de représentation. 
81 Cf. « EUA Guide to geographical data and maps », p. 3. 
82 Cf. à ce sujet ZIEGLER, n. 231, avec renvoi à l’art. 26 CVT. 
83 Concernant GMES, cf. ; KLINGL/GARDAZ, transparent 7 ss.

Avis 
 
 
VPB/JAAC/GAAC/PAAF 2007 
 
 
 
 
 
 
 269 
 
bre84. Le programme GMES entretient également un lien étroit avec la directive INSPIRE et 
se fonde explicitement sur les travaux conduits dans le cadre de l’initiative INSPIRE85. La 
participation active de la Suisse entraînera vraisemblablement l’application des règles de 
mise en œuvre de la directive INSPIRE par les autorités et les services administratifs suisses 
lors de l’échange de données, au même titre que les Etats membres de l’UE impliqués dans 
ce projet86. 
 
Les conséquences possibles de la directive INSPIRE dans le domaine des données de navi-
gation aérienne restent largement floues. L’annexe I chif. 7 de la directive INSPIRE fait en-
trer les jeux de géodonnées relatifs au transport aérien (comme faisant partie des réseaux 
de transport) dans le champ d’application de la directive. De ce fait, les données de naviga-
tion aérienne des Etats membres de la Communauté devraient également respecter la direc-
tive et ses règles de mise en œuvre dans le futur. Avec l’accord sur le transport aérien, la 
Suisse intègre le ciel unique européen87. Dans ce domaine, les règles de mise en œuvre 
associées au droit de l’UE en matière de navigation aérienne pourraient donc renvoyer aux 
règles de mise en œuvre accompagnant la directive INSPIRE, en référence aux jeux de 
données visés à l’annexe I chif. 7 de la directive INSPIRE. Actuellement, le règlement-cadre 
de l’UE renvoie toutefois à EUROCONTROL au motif que l’initiative visant à créer le ciel uni-
que européen doit être conciliable avec la participation à EUROCONTROL et avec les prin-
cipes de l’accord de Chicago régissant le transport civil international88, ce qui pourrait indi-
quer une priorité accordée en cette matière aux règles fixées par les institutions régies par le 
droit des traités internationaux. La Suisse est à la fois membre d’EUROCONTROL et de 
l’OACI. Des obligations de droit international public découlent de chacune de ces deux ad-
hésions, imposant de respecter des prescriptions qualitatives et techniques relatives aux 
données de navigation aérienne. Une analyse approfondie de la situation juridique dépasse 
largement le cadre imparti à la présente expertise. 
4.4. 
Aucun autre cas identifiable d’application indirecte 
 
Aucun autre cas d’application indirecte pour la Suisse de la directive INSPIRE par le biais 
d’obligations de droit international public n’a pu être identifié. 
5. 
Large mise en œuvre par le nouveau droit suisse de la géoinformation 
 
5.1. 
Principes 
 
Le droit de la géoinformation fait actuellement l’objet d’une réorganisation complète dans le 
 
84 Cf. convention du 30 mai 1975 portant création d’une Agence spatiale européenne. 
85 Cf. Commission européenne, Construire, p. 8 et 43. 
86 La question suivante peut rester en suspens : dans quelle mesure l’ESA peut-elle imposer des 
prescriptions à la Suisse en matière d’échange de données en sa qualité de pays membre en vertu 
de l’art. 4 C-ESA ? 
87 Notamment régi par un règlement-cadre de la CE. 
88 Cf. art. 1 al. 3 du règlement-cadre et considérants n° 4, 8, 14 et 15 du règlement-cadre.

Avis 
 
 
VPB/JAAC/GAAC/PAAF 2007 
 
 
 
 
 
 
 270 
 
droit suisse. La loi sur la géoinformation89 et les ordonnances d’exécution90 qui lui sont asso-
ciées entreront vraisemblablement en vigueur le 1er juillet 2008. Les travaux préliminaires de 
conception du nouveau droit suisse de la géoinformation de même que les travaux législatifs 
se sont déroulés en gardant un œil rivé en permanence sur l’initiative INSPIRE de l’UE. Les 
organes spécialisés de la Confédération voulaient s’efforcer de créer un nouveau droit 
suisse de la géoinformation aussi compatible que possible avec les développements en 
cours dans l’UE. L’examen d’eurocompatibilité de la loi sur la géoinformation, prescrit91 et 
mentionné dans le message92 n’est donc qu’un instantané dans un processus permanent de 
comparaison du droit. 
L’eurocompatibilité n’a toutefois pu être obtenue que relativement à la directive INSPIRE 
elle-même, la teneur des règles de mise en œuvre n’étant pas encore connue. En consé-
quence, le nouveau droit suisse de la géoinformation pourrait donc contenir des dispositions 
de détail applicables aux géodonnées divergeant des prescriptions qualitatives et techniques 
de l’UE. 
5.2. 
Convergence et divergences 
 
Le nouveau droit suisse de la géoinformation présente de très larges plages de convergence 
avec la directive INSPIRE sur bien des aspects : 
• 
La mise en place d’une IDG s’appuie sur une structure en réseau et non sur une base de 
données centralisée ; un portail centralisé doit cependant voir le jour93. 
• 
Les deux systèmes juridiques concernent une structure fédérale et en tiennent compte 
de façon appropriée94. 
• 
Les informations géologiques font partie des géodonnées95. 
• 
La logique et le concept des géoservices de l’art. 11 al. 1 directive INSPIRE doivent être 
largement repris sans modification dans le droit suisse96. 
 
89 Cf. projet de loi fédérale sur la géoinformation (P LGéo). Le projet de loi a été examiné par le 
Conseil national le 6 mars 2007 (premier Conseil) et par le Conseil des Etats le 20 juin 2007 
(deuxième Conseil). L’élimination des différences et l’harmonisation finale auront vraisemblable-
ment lieu à l’automne 2007. 
90 Les projets d’ordonnances modifiés à la suite de la consultation publique (état : fin avril 2007) sont 
consultables sur Internet à l’adresse . Cf. aussi 
le rapport explicatif associé en projet, . 
91 Cf. WYSS, p. 717. 
92 Cf. message accompagnant la LGéo, § 1.8, FF 2006 7836 ss. 
93 Cf. message accompagnant la LGéo, FF 2006 7822 ss ; considérant n° 5 de la directive INSPIRE. 
94 Cf. message accompagnant la LGéo, FF 2006 7843 ss ; idée similaire à l’art. 4 al. 6 directive INS-
PIRE. 
95 Cf. art. 27 s. P LGéo ; message accompagnant la LGéo, § 1.4, FF 2006 7826 s. ; annexe II chif. 4 
directive INSPIRE. 
96 Cf. art. 2 let. h à l et en relation avec l’art. 36 ss. du projet d’ordonnance sur la géoinformation, 
 .

Avis 
 
 
VPB/JAAC/GAAC/PAAF 2007 
 
 
 
 
 
 
 271 
 
• 
Un rôle important d’harmonisation est conféré aux métadonnées97. 
• 
Les restrictions d’accès aux géodonnées motivées par la protection des données per-
sonnelles et la sécurité publiques sont largement identiques98. 
• 
Des modèles simples et spécifiques sont prévus pour l’échange de données entre autori-
tés99. 
• 
Des délais de transition différenciés sont prévus, se rapportant à chaque fois à la date de 
mise à disposition des prescriptions qualitatives et techniques100. 
Il n’a pas été vérifié jusqu’à présent si (et dans quelle mesure) les géodonnées de base de 
droit fédéral101 répertoriées dans le catalogue des géodonnées de base correspondaient aux 
thèmes énumérés dans les annexes I à III de la directive INSPIRE et si elles couvraient ces 
thèmes en totalité. Si les jeux de géodonnées existant selon le droit suisse et reproduits 
dans le catalogue des géodonnées de base ne couvraient pas tous les thèmes des annexes 
de la directive INSPIRE, les bases juridiques pour les jeux de données manquants devraient 
d’abord être créées dans le droit fédéral suisse102. 
 
Le champ d’application du nouveau droit suisse de la géoinformation va au-delà de celui de 
la directive INSPIRE dans les domaines suivants103 : 
• 
le nouveau droit suisse de la géoinformation s’applique à toutes les géodonnées de base 
de droit fédéral, indépendamment de la forme dans laquelle elles existent (électronique 
ou autre)104 
• 
il ne s’applique pas uniquement aux géodonnées d’importance pour l’environnement. 
La loi sur la géoinformation contient en outre des prescriptions relatives au financement – 
portant notamment sur les contributions fédérales – de même que des règles régissant 
l’exercice de la profession de géomètre dans le domaine de la mensuration officielle. Elle se 
différencie, de ce point de vue, d’une directive de l’UE en contenant des dispositions de droit 
national. 
 
 
97 Cf. art. 6 P LGéo ; message accompagnant la LGéo, FF 2006 7846 et 7846 s.; art. 17 projet 
d’ordonnance sur la géoinformation, ; art. 5 directive INSPIRE. 
98 Cf. art. 10 s. LGéo ; art. 26 ss. projet d’ordonnance sur la géoinformation, ; art. 5 directive INSPIRE. 
99 Cf. art. 14 P LGéo ; art. 13 directive INSPIRE. 
100 Cf. art. 51 projet d’ordonnance sur la géoinformation, ; cf. à ce sujet le § 3.3.2 précédent. 
101 Cf. annexe du projet d’ordonnance sur la géoinformation, 
 
 . 
102 Cf. aussi pour le contenu du catalogue des géodonnées de base FRICK/KETTIGER, p. 6 s. 
103 Cf. à ce sujet le § 3.2 précédent. 
104 Cf. message accompagnant la LGéo, FF 2006 7843.

Avis 
 
 
VPB/JAAC/GAAC/PAAF 2007 
 
 
 
 
 
 
 272 
 
Dans le domaine de la mensuration officielle, le droit suisse de la géoinformation, actuel et à 
venir, n’est pas eurocompatible pour ce qui concerne les métadonnées. 
6. 
Conclusions 
 
6.1. 
Interfaces problématiques 
 
6.1.1. 
Droits de protection 
 
Il n’existe pas, en droit suisse, de protection spécifique pour les bases de données (protec-
tion sui generis des bases de données), contrairement aux pays membres de la Communau-
té, dans lesquels elle est appuyée sur la directive de l’UE sur les bases de données. Pour les 
géodonnées de base de droit fédéral, cette lacune dans la protection des bases de géodon-
nées peut être compensée par des restrictions d’accès de droit public (art. 12 P LGéo). Les 
jeux de géodonnées auxquels l’accès est accordé aux autorités suisses en vertu des art. 12 
et 17 directive INSPIRE ainsi que via EIONET ne répondent toutefois pas aux critères de 
définition des géodonnées de droit fédéral (cf. art. 3 al. 1 let. c P LGéo), n’entrent par consé-
quent pas dans le champ d’application de la LGéo (cf. art. 2 P LGéo) et ne sont de ce fait 
pas sous le coup de la protection de droit public prévue à l’art. 12 P LGéo. Ces géodonnées 
entrent cependant dans la catégorie des informations officielles librement accessibles au-
jourd’hui au sein de l’administration fédérale et de nombreuses administrations cantonales, 
en vertu du principe de transparence (cf. par exemple art. 5 en relation avec l’art. 6 LTrans). 
Il existe un véritable vide réglementaire dans ce domaine en droit suisse qui pourrait 
conduire, dans le pire des cas, à ce que des pays de l’UE refusent le droit d’accès aux auto-
rités suisses en arguant de l’absence d’un « droit réciproque » en matière de protection. 
6.1.2. 
Conséquences techniques des règles de mise en œuvre 
 
Les règles de mise en œuvre associées à la directive INSPIRE contiendront des prescrip-
tions techniques relatives notamment aux systèmes et aux cadres de référence, aux modè-
les de données et aux modèles de représentation. Des problèmes d’interface en résulteront 
pour l’échange de données obligatoire, du fait de la multitude de jeux de données concer-
nés105. La résolution de ces problèmes d’interface nécessitera la présence de nombreux ser-
vices de transformation. 
6.2. 
Nécessité d’agir 
 
L’auteur estime donc, à la lumière de l’analyse conduite, qu’il convient d’agir comme suit : 
• 
La question de l’applicabilité indirecte de la directive INSPIRE dans le champ de l’accord 
AEE devrait être débattue par le comité mixte et éclaircie dans ce cadre pour écarter 
toute ambiguïté. 
• 
La question du vide juridique en matière de protection des bases de données devrait 
faire l’objet d’une étude approfondie appuyée sur quelques exemples concrets d’échange 
de données au sein d’EIONET, dès qu’une telle analyse sera possible et judicieuse. Si ce 
 
105 Cf. par exemple NIGGELER, p. 21 s.

Avis 
 
 
VPB/JAAC/GAAC/PAAF 2007 
 
 
 
 
 
 
 273 
 
vide réglementaire venait à prendre une importance significative, son comblement dans 
la législation fédérale pour les données environnementales ou toutes les géodonnées 
devrait être envisagé. 
• 
Le droit suisse de la géoinformation devrait faire l’objet d’un examen de compatibilité 
détaillé avec les règles de mise en oeuvre dès que celles-ci seront connues106. 
Il n’y actuellement aucune nécessité d’agir dans le domaine du droit de la navigation aé-
rienne, en dépit des incertitudes juridiques relevées107. Les travaux en cours visant à intégrer 
la Suisse dans le ciel unique européen éclairciront la situation dans un proche avenir. 
 
 
106 Cette tâche à conduire par les offices fédéraux concernés pourrait être coordonnée par COSIG. 
107 Cf. précédemment § 4.3.

Avis 
 
 
VPB/JAAC/GAAC/PAAF 2007 
 
 
 
 
 
 
 274 
 
Annexe 1 : Bibliographie 
 
Ouvrages consultés 
BÄRTSCHI, Philip/STEIGER, Martin : Luftrecht. Erlasssammlung. Ausgewählte Erlasse aus 
dem nationalen, europäischen und internationalen Luftrecht der Schweiz unter Eins-
chluss von EASA und JAR ; Berne 2007. 
BERNATH, André : La préparation de la mise en œuvre de la directive INSPIRE ; Bulletin 
d’information e-geo.ch, 17-6/2007, p. 6 s. (cité : Préparation). 
BERTRAND, Francis : INSPIRE en quelques points ; Bulletin d’information e-geo.ch, 17-
6/2007, p. 5 s. (cité : INSPIRE). 
EMMERT, Frank : Europarecht ; Munich 1996. 
HANGARTNER, Yvo : Art. 191, dans : Ehrenzeller, et al. (Hrsg.) : Die Schweizerische Bundes-
verfassung. Kommentar ; Zurich/Laachen 2002, p. 1927 ss. (cité : Hangartner, commen-
taire saint-gallois relatif à l’art. 191 Cst.). 
HANGARTNER, Yvo : Art. 5, dans : Ehrenzeller, et al. (Hrsg.) : Die Schweizerische Bundesver-
fassung. Kommentar ; Zurich/Laachen 2002, p. 48 ss. (cité : Hangartner, commentaire 
saint-gallois relatif à l’art. 5 Cst.). 
JAAG, Tobias : Europarecht. Die europäischen Institutionen aus schweizerischer Sicht ; Zu-
rich 2003. 
LENK, Martin : La préparation en vue d’INSPIRE en Allemagne ; Bulletin d’information e-
geo.ch, 17-6/2007, p. 9 s. 
LEONARD, John : To be INSPIRed or not? ; Bulletin d’information e-geo.ch, 17-6/2007, p. 3 s. 
NIGGELER, Laurent : Géoréférencer par-delà les frontières – un nouveau défi du SITG ; Bulle-
tin d’information e-geo.ch, 17-6/2007, p. 21 s. 
SALGÉ, F./GEIRINHAS, J./GIZZI, S.: SDI Social and Economic Impact. Users’ perspective, in : 
Fullerton, Karen/Tóth, Katalin (Hrsg.) : 12th EC-GI&GIS Workshop, Innsbruck, Autriche, 
21-23 juin 2006 ; Luxembourg 2006, p. 6. 
WYSS, Martin Philipp : Eurokompatibilität und Gesetzgebungsverfahren im Bund ; AJP/PJA 
6/2007, p. 717 ss. 
ZIEGLER, Andreas R.: Einführung in das Völkerrecht ; Berne 2006. 
 
 
Documents de l’administration fédérale 
BERNATH, André : Coopération au sein du groupe de travail « data specification ». Interven-
tion lors de la journée d’information proposée par COSIG sur INSPIRE le 1er juin 2007 
(cité : Transparent …). 
BERTRAND, Francis : Conséquences de la directive INSPIRE pour les Etats membres de 
l’UE ? Intervention lors de la journée d’information proposée par COSIG sur INSPIRE le 
1er juin 2007 (cité : Transparent …). 
FRICK, Roman/KETTIGER, Daniel : Catalogue des géodonnées de base selon le droit fédéral ; 
documentation des travaux de finalisation ; INFRAS; rapport final du 8 septembre 2006. 
GIGER, Christine: INSPIRE – qu’est-ce que c’est au juste ? ; Intervention lors de la journée 
d’information proposée par COSIG sur INSPIRE le 1er juin 2007 (cité : Transparent …).

Avis 
 
 
VPB/JAAC/GAAC/PAAF 2007 
 
 
 
 
 
 
 275 
 
KLING, Tom/GARDAZ, Jean-Michel : Influence des bilatérales sur les activités de l’Office fédé-
ral de l’environnement en relation avec EEA-SDI implementation plan et le rapport 
GMES sur l’environnement. Intervention lors de la journée d’information proposée par 
COSIG sur INSPIRE le 1er juin 2007 (cité : Transparent …). 
Lettre d’information e-geo.ch, 17-6/2007 
Message du Conseil fédéral relatif à la loi sur la géoinformation (loi sur la géoinformation, 
LGéo) du 6 septembre 2006 ; FF 2006 7817 ss. (cité : Message accompagnant la 
LGéo). 
 
 
Documents de l’Union européenne et d’autres organisations 
Agence européenne pour l’environnement : Guide to geographical data and maps, version 
2.0 du 20 janvier 2006. 
Agence européenne pour l’environnement : Le réseau Eionet en action ; brochure non datée. 
Commission européenne (INSPIRE Consolidation Team) : INSPIRE Work Programme ; 
Transposition Phase 2007-2009 ; 16 mai 2007. 
Commission européenne : Avis de la Commission conformément à l'art. 251, § 2), troisième 
alinéa, point c) du traité CE, sur les amendements du Parlement européen à la position 
commune du Conseil concernant la proposition de directive du Parlement européen et 
du Conseil établissant une infrastructure d'information géographique dans la Commu-
nauté européenne (INSPIRE) du 13 septembre 2006, 2004/0175 (COD). 
Commission européenne : Building an European information capacity for environment and 
security ; A contribution to the initial period of the GMES action plan (2002-2003) ; 
Luxembourg 2003 (cité : Construire). 
 
 
Sites Internet (état des sites Internet cités au 30 juin 2007) 
http://europa.eu/eur-lex/fr/about/abc/abc_20.html (L’ABC du droit communautaire – Les ins-
truments d’action de l’UE) 
http://www.admin.ch/ch/f/eur/gemaus.html (Vue d’ensemble actuelle des décisions des comi-
tés mixtes) 
http://www.admin.ch/ch/f/eur/gemrec.html (Recueil de textes juridiques sur les accords bila-
téraux (I+II) ; Le droit communautaire et la Suisse) 
http://www.admin.ch/ch/f/eur/search.html (Recueil de textes juridiques sur les accords bilaté-
raux (I+II) ; Registre des accords bilatéraux) 
http://www.gmes.info 
http://www.swisstopo.ch (site Internet de l’Office fédéral de topographie) 
http://www.swisstopo.ch/about/domains/kogis/popup_pr (Journée d’information INSPIRE)

Avis 
 
 
VPB/JAAC/GAAC/PAAF 2007 
 
 
 
 
 
 
 276 
 
Annexe 2 : Liste des actes juridiques 
 
Droit national suisse 
Cst. 
Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999 ; RS 101 
LParl 
Loi fédérale sur l’Assemblée fédérale du 13 décembre 2002 (loi sur le Parle-
ment) ; RS 171.10 
LTrans 
Loi fédérale du 17 décembre 2004 sur le principe de la transparence dans 
l’administration (Loi sur la transparence) ; RS 152.3 
P LGéo 
Projet de loi fédérale sur la géoinformation (LGéo) ; FF 2006 7887 
 
Droit des traités internationaux (traités ratifiés par la Suisse) 
Accord 
AEE 
Accord du 26 octobre 2004 entre la Confédération suisse et la Communauté 
européenne concernant la participation de la Suisse à l'Agence européenne 
pour l'environnement et au réseau européen d'information et d'observation 
pour l'environnement (EIONET) ; RS 0.814.092.681 
Accord 
rail - route 
Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse et la Communauté euro-
péenne sur le transport de marchandises et de voyageurs par rail et par route ; 
RS 0.740.72 
Accord TA Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse et la Communauté euro-
péenne sur le transport aérien ; RS 0.748.127.192.68 
C-ESA. 
Convention du 30 mai 1975 portant création d’une Agence spatiale euro-
péenne (ESA) ; RS 0.425.09 
CVT 
Convention de Vienne du 23 mai 1969 sur le droit des traités ; RS 0.111 
EUC 
Convention internationale de coopération pour la sécurité de la navigation aé-
rienne «EUROCONTROL» du 13 décembre 1960 ; RS 0.748.05 
 
Droit communautaire européen 
Décision 
de comito-
logie 
Décision 1999/468/CE du Conseil, du 28 juin 1999 fixant les modalités de 
l'exercice des compétences d'exécution conférées à la Commission ; JO L 184 
du 17 juillet 1999, p. 23 ss. 
Directive BD Directive 96/9/CE du Parlement européen et du Conseil, du 11 mars 1996, 
concernant la protection juridique des bases de données ; JO L 077 du 
27/03/1996 p. 20 - 28 
Directive 
INSPIRE 
Directive 2007/2/CE du Parlement européen et du Conseil du 14 mars 2007 
établissant une infrastructure d'information géographique dans la Communauté 
européenne (INSPIRE) ; JO n° L 108 du 25 avril 2007, p. 1 ss. 
Règlement 
AEE 
Règlement (CEE) n° 1210/90 du Conseil, du 7 mai 1990, relatif à la création de 
l'agence européenne pour l'environnement et du réseau européen d'informa-
tion et d'observation pour l'environnement (JO L 120 du 11 mai 1990, p. 1-6) ; 
modifié par le règlement (CE) n° 933/1999 du Conseil du 29 avril 1999 (JO

Avis 
 
 
VPB/JAAC/GAAC/PAAF 2007 
 
 
 
 
 
 
 277 
 
L 117 du 5 mai 1999, p. 1) ; règlement (CE) n° 1641/2003 du Parlement euro-
péen et du Conseil du 22 juillet 2003 (JO L 245 du 29 septembre 2003, p. 1). 
Règlement-
cadre 
Règlement (CE) n° 549/2004 du Parlement européen et du Conseil du 10 mars 
2004 fixant le cadre pour la réalisation du ciel unique européen ; JO L 096 du 
31 mars 2004, p 1 ss. 
TCE 
Traité instituant la Communauté économique européenne du 25 mars 1957 
(version consolidée dans le JO n° C 325 du 24 décembre 2002 ; ) 
TCEEA 
Traité instituant la Communauté européenne de l'énergie atomique (Euratom) 
du 25 mars 1957 ; version consolidée non officielle 
TUE 
Traité sur l’Union européenne du 7 février 1992 (traité de Maastrich), JO n° C 
191 du 29 juillet 1992, avec les modifications du 2 octobre 1997 (traité 
d’Amsterdam, JO n° C 340 du 10 novembre 1997) et du 26 février 2001 (traité 
de Nice, JO n° C 80 du 10 mars 2001) ; version consolidée sous 

Avis 
 
 
VPB/JAAC/GAAC/PAAF 2007 
 
 
 
 
 
 
 278 
 
Annexe 3 : Liste des abréviations 
AEE 
Agence européenne pour l'environnement 
CE 
Communauté européenne 
CECA 
Communauté européenne du charbon et de l’acier 
CEEA 
Communauté européenne de l'énergie atomique (Euratom) 
CJCE 
Cour de justice européenne 
COSIG 
Coordination, services et informations géographiques 
CPJP 
Coopération policière et judiciaire en matière pénale 
EIONET 
Réseau européen d'information et d'observation pour l'environnement 
ESA 
Agence spatiale européenne (European Space Agency) 
EUROCONTROL Organisation européenne pour la sécurité de la navigation aérienne 
GMES 
Global Monitoring for Environment and Security 
IDG 
Infrastructure de données géographiques 
OACI 
Organisation de l’aviation civile internationale 
OFEV 
Office fédéral de l’environnement 
PESC 
Politique étrangère et de sécurité commune 
swisstopo 
Office fédéral de topographie 
UE 
Union européenne

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
JAAC 2007.14 - Les conséquences juridiques de la directive INSPIRE de la Communauté
européenne sur le droit de la géoinformation en Suisse, avis de droit du 13 août 2007
In
Verwaltungspraxis der Bundesbehörden
Dans
Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération
In
Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione
Jahr
2007
Année
Anno
Band
-
Volume
Volume
Seite
250-278
Page
Pagina
Ref. No
150 000 014
Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert.
Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale.
Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.