ch_vb · 86.140 · 1987-03-20 · de


Postulat Mauch
520
N 
20 mars 1987
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Die Brandkatastrophe in Schweizerhalle hat die Gefährlich-
keit gewisser Chemikalien für Mensch und Umwelt aufge-
zeigt. Um grössere Schäden im Gefolge von ausserordentli-
chen Ereignissen möglichst einzugrenzen, sind Verbote, wie
sie für den Verkehr besonders gefährlicher Stoffe in der
Schweiz bestehen, auch auf Herstellung, Durchfuhr und
Ausfuhr dieser Stoffe auszudehnen. Es kann nicht verant-
wortet werden, dass Produkte die wir für uns als zu gefähr-
lich erachten, in unserem Land gelagert, transportiert oder
gar in andere Staaten exportiert werden.
Schriftliche Erklärung des Bundesrates
Déclaration écrite du Conseil fédéral
Der Bundesrat ist bereit, das Postulat entgegenzunehmen
und damit dessen Anliegen zu prüfen.
Ueberwiesen - Transmis
#ST# 86.140
Postulat Uchtenhagen
Quecksilberhaltige
Schädlingsbekämpfungsmittel. Verbot
Produits antiparasitaires mercuriels
Wortlaut des Postulates vom 11. Dezember 1986
Der Bundesrat wird aufgefordert, Herstellung, Import und
Export von quecksilberhaltigen Schädlingsbekämpfungs-
mitteln umgehend zu verbieten. Mittelfristig ist überdies
auch ein Verbot anderer in Pestiziden verwendeter gefährli-
cher Giftstoffe (wie Phosphorsäureester) vorzusehen.
Texte du postulat du 11 décembre 1986
Le Conseil fédéral est prié d'interdire avec effet immédiat la
fabrication ainsi que l'importation et l'exportation de pro-
duits antiparasitaires mercuriels. De plus, il est prié de
prévoir, à moyen terme, une interdiction portant sur les
autres substances toxiques dangereuses utilisées pour la
fabrication des pesticides, comme l'ester phosphorique.
Mitunterzeichner- Cosignataires: Ammann-St. Gallen, Bir-
cher, Borei, Braunschweig, Chopard, Christinat, Deneys,
Eggenberg-Thun, Euler, Fankhauser, Friedli, Gloor, Huba-
cher, Lanz, Leuenberger-Solothurn, Leuenberger Moritz,
Meyer-Bern, Nauer, Neukomm, Pitteloud, Rechsteiner,
Renschier, Robbiani, Ruffy, Stamm Walter, Stappung,
Wagner 
(27)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Obwohl bekannt ist, dass Quecksilber ein hochgiftiger nicht
abbaubarer Stoff ist, war ein Verbot der Verwendung von
Quecksilberverbindungen in Pestiziden bis heute nicht
durchzusetzen. Die Vorfälle in Schweizerhalle haben nun
aber in aller Deutlichkeit die Gefahren der Verwendung
dieses Giftstoffes aufgezeigt. Ein Verbot erscheint heute
dringend. Da auch die Ersetzung anderer in den Pestiziden
enthaltener Giftstoffe durch alternative, umweltfreund-
lichere Stoffe anzustreben ist, sind mittelfristig entspre-
chende Verbote auch dieser Stoffe vorzusehen. Der Agro-
chemie würde damit ermöglicht, die nötigen Forschungs-
und Umstellungsarbeiten einzuplanen.
Schriftliche Erklärung des Bundesrates
Déclaration écrite du Conseil fédéral
Der Bundesrat ist bereit, das Postulat engtgegenzunehmen
und damit dessen Anliegen zu prüfen.
Ueberwiesen - Transmis
#ST# 86.147
Postulat Mauch
Umweltkatastrophen und Sicherheitsziele.
Bericht
Catastrophes écologiques et sécurité
de la population
Wortlaut des Postulates vom 15. Dezember 1986
Der Bundesrat wird gebeten, einen Bericht zu erarbeiten,
welcher Auskunft gibt über die Prinzipien der Sicherheits-
ziele für unser Land.
In dem Bericht sollen unter anderem folgende Problembe-
reiche dargestellt werden:
I.Wie kann in der Schweiz eine optimale Sicherheit vor
Katastrophen für die Bewohner und ihre Umwelt erreicht
werden, ohne dass dabei die Freiheit des einzelnen einge-
schränkt wird?
2. Welche Gesundheits- und Umweltrisiken sind nach
Ansicht des Bundesrates für unsere Bevölkerung und unser
Land tragbar, bzw. mit welchen Risiken müssen wir «leben
lernen»?
3. Wie ist aus der Sicht des Bundesrates das qualitative und
quantitative Verhältnis der individuellen zu den kollektiven
Risiken? Gibt es z. B. für diese unterschiedlichen Risiken
eine unterschiedliche Akzeptanz?
4. In welchen Risikobereichen drängt sich nach Ansicht des
Bundesrates eine quantifizierte Risikobetrachtung auf? Wie
und wo müssen quantitative Risikokriterien insbesondere in
die Umweltschutzgesetzgebung einfliessen?
5. Besteht ein Gefalle zwischen behördlichem Risiko-
management einerseits im militärischen und andererseits im
zivilen Bereich, bzw. werden militärische Risiken ernster
genommen als zivile, insbesondere ökologische Risiken?
6. Wie gedenkt der Bundesrat Gesundheits- und Umweltrisi-
koüberlegungen in die gesamte Verwaltungstätigkeit ein-
fliessen zu lassen, bzw. wer soll auf Bundesverwaltungs-
ebene departementsübergreifend Risikoanalysen in diesen
Bereichen machen und koordinieren?
Texte du postulat du 15 décembre 1986
Le Conseil fédéral est prié de préparer un rapport exposant
les principes qui sont à la base de sa politique en matière de
sécurité de la population.
Ce rapport répondra notamment aux questions suivantes:
1. Comment assurer, en Suisse, une sécurité optimale à la
population et à son environnement, en cas de catastrophe,
sans porter atteinte à la liberté individuelle?
2. Quels risques la population et le pays peuvent-ils suppor-
ter sans que cela nuise à la santé et à l'environnement? En
d'autres termes, avec quels risques devons-nous «appren-
dre à vivre»?
3. Quel est, sur les plans qualitatif et quantitatif, le rapport
risques individuels/risques collectifs? La tolérance varie-t-
elle selon le type de risque?
4. Comment peut-on établir des critères quantitatifs de ris-
ques? Où ces critères auraient-ils leur place? Ne devraient-
ils pas notamment être insérés dans la législation relative à
la protection de l'environnement?
5. Y a-t-il un écart entre l'ampleur des mesures prises par
l'autorité pour parer aux risques militaires d'une part et
l'ampleur des mesures de prévention des risques civils
d'autre part? En d'autres termes, les risques militaires sont-
ils pris plus au sérieux que les risques civils, plus particuliè-
rement les risques de catastrophe écologique?
6. Comment le Conseil fédéral compte-t-il s'y prendre pour
que l'administration fédérale se préoccupe dans l'ensemble
de ses activités des risques pour la santé et pour l'environ-
nement? En d'autres termes, qui est censé analyser ces
risques et coordonner les analyses, non pas par départe-
ment, mais bien à un niveau supradépartemental?

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Postulat Uchtenhagen Quecksilberhaltige Schädlingsbekämpfungsmittel. Verbot
Postulat Uchtenhagen Produits antiparasitaires mercuriels
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1987
Année
Anno
Band
I
Volume
Volume
Session
Frühjahrssession
Session
Session de printemps
Sessione
Sessione primaverile
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
17
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
86.140
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
20.03.1987 - 08:00
Date
Data
Seite
520-520
Page
Pagina
Ref. No
20 015 262
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.