ch_vb · 84.202 · 1985-03-20 · de


Initiative du canton de Bàie-Ville
638
N 
20 mars 1985
ersetzen. Wenn schon, dann wäre die Abwärme zu nutzen,
statt sie ungenutzt an die Umwelt abzugeben.
Ich bitte Sie, das Postulat abzulehnen.
Stucky, Berichterstatter: Das Postulat lag der Kommission
nicht vor. Wir haben aber materiell trotzdem über die Sache
gesprochen, zumal uns ein Bericht des Departementes vor-
lag, der auch die rechtliche Situation behandelt. Zusammen-
gefasst kann ich Ihnen nur mitteilen, ohne dass eine Abstim-
mung stattgefunden hätte, dass, die Tendenz in der Kom-
mission eher für das Postulat war, wenn man auch nicht
verkannte, dass eine Umstellung ausschliesslich auf Durch-
laufkühlung gewisse rechtliche Probleme aufwerfen würde,
wie sie eben von Herrn Müller dargelegt wurden.
M. Zbinden, rapporteur: Dans son postulat, M. Columberg
propose pour Kaiseraugst de remplacer le refroidissement
avec des tours par un refroidissement direct à eau vive au
Rhin.
Le postulat n'a pas fait l'objet d'une décision au sein de la
commission, mais cette possibilité avait été envisagée avec
les représentants de Kaiseraugst. Nous sommes en posses-
sion d'un rapport de l'Office fédéral de l'énergie, d'une part,
et d'un rapport de Kaiseraugst, d'autre part. Le Conseil des
Etats avait voté ce postulat par 28 voix contre 10.
Si vous le permettez, je ferai quatre observations person-
nelles:
Premièrement, il semble techniquement possible de modi-
fier le système de refroidissement. A part une courte
période, en été, durant laquelle on pourra procéder à la
révision de la centrale et quelques jours en hiver, on pourrait
maintenir l'exploitation tout en respectant les contraintes
relatives au réchauffement des eaux du Rhin.
Deuxièmement, cette idée est politiquement souhaitable.
L'opposition de la population de Kaiseraugst diminuerait -
nous avons eu l'occasion d'en parler à Rheinfelden - si l'on
supprimait ces deux tours de refroidissement. J'estime pour
ma part qu'il y a lieu de faire ce geste à l'égard de cette
population.
Troisièmement, cette décision aurait des implications inter-
nationales en raison d'une convention passée avec l'Alle-
magne et la France en vertu de laquelle le refroidissement
par cours d'eau est interdit. Il est, à mon avis, toutefois
possible de traiter avec les pays limitrophes du Rhin.
Quatrièmement, cette décision relève du département con-
cerné et non pas de notre conseil ou du Conseil fédéral.
Exceptionnellement, ce postulat peut être néanmoins trans-
mis au Conseil fédéral.
Bundesrat Schlumpf: Es soll nach dem Text dieses Postula-
tes im Rahmenbewilligungsverfahren angeordnet werden,
dass keine Kühltürme, sondern Durchlaufkühlung einge-
richtet werden soll. Damit ist eigentlich die Stellungnahme
des Bundesrates - wie gesagt, ohne jeden rechtlichen For-
malismus-gegeben. So geht das nicht. Im Rahmenbewilli-
gungsverfahren können wir keine solchen Regelungen tref-
fen und schon gar nicht einseitig anordnen. Diese Formulie-
rung macht es unmöglich, das Postulat anzunehmen. Mate-
riell sind die Beurteilungen verschieden, ob überhaupt eine
totale Wasserkühlung möglich wäre. Dahingehende Erhe-
bungen gibt es. Es ist noch abzuklären, ob eine gemischte
Kühlung möglich ist, ob es im wesentlichen bei der Kühl-
turmkühlung bleiben muss. Es gibt neueste Berichte, man
könnte mit einer reinen Flusswasserkühlung durchkommen.
Die sind aber nicht verifiziert, und es sprechen Gründe der
Gewässerreinhaltung 
dagegen, wie Nationalrat Müller
erwähnte. Drittens möchte ich doch daran erinnern, dass im
Anschluss an das gleichlautende Postulat des Ständerates
vom 2. Februar 1983 Bundesrat Egli und seine Mitarbeiter
die dahingehenden Abklärungen vornahmen und Gesprä-
che mit den Rheinanliegerstaaten, Bundesrepublik, Frank-
reich, Holland, Luxemburg geführt haben, aber ohne Erfolg.
Nicht resultatlos, weil nämlich diese Nachbarländer uns bei
den Ministererklärungen behaften, die in dieser Sache frü-
her abgegeben wurden, wonach auf die Flusswasserküh-
lung zu verzichten sei. Es sind Ministererklärungen, keine
Staatsverträge. Aber unsere Völkerrechtsfachleute beim
EDA erklären, dass nach dem ebenfalls völkerrechtlich gülti-
gen Vertrauensprinzip eine Bindung entstanden sei. Das
macht es dem Bundesrat nicht möglich, das Postulat anzu-
nehmen. Wenn es nun weiterhin tatsächlich trotz der Ein-
wände ein derart fundamentales Anliegen des Parlamentes
sein sollte, will ich gerne im Bundesrat und im Zusammen-
wirken mit Bundesrat Egli nochmals die Frage von interna-
tionalen Gesprächen mit Nachbarländern aufnehmen. Es ist
denkbar, dass man wieder eine Gesprächsrunde veranstal-
tet. Aber wir können diesen Wechsel nicht im Rahmenbewil-
ligungsverfahren anordnen.
Ich muss Sie deshalb bitten, das Postulat abzulehnen.
Abstimmung - Vote
Für die Überweisung des Postulates
Dagegen
56 Stimmen
56 Stimmen
Präsident: Ich spreche mich für das Postulat aus.
Überwiesen - Transmis
#ST# 84.202
Initiative des Kantons Basel-Stadt
KKW Kaiseraugst. Verzicht
Initiative du canton de Bàie-Ville
Centrale nucléaire de Kaiseraugst. Renonciation
Wortlaut der Initiative vom 23. Januar 1984
Der Kanton Basel-Stadt beantragt, darauf hinzuwirken, dass
auf den Bau und Betrieb des Atomkraftwerks Kaiseraugst
verzichtet wird.
Texte de l'initiative du 23 Janvier 1984
Le canton de Bàie-Ville demande de faire en sorte qu'il soit
renoncé à la construction et à l'exploitation de la centrale
nucléaire de Kaiseraugst.
Antrag Euler
Der Standesinitiative ist Folge zu geben
Proposition Euler
II est donné suite à l'initiative cantonale
Euler: Auf die Gefahr hin, dass ich ins Leere stosse, bean-
trage ich Ihnen hiermit, der Standesinitiative des Kantons
Basel-Stadt auf Verzicht des KKWs Kaiseraugst Folge zu
geben, auch wenn Sie die Bedarfs- und Rahmenbewilligung
bejaht haben; das muss kein Widerspruch sein. Die Gründe
hierzu sind vorwiegend staatspolitischer Natur.
Der Text ist einfach: Der Kanton Basel-Stadt beantragt,
darauf hinzuwirken, dass auf den Bau und Betrieb des
Atomkraftwerks Kaiseraugst verzichtet wird. In seinem
Bericht an den Grossen Rat hat der Regierungsrat, als
Initiant der Standesinitiative, seinen Antrag unter anderem
folgendermassen erläutert: «Der Text der Standesinitiative
muss unseres Erachtens zum Ausdruck bringen, dass die
eidgenössischen Räte ersucht werden, ein AKW am Stand-
ort Kaiseraugst zu verhindern.» Der Grosse Rat des Kantons
Basel-Stadt hat im Januar 1984 die Standesinitiative einmü-
tig mit 100 gegen 0 Stimmen verabschiedet und damit
einmal mehr dokumentiert, dass er zusammen mit der über-
wältigenden Mehrheit der Basler Bevölkerung ein Atom-
kraftwerk in Kaiseraugst nicht zu akzeptieren bereit ist. Der
Regierungsrat des Kantons Basel-Stadt hat in einer kleinen
Broschüre «Basel gegen KKW Kaiseraugst», die Sie auch
erhalten haben - sie ist schon von Herrn Hubacher zitiert

20. März 1985 
N
639
Initiative des Kantons Basel-Stadt
worden -, die Gründe für den Verzicht erläutert. Ich werde
nicht im einzelnen die Gründe aufzählen, die gegen den
Standort sprechen oder das atomare Risiko betreffen.
Erlauben Sie mir ein paar Worte zur Basler Energiepolitik.
Der Kanton Basel-Stadt ist der Auffassung, dass die Bedarfs-
entwicklung jederzeit beeinflussbar ist. Es sind damit durch-
aus Möglichkeiten gegeben, den Anstieg des Elektrizitäts-
verbrauchs zu bremsen. Der Kanton Basel-Stadt hat schon
vor Jahren die Auffassung vertreten, dass es weder möglich
noch sinnvoll sei, mit zusätzlicher Elektrizität aus Atomkraft-
werken in grossem Umfang Öl substituieren zu wollen. Wird
das Wachstum des elektrischen Stroms auf das wirklich
Notwendige beschränkt, kann auf das Atomkraftwerk
Kaiseraugst verzichtet werden.
Aber der Kanton gibt nicht etwa nur gute Ratschläge; er
handelt in seiner Energiepolitik zukunftweisend. Der Ver-
brauch an Erdölprodukten beträgt in Basel-Stadtgerade nur
55 Prozent gegenüber dem schweizerischen Mittel von 67
Prozent. Der Elektrizitätsverbrauch ist in Basel in den letzten
Jahren - entgegen weit verbreiteten Behauptungen auch in
diesem Saale - unter dem schweizerischen Durchschnitt
geblieben. Basel-Stadt hat die grösste Sonnenenergiean-
lage, die grösste Fernheizung und das wirksamste Energie-
spargesetz der Schweiz. Diese fortschrittliche Energiepolitik
unter Einbezug anderer Formen der Energieerzeugung
ermöglicht den Verzicht auf das AKW Kaiseraugst.
Nun kann man diese Argumentationen nicht teilen und aus
anderen Gründen der Auffassung sein, dass die Zukunfts-
probleme unseres Landes ohne Kernenergie nicht lösbar
sind. Der Schweizer Souverän hat am 23. September 1984
diese Auffassung geteilt; die Mehrheit Ihres Rates ebenfalls.
Mit Sicherheit aber hängt der gute Gang der wirtschaftli-
chen und sozialen Entwicklung in der Schweiz nicht von der
Errichtung dieses Atomkraftwerkes ab.
Der Kampf gegen das geplante Werk dauert in der Region
Basel schon über 15 Jahre, und der Widerstand der Bevölke-
rung dagegen wächst. Es wurde schon erwähnt, dass dies in
vielen Volksabstimmungen kundgetan wurde, zuletzt im
September 1984, wo 75 Prozent der Basler Stimmenden der
Atominitiative zugestimmt haben, um gegen Kaiseraugst zu
manifestieren. Es ist hier auch schon gesagt worden, dass
sämtliche Parteien des Kantons, von den Freisinnigen bis zu
den Progressiven, in einer Erklärung den Verzicht auf Kai-
seraugst verlangt haben, ungeachtet ihrer eigentlichen Posi-
tion zur Kernenergie allgemein.
Woher kommt dieses Zusammenstehen aller Bevölkerungs-
kreise gegen dieses Grossprojekt? Kurz gesagt: Die über-
wältigende Mehrheit der Bevölkerung hat schlicht genug an
Belastungen ihres Lebensraumes. Die Region Basel trägt als
sogenannt goldenes Tor der Schweiz die negativen Auswir-
kungen der grössten Transport- und Umschlaganlagen der
Schweiz, sie hat die grössten Chemiebetriebe der Schweiz
mit allen ihren Risiken - Stichwort Seveso-Dioxin-Verbren-
nung -, sie hat auch die schlechteste Luftqualität. Die
Region leistet andererseits ganz Erhebliches zum schweize-
rischen Finanzausgleich und erbringt für die ganze Schweiz
wesentliche wissenschaftliche und kulturelle Leistungen.
Dieser Tatbestand mûss einmal festgehalten werden. Die
Bevölkerung der Stadt Basel ist an der Grenze der Belast-
barkeitangelangt. Kaiseraugst ist der berühmte Tropfen, der
das Fass zum Überlaufen bringt. Wie fatal wäre es, anzuneh-
men, den Bau eines Atomkraftwerks Kaiseraugst könne man
schon durchsetzen, wie dies Bundesrat Schlumpf heute
gesagt hat.
Als Präsident der grössten AKW-Gegner-Organisation weiss
ich aus unzähligen Gesprächen und vielen Briefen, dass
Bürgerinnen und Bürger in grosserZahl und jeden Alters ein
Atomkraftwerk Kaiseraugst nicht hinnehmen werden. Stell-
vertretend für diese vielen Bürger zitiere ich Ihnen aus
einem kürzlich erhaltenen Brief eines gutbürgerlichen,
renommierten Arztes aus Basel. Dr. S. schreibt: «Die
Entschlossenheit, namentlich der Jungen, ein AKW in der
näheren Umgebung Basels zu verhindern, wird jenseits des
Juras unterschätzt. Es geht um die Heimat, um das Recht,
den Rest der Selbstbestimmung, der uns noch geblieben ist,
zu erhalten. Es ist ein fataler Trugschluss, wenn argumen-
tiert wird, dass sich die Bewohner der Region Basel bisher
als gesetzestreu erwiesen hätten und sich daher auch die-
sesmal fügen würden. Die Region wird ein nie
dulden. Ein Beharren auf dem so umstrittenen Bau wird also
eine politische Krise auslösen, die bestenfalls nach Jahr-
zehnten wird beigelegt werden können. Wohin sie führen
wird, vermag ich nicht zu sagen. Aber äusserst bedenklich
wird es mit Sicherheit sein.» Das sind deutliche Worte, und
sie stammen nicht von mir.
Der allgemeine demokratische Konsens und der Landes-
friede würden durch den Bau des A-Werks Kaiseraugst aufs
höchste gefährdet. Es ist\ staatspolitisch unklug, einen
Entscheid gegen den Mehrheitswillen einer ganzen Region
durchsetzen zu wollen und damit eine Zerreissprobe zu
programmieren.
Der Staatsrechtler Prof. Thomas Fleiner schrieb in einem
Artikel «Das Dilemma unseres Bundesstaates in Kaiser-
augst» folgendes: «Unser Bundesstaat muss sich letztlich
auf die Bereitschaft der Kantone abstützen können, das
Bundesrecht freiwillig zu vollziehen. Versucht der Bund,
diese Bereitschaft zu erzwingen, könnten die Grundlagen
des staatenbündischen Charakters unseres Bundesstaates
ins Wanken geraten.»
Kaiseraugst ist seit langem zu einem Prüfstein für die föde-
ralistische Eidgenossenschaft geworden. Hier entscheidet
sich, ob der demokratische Wille einer grossen Region
respektiert wird. Kaiseraugst ist aber auch zum gordischen
Knoten in der schweizerischen Energiepolitik geworden.
Dabei ist mir klar, dass der gordische Knoten Kaiseraugst
nur mit einem sauberen und schnellen Schnitt zu lösen ist:
dem endgültigen Verzicht auf das projektierte Werk in
Kaiseraugst. Dabei ist unter realistischen Bedingungen vor-
zugehen.
Ich ersuche Sie um staatspolitische Vernunft, wenn das
noch geht, um etwas Weitsicht, auch etwas Mut, und bitte
Sie inständig, der Standesinitiative Basel-Stadt Folge zu
geben, um ein Zeichen des guten Willens zu setzen.
Gleichzeitig gebe ich hier bekannt, dass ich meine Motion
84.583 betreffend Gespräche über Rückzug des Rahmenbe-
willigungsgesuches, die ebenfalls auf der Traktandenliste
figuriert, in Anbetracht des praktisch gleichlautenden
Begehrens der Standesinitiative Basel-Stadt nicht mehr auf-
rechterhalten werde. Auch ist der Text der Motion zu allge-
mein gehalten. Deshalb ziehe ich sie zurück.
Stucky, Berichterstatter: Die Standesinitiative des Kantons
Basel-Stadt fordert den Verzicht. Wir haben über den Ver-
zicht in dieser Debatte sehr eingehend gesprochen. Wir
haben beschlossen, die Erteilung der Rahmenbewilligung
zu genehmigen. Wir haben im Zusammenhang mit dem
Postulat Jaeger deutlich gemacht, dass wir nicht gleichzei-
tig auch den Verzicht fordern können. All diesen Überlegun-
gen ist nichts mehr beizufügen.
Die Kommission hat die Standesinitiative mit 18 zu 13 Stim-
men abgelehnt.
M. Zbinden, rapporteur: La commission, par 18 voix contre
13, vous propose de rejeter cette initiative cantonale.
Je tiens encore à vous faire une seule remarque. Il ressort
des documents à ma disposition que les Entreprises électri-
ques de Baie-Ville accusent, pour la période de 1975 à 1984,
une augmentation de consommation en énergie électrique
de l'ordre de 1,7 pour cent. C'est donc Baie-Ville qui semble
avoir besoin d'une centrale supplémentaire.
Bundesrat Schlumpf: Ich muss Sie bitten, diese Standesin-
itiative abzulehnen. Es wäre tatsächlich nicht mehr ver-
ständlich, wenn man ihr jetzt nach allen Abstimmungen, die
heute Platz gegriffen haben, zustimmen würde.
Ich schliesse mich dem Antrag der Kommission an.
Präsident: Kommissionsmehrheit und Bundesrat beantra-
gen Ihnen, der Standesinitiative keine Folge zu geben. Herr
Euler beantragt, ihr Folge zu geben.

Postulat (Biderbost)-Dirren
640
N 
20 mars 1985
Abstimmung - Vote
Für den Antrag der Kommission
Für den Antrag Euler
86Stimmen
37 Stimmen
Präsident: Angesichts der vorgeschrittenen Stunde möchte
ich Ihnen beantragen, von den persönlichen Vorstössen
heute nur noch jene einzubringen, die praktisch unbestrit-
ten sind.
#ST# 83.351
Postulat (Biderbost)-Dirren
Einheimische Energieproduktion. Förderung
Production énergétique indigène.
Encouragement
Wortlaut des Postulates vom 8. März 1983
Der Bundesrat wird ersucht, baldigst die erforderlichen
gesetzgeberischen oder anderen Massnahmen vorzuschla-
gen und soweit möglich durchzuführen, welche den Voll-
ausbau der inländischen Energieträger garantieren. Dies
unter Wahrung der Rechte und Kompetenzen wie der finan-
ziellen Interessen der Wasserrechtsverleiher (Kantone und
Gemeinden), der Sicherheit der Bevölkerung sowie der
Schonung der Natur.
Zu diesem Thema sind ein Bericht und ein laufend nachzu-
führendes Inventar abzugeben, aus denen zusammenfas-
send die Möglichkeiten unseres Landes zur vermehrten
Nutzung einheimischer, erneuerbarer Energie im Lichte der
neuesten Erkenntnisse ersichtlich sind.
Texte du postulat du 8 mars 1983
Le Conseil fédéral est invité à proposer dans un très bref
avenir les mesures nécessaires, législatives ou autres,
garantissant un développement complet des agents énergé-
tiques indigènes et à les mettre dans la mesure du possible
en application. Celles-ci devront respecter les droits et les
attributions, ainsi que les intérêts financiers des concédants
de droits d'eau (les cantons et les communes), la sécurité de
la population et la sauvegarde de la nature et du paysage.
Un rapport ainsi qu'un inventaire remis constamment à jour
devront être élaborés sur ce sujet. Ils montreront à la lumière
des découvertes les plus récentes les possibilités qui s'of-
frent à notre pays d'utiliser de façon accrue les énergies
renouvelables indigènes.
Mitunterzeichner-Cosignataires: Blunschy, de Chastonay,
Columberg.Darbellay.Dirren, Feigenwinter, [Huggen berger],
Jung, Koller Arnold, Oehler, [Tochon], Ziegler-Solothurn
(12)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Die Wichtigkeit eines ausreichend dotierten Energiehaus-
haltes für jedes Land ist nicht darzutun, und ebensowenig
die extreme Auslandabhängigkeit unseres Landes in dieser
Sparte. In Regierung, Gesamtenergiekommission wie zahl-
reichen parlamentarischen Vorstössen wurde das Problem
angegangen. Es sei nicht alles wiederholt, was dort an
Begründungen für den zukünftigen Ausbau der einheimi-
schen Energie gesagt wurde. Sicher ist die Bedeutung der
einheimischen und erneuerbaren Energie noch gestiegen.
Die Versorgungssicherheit aus dem Ausland hat sich
entsprechend 'der Weltlage keineswegs verbessert. Im
Inland erwachsen vor allem dem Bau von Atomkraftwerken
grosse Schwierigkeiten. Das Werk von Leibstadt hat ein bis
zwei Jahre Verspätung, während um Kaiseraugst heftig
gerungen wird. Dies alles vor dem Hintergrund von Volks-
initiativen, welche das Ende der Atomkraftwerke zum er-
klärten Ziel haben.
Die neuesten Zahlen des Energieverbrauchs lassen wohl
einen Rückgang erkennen, doch ist der Rückgang der Zahl
der Beschäftigten ein Grund dieser Entwicklung. Diese kann
also nicht als Mass des wahren und längerfristigen Bedarfs
angenommen werden. Direktes Sparen wie die Förderung
energiesparender Investitionen (Isolation, Wärme-Kraft-Kop-
pelung, Fernwärmeausbau) sind absolut wichtig, müssen
aber ergänzt werden. Es ist also dringend notwendig, die
einheimische Energieproduktion unter den heutigen Bedin-
gungen vermehrt in Betracht zu ziehen und zu entwickeln.
1. Der wichtigste einheimische Energieträger ist die Was-
serkraft. Heute beträgt die Produktion aus Wasserkraft etwa
34 Terawattstunden, wovon etwa 14 bis 15 im Winter. Schon
vor Jahren beurteilte der Schweizerische Wasserwirtschafts-
verband den Umfang der neuen Projekte auf 6 Terawattstun-
den, glaubte aber, dass nur 4,2 Terawattstunden als «mög-
lich» und noch viel weniger als «wahrscheinlich» einzustu-
fen seien. Zu ähnlichen Berechnungen kam auch die GEK.
Noch vor kurzem schätzten dieselben Stellen die Möglich-
keiten etwa gleich. Dies wohl deshalb, weil die Rücksicht-
nahme auf die Ökologie bei der Ausnützung der Flüsse
heute eher höher veranschlagt wird als früher. Dies gilt auch
im Nachgang zu der Studie über die Restwassermengen, der
natürlich, wie allen Problemen des Landschaftsschutzes, die
notwendige Beachtung zu schenken ist.
Diese eher reservierten Aussagen wurden von verschiede-
nen Seiten schon immer angezweifelt. Nunmehr berichtete
die Presse von einer einschlägigen Studie im Kanton Grau-
bünden, die leider noch nicht veröffentlicht worden ist.
Derzufolge soll allein in diesem Kanton eine ungenutzte
Reserve an Wasserkraft von 7000 Millionen Kilowattstunden
bestehen. Diese Menge ist also allein so gross wie die
gegenwärtig dort ausgenützte Kraft und sogar um etliches
grösser als die Gesamtzahl, die nach der Studie des Wasser-
wirtschaftsverbandes für die ganze Schweiz angegeben
wird. Es ist dies zum mindesten ein Zeichen, dass diese für
uns so wichtige Frage nochmals gründlich und unvorein-
genommen geprüft werden muss.
Ein äusserst wichtiges Element für die Beurteilung eines
anstehenden Bauentscheides ist zweifelsohne die Wirt-
schaftlichkeit. Diese hängt bekanntlich nebst dem Bedürfnis
von der Konkurrenzfähigkeit gegenüber den anderen
Energieträgern ab, welche denselben Dienst anbieten kön-
nen. Bei ausländischen Produkten ist zudem die Währungs-
situation ein massgeblicher Faktor. Auch hier könnte sich
seit den letzten Beurteilungen einiges geändert haben.
Ein vermehrter Bau von Kraftwerken wird von der Einschät-
zung der erwähnten Probleme abhängen. Dies gilt nicht
zuletzt auch von den in letzter Zeit wieder aktuell geworde-
nen Kleinkraftwerken. Diese haben zudem noch den Vorteil,
dass sie in bezug auf die ökologischen Voraussetzungen
und Bedingungen weniger problematisch sind.
Von grösser Bedeutung ist auch der Ausbau und die
Erneuerung bestehender Kraftwerke. Zahlreiche Werke wur-
den noch mit Maschinen ausgerüstet, die nicht die Perfek-
tion und damit den Wirkungsgrad aufweisen, der mit den
heutigen Maschinen, aber auch den sonstigen Einrichtun-
gen erreicht wird. Jetzt nähern sich manche Werke der Zeit
des Heimfalls, wodurch die Investitionsfreudigkeit auf Sei-
ten der Konzessionsnehmer stark gebremst wird. Das ist
sehr zu bedauern, und Abhilfe tut not.
2. In letzter Zeit macht auch eine Studie zur Sonnenenergie
von sich reden. Demnach soll der Bau solcher Werke auch
in unseren Bergen durchaus nicht aussichtslos sein. Die
Direktstrahlungs-Energie soll an geeigneten Standorten in
der Schweiz im Winterhalbjahr sogar grösser sein als im
Sommerhalbjahr. Damit wird ein Problemkreis angeschnit-
ten, der gerade bei der Wasserkraft sehr schwer wiegt und
von diesem Energieträger allein nicht gelöst werden kann.
Man kann sich fragen, ob in dieser Beziehung statt der als
Ausgleichsenergie nicht sonderlich geeigneten Bandener-
gie aus den AKW eben die Sonnenenergie wenigstens zur

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Initiative des Kantons Basel-Stadt KKW Kaiseraugst. Verzicht
Initiative du canton de Bâle-Ville Centrale nucléaire de Kaiseraugst. Renonciation
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1985
Année
Anno
Band
II
Volume
Volume
Session
Frühjahrssession
Session
Session de printemps
Sessione
Sessione primaverile
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
14
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
84.202
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
20.03.1985 - 15:00
Date
Data
Seite
638-640
Page
Pagina
Ref. No
20 013 230
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.