ch_vb · 85.445 · 1986-10-09 · de


9. Oktober 1986
1467
Motion Ott
tungskommission einstimmig, die Standesinitiative Genf ab-
zuschreiben.
Proposition de la commission
Pour ce motif, la Commission des pétitions et de l'examen
des constitutions cantonales propose à l'unanimité de clas-
ser l'initiative du canton de Genève.
Angenommen - Adopté
An den Bundesrat - Au Conseil fédéral
#ST# 86.201
Initiative des Kantons Bern
StGB. Alternativstrafen
Initiative du canton de Berne
Code pénal. Peines de substitution
Beschluss des Ständerates vom 25. September 1986
Décision du Conseil des Etats du 25 septembre 1986
Wortlaut der Initiative vom 18. Dezember 1985
Das eidgenössische Strafgesetzbuch ist dahingehend zu
ergänzen, dass für kurze Freiheitsstrafen bis zu drei, even-
tuell sechs, Monaten alternative Sanktionen neben den Frei-
heitsstrafen vorgesehen werden.
Texte de l'initiative du 18 décembre 1985
Pour ce qui se rapporte aux peines privatives de liberté de
courte durée-jusqu'à trois mois, éventuellement six mois-
lé code pénal suisse doit être complété de telle sorte que
d'autres sanctions (de substitution) soient prévues, à côté
des peines précitées.
Herr Steinegger unterbreitet im Namen der Petitions- und
Gewährleistungskommission den folgenden schriftlichen
Bericht:
1.Am 18. Dezember 1985 reichte der Regierungsrat des
Kantons Bern eine Standesinitiative ein. Darin fordert er die
eidgenössischen Räte auf, das eidgenössische Strafgesetz-
buch dahingehend zu ergänzen, dass für kurze Freiheits-
strafen bis zu drei eventuell sechs Monaten alternative Sank-
tionen neben den Freiheitsstrafen vorgesehen werden.
2. Die Kommission prüfte die Standesinitiative am 21. April
1986. Sie stellte fest, dass National- und Ständerat am
21. Juni bzw. am 5. Dezember 1985 eine Motion gleichen
Inhalts (85.404) sowie eine Standesinitiative des Kantons
Genf vom 26. Juni 1985 überwiesen haben. Dem mit der
Standesinitiative vorgebrachten Anliegen ist somit Rech-
nung getragen worden.
Antrag der Kommission
Aus diesem Grund beantragt die Petitions- und Gewährleis-
tungskommission einstimmig, die Standesinitiative Bern ab-
zuschreiben.
Proposition de la commission
Pour ce motif, la Commission des pétitions et de l'examen
des constitutions cantonales propose à l'unanimité de clas-
ser l'initiative du canton de Berne. •
Angenommen - Adopté
An den Bundesrat - Au Conseil fédéral
Präsident: Wir kommen zur Behandlung der persönlichen
Vorstösse gemäss der separaten Liste.
#ST# 85.445
Motion Ott
Natur- und Heimatschutz
Protection de la nature et
sauvegarde du patrimoine national
Wortlaut der Motion vom 4. Juni 1985
Der schweizerische Natur- und Heimatschutz kann die ihm
durch Artikel 24sexies BV und durch das Bundesgesetz vom
1. Juli 1966 zugewiesene Aufgabe nicht zureichend erfüllen.
Die Rechtsgrundlagen sind zwar genügend, nicht aber der
Vollzug. Das zeigt sich im fortschreitenden Landschaftszer-
fall, der u. a. in dem krassen Missverhältnis begründet ist,
welches zwischen dem landschaftszerstörerischen Aufwand
privater und öffentlicher Bautätigkeit einerseits und den
geringfügigen Mitteln zum Schutz der Landschaft anderer-
seits besteht.
Angesichts dieses offenkundigen Vollzugsnotstandes wird
der Bundesrat ersucht, Beschlüsse für geeignete Massnah-
men vorzubereiten, um den Natur- und Heimatschutz des
Bundes in finanzieller, personeller, konzeptioneller und
organisatorischer Hinsicht zu stärken. Die zuständigen
Dienststellen sollen in die Lage versetzt werden, wirksam
und in völliger Unabhängigkeit von konkurrenzierenden
Sachinteressen die Anliegen des Natur- und Heimatschutzes
zu vertreten.
Texte de la motion du 4 juin 1985
La tâche qui est confiée, par l'article 24sexies de la constitu-
tion et la loi fédérale du 1er juillet 1966, à la protection delà
nature et à celle du patrimoine national ne peut être accom-
plie de manière satisfaisante. Sans doute, les bases légales
sont-elles suffisantes, mais c'est l'application qui laisse à
désirer. Cela s'extériorise notamment dans les progrès
inquiétants que l'on observe dans la dégradation des pay-
sages; or, c'est le hiatus flagrant entre les travaux de cons-
truction publics et privés, c'est-à-dire la gravité de l'atteinte
aux paysages que cela implique, d'une part, et les moyens
très modestes mis en oeuvre pour protéger les sites, d'autre
part, qui est à l'origine de cette situation déplorable.
Compte tenu de cette inefficacité manifeste dans l'applica-
tion de la loi, le Conseil fédéral est chargé de préparer des
arrêtés prévoyant des mesures qui soient de nature à renfor-
cer, sur le plan des moyens financiers, du personnel, de la
conception et de l'organisation, la protection de la nature et
celle du patrimoine national. Les services administratifs
compétents doivent être mis en état de défendre efficace-
ment et en toute indépendance les objectifs de la protection
de la nature et du paysage, face aux intérêts matériels qui
leur sont contraires.
Mitunterzeichner - Cosignataires: Bundi, Ruch-Zuchwil (2)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Die Zeit dürfte endgültig vorbei sein, wo man den Natur- und
Heimatschutz noch als eine marginale Staatsaufgabe mit
vorwiegend idealistischer Zielsetzung betrachten konnte.
Heute wird immer deutlicher, dass hier ganz vitale gesell-
schaftliche und ökonomische Interessen auf dem Spiel ste-
hen. Die verbliebenen Reste der Schönheit unserer schwei-
zerischen Landschaft müssen heute um jeden Preis
geschützt und erhalten werden, denn sie gehören zu den
wenigen «Rohstoffen», die wir besitzen und auf denen auch
der Wohlstand unseres Volkes beruht.
1. Der heutige Vollzugs-Notstand beim Landschaftsschutz
Heute ist die Situation gerade auf diesem Sektor alarmie-
rend geworden. Der Ansturm auf noch unverdorbene Land-
schaften ist ungebrochen. 
Die Landschaftszerstörung
schreitet rasch fort. Abwehrmassnahmen sind zu schwach
oder nur punktuell wirksam. Jedes Jahr gehen unersetzliche

Motion Ott
1468
N 
9 octobre 1986
Natur- und Kulturwerte verloren, oft ohne wirtschaftliche
oder technische Notwendigkeit. Es besteht ein krasses Miss-
verhältnis zwischen den Mitteln, die von der öffentlichen
und der privaten Hand für die dringenden Anliegen des
Natur- und Heimatschutzes eingesetzt werden und der
Uebermacht der landschaftskonsumierenden menschlichen
Aktivitäten.
In der Botschaft zum Verfassungsartikel 24sexies über den
Natur- und Heimatschutz führt der Bundesrat zu Recht
Klage darüber, dass seit Kriegsende wegen der «stürmi-
schen Entwicklung auf allen Gebieten bereits eine beträcht-
liche Zahl wertvoller Landschafts- und Ortsbilder in nicht
wiedergutzumachender Weise beeinträchtigt, verunstaltet
oder gar vernichtet» worden ist. Dieser Umstand gebiete
einen «wirkungsvollen, unmittelbaren Schutz durch den
Bund». Die Gefahren hätten einen derartigen Umfang ange-
nommen, dass sie «in beunruhigendem Masse auch die
landschaftliche Eigenart und Kultur des ganzen Landes»
berührten (BB11961 11093 ff.). Das war noch vor dem Bau-
boom der Sechziger-Jahre.
In den vergangenen zwanzig Jahren sind jedoch weitere
Zerstörungswellen über die Landschaft hinweggegangen
und noch weit mehr Landschaftswerte vernichtet worden als
im Zeitraum zwischen Kriegsende und 1962, als der Natur-
und Heimatschutzartikel mit Vierfünftelsmehrheit und von
allen Ständen angenommen wurde. Es geht nicht darum,
einen wirtschaftlichen und technischen Aufschwung zu ver-
ketzern, sondern um die Feststellung, dass ein grosser Teil
der Landschaftsverluste bei verstärktem und rechtzeitigem
Einsatz von Schutz-, Pflege- und Gestaltungsmassnahmen
durchaus vermeidbar gewesen wäre ohne volkswirtschaftli-
che Nachteile.
2. Rolle und Grenzen der Raumplanung
Später ist dann auch das Bundesgesetz über die Raumpla-
nung in Kraft getreten. Es bringt auf dem Gebiet der Boden-
nutzung eine Unterstützung des Natur- und Heimatschutzes,
vermag aber dessen qualitative Ziele nicht hinreichend
abzudecken. Als Querschnittsaufgabe hat die Raumplanung
ungezählten ändern öffentlichen und privaten Interessen zu
dienen, welche zum Teil mit dem Natur- und Heimatschutz
in scharfe Konkurrenz treten. Bei der Raumplanung stehen
zudem nicht ideelle, sondern ordnungspolitische und weit-
gehend ökonomische Ziele im Vordergrund (Art. 22quater
BV). Sehr viele Schweizer Gemeinden verfügen nach wie vor
nicht über zweckmässige (= landschaftsschonende) Nut-
zungspläne, und bis die Richtpläne ihre Wirksamkeit entfal-
ten werden, wird weitere kostbare Zeit verstreichen. In den
meisten Kantonen wird erst die Zukunft zeigen, in welchem
Masse die Richtpläne zu einem Schutz der bedrohten Land-
schaft überhaupt beitragen können. Für manche Landschaf-
ten, Natur- und Kulturdenkmäler kommt dann jede Rettung
zu spät.
3. Die Notwendigkeit der Unabhängigkeit von Natur- und
Heimatschutz
Die ideellen Rechtsgüter des Natur- und Heimatschutzes
haben erfahrunggemäss nur eine geringe Chance, sich vor
ändern konkurrierenden Interessen wirksam durchzusetzen.
Auch von den betroffenen Bundes- und kantonalen Aemtern
kann nicht erwartet werden, dass sie bei der Abwägung ihrer
Bedürfnisse (z. B. Verkehr oder Melioration) die entgegen-
stehenden Interessen des Natur- und Heimatschutzes
begünstigen bzw. sachgerecht berücksichtigen. Es ist der
ständige Wettstreit zwischen kurzfristigem sektoriellem wirt-
schaftlichtechnischem 
Erfolgsdenken und langfristigem
Haushaltsdenken bzw. ganzheitlicher Schau. Gerade in die-
ser Situation ist es darum entscheidend, dass die Bundesor-
gane des Natur- und Heimatschutzes in der Bundesverwal-
tung eine starke und von konkurrierenden Interessen unab-
hängige Stellung einnehmen.
4. Die ungenügenden personellen und finanziellen Mittel
Für den Vollzug des Bundesgesetzes vom I.Juli 1966 steht
dem Bund die ENHK (sowie die Schwesterkommission für
Denkmalpflege) und eine Abteilung für Natur- und Heimat-
schutz beim Bundesamt für Forstwesen zur Verfügung, wel-
che lediglich 9 Mitarbeiter zählt. (Das Bundesamt für
Umweltschutz weist vergleichsweise bereits heute, d. h. vor
Inkraftsetzung des Umweltschutzgesetzes einen Personal-
bestand von etwa 90 Mitarbeitern auf.) Ein Geldbetrag von
nur etwa 7 Millionen Franken pro Jahr soll heute für sämtli-
che Bedürfnisse (Inventare und sonstige Grundlagen, Sub-
ventionen an öffentliche und private Personen, direkte Inter-
ventionsmassnahmen) ausreichen! Auch für die ange-
wandte Landschaftsforschung steht dem Bund lediglich
eine Abteilung mit drei Fachleuten bei der Eidgenössischen
Anstalt für das forstliche Versuchswesen zur Verfügung. Die
verfügbaren Mittel reichen offensichtlich nicht aus, um der
unaufhörlichen «Landschaftserosion» wirksam Einhalt zu
gebieten. Auch wurden die Subventionsansätze des Bundes
für Beiträge zur Erhaltung von schützenswerten Objekten
anlässlich der Sparmassnahmen im Jahre 1977 von 50 auf
maximal 40 Prozent (d. h. unproportional stark) gesenkt und
reichen heute - vor allem im Bereich des Naturschutzes -
nicht aus, um die notwendigen (für den Bodeneigentümer
oder die interessierte Behörde aber wirtschaftlich kaum
attraktiven) Massnahmen zur Erhaltung der Landschaft aus-
zulösen.
5. Die Wünschbarkeit eines konzeptionellen Leitbildes
In konzeptioneller Hinsicht drängt sich in erster Linie die
Erarbeitung eines Berichtes über den Zustand und die
Zukunft unserer Landschaft auf, der als Grundlage dienen
kann für einen verstärkten, gezielten und mit Kantonen und
privaten Vereinigungen koordinierten Einsatz zugunsten
des Natur- und Heimatschutzes unter voller Ausnützung des
vom geltenden Recht gesteckten Rahmens. Es müsste in
Form von Szenarien anschaulich gemacht werden, wie das
schweizerische Landschafts- und Siedlungsbild im Jahre
2000 und 2020 aussehen wird, je nachdem, ob man die
Entwicklung wie bisher weiterlaufen lässt, oder ob man
bestimmte landschaftsschützerische Steuerungsmassnah-
men trifft. Ein solches Leitbild würde zum Beispiel die Vor-
aussetzung bilden, um bei allfälligen künftigen Massnahme-
paketen zur Arbeitsbeschaffung auch die Aufgaben des
Landschaftsschutzes gezielt zu berücksichtigen.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 16. September 1985
Rapport écrit du Conseil fédéral du 16 septembre 1985
1. Der Bundesrat hat seine Politik in dieser Frage in seinen
Richtlinien der Regierungspolitik 1983-87 festgehalten und
dabei auch die Absicht bekundet, die zu leistende Vollzugs-
arbeit rasch voranzutreiben (vgl. Bericht Nr. 84.001 vom
18. Januar 1984, BBI 1984 l 167).
Der Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen ist heute zu
einer vorrangigen Staatsaufgabe geworden. Der Bund ver-
fügt über das notwendige gesetzliche Instrumentarium für
einen integralen Umweltschutz (Natur- und Heimatschutzge-
setz, 
Gewässerschutzgesetz, 
Raumplanungsgesetz,
Umweltschutzgesetz). In den kommenden Jahren geht es
darum, durch einen wirksamen Vollzug dieser Gesetze
unsere natürlichen Lebensgrundlagen zu erhalten und
schon eingetretene Schäden zu beheben. Dabei muss man
sich dessen bewusst sein, dass ein koordiniertes Handeln
aufgrund einer ganzheitlichen Betrachtung der sich stellen-
den Probleme vermehrte Anstrengungen auf Stufe Bund
und Kantone bedingen wird.
In Kenntnis dieser Sachlage und angesichts des ausgewie-
senen Vollzugsdefizites hat der Bundesrat-gestützt auf die
ihm obliegenden Pflichten gemäss Artikel 24sexies BV und
dem Bundesgesetz vom I.Juli 1966 über den Natur- und
Heimatschutz (NHG; SR 451) - bereits verschiedene Mass-
nahmen ergriffen und weitere vorgesehen. Sie werden in der
Folge kurz erläutert.
A. Massnahmen im finanziellen Bereich
Der ordentliche Kredit zugunsten von Massnahmen des
Natur- und Heimatschutzes (bundeseigene Massnahmen
und Beiträge an Dritte) hat sich von 1,5 Millionen Franken
im Jahr 1970 auf 8,4 Millionen Franken im Jahr 1985 entwik-
kelt. Für das Jahr 1986 ist eine Erhöhung auf 11,5 Millionen
Franken vorgesehen.
Mit der Inkrafttretung des Treibstoffzollgesetzes vom

9. Oktober 1986 
N
1469
Motion Künzi
22. März 1985 (SR 725.116.2) werden nach Artikel 28 Bei-
träge an die Kosten von durch den motorisierten Strassen-
verkehr bedingten Massnahmen zur Erhaltung, Schonung
oder Wiederherstellung von schützenswerten Landschaften
mit Einschluss der Ortsbilder und Denkmäler gewährt. Dafür
ist für 1985 ein Betrag von 2 Millionen Franken bereitgestellt
worden. Beträge im gleichen Rahmen sind auch für die
nächsten Jahre vorgesehen.
Diese Mittel sind eher zu knapp, um alle anstehenden Sub-
ventionsgeschäfte berücksichtigen zu können. Zudem
könnte mit höheren Beitragssätzen die Wirkung der Schutz-
und Pflegemassnahmen verstärkt werden.
Der Bundesrat ist in diesem Sinne bereit, eine weitere
Anpassung der ordentlichen Kredite zur Förderung des
Natur- und Hei matsch utzes im Finanzplan und in den Per-
spektiven sowie eine Erhöhung der geltenden Beitragssätze
zu prüfen.
B. Massnahmen im organisatorischen und personellen Be-
reich
Mit der am 1. Juli 1985 erfolgten Umbenennung des zustän-
digen Amtes (Neu: Bundesamt für Forstwesen und Land-
schaftsschutz) und der Schaffung einer zweiten, primär für
den Natur- und Heimatschutz zuständigen Vizedirektoren-
stelle ab 1. Januar 1986 sind erste Schritte in Richtung einer
organisatorischen und hierarchischen Verstärkung des
Natur- und Heimatschutzes realisiert worden. Der Personal-
bestand wird um eine Etatstelle erhöht werden.
Der Bundesrat wird als zweiten Schritt eine personelle Ver-
stärkung der einzelnen Dienststellen der Abteilung für
Natur- und Heimatschutz prüfen.
C. Massnahmen im konzeptionellen Bereich
- Eine wichtige und vordringliche Aufgabe der öffentlichen
Hand bildet die Erhaltung ausreichender Lebensräume für
die einheimischen Tier- und Pflanzenarten, wobei der Bund
hier über eine umfassende Gesetzgebungskompetenz ver-
fügt. Aufgrund des am I.Juni 1982 in Kraft getretenen
Uebereinkommens zur Erhaltung der europäischen wildle-
benden Pflanzen und Tiere und ihrer natürlichen Lebens-
räume (Berner Konvention) ist unser Land zu einem geziel-
ten Voranschreiten auf diesem Gebiet international ver-
pflichtet.
Eine rechtliche Verdeutlichung des Biotopschutzes ist mit
den am 1. Januar 1985 in Kraft getretenen Aenderungen der
Artikel 18 (Schutz von Tier- und Pflanzenarten) und 21 NHG
(Ufervegetation) erfolgt. Noch in diesem Herbst wird dem
Parlament eine weitere, umfassendere Revision zur mate-
riellen Verdeutlichung des Biotopschutzes im Zusammen-
hang mit der Behandlung der «Volksinitiative zum Schütze
der Moore - Rothenthurm-lnitiative» unterbreitet.
- Parallel zu diesen gesetzlichen Massnahmen ist auch die
angewandte Forschung und die Erstellung weiterer fach-
spezifischer Grundlagen im Hinblick auf die Erhaltung der
einheimischen Tier- und Pflanzenarten von Bedeutung.
Insbesondere wird der Bundesrat die Möglichkeit des Einbe-
zuges des Themas «Erhaltung von Landschaft, Pflanzen-
und Tierwelt in der Schweiz» (Kurztitel: Erhaltung der Pflan-
zen- und Tierwelt) in einer 5. Serie von nationalen For-
schungsprogrammen prüfen.
- Bei den Bundesinventaren gemäss Artikel 5 NHG sind zwei
- BLN und ISOS - weit gediehen. Die Arbeiten an einem
dritten Inventar über die historischen Verkehrswege der
Schweiz (IVS) sind gerade angelaufen.
Zwei Biotopinventare (Hochmoore und Auengebiete) sind
bereits fertiggestellt, ein drittes (Trockenstandorte) ist weit
gediehen. Die nächste gesamtschweizerische Erhebung in
diesem Bereich wird die übrigen Feuchtgebiete umfassen.
-Zur sachgemässen Wahrnehmung der bei der Erfüllung
von Bundesaufgaben im Sinne von Artikel 2 ff. NHG beste-
henden Pflichten sollen die Arbeiten an sachbezogenen
Wegleitungen und Richtlinien mit den jeweils zuständigen
Bundesämtern fortgesetzt werden. Weiter wird das EDI die
Bundesämter an diese Pflichten mittels Rundschreiben
nochmals erinnern.
- Für den konkreten Vollzug des Natur- und Heimatschutzes
ist der Bund darauf angewiesen, dass die Kantone als für
weite Bereiche nach Verfassung (Art. 24sexies Abs. 1) pri-
mär Zuständige ihre Verantwortung umfassend wahrneh-
men. Hiezu wird der Bundesrat ein Kreisschreiben an die
Kantonsregierungen richten.
- Zu gegebener Zeit wird der Bundesrat das Parlament über
weitere Massnahmen orientieren, die er im Bereich des
Natur- und Heimatschutzes zu ergreifen beabsichtigt.
2. Zu den Ausführungen des Motionärs bezüglich der Raum-
planung wird auf die Antwort des Bundesrates zur gleichna-
migen Motion Ott vom 9. März 1983 (Nr. 83.354) verwiesen.
Schriftliche Erklärung des Bundesrates
Déclaration écrite du Conseil fédéral
Der Bundesrat beantragt, die Motion in ein Postulat umzu-
wandeln.
Ueberwiesen als Postulat - Transmis comme postulat
#ST# 86.333
Motion Künzi
Sonderabfallentsorgung.
Bundeskompetenz
Elimination des déchets spéciaux.
Compétence de la Confédération
Wortlaut der Motion vom 11. März 1986
Die Sonderabfallentsorgung ist derzeit besonders unbefrie-
digend: Nebst der auf unbestimmte Zeit verfügten Schlies-
sung der Sondermülldeponie Kölliken fehlt es an der nöti-
gen Verbrennungskapazität für organische Abfälle, die sich
nicht für die direkte Deponie eignen, sondern vorgängig in
einem thermischen Prozess in eine stabile Form zu überfüh-
ren sind. Der Bundesrat wird daher ersucht, in Nachachtung
von Artikel 31 Absatz 5 des Umweltschutzgesetzes einen
Standort für eine Sondermüllverbrennungsanlage verbind-
lich festzulegen.
Texte de la motion du 11 mars 1986
Actuellement, l'élimination des déchets spéciaux n'a vrai-
ment rien de satisfaisant: outre le fait que la décharge pour
déchets spéciaux de Kölliken a été fermée, on ne dispose
pas d'une capacité d'incinération suffisante pour les
déchets organiques qui ne se prêtent pas à la mise en
décharge directe, mais doivent auparavant subir un traite-
ment thermique qui les réduit à un état stable. C'est pour-
quoi le Conseil fédéral est chargé, conformément à l'arti-
cle 31, 5e alinéa, de la loi sur la protection de l'environne-
ment, de fixer impérativement un emplacement pour une
usine d'incinération des déchets spéciaux.
Mitunterzeichner - Cosignataires: Eng, 
Müller-Meilen,
Spoerry (3)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
In der Schweiz fallen jährlich 100 - 150'000 Tonnen an
Sonderabfällen an. Während die anorganischen Abfälle -
meist nach chemisch-physikalischer Vorbehandlung -
direkt einer Ablagerung in einer Sonderabfalldeponie zuge-
führt werden können, fehlt für organische Sonderabfälle
eine geeignete Vorbehandlungsmöglichkeit in der Nord-
west-, Zentral- und Ostschweiz. Organische Sonderabfälle
sind vor ihrer Ablagerung einer Hochtemperaturverbren-
nung zuzuführen. Nur so nehmen die Endprodukte ein erd-
krusteähnliches Verhalten an und wirken nicht mehr als
Reaktor, wie dies bei der direkten Ablagerung in einer Depo-
nie der Fall wäre.
Nebst der zurzeit nicht vorhandenen Deponiemöglichkeit für
Sonderabfälle bildet das Fehlen einer genügend leistungsfä-

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Motion Ott Natur- und Heimatschutz
Motion Ott Protection de la nature et sauvegarde du patrimoine national
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1986
Année
Anno
Band
III
Volume
Volume
Session
Herbstsession
Session
Session d'automne
Sessione
Sessione autunnale
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
15
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
85.445
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
09.10.1986 - 08:00
Date
Data
Seite
1467-1469
Page
Pagina
Ref. No
20 014 667
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.