ch_vb · 04-2042 4895 · 2004-09-20 · de


2004-2042 
4895 
04.451 
Initiative parlementaire 
Session à Flem/Flims 
Rapport du Bureau du Conseil des Etats 
du 20 septembre 2004 
 
Monsieur le Président, 
Mesdames, Messieurs, 
Par le présent rapport, que nous transmettons simultanément au Conseil fédéral pour 
avis, nous vous soumettons un projet d’arrêté fédéral sur l’organisation de la session 
d’automne 2006 à Flem/Flims. 
Le Bureau du Conseil des Etats vous propose d’adopter le projet ci-joint. 
20 septembre 2004 
Au nom du Bureau: 
 
Le président, Fritz Schiesser

4896 
L’essentiel en bref 
Le 30 septembre 2003, le Conseil des Etats a adopté une recommandation déposée 
par M. Brändli, visant à examiner la possibilité d’organiser une session des Cham-
bres fédérales en territoire romanche. Par le passé, les sessions qui se sont tenues 
en dehors de Berne ont grandement contribué à une meilleure compréhension des 
problèmes rencontrés par les minorités et à une bonne entente entre les différentes 
communautés linguistiques du pays. En siégeant en territoire romanche, le Parle-
ment fédéral témoignerait de son attachement à la quatrième langue nationale, ainsi 
que de l’attention qu’il prête aux régions de montagne. 
Le Canton des Grisons a manifesté un grand intérêt à organiser une session des 
Chambres fédérales en territoire romanche. Il a proposé que les chambres siègent 
dans la région de Surselva, à Flem/Flims. Les études ont montré que ce site offrait 
d’excellentes conditions pour l’organisation d’une session. 
D’importants travaux de rénovation étant prévus au Palais du Parlement, il serait 
indiqué de rechercher un autre emplacement pour accueillir la session d’automne 
2006. 
Les dépenses supplémentaires induites par l’organisation de la session d’automne 
2006 à Flem/Flims seraient grosso modo couvertes aux deux tiers par les économies 
réalisées simultanément sur le chantier du Palais fédéral. 
Il faut enfin noter que l’Assemblée fédérale peut exceptionnellement décider par 
voie d’arrêté fédéral simple de siéger ailleurs qu’à Berne.

4897 
Rapport 
1 
Genèse 
Le 30 septembre 2003, le Conseil des Etats a adopté une recommandation déposée 
par M. Brändli et co-signée par tous ses collègues de la Chambre haute, qui invitait 
le Bureau du Conseil des Etats à examiner, en concertation avec le Bureau du 
Conseil national, la possibilité d’organiser une session des Chambres fédérales en 
territoire romanche. Pour la date, l’auteur a évoqué l’été 2006, puisque d’importants 
travaux de transformation sont prévus à cette période au Palais du Parlement. 
Le Bureau du Conseil national a d’abord accueilli l’idée d’une nouvelle session 
extra muros avec une certaine réserve, demandant des éclaircissements: si, pour des 
raisons techniques liées au réaménagement du Palais fédéral, une session en dehors 
du bâtiment se révélait nécessaire, n’y aurait-il pas, dans la région de Berne, des 
solutions de rechange à l’organisation de ladite session dans les Grisons? 
Selon l’Office fédéral des constructions et de la logistique (OFCL), il serait préféra-
ble, mais non indispensable, de tenir une session hors du bâtiment pendant les tra-
vaux au Palais du Parlement. Si une session a lieu à l’extérieur, en effet, les travaux 
pourront être concentrés au lieu d’être échelonnés. Il sera dès lors possible de renon-
cer à des aménagements provisoires, à des montages et démontages, et de planifier 
les travaux de manière plus rationnelle, ce qui représenterait une économie d’envi-
ron un million de francs. 
En ville de Berne, plusieurs locaux pourraient accueillir une session à l’extérieur du 
Palais fédéral. Le Canton et la Ville de Berne seraient même prêts à mettre l’hôtel de 
ville à la disposition des chambres, mais celui-ci n’est malheureusement pas assez 
grand pour abriter les deux conseils. Il faudrait donc chercher un autre lieu pour 
héberger le Conseil des Etats. Le Grand Casino (Kursaal) offrirait toutes les infra-
structures nécessaires. Faire siéger les chambres à deux endroits différents engendre-
rait cependant davantage de difficultés. 
En mars 2004, l’OFCL a annoncé que le retard pris sur le chantier du Centre de 
presse repousserait d’autant le déménagement des médias, notamment de la SSR, 
hors du Palais. En conséquence, la période de fortes nuisances dues aux travaux de 
transformation du Palais du Parlement ne tomberait pas en été, mais en automne 
2006, et c’est logiquement la session d’automne, et non celle d’été, qu’il convien-
drait d’organiser à l’extérieur du bâtiment. Les présidents des deux conseils ont alors 
décidé de concentrer leurs réflexions sur l’organisation de la session d’automne 
2006 extra muros et de laisser ouverte la question du lieu qui l’accueillera («terri-
toire romanche» ou «Berne»). Ils ont chargé les Services du Parlement d’appro-
fondir, en concertation avec les cantons concernés, les différentes possibilités 
d’organiser la session d’automne 2006 extra muros, et d’en faire rapport aux 
bureaux des conseils à leur séance d’été. 
Les Services du Parlement ont préparé à l’attention des deux cantons concernés un 
mandat de prestations pour les lieux d’accueil et ont procédé à plusieurs visites et 
discussions avec les représentants des cantons. À l’issue d’une procédure interne, le 
Canton des Grisons a décidé de proposer au Parlement de tenir sa session d’automne 
2006 dans la région de Surselva, à Flem/Flims principalement. Quant au Canton de 
Berne, il a donné des précisions sur sa proposition de l’hôtel de ville, laissant aux

4898 
Services du Parlement le soin de déterminer si les locaux concernés étaient suffi-
sants ou non. 
Tant le Canton des Grisons que le Canton de Berne ont réitéré leur ferme volonté 
d’héberger la session d’automne 2006 et ont transmis un dossier de candidature 
accompagné d’un projet détaillé. 
À leur séance d’été 2004, les bureaux des conseils se sont vu présenter les deux 
candidatures dans le détail. La candidature de Flem/Flims bénéficie des atouts 
suivants: elle est conforme au souhait du Conseil des Etats d’organiser une session 
des chambres en territoire romanche; grâce à sa concentration sur un seul site, elle 
constitue la solution la plus simple des points de vue de la technique, de l’orga-
nisation et de la sécurité, d’où un rapport avantageux du point de vue du coût; enfin, 
elle bénéfice d’un fort soutien sur place. En comparaison, la candidature de Berne 
est moins chère (de 400 000 francs environ). Représentant la solution la plus simple 
pour l’administration et les médias, elle aurait en outre le mérite de moins perturber 
le travail des parlementaires. La solution la moins chère de toutes serait toutefois 
d’organiser la session d’automne 2006 dans le Palais du Parlement, mais il faudrait 
alors supporter de sérieux désagréments en raison des travaux. 
Les bureaux des conseils sont tous deux parvenus à la conclusion qu’il conviendrait 
d’organiser la session d’automne 2006 dans la région de Surselva, à Flem/Flims. 
Politiquement, ce projet répond en effet au souhait de tenir une session en territoire 
romanche; techniquement, il présente toutes les conditions requises pour organiser 
une session extra muros à un coût raisonnable, car les deux chambres sont appelées à 
siéger sur un seul site. Les deux bureaux tiennent à remercier le Conseil d’Etat du 
Canton de Berne et la Conférence des présidents du Grand Conseil du Canton de 
Berne d’avoir offert leur concours pour l’organisation d’une session à Berne, et ils 
comptent sur leur solidarité confédérale pour accueillir avec bienveillance la solu-
tion retenue. 
2 
Aspects généraux du projet 
L’organisation d’une session des Chambres fédérales en territoire romanche relève 
avant tout d’une décision politique du Parlement. Il est indéniable que les sessions 
extra muros organisées à Genève et à Lugano ont contribué à améliorer la compré-
hension des minorités linguistiques et des régions concernées. En siégeant en 
«Suisse romanche», le Parlement fédéral témoignerait de son attachement à la qua-
trième langue nationale du pays, ainsi que de l’attention qu’il prête aux régions de 
montagne. 
Le projet représente néanmoins une source de travail et de dépenses supplémentai-
res. Organiser une session dans le canton des Grisons coûterait en effet environ 
1,7 million de francs supplémentaires à la Confédération: c’est plus que la session 
d’automne extra muros à Genève, mais moins que la session de printemps 2001 
organisée à Lugano. 
D’importants travaux de rénovation du Palais fédéral sont prévus pour 2006 et 2007. 
Selon les informations fournies par le service compétent, il serait préférable que, 
pendant la durée des travaux, au moins une session se tienne en dehors du Palais du 
Parlement. Ce déplacement permettrait de réduire les coûts des travaux à hauteur

4899 
d’un million de francs, ramenant le coût effectif d’une session extra muros à 700 000 
francs environ. 
3 
Commentaire par article 
3.1 
Arrêté fédéral sur la session à Flem/Flims 
Art. 1, al. 1 
En vertu de l’art. 32, al. 2 de la loi sur le Parlement, l’Assemblée fédérale peut, à 
titre exceptionnel, décider par voie d’arrêté fédéral simple de siéger ailleurs qu’à 
Berne. Aussi l’art.1, al. 1 de l’arrêté prévoit-il que la session d’automne 2006 sera 
organisée à Flem/Flims. 
Art. 1, al. 2 
L’art. 1, al. 2 de l’arrêté règle le financement des dépenses supplémentaires induites 
par le déplacement de la session d’automne 2006 à Flem/Flims. Le crédit d’enga-
gement permettra au Parlement d’engager les dépenses nécessaires. Comme la 
majeure partie des dépenses seront effectuées en 2006, la somme sera imputée au 
budget 2006. 
4 
Conséquences 
4.1 
Conséquences financières et sur l’état du personnel 
L’organisation de la session 2006 à Flem/Flims engendre un surcoût pour la Confé-
dération. Selon l’état actuel des projets, il ne devrait pas dépasser 1,7 million de 
francs. En permettant d’éviter un échelonnement des travaux au Palais du Parlement, 
ce déplacement rendra par ailleurs possible des économies à hauteur d’environ 
1 million de francs. Le surcoût effectif dû à l’organisation d’une session des cham-
bres dans les Grisons s’élèvera donc à 0,7 million de francs au maximum. 
Organiser la session d’automne 2006 à Flem/Flims représente pour les Services du 
Parlement un surcroît de travail qui se traduira par des heures supplémentaires, mais 
l’effort consenti sera limité dans le temps. 
5 
Aspects juridiques 
5.1 
Constitutionnalité et légalité 
Le projet se fonde sur l’art. 151 de la Constitution fédérale et sur l’art. 32, al. 2, de la 
loi sur le Parlement.

4900

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Initiative parlementaire. Session à Flem/Flims. Rapport du Bureau du Conseil des Etats
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2004
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
39
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
04.451
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
05.10.2004
Date
Data
Seite
4895-4900
Page
Pagina
Ref. No
10 137 992
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.