ch_vb · 2005-0119 2429 · 2006-03-07 · de


2005-0119 
2429 
06.009 
Message 
relatif à la loi sur l’usage de la contrainte et des mesures 
policières dans les domaines relevant de la compétence 
de la Confédération 
(Loi sur l’usage de la contrainte, LUsC) 
du 18 janvier 2006 
 
Messieurs les Présidents, 
Mesdames et Messieurs, 
Par le présent message, nous vous soumettons, en vous proposant de l’adopter, un 
projet de loi fédérale sur l’usage de la contrainte et des mesures policières dans les 
domaines relevant de la compétence de la Confédération. 
Nous vous prions d’agréer, Messieurs les Présidents, Mesdames et Messieurs, 
l’assurance de notre haute considération. 
18 janvier 2006 
Au nom du Conseil fédéral suisse: 
 
Le président de la Confédération, Moritz Leuenberger 
La chancelière de la Confédération, Annemarie Huber-Hotz

2430 
Condensé 
Le droit actuel prévoit que les personnes séjournant illégalement en Suisse peuvent, 
si nécessaire, être rapatriées de force dans leur pays d’origine. Ces rapatriements 
forcés relèvent en principe de la compétence des autorités cantonales d’exécution. 
La Confédération soutient toutefois activement les cantons; à titre d’exemple, on 
peut mentionner la préparation des documents de voyage et l’organisation centrali-
sée des vols à partir des aéroports de Zurich ou Genève. 
Suite à la survenance d’incidents graves dans le cadre de ces rapatriements, les 
cantons et la Confédération ont procédé à un examen du déroulement des rapatrie-
ments ainsi que des bases légales en vigueur. Ils sont arrivés à la conclusion que le 
cadre légal est souvent peu clair. Ainsi ils ont édicté des directives communes sur 
l’exécution des rapatriements, applicables à titre provisoire. Par ailleurs, les can-
tons ont prié la Confédération d’édicter une réglementation uniforme. 
Lors de l’élaboration de cette réglementation, il est apparu que les organes d’exé-
cution de la Confédération ne disposaient pas non plus de bases légales uniformes 
régissant l’usage de la contrainte policière (usage de la force physique, de moyens 
accessoires ou d’armes) ou des mesures policières (rétention, fouille). 
Le présent projet constitue la base légale formelle pour l’usage de la contrainte par 
les organes de la Confédération ainsi que, dans le cadre du droit des étrangers, par 
les organes cantonaux d’éxécution. Les dispositions prévues concrétisent les exigen-
ces découlant du droit constitutionnel s’agissant de la contrainte et des mesures 
policières et règlent la formation des autorités compétentes.

2431 
Table des matières 
Condensé 
2430 
1 Grandes lignes du projet 
2432 
1.1 Contexte 
2432 
1.1.1 Travaux préparatoires et demandes des cantons 
2432 
1.1.2 Travaux du groupe d’experts 
2433 
1.1.3 Consultation 
2433 
1.2 Réglementation proposée 
2434 
1.2.1 Objet de la réglementation 
2434 
1.2.2 Nécessité et buts du projet 
2434 
1.2.3 Champ d’application 
2435 
1.2.4 Moyens accessoires et armes 
2435 
1.3 Mise en œuvre 
2436 
1.4 Droit comparé 
2437 
1.4.1 Droit cantonal 
2437 
1.4.2 Réglementation de quelques Etats européens 
2437 
2 Commentaires des dispositions 
2438 
3 Conséquences 
2452 
3.1 Conséquences sur l’exécution 
2452 
3.2 Conséquences pour les finances et le personnel 
2452 
3.3 Autres conséquences 
2453 
4 Rapport avec le programme de la législature 
2453 
5 Aspects juridiques 
2453 
5.1 Constitutionnalité 
2453 
5.1.1 Base constitutionnelle 
2453 
5.1.2 Compatibilité avec les droits fondamentaux 
2454 
5.2 Compatibilité avec les obligations internationales de la Suisse 
2454 
5.2.1 Instruments du Conseil de l’Europe 
2454 
5.2.2 Instruments de l’Union européenne 
2455 
5.2.3 Instruments de l’ONU 
2455 
5.3 Forme de l’acte 
2456 
5.4 Frein aux dépenses 
2456 
5.5 Délégation de compétences législatives 
2456 
 
Loi fédérale sur l’usage de la contrainte et des mesures policières dans 
les domaines relevant de la compétence de la Confédération (Projet) 
2457

2432 
Message 
1 
Grandes lignes du projet 
1.1 
Contexte 
1.1.1 
Travaux préparatoires et demandes des cantons 
Le présent projet résulte d’une part de la demande des cantons d’être soutenus 
activement par la Confédération lors des rapatriements forcés d’étrangers (cf art. 22a 
de la loi du 26 mars 1931 sur le séjour et l’établissement des étrangers, LSEE1) et, 
d’autre part, de situations tragiques au cours desquelles des personnes ont perdu la 
vie ou ont été blessées lors de ces rapatriements. 
Ainsi, en décembre 1997, à l’initiative des cantons, un groupe de travail paritaire 
Confédération/cantons a été institué pour proposer un train de mesures relatives à 
l’exécution de renvois forcés par voie aérienne (Groupe de travail «Exécution des 
renvois»). Ce groupe de travail a rendu son rapport, intitulé «Passagers» en novem-
bre 2000. Le rapport mettait en lumière, d’une part, la nécessité d’optimiser les 
renvois au niveau cantonal et, d’autre part, le besoin de coordonner la pratique des 
cantons en matière de renvois. 
Pour mener à bien ces tâches, un nouveau groupe de travail a été institué, placé sous 
la responsabilité des cantons et comprenant à la fois des représentantes et des repré-
sentants des cantons et de la Confédération. Le mandat de ce groupe de travail 
(«Passagers 2») était formulé de manière très large et devait comprendre des 
réflexions tant sur la sélection des compagnies aériennes que sur le statut des agents 
de police chargés d’un rapatriement, leur formation et les moyens d’optimiser la 
sécurité lors des rapatriements. Le groupe de travail avait également pour mandat de 
formuler des directives réglementant l’usage de la contrainte physique. Les travaux 
du groupe de travail ont notamment permis de: 
– 
préparer et mettre en œuvre un cycle de formation pour les agents d’escorte 
en collaboration avec l’Institut suisse de police; 
– 
aborder les questions d’éthique que posait l’intervention des médecins lors 
de mesures de contrainte policières appliquées lors de l’exécution des ren-
vois, en collaboration avec la Commission centrale d’éthique de l’Académie 
suisse des sciences médicales (ASSM); 
– 
élaborer des directives relatives aux rapatriements sous contrainte par voie 
aérienne; ces directives ont été adoptées le 11 avril 2002 par la Conférence 
des directeurs cantonaux de justice et police (CCDJP). 
Outre les mesures décrites ci-dessus, le groupe de travail «Passagers 2» a, dans son 
rapport, émis les recommandations suivantes: 
– 
aux cantons de reprendre les directives précitées dans leur législation canto-
nale; 
– 
à la Confédération d’édicter une réglementation fédérale sur l’usage de la 
contrainte. 
 
1 
RS 142.20

2433 
1.1.2 
Travaux du groupe d’experts 
Sous l’impulsion des cantons (CCDJP) et à la suite des recommandations du groupe 
de travail «Passagers 2» (voir point 1.1.1), le Département fédéral de justice et 
police (DFJP) a chargé l’Office fédéral de la justice (OFJ) de nommer un groupe 
d’experts composé de représentants et de représentantes de la Confédération et des 
cantons. Le mandat du groupe d’experts était de rédiger un projet de loi relatif à 
l’usage de la contrainte policière dans les domaines relevant de la compétence de la 
Confédération. Le mandat était formulé de manière large et allait au-delà des 
recommandations du groupe de travail «Passagers 2» précité. 
Diverses raisons plaidaient pour une extension du mandat: Actuellement, la majorité 
de la doctrine est d’avis que le recours à la contrainte ou aux mesures policières peut 
occasionner des atteintes graves aux droits fondamentaux des personnes concernées 
et, qu’en conséquence, les conditions et les moyens admissibles doivent être réglés 
par une base légale formelle. La plupart des cantons disposent actuellement d’une 
réglementation dans le cadre de leur législation sur la police. Au plan fédéral, il 
n’existe par contre pas de base légale formelle applicable de manière générale à 
l’usage de la contrainte policière. Il existe des réglementations spécifiques dans des 
domaines particuliers (loi sur l’armée, loi sur les douanes). Dans certains domaines, 
une réglementation est en préparation (service de sécurité des entreprises de trans-
port, procédure pénale). Dans d’autres domaines toutefois, les bases légales sont 
insuffisantes (par exemple en matière de sécurité aérienne et en matière de sécurité 
des bâtiments et des installations de la Confédération). Les lacunes de la réglementa-
tion de même que son manque d’uniformité sont source d’incertitudes s’agissant des 
moyens admissibles, en particulier en cas de collaboration des divers organes 
d’exécution, au plan cantonal ou au plan fédéral. 
Conformément au mandat qui lui avait été confié, le groupe d’experts a, le 21 mai 
2004, livré au Département fédéral de justice et police un projet de loi ainsi qu’un 
rapport explicatif. Le champ d’application de ce projet était vaste et réglait l’usage 
de la contrainte et des mesures policières dans tous les cas où les autorités fédérales 
pouvaient être amenées à en faire usage lors de l’exécution de leurs tâches. Le projet 
réglait par ailleurs l’usage de la contrainte et des mesures policières par les autorités 
fédérales et cantonales dans les domaines du droit d’asile et du droit des étrangers. 
Enfin, le projet réglait l’usage de la contrainte et des mesures policières lors de 
transports de personnes soumises à une mesure restreignant leur liberté, pour autant 
que ces transports soient ordonnés par une autorité fédérale. 
1.1.3 
Consultation 
Le Département fédéral de justice et police a décidé de donner suite à ce projet en le 
soumettant à une procédure de consultation. Tenant compte de la législation géné-
rale sur la police en préparation au plan fédéral, il a cependant décidé de modifier la 
teneur du projet en restreignant son champ d’application à l’exécution du droit 
d’asile et des étrangers ainsi qu’aux transports de personnes soumises à une mesure 
restreignant leur liberté, dans les cas où ces transports sont ordonnés par une autorité 
fédérale.

2434 
De manière générale (sous réserve de trois exceptions), la volonté de réglémenter 
l’usage de la contrainte et des mesures policières a été favorablement accueillie lors 
de la procédure de consultation. Le champ d’application prévu à néanmoins été 
critiqué par une majorité des participants à la procédure de consultation. Si d’aucuns 
(rares) souhaitaient une restriction du champ d’application prévu, d’autres (nom-
breux) demandaient une extension du champ d’application à tous les cas d’usage de 
la contrainte policière par les organes de la Confédération de même qu’aux cas de 
transports intercantonaux de personnes soumises à une restriction de liberté. La liste 
des armes autorisées a fait l’objet de sérieuses critiques, en particulier s’agissant de 
l’admission des dispositifs incapacitants (appareils à électrochocs). 
Certaines propositions concernaient la procédure d’asile et n’ont ainsi pas pu être 
prises en considération. En effet, le présent projet se limite à régler l’usage de la 
contrainte et des mesures policières dans le cadre des décisions exécutoires prises 
selon le droit actuel. Le prononcé de décisions, de même que l’examen de la légalité 
de ces dernières est régi par la législation spécifique au domaine considéré. 
1.2 
Réglementation proposée 
1.2.1 
Objet de la réglementation 
Le présent projet de loi a pour objet le maintien ou le rétablissement d’une situation 
conforme au droit par les organes d’exécution compétents. Font ainsi l’objet d’une 
réglementation: 
– 
la contrainte policière comme définie par l’art. 5 de la loi, à savoir l’uti-
lisation de la force physique, des moyens accessoires (par exemple les divers 
types de liens) ainsi que des armes; 
– 
les mesures policières comme définies par l’art. 6 de la loi, à savoir la réten-
tion de courte durée, la fouille de personnes, d’objets, de locaux ou de véhi-
cules et le séquestre d’objets. 
1.2.2 
Nécessité et buts du projet 
La réglementation prévue par le projet répond aux besoins pratiques des autorités 
chargées de faire usage de la contrainte et des mesures policières. 
Elle vise les buts suivants: 
– 
réglementer dans la mesure du possible l’usage de la contrainte et des 
mesures policières par les autorités de manière uniforme; 
– 
assurer le respect des principes de l’Etat de droit (légalité, intérêt public, 
proportionnalité, respect du droit international); 
– 
assurer le respect des droits fondamentaux (égalité, interdiction de discrimi-
ner, protection contre l’arbitraire, droit à la vie et liberté personnelle, garan-
ties générales de procédure).

2435 
1.2.3 
Champ d’application 
Par rapport au projet mis en consultation, le champ d’application du projet a été 
étendu, se rapprochant ainsi de la teneur du projet de la commission d’experts. Dans 
la mesure où l’élaboration du projet de législation générale sur la police prendra plus 
de temps que prévu, le présent projet fournira, du moins provisoirement, la base 
légale nécessaire à l’usage de la contrainte et des mesures policières et en unifiera 
les modalités. Une intégration subséquente de la présente réglementation à la future 
législation sur la police reste possible et souhaitée. 
Quelques cantons ont, dans le cadre de la consultation, émis le voeu que la présente 
loi règle également les transports intercantonaux de détenus. Une telle manière de 
faire aurait été admissible sur la base de l’art. 57, al. 2, Cst. Il y a pourtant été renon-
cé, en particulier à la demande de la CCDJP. 
Du point de vue institutionnel, le projet concerne en principe toutes les autorités 
amenées à faire usage de la contrainte ou des mesures policières dans le cadre 
l’exécution des tâches qui leur sont confiées par la loi. Le projet concerne également 
les autorités cantonales amenées à faire usage de la contrainte ou des mesures poli-
cières: 
– 
dans les domaines du droit des étrangers et de l’asile; 
– 
dans le cadre des tâches relevant de la police judiciaire de la Confédération 
qu’elles assument en collaboration avec les organes de police de la Confédé-
ration; 
– 
dans le cadre des transports de détenus qu’elles effectuent sur mandat de la 
Confédération. 
Le projet concerne également les particuliers qui exécutent ces tâches pour le 
compte des autorités en qualité d’auxiliaires. 
L’armée n’est que partiellement soumise au champ d’application de la loi. La pré-
sente loi ne s’applique en effet à la troupe que lorsqu’elle intervient en Suisse en 
qualité de service d’appui au profit d’autorités civiles de la Confédération (art. 67 ss 
de la loi fédérale du 3 février 1995 sur l’armée et l’administration militaire2, par 
exemple lors des missions de soutien des gardes-frontières; s’agissant de ces ques-
tions, voir aussi le commentaire relatif à l’art. 2 de la loi). 
1.2.4 
Moyens accessoires et armes 
L’usage de la contrainte ou des mesures policières constitue une atteinte importante 
aux droits fondamentaux. Les moyens auxiliaires et les armes admissibles doivent 
ainsi être énumérées dans la loi formelle. Par rapport au projet mis en consultation, 
la liste des moyens auxiliaires et armes admissibles doit être quelque peu élargie 
pour tenir compte de l’extension du champ d’application. Par contre, les moyens 
admissibles doivent être différenciés selon les domaines; c’est pourquoi la loi pré-
voit que le Conseil fédéral déterminera par voie d’ordonnance quels moyens auxi-
liaires et quelles armes sont admissibles selon les domaines d’application. 
 
2 
RS 510.10

2436 
La question de l’admissibilité des dispositifs incapacitants (appareils à électrochocs) 
a fait l’objet de vifs débats dans le cadre de la consultation. Parmi les raisons en 
faveur de leur admissibilité, on peut citer que ce sont des armes efficaces à courte 
distance. Par ailleurs, il est admis qu’ils présentent sensiblement moins de risques 
que les armes à feu, tant pour les personnes directement concernées que pour les 
tiers. Parmi les raisons qui s’opposent à leur admissibilité, on peut mentionner que 
l’on ne dispose pas de données fiables sur les éventuelles séquelles à long terme 
qu’ils pourraient avoir sur les personnes à l’encontre desquelles ils seraient utilisés. 
Compte tenu de la forte opposition qui s’est manifestée lors de la consulation, le 
Conseil fédéral est arrivé à la conclusion, qu’à ce stade, l’admission de ces disposi-
tifs ne s’imposait pas et qu’ils ne devaient ainsi pas figurer dans la liste des armes 
autorisées. 
1.3 
Mise en œuvre 
Le projet fixe les modalités de l’usage de la contrainte et des mesures policières. Il 
contient diverses règles matérielles concernant la formation des organes d’exécution 
et impose la coordination des divers types de formation. Fondamentalement, le 
projet ne prévoit pas de nouvelles activités d’exécution mais réglemente les modali-
tés de celles qui sont effectuées aujourd’hui déjà. Ainsi, hormis l’élaboration de 
certaines dispositions d’exécution et les tâches qui y sont liées, le projet n’impli-
quera de nouvelles tâches ni pour les organes d’exécution de la Confédération, ni 
pour les organes d’exécution des cantons. 
S’agissant de l’adaptation des dispositions d’exécution, on peut faire les remarques 
suivantes: 
Il n’est pas prévu de grouper en un seul acte et d’unifier toutes les ordonnances qui 
ont trait à l’équipement et à la formation des personnes pouvant être amenées à faire 
usage de la contrainte et des mesures policières. Les nouvelles bases légales unifor-
mes ainsi que les clauses de délégation au Conseil fédéral permettront de procéder à 
une harmonisation matérielle des dispositions applicables et de les compléter, en 
particulier s’agissant des moyens auxiliaires et des armes admissibles, selon les 
tâches à effectuer. Ainsi, les ordonnances d’exécution de la loi sur l’armée qui 
ont trait à l’équipement, à la formation et au service d’appui au profit d’autorités 
civiles resteront en vigueur. Certaines adaptations sont parfois nécessaires. A titre 
d’exemple on peut citer l’ordonnance du 26 octobre 1994 sur les pouvoirs de police 
de l’armée3 qui, sur le plan matériel, correspond pour l’essentiel aux nouvelles 
dispositions légales; les adaptations à effectuer seront de portée limitée. La même 
remarque s’applique s’agissant des ordonnances d’exécution applicables aux gardes-
frontières. Par contre il sera nécessaire d’édicter des dispositions d’exécution relati-
ves au service fédéral de sécurité et à la police judiciaire fédérale puisque, grâce au 
présent projet, ces domaines seront désormais régis par une base légale formelle. 
Il est envisageable de synthétiser les dispositions applicables à la formation dans une 
seule ordonnance, en particulier les dispositions concrétisant l’art. 30 du projet 
(contenu et objectifs de la formation). 
 
3 
RS 510.32

2437 
1.4 
Droit comparé 
1.4.1 
Droit cantonal 
Les réglementations cantonales dans ce domaine sont très disparates, tant en ce qui 
concerne leur forme juridique, que leur densité normative, leur contenu, leur termi-
nologie et leur systématique. Dans quelques cas, le droit cantonal ne prévoit pas 
encore de base légale et les dispositions sont contenues dans des règlements de 
police. Au niveau matériel, le point commun de ces réglementations est que l’usage 
d’armes à feu est réglé de manière relativement détaillée et homogène. Sont égale-
ment réglées de manière relativement détaillée la fouille et la rétention de personnes. 
Sont par contre peu homogènes les dispositions relatives à l’usage de moyens acces-
soires, par exemple les divers types de liens. Par ailleurs, l’usage de la force physi-
que ainsi que des armes autres que les armes à feu (comme les matraques ou les 
substances irritantes) sont réglementées de manière lacunaire et disparate. 
1.4.2 
Réglementation de quelques Etats européens 
Un avis4 de l’Institut suisse de droit comparé présente les réglementations de l’usage 
de la contrainte policière dans divers Etats européens au nombre desquels on peut 
citer la Belgique, l’Allemagne, la France, l’Italie, l’Autriche et les Pays-Bas. 
Le droit autrichien règle l’usage des armes par les organes de police de manière 
détaillée dans le cadre de la loi formelle. L’usage de la force physique et des autres 
moyens de contrainte est réglé par la loi de manière plutôt générale. En application 
du principe de la proportionnalité, les autorités judiciaires ont développé une casuis-
tique détaillée en la matière5. 
Le droit belge règle les principes généraux de l’usage de la contrainte policière dans 
une loi formelle, en insistant particulièrement sur les principes de la légalité, de la 
nécessité, de l’opportunité et de la proportionnalité des mesures. Les armes et 
moyens auxiliaires autorisés pour les différents corps de police sont énumérés de 
manière détaillée au niveau de la réglementation d’exécution6. 
Le droit allemand règle l’usage de la contrainte policière de manière détaillée au 
niveau de la loi formelle. Au niveau fédéral, une loi spécifique (Gesetz über den 
unmittelbaren Zwang bei Ausübung öffentlicher Gewalt durch Vollzugsbeamte des 
Bundes vom 10. März 1961) fournit la base légale générale. On note toutefois une 
importante atomisation des règles spécifiques dans divers textes législatifs de l’Etat 
fédéral, leurs ordonnances d’exécution ainsi que dans la législation des Länder7. 
Le droit français règle en particulier l’usage des armes. Le texte de base en la 
matière est le décret du 18 avril 1939 sur le matériel de guerre, les armes et les 
munitions. L’usage, par les divers organes étatiques, des armes qui y sont énumérées 
fait l’objet de nombreux décrets particuliers. L’usage des autres moyens de 
 
4 
Avis sur les réglements d’utilisation des moyens de contrainte physique – Autriche, 
Belgique, Allemagne, France, Italie, Pays-Bas; Avis 03-072 du 28 novembre 2003 
(Avis ISDC). Cet avis peut être consulté auprès de l’Office fédéral de la justice. 
5 
Avis ISDC, p. 12 ss. 
6 
Avis ISDC, p. 33 ss. 
7 
Avis ISDC, p. 46 ss.

2438 
contrainte par la police judiciaire est réglé de manière générale au niveau de la loi 
formelle par le biais de la procédure pénale; pour l’essentiel, il est toutefois régi par 
des dispositions réglementaires et par la pratique8. 
Le droit italien contient, dans quelques lois spéciales, des dispositions isolées relati-
ves à l’usage de la contrainte policière. Toutefois, pour l’essentiel, ce sont les motifs 
justificatifs du droit pénal qui servent à justifier l’usage de la contrainte policière par 
les organes étatiques. L’équipement des divers corps de police et forces de sécurité 
fait l’objet de dispositions réglementaires détaillées9. 
Le droit des Pays-Bas contient, dans une loi applicable aux divers corps chargés 
d’assurer la sécurité, des dispositions générales sur l’usage de la contrainte, des 
dispositions relatives à la fouille , ainsi qu’un renvoi au principe de la proportionna-
lité. L’armement, l’équipement et, en particulier, l’opportunité de l’usage des divers 
moyens de contrainte font l’objet de dispositions réglementaires détaillées10. 
2 
Commentaires des dispositions 
Art. 1 
La consultation des cercles intéressés a montré que l’objet de la réglementation 
proposée pouvait prêter à confusion. L’art. 1 vise à clarifier d’emblée l’objet de la 
loi. 
Art. 2 
Pour des considérations générales relatives au champ d’application, nous renvoyons 
au point 1.2.3. Il est par ailleurs important de préciser que le présent projet n’attribue 
pas de compétences aux autorités d’exécution; il a uniquement pour but de définir 
les modalités d’usage des compétences résultant de la législation spécifique à chaque 
domaine. 
L’al. 2, concernant la restriction du champ d’application en ce qui concerne l’armée, 
mérite quelques explications. Les dispositions de la présente loi s’appliquent sans 
réserves lorque l’armée intervient comme service d’appui au profit d’autorités 
civiles de la Confédération. Dans la mesure où ces dernières sont soumises à la loi, il 
se justifie d’appliquer les mêmes dispositions s’agissant de l’usage de la contrainte 
et des mesures policières. Pour le service d’assistance au profit d’autorités cantona-
les, ce sont en règle générale les dispositions cantonales qui s’appliquent. L’art. 6 de 
l’ordonnance du 26 octobre 1994 concernant les pouvoirs de police de l’armée11 
permet en effet au Département fédéral de la protection de la population et des 
sports d’ordonner l’application des prescriptions civiles concernant les mesures 
policières de contrainte pour les organes de police et les troupes. Les engagements 
dans le service de promotion de la paix au sens des art. 66 ss de la loi sur l’armée 
sont soumis aux «Rules of engagement» faisant l’objet d’une convention. Les servi-
 
8 
Avis ISDC, p. 73 ss. 
9 
Avis ISDC, p. 106 ss. 
10 
Avis ISDC, p. 128 ss. 
11 
RS 510.32

2439 
ces d’instruction au sens des art. 41 ss ainsi que le service actif au sens des art. 76 ss 
sont exclusivement régis par le droit militaire. 
S’agissant de l’art. 1, al. 1, let. e, disposant que la loi est également applicable aux 
particuliers qui exécutent des tâches pour le compte des autorités, il faut relever que 
sont aussi visés les cas où la loi elle-même prévoit une délégation de tâches à des 
particuliers. Par particuliers, on entend également des entreprises de sécurité. 
Les transports intercantonaux de personnes privées de liberté qui seraient ordonnés 
par des autorités cantonales ne sont pas visés par la loi, bien que de nombreux can-
tons aient appelé une telle solution de leurs voeux dans le cadre de la procédure de 
consultation. Considérant que cette matière devait pouvoir être réglée par les can-
tons, le Conseil fédéral a néanmoins décidé de ne pas l’inclure dans son projet. 
Art. 3 
Diverses lois de procédure de la Confédération contiennent des dispositions en 
relation avec la contrainte et les mesures policières. On peut notamment citer les 
art. 40 ss de la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure administrative12, 
les art. 65 ss de la loi fédérale du 15 juin 1934 sur la procédure pénale13, les 
art. 45 ss de la loi fédérale du 22 mars 1974 sur le droit pénal administratif14 ou les 
art. 54 ss de la loi fédérale du 23 mars 1979 sur la procédure pénale militaire15. La 
loi fédérale du 18 mars 2005 sur les douanes16 contient également des dispositions 
spécifiques relatives à l’usage de la contrainte et des mesures policières. 
L’art. 3 marque le caractère subsidiaire des dispositions de la présente loi dans les 
cas où le droit fédéral de procédure contient ce type de dispositions. Dans cette 
hypothèse, la présente loi s’applique aux modalités de l’usage de la contrainte ou des 
mesures policières, en réservant toutefois les éventuelles conditions prévues par les 
lois de procédure. 
Art. 4 
En excluant les actes accomplis en cas de légitime défense ou d’état de nécessité, 
cette disposition prévoit une exception au champ d’application matériel. Cela néces-
site quelques explications. 
L’usage de la contrainte peut avoir lieu tant pour assurer l’exécution d’obligations 
légales que pour écarter un danger. Dans l’un et l’autre cas, les dispositions de la loi 
s’appliquent. On peut ainsi se demander s’il se justifie que les autorités concernées 
puissent se prévaloir du régime d’exception prévu par le Code pénal alors qu’elles 
écartent un danger en situation de légitime défense ou d’état de nécessité, en faisant 
usage de la contrainte policière telle qu’elle est réglée par la loi. 
A cet égard, il faut distinguer les aspects de droit pénal et les aspects de droit admi-
nistratif. Du point de vue du droit pénal, les actes de contrainte des autorités 
d’exécution peuvent présenter les éléments constitutifs d’une infraction (par exem-
 
12 
RS 172.021 
13 
RS 312.0 
14 
RS 313.0 
15 
RS 322.1 
16 
FF 2005 2139

2440 
ple, les éléments constitutifs de l’art. 126 du Code pénal (CP)17. Dans ce type de cas, 
les art. 32 à 34 CP s’appliquent. L’art. 32 CP dispose que l’acte ordonné par la loi ou 
par un devoir de fonction ne constitue pas une infraction; cela vaut également lors-
que ces actes présentent les éléments constitutifs d’une infraction. Si, lors d’une 
situation d’urgence, les organes d’exécution font usage de la contrainte en allant 
au-delà de ce que la loi autorise, tant au niveau de l’intensité de l’atteinte que des 
moyens utilisés, leurs actes ne sont plus couverts par leur devoir légal ou de fonc-
tion. 
Dans le cadre d’une éventuelle procédure pénale, la personne en cause pourrait 
toutefois se prévaloir des art. 33 et 34 CP sur la base desquels elle pourra se voir 
libérer de toute peine ou voir sa peine atténuée par le juge. 
Du point de vue du droit administratif, la question se pose de savoir si les actes des 
autorités d’exécution accomplis en situation de légitime défense ou d’état de néces-
sité doivent être soumis à des règles particulières (par exemple, extension de la liste 
des moyens auxiliaires ou des armes autorisées). Se pose également la question de 
savoir si une infraction à ces règles particulières doit être sanctionnée disciplinaire-
ment. C’est précisément la caractéristique de la légitime défense et de l’état de 
nécessité de ne pouvoir être régis par un cadre légal rigide. Il ne ferait ainsi pas 
beaucoup de sens de régler préventivement dans le cadre du droit administratif les 
actes intervenant dans ce type de situation et ce faisant, de limiter encore davantage 
les organes de l’état lorsqu’ils doivent faire face à des situations d’urgence. 
Il est donc approprié de soustraire du champ d’application de la loi les actes accom-
plis en situation de légitime défense ou d’état de nécessité. 
Il est toutefois important de souligner que, dans de tels cas, l’exclusion du champ 
d’application n’a lieu que pour un court laps de temps. En effet, aussitôt que la 
situation de détresse a pris fin et que le danger imminent a disparu, la loi est nouveau 
applicable. Il n’y a ainsi pas lieu de craindre que les dispositions relatives à 
l’assistance médicale ne soient pas applicables à ces situations, comme l’ont expri-
mé certains participants à la procédure de consultation. 
Art. 5 
Cette disposition concrétise la notion de contrainte policière en établissant une liste 
des différentes formes que cette dernière peut revêtir. Relèvent ainsi de la contrainte 
policière, l’usage de la force physique, des moyens auxiliaires et des armes. Ces 
différentes formes de contrainte policière font l’objet de dispositions spécifiques du 
projet de loi (voir commentaires ad art. 13 à 16). A noter que la réglementation 
prévue n’exclut toutefois pas que les organes cantonaux d’exécution, se basant sur la 
législation cantonale, soient munis d’autres moyens auxiliaires ou d’autres armes 
(voir commentaire ad art. 17). 
Art. 6 
Par mesures policières, on entend la rétention de personnes pour une courte durée, la 
fouille de personnes, de locaux et de véhicules ainsi que le séquestre de biens. Les 
mesures policières dépassent le cadre de la contrainte policière proprement dite. Le 
projet de loi les inclut néanmoins afin de combler certaines lacunes du droit fédéral, 
 
17 
RS 311.0

2441 
en particulier dans les domaines du Service fédéral de sécurité ainsi que du droit 
d’asile et des étrangers. Selon la conception retenue par le projet, la contrainte et les 
mesures policières sont étroitement liées, la contrainte policière ne pouvant qu’être 
destinée à exercer une mesure policière. 
Art. 7 
Cette disposition rappelle le principe selon lequel la présente loi n’a pas pour objet 
d’attribuer aux autorités d’exécution la compétence de faire usage de la contrainte 
ou des mesures policières. L’attribution de ces compétences résulte de la législation 
propre à chaque domaine. 
La présente loi a ainsi pour objet de régler les principes généraux, ainsi que les 
modalités et les moyens admissibles pour les autorités habilitées à faire usage de la 
contrainte et des mesures policières en vertu d’autres lois. A titre d’exemples on 
peut citer: 
– 
les autorités fédérales chargées de l’exécution de la loi fédérale du 21 mars 
1997 instituant des mesures visant au maintien de la sûreté intérieure18; 
– 
les autorités fédérales et cantonales chargées de l’exécution du droit d’asile 
et des étrangers; 
– 
la police judiciaire fédérale; 
– 
les autorités d’exécution fédérales et cantonales qui effectuent des transports 
de personnes soumises à une mesure restreignant leur liberté; 
– 
les troupes de l’armée qui interviennent en Suisse comme service d’appui au 
profit d’autorités civiles de la Confédération; 
– 
les services des douanes et des gardes-frontières; 
– 
les services de sécurité des entreprises de transport au bénéfice d’une 
concession de la Confédération. 
Art. 8 
Cette disposition s’adresse aux autorités d’exécution. Ces autorités ne peuvent 
charger de faire usage de la contrainte et des mesures policières que des personnes 
spécifiquement formées à cet effet. La formation des personnes qui peuvent être 
amenées à faire usage de la contrainte policière est un aspect important de la loi 
(voir section 7). La formation doit garantir un usage de la contrainte policière pro-
portionné aux circonstances et le respect de l’intégrité des personnes à l’encontre 
desquelles les mesures sont appliquées. Le contenu de la formation est défini de 
manière relativement détaillée par l’art. 30 de la loi et porte tant sur les aspects 
techniques que psychologiques et juridiques de l’usage de la contrainte, de même 
que sur l’évaluation des risques pour la santé et la dispensation des soins de premier 
secours. Dans les domaines visés par la présente loi (loi sur l’asile, loi sur les étran-
gers), cette disposition touche tant le personnel des cantons que le personnel de la 
Confédération. Par ailleurs, les particuliers qui exécutent des tâches pour le compte 
des autorités d’exécution doivent naturellement également bénéficier d’une forma-
tion spécifique. 
 
18 
RS 120

2442 
Art. 9 
Les principes relatifs à l’usage de la contrainte et des mesures policières se réfèrent 
aux principes de l’activité de l’Etat régi par le droit, qui sont définis par l’art. 5 de la 
Constitution (Cst.)19. 
L’al. 1 rappelle l’exigence d’une base légale pour l’usage de la contrainte policière. 
La base légale est en règle générale une loi qui définit les situations conformes au 
droit et les dangers à écarter, et autorise l’Etat à agir. On admet comme intérêt 
public, pour justifier une intervention de l’Etat, la protection de l’ordre public, de la 
sécurité, de la santé et de la moralité publiques. La liste non exhaustive des motifs 
d’intervention des autorités contribue à préciser les intérêts publics que l’on entend 
protéger. 
Lorsqu’il s’agit d’écarter un danger, on peut également se référer à la clause géné-
rale de police réservée par la Constitution (art. 36, al. 1, 2e phrase, Cst.). 
Les autorités agissent parfois à la limite de l’intérêt public, lorsqu’elles interviennent 
pour protéger les personnes contre elles-mêmes; on peut toutefois admettre qu’il 
existe un intérêt public aussi longtemps que la capacité de discernement de la per-
sonne concernée est mise en doute. 
Les al. 2 et 3 concrétisent l’exigence du respect du principe de la proportionnalité 
prévu par la Constitution. Le respect de ce principe lors de l’usage de la contrainte 
est à la base de la présente loi. D’une part, l’usage de la contrainte doit être propor-
tionné aux circonstances et aux possibilités de résistance de la personne concernée. 
D’autre part, les atteintes doivent être proportionnées au but visé. C’est ainsi qu’un 
simple contrôle d’identité ne peut en aucun cas justifier une contrainte présentant un 
danger vital, comme l’usage d’une arme à feu. 
L’al. 4 interdit les traitements cruels, dégradants ou humiliants. Cet alinéa n’a pas de 
portée constitutive mais découle de la Constitution et de la Convention du 4 novem-
bre 1950 de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales 
(CEDH)20. Il faut relever que s’il existe des procédés qui sont en soi dégradants ou 
humiliants (comme des expressions ou des gestes obscènes à l’encontre de person-
nes soumises à une mesure restreignant leur liberté), il existe aussi des situations où 
cela dépend des circonstances particulières (sensibilité des personnes ou intention 
des autorités d’exécution). 
Art. 10 
Cette disposition tend à la fois à protéger les autorités d’exécution et les personnes à 
l’encontre desquelles il faut user la contrainte. 
Les personnes concernées doivent, grâce à l’avertissement, avoir la possibilité de se 
conformer aux injonctions des autorités d’exécution, sans que ces dernières ne 
doivent faire usage de la contrainte. L’avertissement peut permettre aux autorités 
d’exécution d’éviter des réactions de défense ou de peur incontrôlées. La réglemen-
tation doit néanmoins également permettre aux autorités d’agir par surprise dans 
certaines circonstances. A titre d’exemple on peut mentionner les cas de rapatrie-
ments forcés lorque plusieurs tentatives ont déjà échoué en raison de l’opposition 
des personnes concernées. Les raisons permettant de renoncer à l’avertissement ne 
 
19 
RS 101 
20 
RS 0.101

2443 
peuvent faire l’objet d’une liste exhaustive tant la diversité des situations suscepti-
bles de se présenter est grande. Au nombre de ces raisons, on peut néanmoins men-
tionner le risque de fuite, un danger imminent ou la prévention d’une infraction. A 
noter que l’avertissement doit rester la règle et le fait d’y renoncer, l’exception. Par 
ailleurs, en cas de légitime défense ou d’état de nécessité, l’exception prévue par 
l’art. 4 est de toute manière applicable. 
Art. 11 
L’usage d’armes est la plus grave des contraintes policières. C’est pourquoi l’al. 1 
précise qu’il doit être un moyen ultime. L’al. 2 précise les cas dans lesquels l’usage 
d’armes peut être envisagé. Seule une infraction grave peut motiver l’usage d’une 
arme comme moyen ultime. Le tir de sommation prévu à l’al. 3 est exceptionnel et 
ne se justifie que si l’avertissement reste sans effet. L’al. 4 dispose en outre que tout 
usage d’arme doit faire l’objet d’un rapport à l’autorité compétente. La notion 
d’arme est définie par la législation sur les armes. 
Art. 12 
L’obligation pour les personnes chargées de faire usage de la contrainte d’être 
identifiables est le corollaire du droit des personnes concernées de dénoncer 
d’éventuels abus auprès des autorités compétentes. Ces dernières examineront si les 
principes de la légalité, de la proportionnalité et de l’opportunité ont été respectés 
lors de l’usage de la contrainte ou des mesures policières. Cette obligation d’être 
identifiable, dont les participants à la consultation ont souvent souligné l’impor-
tance, pourra par exemple être concrétisée par un numéro d’identification et 
l’obligation de garder son visage à découvert. Pour des raisons évidentes de sécurité, 
elle n’impliquera néanmoins pas obligatoirement l’indication des nom et prénom des 
personnes chargées de faire usage de la contrainte. 
Art. 13 
Il a paru indispensable d’interdire certaines techniques lorsque ces dernières pour-
raient mettre en péril la santé des personnes à l’encontre desquelles elles pourraient 
être utilisées. Sont visées ici les techniques qui peuvent mettre en danger la vie ou 
qui sont de nature à causer une atteinte irréparable ou durable à la santé des person-
nes. De graves accidents lors de rapatriements ont en effet mis en lumière les dan-
gers que pouvaient comporter certaines positions chez des personnes en état de 
stress important (asphyxies positionnelles). Les besoins en oxygène d’une personne 
en état de stress sont augmentés de manière considérable; c’est pourquoi les person-
nes pouvant être amenées à faire usage de mesures de contrainte ne doivent utiliser 
aucun procédé pouvant entraver les voies respiratoires. Dans le projet de loi, 
l’interdiction de certains procédés est formulée sous forme de clause générale. Il 
appartiendra ensuite au Conseil fédéral de préciser les moyens interdits en fonction 
de l’évolution des connaissances. 
Art. 14 
Les deux premiers alinéas de cette disposition définissent de manière générale les 
moyens admissibles et les moyens interdits. L’al. 3 délègue au Conseil fédéral le 
soin de concrétiser ces normes générales en établissant une liste des moyens auxi-

2444 
liaires admissibles et des moyens auxiliaires interdits. Seuls les moyens déclarés 
admissibles par le Conseil fédéral selon l’al. 3 pourront être utilisés par les autorités 
Il n’aurait pas été approprié que la loi donne une liste complète des moyens auxiliai-
res admissibles. Une telle manière de faire manquerait de souplesse et ne pourrait 
tenir compte de l’évolution des connaissances s’agissant des moyens à admettre ou 
des moyens à interdire. 
Les moyens auxiliaires ne comprennent pas de moyens tels que les canons à eau, 
dont l’utilisation est faite à l’encontre d’un groupe de personnes. De tels moyens 
sont plutôt utilisés par les autorités cantonales lorsqu’elles veillent au maintien de 
l’ordre selon le droit cantonal. 
Art. 15 
La loi autorise l’usage de matraques, de bâtons de défense ou d’armes à feu. Par 
contre, elle ne permet pas l’usage de dispositifs incapacitants (appareils à électro-
chocs). Les armes admissibles seront différenciées selon les domaines d’application 
(cf art. 16). 
Art. 16 
Tel qu’il est défini par l’art. 2, le champ d’application de la loi est large. C’est pour 
tenir compte de cette dimension que cette disposition délègue au Conseil fédéral la 
compétence de déterminer quels moyens auxiliaires et quels armes sont admissibles 
en fonction des divers domaines d’application. La nécessité de différencier les 
moyens admissibles selon les domaines résulte du principe de la proportionnalité. 
Concrètement cela signifie que, dans certaines circonstances, l’usage d’armes devra 
être exclu, notamment lors de rapatriements par voie aérienne. Par ailleurs, 
aujourd’hui déjà, lors de rapatriements spécialement sécurisés, l’escorte ne détient 
aucune arme. 
Art. 17 
Il appartient au Conseil fédéral de concrétiser cette disposition et de désigner les 
types d’armes autorisés dans le cadre des armes admissibles. Le Conseil fédéral 
définira également les spécifications techniques des armes et des munitions. Cette 
norme de délégation doit permettre d’adapter périodiquement la liste à l’évolution de 
la technique. 
Cette disposition tient également compte du fait que la loi s’applique tant aux autori-
tés fédérales que, dans certains domaines, aux autorités cantonales. Comme le pré-
voit l’al. 2, l’équipement des autorités cantonales qui accomplissent des tâches selon 
la présente loi est régi par le droit cantonal. L’art. 16 précise néanmoins qu’il appar-
tient au Conseil fédéral de déterminer les moyens auxiliaires et les armes qui peu-
vent être utilisés dans le cadre de la loi. Concrètement, cela signifie qu’il est imagi-
nable qu’un policier cantonal soit équipé de dispositifs qu’il ne sera pas autorisé à 
utiliser dans l’exercice de ses tâches qui entrent dans le champ d’application de la 
présente loi.

2445 
Art. 18 
Cette disposition répond aux voeux exprimés par les cantons lors de la procédure de 
consultation. Cette obligation de les entendre est naturellement justifiée. Il n’est effet 
pas question que la Confédération légifère en la matière sans tenir compte de 
l’expérience des polices cantonales. 
Art. 19 
La notion de rétention est une notion générale qui englobe toutes les formes de 
restriction de liberté, de la simple appréhension jusqu’à la rétention pour une durée 
de 24 heures. Elle se distingue de l’arrestation formelle confirmée par le juge. 
La rétention de courte durée est soumise aux conditions de l’art. 9 de la loi, à savoir 
qu’elle n’est possible que pour écarter un danger, pour effectuer des transports, 
empêcher la fuite ou encore identifier des personnes. Un dépassement de cette durée 
maximale de rétention n’est possible que si une autre base légale le permet. A titre 
d’exemple, on peut citer le projet de révision de la loi fédérale du 31 mars 1931 sur 
le séjour et l’établissement des étrangers21, adoptée par le Parlement le 16 décembre 
2005, dont l’art. 3a prévoit, dans certains cas, une durée de rétention maximale plus 
longue. 
L’information prévue à l’al. 1, let. a, relative à la motivation de la rétention doit être 
proportionnée à la durée de la rétention. Si la rétention est motivée par un simple 
contrôle d’identité, cette indication suffit. 
Art. 20 
La fouille de personnes doit évidemment respecter les dispositions générales de la 
loi à savoir qu’elle ne peut être ordonnée que pour les raisons mentionnées à l’art. 9, 
en particulier pour écarter un danger ou pour identifier des personnes. La fouille 
corporelle ne peut viser d’autres buts, comme par exemple la recherche de preuves 
de l’existence d’un délit. Dans ce dernier cas, les autorités d’exécution doivent se 
baser sur les règles de procédure pénales applicables en la matière et non pas sur la 
loi sur l’usage de la contrainte policière. 
Les al. 1 et 2 disposent que la fouille impliquant un contact corporel doit être opérée 
par une personne du même sexe que la personne concernée et être effectuée à l’abri 
de regard de tiers. Selon l’al. 3, ces exigences ne sont pas applicables à la palpation 
d’une personne soupçonnée de transporter des armes ou des objets dangereux. Cette 
exception répond à des nécessités pratiques des autorités d’exécution. 
Art. 21 
Le renvoi à la loi fédérale du 22 mars 1974 sur le droit pénal administratif22, 
s’agissant de la procédure de séquestre, signifie qu’elle s’applique chaque fois 
qu’une disposition spécifique fait défaut. Par ailleurs, l’application du droit pénal 
administratif est subsidiaire à toute autre disposition spécifique prévue par le 
domaine concerné; à titre d’exemple on peut citer la législation douanière. 
 
21 
RS 142.20 
22 
RS 313.0

2446 
Art. 22 
Si l’usage de la force occasionne des blessures, les autorités d’exécution doivent 
donner les premiers secours. Le corollaire de cette disposition est le fait que les 
personnes pouvant être amenées à faire usage de la contrainte policière doivent 
bénéficier d’une formation en matière de premiers secours. Le projet prévoit expres-
sément un tel contenu dans le cadre de la disposition relative à la formation (voir 
art. 30, let. d, du projet). 
Art. 23 
Cette disposition tient compte du fait que l’usage de la force physique ainsi que 
l’usage de moyens auxiliaires ou d’armes peut causer des blessures aux personnes 
concernées. Il n’est pas toujours facile de déterminer s’il s’agit de blessures légères, 
comme des égratignures, ou s’il s’agit de blessures graves, telles des lésions inter-
nes. En cas de doute à ce sujet – en cas d’intervention massive ou de bagarre – il est 
tant dans l’intérêt de la personne blessée que des organes d’exécution qu’un examen 
médical soit effectué. D’une part un tel examen est de nature à permettre d’éviter la 
survenance d’éventuelles lésions secondaires; d’autre part, il peut servir de moyen 
de preuve en cas de dépôt de plainte. L’examen de la santé physique ou psychique 
peut, dans une certaine mesure, également se justifier en cas de rétention lors-
que’une atteinte importante à la santé ne peut être exclue. 
Dans le cadre de la consultation, cette disposition a fait l’objet de diverses demandes 
de modifications et de précision. Par exemple, d’aucuns ont demandé que l’examen 
médical soit effectué dans tous les cas. D’autres sont d’avis qu’un examen médical 
ne doit être entrepris qu’en cas de blessures manifestes. Selon certains, la loi doit 
préciser quand et comment l’examen médical doit avoir lieu en cas de rapatriement. 
Le Conseil fédéral est d’avis qu’un examen médical après chaque usage de la 
contrainte ne se justifie pas. Les atteintes à la santé sont exceptionnelles dans ces 
situations. On ne peut toutefois pas se limiter aux blessures apparentes. Selon les 
circonstances et les réactions de la personne concernée, il faut prendre également en 
compte la survenance de lésions internes ou d’un état de choc. 
Art. 24 
Une personne doit faire l’objet d’une surveillance médicale, si des complications 
médicales sont à craindre ou si elle doit être calmée à l’aide de médicaments pour 
des raisons médicales. La surveillance médicale ne doit pas être obligatoirement être 
effectuée par un médecin; selon les circonstances, elle peut également être effectuée 
par un membre du personnel soignant disposant d’une formation adéquate. 
La surveillance médicale est impérative si une personne doit être calmée à l’aide de 
médicaments. La question de savoir si des complications médicales sont à craindre 
et nécessite un accompagnement pendant le vol doit être tranchée par un médecin, 
avant le vol. 
Art. 25 
Selon la législation sur les médicaments, ces derniers ne peuvent être prescrits et 
remis que pour dépister, prévenir ou traiter des maladies, des blessures ou des infir-
mités. Les règles reconnues des sciences pharmaceutiques et médicales doivent être 
respectées lors de la prescription et de la remise de médicaments et un médicament

2447 
ne doit être prescrit que si l’état de santé du consommateur ou du patient est connu 
(art. 26 de la loi du 15 décembre 2000 sur les produits thérapeutiques23). Seuls des 
médecins peuvent prescrire des médicaments soumis à ordonnance. Les art. 24 et 25 
de la loi précitée énumèrent en outre les personnes autorisées à remettre des médi-
caments, selon que ces derniers sont soumis à ordonnance ou non. Les dispositions 
cantonales en la matière doivent également être observées. En outre, la déontologie 
médicale impose en principe le consentement du patient à un traitement. Les traite-
ments administrés de force dans l’intérêt de la personne concernée ne sont admissi-
bles que dans le cadre des lois de santé cantonales ou de la législation fédérale sur 
les épidémies, et ce de manière très restrictive. 
Dans le cadre de la consultation, certains cantons ont fait valoir que, sous l’angle de 
la proportionnalité, l’administration de calmants serait pour les personnes concer-
nées moins invasive que l’utilisation de moyens accessoires ou d’armes. L’utilisa-
tion de calmants en lieu et place de moyens auxiliaires serait un détournement de 
l’usage des médicaments; cela ne serait en soi pas exclu mais devrait être expressé-
ment prévu par la présente loi, comme dérogation à la législation sur les médica-
ments. A l’encontre d’une telle solution, on peut invoquer que la prescription de 
médicaments ne saurait intervenir sans le concours d’un médecin et que la collabora-
tion d’un médecin ou de personnel médical à l’administration de médicaments à des 
fins non médicales et sans le consentement de la personne concernée violerait les 
règles de la déontologie médicale. En conséquence, la présente loi rappelle claire-
ment que la remise de médicaments ne peut avoir lieu que s’il existe des indications 
médicales et dans le cadre prévu par les législations sur les médicaments et la santé 
publique. 
Art. 26 
La section 6 de la loi contient des dispositions spécifiques relatives au transport de 
personnes soumises à une mesure de restriction de liberté. Lorsqu’il relève du champ 
d’application de la présente loi, le transport de personnes doit obéir à des critères 
uniformes. L’al. 2 délègue au Conseil fédéral le soin de fixer ces critères. Devront en 
particulier être réglés les points suivants: la préparation des rapatriements, les cir-
constances dans lesquelles les personnes doivent être immobilisées à l’aide de liens, 
les conditions que doivent remplir les moyens de transport et les besoins devant être 
pris en considération lors de transports de longue durée (repas, sommeil et autres 
besoins essentiels). 
S’agissant des transports par voie aérienne, il s’agira pour l’essentiel d’élever au 
niveau de règles de droit (dans le cadre de l’ordonnance d’exécution) les principes 
édictés sous forme de directives par la CCDJP (directives du 11 avril 2002 relatives 
aux rapatriements sous contrainte par voie aérienne). 
Dans la réglementation d’exécution, le Conseil tiendra en particulier compte de la 
Convention européenne du 26 novembre 1987 pour la prévention de la torture et des 
peines ou traitements inhumains ou dégradants24, ainsi que la Recommandation 
 
23 
RS 812.21 
24 
RS 0.106

2448 
1547 de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe du 22 janvier 200225 
(voir ch. 5.3.1). 
La présente loi ne peut avoir pour objet de régler la manière dont les personnes 
rapatriées sont traitées par les autorités de l’Etat d’origine. Ce type de questions 
doivent être réglées dans le cadre des accords de réadmission. 
Art. 27 
Une préparation sérieuse des rapatriements par voie aérienne doit permettre d’éviter 
les complications intervenues à plusieurs reprises par le passé. 
L’al. 1 dispose que tout rapatriement sous contrainte par voie aérienne doit être 
préparé par l’organe compétent en fonction des circonstances particulières du cas. Il 
est naturellement possible que la préparation englobe plusieurs personnes ou grou-
pes de personnes. La préparation doit permettre à l’escorte de se familiariser avec 
chaque situation et d’estimer le risque d’incident. 
L’al. 2 dispose que les personnes concernées doivent également avoir la possibilité 
de se préparer, dans la mesure où cela ne compromet pas l’exécution même du 
rapatriement. Les personnes se trouvant en détention en vue de renvoi doivent éga-
lement être informées. Le fait d’être embarqué à bord d’un avion par surprise peut 
occasionner des réactions de panique chez certaines personnes et compromettre le 
rapatriement. Les personnes concernées doivent également avoir la possibilité de 
régler des affaires personnelles urgentes ou d’en charger des parents, des connais-
sances ou des tiers. Doivent en particulier être informées les personnes qui se trou-
vent dans un lieu de détention en vue d’expulsion. Cela n’exclut toutefois pas que 
des personnes détenues qui ont à plusieurs reprises opposé une résistance physique à 
une tentative de rapatriement par un vol de ligne, puissent être menottées et prépa-
rées au départ sans avertissement préalable. 
L’al. 3 vise à prévenir des problèmes de santé lors d’un rapatriement forcé. Un 
examen médical avant le départ peut, selon la let. a, être demandé par la personne 
concernée. Si les autorités remarquent que la personne concernée présente des 
problème de santé, elle doivent également faire entreprendre un examen médical. 
L’examen médical est subordonné au consentement de la personne. Le médecin sera 
amené à constater si le transport doit être exclu pour des raisons de santé ou s’il doit 
être subordonné à certaines conditions. 
Art. 28 
Les expériences réalisées ces dernières années montrent que la réussite des rapatrie-
ments est favorisée par une escorte composée de personnes spécialement formées et 
sélectionnées en fonction de leur stabilité psychologique, leur tolérance à la frustra-
tion, leurs connaissances linguistiques et juridiques ainsi que leur expérience de 
gestion de situations extraordinaires. La présente disposition fait de la formation une 
condition et l’art 29 de la loi délègue au Conseil fédéral le soin d’édicter des pres-
criptions à ce sujet. 
 
25 
Recommandation 1547 (2002) de l’Assemblée parlementaire, Procédures d’expulsion 
conformes aux droits de l’homme et executées dans le respect de la sécurité et de la 
dignité.

2449 
L’al. 2 dispose que l’escorte ainsi que les personnes faisant l’objet du rapatriement 
sont, pour ce qui est des mesures à prendre en relation avec la sécurité aérienne et 
l’ordre à bord, soumises à l’autorité du commandant de bord. 
Art. 29 
La section 7 règle la formation et la formation continue des personnes qui peuvent 
être amenées à faire usage de la contrainte et des mesures policières dans le cadre de 
la présente loi. La formation et la formation continue doivent être réglées par le 
Conseil fédéral. Selon l’al. 1, la formation doit être spécifique au domaine d’activité 
des personnes concernées et, pour des raisons tant liées à l’égalité de traitement qu’à 
une utilisation rationnelle et économique des ressources, les standards de formation 
doivent, dans la mesure du possible, obéir à des critères uniformes. De manière à 
pouvoir assurer la coordination nécessaire avec la formation des organes de police 
cantonaux, la réglementation fédérale sera soumise à une consultation auprès des 
cantons. La réglementation fédérale ne peut toutefois pas, comme l’auraient souhaité 
certains participants à la consultation, être soumise à l’approbation des cantons. Une 
solution consensuelle dans ce domaine pourrait, selon les circonstances, être longue 
à trouver. 
L’al. 2 dispose que le Conseil fédéral doit tenir compte de l’évolution de la science 
et de la technique. Il s’est en effet avéré que certaines nouvelles connaissances 
médicales n’ont pas toujours été prises en compte dans le cadre de la formation; à 
titre d’exemple on peut citer la dangerosité de certaines positions pouvant entraver 
les voies respiratoires et ainsi avoir des conséquences graves pour des personnes en 
état de grande agitation, dont les besoins en oxygène sont accrus de ce fait. La 
réglementation proposée doit permettre de transposer rapidement les nouvelles 
connaisances dans le cadre de la formation. 
L’al. 3 concerne également le soutien à la formation des organes cantonaux chargés 
des rapatriements sous contrainte par la voie aérienne. 
Art. 30 
La formation des organes amenés à appliquer la contrainte policière est une question 
centrale pour assurer un usage de la contrainte conforme à la loi et à la Constitution. 
Les incidents qui surviennent sont souvent la conséquence d’une formation insuffi-
sante et du stress qui en résulte pour les organes d’exécution. 
En plus des connaissances techniques et physiques liées à l’usage de la contrainte et 
des mesures policères, il faut aussi connaître les éléments psychologiques nécessai-
res pour réagir de manière adéquate à des comportements de personnes placées dans 
situations extraordinaires ou de personnes de culture différente. L’appréciation des 
risques éventuels de même que la légalité des procédés utilisés devront également 
faire partie de la formation.

2450 
Art. 31 
La loi du 14 mars 1958 sur la responsabilité26 est applicable à toutes les personnes 
investies d’une fonction publique de la Confédération et aux personnes chargées de 
tâches de droit public par la Confédération. Ainsi, l’al. 1, let. a, a un caractère sim-
plement déclaratoire. L’al. 1, let. b, déroge quant à lui à la loi sur la responsabilité en 
disposant que la Confédération répond également des dommages causés illicitement 
par des organes cantonaux ou des particuliers agissant sur mandat et sous la direc-
tion d’une autorité fédérale. 
Cette réglementation spéciale se justifie par le fait que, en particulier lors des rapa-
triements, il arrive fréquemment que des escortes soient composées d’organes de 
divers cantons, parfois assistés pour des formalités administratives par des représen-
tants de la Confédération; dans de tels cas, il serait parfois fastidieux pour les victi-
mes de déterminer la législation applicable et les autorités responsables. 
Cette réglementation spéciale a été presque unanimement saluée dans le cadre de la 
consultation; contrairement à certains avis exprimés, les régles de la loi sur la res-
ponsabilité relatives à la compétence et à la procédure n’ont pas à être répétées dans 
le cadre de la présente loi. 
Si la Confédération est amenée à réparer un dommage causé illicitement par des 
organes cantonaux d’exécution, elle peut exercer une action récursoire contre le 
canton dont émane l’auteur du dommage. 
Annexe (modifications du droit en vigueur) 
Les modifications du droit en vigueur visent à harmoniser autant que possible les 
dispositions légales relatives à l’usage de la contrainte et des mesures policières par 
les autorités fédérales. Dans les cas où une telle disposition fait défaut, une base 
légale spéciale est créée pour habiliter les autorités à faire usage de la contrainte et 
des mesures policières. Les conditions et les modalités de l’usage de la contrainte et 
des mesures policières sont en principe régis par la présente loi; le renvoi correspon-
dant est ajouté aux dispositions spécifiques. Dans certains domaines, l’usage de la 
contrainte et des mesures policières fait l’objet de dispositions particulières pour 
répondre à des nécessités pratiques. De telles dispositions sont réservées à l’aide de 
la formulation suivante: «Dans la mesure où la présente loi n’en dispose pas autre-
ment». L’annexe ne traite que des modifications du droit en vigueur; les projets 
actuellement en discussion aux Chambres fédérales, comme le projet de loi sur le 
service de sécurité des entreprises de transport27 devront le cas échéant être adaptés 
en conséquence. 
Annexe, ch. 1 (art. 22, al. 4, de la loi fédérale du 21 mars 1997 
instituant des mesures visant au maintien de la sûreté intérieure28): 
Les personnes chargées de la protection des autorités, des bâtiments ou des installa-
tions de la Confédération peuvent faire usage de la contrainte et des mesures policiè-
res. Les modalités sont régies par la LUsC. 
 
26 
RS 170.32 
27 
FF 2005 2425 
28 
RS 120

2451 
Annexe, ch. 2 (art. 22abis de la loi fédérale du 26 mars 1931 
sur le séjour et l’établissement des étrangers29): 
Les personnes chargées de l’éxécution de la législation sur les étrangers peuvent 
faire usage de la contrainte et des mesures policières. Les modalités sont régies par 
la LUsC. 
Annexe, ch. 3 (art. 103, al. 3, de la loi fédérale du 15 juin 1934 
sur la procédure pénale30): 
La police judiciaire peut faire usage de la contrainte policière. Pour autant que la 
procédure pénale n’en dispose pas autrement, les modalités sont régies par la LUsC. 
Annexe, ch. 4 (art. 92, al. 3bis, de la loi fédérale du 3 février 1995 
sur l’armée et l’administration militaire31): 
L’art. 92, al. 1, de la loi sur l’armée dispose que pendant le service d’instruction et 
pendant l’engagement la troupe dispose des pouvoirs de police nécessaires à 
l’accomplissement de sa mission. La modification opérée vise à préciser que, lors-
qu’elle intervient en qualité de service d’appui au profit des autorités civiles de la 
Confédération, la troupe est soumise aux règles de la LUsC pour ce qui est de 
l’usage de la contrainte et des mesures policières. A titre d’exemple, on peut citer le 
cas où des autorités civiles de la Confédération feraient appel à l’armée pour, sous 
leur direction, protéger des personnalités étrangères ou ses propres installations. 
L’armée n’est par contre pas soumise à la LUsC en cas de service d’instruction, de 
service actif, de service de promotion de la paix ou lorsqu’elle assiste des autorités 
cantonales. 
Annexe, ch. 5 (art. 100, al. 1bis, et 100, al. 2, de la loi fédérale du 18 mars 2005 
sur les douanes32): 
Selon le nouvel art. 100, al. 1bis, dans la mesure où la loi sur les douanes n’en dis-
pose pas autrement, les modalités de l’usage de la contrainte et des mesures policiè-
res sont régies par la LUsC. Au titre des dispositions spéciales, on peut mentionner 
les art. 101 à 108 de la loi sur les douanes. Le renvoi prévu par l’art. 102, al. 2, 
signifie que la LUsC s’applique subsidiairement aux dispositions spécifiques des 
art. 101 ss, s’agissant des conditions de l’usage de la contrainte et des mesures 
policières. Le fait que l’on ait renoncé à une harmonisation avec la LUsC s’agissant 
de la rétention de courte durée, de la fouille et de l’usage des armes appelle les 
explications suivantes: 
– 
La loi sur les douanes a été adoptée le 18 mars 2005 et son entrée en vigueur 
n’est pas encore fixée. Le fait de modifier la terminologie et de transférer 
des dispositions importantes après leur entrée en vigueur aurait, selon les 
autorités douanières, des conséquences négatives sur l’exécution et sur la 
formation. 
 
29 
RS 142.20 
30 
RS 312.0 
31 
RS 510.10 
32 
FF 2005 2139

2452 
– 
Les dispositions sur la rétention de courte durée, la fouille et l’usage des 
armes ne présentent que de faibles différences matérielles par rapport aux 
dispositions de la LUsC mais sont spécialement conçues pour répondre aux 
besoins spécifiques des gardes-frontières. 
Annexe, ch. 6 (art. 21, al. 1bis, de la loi fédérale du 21 décembre 1948 
sur l’aviation33): 
Le personnel chargé de maintenir la sécurité à bord des avions est autorisé à faire 
usage de la contrainte et des mesures policières. Les modalités sont réglées par la 
LUsC. 
3 
Conséquences 
3.1 
Conséquences sur l’exécution 
Dans le domaine du droit des étrangers, la loi doit assurer l’uniformisation de l’exé-
cution des rapatriements. Cette uniformisation des bases légales relatives à la con-
trainte et aux mesures policières doit également permettre une simplification de la 
mise en œuvre dans ce domaine. 
L’uniformisation touchera également l’usage de la contrainte et des mesures policiè-
res par les organes de la Confédération. Cela donnera la possibilité d’établir des 
standards et ainsi de simplifier la formation. 
3.2 
Conséquences pour les finances et le personnel 
L’élaboration des dispositions d’exécution occasionnera des charges tant pour la 
Confédération que pour les cantons. La mise en œuvre de ces dispositions ne devrait 
quant à elle pas occasionner de frais supplémentaires. L’essentiel de la mise en 
œuvre a en effet lieu dans le cadre des tâches de formation, qui ont déjà cours actuel-
lement. Le projet n’aura pas d’effets sur le personnel. Au contraire, il est possible 
que l’unification prévue au niveau fédéral ait pour conséquence une rationnalisation 
dans le domaine de la formation. 
La réglementation spéciale prévue en matière de droit de la responsabilité ne pré-
sente pas de risque financier supplémentaire pour la Confédération (cf. explications 
ad art. 31). Certes, la Confédération pourrait être amenée à répondre de dommages 
causés illicitement par des organes cantonaux en application de la présente loi, 
notamment lors de rapatriements par voie aérienne. Il faut toutefois signaler que, 
depuis la réorganisation de l’exécution des rapatriements par voie aérienne, on ne 
déplore aucun dommage qui aurait nécessité réparation. La réglementation prévue 
par le présent projet devrait par ailleurs encore limiter le risque de survenance d’un 
dommage; il faut néanmoins relever que, dans ce domaine, il n’est bien entendu pas 
possible d’émettre un prognostic fiable. Le projet prévoit une action récursoire de la 
Confédération à l’encontre du canton dont l’organe aurait illictement causé le dom-
mage. Il découle de ce qui précède que les eventuels coûts pour la Confédération ne 
 
33 
RS 748.0

2453 
peuvent pas être estimés; on peut néanmoins affirmer qu’ils n’iraient pas au-delà des 
coûts qui découleraient de la réglementation actuelle. 
Dans la mesure où la réglementation prévue ne prévoit rien d’autre que la poursuite 
de leurs tâches actuelles par les cantons, ces derniers ne subiront de charges supplé-
mentaires ni en matière de personnel ni en matière financière. 
La clef de répartition des frais d’exécution entre la Confédération et les cantons n’est 
pas modifiée par le projet. La réglementation de l’art. 92 de la loi du 26 juin 1998 
sur l’asile34 et des art. 14 ss de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et 
l’établissement des étrangers35, qui règlent la répartition des coûts de rapatriement 
entre la Confédération et les cantons, et qui obligent la Confédération à prendre en 
charge une partie des coûts ne sont pas modifiés. La répartition des coûts entre la 
Confédération et les cantons pour les transports de personnes privées de liberté 
résulte du droit de procédure actuel, au terme duquel ces transports sont de l’entraide 
judiciaire qui n’a pas à être indemnisée. Certes, cette solution est contestée. Son 
éventuelle remise en question doit toutefois se faire par le biais d’une révision de la 
procédure pénale et non par le biais de la présente loi. 
3.3 
Autres conséquences 
La nouvelle réglementation n’occasionnera pas d’autres conséquences, en particulier 
sur l’économie ou sur l’informatique. 
4 
Rapport avec le programme de la législature 
Le présent projet n’est pas mentionné dans le programme de la législature 2003 
à 2007. 
5 
Aspects juridiques 
5.1 
Constitutionnalité 
5.1.1 
Base constitutionnelle 
Le projet de loi se base sur les art. 121 (séjour et établissement des étrangers) et 123, 
al. 1, Cst. (législation en matière de droit pénal et de procédure pénale). Dans la 
mesure où il concerne l’usage de la contrainte par les autorités fédérales, le projet se 
base également sur les compétences attribuées à la Confédération dans certains 
domaines, par exemple par les art. 60, al. 1 (législation militaire), 87 (législation sur 
le transport ferroviaire et l’aviation) et 133 Cst. (législation sur les douanes). 
Dans la mesure où il concerne le transport de personnes soumises à une mesure 
restreignant leur liberté non liée à l’exécution du droit d’asile ou du droit des étran-
gers, le projet se base sur les compétences de la Confédération en matière de procé-
 
34 
RS 142.31 
35 
RS 142.20

2454 
dure (en particulier dans les domaines de la procédure pénale, de la procédure admi-
nistrative et du droit pénal administratif). 
Le projet se base également sur l’art. 57, al. 2, Cst. (coordination en matière de 
sécurité intérieure). Le fait que la Confédération regroupe et harmonise les disposi-
tions relatives à l’usage de la contrainte et des mesures policières se basant sur des 
compétences spécifiques, répond au mandat de l’art. 57, al. 2, et correspond au but à 
atteindre. Cette disposition exige des cantons qu’ils coordonnent leurs activités si 
besoin est et reconnait une compétence de coordination à la Confédération lorsque 
tant les intérêts des cantons que ceux de la Confédération entrent en jeu. L’art. 57, 
al. 2, Cst. attribue une compétence législative à la Confédération si la sécurité inté-
rieure exige une coordination au niveau national avec l’appui de cette dernière, voire 
sous son égide36. 
5.1.2 
Compatibilité avec les droits fondamentaux 
L’usage de la contrainte et des mesures policières constitue une atteinte importante 
aux droits fondamentaux. Selon l’art. 36 Cst., toute restriction d’un droit fondamen-
tal doit être fondé sur une base légale et doit être justifié par un intérêt public ou par 
la protection d’un droit fondamental d’autrui; en outre, toute restriction d’un droit 
fondamental doit être proportionnée au but visé. L’intérêt public justifiant l’usage de 
la contrainte et des mesures policières résultent des législations spécifiques concer-
nées (sécurité intérieure, droit des étrangers, législation douanière). Le présent projet 
a pour objet de créer une base légale unique pour les atteintes prévues et concrétise 
le principe de la proportionnalité. Il découle de ce qui précède que le projet n’est pas 
seulement compatible mais contribue à assurer le respect des droits fondamentaux. 
5.2 
Compatibilité avec les obligations internationales 
de la Suisse 
5.2.1 
Instruments du Conseil de l’Europe 
Le projet de loi est conforme aux instruments du Conseil de l’Europe, tant au niveau 
des principes qu’au niveau des dispositions spécifiques qu’il contient. 
L’art. 3 CEDH dispose que nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou 
traitements inhumains ou dégradants. Le projet de loi renforce cette disposition en 
réglant les moyens et les modalités de la contrainte policière et, ce faisant, en 
concrétisant le principe de la proportionnalité. Il en est de même s’agissant de 
l’art. 8, al. 2, statuant que toute ingérence dans la vie privée et familiale doit respec-
ter le principe de la proportionnalité. Le projet concrétise également l’art. 5 CEDH 
qui prévoit des garanties en faveur des personnes privées de liberté (au sujet de la 
rétention de courte durée aux fins d’établir l’identité des personnes sans titre de 
séjour, voir les explications ad art. 19). 
 
36 
voir aussi le message du 17 août 2005 relatif à la modification de la loi fédérale instituant 
des mesures visant au maintien de la sûreté intérieure, FF 2005 5285 ss.

2455 
Le projet tient également compte du contenu du protocole n° 7 du 22 novembre 
1984 à la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamen-
tales37, dont l’art. 1 prévoit des garanties procédurales en cas d’expulsion d’étran-
gers. On peut citer aussi la Convention européenne du 26 novembre 1987 pour la 
prévention de la torture et des peines ou traitements inhumains ou dégradants38. 
Cette convention a pour but de prévenir la torture et les peines ou traitements inhu-
mains ou dégradants par le biais d’un mécanisme de contrôle; le projet de loi vise 
également un but préventif. 
On peut enfin mentionner la Recommandation 1547 de l’Assemblée parlementaire 
du 22 janvier 200239 de même que les 20 principes directeurs sur les rapatriements 
forcés édictés par le Comité des ministres le 4 mai 200540, dont la prise en compte 
est encouragée dans le cadre de la législation des états membres. 
La recommandation de l’Assemblée parlementaire a un contenu matériel qui va 
relativement loin. Elle ne pourrait, pour des raisons pratiques liées à l’exécution, pas 
être suivie dans tous les cas; à titre d’exemple on peut mentionner l’interdiction 
générale d’avoir recours à des entraves. S’agissant des 20 principes, on peut relever 
que les principes 1 à 15 relèvent pour l’essentiel de la législation sur l’asile. Par 
contre, les principes 16 à 20 concernent les rapatriements sous contrainte. La régle-
mentation du présent projet correspond aux principes 16 à 19. Le principe 20 n’est 
pas repris par le projet, dans la mesure où la surveillance de la procédure et les voies 
de droit ne font pas s’objet de dispositions spécifiques mais relèvent du droit général 
de procédure. 
5.2.2 
Instruments de l’Union européenne 
L’Union européenne est en train d’élaborer une directive du Parlement européen et 
du Conseil relative aux normes et procédures communes applicables dans les Etats 
membres au retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier41. Ce projet de 
directive ne touche la présente réglementation que dans la mesure où l’art. 10 exige 
que les mesures d’éloignement respectent les droits fondamentaux et le principe de 
la proportionnalité. 
5.2.3 
Instruments de l’ONU 
La convention du 10 décembre 1984 contre la torture et autres peines ou traitements 
cruels, inhumains ou dégradants42 dispose, à l’art. 2, al. 1, que tout Etat partie prend 
des mesures législatives, administratives, judiciaires ou autres pour empêcher que 
des actes de torture ne soient commis dans un territoire relevant de sa juridiction. La 
 
37 
RS 0.101.07 
38 
RS 0.106 
39 
Recommandation 1547 (2002) de l’Assemblée parlementaire: Procédures d’expulsion 
conformes aux droits de l’homme et executées dans le respect de la sécurité et de la 
dignité. 
40 
Vingt principes directeurs du Comité des Ministres du Conseil de l’Europe sur le retour 
forcé du 4 mai 2005, CM (2005) 40. 
41 
2005/0167 (COD) 
42 
RS 0.105

2456 
convention du 20 novembre 1989 relative aux droits de l’enfant43 pose le même type 
de règles. Le présent projet de loi répond à ces exigences; par ailleurs, il est 
conforme aux dispositions du Pacte du 16 décembre 1966 relatif aux droits écono-
miques, sociaux et culturels44 et à celles de la Convention internationale du 
21 décembre 1965 sur l’élimination de toutes les formes de discrimination raciale45. 
5.3 
Forme de l’acte 
La réglementation proposée contient des dispositions relatives à la restriction des 
droits fondamentaux, aux obligations des cantons lorsqu’ils exécutent le droit fédéral 
et à l’organisation et à la procédure des autorités fédérales. Selon l’art. 164, al. 1, 
let. b, f et g, Cst., ces dispositions doivent être édictées sous la forme d’une loi 
fédérale. 
5.4 
Frein aux dépenses 
Selon l’art. 159, al. 3, let. b, Cst., les dispositions qui entraînent de nouvelles dépen-
ses uniques de plus de 20 millions de francs ou de nouvelles dépenses périodiques 
de plus de 2 millions de francs doivent être adoptées à la majorité des membres de 
chaque conseil. Le présent projet n’a pas de conséquences financières qui se situent 
dans cet ordre de grandeur et n’est donc pas soumis au frein aux dépenses. 
5.5 
Délégation de compétences législatives 
Le projet de loi contient diverses délégations ou mandats législatifs à l’attention du 
Conseil fédéral qui est chargé d’édicter des dispositions d’exécution pour concrétiser 
certaines dispositions légales. 
L’art. 14, al. 3, autorise le Conseil fédéral à compléter la liste des moyens accessoi-
res autorisés ou interdits. L’art. 17, al. 1, délègue au Conseil fédéral le soin d’établir 
la liste des armes autorisées. Par ailleurs, compte tenu du large champ d’application 
de la loi, l’art. 16 lui donne compétence de déterminer quels moyens accessoires et 
quels armes peuvent être utilisées en fonction des tâches. 
L’art. 26 charge le Conseil fédéral d’édicter les prescriptions nécessaires relatives au 
transport de personnes soumises à une mesure restreignant leur liberté. 
L’art. 29 délègue au Conseil fédéral le soin de régler la formation et la formation 
continue des personnes amenées à faire usage de la contrainte et des mesures poli-
cières conformément à la présente loi. 
 
43 
RS 0.107 
44 
RS 0.103.2 
45 
RS 0.104

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Message relatif à la loi sur l'usage de la contrainte et des mesures policières dans les
domaines relevant de la compétence de la Confédération. (Loi sur l'usage de la contrainte,
LUsC)
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2006
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
09
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
06.009
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
07.03.2006
Date
Data
Seite
2429-2456
Page
Pagina
Ref. No
10 139 399
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.