ch_vb · 2007-2173 6183 · 2007-08-28 · de


2007-2173 
6183 
07.464 
Initiative parlementaire 
Prorogation de la loi fédérale sur l’adaptation 
des participations cantonales aux coûts des traitements 
hospitaliers dispensés dans le canton 
Rapport de la Commission de la sécurité sociale et 
de la santé publique du Conseil des Etats 
du 28 août 2007 
 
Monsieur le Président, 
Mesdames et Messieurs, 
Par le présent rapport, nous vous soumettons un projet de prorogation de la loi 
fédérale du 21 juin 2002 sur l’adaptation des participations cantonales aux coûts des 
traitements hospitaliers dispensés dans le canton selon la loi fédérale sur l’assurance-
maladie. Nous le transmettons simultanément au Conseil fédéral pour avis, confor-
mément à l’art. 112, al. 3, de la loi sur le Parlement. 
La commission vous propose d’adopter le projet. 
28 août 2007 
Pour la commission: 
 
La présidente, Erika Forster

6184 
Condensé 
En adoptant la loi fédérale du 21 juin 2002 sur l’adaptation des participations 
cantonales aux coûts des traitements hospitaliers dispensés dans le canton selon la 
loi fédérale sur l’assurance-maladie (RS 832.14), les Chambres fédérales ont ins-
tauré une réglementation transitoire qui permet aux cantons d’appliquer progressi-
vement les arrêts du Tribunal fédéral des assurances (TFA) les obligeant à partici-
per aux frais des traitements hospitaliers en division privée ou semi-privée en cas de 
séjour dans les hôpitaux publics ou subventionnés par les pouvoirs publics sur leur 
territoire. La validité de cette loi était toutefois limitée au 31 décembre 2004. Après 
l’échec de la 2e révision de la LAMal, rejetée par les Chambres le 17 décembre 
2003, le Conseil fédéral a présenté le 15 septembre 2004 un projet de révision de la 
réglementation du financement hospitalier (04.061, FF 2004 5207) et proposé, dans 
le même temps, de proroger jusqu’au 31 décembre 2006 la loi fédérale sur 
l’adaptation des participations cantonales aux coûts des traitements hospitaliers, en 
tablant sur une entrée en vigueur de la nouvelle réglementation du financement 
hospitalier au 1er janvier 2007. Les Chambres ont alors adopté sa proposition, mais 
constatant que le temps imparti ne suffirait pas pour procéder à l’élimination des 
divergences et que la loi ne pourrait entrer en vigueur à la date prévue, elles ont 
alors dû de nouveau voter une prorogation jusqu’à fin 2007, ce qui fut fait le 
5 décembre 2006 au Conseil des États et le 14 décembre 2006 au Conseil national. 
La commission a maintenant constaté que la nouvelle réglementation ne pourra pas 
non plus entrer en vigueur comme prévu au début de 2008: elle propose par consé-
quent une nouvelle prorogation de la loi d’un an avec échéance au 31 décembre 
2008.

6185 
Rapport 
1 
Historique 
Dès l’entrée en vigueur de la loi fédérale sur l’assurance-maladie (LAMal) ou pres-
que, l’obligation faite aux cantons de participer aux coûts des traitements hospita-
liers des patients possédant une assurance complémentaire a fait l’objet de débats 
politiques. Par un arrêt rendu le 30 novembre 2001, le Tribunal fédéral des assuran-
ces (TFA; ATF 127 V 422 ss) a finalement statué que les cantons devaient participer 
aux frais d’hospitalisation d’une personne au bénéfice d’une assurance complémen-
taire non seulement en cas de séjour hospitalier hors du canton, mais également en 
cas séjour hospitalier dans les hôpitaux publics ou subventionnés par les pouvoirs 
publics sur le territoire du canton. La volonté du législateur – qui était pourtant claire 
– ayant été précisée par l’instance judiciaire suprême, deux mesures législatives ont 
été prises, l’une à court terme, l’autre à moyen terme: 
– 
Constatant qu’une application stricte et immédiate de l’arrêt du TFA aurait 
posé d’importants problèmes financiers aux cantons, le Parlement a cherché 
à pallier le problème en adoptant la loi fédérale sur l’adaptation des partici-
pations cantonales aux coûts des traitements hospitaliers dispensés dans le 
canton selon la loi fédérale sur l’assurance-maladie, déclarée urgente. Il a 
par ailleurs décidé que l’arrêt du TFA serait appliqué par étapes entre 2002 
et 2004. Cette loi fédérale devait constituer une solution transitoire jusqu’à 
l’entrée en vigueur de la deuxième révision de la LAMal. 
– 
Dans le cadre de la deuxième révision de la LAMal, engagée avant que le 
TFA ne rende son arrêt de 2001 (message du 18 septembre 2000, FF 2001 
693), le Conseil fédéral a proposé de passer du système de financement des 
établissements à un système de financement des prestations. Cette mesure 
aurait introduit une plus grande égalité de traitement entre les fournisseurs 
de prestations hospitalières, ce qui aurait favorisé la concurrence. Une meil-
leure transparence du marché permet par ailleurs d’effectuer une comparai-
son des rapports prix-prestation entre les hôpitaux. La révision a toutefois 
été rejetée par le Conseil national le 17 décembre 2003, conduisant le 
Conseil fédéral à soumettre un nouveau projet le 15 septembre 2004. 
Cette démarche en deux temps doit être retenue pour les prochaines mesures législa-
tives. À court terme, il s’agit de prolonger la loi fédérale sur l’adaptation des partici-
pations cantonales aux coûts des traitements hospitaliers dispensés dans le canton 
selon la loi fédérale sur l’assurance-maladie, pour des raisons de sécurité juridique. 
Sans cette loi, en effet, le calcul de la participation pour les personnes au bénéfice 
d’une assurance complémentaire est susceptible d’être contesté à nouveau. Le projet 
du 15 septembre 2004 du Conseil fédéral concernant la révision partielle de la loi 
fédérale sur l’assurance-maladie (financement hospitalier, 04.061) apportera ensuite 
une solution définitive. Il a finalement été adopté le 8 mars 2006 par le Conseil des 
États et le 22 mars 2007 par le Conseil national. Les divergences entre les deux 
Chambres n’ayant pas encore été aplanies, le projet n’a pas été soumis au vote final: 
la loi ne pourra donc pas entrer en vigueur le 1er janvier 2008. La Commission de la 
sécurité sociale et de la santé publique du Conseil des États a décidé, le 28 août 
2007, de déposer, devant son Conseil, une initiative visant à proroger d’un an le 
régime en vigueur (qui arrive à échéance à la fin 2007) et de demander l’approbation

6186 
de la commission du Conseil national comme l’exige désormais l’art. 109, al. 3, de 
la loi sur le Parlement. 
2 
Grandes lignes du projet 
Afin de garantir que les coûts des traitements hospitaliers en division privée ou 
semi-privée soient pris en charge par les cantons, la commission propose de prolon-
ger le régime fixé pour l’année 2004 dans la loi fédérale sur l’adaptation des partici-
pations cantonales aux coûts des traitements hospitaliers dispensés dans le canton 
selon la loi fédérale sur l’assurance-maladie, jusqu’à l’entrée en vigueur d’un nou-
veau régime de financement. La solution proposée se limite au financement des 
coûts d’exploitation des hôpitaux publics ou subventionnés par les pouvoirs publics. 
Dans son message du 6 novembre 1991 concernant la révision de l’assurance-
maladie (FF 1992 I 166 s.), le Conseil fédéral indiquait en effet que, de son point de 
vue, les frais d’investissement devaient être exclus du calcul des forfaits versés aux 
hôpitaux publics ou subventionnés par les pouvoirs publics. Ce principe doit conti-
nuer à s’appliquer jusqu’à l’adoption d’un nouveau régime de financement hospita-
lier dans la LAMal. Son extension aux hôpitaux privés devra être examinée dans ce 
cadre, et non dans celui d’une simple disposition transitoire, étant donné que le TFA 
a établi sur la base de l’art. 41, al. 3, LAMal, que l’obligation faite aux cantons de 
participer aux coûts des traitements hospitaliers ne s’applique pas aux traitements 
suivis dans un hôpital privé non subventionné (ATF 123 V 310 ss). 
3 
Commentaire 
Le projet reprend le régime de financement fixé pour l’année 2004 dans la loi fédé-
rale sur l’adaptation des participations cantonales aux coûts des traitements hospita-
liers dispensés dans le canton selon la loi fédérale sur l’assurance-maladie. Il prévoit 
de l’appliquer jusqu’à l’entrée en vigueur d’un nouveau système de financement 
hospitalier, mais au plus tard jusqu’au 31 décembre 2008. Il dispose par ailleurs que 
le canton doit contribuer aux coûts de l’hospitalisation en division privée ou semi-
privée d’une personne au bénéfice d’une assurance complémentaire qui séjourne 
dans un hôpital public ou subventionné, à concurrence du tarif que l’assureur doit 
payer pour le traitement d’une personne résidant dans le canton qui séjourne dans la 
division commune de l’hôpital concerné. Une stricte application de la LAMal ou de 
l’arrêt du 30 novembre 2001 du TFA obligerait les cantons à prendre également en 
charge la différence entre le tarif remboursé par les assurances et les coûts 
d’exploitation imputables: le projet leur permet donc de verser une contribution 
moindre que ce qu’ils devraient effectivement verser aux termes de la LAMal. Le 
régime proposé présente cependant l’avantage que les tarifs de la division commune 
des hôpitaux sont en principe connus, ce qui évite des calculs supplémentaires.

6187 
4 
Conséquences 
4.1 
Conséquences financières et effets sur l’état 
du personnel 
La prorogation proposée du régime de financement hospitalier ne fait que maintenir 
la situation actuelle. 
4.2 
Applicabilité 
Le projet proroge le régime de financement actuel pour une période limitée. Il ne 
contient donc aucune disposition impliquant de nouvelles tâches d’exécution. 
4.3 
Autres conséquences 
Le projet ne fait que prolonger la situation actuelle. Il ne devrait donc entraîner 
aucune autre conséquence. 
5 
Relation avec le droit européen 
Le droit européen (droit de la Communauté européenne et droit du Conseil de 
l’Europe) ne fixe aucune norme dans le domaine que traite le présent projet. Les 
États sont donc libres de légiférer comme ils l’entendent. 
6 
Bases juridiques 
6.1 
Constitutionnalité et conformité aux lois 
Le projet de loi se fonde sur l’art. 117 de la Constitution fédérale, qui laisse à la 
Confédération de larges compétences pour aménager l’assurance-maladie. 
6.2 
Forme de l’acte à adopter 
Le régime transitoire doit à nouveau être édicté sous la forme d’une loi fédérale 
urgente limitée dans le temps. Aux termes de l’art. 165, al. 1, de la Constitution 
fédérale, une loi fédérale peut être déclarée urgente lorsque son entrée en vigueur ne 
souffre aucun retard. L’urgence découle du fait que la loi fédérale actuelle n’est 
valable que jusqu’à fin 2007 et qu’aucun autre régime de financement hospitalier 
n’entrera en vigueur d’ici là. L’absence de nouveau régime conduirait en effet à une 
insécurité juridique et à des litiges entre les hôpitaux, les assurés et les cantons 
concernant la participation cantonale aux coûts des traitements hospitaliers dispensés 
dans le canton en division privée ou semi-privée.

6188

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Initiative parlementaire. Prorogation de la loi fédérale sur l'adaptation des participations
cantonales aux coûts des traitements hospitaliers dispensés dans le canton. Rapport de la
Commission de la sécurité sociale et de la santé publique du Consei...
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2007
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
39
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
07.464
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
25.09.2007
Date
Data
Seite
6183-6188
Page
Pagina
Ref. No
10 140 932
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.