ch_vb · <td class="metadataCell">20013427</td> · 1985-06-06 · de


6. Juni 1985 
N
897
Eidgenössische Technische Hochschulen
Titre, préambule, eh. I
Proposition de la commission
Art. 19
..., mais au maximum jusqu'au 30 septembre 1991.
Pour le reste: Adhérer à la décision du Conseil des Etats
Angenommen - Adopté
Ziff. Il
Antrag der Kommission
Zustimmung zum Beschluss des Ständerates
Ch. II
Proposition de la commission
Adhérer à la décision du Conseil des Etats
Angenommen - Adopté
Gesamtabstimmung - Vote sur l'ensemble
Für Annahme des Beschlussentwurfes 
81 Stimmei
Dagegen 
1 Stimme
An den Ständerat - Au Conseil des Etats
Schluss der Sitzung um 21.05 Uhr
La séance est levée à 21 h 05
#ST# Fünfte Sitzung - Cinquième séance
Donnerstag, 6. Juni 1985, Vormittag
Jeudi 6 juin 1985, matin
8.00h
Vorsitz - Présidence: Herr Koller Arnold
84.092
Eidgenössische Technische Hochschulen.
Dringliche Bauvorhaben
Ecoles polytechniques fédérales.
Projets urgents de construction
Botschaft und Beschlussentwurf vom 17. Dezember 1984 (BBI 1985 l,
757)
Message et projet d'arrêté du 17 décembre 1984 (FF 1985 I, 745)
Antrag der Kommission
Eintreten
Proposition de la commission
Entrer en matière
M. Couchepin, rapporteur: La Commission de la science et
de la recherche vous recommande par 10 voix contre zéro et
trois abstentions d'approuver l'arrêté fédéral concernant
des projets de construction urgents des Ecoles polytechni-
ques fédérales et de leurs établissements annexes. Il s'agit
d'un montant de 28 268 000 francs qui se décompose ainsi:
18 110 000 francs pour des nouveaux crédits d'ouvrages et
10 158 000 francs pour des crédits additionnels. Une partie
de ces montants est d'ailleurs déjà dépensée. Les fonds ont
été libérés par la délégation des finances. Nous avons pris
notre décision après avoir entendu M. Egli, conseiller fédé-
ral, des représentants du groupe des constructions, le direc-
teur de l'Office des constructions fédérales ainsi que des
représentants des Ecoles polytechniques fédérales. Ce cré-
dit est un complément à celui qui avait été voté le 15
décembre 1983 et qui s'élevait à une somme beaucoup plus
importante qu'aujourd'hui puisqu'il s'agissait de 271 mil-
lions.
Le prochain message relatif aux constructions dans les
écoles polytechniques viendra, selon les renseignements
donnés par le gouvernement, à la fin de 1985 ou au début de
1986.
La plupart des postes de cet arrêté n'ont pas donné lieu à
discussion, tout au plus à des questions. Il vous intéressera
peut-être de savoir que la construction d'un bâtiment de
stockage intermédiaire pour les déchets faiblement et
moyennement radioactifs est devenue nécessaire du fait
que l'on a renoncé, fort heureusement d'ailleurs, à les dépo-
ser en mer. L'opinion internationale, notre opinion publique
et la raison s'y opposaient.
Les déchets moyennement et faiblement radioactifs qui
seront stockés à Würenlingen proviennent de la recherche
dans les universités suisses et du CERN, à Genève. Il faut
ajouter en outre les déchets provenant de la médecine
nucléaire ainsi que d'industries helvétiques. Les éléments
radioactifs seront dilués dans des masses de conditionne-
ment. Il s'agit d'un stockage intermédiaire, le stockage défi-
nitif devant intervenir à partir des années 1990. D'autres
crédits sont affectés à la recherche forestière, à la transfor-
mation et au nouvel équipement des bâtiments des sciences
agronomiques et forestières.
Nous vous invitons à voter cet arrêté.
113-N

Ecoles polytechniques fédérales
898
N 
6 juin 1985
Frau Segmüller, Berichterstatterin: Mit der vorliegenden
Botschaft werden Kredite von 18,1 Millionen Franken für
drei neue Objekte und Zusatzkredite von 10,1 Millionen
angefordert, insgesamt also für 28,268 Millionen Franken.
Es handelt sich dabei um eine Sonderbotschaft für dringli-
che Bauvorhaben; sie liegt zeitlich zwischen der letzten
Vorlage von 1983 und der nächsten, auf Ende 1985 zu
erwartenden ordentlichen ETH-Baubotschaft.
Angesichts der Dringlichkeit der Projekte hat die Finanz-
delegation bereits ihre Zustimmung für die Verpflichtungs-
kredite gegeben, und die Bautengruppe hat die Projekte
begutachtet. Es handelt sich dabei um folgende Vorhaben:
ETH Zürich: Ausbau der Wärmepumpenanlage und des
Fernheizkraftwerkes im ETH-Zentrum, 2. Etappe. Dafür wer-
den als neuer Objektkredit 7,1 Millionen anbegehrt, plus
zusätzlich 1,2 Millionen Franken für die Anpassung der
ersten an die zweite Ausbauetappe. Die Kosten dieses Aus-
baus werden wettgemacht durch betriebliche Kosteneinspa-
rungen im Verlauf von 6 bis 7 Jahren. Aus Gründen des
Umweltschutzes wie auch wegen der Substitution von Erdöl
und wegen des Energiesparens erscheint die Ausführung
der Projekte dringlich.
Umbau und Nachinstallation der land- und forstwirtschaftli-
chen Gebäude: Hier wird ein Zusatzkredit von 6,2 Millionen
anbegehrt, der nötig wurde infolge der langen Bauzeit von
zehn Jahren und der Teuerung. Der Vertreter der Bauten-
gruppe wird sich hierzu äussern.
Eidgenössisches Institut für Reaktorforschung (EIR) Würen-
lingen: Die Errichtung eines Zwischenlagers für schwach-
und mittelradioaktive Abfälle, wie sie aus Forschung, Medi-
zin und Industrie anfallen, ist Gegenstand dieses Objektkre-
dites. Bis 1982 wurden diese Abfälle gemäss internationalen
Abkommen im Meer versenkt. Die zunehmende Erkenntnis
über die Problematik dieses Vorgehens hat auch in unserem
Land zu politischer Opposition dagegen geführt. Das Endla-
gerkonzept der MAGRA sieht erst für 1995 die Inbetrieb-
nahme eines solchen Endlagers vor. Die Errichtung eines
Zwischenlagers erweist sich daher als unumgänglich und
dringlich, da das EIR als Stapelplatz für die ablieferungs-
pflichtigen Abfälle an die Grenze seiner Kapazität gelangt ist
und diese Abfälle bis zur Errichtung eines Endlagers
. irgendwo sicher zwischengelagert werden müssen. Da es
sich beim EIR um eine Atomanlage gemäss Atomgesetz
handelt und die Zwischenlagerung von Abfällen keine neue
Tätigkeit darstellt, ist keine Rahmenbewilligung erforderlich.
Die Kosten für das Zwischenlager betragen 7,95 Millionen
Franken.
Mit einem Zusatzkredit von 2,7 Millionen soll ferner der
Umbau und die Erweiterung der Diorit-Gebäude für die
Isotopenproduktion am EIR finanziert werden. Es handelt
sich dabei um teuerungsbedingte Mehrkosten sowie um
unvorhergesehene technische Schwierigkeiten, da die
Umbauten bei vollem Betrieb der Anlage durchgeführt wer-
den mussten. Auch hierzu wird sich der Vertreter der Bau-
tengruppe äussern.
Aufstockung des Labortraktes bei der Eidgenössischen
Anstalt für das forstliche Versuchswesen, Birmensdorf : Das
Waldsterben hat dazu geführt, dass die forstliche Versuchs-
anstalt ihre Forschungsprogramme und ihr Dienstleistungs-
angebot im Sinne einer Notstandsmassnahme auf diese
Krise ausrichten musste. Die Gelder aus dem Sanasilva-
Programm, die zum grössten Teil an die forstliche Versuchs-
anstalt gehen, sind für Labor und für Personal bestimmt. Im
Zusammenhang damit ist aber eine Erweiterung der räumli-
chen Kapazität unumgänglich. Die Aufstockung des bereits
in Bau befindlichen, 1983 bewilligten Labortraktes erwies
sich dabei als kostengünstigste Lösung mit 3,06 Millionen
Franken.
Die Kommission für Wissenschaft und Forschung beantragt
Ihnen mit 17 zu 0 Stimmen, bei 3 Enthaltungen, Zustimmung
zu allen anbegehrten Krediten.
Präsident: Für die Bautengruppe spricht Herr Bürer.
Bürer-Walenstadt: Die Bautengruppe hat sich eingehend
mit diesen Bauvorhaben befasst. Sie wurde auch durch die
Finanzdelegation aufgefordert, Stellung zu nehmen vor
allem zu den Nachtragskrediten. Wir haben uns natürlich
vor allem mit den baulichen Angelegenheiten, weniger mit
der Bedürfnisfrage befasst. Unsere Überprüfungen haben
folgendes ergeben:
Zum Ausbau der Wärmepumpenanlage will ich mich nicht
weiter äussern; hierzu wurden die notwendigen Bemerkun-
gen bereits gemacht. Wir stellen fest, dass die Investitionen
zweckmässig und wirtschaftlich sind.
Zum teuerungsbedingten Zusatzkredit von 6,238 Millionen
Franken für den Umbau und die Nachinstallationen an den
land- und forstwirtschaftlichen Gebäuden folgende Feststel-
lungen: Die betreffende Botschaft stammt aus den Jahren
1976/77. Die Bauzeit fiel in die Jahre 1979 bis 1985. Die
Bauten wurden nicht in allen Teilen gemäss der Botschafts-
vorlage ausgeführt. Neben den teuerungsbedingten Mehr-
kosten sind vor allem zwei Gründe für die zusätzlichen
Aufwendungen massgebend: Das Gewächshaus für die All-
gemeine Botanik konnte nicht am vorgesehenen Standort
erstellt werden. Die Baubewilligung wurde seinerzeit nicht
erteilt. Die Nachbarn haben Einsprache erhoben, und der
Standort musste verlegt werden, und zwar in eine Parzelle
an einer Hanglage. Seinerzeit wurde gesagt, dass keine
Mehrkosten entstünden; das war natürlich nicht der Fall,
denn an diesem Hang mussten Stützmauern und eine Bohr-
trägerwand erstellt werden. Das erforderte Mehrkosten von
rund 152000 Franken. Ebenso wurden zusätzliche Energie-
sparmassnahmen vorgenommen. Sie waren im ursprüngli-
chen Projekt auch nicht enthalten. Die Mehrkosten betragen
rund 50000 Franken. Die Umbauten für das Ost- und West-
gebäude sind zum Teil in einem bescheideneren Rahmen
ausgeführt worden, als dies vorgesehen war, weil der Kredit
nicht ausreichte.
Der Umbau wurde praktisch zu einem Neubau, vor allem im
Westgebäude. Es war nicht vorgesehen, dass die Decken
zum grossen Teil ersetzt werden mussten; die Tragfähigkeit
war nicht vorhanden, insbesondere mussten auch die elek-
trischen Installationen sowohl im Ost- als im Westbau voll-
ständig erneuert werden. Wir haben uns an Ort und Stelle
umgesehen und mussten feststellen, dass eigentlich bei
Erstellung der Botschaft diese Vorlage nicht seriös genug
untersucht worden war. Die Aufwendungen waren bedeu-
tend höher, als die eindeutige Unterbewertung vorgesehen
hatte. Solche Änderungen während der Bauzeit bewirken,
dass die Baukosten, aber vor allem auch die Honorare für
Architekten und Ingenieure, ganz erheblich steigen.
Wir halten fest, dass die Vorarbeiten zu diesem Projekt nicht
mit der erforderlichen Sorgfalt durchgeführt worden sind.
Hingegen dürfen wir feststellen, dass die jetzigen Bauten,
also die Neu- und Umbauten, zweckmässig und ohne Luxus
ausgeführt worden sind.
Zu Ziffer 2: Es geht um das Institut für Reaktorforschung
(EIR). Zum Neubau des Zwischenlagers will ich mich nicht
äussern, hingegen zum Zusatzkredit für die Erweiterung des
Diorit-Gebäudes und der Isotopenproduktion. Hier sind
Mehrkosten von 2710000 Franken aufgetreten. Wir haben
folgendes festgestellt: Es handelt sich hier um ein besonde-
res Projekt. Das betreffende Gebäude ist für nukleare
Spitzentechnologie bestimmt, verfügt deshalb über eine
sehr komplexe technische Infrastruktur und muss hohen
Sicherheitsanforderungen genügen. Der beantragte Zusatz-
kredit setzt sich aus teuerungsbedingten Mehrkosten von
2,1 Millionen Franken und aus 610000 Franken, die auf
technische Schwierigkeiten bei der Ausführung der Arbeiten
•zurückzuführen sind, zusammen. Die 874000 Franken für
Unvorhergesehenes, die mit zirka 5 Prozent budgetiert
waren, genügten nicht. Die Mehrkosten entstanden, weil die
technischen Komplikationen und Schwierigkeiten, also die
Erneuerung und Vergrösserung auf den Hauptabluftanlagen
des Hotlabors, insbesondere aber die Inbetriebnahme ohne
Betriebsstillegung, stark unterschätzt worden waren. Bei-
spielsweise musste ein Stockwerk um 1,40 Meter erhöht

6. Juni 1985 
N
899
Eidgenössische Technische Hochschulen
werden, weil man feststellte, dass die Installationen für die
Hauptabluftanlagen räumlich nicht genügten.
Man kann fast sagen, dass die technischen Anforderungen
an der Grenze dessen liegen, was sogar qualifizierteste
Schweizer Ingenieurunternehmen - es sind massgebliche
eingesetzt worden - auf diesem Gebiet zu leisten vermögen.
Während die Mehrkosten für die technischen Fehler den
verantwortlichen Firmen zum grossen Teil angelastet wur-
den - es handelt sich um einige hunderttausend Franken -,
erwachsen dem Bund immerhin höhere Mehrkosten für das
zusätzliche Engineering von über 400000 Franken.
Das beauftragte Ingenieurbüro musste im Dezember 1983
ersetzt werden. Es war nicht in der Lage, diesen hohen
Anforderungen zu genügen. Auch die Probeläufe mussten
wegen verschiedener Pannen und Konzeptfehler als
gescheitert betrachtet werden. Es wurde dann ein anderes
Unternehmen beauftragt, das ganze Projekt nochmals zu
überarbeiten. Dies hat natürlich zu Verspätungen und
zusätzlichen Kosten geführt. Ich glaube, man darf hier fest-
halten, dass für solche Bauten die Summe für Unvorherge-
sehenes, die hier mit zirka 5 Prozent eingesetzt wurde, doch
nicht richtig war. Es ist zwar die Art des Amtes für Bundes-
bauten, den Posten für Unvorhergesehenes möglichst tief
zu halten. Damit hat Herr Direktor Huber gute Erfolge erzielt,
wie er sagt. Nach meiner Ansicht sind diese Posten etwas
differenzierter einzusetzen. Es kommt stark auf den Schwie-
rigkeitsgrad des Bauvorhabens an. Der Weg über die Nach-
tragskredite ist auch nicht immer sehr angenehm.
Wir stellen hier abschliessend fest, dass das Projekt zu
Beginn noch nicht ausgereift war und dass wir die sich
hieraus ergebenen Konsequenzen zu tragen haben. Obwohl
wegen gewisser Fehlleistungen eine unangenehme Situa-
tion entstanden ist, muss das Projekt zu Ende geführt wer-
den. Wir beantragen Ihnen deshalb einstimmig, dem Zusatz-
kredit zuzustimmen.
Über die weiteren Vorlagen brauche ich mich nicht weiter zu
äussern. Sie wurden von den Kommissionssprechern
bereits erwähnt. Die Bautengruppe schliesst sich diesen
Ausführungen an und empfiehlt Ihnen, den Krediten zuzu-
stimmen.
Präsident: Die Fraktionen der SVP und CVP lassen mittei-
len, dass sie dem Bundesbeschluss zustimmen.
Steffen: Die Fraktion der Nationalen Aktion/Vigilants emp-
fiehlt Ihnen, auf die Vorlage einzutreten. Sie hat keine
Bemerkungen zu Ziffer 1, ETH Zürich.
Was Ziffer 2, EIR Würenlingen, den Kredit von 7,95 Millionen
Franken für den Neubau eines Zwischenlagers für schwach-
und mittelradioaktive Abfälle betrifft, zwei Feststellungen:
Es ist anerkennenswert, dass sich der Bundesrat an das
empfohlene Moratorium der Vertragspartner der London
Dumping Convention hält und auf die Tiefseeversenkung
von radioaktiven Abfällen verzichtet. Mit Genugtuung stellt
unsere Fraktion fest, dass mit dem Verzicht auf Tiefseever-
senkung ausserdem eine Forderung erfüllt wird, die Kollega
Oehen 1973 vor diesem Rate gestellt hatte, als er die Versen-
kungspraxis scharf attackierte und auf die Gefahren einer
Verseuchung hinwies. Die Tiefseeversenkung radioaktiver
Abfälle ist eine schlechte Lösung des Problems, aber sie
erfolgte so quasi nach dem Motto: «Aus den Augen - aus
dem Festland - aus dem Sinn!» Das ist jetzt vorbei, und die
Abfälle stapeln sich mitten im Lande.
Unsere Fraktion befürwortet die vom Bundesrat vorgeschla-
gene mittelfristige Lösung durch Errichtung eines Zwi-
schenlagers auf dem Gelände des EIR in Würenlingen,
allerdings mehr der Not gehorchend, nicht dem eigenen
Triebe. Im Zusammenhang mit der vorgeschlagenen Lösung
wird ein Problem erneut sichtbar, das neben anderen die
Mehrheit unserer Fraktion bewogen hat, den Bau weiterer
Atomkraftwerke zu bekämpfen. Ich nenne nur ein Stichwort:
die Folgekosten, und zwar im Zusammenhäng eben mit der
sogenannt sicheren Lagerung der radioaktiven Abfälle.
Womit wir bei der zweiten Feststellung angelangt sind.
Seit 1977 hat das EIR Funktionen wie das Sammeln, Ver-
brennen, Pressen und Verfestigen von radioaktiven Abfällen
aus Forschung, Gesundheitswesen, Industrie und Atom-
kraftwerken übernommen. Hier eine Zwischenbemerkung
an die Adresse des Bundesrates: In welchem Rahmen und
zu welchen Konditionen sollen künftig Abfälle aus Atom-
kraftwerken zur Lagerung übernommen werden? Befürch-
tet der Bundesrat nicht, dass hier langfristig wieder eine
neue, kostspielige Aufgabe an den Staat übertragen wird,
die eigentlich Sache der Betreiber von Atomanlagen ist?
Zurück zum EIR. Ohne Zweifel hat das Institut hier wesentli-
che Aufgaben, die als Folge der Atomtechnologie notwen-
dig wurden. Das EIR erfüllt diesen Auftrag sehr zuverlässig,
ja vorbildlich. Vorbildlich meinen wir mit Blick auf Formen
der Abfallbeseitigung anderer Industriezweige, die zu Ereig-
nissen führen wie jenen auf dem Deponiegelände Kölliken.
Mit den 8 Millionen Franken wird Raum für 8400 Fässer mit
schwachradioaktivem und Raum für 500 Container mit mit-
telradioaktivem Abfall bzw. 500 Kubikmeter Raum für
schwachradioaktive Komponenten geschaffen. Das heisst 8
Millionen Franken allein für die Zwischenlagerung radioakti-
ver Textilien und Kunststoffe, Lösungen, Pulver, für kleine
Pumpen, Öfen, Geräte und Laboreinrichtungen. Etwas bur-
schikos ausgedrückt: für Kleinkram.
Unsere Fraktion stellt aufgrund dieser Vorlage einmal mehr
fest, dass wir es mit einer Technologie zu tun haben, die der
schweizerischen Volkswirtschaft langfristig Folgekosten
auferlegt, welche offensichtlich in einem ungünstigen Ver-
hältnis zum Nutzen stehen. Wir haben uns auch die Frage
gestellt, was in einem Schadenfall nach Stillegung ganzer
Forschungs- oder Energieanlagen geschieht. Wohin mit den
strahlenverseuchten Innereien 
dieser Werke? Welche
immensen Kosten müssen in einem solchen Falle entstehen,
wenn schon für den Normalanfall in einem Zeitabschnitt von
zehn Jahren Investitionen von 8 Millionen Franken notwen-
dig werden? Soweit unsere Bemerkungen zu Ziffer 21.
Zu Ziffer 3, Eidgenössische Anstalt für das forstliche Ver-
suchswesen, Birmensdorf. Die Aufstockung des Labor-Neu-
bautrakts ruft einer Aufstockung des Objektkredites von
seinerzeit 15 Millionen Franken um 3 Millionen Franken. Die
Fraktion der Nationalen Aktion und der Vigilants hat Ver-
ständnis für die Bedürfnisse der Forstwissenschaft nach
mehr Raum und auch ein gewisses Verständnis für die
Begründung des Bundesrates, nach welcher das Waldster-
ben, das seit der ursprünglichen Projektierung des Labor-
traktes «bedrohliche Ausmasse» angenommen habe - so
die Botschaft -, einer Verstärkung der Waldschaden-For-
schung rufe.
Niemand zweifelt daran, dass aus diesem neuen Labortrakt
Resultate veröffentlicht werden, die auf Milligramme genau
feststellen werden, welche giftigen Elemente und Metall-
oxide am Waldsterbeprozess beteiligt sein müssen. Diese
Forschung ist bestimmt sehr interessant, und die Resultate
sind wichtig. Wir fragen uns allerdings, ob sie dazu beitra-
gen wird, die Agonie des Waldes aufzuhalten. Unsere kon-
krete Frage lautet: Kann sie in unserem Volke einen Gesin-
nungswandel hinsichtlich Nutzung der zivilisatorischen
Möglichkeiten bewirken? Doch wohl kaum!
Ohne die auf einen vielleicht sehr einfachen Nenner
gebrachte Einsicht - nämlich: mehr Menschen, mehr
Energie, mehr Bequemlichkeit, mehr Immissionen, mehr
Naturzerstörung und mehr Waldsterben - wird eben die
Agonie des Waldes fortschreiten. Vielleicht musste man
zusätzlich die Verhaltensforschung fördern, die das Fehlver-
halten des modernen Menschen (und vielleicht auch des
modernen Politikers) ergründet, oder die Zukunftsfor-
schung subventionieren, welche die Folgen prognostiziert,
die mit einer weiteren Erhöhung der Bevölkerungszahl,
einer Steigerung der wirtschaftlichen Tätigkeiten und einer
Maximierung der Bedürfnisse unserer Einwohner einherge-
hen. Schliesslich musste man vielleicht die Weiterbildung
von «Multiplikatoren» - wie Lehrkräfte aller Stufen, Redak-
toren und Moderatoren - unterstützen, damit diese fähig
würden, die Resultate der Forstwissenschaft, der Verhal-
tensforschung und der Zukunftsforschung zum Menetekel

Ecoles polytechniques fédérales
900
N 
6 juin 1985
zusammenzubauen, was dann vielleicht einen landesweiten
Lernprozess in Gang setzen würde. Ein Lernprozess, wel-
cher den Materialismus überwinden könnte und ein scho-
nungsvolleres Verhalten von uns allen gegenüber der Natur
bewirkte.
Sie nehmen uns diesen Exkurs in den Bereich der Besin-
nung und der Umkehr nicht übel! Er soll dazu dienen, dass
man die Erwartung einer Heilung des Waldes durch forst-
wissenschaftliche Forschung relativiert.
Die Fraktion der Nationalen Aktion und der Vigilants emp-
fiehlt Eintreten.
M. Cavadini: Nous intervenons brièvement pour attirer l'at-
tention du Parlement sur un point particulier.
En effet, les crédits demandés, se montant à 28 268 000
francs, peuvent avoir un caractère d'urgence; nous en con-
venons et le groupe libéral y souscrira.
Cependant, nous voulons souligner une fois encore que la
procédure choisie ne permet pas toujours le meilleur con-
trôle parlementaire. En effet, dans le premier cas, on sou-
haite mettre en service, pour l'hiver prochain, une nouvelle
installation de pompes à chaleur à l'Ecole polytechnique
fédérale de Zurich, et on devrait considérer cela comme un
phénomène imprévisible. Le rythme des saisons devrait pas
être pris pour un élément inattendu! Il en va différemment de
l'adaptation du projet initial. En fait, nous prenons acte
aujourd'hui d'un engagement de crédit, d'ores et déjà réa-
lisé, et que nous ne pouvons en aucune manière refuser.
Dans le dossier de la transformation des bâtiments des
sciences agronomiques, nous prenons acte à nouveau du
caractère imprévu des difficultés de réalisation. La régularité
de plusieurs imprévus devrait pourtant nous engager à
améliorer certaines procédures d'examen. M. Bürer vient
d'en faire la démonstration.
En effet, nous retrouvons sans surprise ces mêmes diffi-
cultés «imprévisibles» à Würenlingen, dans le cadre de la
transformation et de l'extension des bâtiments en diorite
pour la production d'isotopes. Il faut savoir que des erreurs
ont été commises dans l'évaluation de certains travaux par
les bureaux chargés de la préparation de ces dossiers. Nous
avons connu d'autres cas de telles imperfections et les
conséquences financières ne sont pas négligeables. Ici, il a
fallu constater l'incapacité de quelques techniciens aux-
quels le travail avait été confié, là il faudra annuler le contrat
passé avec une entreprise chargée de la réalisation d'une
ambassade. Nous avons le devoir de prendre les plus vives
précautions avec les engagements auxquels nous souscri-
vons à la suite de la procédure d'urgence qui ne doit pas
nous dispenser d'un examen précis.
Nous voterons le projet proposé parce qu'il ne peut pas en
être autrement, mais ce n'est pas stimulant.
Euler: Die Botschaft über die dringlichen Bauvorhaben der
ETH hinterlässt bei näherem Betrachten das ungute Gefühl,
sich wieder einmal mehr einem Sachzwang beugen zu müs-
sen, vor allem, was die Zusatzkredite anbetrifft.
Der anbegehrte Objektkredit von 18,1 Millionen Franken für
neue Bauvorhaben und 10,1 Millionen Franken für Zusatz-
kredite an erstellte Bauten erscheint nicht besonders hoch.
Es ist aber Aufgabe dieses Parlamentes, vorerst immer
noch, meine ich, unabhängig von der Höhe des auszuge-
benden Geldbetrages die Arbeit der Verwaltung auf ihre
Effizienz hin zu durchleuchten. Das ist denn auch von der
Finanzdelegation 
und der Bautengruppe Ihres Rates
gemacht worden, weil eben die Botschaft nicht in allen
Teilen überzeugt.
Zu den einzelnen Objektkrediten: Der Ausbau der Wärme-
pumpenanlage des Fernheizkraftwerks im ETH-Zentrum ist
eine gute Sache, weil weniger Öl verheizt wird und auch
massive Einsparungen an Energiekosten möglich sein wer-
den. Dass aber an der alten Feuerungsanlage bis Oktober
1983 mit Schweröl geheizt wurde, mit extrem grossem
Schadstoffausstoss an die Luft, ist weniger verständlich. Die
bundeseigenen Bauten sollten in Zukunft nebst den Wärme-
pumpenanlagen vermehrt mit Wärme-Kraft-Koppelung zur
gleichzeitigen Stromerzeugung und mit Sonnenenergiean-
lagen ausgerüstet werden.
Dem Neubau eines Zwischenlagers für schwach- und mittel-
radioaktive Abfälle in Würenlingen werden wir wohl oder
übel zustimmen müssen, wenn wir die Versenkung dieser
Abfälle ins Meer ablehnen. Und das tun wir! Stossend ist
aber, wenn ein auch nur «kleiner Anteil» der radioaktiven
Abfälle aus Atomkraftwerken stammt. Wir wissen dabei
nicht, ob der kleine Anteil mengenmässig zu verstehen ist,
strahlungsmässig aber grössere Anteile aufweist. Hier lässt
die Botschaft die Parlamentarier im unklaren. Eine zusätzli-
che Antwort von Herrn Bundesrat Egli wäre meines Erach-
tens hier am Platz.
Bei der Aufstockung des Labortraktes der Eidgenössischen
Anstalt für das forstliche Versuchswesen in Birmensdorf ist
es etwas unverständlich, warum nicht schon im Dezember
1983, also vor anderthalb Jahren, absehbar war, dass der
Raumbedarf grösser werden wird. Das Waldsterben und die
damit zusammenhängenden Forschungs- und Platzpro-
bleme sind ja nicht erst seit einem halben Jahr bekannt.
«Gouverner c'est prévoir.» Dieses Motto sollte immer noch
gelten. Sind diese drei neuen Objekte an sich vom Grund-
satz her nicht bestritten, so habe ich bei den beiden Zusatz-
kreditobjekten Mühe, diese Kreditbegehren ohne weiteres
zu schlucken. Sicher ist es richtig, dass der grossie Teil für
Teuerung anbegehrt wird. Der Kostenvoranschlag - wie
Herr Bürer-Walenstadt gesagt hat - datiert aus dem Jahre
1976. Es wäre richtig gewesen, das Parlament bei Baube-
ginn Ende 1979/Anfang 1980 über die bereits gestiegenen
Kosten zu orientieren, betrug doch die Teuerung in diesen
drei Jahren allein schon gut 20 Prozent, im Gegensatz zu
den Jahren 1979 bis 1984, wo die Teuerung in fünf Jahren
nur noch 12 Prozent ausmachte. Heute müssen wir zusätz-
lich zum seinerzeit im Jahre 1978 bewilligten Objektkredit
von 25,7 Millionen Franken noch volle 6,2 Millionen Franken
bewilligen. Diese Praxis ist unbefriedigend und wird meines
Wissens auch in den Kantonen nicht toleriert. Es drängt sich
entschieden eine Überprüfung des bisherigen Vorgehens
durch den Bund auf. Unerfreulich sind die bautechnischen
Begleitumstände beim Umbau der land- und forstwirtschaft-
lichen Gebäude der ETH Zürich und der Dioritgebäude in
Würenlingen. Unvorhergesehene Bauerschwernisse und
unvorhergesehene Sicherheitsmassnahmen verursachten
zusätzliche Kosten über die aufgebrauchten Reserven im
Kostenvoranschlag hinaus. Herr Bürer-Walenstadt hat das
richtigerweise offen dargelegt.
Unter den Positionen 122 bzw. 221 der Botschaft ist ein
ganzer Katalog solcher Bauerschwernisse erwähnt. Durch
sorgfältige Planung hätte man vieles schon vorher kosten-
mässig ordentlich erfassen können. Auch bei den Energie-
sparmassnahmen wäre dies möglich gewesen. Herr Kollega
Bürer-Walenstadt hat Ihnen mitgeteilt, dass in einem Fall
wegen einer nicht erteilten Bewilligung ein neuer, teurerer
Standort nötig wurde, im anderen Fall gar ein privates
Bauingenieurbüro wegen .offensichtlichen Ungenügens
ersetzt werden musste. Das sind allerdings gravierende
Feststellungen der Bautengruppe, wie auch die Tatsache,
das Endresultat entspreche nicht der seinerzeitigen Bot-
schaft.
Herr Bundesrat Egli, Sie gestatten mir die Äusserung: Wir
alle wissen, dass überall, wo gearbeitet wird, auch Fehler
passieren. Mir scheint aber, dass hier das übliche Mass
überschritten worden ist. In Zukunft sollte das zuständige
Bundesamt doch sorgfältiger vorgehen und dafür sorgen,
dass mit Steuergeldern haushälterischer umgegangen wird.
Die Kommission für Wissenschaft und Forschung hat in
ihrer Pressemitteilung vorn 1. Mai nach ihrer Sitzung nicht
umsonst geschrieben, bei den Zusatzkrediten hätten durch
vorsichtigere Planung und genauere Abklärungen Einspa-
rungen erzielt werden können.
Ich persönlich sowie die sozialdemokratische Fraktion stim-
men ohne Überzeugung und notgedrungen den anbegehr-
ten Krediten zu. Wir erwarten, dass die hier vorgebrachte
Kritik beachtet wird.

6. Juni 1985 
N
901
Eidgenössische Technische Hochschulen
Mühlemann: Wenn Herr Euler eine vorausschauende Politik
im Bereiche von Forschung und Wissenschaft verlangt,
dann bin ich mit ihm einverstanden. Nur glaube ich, dass wir
uns dabei nicht auf nebensächliche Gebiete begeben müs-
sen. Wir sprechen in dieser Session dreimal über Probleme
der Hochschulpolitik. Wir gehen dieses zentrale und wich-
tige Thema vom Rande her an. Wir haben gestern in minima-
listischer Weise die ETH-Übergangsregelung beschlossen.
Wir beschäftigen uns heute mit kleinen Zusatzkrediten im
Bauwesen und werden mit Sicherheit eine epische Debatte
über die Abwicklung von Subventionen im Bereiche der
Hochschulpolitik führen. Ich bin der Auffassung, dass es gut
wäre, in diesem Hause einmal etwas «vernetzter» zu denken,
in einer Gesamtübersicht dieses Problem anzugehen, und
wenn hier Prioritäten vorliegen, dann sind sie vor allem im
Bereiche der Forschungsprioritäten zu suchen. Wir befin-
den uns als Denkplatz Schweiz in einem Rückstand; wir
haben hier ein Aufholbedürfnis zu befriedigen.
Wir haben offenbar Probleme mit den Dienstleistungen
unserer Hochschulen zugunsten anderer Lebensbereiche;
die Korrespondenz zwischen Wirtschaft und Hochschule
muss verbessert werden. Wir sind nicht ganz sicher, ob
innerbetrieblich die Abläufe richtig funktionieren. Ich bin
davon überzeugt, dass die Briefe, die wir von Studenten
erhalten, welche die Mitwirkung betreffen, durchaus unsere
Aufmerksamkeit, verdienen. Wir werden ja noch darüber
diskutieren müssen, dass verschiedene Führungsabläufe
offenbar im Hochschulwesen nicht stimmen oder zu kompli-
ziert angelegt sind.
Ich möchte jetzt diese Debatte nicht fortsetzen und lediglich
darauf hinweisen: Herr Euler, das, was Sie vorbringen, sind
kleine Bagatellen. Wir haben in der Kommission für Wissen-
schaft und Forschung die Sache nicht geprüft, einfach des-
halb, weil schon drei Kommissionen des Parlaments sich in
dieser Frage engagiert haben, nämlich die Finanzkommis-
sion, die Geschäftsprüfungskommission, die Bautengruppe
und schlussendlich die Kommission für Wissenschaft und
Forschung. Wir verstossen doch damit gegen das Gesetz
der Ökonomie der Kräfte, wenn vier parlamentarische Grup-
pen sich mit Zusatzkrediten in der Grössenordnung von
wenigen Millionen auseinandersetzen. Man wird immer ein
Haar in der Suppe finden; aber gesamthaft gesehen darf ich
Sie bitten, sich auf das Wesentliche zu beschränken. Im
Namen derfreisinnig-demokratischen Fraktion empfehle ich
Ihnen, mit Zuversicht diesen Krediten zuzustimmen.
Weder-Basel: Die Fraktion Landesring/EVP stimmt diesen
drei Kreditbegehren zu. Sie tut dies auch nicht mit grosser
Begeisterung; aber es ist ja alles vorgespurt. Einige Mitglie-
der aber hätten noch gerne Antwort auf eine Frage: Das EIR
ist verpflichtet, den schwach- und mittelradioaktiven Abfall
aus Forschung, Medizin und Industrie einzusammeln und
ihn zu verarbeiten. Gemäss Verordnung über den Strahlen-
schutz haben die Atomkraftwerke für die Zwischenlagerung
ihrer aus dem Betrieb der Anlagen anfallenden Abfälle selbst
besorgt zu sein; sie sind selbst besorgt für den Abfall; sie
sind gemäss Botschaft auf Seite 14 dazu auch in der Lage.
Trotzdem will nun der Bund zukünftig im EIR für den radio-
aktiven Abfall aus Atomkraftwerken einen Lagerplatz zur
Verfügung stellen. Vor dieser Entwicklung möchte ich sehr
dringend warnen und fordere den Bundesrat auf, die jetzt
vorgesehene und offenbar auch versprochene Lagerung
zeitlich auf zwei oder drei Jahre - und nicht mehr - zu
befristen. Ich hoffe, dass der Bundesrat heute in der Lage
ist, ein solches Versprechen und eine solche Befristung
auszusprechen. Es kann und darf nicht Aufgabe des Bundes
werden - auch nicht gegen entsprechende Bezahlung -,
den Atommüll aus Atomkraftwerken auf unbestimmte Zeit
zu übernehmen, um so mehr, als niemand erwartet, dass die
NAGRA in ein paar Jahren das Problem zufriedenstellend
lösen kann. Weltweit ist es ja noch nicht gelöst.
Das EIR bzw. der Bundesrat kommt hier ganz offensichtlich
einem Begehren der A-Werk-Betreiber nach, die, seitdem
das Versenken von Abfällen im Atlantik verhindert wurde,
auf ihrem während Jahrtausenden strahlenden Müll sitzen
und schon heute nicht mehr wissen, was sie damit anfangen
sollen. Es rufen dieses Mal diejenigen nach mehr Staat, die
bei anderer Gelegenheit - etwa bei sozialen Fragen - mit viel
weniger Staat zufrieden sind.
Natürlich habe ich Verständnis für die Sorgen der A-Werk-
Betreiber, denn es ist in der Zwischenzeit sogar einer Mehr-
heit - auch hier im Saal - bekanntgeworden, dass es noch
keine Lösung für den über Jahrtausende radioaktiv strahlen-
den Müll gibt. Die Lösungen sind in noch weitere Ferne
gerückt, seit im Atlantik nicht mehr versenkt werden darf.
Aber auch das Salzlager Asse II bei Braunschweig wurde
geschlossen, wo lange Jahre ebenfalls Schweizer Müll aus
A-Werken versteckt wurde. Dort ist man heute daran, den
Müll wieder auszugraben. Sie wissen alle, dass ab 1990 der
hochradioaktive 
Müll zurückgenommen werden muss.
Unbekannt sind auch die Kosten. Wir bekommen heute mit
diesen 8 Millionen Franken eine ganz kleine Vorahnung,
was auf uns zukommt. Was wir mit dem hochaktiven Müll
dannzumal machen, wissen wir ja alle nicht. Wir wissen
auch nicht, welche Kosten auf uns zukommen. Wir wissen
aber, dass in Amerika solche Kostenberechnungen längst
angestellt wurden; sie gehen in die Hunderte von Millionen
Franken und in die Milliarden. Wir können uns also in ein
paar Jahren auf eine gesegnete Überraschung freuen.
Der Abfall aus Atomkraftwerken und Aufbereitungsanlagen
ist ungewohnt langlebig; er verrottet und verwittert nicht. Er
ist auch nicht zum Verschwinden zu bringen. Er ist vielmehr
höchst aktiv. Dieser Abfall muss während Jahrhunderten
und Jahrtausenden - auch diesen, den wir jetzt in Würenlin-
gen offenbar entgegennehmen - aus der Biosphäre entfernt
bleiben, weil er sonst Krankheit und Siechtum verursacht.
Unsere Industriegesellschaft setzt Fakten, die zukünftige
Generationen nicht mehr rückgängig machen können. Sie
haben mit diesen unabänderlichen Tatsachen zu leben, ob
sie wollen oder nicht. Sie haben schon gar nicht mitzube-
stimmen. Die kommenden Generationen haben ja kein
Stimmrecht. Damit sage ich auch, dass jede Mehrheit, die
den Kommenden solchen Abfall aufoktroyiert, immer eine
Minderheit sein wird. Es ist also äusserst fragwürdig und aus
meiner Sicht äusserst verantwortungslos, kommende Gene-
rationen zu Wachhunden für unsere radioaktive Abfälle zu
degradieren.
Ich wiederhole: Ich möchte den Bundesrat bitten, dass er
nach Möglichkeit auf die Lagerung des A-Mülls aus A-
Werken in Würenlingen verzichtet. Wenn er jetzt schon zu
weit gegangen ist in seinem Versprechen, so mag er wenig-
stens die Frist beschränken. Wir wollen nicht mitverantwort-
lich sein für etwas, das in der Verantwortung der Privatwirt-
schaft liegt.
Ich hoffe auf eine befriedigende Antwort von Herrn Bundes-
rat Egli. Andernfalls werden sich ein paar meiner Fraktions-
kollegen und ich der Stimme enthalten.
M. Candaux: Je précise que mon intervention a un caractère
strictement personnel. J'ai lu avec attention le message
concernant le projet de construction urgente pour les
Ecoles polytechniques fédérales. Je me permettrai de poser
quelques questions concernant le chiffre 33, qui traite de la
surélévation d'un étage du bâtiment de laboratoire de l'Insti-
tut fédéral de recherches forestières de Birmensdorf. Il est
question dans le message «d'une structure portante faite
d'appuis préfabriqués, de piliers-gaines et de dalles précon-
traintes en béton armé.» J'ai eu l'occasion d'intervenir après
M. Houmard, à propos de l'utilisation du bois en la matière.
En effet, dans un bâtiment qui s'occupe justement de
recherches forestières, le bois a l'air totalement absent!
En l'occurrence, je voudrais demander à Monsieur le Con-
seiller fédéral s'il ne serait pas judicieux de faire un effort
afin d'utiliser du bois au lieu d'éléments préfabriqués, pour
les toits des bâtiments érigés par les Constructions fédé-
rales, que ce soit dans les écoles d'agriculture, dans .les
écoles de recherches à Changins, à Grangeneuve et en
Suisse alémanique. Ce matériau est conseillé par les écoles
en question mais semble proscrit par la Confédération? Il
convient, à mon avis, de faire un effort pour la promotion du

Postulat Müller-Bachs
902
N 
6 juin 1985
bois et tout particulièrement dans les écoles qui font de la
recherche forestière.
Bundesrat Egli: Ich habe vorab Verständnis für Äusserun-
gen, wie sie von Herrn Cavadini vorgebracht worden sind,
teilweise auch von Herrn Euler. Das Parlament fühlt sich
begreiflicherweise in einer etwas unkomfortablen Lage,
wenn es dazu aufgerufen wird, zu Krediten Stellung zu
nehmen, die schon in Anspruch genommen worden sind.
Ich muss Ihnen aber sagen, dass sich auch der Bundesrat
und insbesondere mein Departement in einer unkomforta-
blen Lage befinden, wenn diese Begehren wegen Sach-
zwängen an uns herangetragen werden. In vielen Fällen
können wir nicht anders handeln, als dringliche Kredite
anzubegehren, damit Kosten eingespart werden können.
Auch hier war das in allen drei Fällen durchaus angebracht.
Darf ich zu den einzelnen Projekten und Positionen noch
kurz Stellung nehmen?
Die Sonderbotschaft wurde hauptsächlich veranlasst durch
das Zwischenlager für schwach- und mittelradioaktive
Abfälle im Eidgenössischen Institut für Reaktorforschung in
Würenlingen. Ich betone, dass'es sich ausdrücklich um
Abfälle handelt, die nur aus Forschung, Medizin und Indu-
strie herrühren. Ich weiss nicht, Herr Steffen, ob Sie sich hier
irren. Wir haben uns ausdrücklich auch in der Botschaft
darüber geäussert. Die Atomkraftwerke sind verpflichtet,
ihre eigenen Abfälle, insbesondere die leicht- und mittelra-
dioaktiven Abfälle, selbst zu versorgen, wobei das EIR
gemäss Botschaft (211.1) die brennbaren Abfälle über-
nimmt, konditioniert und den Kernkraftwerken wieder zu-
rückgibt.
Herr Weder, ein allfälliges künftiges Lager in Würenlingen
für hochradioaktive Abfälle steht heute nicht zur Diskussion.
Ich wäre auch nicht kompetent, darüber zu sprechen. Für
diese Frage ist das EVED zuständig.
Ich glaube auch, dass wir uns heute darüber nicht unterhal-
ten wollen, sondern wir wollen über die Kredite sprechen,
die für die Zwischenlagerung der leicht- und mittelradioakti-
ven Abfälle notwendig sind.
Ich darf Ihnen versichern, Herr Euler, dass keine vermehrte
Strahlung nach aussen zu befürchten ist. Die Anlage und die
Pläne wurden geprüft von der Hauptabteilung für die Sicher-
heit der Kernanlagen des Bundesamtes für Energiewirt-
schaft. Das wäre zu Würenlingen zu sagen.
Die Wärmepumpenanlagen zur ETH in Zürich: Ich danke
Ihnen, dass Sie uns dafür teilweise Lob spenden. Es ist
tatsächlich so, dass wir damit nicht nur Energie sparen,
sondern wir können vor allem auch Heizöl, d.h. Schweröl,
ersetzen. Herr Euler, Sie haben sich darüber beklagt, dass
diese Anlagen zeitweise mit Schweröl betrieben wurden.
Das stimmt. Als ich erstmals davon erfuhr, habe ich veran-
lasst, dass die Anlage provisorisch auf Heizöl Extra leicht
umgestellt wurde. Ich muss Ihnen aber auch sagen, dass
diese Umstellung rund 800 000 Franken im Jahr gekostet
hat. Was die Kostenersparnis anbelangt, dürfen wir bemer-
ken, dass die Anlage durch diese Einsparungen bereits in
sechs bis sieben Jahren amortisiert sein wird.
Das aufgestockte Gebäude in Birmensdorf hat auch Anlass
zu Bemerkungen gegeben. Herr Steffen, ich unterstütze
Ihren Aufruf zu einem Umdenken, den Sie hier lanciert
haben, durchaus. Aber wir wiederholen ja jetzt nicht die
Walddebatte, sondern wir müssen uns mit diesem Stock-
werk in Birmensdorf befassen. Ich hoffe nur, dass Ihr Aufruf,
der wahrscheinlich zum Tag des Umweltschutzes gedacht
ist, nicht ungehört verhallt!
Herr Candaux, Sie haben die Frage aufgeworfen, weshalb
wir in Birmensdorf nicht in vermehrtem Masse Holz anstatt
Beton verwendet haben. Wie ich mich soeben erkundigt
habe, war es der Statik wegen nötig, die Bodenkonstruktio-
nen in Beton auszuführen. Hingegen sind die Decken selbst
in Holz ausgeführt worden, und wir haben auch sonst darauf
geachtet, dass bei dieser Versuchsanstalt in Birmensdorf
viel Holz verwendet worden ist.
Eigentlich sind alle drei Vorhaben irgendwie dem Umwelt-
schutz dienlich:
1. Die Entsorgungsanlage in Würenlingen sorgt dafür, dass
verseuchte, mittel- und schwachradioaktive Abfälle sicher
versorgt werden.
2. Die Anlage der ETH in Zürich dient ebenfalls dem
Umweltschutz mit Sparen von Energie und Ersetzen von Öl.
3. Irgendwie steht natürlich auch die Anlage in Birmensdorf
im Dienste des Umweltschutzes, denn es geht hier darum,
das Personal unterzubringen, welches zur Forschung im
Bereich Waldsterben angestellt wurde und heute zu teuren
Mieten untergebracht ist.
Ich bitte Sie, auf die Vorlage einzutreten und unseren Anträ-
gen zu entsprechen.
Eintreten wird ohne Gegenantrag beschlossen
Le conseil décide sans opposition d'entrer en matière
Detailberatung - Discussion par articles
Titel und Ingress, Art. 1-3
Antrag der Kommission
Zustimmung zum Entwurf des Bundesrates
Titre et préambule, art. 1 à 3
Proposition de la commission
Adhérer au projet du Conseil fédéral
Angenommen - Adopté
Gesamtabstimmung - Vote sur l'ensemble
Für Annahme des Beschlussentwurfs 
107 Stimmen
(Einstimmigkeit)
An den Ständerat - Au Conseil des Etats
#ST# 85.374
Postulat Müller-Bachs
ETH. Umstrukturierung - EPF. Restructuration
Wortlaut des Postulates vom 13. März 1985
Der Bundesrat wird ersucht, die Eidgenössische Technische
Hochschule durch eine entsprechende Umstrukturierung in
den Stand zu setzen, im Bereiche der angewandten For-
schung 
den heutigen 
komplexen 
Problemstellungen,
bedingt durch die Verflechtung von Ökonomie und Ökolo-
gie, gerecht zu werden.
Texte du postulat du 13 mars 1985
Le Conseil fédéral est invité à pourvoir à une restructuration
des Ecoles polytechniques fédérales qui permette à celles-ci
de faire face, dans le secteur de la recherche appliquée, aux
problèmes complexes qui découlent de l'interdépendance
des intérêts économiques et des préoccupations écologi-
ques.
Mitunterzeichner 
- 
Cosignataires: Ammann-St. Gallen,
Bäumlin, Bircher, Brélaz, Bundi, Dünki, Euler, Günter, Jae-
ger, Longet, Maeder-Appenzell, Morf, Nauer, Nebiker,
Oester, Rebeaud, Renschler, Robert, Seller, Stappung, Uch-
tenhagen, Wick 
(22)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Die Zweckbestimmung unserer Hochschulen lässt sich mit
Lehre und Forschung umschreiben. Unter dem Oberbegriff
Forschung sind Grundlagenforschung und angewandte
Forschung zusammengefasst. Von angewandter Forschung
spricht man dann, wenn sie sich auf eine existente Proble-
matik bezieht. Mit Rücksicht auf die Gesellschaft, die das

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Eidgenössische Technische Hochschulen. Dringliche Bauvorhaben
Ecoles polytechniques fédérales. Projets urgents de construction
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1985
Année
Anno
Band
III
Volume
Volume
Session
Sommersession
Session
Session d'été
Sessione
Sessione estiva
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
05
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
84.092
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
06.06.1985 - 08:00
Date
Data
Seite
897-902
Page
Pagina
Ref. No
20 013 427
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.