ch_vb · 3510 2000-0856 · 1999-08-23 · de


3510
2000-0856
94.441
Initiative parlementaire
Exploitation sexuelle des enfants. Meilleure protection
(Goll)
Rapport de la Commission des affaires juridiques du Conseil national
du 23 août 1999
Madame la Présidente,
Mesdames et Messieurs,
Conformément à l’art. 21quater, al. 3, de la loi sur les rapports entre les conseils, nous
vous soumettons le présent rapport et le transmettons parallèlement au Conseil
fédéral pour avis.
La commission vous propose d’approuver le présent projet d’arrêté fédéral.
23 août 1999
Au nom de la commission:
Le président, Jean-Nils de Dardel

3511
Condensé
Depuis quelques années, le problème des enfants victimes d’abus sexuels soulève de
nombreuses discussions au sein de l’opinion publique. De plus en plus, de tels cas
font l’objet de procédures judiciaires. Dans ce contexte, l’audition d’enfants deve-
nus victimes d’infractions contre l’intégrité sexuelle constitue un problème particu-
lier. Des enquêtes ont mis en évidence que certains facteurs, tels la longueur de la
procédure, les auditions répétées, les doutes émis envers les affirmations des enfants
et des interrogatoires inadaptés peuvent entraîner chez l’enfant un nouveau trau-
matisme (victimisation secondaire).
Le 16 décembre 1994, la conseillère nationale, Madame Christine Goll, a déposé
une initiative parlementaire visant, par des dispositions de procédure, à atténuer le
plus possible les traumatismes que peuvent entraîner les procédures judiciaires
pour les enfants victimes de délits sexuels. Le 3 octobre 1996, le Conseil national a
donné suite à la plupart des objectifs visés par ladite initiative.
Bien que le droit en matière de procédure pénale relève (encore) de la compétence
législative des cantons, la Confédération peut, dans le domaine de l’aide aux victi-
mes, édicter des dispositions de procédure, constituant des normes minimums pour
les cantons. La loi sur l’aide aux victimes d’infractions contient déjà des disposi-
tions de procédure spéciales pour les victimes d’infractions contre l’intégrité
sexuelle. Ces dispositions ont été complétées dans le présent projet d’arrêté fédéral
par des dispositions spéciales pour les enfants victimes d’infractions contre
l’intégrité sexuelle. Ainsi, lors de procédures pénales, des règles minimales seront
garanties dans tous les cantons, non seulement lorsque des enfants seront appelés à
témoigner ou seront constitués partie civile mais aussi en vue d’atténuer les trau-
matismes psychiques que pourraient subir les victimes lors de telles procédures.

3512
Rapport
I
Partie générale
1 
Rappel des faits
1.1 
Initiative parlementaire
Le 16 décembre 1994, Madame Christine Goll, conseillère nationale, a déposé une
initiative parlementaire visant d’une part à modifier le Code pénal et, d’autre part,
que la loi sur l’aide aux victimes d’infractions soit complétée par des dispositions de
procédure pour une meilleure protection des victimes de délits sexuels, notamment
dans les cas d’exploitation sexuelle d’enfants. L’auteur de l’initiative demande que
les dispositions suivantes soient insérées dans la législation fédérale:
1.
Le délai de prescription pour les abus sexuels commis sur des enfants de
moins de 16 ans doit être supprimé.
2.
Il y a lieu de renoncer à interroger la victime plusieurs fois sur le déroule-
ment des faits.
3.
L’interrogatoire doit être enregistré à l’aide de moyens techniques (vidéo).
4.
La confrontation entre la victime et l’auteur de l’acte doit être évitée dans le
cadre de la procédure.
5.
L’audition d’un enfant victime d’une exploitation sexuelle doit être menée
par des personnes au bénéfice d’une formation spéciale.
6.
Les autorités judiciaires et les organes chargés de l’enquête appelés à traiter
les cas d’enfants victimes d’une exploitation sexuelle doivent recevoir une
formation spécifiques.
7.
Il convient d’améliorer l’information des victimes sur leurs droits.
8.
Les conditions-cadres pour le droit à un dédommagement et à une réparation
du tort moral doivent être améliorées.
9.
Il y a lieu d’introduire des règles en matière d’administration des preuves qui
excluent une «complicité» de la victime à la décharge de l’auteur de l’acte.
L’auteur de l’initiative motive sa démarche par le fait que les rapports établis par des
groupes de travail d’experts sur l’exploitation sexuelle des enfants auraient claire-
ment mis en évidence que la révision en vigueur en 1992 des dispositions du Code
pénal en matière d’infractions contre l’intégrité sexuelle se répercute de façon néga-
tive sur les personnes ayant été victimes d’abus sexuels dans leur enfance. C’est
ainsi que des praticiens du droit, des conseillers et des thérapeutes confirment que la
révision de la loi diminue la protection de l’intégrité sexuelle des enfants.
Par ailleurs, l’auteur de l’initiative demande notamment la suppression de
l’abaissement du délai de prescription pour les abus sexuels commis sur des enfants
qui avait été ramené de dix à cinq ans (cf. ch. 1). Cet objectif a été en partie atteint

3513
avec la suppression de l’art. 187, ch. 5 du code pénal1 et le délai de prescription a
été rétabli à dix ans.
Les ch. 2 à 9 de l’initiative exposent les mesures qui devraient être entreprises afin
d’améliorer les procédures policières et judiciaires, de renforcer le droit des victimes
et d’éviter tout autre traumatisme. Sur ces points, l’auteur de l’initiative a précisé
que, à l’heure actuelle, il fallait faire face à une absence de chiffres et d’évaluations
quant aux effets que pourraient déployer le nouveau droit. Les milieux spécialisés
ont toutefois de plus en plus connaissance de cas où l’insuffisance de la base légale
en matière d’exploitation sexuelle des enfants peut entraîner des répercussions né-
gatives sur les personnes concernées. En conséquence, il convient d’adapter la lé-
gislation aux nouveaux enseignements tirés de cas concrets.
1.2 
Décision du Conseil national
Le 3 octobre 1996, le Conseil national a décidé par 78 contre 74 de ne pas donner
suite au premier chiffre de l’initiative parlementaire. Parallèlement, il a approuvé par
157 voix contre 0 la proposition d’abrogation de l’art. 187, ch. 5 CP de la Commis-
sion des affaires juridiques (96.435 Iv. pa. [CAJ-CN] Délits sexuels sur des enfants,
adaptation du délai de prescription au délai général de prescription de dix ans)2. Le
12 décembre 19963, le Conseil des Etats a approuvé la modification qui est entrée en
vigueur le 1er septembre 19974.
Par ailleurs, le même jour, sur proposition d’une minorité de la Commission des
affaires juridiques, chargée de l’examen préalable, le Conseil national a décidé par
85 voix contre 71 de donner suite aux ch. 2 à 9 de l’initiative parlementaire5. La
majorité de la commission avait proposé au conseil de ne pas donner suite à ces
mêmes chiffres. Elle a toutefois estimé que les propositions en vue d’améliorer la
position des victimes dans les procédures judiciaires et policières méritaient d’être
examinées. Etant donné qu’il s’agissait de propositions qui, en grande partie, con-
cernaient le droit de procédure cantonal, la commission avait donc approuvé un
postulat priant le Conseil fédéral d’examiner les exigences mentionnées sous les
ch. 2 à 9 de l’initiative et de présenter un rapport en la matière. En date du 13 juin
1996, le Conseil national a transmis le postulat6.
2 
Constitution d’une sous-commission
Suite à la décision du Conseil national, la Commission des affaires juridiques a
décidé le 27 octobre 1997 d’instituer une sous-commission et de la charger
d’examiner les questions soulevées par les ch. 2 à 9 de l’initiative parlementaire.
Composée des conseillers nationaux suivants: M. Tschäppät (président), M. Ruf,
M. Seiler, Mme Stamm Judith et Mme Vallender, la sous-commission a consacré
plusieurs séances à l’examen approfondi de la problématique de l’amélioration de la
 
1
Code pénal suisse; RS 311.0.
2
BO 1996 N 1783.
3
BO 1996 N 1177 ss.
4
RO 1997 2465 s.
5
BO 1996 N 1783.
6
96.3199; cf. BO 1996 N 909.

3514
position de mineurs victimes d’abus sexuels. Elle a ensuite élaboré un projet de
modification de la loi sur l’aide aux victimes d’infractions.
3 
Auditions
La sous-commission a d’abord décidé de procéder à des auditions afin de circons-
crire les aspects juridiques et psychologiques relevant de l’interrogatoire de victimes
mineures de délits sexuels dans le cadre d’une procédure juridique. Les auditions
ont été effectuées sous la forme d’un congrès d’une journée. Ont participé à ces
auditions: une représentante du service-conseil de l’aide aux victimes du canton de
Fribourg, un pédopsychiatre dans le domaine médico-légal du canton de Zurich, un
représentant du groupe de protection des enfants, des juges d’instruction des dis-
tricts du canton de Zurich, un juge à la cour cantonale et chargé de cours en matière
de droit pénal à l’université de Berne, une avocate chargée la défense d’accusés de
Berne, une avocate de Genève, représentant régulièrement les victimes mineures de
délits sexuels et une agente chargée des interrogatoires d’enfants victimes d’abus
sexuels auprès de la police du canton de Berne. C’est dans un climat très positif et
constructif que ces auditions se sont déroulées. Elles ont abouti aux résultats sui-
vants:
3.1 
Aspects psychologiques
Dans un premier temps, les auditions portaient sur l’analyse des effets que peuvent
entraîner d’une part les abus sexuels et, d’autre part, les procédures pénales pour les
enfants sur le plan psychologique. Les points suivants ont été mis en évidence:
–
D’un point de vue psychologique, il est très difficile de se prononcer de fa-
çon uniforme sur les conséquences pour l’enfant d’abus sexuels ainsi que
d’une procédure pénale résultant de ces actes.
–
Il existe – même si cela est très rare – des cas où des enfants qui ont été vic-
times d’abus sexuels ne développent pas de symptôme. Dans ce contexte, la
thèse d’après laquelle des enfants qui ont subi des abus sexuels et qui n’ont
pas de réaction immédiate, mais en ont une des années après, ne repose pas
sur des résultats de recherche fiables.
–
Par ailleurs, il existe des enfants qui révèlent des réactions traumatiques ai-
guës qui régressent en l’espace de quelques jours, voire de quelques semai-
nes.
–
Enfin, un abus sexuel peut déclencher chez l’enfant un stress post-
traumatique, pouvant se traduire entre autres par des phases où l’enfant revit
l’acte, par des cauchemars intenses ou des comportements visant à éviter
tout rappel de l’événement en question. Dans le dernier cas, les symptômes
sont considérablement amplifiés par des stimuli qui ont d’une façon ou
d’une autre un rapport direct avec le traumatisme, par exemple, par la con-
frontation avec le coupable. Le stress post-traumatique se manifeste souvent
à retardement et peut soit devenir chronique, soit durer des mois, voire des
années.

3515
–
Concrètement, la réaction de l’enfant dépend de son âge, de son sexe et de
certains facteurs inhérents à sa personnalité d’une part et du degré de l’abus
subi, de la durée, de la périodicité ainsi que de ses relations avec l’auteur de
l’abus d’autre part. Le soutien de l’enfant par les personnes les plus proches
joue également un rôle important.
–
Souvent, ce n’est pas uniquement l’acte, mais la réaction de l’entourage
(famille, proches) suite à ce qui est arrivé qui peut être traumatisant (ou cau-
ser de nouveaux traumatismes) pour l’enfant, par exemple si ses affirmations
sont mises en doute ou parce que la violence de la réaction de son environ-
nement renforce son traumatisme originel. Dans le cas rares où l’enfant ne
montre pas de réaction suite à l’abus, la réaction de l’entourage peut déclen-
cher le traumatisme.
–
Un tel traumatisme (ou un nouveau traumatisme) peut également être dû aux
démarches lors de l’ouverture de la procédure pénale, par exemple, par des
interrogatoires répétés ou inadaptés, par la confrontation de l’enfant avec le
prévenu ou par des doutes émis envers ses affirmations.
–
Même si l’on part du principe qu’un interrogatoire détaillé dans le cadre
d’une enquête pénale peut aider l’enfant à surmonter l’événement dans le
sens d’un «debriefing», il convient toutefois de prendre en compte qu’il
existe de grandes différences entre un interrogatoire dans le cadre d’une en-
quête ou d’une procédure pénales et un «debriefing». La participation à
l’interrogatoire dans le cadre de l’enquête n’est pas volontaire. Générale-
ment, l’enfant ne dispose d’aucun contrôle sur le déroulement, ses affirma-
tions peuvent être mises en doute ou il peut y avoir absence d’empathie.
–
Enfin, aux aspirations de l’enfant à la sécurité, à la clarification de la situa-
tion, à la conclusion de l’affaire, à la paix, au respect de sa sphère privée et à
la discrétion, s’oppose la réalité du procès, synonyme de beaucoup
d’insécurité et de doutes. De plus, un procès exige beaucoup de temps et si-
gnifie toujours, même si les mesures de prévention les plus sévères sont pri-
ses, une certaine atteinte à la vie privée.
–
Concernant l’évaluation des affirmations de l’enfant, il convient de relever
que les enfants sont généralement aussi crédibles que les adultes. Il n’arrive
que très rarement que des enfants inventent par eux-mêmes de quelconques
affirmations. Cependant, comme des adultes, ils peuvent être influencés par
des manipulations ou des suggestions et leurs affirmations peuvent de ce fait
être modifiées. Par conséquent, les affirmations des enfants doivent aussi
être examinées de façon critique. L’analyse scientifique basée sur une mé-
thode empirique démontre que les descriptions inventées se distinguent qua-
litativement des descriptions des faits réellement vécus. Il arrive probable-
ment davantage que les enfants ne disent rien, bien qu’un abus se soit pro-
duit, que le contraire.

3516
Au vu de ces considérations, la sous-commission est parvenue à la conclusion
qu’il est urgent de réglementer de façon uniforme et au niveau fédéral
l’interrogatoire des victimes mineures de délits sexuels, comme les ch. 2 à 5 de
l’initiative parlementaire le prévoient. Ainsi, il sera garanti que, dans toute la
Suisse, en se fondant sur une réglementation minimale uniforme, on tente
d’éviter ou dans la mesure du possible d’atténuer une victimisation secondaire
pour les enfants victimes d’abus sexuels.
3.2 
Aspects juridiques
La deuxième partie des auditions a été consacrée à l’examen des conditions devant
être remplies sur le plan juridique pour que les enfants victimes d’abus sexuels ne
subissent pas de traumatismes supplémentaires ou du moins en subissent le moins
possible par une procédure pénale, tout en garantissant les droits de la défense.
3.2.1 
Classement de la procédure
Un premier problème juridique est posé par le fait que les autorités doivent obliga-
toirement dénoncer les délits sexuels commis sur des enfants.
Des infractions contre l’intégrité sexuelle des enfants constituent des délits poursui-
vis d’office. Si un magistrat soupçonne un tel délit, il est en principe soumis à
l’obligation de le dénoncer, voire d’ouvrir une procédure. Dans les faits, il est tou-
tefois important que les services rendus attentifs à de tels délits (autorités scolaires,
police, parquets, médecins, psychologues et services d’accueil et de conseil des
victimes) disposent d’une certaine marge de manœuvre afin qu’ils puissent informer
les personnes concernées sur les conséquences de l’ouverture d’une procédure,
procéder à une évaluation et prendre une décision concernant la marche à suivre. Si
une procédure a lieu, il est indispensable que tout soit bien préparé et planifié, no-
tamment en vue de protéger la victime et de la ménager le plus possible.
Dans certains cas, il peut être recommandé, à titre exceptionnel, de renoncer à une
procédure et ce, dans l’intérêt de la victime, notamment lorsque la charge que lui
imposerait la procédure est trop importante et que sa protection peut être assurée
d’une autre manière. Citons à titre d’exemple le cas des enfants qui se rétractent, en
raison des menaces proférées à leur encontre par l’auteur du délit. L’auteur étant par
la suite libéré, la protection de l’enfant ne peut plus être garantie.
Les auditions ont mis en évidence que d’importantes différences en ce qui concer-
nent le classement de la procédure existent d’un canton à l’autre. Ce n’est que dans
certains cantons que la procédure peut être classée pour des motifs d’opportunité7.
 
7
L’art. 116, al. 1 du code de procédure pénale du canton de Genève prévoit p. ex.
que le parquet peut abandonner une procédure à tous les stades de procédure,
lorsque les circonstances le justifient.

3517
Au vu de ces considérations, la sous-commission est parvenue à la conclusion
qu’il y a lieu d’édicter une réglementation uniforme qui définit les conditions
permettant de renoncer à une procédure et qui prévoit à quelles autorités revien-
dra la compétence de décider en la matière.
3.2.2 
Interrogatoires réitérés
A l’heure actuelle et compte tenu des résultats de diverses enquêtes, les victimes de
délits sexuels sont soumises, jusqu’à l’inculpation formelle de l’auteur, à jusqu’à dix
interrogatoires. En vue d’éviter au maximum des traumatismes supplémentaires, le
nombre d’interrogatoires devrait, dans le meilleur des cas, être limité à un seul. Pour
des raisons techniques de procédure, cela ne sera possible qu’exceptionnellement.
Généralement, un deuxième interrogatoire est inévitable pour ne pas entraver les
droits de la défense. Dans l’hypothèse où un deuxième interrogatoire n’est autorisé
qu’à titre exceptionnel (cf. ch. 2 de l’initiative parlementaire), le premier interroga-
toire risque en outre d’être reporté au maximum afin de pouvoir disposer d’éléments
aussi complets que possible. S’agissant de la valeur significative et de la crédibilité
du premier interrogatoire, il importe néanmoins que celui se produise aussi rapide-
ment que possible après la dénonciation du cas. Une réglementation a donc été
édictée, permettant dans la plupart de cas, de ne procéder qu’à deux interrogatoires.
Dans les cas idéaux (p. ex. lorsque l’auteur a admis le délit) il serait néanmoins
possible de renoncer au deuxième interrogatoire.
En vue de garantir les droits de la défense tout en limitant les interrogatoires à deux,
il convient de prendre en compte les points suivants:
Aussi bien lors des procédures comportant une audience principale que lors de
procédures sans audience principale, le premier interrogatoire devrait être effectué
sur enregistrement vidéo aussi rapidement que possible après l’acte. Il conviendra de
veiller à laisser le moins de temps possible s’écouler entre l’acte et l’interrogatoire,
sinon le nombre de problèmes ira croissant, parce que liés au souvenir et à
l’influence que l’enfant pourrait subir. L’interrogatoire doit être mené par un profes-
sionnel et avoir lieu dans une pièce aménagée et adaptée aux besoins de l’enfant.
Le deuxième interrogatoire auquel on ne pourra renoncer qu’à titre exceptionnel,
aura lieu ultérieurement dans le même cadre que le premier. A cette occasion, les
parties présentes au procès (autorités chargées de l’enquête, parquet, défense, expert
chargé de vérifier la crédibilité des affirmations, représentants de la victime) dispo-
sent du droit de poser des questions. Néanmoins, il conviendra d’éviter de mettre en
présence la victime et le prévenu qui devra se tenir dans une autre pièce. Le fait que
le prévenu puisse faire poser des questions au moins une fois est déterminant. Ces
questions seront transmises à l’enfant par le spécialiste chargé de l’interrogatoire.
Aussi bien au cours du premier que du deuxième interrogatoires, le spécialiste pro-
cédant à l’interrogatoire consignera dans un rapport toutes les observations spéciales
complémentaires. Les enregistrements vidéo avec le rapport pourront constituer une
base de jugement pour le tribunal. Les enregistrements montrent la façon dont
l’interrogatoire s’est déroulé et mettent, le cas échéant, en évidence le caractère
suggestif de certaines questions, ce qui, en règle générale, ne devrait pas être le cas

3518
lorsque l’interrogatoire est mené par un professionnel. En principe, à n’importe quel
stade de la procédure, il faudra éviter toute confrontation entre la victime et le pré-
venu.
L’investissement relativement important pour mener à bien et de façon correcte les
deux interrogatoires est justifiée, notamment si l’on considère les conséquences que
peut avoir un interrogatoire qui n’est pas correctement effectué. Ainsi, des questions
suggestives peuvent mettre en doute la crédibilité de la victime de façon injustifiée
et menacer l’ensemble de la procédure. Par ailleurs, pour les petits cantons, ne dis-
posant vraisemblablement ni des moyens ni des personnes spécialisées pour procé-
der à de tels interrogatoires, il est nécessaire qu’ils puissent d’un commun accord,
par voie de concordat, mettre en place les infrastructures adaptées.
La commission est consciente que toute réglementation qui tente de prescrire des
normes au niveau du nombre des interrogatoires ne peut pas être adaptée à tous les
cas. Par exemple lorsque des abus sexuels ont été commis pendant des années, il se
peut que deux interrogatoires ne soient pas suffisants. Le texte législatif a donc été
formulé en ajoutant «d’une manière générale», de façon que, dans des cas motivés,
on puisse s’écarter du modèle prévu des deux interrogatoires maximum. La commis-
sion estime néanmoins que de telles divergences ne sont justifiées que dans certains
cas, qui doivent demeurer des exceptions.
4 
Droit actuel
L’analyse du droit de procédure pertinent met en évidence qu’il faut s’attacher d’une
part à prendre particulièrement en compte le rapport entre le droit fédéral et le droit
cantonal et, d’autre part, la garantie des droits de la défense.
4.1 
Rapport entre le droit fédéral et le droit cantonal
Aux termes de l’art. 64bis, al. 2 de la Constitution fédérale8, le droit de procédure
pénale incombe aux cantons. Certes, il est prévu, dans le cadre de la révision de la
constitution, de déclarer que la législation relevant de ce domaine incombe à la
Confédération9. Même si cette disposition devait être approuvée, un avant-projet de
procédure pénale fédérale ne pourrait être mis en consultation, au plus tôt, qu’au
début du siècle prochain.
En revanche, la Confédération peut, en vertu de l’art. 64ter10 de la Constitution
fédérale, édicter des règles minimales sur la protection des victimes d’infractions
contre la vie et l’intégrité corporelle11. Le 1er janvier 1993, la loi fédérale sur l’aide
aux victimes d’infractions [loi sur l’aide aux victimes (LAVI)]12 est entrée en vi-
gueur. En vertu de cette loi, l’aide aux victimes doit être dispensée par voie de con-
seil, par l’amélioration de la position de la victime durant la procédure et par une
indemnisation ou une réparation de l’Etat. Est considérée comme victime confor-
 
8
Constitution fédérale suisse; RS 101
9
Projet de révision de la constitution, projet C Réforme de la justice, art. 114, al. 1.
10
Cf. message du 25 avril 1990 du Conseil fédéral relatif à la loi fédérale sur l’aide aux
victimes d’infractions; FF 1990 II 909 ss, ch. 123.
11
Approuvé par le peuple le 2 décembre 1984.
12
RS 312.5.

3519
mément à la LAVI, toute personne qui a subi, du fait d’une infraction, une atteinte
directe à son intégrité corporelle, sexuelle ou psychique (victime) et ce, indépen-
damment du fait que l’auteur du délit ait été découvert ou que le comportement de
celui-ci soit ou non fautif (cf. art. 2, al. 1 LAVI). Des personnes mineures peuvent
donc être des victimes en vertu de la LAVI. Toutefois, elles ne peuvent faire valoir
dans tous les cas les droits dont elles bénéficient, mais elles requièrent au cas par cas
le soutien d’un représentant légal. Des dispositions particulières en faveur des mi-
neurs victimes d’infractions ne sont pas prévues par la LAVI. En revanche, des
dispositions spéciales en matière de procédure et de droits des victimes de délits
sexuels (cf. art. 187 à 200 CP)13 sont prévues dans la LAVI.
Les dispositions de la LAVI concernant la procédure pénale (cf. al. 3 «Protection et
droits des victimes dans la procédure pénale», art. 5 à 10 LAVI) constituent des
prescriptions fédérales minimales qui sont en partie directement applicables et en
partie requièrent une concrétisation dans la législation cantonale en matière de pro-
cédure pénale14. Les cantons peuvent également compléter les dispositions de la loi
sur l’aide aux victimes d’infractions en étendant la protection des victimes, notam-
ment celles des victimes mineures. Le canton du Tessin a fait usage de cette possibi-
lité et, dans sa réglementation de la procédure pénale, il a prévu que, pendant la
durée du procès, l’interrogatoire des enfants mineurs devait avoir lieu dans une
pièce séparée, reliée par des moyens audiovisuels à la salle du tribunal15. Cette
même disposition prévoit que lors de l’enregistrement d’un témoignage sur vidéo on
peut renoncer à faire comparaître la victime devant le tribunal.
Les effets de la LAVI seront évalués durant les six premières années à compter de
son entrée en vigueur (1993–1998). Les cantons doivent livrer tous les deux ans un
rapport au Conseil fédéral, dans lequel ils rendent compte de l’utilisation des subsi-
des fédéraux pour la mise en place de l’aide aux victimes et fournissent des statisti-
ques. A la fin de la phase d’évaluation (le rapport final sera prêt à la fin de 1999),
une révision partielle de la LAVI tenant compte des résultats de l’évaluation aura
vraisemblablement lieu.
4.2 
Rapport entre la protection des victimes et les droits
de la défense
Une amélioration de la position des victimes dans la procédure pénale ne doit res-
treindre les droits de l’accusé garantis par le droit de procédure pénale et par la
CEDH16. Notamment, la présomption d’innocence et la recherche de la vérité en tant
qu’objets de la procédure pénale ne doivent pas être entravées. D’une manière géné-
rale, l’art. 4 de la Constitution fédérale et l’art. 6, al. 3, let. d, de la CEDH prévoient
que l’accusé a le droit au moins une fois au cours de la procédure de poser des
questions à la victime, lorsque cela se passe dans le cadre de la procédure pénale et,
notamment lorsqu’elle est citée à comparaître comme témoin. En principe, les affir-
mations des témoins que l’accusé n’a pu interroger ne peuvent être utilisées devant
le tribunal. Aussi bien le Tribunal fédéral que la Cour européenne des droits de
 
13
Cf. plus bas, ch. 5.1
14
Message; FF 1990 II 909 s.
15
Art. 90 Code de procédure pénale du canton du Tessin.
16
Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés
fondamentales; RS 0.101.

3520
l’homme ont néanmoins reconnu que ce principe doit être atténué lorsque l’intégrité
psychique de la victime subirait une nouvelle fois une déficience du fait de la con-
frontation avec le prévenu17.
4.3 
Révision de la loi sur l’aide aux victimes d’infractions
Compte tenu des résultats des auditions et de l’examen de la situation juridique, il a
été décidé de n’attendre ni l’harmonisation du droit de procédure pénale au niveau
fédéral, ni la révision de la LAVI prévue après la phase d’évaluation, mais de procé-
der elle-même à une révision partielle de la LAVI, afin de concrétiser aussi rapide-
ment que possible les objectifs de l’initiative parlementaire. L’éventualité de régle-
menter l’amélioration de la protection des victimes mineures de délits sexuels au
moyen d’une loi autre que celle de la LAVI a été examinée. On est toutefois parvenu
à la conclusion que, pour une telle démarche, la base légale constitutionnelle ferait
défaut aussi longtemps que les cantons seront compétents en matière de procédure
pénale.
Sur la base des résultats des auditions, il a été demandeé à l’Office fédéral de la
justice d’élaborer un projet de révision partielle de la loi sur l’aide aux victimes
d’infractions, qui s’orienterait aux principes suivants:
–
Eviter d’une manière générale que la victime soit confrontée avec le prévenu
pendant toute la durée de la procédure.
–
Limiter le nombre des interrogatoires à deux pendant la durée de la procé-
dure.
–
Confier l’interrogatoire à une personne spécialisée dans une pièce séparée.
–
Enregistrer l’interrogatoire sur vidéo.
–
Rédiger un rapport où le résultat des observations sera consigné par la per-
sonne spécialisée.
–
Réglementer la possibilité d’abandonner la procédure.
–
Encourager la formation spécialisée au sein des centres de conseil pour les
victimes en fonction des besoins particuliers des enfants qui ont été victimes
d’infractions contre l’intégrité sexuelle.
4.4 
Décision de la commission
A sa séance du 31 août 1998, la Commission des affaires juridiques du Conseil
national a examiné de façon approfondie le projet élaboré par la sous-commission
sur la base des propositions de l’Office fédéral de justice. Accueillant favorablement
l’orientation du projet, elle a néanmoins modifié quelques formulations et introduit
quelques précisions, notamment en matière procédurale. Elle a ensuite décidé de
charger le Conseil fédéral de la mise en œuvre de la consultation.
 
17
ATF 106 Ia 397s.; décision de la Cour européenne des droits de l’homme dans le cas
Kostovsky, Pays-Bas, du 20 novembre 1989, no 166; cf. Gomm/Stein/Zehnter,
commentaires sur la loi sur l’aide aux victimes d’infractions, Berne 1995, N 22 ss sur
l’art. 5 de la LAVI, (en allemand seulement).

3521
4.5 
Résultats de la procédure de consultation
Comme la modification de la loi sur l’aide aux victimes d’infractions empiète sur les
droits de procédure cantonaux, la commission a chargé le Conseil fédéral de procé-
der à une consultation auprès des cantons, du Tribunal fédéral et du Tribunal mili-
taire de cassation. Il a été décidé de s’en tenir à ces organes, afin d’accélérer la
consultation. 24 cantons18, le Tribunal fédéral, six organisations, une ville et un
particulier se sont prononcés sur l’avant-projet. A l’exception d’un canton, l’en-
semble des organes consultés ont approuvé quant au fond les orientations de l’avant-
projet. La proposition de la minorité d’étendre ladite protection à toutes les person-
nes mineures n’a cependant été saluée que par deux cantons et deux organisations.
D’une façon générale, les modifications proposées de la loi sur l’aide aux victimes
d’infractions ont été bien accueillies par la grande majorité des organes consultés.
Cependant, de nombreuses propositions ont été faites sur le contenu exact des diffé-
rentes dispositions légales. Deux éléments ont notamment été remis en question, à
savoir le fait de fixer une limite d’âge et le fait de distinguer les délits d’ordre sexuel
des autres types d’infractions. Les critiques formulées ne vont cependant pas toutes
dans le même sens et proposent des solutions différentes. Par ailleurs, un seul élé-
ment a suscité de vives critiques, à savoir la disposition prévoyant le classement de
la procédure (art. 10quater). Huit des organes consultés ont salué la disposition, neuf
se sont prononcé de façon positive quant au principe mais ont émis certains réserves
– parfois importantes –, et cinq autres l’ont rejeté.
Réunie le 23 août 1999, la commission a pris acte des résultats de la consultation.
Elle s’est réjouie du fait que les réactions aient été positives dans l’ensemble, tant
pour l’avant-projet lui-même que pour l’unification proposée de la procédure, et elle
a constaté qu’aucun élément du projet n’avait fondamentalement été remis en ques-
tion. Elle a pris acte du fait que les avis étaient partagés quant au classement de la
procédure, mais elle considère, eu égard aux divergences de vue entre les différents
organes consultés, qu’il serait difficile d’adapter le projet de sorte à ce que tous
soient satisfaits, et qu’une telle adaptation ne s’imposait pas.
Lors du vote final, la commission a adopté le projet à l’unanimité.
4.6 
Mise en œuvre des objectifs visés par l’initiative
parlementaire
L’arrêté fédéral proposé atteint les objectifs visés sous les ch. 2 à 6 de l’initiative
parlementaire.
Concernant le ch. 1, le Conseil national n’a pas donné suite (cf. ch. 1.2).
Les objectifs visés sous le ch. 7 ont été en partie atteints (cf. ch. 6.4). Par ailleurs, la
commission estime que l’objectif visant à une meilleure information des victimes
doit être pris en compte dans le cadre de la révision de la LAVI, une fois la phase
d’évaluation achevée et lorsqu’il apparaîtra clairement par quels moyens l’infor-
mation peut être améliorée.
 
18
Soit tous les cantons sauf LU et NW.

3522
Le ch. 8 (amélioration des conditions-cadres pour les prétentions d’indemnisation et
de réparation morale) se rapporte à l’art. 16 de la LAVI qui prévoit que la victime
doit introduire ses demandes d’indemnisation et de réparation morale devant
l’autorité dans un délai de deux ans à compter de la date de l’infraction. La commis-
sion estime que ce délai de péremption est trop court. Notamment dans le cas des
enfants qui, souvent n’ont le courage de dénoncer le délit contre l’intégrité sexuelle
que des années après, ce délai signifie souvent la perte de l’indemnisation et de la
réparation morale. C’est pourquoi la commission estime judicieux d’introduire des
délais de péremption différents pour les adultes et pour les enfants. Dans le cadre de
la prochaine révision de la partie générale du Code pénal, il est prévu de modifier les
délais de prescription pour les droits que l’Etat peut faire valoir par rapport aux
auteurs des délits. La commission aimerait éviter qu’il résulte des contradictions
entre le délai de péremption en vertu de la LAVI et le délai de prescription en vertu
du Code pénal, qui pourraient créer des problèmes en cas de recours de l’Etat contre
l’auteur du délit. Elle estime donc que l’adaptation nécessaire du délai de péremp-
tion pour les enfants victimes de délits sexuels devrait avoir lieu dans le cadre de la
révision partielle de la LAVI, à la suite de la phase d’évaluation.
Le ch. 9 vise l’introduction de règles en matière d’administration des preuves ex-
cluant une «complicité» de la victime à la décharge de l’auteur de l’acte. Sur ce
point, la commission estime qu’un délit sexuel sur des enfants de moins de 16 ans
n’est jamais excusable et ce, indépendamment du comportement de la victime. Tou-
tefois, il convient de ne pas partir du principe que le comportement de la victime ne
doit pas pris en compte lors de l’appréciation de la culpabilité. Notamment, le com-
portement de jeunes adolescents ayant presque atteint de l’âge 16 ans, doit pouvoir
être pris en compte au moment de l’appréciation de la culpabilité de l’auteur de
l’acte. Toute autre réglementation en matière d’administration de preuves irait à
l’encontre du principe de la recherche matérielle de la vérité et de celui de la culpa-
bilité. Au vu de ces considérations, la commission renonce à proposer une régle-
mentation qui s’inscrirait dans le droit fil de l’initiative parlementaire (cf. ch. 9).

3523
II
Partie spéciale
5 
Loi sur l’aide aux victimes d’infractions
5.1 
Droit en vigueur
La troisième section de la LAVI (art. 5 à 10) réglemente la protection et les droits
des victimes dans la procédure pénale. En vertu de l’art. 5, al. 1, les autorités protè-
gent la personnalité de la victime à tous les stades de la procédure pénale. Ainsi, le
tribunal peut ordonner le huis clos, lorsque les intérêts prépondérants de la victime
l’exigent. Lorsqu’il s’agit d’infractions contre l’intégrité sexuelle, le huis clos est
prononcé à la demande de la victime (cf. art. 5, al. 3). Par ailleurs, les autorités
doivent éviter de mettre en présence le prévenu et la victime lorsque celle-ci le
demande (cf. art. 5, al. 4). En présence de délits sexuels, une confrontation ne peut
être ordonnée contre la volonté de la victime que si le droit du prévenu d’être enten-
du l’exige de manière impérieuse (cf. art. 5, al. 5). Au cours de l’interrogatoire, la
victime peut se faire accompagner d’une personne de confiance lorsqu’elle est inter-
rogée en tant que témoin et peut refuser de déposer sur des faits qui concernent sa
sphère intime (art. 7, al. 1 et 2). De plus, les victimes de délits sexuels peuvent
exiger d’être entendues par des personnes du même sexe qu’elle. Cette règle
s’applique également à la phase de l’instruction (cf. art. 6, al. 3).
S’agissant de ces dispositions, il n’est pas opéré de distinction entre le fait que la
victime soit adulte ou mineure. Elles s’appliquent également à des infractions contre
l’intégrité sexuelle commises sur des enfants.
5.2 
Systématique
Il a été décidé d’inscrire – une nouvelle section 3bis qui viendrait à la suite des dis-
positions générales sur la protection et les droits des victimes d’infractions dans la
procédure pénale (cf. 3e section). Cette nouvelle section prévoit des dispositions
spéciales sur la protection de la personnalité dans le cas de victimes de moins de
16 ans. Ainsi, à l’intérieur de la loi, il sera clairement mis en relief que des disposi-
tions spéciales s’appliqueront aux enfants de moins de 16 ans. Cette systématique
est plus transparente pour les autorités chargées d’appliquer la loi que de procéder à
des modifications des dispositions actuelles. Cela vaut également pour les victimes,
les personnes de confiance qui les accompagnent ou leurs proches qui désireraient
s’informer de leurs droits sur la base du texte législatif.
Par souci de transparence, la commission a veillé à clairement mentionner dans les
nouvelles dispositions qu’elles s’appliquaient à des enfants de moins de 16 ans,
parallèlement aux dispositions du code pénal sur les infractions contre l’intégrité
sexuelle (cf. art. 187 CP).
En vue de garantir une terminologie uniforme dans la loi, la formulation de l’art. 5
de la LAVI a été adaptée aux nouvelles dispositions.

3524
5.3 
Minorité
Une minorité de la commission propose que la révision porte le titre de «Amé-
lioration de la protection de victimes mineures». Elle voudrait ainsi introduire dans
les dispositions prévues, au sens de la convention sur la protection des enfants, une
protection jusqu’à l’âge de 18 ans. Le Code pénal connaît déjà différentes disposi-
tions visant à protéger non seulement les enfants de moins de 16 ans, mais aussi des
mineurs. Par exemple, l’art. 188 prévoit que celui qui, profitant de rapports
d’éducation, de confiance ou de travail ou de liens de dépendance d’une autre na-
ture, aura commis des actes d’ordre sexuel sur un mineur âgé de plus de 16 ans sera
puni de l’emprisonnement. Les art. 195 (encouragement à la prostitution) et 213
(inceste) prévoient la majorité comme limite de la punissabilité. Enfin, la majorité en
tant que limite de protection s’inscrit dans le droit fil du projet du Conseil fédéral,
visant à introduire le début du délai de prescription au moment où la victime aura
atteint l’âge de la majorité.
La majorité de la commission rejette cette extension du champ d’application des
nouvelles dispositions, estimant qu’une interdiction absolue de mettre en présence
l’auteur de l’acte avec la victime n’est pas justifiée dans tous les cas lorsque la vic-
time est proche de la majorité.
6 
Commentaires des différentes dispositions
de l’arrêté fédéral
6.1 
Art. 10bis (nouveau): Confrontation de la victime avec
le prévenu
L’al. 1 pose le principe que les autorités doivent éviter la mise en présence de la
victime avec le prévenu, lorsque la victime est un enfant de moins de 16 ans. En
vertu du droit actuel, une telle confrontation peut être évitée que si la victime en fait
la demande (art. 5, al. 4, LAVI). Cette nouvelle disposition est applicable à des
infractions contre l’intégrité sexuelle.
Aux termes de l’al. 2, cette même réglementation est également applicable à d’autres
infractions dont les circonstances entraîneraient un grave traumatisme psychique
pour la victime de moins de 16 ans, si elle était mise en présence du prévenu. Il
s’agit ici notamment de problèmes de maltraitance au sein d’une même famille.
Cette précision a par ailleurs été demandée dans le rapport sur les enfants maltraités
en Suisse19.
L’al. 3 prévoit qu’une confrontation directe de la victime et du prévenu peut être
ordonnée même dans les cas mentionnés aux al. 1 et 2, lorsque le droit du prévenu
d’être entendu ne peut être garanti d’une autre manière. Ici, il convient de préciser
que le droit d’être entendu du prévenu peut être garanti dans la plupart des cas au
moyen d’instruments ou de mesures adaptés: citons, à titre d’exemple, l’utilisation
de systèmes vidéo, l’aménagement d’une pièce séparée pour procéder à l’inter-
rogatoire avec des moyens de communication adéquats, l’utilisation de moyens
techniques modernes permettant au prévenu ou à ses défenseurs de suivre simulta-
nément les affirmations de la victime, sans pour autant être présent dans la même
 
19
FF 1995 IV 53 ss; cf. également l’avis du Conseil fédéral du 27 juin 1995;
FF 1995 IV 1 ss, 10.

3525
pièce. Souvent, le droit d’être entendu peut être également respecté par des moyens
traditionnels, par exemple par la consultation du procès-verbal de l’interrogatoire
avec possibilité de poser des questions complémentaires ou par la participation de la
défense à l’interrogatoire de la victime. S’agissant de l’identification de l’auteur de
l’acte par la victime, l’utilisation d’un miroir servant à l’identification des suspects
peut s’avérer judicieuse.
6.2 
Art. 10ter (nouveau): Audition des enfants victimes
d’infractions
L’al. 1 prévoit que les mineurs ne doivent pas être, en règle générale, interrogés plus
de deux fois. Cette disposition se fonde sur la constatation qu’un interrogatoire sur
les circonstances de l’acte peut être traumatisant pour un enfant victime d’infrac-
tions. Certes, tous les enfants ne réagissent pas de la même façon. Ces réactions
dépendent pour la plupart de la personnalité de l’enfant et des circonstances dans
lesquelles s’est déroulé l’évènement traumatisant. Parfois, dans les cas d’abus
sexuels par exemple, le traumatisme de l’enfant ne remonte pas uniquement à l’abus
en tant que tel, mais il est renforcé par les suites liées à l’événement (réaction de
l’entourage, mise en doute de la véracité des affirmations, placement chez des per-
sonnes étrangères à la famille par suite de l’abus, rupture des relations entre la vic-
time et l’auteur). Les interventions policière ou juridique ne constituent qu’un aspect
de cette victimisation secondaire, mais sur elles seules le législateur peut exercer une
influence. Afin d’éviter ou de réduire au maximum un nouveau traumatisme par un
interrogatoire, il est donc recommandé de ne procéder dans la mesure du possible
qu’à un seul interrogatoire. Dans la plupart des cas, notamment lorsque le prévenu
n’est pas encore connu lors du premier interrogatoire, il sera indispensable de pro-
céder à un second interrogatoire pour assurer les droits de la défense. Il ne peut être
complètement exclu que, lors de circonstances particulières, plus de deux interro-
gatoires deviennent nécessaires. C’est la raison pour laquelle la disposition a été
formulée de façon nuancée («en principe»).
L’al. 2 réglemente les conditions du premier interrogatoire. Il importe particulière-
ment que ce premier interrogatoire soit effectué avec soin et de façon adaptée, afin
que la crédibilité de l’enfant ne soit pas remise en question par des circonstances
extérieures à l’enfant. Les souvenirs de l’enfant peuvent être très rapidement in-
fluencés ou modifiés. Le premier interrogatoire doit être rapide, ciblé et effectué par
un professionnel. Habituellement, l’enquête est effectuée à ce stade par la police. Il
est donc essentiel que tout soit mis en œuvre pour que les affirmations de l’enfant
soient consignées de façon optimale et que toute répétition devienne dans la mesure
du possible inutile. C’est la raison pour laquelle le deuxième alinéa prévoit
d’enregistrer l’interrogatoire sur vidéo. Il devra être effectué par un professionnel,
disposant de l’expérience nécessaire au bénéfice d’une formation spéciale permet-
tant d’interroger des enfants. Il est également prescrit qu’une personne spécialement
formée assiste à l’interrogatoire pour encadrer l’enfant victime d’infractions. Il peut
s’agir d’un psychologue ou éventuellement d’un assistant social. Cette personne se
tiendra à l’arrière-plan pour observer l’enfant, pour veiller à la conformité de
l’interrogatoire et pour transmettre d’éventuelles questions complémentaires. Il est
important que l’interrogatoire ait lieu dans des locaux aménagés dans la mesure du
possible pour les enfants. Les deux personnes présentes à l’interrogatoire consignent
dans un rapport les conditions de l’enregistrement qui n’apparaissent pas sur

3526
l’enregistrement vidéo, sans toutefois apporter de jugement sur les affirmations de
l’enfant ou sur leur crédibilité. La documentation de l’interrogatoire devra être aussi
exacte que possible, afin d’augmenter les chances de ne pas devoir procéder à un
second interrogatoire ou d’en réduire la durée le plus possible.
L’al. 3 réglemente les conditions d’un deuxième interrogatoire qui sera, dans la
mesure du possible, le dernier. Les principes énoncés pour le premier interrogatoire
sont également applicables au suivant. C’est au cours du deuxième interrogatoire au
plus tard que les parties (le prévenu et la défense, éventuellement des personnes
ayant déposé une plainte civile) ont la possibilité d’exercer leurs droits. Les autres
participants se tiennent dans une pièce voisine depuis laquelle ils peuvent suivre
l’interrogatoire sur vidéo ou de l’autre côté d’un miroir et où ils peuvent transmettre
leurs questions à la personne qui interroge. Dans la mesure du possible, le deuxième
interrogatoire devra être mené par la même personne que celle qui a procédé au
premier interrogatoire.
Une confrontation de la victime avec le prévenu doit être évitée d’une manière
générale à chaque interrogatoire. Les règles prévues pour le déroulement des inter-
rogations (enregistrement sur vidéo, rapport d’observation, droit des parties de poser
indirectement des questions) devraient en principe suffire, également pour les can-
tons connaissant le principe de l’immédiateté. Les dispositions de procédure de la
LAVI priment, en tout état cause, les dispositions de procédures cantonales.
6.3 
Art. 10quater (nouveau): Classement de la procédure
L’art. 10quater, al. 1, prévoit le classement à titre exceptionnel de la procédure pé-
nale. Les investigations peuvent mettre en évidence qu’il est dans l’intérêt de
l’enfant de ne plus poursuivre une enquête – à condition toutefois que les mesures
nécessaires soient prises pour assurer la sécurité de l’enfant. Pour de tels cas, une
disposition doit être édictée permettant de classer la procédure pour des motifs
d’opportunité. Cette disposition s’adresse particulièrement aux cantons ne connais-
sant par le principe d’opportunité limité. L’autorité judiciaire compétente doit pro-
céder à une pesée des intérêts en présence et ne peut qu’à titre exceptionnel procèder
au classement de la procédure lorsque les intérêts de l’enfant l’exigent impérative-
ment. Ces intérêts doivent être évalués avec beaucoup de discernement lorsque les
circonstances de l’acte sont plus graves: plus l’acte est grave, plus le principe de la
légalité devra être appliqué strictement20. Par ailleurs, le classement de la procédure
pose comme préalable, dans ces conditions, l’approbation de la victime ou de ses
représentants légaux.
Quant à la question de savoir si les autorités compétentes doivent être soutenues par
une commission multidisciplinaire dans leur décision de classer la procédure pour
des motifs d’opportunité, de façon à mieux assumer la responsabilité de la décision,
il conviendra de laisser cette compétence aux cantons. En tout état de cause les
autorités judiciaires doivent avoir la compétence de prendre la décision de classe-
ment, les autorités policières ne pouvant décider d’elles-mêmes si elles veulent
procéder ou non à la dénonciation de l’auteur.
 
20
ATF 109 IV 50

3527
En vertu de l’al, 2, il est possible de déposer auprès du Tribunal fédéral un recours
en nullité contre la décision de classement arrêtée en dernière instance. Cette démar-
che permet de garantir que le Tribunal fédéral rende une décision dans le cadre de
son plein pouvoir d’examen.
6.4 
Art. 18: Complément concernant les dispositions
sur l’aide à la formation et l’aide financière
de la Confédération
Déjà, à l’heure actuelle, l’art. 18, al. 1, de la LAVI permet à la Confédération
d’encourager la formation de personnes chargées de l’aide aux victimes en allouant
des aides financières. Bien que l’octroi de ces aides soit possible dans le droit ac-
tuellement en vigueur, il convient désormais de préciser clairement que ces cours de
formation peuvent être spécialement axés sur les problèmes des enfants victimes
d’infractions contre leur intégrité sexuelle, de façon à motiver l’organisateur des
cours à porter une attention toute particulière sur cet aspect dans les offres des diffé-
rentes formations. L’octroi d’une aide financière par la Confédération pourra éven-
tuellement dépendre de la prise en compte de cet aspect.
En bénéficiant d’une meilleure formation dans ce domaine, les personnes chargées
de l’aide aux victimes seront davantage à même de les informer sur les possibilités
juridiques dont elles disposent, comme le préconise le ch. 7 de l’initiative parle-
mentaire. En outre, la création d’une nouvelle section (3bis) portant sur les victimes
de moins de 16 ans contribue à une meilleure information.
6.5 
Art. 5: Adaptation de la terminologie
Par souci de clarté et de façon à stipuler que dans le nouvel art. 10bis (cf. ch. 6.1) il
ne s’agit pas de la sauvegarde formelle d’un droit d’être entendu, mais d’une mise
en présence de la victime et du prévenu qui ne peut être autorisée que si le droit
d’être entendu ne peut être garanti d’une autre façon, la formulation de l’art. 5, al. 4
et 5 (. . . «Une confrontation peut être ordonnée lorsque le droit du prévenu d’être
entendu . . . l’exigent de manière impérieuse») a été légèrement modifiée pour deve-
nir «lorsque le droit d’être d’entendu du prévenu ne peut être garanti d’une autre
manière . . .» Concrètement, les al. 4 et 5 de l’art. 5 sont déjà à l’heure actuelle
interprétés dans ce sens. En vue de garantir une terminologie uniforme, il convien-
dra d’adapter en conséquence l’art. 5, al. 4 et 5. En outre, il convient de préciser que
dans ces deux alinéas les expressions «mettre en présence» et «confrontation», figu-
rant déjà dans le texte actuel, ont la même signification.
7 
Conséquences financières et effets sur l’état
du personnel
Pour la Confédération, les modifications prévues de la LAVI ne devraient entraîner
ni de conséquences financières, ni d’augmentation au niveau de l’effectif du person-
nel, hormis une augmentation éventuelle de l’aide au financement et à la formation,
ce qui n’est pas impératif.

3528
En revanche, pour les cantons, les dispositions qui prévoient pour les interrogatoires
l’aménagement spécifique de locaux ainsi que la formation spécialisée des person-
nes chargées de l’interrogatoire, il faudra s’attendre à des dépenses supplémentaires
difficiles à évaluer à l’heure actuelle. Certains cantons, plus importants, disposent
déjà de l’infrastructure correspondante. Les cantons confrontés avec peu de cas
d’infractions contre l’intégrité sexuelle de mineurs ont la possibilité de se regrouper
par voie de concordat de façon à aménager et à utiliser d’un commun accord
l’infrastructure nécessaire. Cette solution peut éventuellement s’appliquer également
pour le personnel spécialement formé.
Enfin, les dispositions sur la marche à suivre des interrogatoires (art. 10ter nouveau
de la LAVI) devraient contribuer à l’obtention de témoignages irréprochables sur le
plan de la qualité et utilisables pour la procédure pénale. Le raccourcissement de la
procédure qui s’ensuivra devrait compenser au moins en partie le surcroît de dépen-
ses engagées par les cantons.
8 
Constitutionnalité
La compétence de la Confédération pour édicter des dispositions de procédure dans
le domaine de l’aide aux victimes (dispositions qui constituent des normes mini-
mums) se fonde sur l’art. 64ter de la constitution.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
94.441 Initiative parlementaire. Exploitation sexuelle des enfants. Meilleure protection
(Goll). Rapport de la Commission des affaires juridiques du Conseil national du 23 août
1999
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2000
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
27
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
94.441
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
11.07.2000
Date
Data
Seite
3510-3528
Page
Pagina
Ref. No
10 124 690
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.