ch_vb · 91.3386 · 1992-03-20 · de


Interpellation Moser
658
20 mars 1992
d. réduire drastiquement l'attrait de la Suisse sur les migrants
économiques en les logeant dans de grands centres d'héber-
gement, sans leur fournir aucune prestation en argent liquide,
ni autorisation de travail, ni allocations d'enfant, mais en les
mettant à contribution au service de la collectivité sans rétribu-
tion;
e. cesser de violenter des communes en les obligeant à ac-
cueillir des demandeurs d'asile;
f. sévir efficacement contre tout hébergement illicite de requé-
rants et contre toute entorse à la procédure d'expulsion;
g. dénoncer au besoin les accords internationaux qui seraient
contraires aux mesures décrites précédemment.
Mitunterzeichner-Cosignataires: Meier Fritz, Steffen 
(2)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Der Urheber verzichtet auf eine Begründung und wünscht
eine schriftliche Antwort.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 12. Februar 1992
Rapport écrit du Conseil fédéral
du 12 février 1992
Schon bei der ersten Durchsicht des Berichts der Vereinigung
der kantonalen Fremdenpolizeichefs zeigte sich, dass ein Teil
der darin geäusserten Kritik unbegründet ist Teilweise wer-
den Schwachstellen bemängelt, die den Asylbehörden be-
kannt sind, die sich aber im Rahmen der geltenden Rechtsord-
nung nicht beheben lassen. Andere Beanstandungen bezie-
hen sich auf den Vollzug des Asylgesetzes durch die Kantone.
Die Bundesbehörden nehmen den Bericht aber ernst Gerade
im Asylbereich liegt ihnen viel an einer guten Zusammenarbeit
mit den Kantonen. Die aufgeworfenen Themen wurden des-
halb einer eingehenden Prüfung unterzogen, um sie danach
eingehend mit den Kantonen zu diskutieren.
1.-3. Der Bundesrat hat nichts zu verbergen. Hingegen will er
im Interesse einer sachlichen Asylpolitik eine nutzlose Pole-
mik zwischen den Behörden des Bundes und der Kantone ver-
meiden. Im übrigen lag es an den Verfassern des Berichts,
über dessen Veröffentlichung zu entscheiden.
4. Die Kritik der Vereinigung der kantonalen Fremdenpolizei-
Chefs wurde durch eine verwaltungsinterne Arbeitsgruppe auf
ihre Stichhaltigkeit hin überprüft Diese legte kürzlich einen
ausführlichen Bericht vor. Demnächst wird entschieden, in
welcher Form das EJPD die Oeffentlichkeit über die Ergeb-
nisse informiert.
5. Die Entwicklung der letzten Monate verlief positiv. Zurzeit
besteht kein Grund, Artikel 9 Asylgesetz anzuwenden.
6a Der Bundesrat hat im vergangenen Februar eine Arbeits-
gruppe damit beauftragt, die nötigen Grundlagen für eine Ver-
stärkung des Grenzwachtkorps durch die Armee in ausseror-
dentlichen Lagen auszuarbeiten. Er entscheidet demnächst
über die Anträge dieser Arbeitsgruppe, vertritt jedoch seit je-
her die Auffassung, ein Einsatz von Truppen an der Grenze
komme nur in Frage, wenn alle anderen Möglichkeiten der Po-
litik erschöpft sind. Dies wäre beispielsweise dann der Fall,
wenn der Flüchtlingsstrom stark anstiege und die Schweiz
kurzfristig mit einer sehr hohen Zahl zusätzlicher Immigranten
konfrontiert würde. Diese Voraussetzungen erachtet der Bun-
desrat im heutigen Zeitpunkt nicht als erfüllt.
6b. Mit dem dringlichen Bundesbeschluss über das Asylver-
fahren vom 22. Juni 1990 wurde das Asylverfahren wirksam
gestrafft. Zusammen mit dem Aktionsprogramm 1991/1992
des Bundesrates und den getroffenen personellen Massnah-
men resultierte daraus eine wesentliche Beschleunigung der
Asylverfahren.
6c. Nach dem Asylgesetz wird dann ein Asylverfahren eröffnet,
wenn ein Ausländer in der Schweiz um Schutz vor Verfolgung
nachsucht Folglich darf die Durchführung eines Asylverfah-
rens nicht vom Vorliegen einer legalen Einreise abhängig ge-
macht werden. Für den Vollzug von Wegweisungen sind die
Kantone zuständig.
6d. Die Schaffung von Grosszentren wird vom Bundesrat ab-
gelehnt, weil sie enorme organisatorische und führungsmäs-
sige Probleme zur Folge hätte. Mit der Anpassung der entspre-
chenden Weisungen wurde aber dafür gesorgt, dass Asylbe-
werber in aller Regel in Kollektivunterkünften untergebracht
werden. Die Fragen der Erwerbstätigkeit und der Kinderzula-
gen für Asylbewerber wurden im Rahmen der letzten Geset-
zesrevision im Parlament ausführlich diskutiert Die getroffe-
nen Regelungen stellen den Willen des Gesetzgebers dar. Der
Bundesrat hat nicht die Kompetenz, sie zu ändern. Der gefor-
derte unentgeltliche Beizug von Asylbewerbern für Arbeiten im
Dienste der Oeffentlichkeit würde gegen das Verbot der
Zwangsarbeit verstossen, wie es in Artikel 4 der Europäischen
Menschenrechtskonvention verankert ist Der Bund bemüht
sich aber, sowohl kommunale Behörden als auch private Or-
ganisationen zur Durchführung gemeinnütziger Beschäfti-
gungsprogramme zu animieren.
6e. Nach Artikel 14a Absatz 3 Asylgesetz verteilt der Bund die
Asylbewerber auf die Kantone. Inwieweit diese ihre Gemein-
den zur Aufnahme von Asylbewerbern verpflichten können, ist
eine Frage kantonaler Kompetenzordnungen.
6f. Wer das rechtswidrige Verweilen in der Schweiz erleichtert
oder vorbereiten hilft, wird nach Artikel 23Anag mit Gefängnis
bis zu sechs Monaten und mit Busse bis zu 10 000 Franken
bestraft. Wird das Delikt in Bereicherungsabsicht verübt, kön-
nen Strafen bis zu drei Jahren Gefängnis und Bussen bis zu
100 000 Franken ausgesprochen werden. Die Verfolgung die-
ser Tatbestände obliegt den Kantonen.
6g. Der Bundesrat ist gewillt, die humanitäre Tradition der
Schweiz weiterzuführen. Eine Kündigung internationaler Ab-
kommen wird deshalb nicht erwogen.
Präsident: Der Interpellant beantragt Diskussion.
Abstimmung - Vote
Für den Antrag auf Diskussion
Dagegen
19 Stimmen
30 Stimmen
#ST# 91.3386
Interpellation Moser
Umwandlung von Asylbewerbergesuchen
in B-Aufenthaltsbewilligungen
Transformation de demandes
d'asile en permis de séjour B
Wortlaut der Interpellation vom 28. November 1991
Mit Schreiben vom 21. Dezember 1990 des Vorstehers des
Eidgenössischen Justiz- und Polizeidepartements (EJPD) an
die Polizeidirektionen der Kantone wurden diese aufgefordert,
Asylbewerbergesuche, die Ende 1990 älter als vier Jahre wa-
ren, dahingehend zu untersuchen, ob diese Gesuche aus hu-
manitären Gründen in B-Aufenthaltsbewilligungen umgewan-
delt werden könnten.
Ich erlaube mir deshalb, dem Bundesrat folgende Fragen zu
stellen:
1. Was hat den Bundesrat veranlasst, den Kantonen in seinem
Schreiben vom 30. Dezember 1989 eine abweichende Verfah-
renspraxis in der Anwendung von Artikel 13 Buchstabe f der
Verordnung über die Begrenzung der Zahl der Ausländer
(BVO) zu empfehlen?
2. Wie viele Gesuche (von Asylgesuchstellern deren Verfahren
älter als vier Jahre alt waren) wurden per 31. März 1991 dem
Bundesamt für Ausländerfragen (BFA) aus den Kantonen zur
Erteilung von B-Aufenthaltsbewilligungen aus sogenannten
humanitären Gründen zur Gewährung vorgelegt?
3. Wie vielen ehemaligen Asylgesuchstellern wurde per
30. November 1991 tatsächlich eine B-Aufenthaltsbewilligung
für die Schweiz erteilt?

20. März 1992 
N
659
Interpellation Moser
4. Wie gross ist die Gesamtzahl der zusätzlichen Familienmit-
glieder, welche die ehemaligen Asylgesuchsteller mit der
neuen B-Aufenthaltsbewilligung per30. November 1991 indie
Schweiz nachgezogen haben?
5. Plant der Bundesrat weitere, ähnliche Aktionen, oder bleibt
die vorgenannte Aktion einmalig?
Texte de l'interpellation du 28 novembre 1991
Par lettre du 21 décembre 1990, le chef du Département fédé-
ral de justice et police (DFJP) a invité les directeurs cantonaux
de la police à examiner les demandes d'asile déposées de-
puis plus de quatre ans à fin 1990, afin de savoir si elles pour-
raient être transformées en permis de séjour B pour raisons
humanitaires.
Je prie à ce sujet le Conseil fédéral de bien vouloir répondre
aux questions suivantes:
1. Qu'est-ce qui a incité le Conseil fédéral, dans sa lettre du
30 décembre 1989, à recommander aux cantons d'appliquer
une procédure dérogatoire en application de l'article 13,
lettre f, de l'ordonnance limitant le nombre des étrangers
(OLE)?
2. Combien de demandes (de requérants d'asile dont la de-
mande datait de plus de quatre ans) ont été présentées au
31 mars 1991 par les cantons à l'Office fédéral des étrangers
(OFE), en vue de l'octroi de permis de séjour B pour raisons
dites humanitaires?
3. Combien de permis de séjour B ont été effectivement oc-
troyés au 30 novembre 1991 à d'anciens requérants d'asile?
4. A combien s'élève au total, au 30 novembre 1991, le nom-
bre de membres de la famille que les anciens requérants
d'asile ont en plus fait venir en Suisse grâce à l'octroi du nou-
veau permis de séjour B?
5. Le Conseil fédéral prévoit-il d'autres opérations semblables
ou l'action mentionnée restera-t-elle unique?
Mitunterzeichner - Cosignataires: Blocher, Borer Roland, Bor-
toluzzi, Daepp, Dreher, Fehr, Fischer-Hägglingen, Fischer-
Seengen, Frey Walter, Giezendanner, Jenni Peter, Luder,
Mauch Rolf, Miesch, Müller, Neuenschwander, Reimann Maxi-
milian, Scherrer Jürg, Stamm Luzi, Verterli 
(20)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
In Anmerkung an die Einleitung sei hier darauf hingewiesen,
dass der Status der B-Aufenthaltsbewilligung gestattet, die Fa-
milienmitglieder des Gesuchstellers (Ehegatten oder der ledi-
gen Kinder unter 18 Jahren) in die Schweiz nachzuziehen.
Der Vorsteher des EJPD stützt sich bei der vorerwähnten Um-
wandlung auf die Ausnahmebestimmung in Artikel 17 Ab-
satz 2 des Bundesbeschlusses über das Asylverfahren (AVB).
Im Kreisschreiben vom 21. Dezember 1990 bezüglich des
Bundesbeschlusses über das Asylverfahren vom 22. Juni
1990 steht aber unmissverständlich, dass die erwähnte Um-
wandlung nur bei schwerwiegenden, persönlichen Härtefällen
gemäss Artikel 13 Literaf der Verordnung über die Begren-
zung der Zahl der Ausländer (BVO) vom 6. Oktober 1986 An-
wendung finden kann. Allerdings wird in einem anderen Kreis-
schreiben des EJPD vom 30. Dezember 1989 widersprüchlich
empfohlen, dass im Sinne der vom Bundesrat gewünschten
Bereinigung für Asylbewerber, deren Gesuche bis zum
31. Dezember 1986 eingereicht wurden, in Anwendung von
Artikel 13 Litera f BVO grosszügigere Kriterien als bisher in Be-
tracht gezogen werden könnten. Härtefälle im Sinne des er-
wähnten Bundesbeschlusses vom 22. Juni 1990 waren also
im Rundschreiben an die Polizeidirektionen der Kantone un-
verständlicherweise nicht mehr Voraussetzung zur Erteilung
von B-Aufenthaltsbewilligungen.
Auf meine Anfrage beim Regierungsrat des Kantons Aargau
vernahm ich nun, dass es im Aargau per 31. Dezember 1991
stolze 883 Gesuchsteller gebe, die in den Genuss einer B-Auf-
enthaltsbewilligung gelangen könnten. Sicher ist, dass per
Ende Juli 1991 im Kanton Aargau bereits an 720 ehemalige
Asylgesuchsteller (meist illegal eingereiste Wirtschaftsflücht-
linge) eine B-Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde und diese
demzufolge still und leise aus der Statistik der Asylbewerber
verschwunden sind. Neu figurieren diese jetzt auf wunderbare
Weise in der Ausländerstatistik. Wie viele Familiennachzügler
diese Aktion zur Folge hat, konnte ich nicht erfahren. Offenbar
aber hat sich die Hartnäckigkeit der vielen abgewiesenen Asyl-
bewerber, die bei uns jahrelang alle rechtsstaatlichen Mittel
ausschöpften, gelohnt, denn sie sind ja jetzt ganz normale Ein-
wanderer.
Was diese bundesrätliche Aktion nun gesamtschweizerisch
bedeutet, ist per dato nirgends in Erfahrung zu bringen. Die
Praxis der angesprochenen Umwandlung darf aber auf keinen
Fall Schule machen, denn es kann nicht angehen, dass unser
Rechtsstaat von Wirtschaftsflüchtlingen auf diese Weise unter-
laufen wird. Die Missstände im Asylwesen führen in unserem
Volk zu einem gefährlichen Fremdenhass, der nicht mehr ver-
antwortet werden kann.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 19. Februar 1992
Rapport écrit du Conseil fédéral
du 19 février 1992
In den achtziger Jahren ist die Zahl der Asylgesuche über-
durchschnittlich angestiegen. Dadurch kam es zu einer
Ueberlastung des Asylverfahrens. Eine grosse Anzahl Asylbe-
werber hielt sich in der Folge mehrere Jahre in der Schweiz
auf, ohne dass über ihr Gesuch entschieden werden konnte.
Im Laufe der Zeit musste ihre Wegweisung als besonders hart
betrachtet werden. Aus diesem Grund und mit dem Ziel, die
Zahl der hängigen Fälle zu verringern, erhielten diese Asylbe-
werber mit Zustimmung des Bundesamtes für Ausländerfra-
gen eine Aufenthaltsbewilligung (Art. 13Bst. f der Verordnung
des Bundesrates vom 6. Oktober 1986 über die Begrenzung
der Zahl der Ausländer, BVO). Die verschiedenen Aktionen
seit 1986 betrafen im grossen ganzen nur Gesuchsteller, die
ihr Asylbegehren vor dem 1. Januar 1987 gestellt hatten. Da-
bei wurde bei der Prüfung der Fälle den Familienverhältnis-
sen, dem bisherigen Verhalten und der Eingliederung in die
schweizerische Gemeinschaft Rechnung getragen.
Unter Berücksichtigung der vorstehenden Bemerkungen wer-
den die Fragen wie folgt beantwortet:
1. Die vom Eidgenössischen Justiz- und Polizeidepartement
am 29. Dezember 1989 erlassenen Weisungen an die kanto-
nalen Behörden erfolgten im Rahmen des eingangs geäusser-
ten Verfahrens; sie wurden indessen mit dem Kreisschreiben
vom 21. Dezember 1990 aufgehoben. Die neuen Weisungen
regeln einerseits die Behandlung der alten, noch hängigen
Fälle (Einreichung des Asylgesuchs vor dem 1. Januar 1987)
beim Inkrafttreten des Bundesbeschlusses vom 22. Juni 1990
über das Asylverfahren und legen anderseits fest, unter wel-
chen Voraussetzungen ein Asylbewerber künftig, im Rahmen
des erwähnten Bundesbeschlusses, eine fremdenpolizeiliche
Aufenthaltsbewilligung erhalten kann. Diese Weisungen ste-
hen nicht in Widerspruch.
2./3. Zwischen dem 1. Januar 1986 und dem 31. Dezember
1991 wurde das Anwesenheitsverhältnis von 24 396 abgewie-
senen Asylbewerbern und ihren Familienangehörigen unter
dem Titel «humanitärer Fall» geregelt (1986: 610, 1987: 892,
1988: 2036, 1989: 1950, 1990: 4879 und 1991:14 029). Diese
Zahl stellt mehr als 80 Prozent der Aufenthaltsbewilligungen
dar, die innert des gleichen Zeitabschnitts aus humanitären
Gründen erteilt wurden (28 856). Dies entspricht, vorbehaltlich
einiger vereinzelter Verweigerungen, der Zahl der von den
Kantonen gestellten Anträge.
4. Die vom Bundesamt für Ausländerfragen erstellten Statisti-
ken enthalten lediglich die Gesamtzahl aller Ausländer, denen
im Rahmen des Familiennachzugs Anwesenheitsbewilligun-
gen erteilt wurden. Beispielsweise stellen im Jahre 1990 die im
Familiennachzug in die Schweiz eingereisten Ausländer
37 Prozent der gesamten Einwanderung dar. Ehemalige Asyl-
bewerber, denen eine Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde,
können die Familie jedoch nur dann nachziehen lassen, wenn
die in Artikel 39 BVO festgelegten Voraussetzungen erfüllt
sind.
5. In seiner Botschaft vom 25. April 1990 zum Bundesbe-
schluss über das Asylverfahren stellte der Bundesrat klar,
dass «das Asyl recht.... nicht mehr länger den Charakter eines
Einwanderungsrechtes ausserhalb der allgemeinen Auslän-

Interpellation (Baerlocher-)Bäumlin
660
N 
20 mars 1992
dergesetzgebung annehmen» darf. Das neue Recht, das am
22. Juni 1990 in Kraft getreten ist, sieht für die Dauer des Asyl-
verfahrens den Grundsatz der Ausschliesslichkeit des Asylver-
fahrens vor. Die kantonalen Behörden haben nur die Möglich-
keit, die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung an Gesuchstel-
ler vorzuschlagen, die das Asylgesuch vor mehr als vier Jah-
ren eingereicht haben (Art 17 Abs. 2 Asylgesetz). Diese Be-
stimmung wird indessen massvoll angewendet
Das Eidgenössische Justiz- und Polizeidepartement hat die
Regelung vorgeschrieben, die bei der Erteilung einer frem-
denpolizeilichen Aufenthaltsbewilligung zu beachten ist Arti-
kel 13 Buchstabe f BVO kann nur angerufen werden, wenn die
Verweigerung der Aufenthaltsbewilligung für den Gesuchstel-
ler äusserst schwerwiegende Folgen im Sinne der bundesge-
richtlichen Rechtsprechung hätte. Um den Grundsatz der
Gleichbehandlung zu wahren, wird in der Anwendung der er-
wähnten Bestimmung kein Unterschied zwischen Asylbewer-
bern und den übrigen Ausländern gemacht Das Eidgenössi-
sche Justiz- und Polzeidepartement beabsichtigt nicht, von
der restriktiven Praxis abzurücken, die seit dem Inkrafttreten
des Bundesbeschlusses vom 22. Juni 1990 über das Asylver-
fahren befolgt wird.
Präsident: Der Interpellant beantragt Diskussion.
Abstimmung - Vote
Für den Antrag auf Diskussion 
22 Stimmen
Dagegen 
35 Stimmen
#ST# 91.3408
Interpellation Steinemann
Offene Grenzen
Frontières non gardées
Wortlaut der Interpellation vom 11. Dezember 1991
Der Presse war kürzlich zu entnehmen - und ist auf Anfrage
von der Grenzwacht bestätigt worden -, dass Grenzüber-
gänge im St Galler Rheintal nachts und zum Teil auch tags-
über unbemannt sind und somit formlos passiert werden kön-
nen. Es liegt auf der Hand, dass sich Kriminelle und auch Asy-
lanten-Schlepperorganisationen diese Regelung zunutze ma-
chen können.
Ich frage den Bundesrat an, mit welchen Massnahmen er den
möglichen Folgen dieses Sicherheitsabbaus (Asylantenzu-
strom, Drogen-, Waffen- und Warenschmuggel) entgegenzu-
treten gedenkt
Texte de l'interpellation du 11 décembre 1991
On a pu lire récemment dans la presse que, dans le canton de
Saint-Gall, le long de la vallée du Rhin, des frontières ne sont
pas gardées pendant la nuit en raison de l'insuffisance d'effec-
tifs. Certaines même ne sont pas gardées de jour, de sorte
qu'elles peuvent être passées sans aucune formalité. Le
Corps des garde-frontière a confirmé cet état de choses. Il est
évident que des criminels et des passeurs de requérants
d'asile peuvent mettre cette situation à profit pour leurs agisse-
ments.
Le Conseil fédéral est prié d'indiquer par quelles mesures il
entend remédier aux risques que présente cette situation (af-
flux de requérants, contrebande de drogues, d'armes et d'au-
tres marchandises).
Mitunterzeichner-Cosignataires: Bezzola, Blocher, Borer Ro-
land, Bührer Gerald, Dreher, Fehr, Frey Walter, Giezendanner,
Mari, Hegetschweiler, Jenni Peter, Kern, Mauch Rolf, Miesch,
Moser, Mühlemann, Neuenschwander, Rychen, Scherrer
Jürg, Tschuppert Karl, Verterli, Wittenwiler, Zölch 
(23)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Der Urheber verzichtet auf eine Begründung und wünscht
eine schriftliche Antwort.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 12. Februar 1992
Rapport écrit du Conseil fédéral
du 12 février 1992
Gemäss einem zurzeit in der Eidgenössischen Zollverwaltung
bearbeiteten Projekt soll die regelmässige Präsenz des Grenz-
wachtpersonals an kleinen Grenzübergängen mit Einerbeset-
zung reduziert oder sogar ganz aufgehoben werden. Dement-
sprechend sollen die zolldienstlichen Abfertigungszeiten auf
die Stunden mit einem gewissen Warenverkehr beschränkt
werden. Ausserhalb dieser Zeiten bleibt der Grenzübertritt mit
gültigen Ausweisen und ohne Waren gestattet. Die Einschrän-
kungen betreffen nur Posten, in deren Nähe sich ein regelmäs-
sig geöffneter, mit einem zumutbaren Umweg erreichbarer
Grenzübergang befindet
Das durch den Abbau von statischen Kontrollaufgaben ge-
wonnene Personal wird in mobilen Gruppen zusammenge-
fasst und mit wechselnden Schwergewichten im Gelände und
auf den Grenzübergängen eingesetzt Dadurch können die
Einsatzzeiten und -orte wesentlich besser auf die jeweilige Ri-
sikolage ausgerichtet und Personaleinsätze an unkritischen
Orten vermieden werden. Ein Abbau von Bewachungsperso-
nal oder -stunden findet nicht statt Gleichzeitig erlaubt die
neue Einsatzform, auf die aus Gründen der persönlichen Si-
cherheit nicht mehr vertretbaren Einzeldienste weitgehend zu
verzichten.
Entgegen der Auffassung des Interpellanten ergibt sich aus
den Massnahmen somit nicht ein Abbau von grenzpolizeili-
cher Sicherheit, sondern ein Effizienzgewinn.
Präsident: Der Interpellant beantragt Diskussion.
Abstimmung - Vote
Für den Antrag auf Diskussion 
Minderheit
Dagegen 
offensichtliche Mehrheit
#ST# 90.561
Interpellation (Baerlocher-)Bäumlin
Gatt-Verhandlungen
betreffend Patentierung von Lebewesen
Négociations du GATT.
Brevetabilité des organismes
Wortlaut der Interpellation vom 14. Juni 1990
An internationalen Gatt-Verhandlungen in Genf wird zurzeit im
Rahmen zur nächsten Welthandelsrunde, welche im Dezem-
ber 1990 ihren Abschluss finden soll, auch über die Patentier-
barkeit von Lebewesen debattiert Im Zusammenhang mit der
sich zurzeit in einer Nationalratskommission befindenden Re-
vision des Patentgesetzes ist die Position der Schweizer Dele-
gation an den Gatt-Verhandlungen von öffentlichem Interesse.
In diesem Zusammenhang bitte ich den Bundesrat um die Be-
antwortung folgender Fragen:
1. Welches ist die Schweizer Position in der Frage der Paten-
tierung von Lebewesen an diesen Gatt-Verhandlungen?
2. Trifft es zu, dass die Schweizer Delegation eine sehr aktive
Rolle in der Behandlung dieser Frage spielt?
3. Welches ist die Haltung der Schweizer Delegation zur doch
sehr weitgehenden Position der US-Delegation, welche eine
Patentierung aller Lebewesen fordert?
4. Was gedenkt der Bundesrat zu unternehmen, dass die offi-
zielle Haltung der Schweizer Delegation in den Gatt-Verhand-
lungen nicht in Widerspruch zur kontroversen politischen Dis-
kussion in der Schweiz gerät?

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Interpellation Moser Umwandlung von Asylbewerbergesuchen in B-
Aufenthaltsbewilligungen
Interpellation Moser Transformation de demandes d'asile en permis de séjour B
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1992
Année
Anno
Band
II
Volume
Volume
Session
Frühjahrssession
Session
Session de printemps
Sessione
Sessione primaverile
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
12
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
91.3386
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
20.03.1992 - 08:00
Date
Data
Seite
658-660
Page
Pagina
Ref. No
20 021 097
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.