ch_vb · 84.554 · 1984-12-14 · de


Postulat Eppenberger-Nesslau
1922
N 
14 décembre 1984
sera, d'après de nombreux articles de quotidiens, déférée à
une date ultérieure. En outre, en RFA, on introduira proba-
blement l'essence sans plomb, non pas à titre obligatoire
comme prévu à l'origine, mais comme essence à option
pouvant être achetée à côté de l'essence classique addition-
née de tétraéthyl de plomb. Nombre de véhicules déjà imma-
triculés devront en outre obligatoirement disposer d'es-
sence contenant du plomb jusqu'à ce qu'ils soient retirés
définitivement de la circulation.
Dans ces conditions, il est probable que l'usage de l'essence
contenant du plomb en Suisse continuera encore au moins
jusqu'à l'an 2000 et peut-être davantage.
Au vu de ce fait, il serait irresponsable de continuer encore
pendant des années à exposer un certain nombre d'habi-
tants de notre pays aux cancérigènes que sont le dibromé-
thane et le dichloréthane.
Les études visant à trouver un produit utilisable comme
«scavenger», à la place de ces substances cancérigènes
mais étant dépourvu d'un tel effet néfaste, devraient être
menées à bonne fin aussi rapidement que possible.
En outre, on devrait envisager une interdiction de l'emploi
des «scavengers» si ceux-ci ne peuven'.' pas être remplacés.
On a, en effet, fait marcher des moteurs à combustion avec
de l'essence avec ou sans adjonction de tétraéthyl de
plomb, avant l'introduction des «scavengers». Il est possible
que l'absence de «scavenger» entraîne une usure plus
rapide des métaux des cylindres, mais à défaut d'une subs-
tance pouvant remplacer le dibrométhane et le dichloré-
thane, on devrait se résigner à cette usure plus rapide des
moteurs dans l'intérêt de la santé publique dans notre pays.
Schriftliche Erklärung des Bundesrates vom 1. Mai 1984
Déclaration écrite du Conseil fédéral du 1er mai 1984
Le Conseil fédéral est prêt à accepter le postulat.
Überwiesen - Transmis
#ST# 84.554
Postulat Eppenberger-Nesslau
Natur- und Heimatschutz.
Finanz- und Personalprobleme
Protection de la nature et sauvegarde
du patrimoine national. Problèmes
financiers et de personnel
Wortlaut des Postulates vom 4. Oktober 1984
Der Vollzug des Bundesgesetzes vom ". Juli 1966 über den
Natur- und Heimatschutz wird von der Abteilung für Natur-
und Heimatschutz beim Bundesamt für Forstwesen mit 9,5
Mitarbeitern und einem Zahlungskredit von 7,4 Millionen
Franken (im Jahr 1984) betreut.
Gegenüber dieser kleinen Verwaltungseinheit steht sozusa-
gen die ganze übrige Bundesverwaltung, deren Tätigkeit
sich direkt (wie z. B. beim Nationalstrassenbau) oder indi-
rekt (wie z. B. mit der Konzessionierung von touristischen
Transportanlagen) auf die Natur und Landschaft auswirkt.
Dass diese Situation einen zunehmenden Vollzugsnotstand
im Natur- und Heimatschutz verursachen musste, erscheint
naheliegend. Zutreffend anerkennt daher der Bundesrat in
seinem Bericht vom 18. Januar 1984 über die Richtlinien der
Regierungspolitik 1983 bis 1987, dass die Lage in diesem
Bereich «besorgniserregend» ist. Weiter anerkennt er, dass
der Schutz der natürlichen Lebensgruridlagen zu einer vor-
rangigen Staatsaufgabe geworden ist und dass er die
Absicht hat, die «zu leistende Vollzugsarbeit rasch voranzu-
treiben».
Die Lage wird heute mit der zunehmenden Luftverschmut-
zung noch verschärft, deren nachteilige Folgen gewiss nicht
am Waldrand Halt machen. Unsere ganze Natur, aber auch
unsere Kultur - insbesondere unsere heimatschützerisch
und denkmalpflegerisch wertvollste Bausubstanz - werden
davon betroffen.
Der Bundesrat wird eingeladen zu prüfen, wie er die festge-
stellte besorgniserregende Lage verbessern und insbeson-
dere durch eine finanzielle und personelle Verstärkung der
Natur- und Heimatschutzorgane des Bundes die zu lei-
stende Vollzugsarbeit rascher vorantreiben kann.
Texte du postulat du 4 octobre 1984
L'exécution de la loi fédérale du 1er juillet 1966 sur la protec-
tion de la nature et du paysage est confiée à la division de la
protection de la nature et du paysage qui est subordonnée à
l'Office fédéral des forêts et dispose d'un effectif de 9,5
unités et d'un crédit de paiement qui, pour 1984, est de 7,4
millions de francs.
Cette petite unité administrative est pour ainsi dire au ser-
vice du reste de l'administration fédérale dont les activités
affectent directement (notamment par la construction de
routes nationales) ou indirectement (par l'octroi de conces-
sions d'exploitation pour des installations de transport à des
fins touristiques p. ex.) la nature et le paysage.
Il est évident que cet état de choses ne pouvait que compro-
mettre l'application des mesures destinées à sauvegarder
ces derniers. Aussi le Conseil fédéral reconnaît-il à bon droit
dans son rapport du 18 janvier 1984 sur les Grandes lignes
de la politique gouvernementale pour la législature de 1983
à 1987 que la situation est «préoccupante» dans ce
domaine. Il admet également que la protection du milieu
naturel est devenue une tâche prioritaire de l'Etat et déclare
qu'il «a l'intention d'accélérer la préparation des textes
d'exécution» des lois y relatives.
La situation est encore aggravée par la pollution croissante
de l'air, dont les effets fâcheux ne se limitent certainement
pas aux forêts. La nature toute entière est touchée, mais
aussi nos biens culturels, notamment les édifices et les
monuments les plus dignes d'être préservés.
Le Conseil fédéral est invité à étudier les moyens de remé-
dier à la situation préoccupante dont il a été question et
d'accélérer en particulier la mise en œuvre des prescriptions
d'exécution, en renforçant notamment les effectifs du per-
sonnel des services fédéraux chargés de la protection de la
nature et du paysage et en mettant à leur disposition des
ressources financières accrues.
Mitunterzeichner - 
Cosignataires: Ammann-St. Gallen,
Auer, Eng, Früh, Loretan, Maeder-Appenzell, Oester, Petit-
pierre, Robert, Segmüller, Seiler, Zwingli 
(12)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
1. Der Abteilung für Natur- und Heimatschutz im Bundes-
amt für Forstwesen steht faktisch der Vollzug des Bundes-
gesetzes vom 1. Juli 1966 über den Natur- und Heimatschutz
(NHG) zu. Die Haupttätigkeitsbereiche sind bereits im Ver-
fassungsartikel 24sexies und danach im Artikel 1 NHG auf-
geführt.
- Berücksichtigung des Natur- und Heimatschutzes bei der
Erfüllung sämtlicher Bundesaufgaben durch Behörden und
Amtsstellen des Bundes sowie seiner Anstalten und
Betriebe, in Form von eigenen Stellungnahmen (bzw. in
Begleitung der ENHK, von obligatorischen oder fakultativen
Begutachtungen) oder Beratungen oder auch von allgemei-
ner Überwachung sowie durch Bereitstellung von Weglei-
tungen mit verfahrensmässigen und materiellen Inhalten;
- Vorbereitung und Durchsetzung von Bundesinventaren
(gegenwärtig grösstenteils aufgestellt: BLN und ISOS) als
Arbeitsinstrumente des Bundes und der Kantone;
- die Unterstützung der Kantone (aber auch von Gemein-
den, Vereinen und Privaten) mittels Beiträgen zur Erhaltung
von schützenswerten Objekten sowie durch die Bereitstel-
lung wissenschaftlicher und technischer Grundlagen;

14. Dezember 1984 
N
1923
Postulat Eppenberger-Nesslau
- damit zusammenhängend auch eine federführende Rolle
bei der Sicherstellung und Koordination der Zusammenar-
beit zwischen Bund, Kantonen und Privatvereinigungen;
- die direkten Interventionen des Bundes zum Erwerb und
zur Sicherung (im Falle einer unmittelbar drohenden
Gefahr) von Objekten nationaler Bedeutung;
- der Arten- und Biotopschutz als eigene umfassende Kom-
petenz des Bundes, dem eine ständige zunehmende Bedeu-
tung zukommt und wofür auch internationale Verpflichtun-
gen (so durch die Konventionen von Ramsar 1971 und Bern
1979) eingegangen worden sind.
Alles das muss bzw. kann nicht von den 9,5 Mitarbeitern der
Abteilung und mit einem jährlichen Zahlungskredit von
etwas mehr als 7 Millionen Franken bewältigt werden.
2. In der Botschaft zum Verfassungsartikel 24sexies führte
der Bundesrat zu Recht Klage darüber, dass seit Kriegsende
wegen der «stürmischen Entwicklung auf allen Gebieten
bereits eine beträchtliche Zahl wertvoller Landschafts- und
Ortsbilder in nicht wiedergutzumachender Weise beein-
trächtigt, verunstaltet oder gar vernichtet» worden ist. Die
Gefahren hätten einen derartigen Umfang angenommen,
dass sie «in beunruhigendem Masse auch die landschaftli-
che Eigenart und Kultur des ganzen Landes» berührten (BBI
1961 1093 ff.). Dies war noch vor dem Bauboom der sechzi-
ger Jahre!
In den vergangenen 20 Jahren sind weitere und wesentlich
stärkere Zerstörungswellen über die Landschaft hinwegge-
gangen und noch weit mehr Natur und Kulturwerte der
Landschaft vernichtet worden als im Zeitraum zwischen
Kriegsende und 1962, als der Verfassungsartikel vom Volk
mit Vierfünftelmehrheit und von allen Ständen angenom-
men wurde. Heute ist die Situation alarmierender denn je.
Der Ansturm auf noch unverdorbene Landschaften ist unge-
brochen, und der weitflächige Landschaftsverschleiss
schreitet fort.
3. Es besteht ein krasses Missverhältnis zwischen den Mit-
teln, die von der öffentlichen und privaten Hand für die
dringenden Anliegen des Natur- und Heimatschutzes einge-
setzt werden und der Übermacht an landschaftskonsumie-
renden privaten und staatlichen Investitionen.
Wir denken an eine in der Regel nach wie vor kaum spar-
same Bodennutzung durch Überbauungen, die zudem
architektonisch meist schlecht sind. Zu erwähnen ist der
Grundstückverkauf an Ausländer, der selbst bei temporär
gebremstem Zuwachs den irreversiblen Landschaftskon-
sum fördert. Ein Ende einer auch regionalwirtschaftlich
fragwürdigen, weil einseitigen Expansion des Seilbahn- und
Skilifttourismus ist ebenfalls noch nicht erkennbar. Die Ein-
sicht, dass die Landschaft hätte besser geschützt werden
sollen, kommt meistens zu spät, weil zur frühzeitigen Grund-
lagenbeschaffung, Erarbeitung und Konsolidierung von
räumlichen Entwicklungskonzepten und Landschaftspla-
nungen, die diesen Namen verdienen, die nötigen Mittel
nicht erhältlich sind. Zu erwähnen ist hier auch ein Ausbau
des Sekundärstrassennetzes, der wegen zu eng sachbezo-
gener bzw. sektorieller Ausbildung häufig einem blinden
«Normenperfektionismus» gehorcht und nicht bloss Land-
schaften und Ortsbilder unnötig verschandelt, sondern oft
auch noch verkehrstechnisch fragwürdig ist.
Einige zufällig ausgewählte Beispiele aus der Subventions-
tätigkeit des Bundes vermögen dieses gewaltige Kräfte-
missverhältnis klar vor Augen zu führen:
- 1423 Millionen Franken für National- und Hauptstrassen;
- 
124 Millionen Franken für Bodenverbesserungen und
landwirtschaftliche Hochbauten;
- 36 Millionen Franken für Lawinenverbauungen und Wald-
strassen;
- 200 Millionen Franken für die Wohnbauförderung in den
nächsten drei Jahren;
- 35 Millionen Franken für die Lagerung überschüssiger
einheimischer Weine;
- Erhöhung des Bundesbeitrages an die Schweizerische
Verkehrszentrale von 15 auf 21 Millionen Franken ab 1983.
4. Die Bundesverfassung erklärt zwar den Natur- und Hei-
matschutz primär als Sache der Kantone, überträgt aber
auch dem Bund sehr wichtige Pflichten bei der Erfüllung
seiner Aufgaben. Wenn nun der Bund mit seiner weitver-
zweigten raumwirksamen Tätigkeit diese Aufgaben infolge
ungenügender personeller und organisatorischer Mittel nur
behelfsmässig und in ganzen Teilbereichen praktisch kaum
wahrnimmt, so ist auch von den Kantonen und Gemeinden -
namentlich in wirtschaftlich rezessiven Phasen oder wirt-
schaftlich schwachen Regionen - nicht zu erwarten, dass
sie von sich aus wirksame Vorkehren zur Rettung bedrohter
Landschaften und Naturobjekte treffen. Man verweist auf
schlecht gestaltete, von der öffentlichen Hand erstellte oder
subventionierte Grossbauten und lehnt weitergehende
Schutz- oder Gestaltungsmassnahmen als unverhältnismäs-
sig ab, besonders wenn man auf diese Weise noch einen
kurzfristigen materiellen Nutzen erhofft. Dabei werden die
beim Natur- und Heimatschutz scheinbar gesparten Mittel
häufig durch überdimensionierte oder gar unnötige Bauten
oder Folgekosten wegen ungenügender Planung aufgezehrt
oder sogar um ein Vielfaches übertroffen.
5. Es gibt auch Fälle und Bereiche, wo der Natur- und
Heimatschutz mit echten Mehraufwendungen oder Aus-
gleichs- und Entschädigungsleistungen verbunden ist. Zahl-
reiche Objekte des Natur- und Heimatschutzes gehen
zugrunde, weil die ohnehin geringen - und anlässlich der
Sparübung 1977 überproportional von 50 auf maximal 40
Prozent gekürzten - Beitragssätze des Bundes die Leistun-
gen der Kantone oder von Dritten nicht auszulösen vermö-
gen, so dass Schutz- und Pflegemassnahmen unterbleiben,
obwohl der Wille dazu vorhanden wäre. Auch wenn einzelne
Kantone und Gemeinden auf dem Gebiet des Natur-, Hei-
mat- und Landschaftsschutzes Vorbildliches geleistet
haben, so darf man sich doch keinen Illusionen hingeben.
Dieser wichtige Bereich der Umweltvorsorge wird gerade in
den Landesteilen, welche wirtschaftliche Rückstände oder
einseitige Strukturen aufweisen, erst dann einen höheren
Stellenwert erhalten, wenn dafür die finanziellen Leistungen
des Bundes angemessen verbessert werden. Dabei darf
nicht übersehen werden, dass auch landschaftserhaltende
Tätigkeiten des Natur- und Heimatschutzes einen Beitrag
zur Beschäftigung bzw. Arbeitsbeschaffung zu leisten
imstande sind. Wir verweisen auf das Postulat Akeret vom
17. März 1983.
6. Es besteht kein Zweifel, dass die negativen Auswirkun-
gen der Luftverschmutzung nicht nur auf den Wald
beschränkt bleiben, auch wenn sie hier momentan vielleicht
am auffälligsten sind. Die gesamte Flora und Fauna und
somit sämtliche Lebensgemeinschaften sind in Mitleiden-
schaft gezogen. Aber auch unser Kulturgut ist in Gefahr,
unwiderbringlich geschädigt zu werden: die Baudenkmäler
und sämtliche andere von Menschen errichtete Bauten und
Anlagen sind den schädigenden Einflüssen der Luftver-
schmutzung schutzlos ausgeliefert. Schliesslich leidet der
Mensch in zunehmendem Mass unter den von der Luft
überall verfrachteten Schadstoffen. Es lassen sich deshalb
auch ausserhalb des Waldes Schäden in noch ungeahntem
Ausmass erwarten.
Bei den Baudenkmälern sind derartige Schäden längst
bekannt. Für die Bundesrepublik Deutschland werden die
durch die Luftverschmutzung an Bauwerken entstehenden
Schäden auf rund 4,5 Milliarden D-Mark pro Jahr geschätzt.
In der nicht überbauten Landschaft ausserhalb des Waldes
treten die Schäden für den Laien vorläufig noch wenig in
Erscheinung. Niemand kennt heute alle Zusammenhänge
und kann abschätzen, welches Ausmass die Schädigungs-
prozesse bereits erreicht haben.
7. Es leuchtet ein, dass die derzeitige Finanzlage des Bun-
des kurzfristig eine wesentlich höhere finanzielle und perso-
nelle Dotierung des Natur- und Heimatschutzes verbietet.
Aber es geht um die Proportionen, und Kompensationsmög-
lichkeiten ergeben sich bei den unter Ziffer 3 genannten
Subventionen. Auch sollte die Möglichkeit der Vereinigung
von Natur- und Heimatschutz und_yon Denkmalpflege, wel-

Postulat Hegg
1924
N 
14 décembre 1984
che bekanntlich denselben Verfassungsartikel aufweisen
und sich des selben Instrumentariums des NHG bedienen,
geprüft und rasch vollzogen werden. Dabei wäre es im
Interesse der Ausmerzung amtsinterner Interessenkonflikte
von Vorteil, wenn eine solche Vereinigung beim Bundesamt
für Kulturpflege erfolgen würde, wo die Denkmalpflege seit
je untergebracht wird.
Schriftliche Erklärung des Bundsrates
vom 3. Dezember 1984
Déclaration écrite du Conseil fédéral du 3 décembre 1984
Der Bundesrat ist bereit, das Postulat entgegenzunehmen
Überwiesen - Transmis
#ST# 84.502
Postulat Renschier
Verordnung über verbotene giftige Stoffe.
Revision
Interdiction de substances toxiques.
Révision de l'ordonnance
Wortlaut des Postulates vom 19. September 1984
Der Bundesrat wird ersucht, die Ergänzung der Verordnung
über verbotene giftige Stoffe zu prüfen, und zwar in dem
Sinne, dass der Import oder die Abgabe von Gegenständen,
die mit giftigen Stoffen behandelt wurden, verboten wird.
Texte du postulat du 19 septembre 1984
Le Conseil fédéral est invité à compléter l'ordonnance sur
l'interdiction de substances toxiques, de façon à proscrire
l'importation et la fourniture d'objets traités avec de telles
substances.
Mitunterzeichner - Cosignataires: Bratschi, Braunschweig,
Bundi, Christinat, Clivaz, Eggli-Winterthur, Fankhauser,
Fehr, Gloor, Jaggi, Lanz, Longet, Mauch, Meyer-Bern, Morf,
Neukomm, Pitteloud, Reimann, Riesen-Freiburg, Robbiani,
Schmid, Stamm Walter, Stappung, Wagner 
(24)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Im Zusammenhang mit der Untersuchung einer Berufs-
krankheit hat sich herausgestellt, dass wohl der Verkehr
eines Giftes nach der Giftgesetzgebunc verboten sein kann,
dass jedoch der Import oder die Abgab« von Gegenständen,
die dieses Gift enthalten, erlaubt ist.
Die Giftverordnung vom 19. September 1983 verbietet zwar
in Artikel 40 die Inverkehrbringung von Giften in der Form
von Spielzeugen, Scherzartikeln, Lebensmitteln oder in
anderen Formen, die Anlass zu Verwechslungen geben kön-
nen. Sie deckt damit aber längst nicht alle Arten von Gegen-
ständen ab, deren Behandlung mit giftigen Stoffen für den
Menschen eine Gefahr darstellen kann. Auch die in der
Lebensmittelverordnung enthaltenen ciesbezüglichen Vor-
schriften vermögen die Lücken nicht zu schliessen.
Aus diesem Grunde drängt es sich auf den Import und die
Abgabe von Gegenständen, die mit gifiigen Stoffen behan-
delt werden, in der Verordnung vom 23. Dezember 1971
über verbotene giftige Stoffe generell zu verbieten.
Schriftliche Erklärung des Bundesrates
vom 26. November 1984
Déclaration écrite du Conseil fédéral du 26 novembre 1984
Der Bundesrat ist bereit, das Postulat entgegenzunehmen.
Überwiesen - Transmis
#ST# 84.501
Postulat Hegg
Fortpflanzung.
Technisch-medizinische Beeinflussung
Procréation. Nouvelles techniques médicales
Wortlaut des Postulates vom 19. September 1984
Technisch-medizinische Eingriffe in die menschlichen Fort-
pflanzungsfunktionen nehmen weltweit zu. Zu erwähnen
sind operative und medikamentöse Sterilisation oder
Fruchtbarkeitssteigerung bei Mann und Frau, künstliche
Besamung, auch mit Fremdsamen («heteronome Insémina-
tion», «Leihvaterschaft»), chirurgische Eizellenentnahme
und extrakorporelle Besamung, Befruchtung und Entwick-
lung von Embryonen («in vitro Insémination und Fekunda-
tion», «Retortenbabies»), Gebärmuttereinpflanzung von
Embryonen («Embryotransfer», «Ammenschwangerschaft»,
«Leihmütter»), Konservierung von Gameten und Embryonen
durch Tiefgefrierung zwecks späteren Auftauens zur
Entwicklung («Samen-, Eizellen- und Embryonenbanken»,
künstliche Befruchtung mit Gameten von Verstorbenen),
künstliche Mehrlingserzeugung («Klonen»), Genchirurgie
an den Chromosomen. Möglicherweise stehen weitere
Techniken auf dem Gebiet kurz vor der Realisierung.
Der Bundesrat wird ersucht, den Fragenkomplex zu studie-
ren und zu prüfen, welche gesetzgeberischen und eventuel-
len anderen Massnahmen sich aufdrängen, damit Gefahren
für die Volksgesundheit, von kommerziellen Missbräuchen
und Auswüchsen, von personenrechtlichen Komplikationen
sowie einer mit der Menschenwürde unvereinbaren Experi-
mentiererei, die mit den neuen Techniken verbunden sind,
abgewendet werden können.
Texte du postulat du 19 septembre 1984
Dans le monde, les techniques médicales sont de plus en
plus appliquées aux fonctions de reproduction. On peut
citer la stérilisation chirurgicale ou médicamenteuse, l'aug-
mentation de la fertilité chez l'homme et la femme, l'insémi-
nation artificielle, même au moyen de sperme étranger (insé-
mination hétéronome, père biologique), fécondation et
développement d'embryons (insémination et fécondation in
vitro, bébés éprouvettes), implantation d'embryons dans
l'utérus (transfert d'embryons, location d'utérus, mère por-
teuse), conservation de gamètes et embrayons par surgéla-
tion en vue d'un dégel ultérieur pour le développement
(banque de sperme, d'ovules et d'embroyons, fécondation
artifielle par les gamètes de personnes décédées), procréa-
tion artificielle de jumeaux multiples (clones), manipulation
des génotypes. Il est d'ailleurs possible que d'autres techni-
ques soient en bonne voie de réalisation dans ce domaine.
Le Conseil fédéral est prié d'étudier l'ensemble de ces
problèmes et d'examiner quelles sont les mesures législa-
tives ou autres qui s'imposent pour qu'on puisse éviter que
la santé publique ne soit affectée par des abus et de aberra-
tions de nature commerciale, par des complications d'ordre
juridique ou par des expérimentations liées à des nouvelles
techniques, qui sont incompatibles avec la dignité humaine.
Mitunterzeichner-Cosignataires: Günter, Gehen, Ruf-Bern,
Soldini 
(4)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Zwar hat die Schweizerische Akademie der Medizinischen
Wissenschaften medizinisch-ethische Richtlinien zur Sterili-
sation und künstlichen Besamung (artifizielle Insémination)
erlassen. Trotzdem befriedigt der rechtliche Zustand nicht.
Denn erstens umfasst das Problem nicht nur die von den
Richtlinien der Akademie erfassten Gebiete, zweitens haben
die Richtlinien keinen Gesetzescharakter. Rechtsunsicher-
heiten bleiben also bestehen, und es fehlen staatliche Sank-
tionsmöglichkeiten gegen Personen, nicht nur Ärzte, die

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Postulat Eppenberger-Nesslau Natur- und Heimatschutz. Finanz- und Personalprobleme
Postulat Eppenberger-Nesslau Protection de la nature et sauvegarde du patrimoine
national. Problèmes financiers et de personnel
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1984
Année
Anno
Band
V
Volume
Volume
Session
Wintersession
Session
Session d'hiver
Sessione
Sessione invernale
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
17
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
84.554
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
14.12.1984 - 08:00
Date
Data
Seite
1922-1924
Page
Pagina
Ref. No
20 012 998
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.