ch_vb · 2004-0002 385 · 2004-01-14 · de


2004-0002 
385 
9.2.1 
Message 
 
concernant deux accords de réassurance en matière 
de garantie contre les risques à l’exportation, 
l’un entre la Suisse et la Suède, l’autre entre la Suisse 
et la République tchèque 
 
du 14 janvier 2004 
 
9.2.1.1 
Partie générale: condensé 
A partir d’un certain volume, les commandes à l’exportation passées à des entrepri-
ses suisses présupposent de plus en plus de la sous-traitance à l’étranger ou des 
livraisons partielles en provenance de l’étranger. Or l’exportateur n’est pas assuré 
par le pays tiers pour les composants fournis par un sous-traitant étranger, puisque 
lui-même n’est pas établi dans ledit pays. Il n’est pas couvert non plus par sa propre 
assurance-crédit à l’exportation (ACE) quand la part de provenance étrangère 
dépasse le seuil autorisé. Le sous-traitant, de son côté, ne peut bénéficier d’aucune 
garantie de son ACE, puisque sa qualité de sous-traitant lui interdit de prétendre à un 
paiement de l’acheteur. 
Pour faciliter la coopération internationale, les instituts nationaux d’assurance des 
risques à l’exportation travaillent aujourd’hui avec des instruments de réassurance. 
Vis-à-vis de l’exportateur, l’assureur couvre l’ensemble du contrat, y compris les 
fournitures étrangères. L’assureur requiert ensuite de l’ACE du pays d’où provien-
nent les fournitures étrangères une réassurance équivalant à la part de celles-ci, 
moyennant le paiement de la part correspondante de la prime. 
Les accords négociés avec l’institut suédois d’assurance contre les risques à l’expor-
tation, Exportkreditnämnden (EKN), Stockholm, et avec l’institut tchèque d’assu-
rance contre les risques à l’exportation, Exportní Garanční a Pojištovací Společnost 
a.s. (EGAP), Prague, constituent le cadre à l’intérieur duquel se concluront des 
contrats individuels de réassurance. Aux termes de ces accords, une partie peut 
proposer à l’autre de réassurer un marché d’exportation concret. Cette dernière 
étudie la proposition avant de décider si elle entend assurer ou non la couverture aux 
conditions fixées dans l’accord ou, éventuellement, à d’autres conditions. 
Par rapport aux tiers, l’assureur seul intervient, le réassureur restant à l’arrière-plan. 
Que l’exportateur suisse soit le fournisseur principal ou le sous-traitant, notre garan-
tie contre les risques à l’exportation (GRE) couvre uniquement la part suisse des 
livraisons. Le Bureau pour la garantie contre les risques à l’exportation (BGRE) 
fournira ses prestations aux mêmes conditions, qu’il soit assureur ou réassureur. 
Depuis mai 2001, il existe des accords de réassurance entre la Suisse et l’Allemagne 
(RS 0.946.111.36) et, depuis mai 2002, avec la France (RS 0.946.113.9) et l’Autri-
che (RS 0.946.111.63). Depuis lors, plusieurs affaires de réassurance avec l’institut 
allemand Hermes Kreditversicherungs-AG, avec l’institut français Coface et avec 
l’institut autrichien Österreichische Kontrollbank AG ont été conclues au titre de ces 
accords, certaines très volumineuses, d’autres ayant trait à des marchés relativement

386 
relativement délicats. Les accords de réassurance avec l’Espagne (RS 0.946.113.32) 
et l’Italie (RS 0.946.114.54) sont entrés en vigueur en mai 2003. 
9.2.1.2 
Partie spéciale : les grandes lignes de l’accord 
Les accords de réassurance dont il est question sont pratiquement identiques aux 
accords conclus avec l’Allemagne, l’Autriche, la France, l’Espagne et l’Italie. Les 
explications suivantes sont donc moins détaillées que celles données pour les 
accords de réassurance déjà en vigueur. 
9.2.1.2.1 
Champ d’application et relations entre assureur et 
réassureur 
Aux termes des accords passés avec l’EKN et l’EGAP, une partie peut proposer à 
l’autre de réassurer un marché concret (art. 1 des accords). La partie sollicitée 
d’accorder une réassurance doit alors étudier la demande pour savoir si elle peut 
assurer la couverture demandée. En raison du principe de l’égalité de traitement, le 
BGRE doit traiter l’exportateur de la même manière, qu’il soit sollicité comme 
assureur ou comme réassureur. Le BGRE ne peut couvrir, en tant que réassureur, 
que les risques définis aux art. 4 et 5 de la loi du 26 septembre 1958 sur la garantie 
contre les risques à l’exportation (RS 946.11, LGRE) et aux art. 3 et 10 de l’ordon-
nance du 15 juin 1998 sur la garantie contre les risques à l’exportation (RS 946.111, 
OGRE). En outre, le taux maximal de couverture selon l’art. 6 LGRE ainsi que les 
règles relatives au fournisseur suisse et à l’origine des livraisons selon l’art. 2 OGRE 
sont applicables (cf. aussi art. 4 des accords). 
L’étendue de l’assurance et les conditions d’assurance varient toutefois d’une ACE à 
l’autre. Si le BGRE insistait pour qu’un risque réassuré soit en tout point conforme 
au droit régissant la GRE, il ne pourrait pas conclure d’accord de réassurance. Il peut 
réassurer une affaire si les conditions de réassurance sont comparables aux condi-
tions de la garantie qu’il accorderait comme assureur principal. Par contre, si 
l’assureur couvre nettement plus de risques ou des risques différents, le BGRE ne 
peut que rejeter la demande de réassurance, attendu que l’assureur octroie normale-
ment une couverture uniforme pour l’ensemble de l’affaire et que le réassureur ne 
peut pas choisir les risques qu’il est en mesure de réassurer. Concrètement, le BGRE 
devra rejeter une demande de réassurance si l’EKN ou l’EGAP couvre déjà le risque 
de ducroire privé en tant qu’assureur. La GRE ne couvre pas ce risque, sauf s’il 
s’agit d’un projet d’infrastructure ou si l’acheteur peut fournir la garantie d’une 
banque agréée; cependant, le BGRE ne peut pas non plus l’exclure de la réassurance. 
Conformément aux principes de la réassurance, c’est l’assureur qui décide, lors d’un 
sinistre, si les conditions justifiant une indemnisation sont remplies et s’il doit faire 
bénéficier l’exportateur de la couverture. Quand l’assureur fait appel à la réassu-
rance, c’est le réassureur qui examine si les conditions d’indemnisation au titre de la 
réassurance sont réunies. Si tel est le cas, le réassureur doit verser une indemnité; il 
ne peut refuser de la payer que si l’assureur, au moment de prendre sa décision, a 
enfreint le contrat de réassurance ou n’a pas respecté les conditions particulières de 
l’affaire de réassurance en question.

387 
Vis-à-vis de l’exportateur et de tiers, seul l’assureur intervient, le réassureur restant 
en retrait; le rapport de réassurance n’a de sens que pour les deux parties contractan-
tes. Lorsqu’il s’agit de décisions importantes, toutefois, l’assureur doit consulter le 
réassureur. Si l’assureur veut renoncer à des créances, la consultation ne suffit pas: 
l’assureur doit alors obtenir l’accord du réassureur (art. 12, ch. 2, des accords). Cet 
accord est important sous l’angle de la relation interne entre les parties. 
C’est l’institution de garantie contre les risques à l’exportation du pays du sous-
traitant qui décide, cas par cas, si elle accepte de réassurer ou non. Il n’y a pas 
d’obligation de réassurer même si les conditions de l’accord de réassurance sont 
réunies. 
9.2.1.2.2 
Etendue de l’assurance et procédure 
La part de la réassurance est fixée en fonction des parts respectives des fournitures 
suédoises ou tchèques, d’une part, et suisses, d’autre part (art. 7, annexe A, des 
accords). L’assureur est généralement celui du pays d’où est originaire la partie la 
plus importante des produits d’exportation, en termes de valeur, étant entendu que ce 
principe se prête à des modulations selon les cas, les conditions et les besoins (art. 6 
des accords). L’assureur doit au réassureur une prime de réassurance, qui est en 
principe un pourcentage de la prime totale et qui correspond à la part de la réassu-
rance (art. 10, al. 1, let. a, des accords). Le réassureur est en droit d’exiger une prime 
d’un autre montant (art. 10, al. 1, let. b, des accords), notamment afin d’établir des 
conditions comparables à celles qu’il accorderait au titre de ses garanties directes. 
Les règles de procédure relatives à la conclusion d’une affaire de réassurance entre 
l’assureur et le réassureur sont exposées dans l’appendice 3 et les annexes (art. 13 
des accords). 
9.2.1.2.3 
Parties aux accords et entrée en vigueur 
Les parties aux accords sont la Confédération suisse, d’une part, et le gouvernement 
suédois ou l’EGAP, d’autre part (préambule des accords). Le gouvernement suédois 
est représenté par l’Exportkreditnämnden (EKN), une autorité administrative sué-
doise sise à Stockholm. Par ordonnance du 24 novembre 1988, le Parlement a habili-
té l’EKN à conclure des accords de réassurance pour le compte de l’Etat suédois. 
L’institut tchèque Exportní Garanční a Pojištovací Společnost a.s. (EGAP) est une 
société anonyme de droit privé sise à Prague. La République tchèque en détient 
toutes les actions. Les activités de l’EGAP qui sont garanties par l’Etat sont régies 
par la loi n° 58/1995 Coll. (entre-temps modifiée) concernant l’assurance et le 
financement d’exportations avec des aides d’Etat, qui a subi des modifications. En 
Suisse, le BGRE, qui est chargé par la Confédération de gérer la GRE, n’a pas la 
personnalité juridique. 
Les accords entreront en vigueur après leur signature, lors de la ratification par le 
BGRE (art. 17, ch. 1). Moyennant un préavis de trois mois, ils peuvent être dénoncés 
pour la fin d’une année civile (art. 17, ch. 2). La résiliation n’a bien sûr aucun effet 
sur les obligations contractées par les deux parties avant la dénonciation, lesquelles 
continuent de déployer leurs effets.

388 
9.2.1.3 
Conséquences pour les finances et le personnel 
La mise en œuvre des accords n’a pas de conséquences directes sur le budget de la 
Confédération. Tant les affaires de réassurance conclues dans leur cadre que les frais 
de personnel et d’administration du BGRE sont imputés au fonds de garantie contre 
les risques à l’exportation. Les dépenses et les recettes de ce fonds sans personnalité 
juridique mais financièrement indépendant ne figurent pas dans le compte financier 
de la Confédération (art. 6a, LGRE). 
9.2.1.4 
Evaluation de l’impact de la réglementation 
Les accords en question se justifient par l’internationalisation croissante de l’écono-
mie et son corollaire, à savoir la diminution de la valeur ajoutée créée sur le terri-
toire national. 
Les premiers bénéficiaires de cette mesure sont nos entreprises (et leurs employés) 
qui, moyennant le paiement d’une prime, se verront octroyer une garantie contre les 
risques à l’exportation. Il leur sera plus facile de recourir à des sous-traitants suédois 
ou tchèques compétents pour obtenir des commandes à l’exportation. De même, les 
sous-traitants suisses travaillant pour des soumissionnaires domiciliés en Suède ou 
en République tchèque y gagneront également: ils n’entretiendront de rapports 
contractuels qu’avec ces soumissionnaires et ne seront pas obligés de conclure des 
contrats avec les clients de ceux-ci et avec le BGRE. 
La mesure aura tendance à accentuer la division internationale du travail, ce qui 
laisse espérer des retombées positives en termes de prospérité. Le soutien accordé 
sous forme de garantie est largement harmonisé au niveau international; dans les 
affaires à risque, l’assurance-crédit à l’exportation est une condition nécessaire mais 
non suffisante pour affronter la concurrence. En général, c’est le marché qui décide 
de la compétitivité des exportateurs sur la base de facteurs techniques et des prix. 
Lorsqu’il n’y a pas de possibilités de réassurance, les fournisseurs suisses doivent 
faire supporter à leurs sous-traitants suédois ou tchèques plus de risques qu’aux 
sous-traitants qui sont situés dans des pays dont les instituts de garantie contre les 
risques collaborent déjà par le biais d’accords de réassurance, comparables à ceux 
qui sont proposés en l’espèce avec l’EKN ou l’EGAP. Du point de vue de la concur-
rence, c’est là un désavantage certain. 
Quant aux éventuels problèmes pratiques de mise en œuvre (p. ex. la compétence 
des assureurs de donner des indications sur les mesures à prendre pour limiter les 
dommages), ils devraient pouvoir être évités grâce aux dispositions détaillées des 
accords.

389 
9.2.1.5 
Programme de la législature 
Les accords sont conformes à la teneur de l’objectif 3 du rapport sur le Programme 
de la législature 1999–2003 (FF 2000 2168; Engagement en faveur d’un ordre 
économique mondial ouvert et durable; R7 Poursuite d’une politique économique 
extérieure durable); par la suite, le Conseil fédéral examinera, notamment, les pres-
tations de la garantie contre les risques à l’exportation. Les accords de réassurance 
facilitent la collaboration internationale entre les instituts d’ACE et les exportateurs 
à l’intérieur du cadre juridique de notre GRE. 
9.2.1.6 
Relations avec le droit européen 
En 1998, l’UE a adopté une directive concernant l’harmonisation des principales 
dispositions d’ACE relatives aux affaires à moyen et long termes. Celle-ci reconnaît 
aux pays membres la compétence en matière d’ACE étatique. Les pays industrialisés 
européens, dont les pays membres de l’UE, et extra-européens, coordonnent leurs 
ACE respectives au sein de l’Union de Berne, une association constituée selon le 
droit suisse. Par leur but et les solutions proposées, les présents accords sont 
conformes à ceux qui lient les autres instituts européens d’ACE. Dans le cadre des 
accords de réassurance, la Suède et la République tchèque, qu’elles soient assureur 
ou réassureur, ne peuvent offrir des prestations qui ne seraient pas compatibles avec 
les dispositions de l’UE; ainsi, les prestations de la GRE suisse se heurtent aussi à 
des limites quand elles s’inscrivent dans le cadre des accords de réassurance. 
9.2.1.7 
Constitutionnalité 
Conformément à la Constitution, la Confédération doit veiller à la sauvegarde des 
intérêts de l’économie suisse à l’étranger (art. 101 Cst.). Il lui appartient en outre de 
prendre des mesures afin d’assurer une évolution équilibrée de la conjoncture et, en 
particulier, de prévenir et de combattre le chômage (art. 100, al. 1, Cst.). La loi 
fédérale de 1958 sur la garantie contre les risques à l’exportation (LGRE) tendait 
déjà vers ce but puisqu’elle entendait maintenir et développer les possibilités de 
travail et promouvoir le commerce extérieur (art. 1 LGRE). Les accords de réassu-
rance proposés prennent en considération le fait que, depuis l’entrée en vigueur de la 
LGRE, il est de plus en plus fréquent que des fournisseurs de plusieurs Etats soient 
partie prenante à une affaire d’exportation. Les bénéficiaires de la GRE et les assu-
rés de l’EKN et de l’EGAP au bénéfice d’une réassurance de la GRE sont traités 
matériellement sur un pied d’égalité; en effet, conformément aux principes de la loi 
sur la GRE et de son ordonnance, une réassurance ne peut être accordée qu’à des 
conditions similaires à celles d’une GRE (cf. ch. 9.2.1.2.1). En outre, les affaires 
étrangères relèvent de la compétence de la Confédération (art. 54 Cst.), ce qui inclut 
la conclusion de traités internationaux. Les accords de réassurance se fondent ainsi 
sur une base constitutionnelle suffisante. 
Il appartient à l’Assemblée fédérale d’approuver ces accords (art. 166, al. 2, Cst.). 
Les accords sont dénonçables et ne prévoient pas d’adhésion à une organisation 
internationale. Ils règlent exclusivement les modalités techniques d’assurance appli-
cables aux deux assurances-crédit à l’exportation lorsque l’assurance accordée par 
un assureur couvre aussi des fournisseurs étrangers et que l’assureur contracte lui-

390 
même une assurance auprès de l’assurance-crédit à l’exportation du pays du fournis-
seur. Lorsque la Confédération accorde des réassurances dans le cadre de ces 
accords, elle reste liée, sur tous les points essentiels, à la législation sur la garantie 
contre les risques à l’exportation. Les accords doivent juste permettre à l’assurance 
contre les risques à l’exportation de couvrir aussi les exportateurs suisses dont les 
livraisons s’inscrivent dans le cadre d’un contrat d’exportation conclu par un expor-
tateur étranger. Les accords sont conformes au droit suisse en vigueur. Ils ne 
contiennent pas de règles de droit importantes et leur mise en œuvre n’exige pas 
l’adoption de lois fédérales. L’arrêté fédéral soumis à votre approbation n’est donc 
pas soumis au référendum facultatif (art. 141, al.1, let. d, Cst.).

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Message concernant deux accords de réassurance en matière de garantie contre les risques
à l'exportation, l'un entre la Suisse et la Suède, l'autre entre la Suisse et la République
tchèque
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2004
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
05
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
---
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
10.02.2004
Date
Data
Seite
385-390
Page
Pagina
Ref. No
10 137 351
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.