ch_vb · 86.944 · 1987-09-22 · de


Motion Stucky
1104
N 
22 septembre 1987
une initiative parlementaire. De son côté, Mme Bauer en a
fait de même au Conseil des Etats.
Or, l'initiative Gautier connut, elle aussi, des problèmes et ce
n'est que grâce à la voix prépondérante de son président
d'alors, M. Steinegger, que la Commission des pétitions lui a
donné le feu vert, en février de l'année dernière.
Dans toute cette affaire, ce qui est particulièrement déce-
vant, c'est l'attitude du Conseil fédéral qui, après avoir tiré
cette question en longueur, nous remet un peu cavalière-
ment et presque en catimini son rapport, pour nous dire
qu'il n'a pas changé d'avis.
Au risque de me répéter, je voudrais insister sur le fait que
vouloir s'obstiner à comparer tous les Suisses de l'étranger
aux conjoints de nos représentants est un non-sens évident.
En effet, comment peut-on tirer un parallèle entre un citoyen
helvétique qui décide délibérément, et pour des raisons qui
lui sont propres, de s'expatrier, et les conjoints de nos
fonctionnaires qui sont obligés de résider à l'étranger pour
remplir une tâche que le Conseil fédéral leur a attribuée?
Les deux cas ne sont absolument pas pareils.
C'est pourquoi il faut remercier la commission parlemen-
taire qui s'est occupée de l'initiative Gautier, car aujour-
d'hui, après plusieurs années d'atermoiement, nous nous
trouvons enfin devant une proposition concrète et positive
et c'est très bien ainsi.
Au cours de mon mandat parlementaire, je n'ai pas eu
souvent l'occasion de faire des voyages officiels à l'étranger,
mais lors des deux que j'ai effectués récemment, j'ai pu
constater les lourdes obligations qui incombent, par exem-
ple, aux épouses de nos représentants. J'en viens même à
me demander si vraiment ces obligations, assurées bénévo-
lement par des femmes qui, jusqu'ici, n'avaient même pas le
droit de vote, ne devraient pas être revalorisées d'une
manière ou d'une autre. Toutefois, cela reste encore de la
musique d'avenir et ce n'est pas l'objet de notre débat.
Je me bornerai donc, pour aujourd'hui, à vous demander
d'appuyer la proposition qui nous est soumise et de voter la
modification de la loi fédérale sur les droits politiques des
Suisses à l'étranger, car cette mauvaise plaisanterie a assez
duré.
Spalti: Wenn ich mich als Einzelsprecher zu dieser Angele-
genheit äussere, so deshalb, weil ich aus vielen Kontakten
mit Betroffenen bereits seit langem der Meinung war und
auch dafür eingestanden bin, dass diese Frage unbedingt
gelöst werden müsse.
In der Märzsession 1986 haben wir die parlamentarische
Initiative betreffend die politischen Rechte der Ehegatten
überwiesen. Heute sollen wir nun über den Antrag der
Petitions- und Gewährleistungskommission entscheiden,
welcher dem nun schon bald 10 Jahre dauernden Leidens-
weg dieses wirklich nicht umwerfenden Problems ein Ende
bereiten würde.
Einige Stunden vor der Behandlung im Rat erhalten wir
noch eine Stellungnahme des Bundesrates, die man
schlicht und einfach als völlig lächerlich bezeichnen muss
und die auch eine merkwürdige Haltung zu einer doch
keineswegs komplizierten Sachfrage beinhaltet. Darüber
kann man wirklich nur den Kopf schütteln.
Die sachlich einwandfreien Gründe für die Gewährung des
brieflichen Stimmrechtes an die Ehegatten wurden anläss-
lich der Diskussion in diesem Rat im März 1986 deutlich
dargelegt. Insbesondere - das ist wichtig - wurde hervorge-
hoben, dass die Beamten und Angestellten des Bundes im
eigentlichen Sinne des Wortes gar keine Auslandschweizer
sind und eine Koppelung dieser Frage mit dem Stimm- und
Wahlrecht für alle Auslandschweizer unzulässig sei, dies vor
allem aus folgenden Gründen:
Es besteht für diese Leute ein Versetzungszwang; sie haben
keine freie Wahl des Wohnortes; sie gründen keinen Wohn-
sitz am ausländischen Dienstort; völkerrechtliche Gründe
sprechen ebenfalls dafür. Die wichtige Funktion der Ehe-
frauen von Mitarbeitern im diplomatischen und konsulari-
schen Dienst kann nicht genügend unterstrichen werden.
Damit wird die Lösung dieser Stimmrechtsfrage auch zu
einer Frage der Gleichbehandlung der Geschlechter.
Wenn der Bundesrat nun in dem Sinne Stellung nimmt, dass
die Frage des Stimmrechtes der Ehegatten im Rahmen einer
Gesamtlösung des Stimmrechtes der Auslandschweizer zu
lösen sei, hat er als einziger noch nicht begriffen, dass
Beamte und Angestellte des Bundes aus den dargelegten
Gründen keine Auslandschweizer sind und dass deshalb
eine vorgezogene Lösung am Platz ist. Die Idee der Behand-
lung im Rahmen einer Gesamtlösung für die Ausland-
schweizer kann nur der Absicht auf unabsehbare Verzögung
der Angelegenheit entspringen.
Nach dieser Stellungnahme des Bundesrates bin ich der
Meinung, man müsse diesem Antrag erst recht zustimmen.
Mme Vannay, rapporteur: Peut-être que si les conjoints de
nos fonctionnaires à l'étranger n'étaient pas des conjointes
- des femmes la plupart du temps - les représentants UDC
approuveraient sans hésitation ce projet de loi. J'aimerais
simplement dire à M. Sager ma déception face à la décision
de votre groupe et souhaiter de votre part un peu plus
d'équité lorsqu'il s'agit du droit des femmes essentielle-
ment.
M. Aubert, président de la Confédération: Je n'ai pas à
intervenir lors de l'examen d'une initiative parlementaire. Ce
que vous avez demandé, c'est l'avis du Conseil fédéral. Je ne
peux que me référer à cet avis daté du 9 septembre. Par
ailleurs, vous me connaissez. Je n'ai rien d'autre à ajouter.
Le président: Je vous rappelle que la Commission des
pétitions vous recommande l'approbation du projet de loi
modifiant la loi fédérale sur les droits politiques des Suisses
de l'étranger. En revanche le Conseil fédéral s'oppose à
cette innovation.
Eintreten wird ohne Gegenantrag beschlossen
Le conseil décide sans opposition d'entrer en matière
Detailberatung - Discussion par articles
Titel und Ingress, Ziff. l und II
Antrag der Kommission
Zustimmung zum Entwurf der Kommission
Titre et préambule, eh. l et II
Proposition de la commission
Adhérer au projet de la commission
Angenommen - Adopté
Gesamtabstimmung - Vote sur l'ensemble
Für Annahme des Gesetzentwurfes
82 Stimmen
(Einstimmigkeit)
An den Ständerat - Au Conseil des Etats
#ST# 86.944
Motion Stucky
Stimm- und Wahlrecht für Auslandschweizer
Droit de vote des Suisses de l'étranger
Wortlaut der Motion vom 9. Oktober 1986
Der Bundesrat wird beauftragt, das Bundesgesetz über die
politischen Rechte der Auslandschweizer zu revidieren,
damit den Auslandschweizern das Stimm- und Wahlrecht in
eidgenössischen Angelegenheiten verliehen werden kann.

22. September 1987 
N
1105
Motion Stucky
Texte de la motion du 9 octobre 1986
Le Conseil fédéral est chargé de préparer une révision de la
loi sur les droits politiques qui donnerait aux Suisses de
l'étranger le droit de vote en matière fédérale.
Mitunterzeichner - Cosignataires: Auer, Biel, Camenzind,
Cantieni, Grassi, Hess, Ogi, Schärli, Spalti, Stamm Judith,
Vannay, Wick (12)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
1983 führte der Bundesrat eine Vernehmlassung zur briefli-
chen Ausübung des Stimm- und Wahlrechtes von Ausland-
schweizern durch, die sich im Stimmregister der früheren
Wohn- oder Heimatgemeinde haben eintragen lassen.
14 Kantone, die Mehrheit der im Parlament vertretenen Par-
teien und 21 von 24 weiteren Organisationen haben sich
grundsätzlich positiv geäussert. Dennoch hat der Bundesrat
am 10. Juni 1985 beschlossen, das Geschäft nicht weiter zu
verfolgen.
Durch die Zustimmung zur parlamentarischen Initiative Gau-
tier betreffend politische 
Rechte der Ehegatten von
Bediensteten des Bundes im Ausland ist das Problem der
Gleichbehandlung aller Auslandschweizer wieder aktuell
geworden. Es ist nicht einzusehen, weshalb Schweizer, die
sich für das politische Leben der Heimat interessieren und
deshalb ins Stimmregister eintragen lassen (geschätzt wird
die Zahl auf 10 000), von der Mitbestimmung ausgeschlos-
sen werden sollen, solange sie dem Bedienstetenreglement
des Bundes nicht unterstellt resp. nicht mit einer solchen
Person verheiratet sind.
Das Prinzip des allgemeinen Stimm- und Wahlrechts ver-
trägt ein Abhängigmachen von Arbeitsrecht oder Zivilstand
nicht. Halbheiten können nur mit einer ganzheitlichen
Lösung überwunden werden. Das Gleichheitsprinzip, aber
auch die oft sehr wertvollen Bemühungen der Mitglieder der
«Fünften Schweiz» verlangen vielmehr, dass den tatsächlich
Interessierten das briefliche Stimm- und Wahlrecht auf eid-
genössischer Ebene verliehen wird.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 26. November 1986
Rapport écrit du Conseil fédéral du 26 novembre 1986
Der Bundesrat hat Verständnis für das Anliegen, die Aus-
übung der politischen Rechte der Auslandschweizer zu libe-
ralisieren. So hat er denn bereits 1983 bei den Kantonen,
politischen Parteien, Spitzenverbänden und den interessier-
ten Organisationen und Kreisen die Durchführung eines
Vernehmlassungsverfahrens veranlasst, um die Akzeptanz
für die Erteilung des Korrespondenzstimmrechts an die Aus-
landschweizer zu erkunden.
Der Bundesrat musste jedoch feststellen, dass die Ansichten
über die Wünschbarkeit, den Auslandschweizern das briefli-
che Stimmrecht zu gewähren, sehr geteilt waren und nicht
ausreichend erschienen, um eine mehrheitliche Zustim-
mung zu erhalten. Der Bundesrat hat deshalb am 10. Juni
1985 beschlossen, auf die Ausarbeitung einer Botschaft und
eines Gesetzesentwurfes zu verzichten. Dieser Entscheid
änderte jedoch nichts an der grundsätzlich positiven Ein-
stellung des Bundesrates zu einer Neuregelung.
Bezüglich der parlamentarischen Initiativen Bauer und Gau-
tier, welche die Erteilung des Korrespondenzstimmrechts an
die Ehegatten der Bundesbediensteten im Ausland verlan-
gen, steht infolge des nicht abgeschlossenen Verfahrens ein
endgültiger Entscheid noch aus, so dass aus diesen Vor-
stössen zurzeit keine Schlüsse gezogen werden können.
Von selten der Auslandschweizer ist im übrigen unter den
gegebenen Umständen nach wie vor nur ein beschränktes
Interesse an den politischen Rechten demonstriert worden.
Aus diesen Gründen sieht sich der Bundesrat im Moment
ausserstande, auf seinen Entscheid aus dem Jahre 1985
zurückzukommen. Sobald jedoch im Zusammenhang mit
den parlamentarischen Initiativen Bauer und Gautier defini-
tiv ein positiver Entscheid vorliegt sowie Anzeichen dafür
bestehen, dass die gewünschte Liberalisierung wirkliche
Realisierungschancen hat, ist er bereit, die Frage erneut zu
prüfen.
Schriftliche Erklärung des Bundesrates
Déclaration écrite du Conseil fédéral
Der Bundesrat beantragt die Umwandlung der Motion in ein
Postulat.
Stucky: Ich habe die Konsequenzen aus der Abstimmung
vom Juni 1986 gezogen und Ihnen eine Motion vorgelegt,
die eine Liberalisierung des Stimm- und Wahlrechtes der
Auslandschweizer bringen soll, und zwar schwebt mir eine
praktikable Methode vor. Bisher müssen Auslandschweizer
nämlich in ihr Heimatland zurückreisen, wenn sie an einer
Abstimmung teilnehmen wollen.
Aus der heute vorliegenden Situation ergeben sich einige
Ungereimtheiten. Ich nenne Ihnen Beispiele: Wird eine
Sekretärin vom Bund ins Ausland geschickt, kann ihr Ehe-
mann (nehmen wir an, er arbeitet in der Privatwirtschaft im
Ausland) ebenfalls auf dem Korrespondenzweg stimmen.
Wird ein Ehemann von der Privatwirtschaft ins Ausland
geschickt und seine Ehefrau wird dort von der Botschaft als
Sekretärin eingestellt, können beide im Ausland nicht stim-
men, denn die Frau gilt als lokal eingestellt. Auf das Exempel
des Präsidenten des Patentamtes habe ich vorhin bereits
hingewiesen. Vielleicht könnte ich noch etwas futuristisch
das Beispiel eines alt Bundesrates hinzufügen, der General-
sekretär der Uno wird. Mit diesem Schritt würde er das
Stimmrecht ebenfalls verlieren.
Sie sehen, dass in dieser Abgrenzung bereits eine gewisse
Rechtsungleichheit liegt. Sie liegt aber auch in bestimmten
Fakten: Auslandschweizer unmittelbar an der Schweizer
Grenze haben es leicht, in ihr Heimatland zurückzureisen;
Auslandschweizer in ferneren Ländern, die über genügend
Geld verfügen, ebenfalls. Es geht nicht an, dass solche
Rechtsungleichheiten bestehen bleiben.
Wie die Lösung zu finden ist - mit Stimmrecht auf dem
Korrespondenzweg direkt in die Schweiz oder indirekt über
unsere schweizerische Vertretung im Ausland oder allenfalls
über eine Stellvertretung-, möchte ich offenlassen. Notwen-
dig ist sicher, dass sich die Auslandschweizer wie bisher in
ein Wahlregister eintragen lassen, wenn sie stimmberechtigt
sein wollen.
Was ich nicht verstehe, ist das Faktum, dass der Bundesrat
auch hier sperrt und meine Motion nur als Postulat anneh-
men will. Dabei hat er selbst mit einer Gesetzesrevision
einen Vorschlag gemacht und in die Vernehmlassung
geschickt - mit dem Ziel, den Auslandschweizern das
Stimmrecht brieflich zu geben.
Im Jahre 1983 hat die «NZZ» zu Recht geschrieben: «All die
Halbheiten und Ungleichbehandlungen will man mit einer
Gesetzesrevision aus der Welt schaffen.» Etwas überra-
schend hat der Bundesrat damals die Uebung mit der
Begründung abgebrochen, die Meinungen seien geteilt. Ja,
wo sind die Meinungen nicht geteilt? Sehen wir aber einmal
das Ergebnis der Vernehmlassungsverfahren an. ^Kan-
tone haben der brieflichen Wahl direkt zugestimmt, drei
Kantone der brieflichen Wahl indirekt über die Schweizer
Vertretung. Das macht 17 von 26 Kantonen, mithin zwei
Drittel. Aehnliche Verhältnisse haben wir bei den Zustim-
mungen der Parteien und Verbände. Der Bundesrat behaup-
tet jedoch weiter, auch die Auslandschweizer hätten nur ein
beschränktes Interesse gezeigt. Wie steht es wirklich? 21
von 24 befragten Vertretungen der Auslandschweizer haben
ausdrücklich dafür gestimmt. Das macht 87,5 Prozent, eine
noch grössere Zustimmung könnte der Bundesrat beinahe
nicht erwarten. Ich habe die Behauptung des Bundesrates,
die Auslandschweizer wären nicht interessiert, den Ausland-
schweizern selber vorgelegt und einen Brief vom Auslandse-
kretariat der Neuen Helvetischen Gesellschaft erhalten. Dort
heisst es: «Wir waren auch sehr überrascht und noch dazu
enttäuscht. Dies trifft sicher nicht zu und darf von der
zuständigen Behörde, die dem Bundesrat die Unterlagen
geliefert hat, fast als heimtückische Behauptung gewertet
werden.» Die Auslandschweizer haben an ihrer Tagung in
Interlaken vor zwei Jahren eine Resolution gefasst, in der sie
das briefliche Stimmrecht wünschen, und sie haben das
kürzlich noch einmal bestätigt. Bei dieser Gelegenheit, es

Postulat Gehen
1106
N 
22 septembre 1987
war gerade heute vor einem Monat, hat Herr Bundesrat
Schlumpf in Weinfelden zu den Auslandschweizern gesagt:
«Der Bundesrat steht einer Neuordnung positiv gegenüber.
Ich bin der Meinung, dass wir mit einer zeitgemässen Libe-
ralisierung in der Ausübung der politischen Rechte durch
unsere Schweizer im Ausland nun vorankommen müssen.»
- Ich frage mich, auf was wartet der Bundesrat noch?
Doch um welche potentielle Wähler handelt es sich? Hier
bitte ich Sie, etwas zu beachten. In unseren Schweizer
Kolonien findet eine grosse Veränderung statt. Es sind nicht
mehr Leute, die ins Ausland auswandern und dort ihr Leben
lang bleiben wollen - früher hauptsächlich deshalb, weil sie
in der Heimat keine Arbeit fanden. Denken Sie etwa an die
Melker, die nach Polen und nach Ostdeutschland gingen,
denken Sie an die vielen Tessiner, die nach Amerika oder
Australien auswanderten. Heute sind es eher Junge, die
einen Arbeitsvertrag für eine beschränkte Zeit annehmen
und dann wieder zurückkehren. Das ist eine sehr wertvolle
Sache, persönlich gewinnen die Leute an Erfahrung, sie
essen einmal fremdes Brot. Es ist aber auch existentiell für
unsere Exportindustrie, dass Schweizer bereit sind, im Aus-
land zu arbeiten - denn jeder zweite Franken wird in der
Schweiz durch Exportartikel verdient. Infolgedessen werden
die Auslandschweizer in viel stärkerem Masse als früher
durch das, was wir hier beschliessen und dem Volke zur
Abstimrr ung vorlegen, auch betroffen; sie kehren ja wieder
in ihr Heimatland zurück. Es haben sich denn auch vor allem
Junge ins Wahlregister eingetragen, und diese Eintragun-
gen - sie betragen heute 11 000 von etwa 350 000 Ausland-
schweizern - dürften wohl noch steigen, wenn unsere Aus-
landschweizer auf dem Korrespondenzweg stimmen kön-
nen. Ein paar zehntausend zusätzliche Stimmberechtigte
dürften bei einer Gesamtzahl von über einer Million, die zur
Urne geht, die politischen Verhältnisse in der Schweiz nicht
auf den Kopf stellen, ganz abgesehen davon, dass es sich
bei diesen neu dazustossenden Stimmberechtigten um sol-
che handeln würde, die sich auch informiert haben.
Die Bedingungen, die der Bundesrat für die Weiterbearbei-
tung meiner Motion gestellt hat, sind erfüllt: Die Ausland-
schweizer sind daran interessiert; es besteht eine Realisie-
rungschance. Schliesslich ist auch die dritte Bedingung, die
der Bundesrat anführt: «Sobald jedoch im Zusammenhang
mit den parlamentarischen Initiativen Bauer und Gautier
definitiv ein positiver Entscheid vorliegt, ist er bereit, die
Frage erneut zu prüfen», durch das Abstimmungsresultat
vor zehn Minuten erfüllt. Folglich könnte der Bundesrat die
Motion wirklich weiterbearbeiten, zumal er schreibt - ich
zitiere noch einmal aus dem kurzen Bericht, der Ihnen am
Montag ausgeteilt worden ist -: «Indem der Bundesrat die
Motion Stucky bezüglich Verleihung des Stimmrechts an die
Auslandschweizer in Bundesangelegenheiten in ein Postu-
lat umzuwandeln bereit ist, hat er sich dazu verpflichtet....»
Wenn sich der Bundesrat verpflichtet fühlt, begreife ich
nicht, warum er die Motion nicht annimmt; denn eine
Motion ist ja eine Verpflichtung; ein Postulat ist noch keine
Verpflichtung, sondern höchstens ein Auftrag zur Prüfung.
Der Bundesrat sagt also indirekt, wenn auch an einem
anderen Ort, dass er im Grunde genommen die Motion
annehmen will, und ich hoffe, dasselbe tun auch Sie.
M. Aubert, président de la Confédération: Nous avons
déposé une réponse écrite.
Je ne veux pas que l'on joue sur les mots. Une motion n'est
pas un postulat et un postulat n'est pas une motion. Si vous
acceptez ceci sous forme de motion, c'est un ordre que vous
donnez au Conseil fédéral. Nous aurions préféré la forme
plus souple du postulat et cela, nous vous l'avons dit par
écrit: «Le Conseil fédéral n'est pour le moment pas en
mesure de revenir sur sa décision de 1985. Il est cependant
prêt à réexaminer la question dès que, d'une part, une
décision définitive sera prise au sujet des initiatives parle-
mentaires Bauer et Gautier et que, d'autre part, il s'avérera
que la libéralisation désirée a de réelles chances d'aboutir».
C'est un problème très complexe. Faut-il, en effet, attribuer
le droit de vote à tous les Suisses de l'étranger, même à ceux
qui n'ont aucun lien avec le pays? Cette question deman-
dera à être encore étudiée très à fond, par les spécialistes du
Département fédéral de justice et police notamment. C'est
pourquoi nous en acceptons le principe, car le Conseil
fédéral est favorable à la demande de libéraliser l'exercice
des droits politiques des Suisses de l'étranger. Néanmoins,
nous vous demandons de nous autoriser à réexaminer cette
question sous forme de postulat et non pas de motion.
Le président: Le motionnaire n'accepte pas la transforma-
tion de sa motion en postulat, comme le propose le Conseil
fédéral. Nous devons donc voter.
Abstimmung - Vote
Für Ueberweisung der Motion 
56 Stimmen
Für Ueberweisung als Postulat 
27 Stimmen
An den Ständerat - Au Conseil des Etats
#ST# 86.972
Postulat Oehen
Auslandschweizer.
Verfassungsmässige Rechte
Suisses de l'étranger.
Droits politiques
Wortlaut des Postulates vom 11. Oktober 1986
Der Bundesrat wird eingeladen, Möglichkeiten zu prüfen,
um die von der Verfassung geschützten politischen Rechte
der Auslandschweizer auch bei einschlägigen Initiativen
und Referenden voll zum Tragen zu bringen. Initiativen und
Referenden, welche Auslandschweizer-Interessen berühren,
sollen zu diesem Zwecke sowohl im Bundesblatt als auch im
offiziellen Auslandschweizerorgan, der Schweizer Revue,
veröffentlicht werden. Eine entsprechende Bestimmung zur
gleichzeitigen Publikation in diesen Organen soll in die
betreffenden Bundesbeschlüsse aufgenommen werden.
Die im beidseitigen Interesse stehende vermehrte Praktizie-
rung der politischen Rechte der Auslandschweizer soll auch
dadurch gefördert und erleichtert werden, dass bei diesen
Gelegenheiten jeweils auch ein entsprechendes Formular
zur Eintragung im heimatlichen Stimmregister der Schwei-
zer Revue beigegeben und in Absprache mit dem jeweiligen
Initiativ- oder Referendums-Komitee eine Kurzbegründung
samt Unterschriftenbogen abgedruckt wird.
Texte du postulat du 11 octobre 1986
Le Conseil fédéral est prié d'étudier les moyens d'assurer le
respect intégral des droits politiques des Suisses de l'étran-
ger, qui sont protégés par la constitution, notamment lors
d'initiatives et de référendums touchant leurs intérêts. Ces
initiatives et référendums doivent être publiés non seule-
ment dans la Feuille fédérale mais aussi dans l'organe
officiel des Suisses à l'étranger, la «Revue suisse». Une
disposition stipulant la parution simultanée dans ces deux
publications doit être introduite dans les arrêtés fédéraux
pertinents.
Afin d'améliorer l'exercice des droits politiques des Suisses
à l'étranger, dans l'intérêt commun, il faut en outre insérer
dans la revue un formulaire permettant l'inscription au regis-
tre électoral, et, en collaboration avec le comité d'initiative
ou de référendum correspondant, publier une brève présen-
tation de l'initiative ou du référendum accompagnée d'un
tableau pour les signatures.
Mitunterzeichner - Cosignataires: de Chastonay, Cotti Fla-
vio, Dünki, Eppenberger-Nesslau, Früh, Oester, Soldini (7)

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Motion Stucky Stimm- und Wahlrecht für Auslandschweizer
Motion Stucky Droit de vote des Suisses de l'étranger
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1987
Année
Anno
Band
III
Volume
Volume
Session
Herbstsession
Session
Session d'automne
Sessione
Sessione autunnale
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
02
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
86.944
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
22.09.1987 - 08:00
Date
Data
Seite
1104-1106
Page
Pagina
Ref. No
20 015 701
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.