ch_vb · 2002-1334 5487 · 2002-05-23 · de


2002-1334
5487
ad 01.023
Révision totale de l’organisation judiciaire fédérale
Rapport additionnel de la Commission des affaires juridiques
du Conseil des Etats relatif au projet de l’ordonnance de l’Assemblée
fédérale concernant les rapports de travail et le traitement des juges
du Tribunal pénal fédéral
(Ordonnance sur les juges)
du 23 mai 2002
1 
Situation initiale
D’après le Message du 28 février 2001 relatif à la révision totale de l’organisation
judiciaire fédérale (FF 2001 4000), le statut juridique des juges du Tribunal pénal
fédéral (et du Tribunal administratif fédéral) est régi par la législation sur le person-
nel de la Confédération. Demeure toutefois réservée l’indépendance judiciaire
(c’est-à-dire en particulier la nomination pour une période de fonction et l’exclusion
du salaire en fonction des prestations; FF 2001 4050; art. 11, al. 3, du projet de la loi
fédérale sur le Tribunal pénal fédéral, LTPF)
Le Conseil des Etats a en revanche décidé, le 6 décembre 2001, que les juges du
Tribunal pénal fédéral – en tant qu’agents publics élus par l’Assemblée fédérale – ne
doivent pas être soumis à la législation sur le personnel, mais à un statut qui leur soit
propre. L’art. 11, al. 3, LTPF dans la version du Conseil des Etats se lit comme suit:
Art. 11, al. 3, LTPF
3 L’Assemblée fédérale règle dans une ordonnance le rapport de travail et le traite-
ment des juges.
Par conséquent, l’Assemblée fédérale doit édicter l’ordonnance correspondante.
2 
Les grandes lignes de l’ordonnance sur les juges
2.1 
Généralités
L’ordonnance sur les juges réglemente le traitement et les autres éléments néces-
saires des rapports de travail des juges. La densité normative est – si l’on considère
l’indépendance judiciaire et la position des juges similaire à celle des magistrats –
délibérément concise (à titre de comparaison: il n’existe presque aucune réglemen-
tation pour les membres du Tribunal fédéral).

5488
L’actuel projet s’inspire de:
–
l’ordonnance du 17 octobre 2001 concernant les employés nommés pour une
durée de fonction (ordonnance sur la durée de fonction; RS 172.220.111.6),
en particulier pour ce qui est de la conclusion et la cessation des rapports de
travail ainsi que l’évolution du salaire;
–
l’ordonnance du 27 août 2001 sur le personnel du Tribunal fédéral
(OPersTF; RS 172.220.114; celle-ci vaut pour les greffiers du Tribunal fédé-
ral mais non pas pour les juges fédéraux) pour le temps de travail (contrôle
personnel du temps de travail), les vacances, les congés;
–
l’ordonnance du 3 juillet 2001 sur le personnel de la Confédération (OPers;
RS 172.220.111.3), à laquelle il est fait des renvois, en particulier en ce qui
concerne les prestations en cas de maladie, etc.
2.2 
Les éléments relatifs aux rapports de travail
des juges réglés dans la loi
Les éléments importants des rapports de travail des juges du Tribunal pénal fédéral
sont déjà réglés au niveau de la loi. Il en va ainsi de l’élection, des activités incom-
patibles, de l’autorisation d’exercer des activités accessoires, de la durée de la pé-
riode de fonction, la révocation, le serment et la modification du taux d’occupation
pendant la période de fonction (cf. art. 5 à 11 LTPF). La responsabilité patrimoniale
et pénale est régie par la loi fédérale du 14 mars 1958 sur la responsabilité de la
Confédération, des membres de ses autorités et de ses fonctionnaires (loi sur la res-
ponsabilité, LRCF; RS 170.32) et la loi fédérale du 26 mars 1934 sur les garanties
politiques et de police en faveur de la Confédération (loi sur les garanties politiques,
LGar; RS 170.21) (art. 1, al. 1, let. c, LRCF et art. 4, al. 2 et 5, LGar, chacun dans la
version annexée à la LTPF).
En ce qui concerne la prévoyance professionnelle, la loi fédérale du 23 juin 2000
régissant la Caisse fédérale de pensions (loi sur la CFP; RS 172.222.0) est aussi
applicable aux juges du Tribunal pénal fédéral (art. 1, al. 1, let. e, de la loi sur la
CFP dans la version annexée à la LTPF). En revanche, les membre du Tribunal
fédéral jouissent d’un régime de pension particulier aux magistrats (cf. art. 3 ss de
l’ordonnance de l’Assemblée fédérale du 6 octobre 1989 concernant les traitements
et la prévoyance professionnelle des magistrats; RS 172.121.1).
3 
Traitement
3.1 
Idée directrice
Le traitement des juges du Tribunal pénal fédéral doit d’une part être adapté à
l’activité à responsabilité des juges et à leur position élevée et doit être attractif en
conséquence; d’autre part, il ne doit toutefois pas perturber le système de rémuné-
ration du personnel de la Confédération et des cantons, et tenir compte du système
salarial de la Confédération. Pour tenir compte de cette idée directrice, ainsi que de
la comparaison des salaires, (cf. sous ch. 3.2), la commission des affaires juridiques
du Conseil des Etats (CAJ-E) juge la classe de traitement 33 (2002: 198 695 francs)
convenable (cf. en détail les remarques à l’art. 5).

5489
Selon la commission, les juges du futur Tribunal administratif fédéral doivent
recevoir le même traitement que ceux du Tribunal pénal fédéral. Dès lors, la compa-
raison des salaires ci-après englobe aussi les fonctions actuelles de la juridiction
administrative.
3.2 
Comparaison des salaires
En ce qui concerne la fixation du traitement des juges, la CAJ-E est partie de posi-
tions comparables du pouvoir judiciaire. Les chiffres suivants concernent l’année
2002.
Dans les commissions fédérales de recours, qui seront remplacées par le Tribunal
administratif fédéral, les présidents qui occupent leur fonction à titre principal se
trouvent aujourd’hui dans la classe de traitement 32 et plus (c’est-à-dire
183 302 francs et plus), les présidents des cours jusqu’en classe 31 (175 638 francs)
et les membres qui exercent leur fonction à titre principal dans la classe 28 à 29
(152 781 francs à 160 375 francs).
Dans les services de recours des départements et du Conseil fédéral, qui seront aussi
intégrés au Tribunal administratif fédéral, le classement des juristes se situe dans les
classes 26 à 31 (139 515 francs à 175 638 francs).
Si l’on prend en considération le Tribunal pénal fédéral, les salaires des autorités
d’instruction doivent aussi être soumis à comparaison. Dans les cantons, les postes
de juge sont en général évalués de façon plus élevée que les postes des juges
d’instruction et des procureurs. Un regard sur les positions comparables du projet
«efficacité» montre que les traitements des juges proposés ici se situent dans cette
marge. Les juges d’instruction fédéraux et les procureurs de la Confédération sont
classés dans la classe de traitement 31 (175 638 francs) et les juges d’instruction
fédéraux qui occupent une fonction dirigeante dans la classe de traitement 33
(198 695 francs).
Les greffiers fédéraux sont en majorité dans la classe 29 (160 375 francs); ils peu-
vent cependant atteindre la classe 33 (198 695 francs).
Les salaires des juges des tribunaux et des juges des tribunaux administratifs canto-
naux varient, ils sont en moyenne d’environ 190 000 à 200 000 francs (p. ex. SO:
200 000 francs; FR: 176 000 francs; VD: 205 300 francs; TI: 201 397 francs). Ils
sont dans quelques endroits plus élevés (p. ex. AG: 222 880 francs; BE:
221 373 francs; SG: 224 364 francs; ZH: 250 700 francs).
La rémunération des membres du Tribunal fédéral se prête seulement conditionnel-
lement à comparaison, parce qu’elle s’aligne sur la réglementation salariale spéciale
des magistrats. Elle s’élève à 80 % du traitement annuel d’un membre du Conseil
fédéral (art. 1a, let. b, de l’ordonnance de l’Assemblée fédérale du 6 octobre 1989
concernant les traitements et la prévoyance professionnelle des magistrats;
RS 172.121.1), c’est-à-dire, pour l’année 2002, à 323 832.80 francs (RO 2001
3195).

5490
4 
Commentaire des dispositions
Section 1
Objet
Art. 1
L’article décrit l’objet de la réglementation prévue dans l’ordonnance: elle règle
exclusivement les rapports de travail et le traitement des juges du Tribunal pénal
fédéral (plus tard également du Tribunal administratif fédéral), mais pas des gref-
fiers et autre personnel du Tribunal pénal fédéral.
Section 2
Conclusion et résiliation des rapports de travail
Art. 2
Conclusion des rapports de travail
La conclusion des rapports de travail est fondée sur une décision de l’Assemblée
fédérale soumise à approbation (al. 1). L’ordonnance sur la durée de fonction pré-
voit une réglementation analogue (art. 2).
L’al. 2 dit que la commission judiciaire détermine les détails des rapports de travail,
notamment le début, le taux d’occupation, le traitement initial et la prévoyance pro-
fessionnelle. La base légale pour cette compétence de la commission judiciaire doit
être créée dans la LREC (art. 54bis, al. 3bis). Il ne serait pas conforme à la hiérarchie
et cela contredirait l’exigence de discrétion que l’Assemblée fédérale règle elle-
même les détails des rapports de travail. Dans la règle, la commission judiciaire
réglera ces détails au préalable dans le cadre de la préparation des élections, de telle
sorte que la personne élue puisse accepter l’élection en connaissant les conditions de
travail.
Il découle de l’indépendance judiciaire qu’on ne peut pas convenir de temps d’essai
pour les juges. Cela n’a pas besoin d’être mentionné explicitement.
Art. 3
Durée des fonctions
La durée des fonctions est régie par l’art. 9 LTPF. Elle est de six ans.
Art. 4
Résiliation
Le juge peut résilier les rapports de travail pour la fin de chaque mois moyennant un
délai de congé de six mois. Le délai est calculé de façon large, afin que l’Assemblée
fédérale ait suffisamment de temps pour procéder à une élection de remplacement.
Dans des cas particuliers, la commission judiciaire peut cependant accorder au juge
un délai de congé plus court, lorsqu’aucun intérêt essentiel ne s’y oppose.
Il va de soi que les rapports de travail prennent fin sans congé lorsque le juge atteint
l’âge ordinaire de la retraite ou décède, et cela découle de l’art. 9 LTPF. L’art. 9a
LTPF régit un autre état de fait qui justifie une résiliation des rapports de travail
(révocation pendant la durée de fonction). Il n’est pas nécessaire de répéter cela dans
l’ordonnance sur les juges.

5491
Section 3
Traitement
Art. 5
Traitement
Concernant la terminologie: conformément à l’art. 11, al. 3, LTPF, il est question
de traitement et non pas de salaire.
Le système suivant est valable:
–
Les juges sont classés dans la classe de traitement 33 selon l’art. 36 OPers.
Le traitement maximal que les juges peuvent obtenir correspond au montant
maximal de l’échelon d’évaluation A de la classe 33 (en février 2002:
198 695 francs). Cela est valable pour tous les juges.
–
Le point de départ de l’évolution du salaire est le traitement initial. Celui-ci
est variable. Il est fixé par la commission judiciaire et s’élève au minimum à
80 % du montant maximal de l’échelon d’évaluation A de la classe 29 (en
2002: 128 300 francs). Selon la formation, l’expérience professionnelle et
générale ainsi que la situation sur le marché du travail, un traitement initial
plus élevé peut cependant se justifier. Le montant minimal devrait plutôt être
l’exception, pour les jeunes juges avec peu d’expérience professionnelle par
exemple.
–
L’évolution du salaire se fait de façon linéaire. Elle est – indépendamment
du traitement initial – de 3 % du montant maximal de l’échelon d’évaluation
A de la classe 33 (ainsi en 2002: 5960 francs), jusqu’à ce qu’elle atteigne ce
montant maximal. Exemple de calcul: quand le traitement initial correspond
au montant minimal (128 300 francs), il faut compter environ douze ans
pour que le montant maximal soit atteint.
Art. 6
Allocation présidentielle
Le président ou la présidente du Tribunal pénal fédéral reçoit une allocation prési-
dentielle non assurée de 30 000 francs par année. Cette allocation compense les
tâches supplémentaires assumées par le président (cf. art. 13, al. 2, LTPF). A cela
s’ajoutent les frais de représentation (cf. art. 14, al. 2, let. e, de l’ordonnance sur les
juges).
Le vice-président ou la vice-présidente du Tribunal pénal fédéral reçoit une allo-
cation présidentielle non assurée de 20 000 francs par année. Il doit représenter le
président en cas d’empêchement.
Les présidents ou présidentes des cours du Tribunal pénal fédéral reçoivent une
allocation présidentielle non assurée de 10 000 francs par année.
Les fonctions présidentielles ne sont pas compensées avec des allocations assurées,
parce que ces fonctions sont exercées seulement pour une période limitée (deux ans)
(cf. art. 13, al. 1, et 17, al. 1, LTPF).
Art. 7
Indemnité de résidence, compensation du renchérissement,
allocations pour charge d’assistance
L’indemnité de résidence, la compensation du renchérissement et les allocations
pour charge d’assistance sont allouées selon les dispositions sur les rapports de
travail du personnel de l’administration fédérale. Sont applicables par conséquent

5492
les art. 15, al. 4, 16, 31, al. 1,et 2, LPers et les art. 43, 44 et 51 OPers. Des prescrip-
tions spéciales pour les juges ne sont pas nécessaires dans ces domaines.
Art. 8
Traitement du personnel engagé à temps partiel
Le traitement, l’indemnité de résidence et les allocations des juges engagés à temps
partiel sont adaptés à leur degré d’occupation.
Section 4
Prestations sociales
Art. 9
Les prestations dues par l’employeur aux juges en cas d’incapacité de travailler pour
cause de maladie, d’accident, d’invalidité, de service militaire, de protection civile
ou de service civil et de maternité, ainsi que les prestations de l’employeur à verser
aux survivants en cas de décès d’un juge, sont allouées selon les dispositions sur les
rapports de travail du personnel de l’administration fédérale. Sont applicables
l’art. 29 LPers et les art. 56 à 63 OPers. Des prescriptions spéciales pour les juges ne
sont pas nécessaires dans ces domaines.
Section 5
Temps de travail, vacances, congés
Art. 10
Temps de travail
Le temps de travail hebdomadaire ordinaire pour les juges employés à plein temps
correspond à 42 heures. Pour les juges employés à temps partiel, le temps de travail
hebdomadaire est réduit en fonction du taux d’activité (al. 1). On peut s’attendre à
ce que les juges, en fonction de leur position élevée, soient prêts, dans l’intérêt du
bon fonctionnement de la justice, à travailler aussi parfois plus que le temps de
travail hebdomadaire ordinaire.
En cas de charge de travail extraordinaire, les présidents ou les présidentes des cours
du Tribunal pénal fédéral peuvent ordonner de travailler plus d’heures que le temps
de travail hebdomadaire ordinaire (al. 2). La présidence des cours détient ainsi un
outil de gestion qui lui permet, en cas de nécessité, c’est-à-dire lorsqu’une charge de
travail extraordinaire l’exige, d’ordonner des heures de travail supplémentaires
obligatoires.
Art. 11
Jours de congé
Une réglementation analogue est prévue aux art. 40 OPersTF et 66 OPers.
Art. 12
Vacances
Une réglementation analogue est prévue à l’art. 41 OPersTF.

5493
Art. 13
Congé
Les juges qui doivent ou veulent interrompre leur travail sont tenus de faire une
demande motivée à la direction du tribunal pour obtenir un congé payé, partielle-
ment payé ou non payé.
La direction du tribunal tient compte dans une juste mesure, lors de l’examen de la
demande, du but du congé et de la situation professionnelle. En pratique, des règles
se développeront.
Section 6
Frais
Art. 14
L’art. 45 OPersTF prévoit une réglementation analogue sur ce point. L’ordonnance
sur les juges se contente de renvoyer aux taux fixés pour le personnel de la Confédé-
ration. Il n’y a pas de raison que ce système ne soit pas valable pour les juges.
Section 7
Obligations des juges
Art. 15
Domicile
Les juges doivent habiter en Suisse. Cette exigence ne résulte pas eo ipso des condi-
tions d’éligibilité prévues à l’art. 5 LTPF (droit de vote en matière fédérale). Les
Suisses de l’étranger ont aussi la qualité d’électeur. En outre, il n’existe pas de res-
triction pour les juges des tribunaux inférieurs de la Confédération (flexibilité).
Art. 16
Secret de fonction
La direction du tribunal fait office d’autorité supérieure compétente pour libérer du
secret de fonction.
Section 8
Disposition finale
Art. 17
L’ordonnance sur les juges entre en vigueur en même temps que la loi sur le Tribu-
nal pénal fédéral.
5 
Conséquences financières
Les conséquences financières ne diffèrent pas de celles qui ont été estimées dans le
message concernant la révision totale de l’organisation judiciaire fédérale (cf.
FF 2001 4273 ss). Pour évaluer les conséquences financières, le message s’appuie
sur une estimation des coûts d’une étude de Ernst & Young du 25 septembre 2000.
Cette étude se base, concernant les coûts du personnel, sur la tabelle standard des
salaires de l’administration fédérale de l’année 2000. Elle estimait, en ce qui con-
cerne les juges, des coûts en personnel de 219 578 francs par année. Cette estimation

5494
correspond à la classe de traitement 31 en l’an 2000 et contient toutes les cotisations
sociales de l’employeur (étude, p. 37). Le classement tel qu’il est proposé dans ce
projet d’ordonnance, c’est-à-dire un classement dans la classe de traitement 33 pour
un traitement initial d’au moins 80 % de la classe de traitement 29, se situe dans
cette marge. Ainsi, au point de vue financier, le projet d’ordonnance n’apporte pas
de nouveauté essentielle par rapport au Message.
Il est difficile d’estimer de manière précise le montant concret des dépenses qui
seront nécessaires pour couvrir le salaire des juges du Tribunal pénal fédéral, puis-
que le nombre de juges qui seront nommés et leur traitement effectif ne sont pas
encore connus. On peut calculer les valeurs cadre (théoriques), le minimum et le
maximum. Pour ce faire, il faut partir des données suivantes:
–
Le Tribunal pénal fédéral comprend 15 à 35 postes de juge (art. 1, al. 3
LTPF).
–
Le traitement des juges s’élève à au moins 80 % du montant maximal de
l’échelon d’évaluation A de la classe de traitement 29 (en 2002:
128 300 francs) et au maximum à 100 % du montant maximal de l’échelon
d’évaluation A de la classe de traitement 33 (en 2002: 198 695 francs).
–
Les coûts bruts de personnel (y compris toutes les cotisations sociales de
l’employeur et les indemnités de résidence) correspondent, selon la tabelle
standard des salaires de l’administration fédérale de l’an 2002, aux sommes
suivantes: minimum: 169 316 francs; maximum: 266 414 francs.
En partant de la donnée (théorique) que le nombre des postes de juge sera de 15, et
que tous les juges obtiendront le traitement minimal, les coûts bruts pour le traite-
ment des juges seront de 2 539 740 francs.
En partant de la donnée (théorique) que le nombre des postes de juge sera de 35, et
que tous les juges obtiendront le traitement maximal, les coûts bruts pour le traite-
ment des juges seront de 9 324 490 francs.
Les coûts nécessaires pour couvrir les salaires des juges se situent ainsi dans une
fourchette de 2,6 millions à 9,3 millions de francs.
Il faut partir de l’idée que le Tribunal pénal fédéral va entamer sa première année
avec 15 postes de juge. Si ces postes sont tous rémunérés avec le traitement maxi-
mal, les coûts s’élèveront à 3 996 210 francs. A cela viennent s’ajouter les allo-
cations de la présidence (30 000 francs), de la vice-présidence (20 000 francs) et de
la présidence des cours (3 × 10 000 francs).
Il faut aussi considérer que, face aux coûts nécessaires au fonctionnement du Tribu-
nal pénal fédéral, on trouve les mesures d’économie du Tribunal fédéral. Sans la
création du Tribunal pénal fédéral, des juges fédéraux supplémentaires devraient
être nommés pour permettre de traiter les recours supplémentaires déposés suite au
projet «efficacité». Leur salaire serait beaucoup plus élevé que celui des juges du
Tribunal pénal fédéral.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Révision totale de l'organisation judiciaire fédérale. Rapport additionnel de la Commission
des affaires juridiques du Conseil des Etats relatif au projet de l'ordonnance de l'Assemblée
fédérale concernant les rapports de travail et le traitement des...
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2002
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
36
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
01.023
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
10.09.2002
Date
Data
Seite
5487-5494
Page
Pagina
Ref. No
10 126 595
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.