ch_vb · 93.3370 · 1994-09-21 · de


Motion Sieber
1398
N 
21 septembre 1994
motions, la première, celle concernant la déclaration obliga-
toire, la seconde, celle concernant la date à laquelle on doit
apposer un label, nous pouvons les accepter comme postu-
lats. Car ces deux motions, prises à la lettre, ne peuvent pas
être transmises: la déclaration obligatoire pour les raisons que
j'ai évoquées; le label pour la question de la date. En revan-
che, comme postulats, elles sont acceptables l'une et l'autre.
Quant au postulat Ceate, il est accepté.
Enfin, en ce qui concerne la motion du Conseil des Etats (Sim-
men), le Conseil fédéral en avait proposé au Conseil des Etats
le rejet de la première partie et la transmission de la seconde.
Ces deux parties ont été acceptées l'une et l'autre par le
Conseil des Etats. Je ne veux pas chipoter en vous demandant
des votes encore fractionnés. Disons que, comme le postulat
élaboré par la commission me paraît rejoindre parfaitement les
objectifs par des moyens plus raisonnables, je vous propose
de ne pas prendre en compte la motion du Conseil des Etats.
Quant à la motion Wick, je pourrais là aussi vous suggérer le
rejet de la première partie et la transformation en postulat de la
deuxième partie. Si une telle proposition était faite, je ne pour-
rais qu'y souscrire. Le Conseil fédéral est sur ce point tout à fait
ouvert, mais, de grâce, ne la transmettez pas, je vous le de-
mande, comme motion dans sa totalité, car cela créerait en-
core une fois une impossibilité d'exécution. J'essaie, dans
l'administration du gouvernement, d'être aussi réaliste que
possible.
Motion 93.3217
Erste Abstimmung - Premier vote
Für Überweisung als Postulat 
81 Stimmen
Für Überweisung als Motion 
68 Stimmen
Zweite Abstimmung - Deuxième vote
Für Überweisung des Postulates 
104 Stimmen
Dagegen 
41 Stimmen
Motion 94.3167
Erste Abstimmung - Premier vote
Für Überweisung als Postulat 
83 Stimmen
Für Überweisung als Motion 
66 Stimmen
Zweite, namentliche Abstimmung
Deuxième vote, par appel nominal
Für Überweisung des Postulates stimmen:
Votent pour la transmission du postulat:
Aguet, Bär, Baumberger, Bäumlin, Bircher Peter, Bischof, Blat-
ter, Bodenmann, Borei François, Borradori, Brunner Christi-
ane, Bugnon, Bühlmann, Bührer Gerold, Bundi, Bürgi, Cam-
ponovo, Caspar-Hutter, Columberg, Comby, Cornaz, Danu-
ser, David, Deiss, Diener, Dormann, Dünki, Eggenberger,
Eggly, Engler, Epiney, Eymann Christoph, Fankhauser, Fehr,
von Feiten, Giger, Goll, Gonseth, Grendelmeier, Gross An-
dreas, Grossenbacher, Haering Binder, Hafner Rudolf, Hafner
Ursula, Hari, Heberlein, Hess Peter, Hollenstein, Hubacher,
Iten Joseph, Jäggi Paul, Jeanprêtre, Jöri, Keller Anton, Keller
Rudolf, Leemann, Lepori Bonetti, Leu Josef, Leuenberger
Ernst, Leuenberger Moritz, Maeder, Maitre, Maspoli, Mauch
Ursula, Meier Hans, Meier Samuel, Meyer Theo, Misteli, Oeh-
ler, Ostermann, Philipona, Pini, Poncet, Raggenbass, Rech-
steiner, Robert, Rohrbasser, Ruckstuhl, Ruf, Ruffy, Scherrer
Werner, Scheurer Rémy, Schmid Peter, Schmidhalter, Schni-
der, Segmüller, Seiler Rolf, Sieber, Spielmann, Steffen, Steiger
Hans, Strahm Rudolf, Thür, Tschäppät Alexander, Tschopp,
Vollmer, Weder Hansjürg, Weyeneth, Wick, Wiederkehr, Wit-
tenwiler, Wyss William, Zbinden, Ziegler Jean, Züger, Zwygart
(106)
Dagegen stimmen - Rejettent le postulat:
Allenspach, Aregger, Bezzola, Binder, Bonny, Bortoluzzi, Büh-
ler Simeon, Cavadini Adriano, Cincera, Couchepin, Dettling,
Fischer-Hägglingen, Fischer-Seengen, Fritschi Oscar, Früh,
Hegetschweiler, Hess Otto, Jenni Peter, Kern, Loeb François,
Miesch, Moser, Müller, Reimann Maximilian, Rutishauser, Ry-
chen, Sandoz, Scherrer Jürg, Schweingruber, Stamm Luzi,
Steinegger, Steinemann, Steiner Rudolf, Stucky, Tschuppert
Karl, Vetterli, Wanner 
(37)
Der Stimme enthalten sich -S'abstiennent:
Berger, Gros Jean-Michel, Leuba, Mauch Rolf, Neuenschwan-
der, Schwab, Seiler Hanspeter 
(7)
Abwesend sind - Sont absents:
Aubry, Baumann, Beguelin, Blocher, Borer Roland, Brügger
Cyrill, Caccia, Carobbio, Chevallaz, Darbellay, de Dardel, Dre-
her, Ducret, Duvoisin, Fasel, Fischer-Sursee, Frey Walter, Fri-
derici Charles, Giezendanner, Gobet, Graber, Gysin, Haller,
Hämmerle, Herczog, Hildbrand, Jaeger, Kühne, Ledergerber,
Mamie, Marti Werner, Matthey, Maurer, Mühlemann, Nabholz,
Marbel, Nebiker, Perey, Pidoux, Savary, Schmid Samuel,
Schmied Walter, Spoerry, Stalder, Stamm Judith, Suter, Theu-
bet, Zisyadis, Zwahlen 
(49)
Präsident, stimmt nicht-Président, ne vote pas:
Frey Claude
Motion 94.3169
(1)
Le président: Le Conseil fédéral propose de transformer la
motion en postulat
Abstimmung - Vote
Für Überweisung des Postulates 
120 Stimmen
Dagegen 
28 Stimmen
Postulat 94.3168
Abstimmung - Vote
Für Überweisung des Postulates 
122 Stimmen
Dagegen 
25 Stimmen
Petition 94.2019- Petition 94.2019
Angenommen -Adopté
Motion 93.3220
Zurückgezogen - Retiré
#ST# 93.3370
Motion Sieber
Selbsthilfedorf
für ausstiegswillige Drogenabhängige
Village en faveur de toxicomanes
dépendants désirant s'en sortir
Wortlaut der Motion vom 18. Juni 1993
Der Bundesrat wird beauftragt, geeignete Schritte zu unter-
nehmen, um in Zusammenarbeit mit Kantonen den Aufbau ei-
nes «Selbsthilfedorfes» für ausstiegswillige Süchtige zu för-
dern. Als geeignete Massnahmen sind zu prüfen und gegebe-
nenfalls zu ergreifen:
- die Abgabe von bundeseigenem Land;
- die finanzielle Unterstützung eines solchen Projekts.
Texte de la motion du 18 juin 1993
Le Conseil fédéral est chargé de prendre les mesures néces-
saires pour encourager, avec la collaboration des cantons, la
création d'un village dans lequel les toxicomanes désireux de
guérir pourraient s'entraider. Il convient d'examiner si les me-
sures suivantes sont opportunes et de les arrêter le cas
échéant:

21. September 1994 
N
1399
Motion Sieber
- mise à disposition de biens-fonds appartenant à la Confédé-
ration;
- soutien financier à accorder à un tel projet
Mitunterzeichner - Cosignataires: Aguet, Aregger, Aubry,
Baumberger, Bäumlin, Bezzola, Binder, Bircher Peter, Bi-
schof, Blatter, Bodenmann, Bonny, Borei François, Borer Ro-
land, Borradori, Bortoluzzi, Brunner Christiane, Bühler Si-
meon, Bühlmann, Bundi, Bürgi, Caccia, Carobbio, Caspar-
Mutter, Cavadini Adriano, Cincera, Columberg, Cotti, Daepp,
Danuser, Darbellay, de Dardel, Deiss, Diener, Dormann,
Dünki, Eggenberger, Engler, Eymann Christoph, Fankhauser,
Fasel, Fehr, von Feiten, Fischer-Hägglingen, Fischer-Sursee,
Früh, Gardiol, Giezendanner, Giger, Goll, Gonseth, Grendel-
meier, Gros Jean-Michel, Gross Andreas, Grossenbacher, Gy-
sin, Haering Binder, Hafner Rudolf, Hafner Ursula, Haller,
Hämmerle, Hari, Heberlein, Herczog, Hess Otto, Hildbrand,
Hollenstein, Hubacher, Iten Joseph, Jaeger, Jäggi Paul, Jean-
prêtre, Jori, Keller Rudolf, Kern, Kühne, Ledergerber, Lee-
mann, Leu Josef, Leuba, Leuenberger Ernst, Leuenberger
Moritz, Loeb François, Maeder, Marti Werner, Maspoli, Mau-
rer, Meier Hans, Meier Samuel, Meyer Theo, Miesch, Misteli,
Moser, Mühlemann, Müller, Nabholz, Oehler, Philipona, Pini,
Raggenbass, Rechsteiner, Reimann Maximilian, Rohrbasser,
Ruf, Ruffy, Rutishauser, Rychen, Sandoz, Scheidegger,
Scherrer Werner, Schmid Peter, Schmidhalter, Schmied Wal-
ter, Schnider, Schwab, Segmüller, Seiler Hanspeter, Seiler
Rolf, Spielmann, Spoerry, Stalder, Stamm Judith, Stamm Luzi,
Steffen, Steiger Hans, Steinegger, Strahm Rudolf, Suter, Thür,
Tschäppät Alexander, Tschopp, Verterli, Vollmer, Wanner, We-
der Hansjürg, Wick, Wiederkehr, Wittenwiler, Wyss Paul, Wyss
William, Zbinden, Ziegler Jean, Zisyadis, Zölch, Züger, Zwah-
len.Zwygart 
(147)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Das Drogenproblem ist für unser Land zu einem Hauptthema
geworden - politisch, sozial, juristisch, medizinisch und
menschlich. Das Ausmass der Tragik ist zur Genüge bekannt.
Die Sogwirkung wird stärker und zieht immer jüngere Jahr-
gänge (12jährige) in den Strudel des Ruins. Zwar sind Initiati-
ven unterwegs, welche eine positive Veränderung anstreben.
Die Meinungen aber gehen noch immer auseinander, es droht
ein Glaubenskrieg zu entstehen.
Momentan betreiben die stärker betroffenen Zentren eine Aus-
schaffungsstrategie mit dem Resultat, dass die Abhängigen,
sobald disloziert, sofort wieder in die Szene zurückkehren.
Diese Entwicklung scheint zurzeit zwar aussichtslos zu sein,
aber nicht ausweglos. Was tun?
Wir bauen Dörfer für Drogenkranke und appellieren an den
Ausstiegswillen der Betroffenen, der viel stärker vorhanden ist,
als meist vermutet wird. Statistisch lässt sich dies nicht erfas-
sen, wohl aber durch persönliche Kontakte. Der von der bruta-
len, unmenschlichen Szene verschüttete, aber meist bis zum
Tod vorhandene Wille zum Ausstieg muss und kann geweckt
werden. Wir bauen ein Modelldorf, das den Drogenausstieg
zum Ziel hat. In diesem Dorf werden ehemals Drogenabhän-
gige von Fachleuten begleitet Beispiele: Urdörfli/ZH und das
Modell San Patrignano bei Rimini.
Die Dörfer bieten Gelegenheit für Gemeinschaftsleben - Ehe-
malige begleiten in kleinen Gruppen neu rekrutierte Aus-
stiegswillige. Arbeit wird verrichtet zur Selbsterhaltung. Die
Dörfer integrieren sich soweit als möglich in das Netz der Wirt-
schaft Gearbeitet wird nicht nur als therapeutisches Mittel,
sondern existentiell zur finanziellen Grundlage der Dörfer. Ich
werde mich selber beim Aufbau voll einsetzen und dort leben.
Zum Start muss die Infrastruktur bereitgestellt werden. Ko-
sten: Nach unserer Erfahrung brauchen wir pro Dorf (etwa
60 Personen) eine Million Franken. Wo aber gibt es einige Par-
zellen, so dass wir im Herbst beginnen können?
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 13. Dezember 1993
Rapport écrit du Conseil fédéral
du 13 décembre 1993
1. Abgabe von bundeseigenem Land
Die Suche nach bundeseigenem Land, auf dem die Errichtung
eines Selbsthilfedorfes möglich wäre, hat trotz intensiven Ab-
klärungen bei Bund, SBB und PTT nur ein zurzeit unbenutztes
Terrain in der entsprechenden Grössenordnung zutage geför-
dert. Es handelt sich dabei um zwei benachbarte Parzellen
Land in der Gemeinde Lutry/VD. Es müssen aber Vorbehalte
bezüglich der zonenrechtlichen und der lokalpolitischen Rea-
lisierbarkeit angebracht werden. Wenn die Trägerschaft eines
zukünftigen Selbsthilfedorfes diese Probleme auf der Grund-
lage eines Projektes sowie eines Konzeptes für den Betrieb
unter Mitwirkung der Schweizerischen Eidgenossenschaft lö-
sen kann, ist der Bundesrat bereit, eine entsprechende Nut-
zung dieser Parzellen zu prüfen. Die Schweizerische Eidge-
nossenschaft verfügt gemäss Auskunft der zuständigen Stel-
len über keine weiteren Parzellen, die zurzeit zur Verfügung
gestellt werden könnten.
2. Finanzielle Unterstützung eines Selbsthilfedorfes durch
den Bund
Nach der gültigen Aufgabenteilung zwischen Bund und Kan-
tonen liegt die Verantwortung für die Bereitstellung eines ad-
äquaten Betreuungs- und Therapieangebotes für Drogenab-
hängige in der Verantwortung der Kantone. Der Bund hat zwei
Möglichkeiten, die Kantone in dieser Aufgabe zu unterstützen:
a Unterstützung im Rahmen der Massnahmen zur Verminde-
rung der Drogenprobleme
Zum einen ist dies eine finanzielle Unterstützung im Rahmen
des am 20. Februar 1991 vom Bundesrat verabschiedeten
Massnahmenpaketes zur Verminderung der Drogenpro-
bleme. Im Rahmen dieses Massnahmenpaketes können fi-
nanzielle Starthilfen auch an Angebote für ausstiegswillige
Drogenabhängige geleistet werden. Das Bundesamt für Ge-
sundheitswesen gewährt diese Starthilfen nach festgelegten
qualitativen Kriterien und Prioritäten.
Obwohl in der Schweiz bereits über 100 stationäre therapeuti-
sche Institutionen mit rund 1250 Therapieplätzen existieren,
die ausstiegswilligen Drogenabhängigen Hilfe anbieten und
deren Ausstiegsprozess begleiten, ist dieses Angebot nicht
ausreichend.
Das Bundesamt für Gesundheitswesen hat eine Lückenana-
lyse im Bereich der stationären therapeutischen Angebote er-
stellt. Die Ergebnisse zeigen folgendes:
- Es bestehen generell grosse Probleme bei der Finanzierung
(Kostengutsprachen) von Entzugstherapien und stationären
Therapien.
- Es besteht ein ungenügendes Angebot an spezialisierten
Entzugsplätzen in der Innerschweiz, in der französischspra-
chigen und der italienischsprachigen Schweiz.
- Eine deutliche Angebotslücke klafft zwischen dem körperli-
chen Entzug und dem später erfolgenden Eintritt in eine Reha-
bilitationseinrichtung. Die Analyse weist auf die dringliche Ein-
richtung von Übergangsplätzen hin.
- Für Frauen bestehen zu wenige spezifische Therapieplätze.
- Für Jugendliche (unter 20 Jahren) bestehen ungenügende
spezifische Angebote. In diesem Bereich sind teilweise auch
neue Angebote notwendig, z. B. in Form von kurzfristigen Auf-
nahmemöglichkeiten in Krisenfällen, oder auch halbstationäre
Angebote mit dem Ziel, eine soziale Desintegration so lange
wie möglich zu verhindern.
- Es besteht die Notwendigkeit der Schaffung von mehr flexi-
blen, individuell gestaltbaren Therapieaufenthalten.
- Die Phase des Wiedereintritts in das gesellschaftliche Leben
(Wohn- und Arbeitswelt, damit verbundene soziale Kontakte)
erweist sich als problematisch. Die Institutionen sollten ihre
Reintegrationsbemühungen ausbauen.
- Nur das Zusammenspiel der verschiedenen Angebote im
zeitlichen Verlauf begünstigt eine erfolgreiche Rehabilitation.
Bei den meist komplexen Fragestellungen ist eine Betreuung
durch fachlich qualifiziertes Personal sicherzustellen.
Mit den beim BAG eingestellten knappen, zum Teil schon ge-
bundenen Mitteln für Starthilfen im Überlebenshilfe- und The-

Motion Sieber
1400
N 
21 septembre 1994
rapiebereich (1,6 Millionen Franken pro Jahr) können nur An-
gebote unterstützt werden, die gemäss Lückenanalyse priori-
tär sind. Ob die Einrichtung eines Selbsthilfedorfes, wie es
dem Motionär vorschwebt, angesichts der beschriebenen
schwerwiegenden Defizite in vielen wichtigen Bereichen in die
erste Priorität eingereiht werden könnte, kann erst aufgrund ei-
nes ausgearbeiteten Projektes beurteilt werden. Insbeson-
dere müsste näher geprüft werden, wie sich die angestrebte
Grosse von etwa 60 Personen mit einer professionellen Be-
treuung und den individuellen Bedürfnissen der Dorfbewoh-
ner vereinbaren lässt. Zudem müsste die Gefahr der Ghettobil-
dung ausgeschlossen werden können, um die spätere Wie-
dereingliederung in die übrige Gesellschaft nicht zu gefähr-
den. Der Bundesrat ist bereit, im Rahmen seiner Kompetenz
und des Budgets seine Unterstützung bei der Schliessung der
aufgezählten Lücken anzubieten. Dabei sind jedoch auch die
kantonalen Hoheiten zu respektieren,
b. Unterstützung aufgrund der IV-Gesetzgebung
Die zweite Möglichkeit für eine finanzielle Unterstützung eines
solchen Selbsthilfedorfes durch den Bund ist die Subventio-
nierung von Reintegrationsmassnahmen durch das Bundes-
amt für Sozialversicherung im Rahmen des IV-Gesetzes.
Gemäss Artikel 73 IVG kann die Invalidenversicherung Bau-
und Betriebsbeiträge an Wohnheime für erwachsene Invalide
gewähren, die infolge der Schwere ihres Gebrechens nicht an-
derweitig untergebracht werden können. Ferner gewährt die
Invalidenversicherung Beiträge an geschützte Werkstätten.
Wie weit es sich bei den Bewohnern dieses Selbsthilfedorfes
um Invalide im Sinne von Artikel 4 IVG handelt, wäre näher ab-
zuklären, wenn ein definitives Konzept und eine Trägerschaft
vorliegen. Zu berücksichtigen gilt, dass das Eidgenössische
Versicherungsgericht mehrfach entschieden hat, dass Dro-
gensucht an sich keine Invalidität darstellt und die Invaliden-
versicherung nur in Fällen zum Zuge kommt, wo ein erfolgrei-
cher Drogenentzug stattgefunden hat. Eine nähere Beurtei-
lung einer Beitragsberechtigung ist erst möglich, wenn ein
konkretes Projekt besteht und die künftigen Nutzniesser der
Institution klar definiert werden können. Ein Beitrag der Invali-
denversicherung beschränkt sich in jedem Fall auf die invalidi-
tätsbedingten Mehrkosten einer solchen Institution.
Schriftliche Erklärung des Bundesrates
Déclaration écrite du Conseil fédéral
Der Bundesrat beantragt, die Motion in ein Postulat umzu-
wandeln.
Sieber Ernst (U, ZH): Motion, das Wort «Motion», «la motion»,
«la mozione» bedeutet zu deutsch: Bewegung. Das Wort «Mo-
tion» geht zurück auf das lateinische Wort «movere». In diesem
Wortstamm liegt auch das andere Wort: motivieren. Motivieren
heisst: Jemanden dazu bringen, etwas zu tun, indem man das
Interesse weckt Jetzt möchte ich Ihr Interesse wecken für eine
Vision, für das Projekt eines Dorfes für drogenkranke, für aus-
stiegswillige junge Leute.
Das Dorf, eine Vision: Die Idee stammt nicht aus meinem Den-
ken oder aus meinen Gedanken, sondern die Vision «Dorf» ist
bildlicher Ausdruck der biblischen Botschaft des Alten und
Neuen Testamentes, die sich so sehr irdisch auf die Ge-
schichte und auf das soziale Leben bezieht - diesseitig also;
eine Stadt, ein Dorf, das sich dieser Erde nähert; nicht dieser
Erde entschwebt, sondern auf diese Erde zukommt.
Ich denke, dass es, wenn wir von Bewegung reden, auch
darum geht, dass wir unser Gewissen bewegen lassen. Haben
wir ein sauberes Gewissen? Im Grunde genommen geht es
um eine ethische Frage bei diesem Entscheid für ein Dorf.
Noch einmal: Haben wir, können wir ein sauberes Gewissen
haben, wenn wir uns die Situation in den verschiedenen Sze-
nen unseres Landes vergegenwärtigen?
Ich war heute morgen im Waidspital und besuchte dort eine
Tochter. Von wenigen Tagen ist sie von der Szene gekommen,
war dort einem Dealer begegnet, der sie missbrauchen wollte.
Sie verneinte. Der Dealer veranlasste, dass sie verladen ward,
und gab ihr in diesem Zustand Salmiak zu trinken. Die ganze
Speiseröhre ist kaputt. Nochmals, meine Lieben: Können wir
ein sauberes Gewissen haben in Anbetracht einer Situation
von verschiedenen Szenen? Es gibt nicht nur den Lettensteg!
Es gibt die Rheingasse in Basel, es gibt die Gösgenstrasse in
Ölten, es gibt den Stadtpark in Chur und in Winterthur.
Können wir es verantworten, dass noch einmal ein Winter vor-
übergeht, ohne diesen Lazarus vor der Türe tatsächlich in un-
ser Haus hineinzunehmen? Alle Achtung vor den drogenpoliti-
schen Diskussionen, vor den wissenschaftlichen Analysen
und den formaljuristischen Fragen, aber wenn es um den
Menschen geht, können wir nicht noch einen Winter vorüber-
ziehen lassen! Lazarus liegt vor unserer Tür!
Nun die Vision vom Dorf: Ich möchte kurz einige Zielsetzun-
gen auflisten:
1. Das Ausmass an Verwahrlosung, an Verelendung, an Er-
krankung, an Entpersönlichung, an Verseuchung ist endlich
auf ein Minimum zu reduzieren, wenn nicht aufzuheben.
2. Ein Exodus, ein Auszug aus dieser Hölle! Viele Menschen
werden in dieser Hölle verheizt; Auszug in eine neue Welt und
damit auch eine Entspannung für die betroffene Bevölkerung,
für die Kinder, für unser Volk da und dort in diesen Regionen.
Eindeutig!
3. Schaffung einer Gemeinschaft mit peripher angeordneten
niederschwelligen Einrichtungen wie zum Beispiel Auffang-
stationen, sozialmedizinische Stationen. Seit einigen Jahren
steht unser Spital in Zürich, der «Sune-Egge», in Betrieb. Was
ist das für eine Erfahrung? Jahr für Jahr etwa an die 40 junge
Menschen, die dem Tod entgegengehen. Ich muss Ihnen sa-
gen: Durch diese Sterbeseelsorge identifiziere ich mich mit
diesen Sterbenden und schreie und rufe um Hilfe! Ich rechne
mit dieser Hilfe hier! Also: niederschwellige Einrichtungen, pe-
ripher angeordnet in diesem Dorf, Methadonabgabe. Heute
habe ich mit dem Arzt im «Sune-Egge» gesprochen, und er hat
mir bezeugt, dass pro Tag beinahe 100 junge Menschen vom
Lettensteg dorthin kommen und um Methadon bitten! Wir ha-
ben zu wenige Therapieplätze! Junge Leute kommen und sa-
gen: Ich komme mit, Pfarrer, aber hast du mir einen Platz? Wo-
hin bringen wir sie?
Wenn irgendwo Raum geschaffen wird, sagt man in bezug auf
den Lazarus: Bitte, es ist gut, was du machst, nur ja nicht vor
meiner Türe! Das geht schon jahrelang so. Ein Jahr lang ver-
suchte man jetzt in der Stadt Zürich, ein Haus zu finden für eine
Gassenstube. Bis heute: nichts!
Noch einmal also: Diese niederschwelligen Einrichtungen mit
Methadonabgabe, um diese Menschen zurückzuhalten, da-
mit sie nicht wieder in den Dreck gehen - allerdings mit dem
absoluten Willen zum Ausstieg, mit dem absoluten Willen, sie
von dieser Suchtabhängigkeit zu befreien. Im Kern dieses Dor-
fes eine Einrichtung, ein kulturelles Leben, drogenfrei; es sage
niemand, das sei nicht möglich. Ich könnte jetzt von einigen
Dörfern in der Schweiz erzählen, die drogenfrei sind. Ich ma-
che es nicht, denn wenn ich eines Tages zum Lieben Gott
komme, muss er von mir auch noch etwas hören, was noch
nicht in den Zeitungen und den Medien gebracht worden ist.
(Beifall)
Der Kern des Dorfes drogenfrei - das gibt es. Wir haben eine
Höllen-Neurose. Wir müssen etwas Neues entwickeln, uns
nämlich einmal auf jene Orte beziehen, wo tatsächlich Neues
geschieht und neues Leben blüht.
Diese Gemeinschaft muss durch eine Wohn-, Arbeits- und Le-
bensgemeinschaft getragen sein. Hören Sie zu: Eine Lebens-
gemeinschaft, in die hinein auch die jungen Menschen mit ih-
rer Aktivität gerufen werden. Wir machen immer zuviel für die
Abhängigen und zuwenig mit ihnen. Glauben wir denn, sie
könnten keine Partner sein, diese Elenden? Doch! In der Ster-
beseelsorge erlebe ich Tag für Tag das eine: Menschen, die
nur noch einige Stunden zu leben haben, drücken immer
noch Hoffnung aus - bis zum Tod. Wenn am Lettensteg ein
Grab zu sehen ist, darf ich wissen, dass selbst noch dort junge
Leute sind, die mit aufbauen wollen, auch mit schwachen Kräf-
ten. Das ist unsere tägliche Erfahrung.
Dieses Dorf soll sich natürlich in die ganze Therapiekette in der
Schweiz integrieren; es soll mithelfen, Lücken zu füllen. Mütter
mit Kindern kommen in unserem Lande zum Beispiel nir-
gendwo unter; Jugendliche streunen im Land herum. Ein Dorf
mit einer soziologisch-therapeutischen Vielgestaltigkeit, ein
Pluralismus auch hier. Wirklich - wenn in unserem Land das

21. September 1994 
N
1401
Motion Sieber
Dorf die Grundzelle des Lebens ist, ist es auch hier möglich,
eine Grundzelle des Lebens anzubieten, mit echten sozialen
Kontakten. Aber immer wieder mit der Hilfe, dem Angebot, an
der äusseren Grenze zu beginnen, mit einem klaren Ziel: der
Motivation zum Ausstieg.
Dieses Dorf soll keine Masse darstellen; eine amorphe, eine
anonyme Masse - das geht niemals. Aber wir kennen in der
Schweiz das Pestalozzidorf ; da bestehen kleine Wohn- und Ar-
beitsgemeinschaften. So wird das Ganze durchstrukturiert,
und durch die Beziehung, das soziale Feld, kann der eine und
andere sich an jenem Arbeitsplatz, Wohnort auch besser ent-
decken und seine Identität finden.
Die meisten Drogenabhängigen sagen immer wieder: «Du,
Pfarrer, ich bi doch an Versager.» Also geben wir ihnen die
Möglichkeit der Identitätsfindung im sozialen Umfeld ebenso
wie in der Arbeit - mit einer geistigen Mitte. Dazu muss ich Ih-
nen sagen - ich stehe dazu -: «Da ghört d'Chile tatsächlich
zmittst is Dorf, und de Bode ghört under d'Füess wie d'Buure-
närde under en Arbet», wo Menschen sich erfahren können.
Nicht nur wir sollen uns bewegen, motivieren lassen, sondern
auch diese Jugend soll sich motivieren und bewegen lassen
und mithelfen, den Ausstieg zu ermöglichen. Aber wir müssen
sie in die Gespräche mit einbeziehen. Wo sind die Betroffenen
bei den drogenpolitischen Diskussionen? Ich rede in ihrem
Namen, im Namen der Betroffenen - auch sie sind jemand.
Soviel zur Konzeption. Am Anfang war die Konzeption. Natür-
lich heisst es nicht so in der Bibel.
Noch einige Gedanken: Sie werden sagen, es gibt nur einen
schmalen Rückhalt, was das Gesetz anbetrifft. Ich könnte Sie
jetzt an die bundesrätliche Stellungnahme vom 7. September
1994 zu den aktuellen Drogenproblemen erinnern. Dort hat
der Bundesrat die Bereitschaft formuliert, einen Antrag des
EDI für Massnahmen zur Förderung stationärer Drogenthera-
pien und derer Kosten zu prüfen. Wir könnten auch, wenn das
Gesetz zur Sprache kommt, das Bundesgesetz über die Be-
täubungsmittel mit Artikel 15c Absatz 3 erwähnen, wo expres-
sis verbis steht: «Der Bund unterstützt Kantone und private Or-
ganisationen bei der Durchführung des Gesetzes durch
Dienstleistungen.»
Was bedeuten aber Gesetze, und was bedeuten formaljuristi-
sche Fragen in Anbetracht dessen, dass der Lazarus vor unse-
rer Türe ist? Er ist nicht ein Quantum von wissenschaftlichen
Analysen und Papieren, sondern er ist ein Mensch - zuerst ein
Mensch!
Noch ein Gedanke: Man wird sagen: Das liebe Geld, das liebe
Geld, das liebe Geld - Am Golde hängt, nach Golde drängt
doch alles. Ach, wir Armen! Sollte es sein, dass unsere Bevöl-
kerung und die Betroffenen ein wenig Wind von den eidgenös-
sischen Räten, von dieser Ebene her spüren - Wind heisst auf
hebräisch Ruach, Geist. Sollte unsere Bevölkerung den ent-
schiedenen Geist der Politiker und Politikerinnen spüren, dass
da etwas getan wird, dann müssen wir keine Angst haben,
dass diese Bevölkerung nicht merkt, dass einige Hunderte
von der Szene weggehen; dann müssen wir keine Angst ha-
ben, dass diese Bevölkerung nicht mitträgt und mitkämpft,
weil ein Zeichen der Hoffnung gesetzt wird.
Berechnen Sie einmal: Wie viele Menschen haben einen Herz-
infarkt wegen diesen Drogenszenen und diesem Aufruhr im
Land? Was sparen wir da an Geldern, die der Staat bezahlen
muss, wenn solche Dörfer, solche Einrichtungen bestehen?
Lassen Sie den Geist- Ihren Geist! - spüren, er ist nötig!
Wissen Sie, man sagt, die Landesregierung, der Nationalrat
sind so regungslos, da ist keine Bewegung. Ich bin anderer
Meinung. Mit Galileo Galilei würde ich sagen: Der Nationalrat
wie die Landesregierung bewegen sich doch.
Ich danke Ihnen und bitte Sie, der Motion zuzustimmen.
Ich rede im Namen der Betroffenen, und ich verspreche, in Ih-
rem Namen in diesem Dorf auch zu wirken - voll und ganz und
hoffentlich auch im Namen Gottes.
Wick Hugo (C, BS): Was soll man da noch sagen? Nachdem
der Geist gewirkt hat und ich von der vorherigen Debatte noch
immer einigermassen entgeistert bin, möchte ich Ihnen vor al-
lem sagen: Die CVP-Fraktion stimmt der Überweisung als Mo-
tion zu.
Ich möchte Sie auf ein kleines Faktum hinweisen, das in dieser
Dokumentation «Selbsthilfedorf» steht: Ich habe die Zahlen
zusammengerechnet. Ich habe den Kapitalzins dazugezählt.
Ich habe das durch die Anzahl Personen geteilt, also etwas
ganz Gewöhnliches, das wir hier in diesem Haus immer ma-
chen. Ich habe mich tatsächlich mit dem Geld befasst und
habe festgestellt: Wenn das stimmt - bis jetzt hat immer alles
gestimmt, was Kollege Sieber gesagt hat -, dann kostet ein
solcher Insasse, Patient, Mensch in diesem Selbsthilfedorf
etwa 30 000 Franken im Jahr. Wenn Sie diesen Betrag mit dem
für einen Knaben oder ein Mädchen in einem staatlichen Wai-
senhaus vergleichen - bedeutend weniger problematische
Menschen -, dann ist das weniger als die Hälfte, denn diese
kosten in Basel über 80 000 Franken pro Jahr. Wenn man also
diese Rechnung macht und sich überlegt, was uns die Dro-
gensüchtigen sonst kosten, muss man sagen: Auch von einer
knallharten Kosten-Nutzen-Rechnung her gesehen ist es be-
rechtigt, dass wir der Motion Sieber zustimmen.
Ein zweiter Punkt: Wir wissen, dass es Therapieplätze braucht,
und es braucht ein breitgefächertes Angebot an Therapieplät-
zen. Ich habe mit Herrn Sieber gesprochen. Es ist selbstver-
ständlich, dass diese Therapieplätze nicht für alle geeignet
sind. Aber es ist klar, dass es für viele eine Chance ist, wenn sie
irgendwo unterkommen können. In diesem Rahmen derbreit-
gefächerten Therapieplätze hat dieses Selbsthilfedorf Platz.
Auch dies ein Grund, warum ich Sie bitte, die Motion Sieber zu
unterstützen.
Keller Rudolf (D, BL): Wir haben es vorher gehört: Manchmal
braucht es in einem Land auch Leute, die ein schwieriges Pro-
blem auf ihre Art und Weise couragiert an die Hand nehmen,
Leute, die etwas riskieren.
Der Motionär, Kollega Ernst Sieber, verlangt die Errichtung ei-
nes grossen Drogenselbsthilfedorfes für ausstiegswillige Dro-
genabhängige. Es soll so konzipiert sein, dass den betroffe-
nen Menschen eine sinnvolle Arbeit gegeben wird, dass sie
eingebettet in eine tragende Gemeinschaft von ihrer Sucht los-
kommen können. Es ist der Versuch, ein Problem an der Wur-
zel zu packen, also nicht einfach Symptombekämpfung zu
machen, bei der man den kranken Drogenabhängigen bis an
ihr nahes Lebensende von Staates wegen Drogen abgibt, wie
das jetzt versucht wird.
Wir haben einen nationalen Drogennotstand. Einem Notstand
kann man nicht mit Pflästerlipolitik begegnen, wie das heute
versucht wird, sondern nur mit einem grossen Wurf. Grosse
Würfe kosten Geld; deshalb wohl der Widerstand von einigen,
welche den vorliegenden Vorstoss nur als Postulat überwei-
senwollen!
Wenn man allerdings die Gesamtrechnung macht, dürfte ein
Drogenselbsthilfedorf für ausstiegswillige Drogenabhängige
letzten Endes der kostengünstigere Weg sein, als die heutige
verfahrene Situation in der Drogenpolitik weiterbestehen zu
lassen.
Die Fraktion der Schweizer Demokraten und der Lega dei Ti-
cinesi stimmt deshalb einstimmig der Überweisung der Mo-
tion zu. Wir sind der Meinung, dass wir etwas Mutiges unter-
nehmen müssen und Nägel mit Köpfen machen sollten. Wir
appellieren an den Gesamtbundesrat, an Frau Bundesrätin
Dreifuss - ich weiss es, es ist ein schwieriger Appell -; unser
Appell lautet so: Möglichst schnell handeln, nachdem unser
Rat diesen Vorstoss als Motion überwiesen hat.
Vetterli Werner (V, ZH): Kollege Sieber, ich bin beeindruckt.
Wir haben ja gestern lange über dieses Projekt gesprochen,
und ich möchte Ihnen helfen, Vorurteile abzubauen. Nur bin
ich etwas stutzig geworden. Sie haben vorhin gesagt, Ihr
Selbsthilfedorf sei drogenfrei. Das würde dem System ent-
sprechen, das wir als kleine Parlamentariergruppe in Les Ri-
ves du Rhône bei Pierre-Yves Albrecht in Sion gesehen haben.
Wenn ich aber Ihr Konzept anschaue, lese ich auf der Seite 6,
dass ärztlich kontrollierte Methadonabgabe und Abgabe von
Drogen unter strenger ärztlicher Aufsicht geplant sind. Ge-
stern sagtest Du mir, Kollege Sieber, es sei keine Abgabe von
Drogen geplant Wenn dem so ist, antworte bitte gemäss der
Bibel: «Eure Rede sei: ja, ja; nein, nein!» Wenn Du hier öffent-

Motion Sieber
1402
N 
21 septembre 1994
lieh erklären kannst, dass keine Drogenabgaben in diesem
Selbsthilfedorf geplant sind, dann würden viele Widerstände
und Dämme gebrochen, und Du hättest auch unsere Unter-
stützung.
Dreifuss Ruth, conseillère fédérale: Monsieur le Pasteur, en
effet, «Au commencement était le verbe», et il est difficile de ré-
sister bien sûr à un verbe aussi enflammé, aussi enthousiaste,
aussi inspiré que le vôtre. Cependant, j'aimerais expliquer
pourquoi le Conseil fédéral souhaite recevoir vos propositions
sous forme de postulat et non pas de motion.
Il faut se rendre compte que notre Office fédéral de la santé pu-
blique, de même d'ailleurs que les offices compétents des
cantons, reçoivent un très grand nombre de demandes, de
projets, qu'il y a des centaines d'institutions thérapeutiques
dans ce pays qui demandent, et qui reçoivent ou ne reçoivent
pas selon les critères appliqués, une aide de la Confédération
ou des cantons. La procédure pour obtenir ces soutiens est
toujours la même: il faut qu'un dossier détaillé soit présenté,
qu'une proposition concrète soit faite, que ce dossier puisse
être examiné très attentivement, et que l'on puisse ainsi pren-
dre une décision en toute connaissance des intentions
concrètes, et pas seulement sur la base de visions.
Je dois vous dire mon admiration et mon respect: votre vision
humaniste de la lutte contre la drogue et contre le sida, votre
aide aux mourants reçoivent pleinement le soutien non seule-
ment de la population, mais certainement de tout ce que ce
pays compte également d'autorités. Votre vision est une vision
à laquelle j'adhère à cause de son humanisme, de sa tolé-
rance, de sa compassion envers ceux qui souffrent
Mais la question posée par M. Verterli montre bien que cette vi-
sion telle que vous l'avez exprimée n'est pas une politique
concrète qui répondrait à toutes les questions que l'on peut se
poser.
Vous le savez, lorsque vous vous êtes adressé d'abord, par
cette motion, au Conseil fédéral, il était question à l'époque de
trouver un terrain, et après bien des efforts nous avons trouvé
un seul terrain: c'est bien sûr dans le contact avec les autorités
de cette région et de cette commune qu'il aurait fallu aller de
l'avant
Depuis, nous avons reçu en juin 1994 le dossier présentant le
concept d'un village pour ex-toxicomanes, à l'appui de cette
motion que vous avez déposée. Mais ce dossier reste encore à
l'état d'esquisse. Il ne mentionne pas le lieu où cela peut se
faire. Aucun contact préalable avec les autorités locales ou
cantonales n'est mentionné, et le budget que M. Wick a ex-
aminé n'est qu'un ordre de grandeur des coûts, un simple or-
dre de grandeur, avec une demande pour une contribution
financière attendue de la Confédération de l'ordre de
2,5 millions de francs par année.
A ce propos, et nous cesserons ensuite de parler d'argent,
permettez-moi tout simplement de dire que le budget total de
la Confédération, pour toutes les activités dans le domaine de
la drogue est d'environ 12 millions de francs par an, que cela
inclut la prévention, la réduction des risques, l'assistance, la
thérapie, la formation, la recherche, la coordination et la docu-
mentation; dans ce sens-là, un budget de 2,5 millions de
francs par année reviendrait à dire que c'est le Parlement, non
pas qui fait quelque chose en plus, mais qui choisit, parmi les
nombreuses offres de thérapie qui sont faites, sans connaître
les autres, celle qui lui semble avoir le plus de chances de sa-
tisfaire sa vision des choses. Or, nous n'avons pas pu voir,
parce qu'il n'est pas assez concret, dans quelle mesure ce
projet correspond effectivement à l'analyse des besoins telle
qu'elle a été faite dans le rapport «REHA 2000». Ce qu'on a vu
quant aux lacunes qui existent, c'est que les plus importantes
concernent toutes les phases de la chaîne de traitement Ces
lacunes sont importantes en ce qui concerne le sevrage physi-
que, la thérapie psychosociale de la dépendance, qui corres-
pond sans doute le mieux à ce que ce village pourrait offrir, et
elles sont également immenses; je dirais même que c'est le
plus important dans le domaine de la réintégration sociopro-
fessionnelle.
Ce qui est frappant aussi, c'est que ce qui manque, ce sont
souvent les éléments de liaison entre ces différentes phases.
Combien de jeunes font des sevrages physiques sans avoir
ensuite l'enchaînement immédiat qui serait nécessaire dans
des offres de thérapie! Et vous le savez, Monsieur Sieber, les
besoins concernent surtout les jeunes, les femmes, qui néces-
sitent une prise en charge souvent adaptée à leur situation par-
ticulière. Les lacunes sont particulièrement grandes pour les
personnes souffrant de toxicomanie et de troubles psychi-
ques, et pour celles qui ont une très longue carrière de toxico-
manie. Nous ne pensons pas que l'on puisse prendre en
charge et apporter le traitement souhaitable à toutes ces per-
sonnes dans une seule structure telle que celle du village que
vous proposez de réaliser.
J'aimerais ajouter un autre point critique, puisque nous de-
vons débattre ici des détails d'un projet présenté dans ses
grands traits et non pas dans sa réalisation concrète, c'est
malgré tout le doute que nous éprouvons face à la taille du pro-
jet: 150 toxicomanes, plus le personnel qui vivra sur place. Du
point de vue professionnel, il est difficile de garantir une appro-
che thérapeutique différenciée et individualisée dans une insti-
tution de cette taille, et cela d'autant plus si les intervenants
professionnels sont peu nombreux et si l'on fait appel, pour
l'essentiel, à des ex-toxicomanes pour encadrer les nouveaux
arrivants. La grande taille du village est aussi un obstacle à une
collaboration intensive avec l'entourage familial, avec les au-
tres institutions et avec le monde extérieur. Un certain risque
de formation de ghetto n'est certainement pas à écarter. Nous
le savons aussi par des expériences faites à l'étranger.
L'analyse que nous avons faite des lacunes, l'analyse
«REHA 2000», a montré que les institutions de taille moyenne
de 15 à 25 places étaient certainement celles qui avaient eu les
plus grands succès jusqu'à présent A la suite de cette analyse
des lacunes, nous préférerions pouvoir mettre à disposition
les moyens très rares que nous avons - encore une fois, je
dois me battre pour chaque centaine de milliers de francs -
pour permettre de réaliser quelque chose répondant au mieux
aux lacunes que je viens d'évoquer à très grands traits.
Je regrette d'être aussi précise dans les critiques qu'il faut bien
émettre par rapport à ce projet. Une motion qui devrait nous
amener à agir dans le sens où vous le proposez, revient quasi-
ment à accepter un projet à l'état d'esquisse, et sans que le
Parlement ait la possibilité de voir quels sont les autres projets,
les autres lacunes, les autres thérapies, cantonales d'ailleurs
aussi, et quelles places dans un réseau général doivent être
trouvées.
C'est en regrettant surtout le manque de moyens, au niveau
de la Confédération et des cantons - que nous pouvons
consacrer à la thérapie -, que j'aimerais conclure. Je lance
un appel: suivez le pasteur Sieber en nous aidant à avoir les
moyens d'une prise en charge et d'une thérapie en matière
de drogue. Jusqu'à présent - y compris dans les discussions
actuelles sur les restrictions budgétaires, y compris dans les
propositions que nous avons reçues de la part d'un grand
nombre de partis de sabrer dans les dépenses de la Confé-
dération -, nous avons été obligés de sabrer également dans
ce domaine où je dois faire des efforts surhumains pour
maintenir tout simplement un misérable budget de 12 mil-
lions de francs. Suivez le pasteur Sieber dans ses appels au
moment des discussions budgétaires, mais laissez-nous
faire un travail qui, en collaboration avec les cantons et avec
les thérapeutes, nous permet la meilleure utilisation possible
des ressources, de façon à combler nos lacunes. Je considé-
rerai, permettez-moi de le dire avec une certaine virulence,
comme hypocrite de choisir un projet, alors que je sais que
lors de la discussion du budget 1995 en décembre prochain,
nous ne recevrons pas un centime de plus pour la thérapie
en matière de drogue.
Sieber Ernst (U, ZH): Zuerst, Werner Verterli, eine Antwort für
Dich: In der Konzeption steht im Grunde genommen das - so
habe ich es verstanden -, was wir gestern besprochen haben,
nämlich: An der Peripherie niederschwellige Einrichtungen,
Methadonabgaben, die aber eindeutig zum Ziel haben, die
Leute aufzunehmen, um sie dann weiterzuführen; dies, weil
sie sonst zurückgehen, was wir am Lettensteg erlebt haben.
Das heisst nicht, dass für die ganze Dauer des Aufenthaltes

21. September 1994 
N 
1403 
Ordnungsantrag
solcher Leute eine solche Therapie weitergeführt wird. Es ist
der Einstieg zum Ausstieg.
Als Zweites darf ich Ihnen, Frau Bundesrätin, meine Erfahrung
schildern: Wir haben jetzt in der Schweiz 22 Stationen aufge-
baut Wenn irgendwo der Wind bläst und die Bevölkerung
wahrnimmt, dass etwas geschieht, bevor z. B. die finanzielle
Situation geregelt ist - jetzt auch hier, bevor das Ja durch die
Motion gegeben ist-, gibt es eine Opposition, die nicht mehr
zu überwinden ist Darum habe ich mir gesagt, bevor ich den
Flecken Erde habe, kann ich nicht weiterreden, zuerst muss
ich von hier die Unterstützung haben, und dann kann ich das
Land auch beanspruchen.
In derVernehmlassung wurde mir gesagt, dass kein geeigne-
tes Stück Land hätte gefunden werden können. Dort hat man
gesagt, das Land in Lutry sei «bewegter Boden». Das Bundes-
amt für Gesundheitswesen erklärte, dies sei Land, das sich
nicht eigne, wie es auch in der Antwort des Bundesrates steht:
«bewegter Boden gegen den Genfersee hin». Also habe ich
mir gedacht: Zuerst die Vorgespräche, die Sicherheit, das Ab-
gesegnetsein durch das Parlament, und dann die Schritte in
Richtung jener Landflecken unternehmen, die mir jetzt ange-
boten worden sind. Es sind zwei in der Schweiz.
Ein weiterer Punkt: Die Therapiekette können wir, nach
30 Jahren Arbeit, ergänzen oder schliessen. Wir haben eine
Entzugsstation. Wir haben im Grunde genommen alle diese
Einrichtungen, aber ich denke schon in Ihrem Sinn, die Kohä-
renz muss da sein, es muss eine Beziehung sein zu anderen
Netzen. Das ist ein Punkt, in dem ich Ihnen voll zustimme. Ich
nehme jedoch an, dass die Gespräche folgen werden.
Noch etwas: Ich rechne mit 2000 Menschen. Haben Sie von
San Patrignano schon gehört? Dort sind mehr als 2000 Men-
schen. Es hat Parlamentarier, die mit mir dort einen Besuch
gemacht haben. Dort klappt es, weil die Zellenbildung extrem
gepflegt wird, das heisst: über eine breite Region hin peripher
die niederschwelligen Einrichtungen bis zum Kern. Ich stimme
auch hier zu. Am liebsten würde ich sagen: 5000 Menschen in
Anbetracht der Not, aber es ist eindeutig so, dass die Grosse
dieser Zellen ein Problem ist
Das letzte noch, das Geld. Hier darf ich Sie beruhigen. Wenn
die Bevölkerung das durch das Parlament gegebene Zeichen
hat, werden wir wegen den Finanzen kein Problem haben. Da
bin ich sicher und kann Sie beruhigen und Ihnen eine gute
Ruhe wünschen. Das wird die Bevölkerung mittragen.
Die Beratung dieses Geschäftes wird unterbrochen
Le débat sur cet objet est interrompu
Ordnungsantrag - Motion d'ordre
Bär Rosmarie (G, BE): Ich möchte den Vizepräsidenten nicht
bitten, das Quorum auszuzählen, das können wir selber fest-
stellen. Es ist offensichtlich: Das Experiment, das wir gestern
gestartet haben, ist schon gescheitert. Der Aufruf von Herrn
Früh, wir sollten am Abend die «Familienpflichten» wahrneh-
men, wurde in grosser Zahl befolgt Ich wusste gar nicht, wie
viele Familienväter wir in diesem Saal haben!
Sie wissen, dass es absolut verfassungswidrig ist, was wir hier
tun. Artikel 87 und der Kommentar dazu sind eindeutig. Wir
diskutieren hier ganz brennende gesellschaftspolitische Fra-
gen: z. B. das Drogenproblem, Gen-Fragen. Wir sind dabei
fast unter uns, «kleine Familie»! Frau Bundesrätin sitzt da,
spricht vor leeren Sesseln. Ich finde das unwürdig. Ich finde
das kein Selbstverständnis eines Parlamentes mehr, und ich
bitte Sie, diese Übung abzubrechen, Herr Vizepräsident
(Beifall)
Schluss der Sitzung um 20.25 Uhr
La séance est levée à 20 h 25

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Motion Sieber Selbsthilfedorf für ausstiegswillige Drogenabhängige
Motion Sieber Village en faveur de toxicomanes dépendants désirant s'en sortir
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1994
Année
Anno
Band
III
Volume
Volume
Session
Herbstsession
Session
Session d'automne
Sessione
Sessione autunnale
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
04
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
93.3370
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
21.09.1994 - 15:00
Date
Data
Seite
1398-1403
Page
Pagina
Ref. No
20 024 438
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.