ch_vb · 94.3341 · 1994-10-04 · de


4. Oktober 1994 
N
1683
Drogenpolitik
#ST# 94.3328
Dringhche Interpellation Aubry
Volksinitiative «Jugend ohne Drogen»
Interpellation urgente Aubry
Initiative populaire «Jeunesse sans drogue»
Wortlaut der Interpellation vom 19. September 1994
Am 7. September 1994 hat der Bundesrat zu den aktuellen
Drogenproblemen Stellung bezogen. Im offiziellen Presse-
communiqué werden Volksinitiativen zu diesem Thema er-
wähnt.
Der Bundesrat spricht von zwei Initiativen: von der Volksinitia-
tive «Jugend ohne Drogen», die am 22. Juli 1993 eingereicht
wurde, und von einer anderen Volksinitiative, nämlich einer In-
itiative «für eine vernünftige Drogenpolitik», die bisher noch
nicht eingereicht worden ist und deren Unterschriften auch
noch nicht überprüft sind. Diese zweite Initiative kann also
noch nicht Gegenstand der Drogendiskussion sein. Es findet
hier somit eine gewisse Manipulation statt, denn die Volksin-
itiative «Jugend ohne Drogen», die mit über 140 000 - unter-
dessen beglaubigten - Unterschriften eingereicht worden ist,
wird mit etwas verglichen, das es offiziell noch nicht gibt, d. h.
mit der anderen Volksinitiative, welche die Entkriminalisierung
des Drogenkonsums verlangt
Ausserdem ist der Kommentar des Bundesrates zur Volksin-
itiative «Jugend ohne Drogen» nicht nur willkürlich und subjek-
tiv, sondern auch falsch: «Die am 22. Juli 1993 eingereichte,
von rechtsbürgerlichen Kreisen unterstützte Volksinitiative 'Ju-
gend ohne Drogen' versteht sich als Opposition zur gegen-
wärtigen Drogenpolitik des Bundesrates.»
Von den Bürgerinnen und Bürgern, welche diese Initiative un-
terzeichnet haben, gehören viele keiner Partei an. Sie haben
bloss den Wunsch, dass in unserem Land eine entschlossene,
ernsthafte Politik zur Bekämpfung der Drogensucht geführt
wird. Die falsche Kommentierung der Initiative durch den Bun-
desrat stellt gegenüber diesen Leuten einen wahren Affront
dar.
Meint der Bundesrat nicht, dass er sich in seiner Beurteilung
geirrt hat? Ist er bereit, dies öffentlich zuzugeben oder zumin-
dest diejenigen Personen, die für die Manipulation verantwort-
lich sind, zur Rechenschaft zu ziehen?
Texte de l'interpellation du 19 septembre 1994
Le 7 septembre 1994, le Conseil fédéral a donné sa position
sur le problème actuel lié à la drogue. Le document officiel, re-
mis à la presse, parle des initiatives populaires touchant à ce
problème.
Le Conseil fédéral parle de deux initiatives: de «Jeunesse sans
drogue», déposée le 22 juillet 1993, ainsi que d'une autre ini-
tiative, «pour une politique raisonnable de la drogue», qui n'est
pas encore déposée à ce jour et dont les signatures ne sont
pas contrôlées. Cette dernière n'entre donc pas encore dans
la discussion sur les problèmes liés à la drogue. Il y a donc une
manipulation certaine puisque l'initiative «Jeunesse sans dro-
gue» a récolté plus de 140 000 signatures, qu'elle a été dépo-
sée et les signatures reconnues et qu'on la compare à ce qui
n'est pas encore officiellement reconnu, c'est-à-dire l'autre ini-
tiative qui demande la dépénalisation de la drogue.
D'autre part, le commentaire du Conseil fédéral au sujet de
l'initiative «Jeunesse sans drogue» est arbitraire et subjectif en
même temps que faux: «L'initiative 'Jeunesse sans drogue'
déposée le 22 juillet 1993 et soutenue par les milieux de droite
entend s'opposer à la politique actuelle du Conseil fédéral en
matière de drogue.»
Les signataires de cette initiative sont des citoyens et citoyen-
nes responsables n'appartenant souvent à aucun parti, mais
désireux de voir appliquer une politique ferme et sérieuse à
l'égard de la toxicomanie dans notre pays. Le Conseil fédéral
vient de leur asséner un camouflet par une prise de position
fausse.
Le Conseil fédéral est-il d'avis qu'il y a eu erreur dans son juge-
ment et est-il prêt à le reconnaître publiquement ou à dénon-
cer au moins les coupables d'une telle manipulation?
Mitunterzeichner-Cosignataires: Keine-Aucun
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
L'auteur renonce au développement et demande une
réponse écrite.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 3. Oktober 1994
Rapport écrit du Conseil fédéral
du 3 octobre 1994
Les décisions du Conseil fédéral en matière de politique de
drogue se basent sur une vision complète des données du
problème et prennent en considération l'ensemble des propo-
sitions exprimées. Certaines de ces propositions sont récen-
tes, comme celles de trois partis politiques gouvernementaux,
d'autres sont déjà plus anciennes, comme diverses interven-
tions parlementaires transmises au gouvernement Les deux
initiatives populaires «Jeunesse sans drogue» et «pour une
politique raisonnable en matière de drogue» font partie des
éléments à prendre en considération, même si la seconde ini-
tiative n'a pas encore été déposée et si ses signatures ne sont
pas encore contrôlées par la Chancellerie fédérale. Le com-
mentaire du Conseil fédéral au sujet des initiatives, dans sa
prise de position du 7 septembre 1994 comme lors de la déci-
sion du 27 avril 1994, indique que les deux initiatives sont en
opposition avec la politique du Conseil fédéral. Pour cette rai-
son, le Conseil fédéral a décidé le 27 avril 1994 de recomman-
der le rejet de ces deux initiatives et donné au DFI le mandat
d'examiner la question d'un contre-projet direct à l'initiative
«Jeunesse sans drogue». La précision donnée concernant les
milieux politiques qui soutiennent l'initiative «Jeunesse sans
drogue» ne constitue pas un jugement sur les citoyens signa-
taires de ce texte. En donnant cette indication, le Conseil fédé-
ral ne procède pas autrement que vis-à-vis d'autres initiatives
populaires, qu'elles soient lancées par les petits paysans, les
organisations de défense de l'environnement ou les milieux
antimilitaristes. Le Conseil fédéral est de l'avis qu'il n'y a pas
«d'erreur dans son jugement» ni de comportement «coupa-
ble». La prise de position du 7 septembre 1994 prend acte du
fait que des citoyens en nombre suffisant ont signé cette initia-
tive et «n'assène de camouflet» à personne.
#ST# 94.3341
Dringliche Interpellation
der christlichdemokratischen Fraktion
Sofortmassnahmen
in der Drogenpolitik
Interpellation urgente
du groupe démocrate-chrétien
Politique en matière de drogue.
Mesures immédiates
Wortlaut der Interpellation vom 20. September 1994
Die zerstörerischen Auswirkungen der Drogensucht, das
Elend, welches diese Sucht verursacht, und die Missachtung
unseres Rechtsstaates kristallisieren sich in der Zürcher Dro-
genszene Letten heraus. Die dort herrschenden Zustände ha-
ben ein unerträgliches Mass angenommen: Die Brutalität der
Dealer und der katastrophale hygienische Zustand machen
den Süchtigen das Leben zur Hölle. Unzumutbar sind die Aus-
wirkungen der offenen Drogenszene, verschärft durch die in
den Quartieren ausgetragenen Kämpfe der Drogenbanden,
für Anwohner und Polizisten, deren persönliche Sicherheit

Politique en matière de drogue
1684
N 
4 octobre 1994
nicht mehr gewährleistet ist Die Kriminalität der Drogenmafia
ist dermassen gravierend, dass ihre Bekämpfung prioritäres
Staatsziel sein muss.
Für die öffentliche Sicherheit in Zürich ist in erster Linie die
Stadt, in zweiter Linie der Kanton Zürich und in dritter Linie der
Bund verantwortlich. Die Verantwortung für die Durchsetzung
der Drogenpolitik müssen Stadt, Kanton und Bund gemein-
sam übernehmen. Sie müssen mit allen ihren Möglichkeiten
den rechtsstaatlichen Zustand wiederherstellen.
Drogenelend und Drogenkriminalität gibt es aber auch in den
anderen Schweizer Kantonen und Städten. Das Drogenpro-
blem ist ein gesamtschweizerisches Problem, weshalb alle
Kantone stärker in die Verantwortung einzubinden sind.
Unbestrittenermassen besteht ein Mangel an benötigten und
geeigneten Therapieplätzen. Die Eignung und Qualität der
Therapieplätze wurde verschiedentlich beanstandet Ebenso
fehlt es an der Koordination für die Zurverfügungstellung von
Plätzen unter den Kantonen.
Mit der Bekämpfung von Drogenelend und Drogenkriminalität
sollen Massnahmen gegen die Auswirkungen der Drogen-
suchtergriffenwerden. Es ist aber ebenso dringlich, Massnah-
men im Bereich der Prävention in die Wege zu leiten.
Die Dringlichkeit von Sofortmassnahmen für die Bekämpfung
des Drogenelendes und der Drogenkriminalität sowie die Not-
wendigkeit einer kohärenten Drogenpolitik unter Führung des
Bundes veranlassen uns, dem Bundesrat folgende Fragen zu
unterbreiten:
1. Wie beurteilt der Bundesrat die bisherige Drogenpolitik? Ist
der Bundesrat bereit, eine verstärkte Führung in der Drogen-
politik zu übernehmen?
2. Was gedenkt der Bundesrat zu tun, um in Zusammenarbeit
mit den Kantonen, Gemeinden und privaten Organisationen
insbesondere im Erziehungsbereich kurzfristig eine flächen-
deckende Präventionsoffensive zu erarbeiten und umzu-
setzen?
3. Ist der Bundesrat bereit, sich für die Bereitstellung einer hin-
reichenden Zahl von geeigneten Therapieplätzen einzusetzen
sowie die Kriterien für die Kontrolle der Therapiequalität zu er-
arbeiten? Ist er bereit, die dringend notwendige Koordination
der Zuteilung der geeigneten Plätze zu übernehmen?
4. Welche Massnahmen sind beabsichtigt, um gefährdete Ju-
gendliche, Neueinsteiger und Neueinsteigerinnen vor dem
Einstieg in die Drogensucht zu bewahren? Ist der Bundesrat
bereit, im Falle des Versagens einfacher Massnahmen (wie
Meldung an Eltern, Gemeinde usw.) die gesetzlichen Grundla-
gen zu schaffen, dass jugendliche Einsteiger und Einsteigerin-
nen auch zwangsweise einer falls notwendig länger dauern-
den Therapie zugeführt werden können, welche auch Schule
und berufliche Ausbildung berücksichtigt.
5. Was gedenkt der Bundesrat zu tun, damit Kantone und Ge-
meinden, aus denen sich Süchtige auf dem Letten oder in an-
deren Drogenszenen befinden, gezwungen werden können,
diese entweder zurückzunehmen oder dem betreuenden Ort
die entstandenen Kosten voll zu ersetzen?
6. Ist der Bundesrat bereit, die zusätzlich bewilligten Versu-
che der kontrollierten Drogenabgabe auf alle teilnahmewilli-
gen Kantone zu verteilen? Ist er breit, diese finanziell zu
unterstützen?
7. Welche Mittel setzt der Bundesrat gegen die Drogenkrimi-
nalität heute ein? Genügen die Instrumente des Staatsschut-
zes und des Nachrichtendienstes für diese Aufgabe?
8. Hat der Bundesrat im Rahmen des Staatsschutzes und mit
den Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht genügend In-
strumente, um gegen in der Drogenkriminalität involvierte
Ausländer vorzugehen?
Texte de l'interpellation du 20 septembre 1994
La scène de la drogue du Letten, à Zurich, met particulière-
ment en évidence les effets dévastateurs de la toxicomanie, la
misère qu'elle engendre et le mépris de notre Etat de droit La
situation qui y règne a atteint des proportions insupportables:
la brutalité des trafiquants et les conditions d'hygiène catastro-
phiques font de la vie des toxicomanes un véritable enfer.
Cette situation, aggravée par les rixes entre bandes de dro-
gués qui ont lieu dans les quartiers environnants, est devenue
intolérable pour les riverains et les policiers, dont la sécurité
n'est plus garantie. La criminalité due à la mafia de la drogue
est d'une gravité telle que son éradication doit devenir un ob-
jectif prioritaire de l'Etat.
La sécurité publique à Zurich incombe en premier lieu à la
Ville, en second lieu au canton, et en troisième lieu à la Confé-
dération. C'est à la fois la Ville, le canton et la Confédération
qui doivent appliquer la politique en matière de drogue. Ils doi-
vent tout mettre en oeuvre pour rétablir une situation conforme
aux principes de notre Etat de droit.
La misère et la criminalité engendrées par la drogue existent
cependant aussi dans d'autres cantons et villes de Suisse. Le
problème de la drogue est un problème qui touche l'ensemble
de notre pays, raison pour laquelle tous les cantons doivent
être placés davantage devant leurs responsabilités.
Nul ne conteste le fait qu'il y a pénurie de places de traitement
dignes de ce nom. La qualité de ces dernières a suscité des
critiques à diverses reprises. On a également constaté un
manque de coordination entre les cantons s'agissant de la
mise à disposition de telles places de traitement.
La lutte contre la misère et la criminalité engendrées par la dro-
gue doit comprendre des mesures visant à combattre les
conséquences de la toxicomanie. Mais il est tout aussi urgent
de prendre des mesures dans le domaine de la prévention.
La nécessité de prendre des mesures immédiates destinées à
lutter contre la misère et la criminalité engendrées par la dro-
gue, mais aussi de mener une politique cohérente en matière
de drogue, sous la conduite de la Confédération, nous incite à
poser les questions suivantes au Conseil fédéral:
1. Quel jugement porte-t-il sur la politique en matière de dro-
gue menée jusqu'à présent? Est-il prêt à jouer un rôle plus actif
dans la conduite de cette politique?
2. Que va-t-il entreprendre, en collaboration avec les cantons,
les communes et les organisations privées, pour organiser et
mettre en oeuvre, à court terme, notamment dans le secteur
de l'éducation, une campagne nationale de prévention de la
toxicomanie?
3. Est-il disposé à faire en sorte que les toxicomanes dispo-
sent de suffisamment de places de traitement dignes de ce
nom et à établir des critères de contrôle destinés à en garantir
la qualité? Est-il disposé à coordonner l'affectation de ces pla-
ces de traitement, mesure qui s'impose de toute urgence?
4. Quelles mesures envisage-t-il de prendre pour éviter que
les jeunes menacés par la drogue ne commencent à se dro-
guer et que les nouveaux toxicomanes ne deviennent dépen-
dants? Est-il prêt, en cas d'échec de mesures élémentaires
(p. ex. aviser les parents, la commune, etc.), à édicter les ba-
ses légales permettant de soumettre, par la contrainte s'il le
faut, les jeunes venant de sombrer dans la drogue à une théra-
pie, de longue durée si besoin est, qui leur permette cepen-
dant de continuer d'aller à l'école ou de suivre une formation
professionnelle?
5. Que pense-t-il faire pour que les cantons et les communes
dont sont issus les toxicomanes présents au Letten ou sur
d'autres scènes de la drogue puissent être contraints d'ac-
cueillir ces derniers ou d'indemniser en totalité les centres
dans lesquels ils seraient pris en charge?
6. Est-il disposé à répartir entre tous les cantons intéressés les
essais de distribution de drogue sous contrôle médical qui
viennent d'être autorisés? Est-il prêt à soutenir financièrement
ces cantons?
7. Quels moyens consacre-t-il à la lutte contre la criminalité
liée à la drogue? Les moyens à disposition pour la protection
de l'Etat et ceux du service de renseignements sont-ils suffi-
sants pour mener à bien cette tâche?
8. Dispose-t-il de moyens suffisants dans le cadre de la protec-
tion de l'Etat et des mesures de contrainte en matière de droit
des étrangers pour sanctionner les étrangers impliqués dans
la criminalité liée à la drogue?
Sprecher-Porte-parole: Wick
Schriftliche Begründung
Die Urheber verzichten auf eine Begründung und wünschen
eine schriftliche Antwort.

4. Oktober 1994 
N
1685
Drogenpolitik
Développement par écrit
Les auteurs renoncent au développement et demandent une
réponse écrite.
Schrittliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 3. Oktober 1994
1.-4./6. Siehe Stellungnahme zu Vorstoss 94.3327 hiervon
5. Die bereits im Bundesgesetz vom 24. Juni 1977 über die Zu-
ständigkeit für die Unterstützung Bedürftiger (ZUG), insbeson-
dere Artikel 14 und 15, vorgesehenen Kostenersatzmöglich-
keiten sind voll auszuschöpfen.
Die unmittelbare, kurzfristige Betreuung und Hilfe an Drogen-
abhängige ist unter dem Begriff «Notfallhilfe» zu subsumieren.
Handelt es sich um eine längerfristige Entzugstherapie, so ist
mit dem Wohnsitzkanton abzuklären, ob der Aufenthaltskan-
ton diese Unterstützung in dessen Auftrag und auf dessen Ko-
sten weiter ausrichten kann. Wenn nicht, hat der Wohnkanton
dem Aufenthaltskanton die Kosten der Rückkehr zu ersetzen
(vgl. Art. 14 ZUG).
7. Gemäss Artikel 29 des Betäubungsmittelgesetzes führt der
Bund eine Zentralstelle für die Bekämpfung des unerlaubten
Betäubungsmittelverkehrs. Die Zentralstelle hat zur Hauptsa-
che Koordinationsaufgaben bei Fällen, die mehrere Kantone
betreffen oder Abklärungen im Ausland nötig machen. Dies-
falls arbeitet sie mit Interpol zusammen. In internationalen und
interkantonalen Fällen von Drogenhandel kann sie eigene ge-
richtspolizeiliche Ermittlungsverfahren führen. Sie tut dies in
Zusammenarbeit mit örtlichen Polizeistellen. Die Zentralstelle
ist im Bundesamt für Polizeiwesen eingegliedert Für den
Staatsschutz dagegen ist die Bundesanwaltschaft zuständig.
Die Zusammenarbeit ist sichergestellt.
8. Es ist vorweg festzuhalten, dass zur Bekämpfung der Dro-
genkriminalität primär die Bestimmungen des Strafrechts,
namentlich des Betäubungsmittelgesetzes, Anwendung fin-
den müssen. Ihre konsequente Anwendung ist Sache der
Kantone. Für Ausländer ohne Anwesenheitsberechtigung in
der Schweiz, die der Drogenszene zuzurechnen sind, ohne
strafrechtlich in Erscheinung zu treten, beinhaltet das vom
Parlament verabschiedete Bundesgesetz über Zwangsmass-
nahmen im Ausländerrecht nach Auffassung des Bundesra-
tes genügend wirksame Instrumente, um Missbräuchen zu
begegnen.
Rapport écrit du Conseil fédéral
du 3 octobre 1994
1.^4./6. Voir rapport sur l'intervention 94.3327 ci-devant.
5. Les possibilités de remboursement prévues par la loi fédé-
rale du 24 juin 1977 sur la compétence en matière d'assis-
tance des personnes dans le besoin (LAS), en particulier aux
articles 14 et 15, doivent être exploitées pleinement.
L'assistance et l'aide immédiate et temporaire aux personnes
dépendantes de la drogue doivent être assimilées au «cas
d'urgence». S'il s'agit d'une thérapie de sevrage à long terme,
il appartient au canton de séjour de s'entendre avec le canton
de domicile sur la poursuite de l'assistance sur mandat et à
charge de ce dernier. En cas de refus du canton de domicile,
celui-ci doit rembourser au canton de séjour les frais de retour
au lieu de domicile (cf. art. 14 LAS).
7. En vertu de l'article 29 de la loi fédérale sur les stupéfiants
(LStup), la Confédération dirige un office central de lutte
contre le trafic illicite des stupéfiants. L'office central assume
principalement des fonctions de coordination dans des affai-
res concernant plusieurs cantons ou qui rendent nécessaire la
recherche de renseignements à l'étranger. Dans ce cas, il col-
labore avec Interpol. Dans les affaires d'envergure internatio-
nale ou intercantonale touchant au trafic illicite de stupéfiants,
cet office peut mener ses propres enquêtes de police judi-
ciaire. Il effectue cela en collaboration avec les polices locales.
L'office central est incorporé dans l'Office fédéral de la police.
Par contre, le Ministère public de la Confédération est compé-
tent en ce qui concerne la protection de l'Etat. La collaboration
est dans ce sens garantie.
8. Il y a eu lieu de relever d'emblée que, pour lutter contre la cri-
minalité liée à la drogue, les dispositions du droit pénal, no-
tamment celles de la LStup, sont applicables en premier lieu. Il
appartient aux cantons de les appliquer de manière rigou-
reuse. De l'avis du Conseil fédéral, la loi fédérale sur les mesu-
res de contrainte en matière de droit des étrangers, loi adoptée
par les Chambres, contient toutes les dispositions propres à
sanctionner les abus commis par des étrangers sans droit de
résidence en Suisse, qui fréquentent la «scène ouverte de la
drogue», sans toutefois tomber sous le coup de sanctions pé-
nales.
#ST# 94.3342
Dringliche Interpellation
der sozialdemokratischen Fraktion
Fragen zur Drogenpolitik
Interpellation urgente
du groupe socialiste
Questions concernant
la politique en matière de drogue
Wortlaut der Interpellation vom 20. September 1994
1. Teilt der Bundesrat die Auffassung, dass die Drogenprohibi-
tionspolitik der letzten Jahrzehnte gemessen am Ziel der Ver-
hinderung der individuai- und sozialschädigenden Wirkungen
des Drogenkonsums heute als gescheitert betrachtet werden
muss? Und dass insbesondere die Teilrevision des Betäu-
bungsmittelgesetzes vom 20. März 1975 (mit der der Drogen-
konsum als strafbar erklärt und die Höchststrafe für Verstösse
gegen das Gesetz von fünf auf zwanzig Jahre - analog zu Tö-
tungsdelikten - erhöht worden waren) die Probleme verschärft
und nicht gelöst hat?
2. Ist der Bundesrat nicht auch der Meinung, dass das Betäu-
bungsmittelgesetz aufgrund der Erfahrungen, aber auch der
gewandelten Auffassungen revidiert werden muss, nachdem
inzwischen auch kantonale Standesinitiativen (vgl. die Stan-
desinitiative Solothurn vom 7. Dezember 1992) die Legalisie-
rung des Konsums und die Errichtung eines Betäubungsmit-
telmonopols verlangen? Wie beurteilt der Bundesrat den Zeit-
bedarf für die Vorbereitung einer Gesetzesrevision? Welche
Punkte soll diese aus Sicht des Bundesrates umfassen?
3. Wie viele Menschen befinden sich in der Schweiz in Metha-
donprogrammen, bzw. wie vielen Menschen wird ärztlich kon-
trolliert Methadon abgegeben?
4. Wie bewertet der Bundesrat die bisherigen Erfahrungen mit
den Versuchen der ärztlich kontrollierten Heroinabgabe für
Schwerabhängige? Trifft es zu, dass sich die soziale Integra-
tion, aber auch die Gesundheit der Betroffenen stark verbes-
sert haben?
5. Ist der Bundesrat bereit, im Sinne einer Sofortmassnahme
die Versuche mit der ärztlichen kontrollierten Abgabe, insbe-
sondere von Heroin, für Schwerabhängige im Rahmen der
Überlebenshilfe auf dem Verordnungswege auszuweiten?
Wie beurteilt der Bundesrat die für die Durchführung dieser
Programme erforderlichen Institutionen? Wie die Kooperation
der Kantone mit Blick auf die Notwendigkeit dezentraler Ver-
sorgung? Ist er bereit, diese Kooperation und den Aufbau der
für eine dezentrale Versorgung und Betreuung erforderlichen
Institutionen zu fördern (auch finanziell)?
6. Die Zentralstelle Rauschgift des BAP schätzt den mutmass-
lichen schweizerischen Jahresumsatz im Bereich der illegalen
Drogen offenbar auf weit über 2 Milliarden Franken - selbst-
verständlich unversteuert Wie beurteilt der Bundesrat die
Grössenordnung der Inlandnachfrage und des Drogenmark-
tes Schweiz?
7. Wie beurteilt der Bundesrat die Kosten der Drogenprohibi-
tion in der Schweiz? Wie viele Gefängnisplätze (und welcher
Anteil der überhaupt bestehenden Gefängnisplätze) sind
durch Drogendelinquentinnen und -delinquenten belegt?

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Dringliche Interpellation der christlichdemokratischen Fraktion Sofortmassnahmen in der
Drogenpolitik
Interpellation urgente du groupe démocrate-chrétien Politique en matière de drogue.
Mesures immédiates
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1994
Année
Anno
Band
III
Volume
Volume
Session
Herbstsession
Session
Session d'automne
Sessione
Sessione autunnale
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
12
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
94.3341
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
04.10.1994 - 08:00
Date
Data
Seite
1683-1685
Page
Pagina
Ref. No
20 024 495
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.