ch_vb · 82.541 · 1982-12-17 · de


17. Dezember 1982 
N
1803
Interpellation Humbel
in einer von den Militärs kontrollierten Wahl, die in der gan-
zen Welt verurteilt wurde, weil sie mit Demokratie nichts
gemein hatte, durch.
Am Tag nach den Wahlen wurde Kim Dae Jung ins Gefäng-
nis gesteckt und zum Tode verurteilt. Dank einer an den
Präsidenten Südkoreas und an Herrn Carter, Präsident.der
Vereinigten Staaten, gerichteten Missbilligungskampagne
sowie dank der Intervention prominenter Persönlichkeiten,
darunter der Papst, wurde die Todesstrafe in lebenslange
Haft umgewandelt.
Nach mehreren Jahren Haft ist Kim Dae Jungs Gesundheit
so schwer angegriffen, dass er sich in Lebensgefahr befin-
det. Die Unterzeichner bitten den Bundesrat, die südkore-
anische Regierung aufzufordern, den Demokraten Kim Dae
Jung freizulassen, damit er die medizinische Hilfe erhalten
kann, die sein Gesundheitszustand erfordert.
Texte de l'interpellation du 7 octobre 1982
Lors des dernières élections pour la présidence de la Répu-
blique de Corée du Sud, un parti d'opposition démocratique
avait proposé la candidature de M. Kim Dae Jung qui était le
seul adversaire politique opposé au candidat officiel
M. Djeun Dou'Hwan. Ce dernier fut élu, dans une élection
contrôlée par les militaires, que le monde entier réprouva
car elle n'avait rien de démocratique.
Au lendemain de ces élections, Kim Dae Jung fut empri-
sonné et condamné à mort. Grâce à une campagne interna-
tionale, des réprobations adressées tant au président de la
République de Corée du Sud, qu'à M. Carter, président des
Etats-Unis, et à des interventions d'éminentes personnali-
tés, dont le pape, Kim Dae Jung vit sa peine commuée en
prison à vie.
Après des années d'emprisonnement, Kim Dae Jung, dont
la santé s'est gravement altérée, est en danger. Les sous-
signés demandent au Conseil fédéral d'intervenir auprès du
gouvernement de la République de Corée du Sud pour qu'il
libère le démocrate Kim Dae Jung afin qu'il puisse recevoir
les soins nécessités par son état de santé.
Mitunterzeichner - Cosignataires: Carobbio, Crevoisier,
Herczog, Magnin, Mascarin 
(5)
Begründung - Développement
L'auteur renonce au développement et demande une
réponse écrite.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
Rapport écrit du Conseil fédéral
En septembre 1980 déjà, le Conseil fédéral s'est préoccupé
de M. Kim Dae Jung au moment du procès qui lui avait été
intenté à Séoul. De concert avec d'autres gouvernements, il
s'est alors activement employé, par les canaux diplomati-
ques qui, comme l'expérience l'a montré, se révèlent les
plus efficaces dans des cas de ce genre, pour obtenir que
la peine de mort prononcée contre M. Kim Dae Jung ne soit
pas exécutée. Ces démarches internationales ont, comme
on sait, porté leurs fruits.
Bien que M. Kim Dae Jung ne soit pas en très bonne santé
et qu'il ne se soit jamais entièrement remis d'un accident
de la circulation survenu en 1971, les informations reçues
dernièrement de Séoul laissent à penser que son état n'est
pas préoccupant. En cas de maladie grave, il apparaîtrait
que son transfert dans un hôpital serait possible.
Notre représentation à Séoul continue de suivre l'évolution
de l'état de santé de M. Kim Dae Jung.
M. Dafflon: La presse d'hier et celle de ce matin nous
apprennent que l'état de santé de M. Kim Dae Jung, le prin-
cipal opposant au chef de l'Etat de Corée du Sud, est très
mauvais et que le gouvernement a décidé de le libérer pour
lui permettre de suivre un traitement médical. Je constate
donc, je l'espère en tout cas, que l'intervention faite à ce
propos a joué un rôle et je voudrais demander au Conseil
fédéral de ne pas hésiter - je l'y encourage même - à inter-
venir en faveur non seulement du responsable d'une oppo-
sition qui est emprisonné, mais également de ses amis poli-
tiques et de tous ceux qui sont emprisonnés.
#ST# 82.541
Interpellation Humbel
Immissionen im Fricktal
Nuisances dans le Fricktal
Wortlaut der Interpellation vom 30. September 1982
Die Bevölkerung im aargauischen Fricktal ist beunruhigt
über die Immissionen von verschiedenen Firmen (Rohner in
Pratteln, Alusuisse, Dynamit Nobel in Badisch-Rheinfelden).
Es ist bekannt, dass es sich insbesondere auch um grenz-
überschreitende Probleme handelt. In diesem Zusammen-
hang gestatte ich mir, den Bundesrat zu bitten, die folgen-
den Fragen zu beantworten:
1a. Welche Massnahmen hat das Bundesamt für Umwelt-
schutz bis heute getroffen, um diese Immissionen zu besei-
tigen oder zumindest zu reduzieren?
1b. Welche Massnahmen will das Bundesamt inskünftig
vornehmen? Liegt ein Konzept vor?
2. Wie gestaltet sich die Koordination der zuständigen
Ämter in den Kantonen Aargau, Basel-Landschaft und
Basel-Stadt? Sind hier von selten des Bundesamtes auch
entsprechende Koordinationsmassnahmen ergriffen wor-
den?
3. Wie gestaltet sich die Zusammenarbeit mit der Bundes-
republik Deutschland? Welche Erfolge wurden bis heute
erzielt?
4a. Werden die Sicherheitsmassnahmen bei den obge-
nannten Firmen durch die zuständigen Behörden genügend
kontrolliert und überwacht? Wenn nicht, wo hat es bis
heute gefehlt?
4b. Sind die Alarmeinrichtungen (zur Alarmierung der
Bevölkerung) in Ordnung? Wie gestaltet sich die Verbin-
dung zwischen den Firmen einerseits und den Behörden
und der Bevölkerung andererseits? Wurde das Alarm-
system schon erprobt?
5. Gleichzeitig möchte ich ganz allgemein fragen, welche
Dienstleistungen das Bundesamt für Umweltschutz heute
den zuständigen kantonalen Ämtern zur Verfügung stellen
kann?
6. Konnte bis heute festgestellt werden, ob die vorgenann-
ten Immissionen mit dem Weisstannensterben im Fricktal
irgendwie im Zusammenhang stehen? Wenn ja, wer kommt
für die entstandenen Waldschäden auf?
Texte de l'interpellation du 30 septembre 1982
Les nuisances causées par différentes entreprises, notam-
ment Rohner à Pratteln et Dynamit Nobel à Rheinfetden
(RFA), inquiètent la population du Fricktal (Argovie). On sait
également que certains de ces problèmes dépassent les
frontières cantonales et même nationales. A ce propos, je
prierais le Conseil fédéral de bien vouloir répondre aux
questions suivantes:
1a. Quelles mesures l'Office fédéral de la protection de
l'environnement a-t-il prises jusqu'ici pour éliminer ou au
moins réduire les nuisances?
16. Que pense-t-il entreprendre à l'avenir? Existe-t-il déjà
un projet?
2. Comment les offices compétents des cantons d'Argovie,
de Baie-Campagne et de Baie-Ville assurent-ils la coordina-
tion de leurs efforts? La Confédération a-t-elle pris elle
aussi des dispositions dans ce sens?

Interpellation Bacciarini
1804
N 
17 décembre 1982
3. Comment fonctionne la collaboration avec la République
fédérale d'Allemagne? Quels ont été les résultats obtenus
jusqu'à maintenant?
4a. Les autorités compétentes exercent-elles une surveil-
lance suffisante des mesures de sécurité prises par les
sociétés précitées? Dans la négative, quelles ont été les
lacunes?
46. Les dispositifs d'alarme destinés à la population sont-
ils en état de fonctionner? Comment s'organise la liaison
entre les sociétés d'une part et les autorités et la popula-
tion d'autre part? Le système d'alarme a-t-il déjà été testé?
5. Quelles sont, sur un plan général, les prestations que
l'Office fédéral de la protection de l'environnement est à
même d'offrir aux offices cantonaux compétents à l'heure
actuelle?
6. A-t-on pu établir un quelconque rapport entre les nui-
sances susmentionnées et le dépérissement des sapins
argentés dans le Fricktal? Si oui, qui doit répondre des
dommages causés à la forêt?
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Es ist ein Gebot der Stunde, Landschaft und Bevölkerung
vor irgendwelchen Immissionen zu schützen. Dieser Schutz
kann auch schon heute sehr stark vorangetrieben werden,
bevor das neue Umweltschutzgesetz in Kraft treten wird. Es
geht auch um den Schutz eines wichtigen aargauischen
Heilbades (Kurort Rheinfelden).
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
Rapport écrit du Conseil fédéral
1a. Das Bundesamt für Umweltschutz (BUS) erfüllt Koordi-
nationsaufgaben im Zusammenhang mit Problemen von
gesamtschweizerischer Bedeutung. Die Bekämpfung loka-
ler Immissionen dagegen obliegt den Kantonen und
Gemeinden. Das BUS hat somit keine Kompetenz, auf die-
ser Ebene entsprechende Massnahmen durchzuführen
oder anzuordnen. Es kann in solchen Fällen nur aktiv wer-
den, wenn es von Kantonen und Gemeinden dazu eingela-
den wird. So hat das BUS auf Ersuchen des Kantons Aar-
gau und der Gemeinde Rheinfelden ein Konzept erarbeitet,
um durch gezielte Messungen die tatsächliche Belastungs-
situation sowie potentielle Verursacher beurteilen zu kön-
nen.
1b. Mit dem kommenden Umweltschutzgesetz werden die
notwendigen Voraussetzungen für eine weitergehende
Bekämpfung der Immissionen geschaffen. Die zukünftige
Tätigkeit des BUS wird sich in diesem neuen Rahmen und
entsprechend den zur Verfügung stehenden personellen
und finanziellen Mitteln gestalten.
2. Die Kantone bestimmen die Zuständigkeiten ihrer Ämter
für die verschiedenen Aufgaben des Immissionsschutzes
und koordinieren deren Arbeit innerhalb des Kantons sowie
die Zusammenarbeit mit den Nachbarkantonen. Das BUS
hat keine Kompetenz, entsprechende Koordinationsmass-
nahmen zu treffen.
3. Es bestehen regelmässige Kontakte zwischen deut-
schen und schweizerischen Behörden der grenznahen
Gebiete, an denen sich auch Vertreter des Bundes beteili-
gen. Dadurch konnten schon mehrfach Immissionspro-
bleme gemildert werden. In jüngster Zeit haben die deut-
schen Behörden auch ein umfangreiches Untersuchungs-
programm im Oberrheingebiet eingeleitet.
4a. Die Aufsicht über den Schutz der Arbeitnehmer sowie
der Umgebung der genannten Betriebe (soweit in der
Schweiz gelegen) obliegt den kantonalen und eidgenössi-
schen Arbeitsinspektoraten sowie der SUVA, die im Rah-
men ihrer Möglichkeiten periodisch Kontrollen durchführen.
Ausserdem ist darauf hinzuweisen, dass für sämtliche Bau-
und Umgestaltungsvorhaben industrieller Betriebe vorgän-
gig eine besondere Genehmigung der Pläne einzuholen ist.
Die primäre Verantwortung für die Sicherheit liegt aber nach
der Gesetzgebung bei den Betrieben selber, die denn auch
über eigene ausgewiesene Sicherheitsfachleute verfügen.
Insgesamt darf festgestellt werden, dass die behördliche
Aufsicht gewährleistet ist.
4b. Die Alarmorganisation wird im Rahmen der kantonalen
Katastrophendispositive geregelt, wobei vorgesehen ist,
dass die im Aufbau begriffene nationale Alarmzentrale beim
METALERT auch bei Chemieunfällen eingeschaltet werden
kann und gegebenenfalls den betroffenen Kantonen bera-
tend zur Seite stehen wird.
5. Die Aufgaben des BUS sind in der Verordnung des Bun-
desrates vom 9. Mai 1979 über die Aufgaben der Departe-
mente, Gruppen und Ämter festgelegt. Demgemäss steht
das BUS den Kantonen für eine fachtechnische Beratung in
allen Bereichen bestehender und künftiger Umweltschutz-
erlasse zur Verfügung.
6. Bezüglich Weisstannensterben verweisen wir auf die
Antwort des Bundesrates zur Einfachen Anfrage Humbel
vom 10. Juni 1982.
Präsident: Der Interpellant erklärt sich von der Antwort des
Bundesrates teilweise befriedigt.
#ST# 82.551
Interpellation Bacciarini
Eidgenössische Technische Hochschulen.
Spezialistentum
Ecoles polytechniques fédérales.
Spécialisation à outrance
Politecnici federali e formazione dei diplomati
Wortlaut der Interpellation vom 4. Oktober 1982
Kürzlich haben die beiden Professoren Angelo Rossi (frü-
her Professor an der ETH in Zürich; jetzt Lehrer am Hoch-
schulinstitut für öffentliche Verwaltung in Lausanne) und
Denis Baggi (früher Professor an der ETH in Zürich und an
der Universität der Stadt New York; zurzeit Leiter einer For-
schungsgruppe, die sich mit der künstlichen Intelligenz
befasst, bei der Firma Mettler Instrumente AG in Greifen-
see) in einer Zeitung eine anregende und scharfsinnige
Auseinandersetzung über das Thema «Hochschulbildung
und Beschäftigungsmöglichkeiten» geführt.
Professor Rossi berief sich auf den Bericht des Wissen-
schaftsrates über dieses Thema (Bern 1981; vgl. «Corriere
del Ticino» vom 19. Juli 1982). Professor Baggi, im Bestre-
ben, den Zusammenhang zwischen Ausbildung 
und
Beschäftigungsmöglichkeiten näher zu umreissen, schrieb
unter anderem folgendes: «Die Anstellung neuer Mitarbei-
ter ist an meinem Arbeitsplatz tatsächlich ein Problem, weil
sich die Ausbildung der Absolventen der schweizerischen
Technischen Hochschulen im allgemeinen als ungenügend
herausstellt...» (vgl. «Corriere del Ticino» vom 31.Juli
1982).
Ich frage den Bundesrat, ob auch er den Eindruck hat, dass
die Ausbildung, die unsere Technischen Hochschulen ihren
Studenten vermitteln, ungenügend ist und dass - wie dies
Kreise der Industrie und der Wirtschaft zu beklagen schei-
nen - die Spezialisierung übertrieben wird, und zwar auf
Kosten einer Allgemeinbildung, «die der gesellschaftlichen
Realität in diesem letzten Viertel des 20. Jahrhunderts
Rechnung trägt» (vgl. Baggi, «Corriere del Ticino» vom
31. Juli 1982).
Mit ändern Worten: Ich ersuche den Bundesrat abzuklären,
ob es stimmt, dass unsere Technischen Hochschulen unter
Vernachlässigung des'«homo socialis» in erster Linie darauf
bedacht sind, Superspezialisten auszubilden.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Interpellation Humbel Immissionen im Fricktal
Interpellation Humbel Nuisances dans le Fricktal
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1982
Année
Anno
Band
V
Volume
Volume
Session
Wintersession
Session
Session d'hiver
Sessione
Sessione invernale
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
13
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
82.541
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
17.12.1982 - 08:00
Date
Data
Seite
1803-1804
Page
Pagina
Ref. No
20 011 064
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.