ch_vb · 84.596 · 1985-03-22 · de


Interpellation Stappung
758
N 
22 mars 1985
2. Ist der Bundesrat nicht auch der Meinung, dass zur
Erfüllung des Konzepts des koordinierten Sanitätsdienstes
unter den Sanitätsinstruktionsoffizieren unbedingt entspre-
chendes Fachpersonal vorgefunden werden muss?
3. Könnten die Anstellungsbedingungen für Medizinalper-
sonen der Sanitätsoffiziere derart gestaltet werden, dass
Ärzte, Zahnärzte oder Apotheker sich zumindest für einige
Jahre zur Instruktionstätigkeit entschliessen könnten?
Texte de l'interpellation du 13 décembre 1984
Depuis plusieurs années, le nombre des officiers instruc-
teurs des troupes sanitaires qui ont reçu une formation
médicale complète a diminué. Il y a quelque temps déjà que
l'on ne trouve plus parmi ces instructeurs ni médecin, ni
dentiste, ni pharmacien. C'est pourquoi il arrive parfois qu'il
n'y ait, dans les écoles de recrues des troupes sanitaires,
que quelques lieutenants et premiers lieutenants, payant
leurs galons, qui ont une profession médicale.
Je prie donc le Conseil fédéral de répondre aux questions
suivantes:
1. Le fait qu'aucun officier ayant reçu une formation médi-
cale ne veut entrer dans le corps des instructeurs est-il dû
aux mauvaises conditions d'engagement et de travail, ainsi
qu'à une solde et à des possibilités d'avancement insuffi-
santes?
2. Le Conseil fédéral partage-t-il l'avis selon lequel il est
absolument nécessaire qu'il y ait, parmi les officiers instruc-
teurs des troupes de santé, du personnel qualifié pour que
l'on puisse réaliser la conception du Service sanitaire coor-
donné?
3. Serait-il possible de prévoir pour les officiers sanitaires
ayant une formation médicale des conditions d'engagement
telles que des médecins, dentistes ou pharmaciens puissent
choisir, pour quelques années au moins, la profession d'ins-
tructeur?
Mitunterzeichner - Cosignataires: Basler, Bremi, Bürer-
Walenstadt, Cincera, Fischer-Sursee, Früh, Geissbühler,
Hess, Hofmann, Humbel, Iten, Jung, Kühne, Müller-Schar-
nachtal, Oehler, Schnider-Luzern, Spalti, Wellauer 
(18)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
In der San RS 267/84 war die Zuteilung von Medizinalperso-
nen so ausgefallen, dass in einer Kompagnie weder die
Zugführer noch der Kompagniekommandant, noch die
Instruktoren Medizinalpersonen waren:
ad 1 : Bei der Kommandierung von Ärzten oder Ärztekandi-
daten, die kurz vor dem Staatsexamen stehen, sollte nach
der Meinung vieler befragter Sanitätsoffiziere darauf geach-
tet werden, dass die Medizinalpersonen gleichmässiger an
alle fraglichen Kompagnien zugeteilt werden. Auf alle Fälle
muss es gewährleistet sein, dass die Sanitätsrekruten in der
Fachausbildung soweit ausgebildet werden können, dass
sie am Schluss der RS den Anforderungen genügen, die an
einen Sanitätssoldaten, auf einer Sanitätshilfsstelle und in
Basisspitälern gestellt werden.
In vielen Statistiken sind die Durchschnittseinkommen
bekanntlich bei rund 100000 Franken im Jahr. In diesem
Zusammenhang ist es nützlich zu wissen, wieviel ein Instruk-
tionsoffizier im Grad eines Hauptmanns verdient, wenn
seine Sozialzulagen, seine Dienst- und Ortszulagen auch
mitberücksichtigt werden.
ad 2: Es wird als selbstverständlich vorausgesetzt, dass ein
Sanitätssoldat auf einer Hilfsstelle Erste Hilfe leisten und
einen Verwundeten transportfähig machen kann. Dazu
muss er neben der Wundversorgung auch die Verabrei-
chung intramuskulärer und intravenöser Injektionen beherr-
schen. Eine einwandfreie Ausführung dieser Ersten Hilfe ist
aber nur dann möglich, wenn Fachpersonal die entspre-
chenden Instruktionen gegeben hat.
ad 3: Ist es nicht möglich, dass den Medizinalpersonen
während der Zeit, in der sie sich für den Instruktionsdienst
zur Verfügung stellen, Weiterbildungsurlaub zugesichert
wird, damit ein späterer Übertritt ins Berufsleben möglich
bleibt?
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 4. März 1985
Rapport écrit du Conseil fédéral du 4 mars 1985
1. Dass sich erfahrungsgemäss sehr wenig diplomierte
Medizinalpersonen für den Beruf des Instruktionsoffiziers in
der Armee interessieren, hat verschiedene Gründe. Einmal
ist nicht zu übersehen, dass die Arbeitsbedingungen für
Ärzte oder Zahnärzte (wesentlich höheres Einkommen,
Unabhängigkeit, geregelte Arbeitszeit usw.) attraktiver sind
als diejenigen für einen Instruktionsoffizier, der seinen
Arbeitsort nicht frei wählen kann, mit unregelmässigen
Arbeitszeiten rechnen muss und beispielsweise seine
Ferienplanung den Bedürfnissen der militärischen Ausbil-
dung anpassen muss. Dazu kommt, dass sich ein Arzt,
Zahnarzt oder Apotheker, der sich für die Instruktorenlauf-
bahn entschliesst, damit rechnen muss, dass er seinen
erlernten Beruf später nicht mehr wird ausüben können,
weil ohne dauernde Praxis und Weiterbildung eine spätere
Rückkehr in den medizinischen Beruf kaum noch möglich
ist.
2. Es wäre zu wünschen, dass sich vermehrt Ärzte, Zahn-
ärzte oder Apotheker als Instruktionsoffiziere zur Verfügung
stellen. Das Militärdepartement ist denn auch bemüht,
entsprechende Anwärter gewinnen zu können. Aus den dar-
gelegten Gründen führt dies leider nur selten zum Erfolg
(gegenwärtig ein Bewerber).
Immerhin darf festgehalten werden, dass die Verwirklichung
des koordinierten Sanitätsdienstes durch den Mangel an
diplomierten Medizinalpersonen im Instruktionskorps der
Sanitätstruppen nicht in Frage gestellt ist.
3. Die Anstrengungen des Militärdepartementes, «Instrukto-
ren auf Zeit» einstellen zu können, führen bei diplomierten
Medizinalpersonen nicht zum gewünschten Erfolg, weil, wie
bereits dargelegt, die Aussicht auf eine erfolgreiche Rück-
kehr in den erlernten Arzt- oder Zahnarztberuf sehr klein ist.
Instruktionsoffiziere haben eine Ausbildung zu durchlaufen,
die neben der Probezeit unter anderem die Militärschulen l
und II umfasst und rund drei Jahre dauert. Diese Ausbildung
muss auch von Medizinalpersonen erbracht werden.
Präsident: Der Interpellant ist von der Antwort des Bundes-
rates nicht befriedigt und verlangt Diskussion.
Abstimmung - Vote
Für den Antrag auf Diskussion 
Mehrheit
Dagegen 
Minderheit
#ST# 84.596
Interpellation Stappung
Lokalradios. Beteiligung von Verlegern
Radios locales.
Participation d'éditeurs de journaux
Wortlaut der Interpellation vom 10. Dezember 1984
Der Bundesrat hat am 3. Dezember 1984 eine Beteiligung
der «Berner Zeitung» (BZ) am Lokalradio ExtraBE gutge-
heissen. Mit diesem Entscheid hat er seine bisherige Politik
massiv geändert: Noch im Juni 1983 hatte der Bundesrat ein
Verlegerradio für Bern abgelehnt und das «BZ«-Gesuch für
ein-Radio «Bärner Wälle» abgewiesen.
Ich frage den Bundesrat:
1. Ist der Bundesrat nicht auch der Ansicht, das Besitzesän-
derungen bei Lokalradios während der Versuchsphase die

22. März 1985 
N
759
Interpellation Stappung
Versuchsanordnungen massiv verändern und die RVO aus-
höhlen, insbesondere wenn sich Verleger mit einer starken
Stellung irp Verbreitungsgebiet bei den betreffenden Lokal-
radios einkaufen?
2. Ist der Bundesrat nicht auch der Meinung, dass im Rah-
men eines Versuches auch das Verschwinden von Sendern
in Kauf genommen werden muss, sofern es sich erweist,
dass die bei der Einreichung des Konzessionsgesuches-zu
optmistisch - veranschlagten Einnahmen die Ausgaben
nicht zu decken vermögen?
3. Trifft es zu, dass die überwiegende Mehrheit oder gar
sämtliche im Rahmen der Anhörung der ExtraBE-Versuchs-
erlaubnis vom EVED angeforderten Meinungsäusserungen
zur Beteiligung der «Berner Zeitung» negativ lauteten?
Wenn nicht, welche Organisationen und angefragten Verle-
ger lehnten die «BZ»-Beteiligung ab, welche befürworteten
sie?
4. Nach welcher Formel hat der Bundesrat die maximal
mögliche Beteiligung der «BZ» am ExtraBE-Aktienkapital
(12 Prozent) errechnet? Gehe ich fehl in der Annahme, dass
eine Beteiligung von 24 Prozent (so viel wollte die «BZ»)
bewilligt worden wäre, wenn die Konzessionsnehmer das
Doppelte, nämlich 48 Prozent, gefordert hätten?
5. Ist der Bundesrat bereit, auch im Fall «Züri Woche»/
Radio Z ein Anhörungsverfahren bei den interessierten
Organisationen 
durchzuführen, 
deren Meinungen 
zu
berücksichtigen und dem unrechtmässigen Zustand ein
Ende zu setzen? Wenn nein, wie begründet der Bundesrat
seinen ablehnenden Entscheid?
Texte de l'ihterpellation du 10 décembre 1984
Le 3 décembre 1984, le Conseil fédéral a donné son accord à
une participation de la Berner Zeitung (BZ) à la radio locale
ExtraBE. Cette décision a modifié très fortement, dans ce
domaine, la politique officielle suivie jusqu'à présent: En
juin 1983 encore, le gouvernement avait rejeté une «radio
d'éditeurs» pour Berne et opposé une fin de non-recevoir à
la requête présentée par la BZen faveur d'une radio «Bärner
Wälle».
Cela étant, je demande au gouvernement de répondre aux
questions suivantes:
1. N'estime-t-il pas lui aussi que des changements apportés
aux conditions de propriété des radios locales pendant la
période d'essai modifient énormément les règles de l'expé-
rience et qu'ils vident de sa substance l'ordonnance y rela-
tive (Ordonnance sur les essais locaux de radiodiffusion, du
7 juin 1982 - 784.401), notamment lorsque des éditeurs
occupant une forte position dans le rayon de diffusion en
question prennent des participations financières dans les
radios locales concernées?
2. Le Conseil fédéral n'est-il pas aussi de l'avis que la
disparition de stations de radio doit également être envisa-
gée et admise quand il s'agit d'un essai, dès qu'il s'avère que
les recettes budgétisées lors du dépôt de la demande de
concession ne parviennent pas à couvrir les dépenses, par
ce que les premières ont été évaluées de manière trop
optimiste?
3. Est-il exacte que, dans leur écrasante majorité (si ce n'est
même dans leur totalité) les opinions ou les avis exprimés
dans le cadre de la consultation exigée par le DFTCE (avant
qu'il ne donne l'autorisation à la radio expérimentale
ExtraBE) se prononçaient négativement sur la participation
de la Berner Zeitung (BZ)7 Si tel n'est pas le cas, quelles
organisations et quels éditeurs consultés ont-ils préavisé
négativement la participation de la BZ, et lesquels l'ont
appuyée au accueillie favorablement?
4. Quelle formule le Conseil fédéral a-t-il appliquée pour
déterminer quelle pouvait être la participation maximum
possible de la BZ au capital-actions d'ExtraBE (12 pour
cent)? Suis-je dans l'erreur en admettant que 24 pour cent
de participation auraient été autorisés (c'est ce que deman-
dait la BZ) si le détenteur de la concession avait revendiqué
le double, soit 48 pour cent>
5. Le gouvernement est-il prêt à faire procéder, dans le cas
Züri Woche/Radio Z également, à une consultation auprès
des organisations intéressées, à prendre leurs avis en consi-
dération et à mettre fin à la situation arbitraire qui prévaut
actuellement? Dans le cas contraire, comment justifie-t-il sa
décision négative?
Mitunterzeichner - Cosignataires: Bäumlin, Braunschweig,
Euler, Fankhauser, Hubacher, Lanz, Leuenberger-Solo-
thurn, Leuenberger Moritz, Mauch, Meyer-Bern, Neukomm,
Reimann, Renschler, Rubi, Ruffy, Uchtenhagen 
(16)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Radio ExtraBE hatte eine «BZ»-Beteiligung von 24 Prozent
angestrebt. Der Bundesrat bewilligte davon 50 Prozent,
nämlich 12 Prozent, und verpflichtete gleichzeitig den Sen-
der, ein weiteres Aktienpaket von 6 Prozent für Berner
Verleger bereitzuhalten, obwohl diese zuvor eine eigene
Beteiligung und den «BZ»-Einkauf bei ExtraBE rundweg
abgelehnt hatten. Neben den Verlegern hatten übrigens
auch alle Medienorganisationen und das zweite Berner
Lokalradio (Förderband) mit guten Gründen den ExtraBE/
«BZ»-Handel vehement zur Ablehnung empfohlen.
Diese Entscheidung der Landesregierung ist für den gesam-
ten Lokal radioversuch von grösster Bedeutung. Künftig wird
jeder Sender, der sich bei der Budgetierung verrechnet hat,
mit Berufung auf den ExtraBE-Entscheid neue Kapitalgeber
suchen können. Die Versuchsanordnungen können so ohne
weiteres auf den Kopf gestellt werden. Von einem Versuch
kann aber nicht gesprochen werden, wenn laufend die Ver-
suchsbedingungen verändert werden Zu diesem Grundsatz
hat sich der Bundesrat früher ja bekannt. ExtraBE beispiels-
weise, ursprünglich als Journalistenradio mit starker Beto-
nung des Ausbildungsaspekts konzipiert, wird jetzt zu einem
Verleger- und Warenhausradio (neben der «BZ» darf sich ja
auch der Warenhausbesitzer François Loeb einkaufen).
Noch folgenschwerer ist allerdings, dass die Zusammenar-
beit von Lokalradios mit einzelnen Verlegern ganz neue
Dimensionen annimmt, sobald die Verleger in einer Träger-
schaft Einsitz nehmen. Dazu das Beispiel Radio Z: Seit die
«Züri Woche» bzw. ihre Verleger Beat Curti und Walter Frey
mit insgesamt 20 Prozent an der RadioZAG beteiligt sind,
wurde nicht nur die Z-Radiowerbung der Curti- und Frey-
Firmen verstärkt, sondern auch eine enge Kooperation auf
redaktionellem Gebiet mit gemeinsamer Schleichwerbung
in die Tat umgesetzt. So führen Z und «Züri Woche» eine
gemeinsame Weihnachtsaktion durch, welche unter ande-
rem die Förderung des Umsatzes von Leisi- und Migros-
Guetzliteig zum Ziel hat. Weitere Aktionen sind geplant.
Dadurch wird das labile Gleichgewicht zwischen den Zür-
cher Lokalradios einseitig zugunsten des bürgerlichen, wirt-
schaftsnahen Radio Z verschoben. Ausserdem kann sich der
Gratisanzeiger «Züri Woche», ebenfalls politisch klar rechts
angesiedelt, mit Duldung der Konzessionsorgane eine stär-
kere Stellung verschaffen, obwohl-wie im Falle «BZ»-sein
Lokalradiokonzessionsgesuch und ein Wiedererwägungs-
gesuch vom Bundesrat abgelehnt worden war.
Die «Züri Woche» hat sich faktisch mit 20 Prozent bei
Radio Z eingekauft. Ein einzelner Aktionär darf aber laut Z-
Statuten, wie sie mit dem Konzessionsgesuch eingereicht
worden sind, nur maximal 10 Prozent der Aktien besitzen.
Die «Züri-Woche»-Beteiligung ist durch die geltende Kon-
zession schon aufgrund dieses Sachverhaltes in keiner Art
und Weise abgedeckt. Daran ändert die Tatsache, dass die
Herren Curti und Frey einzeln je 10 Prozent erworben haben,
nichts.
Die Lokalradiokonzessionen sind durch diese Entwicklun-
gen praktisch käuflich geworden. Es fragt sich, ob es nicht
zweckmässigerwäre, die Versuchserlaubnisse künftig unter
den Sendewilligen zu verlosen oder an den Meistbietenden
zu versteigern.

Interpellation Ruffy
760
N 
22 mars 1985
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 4. März 1985
Rapport écrit du Conseil fédéral du 4 mars 1985
Der Bundesrat hat am 20. Juni 1983 aufgrund der Verord-
nung über lokale Rundfunkversuche (RVO) eine gesamt-
schweizerische Versuchsphase für Lokalrundfunk bis Ende
1988 beschlossen. Trotz wirtschaftlicher Schwierigkeiten
einiger Lokalradioveranstalter lehnte er es in der Folge ab,
die RVO zu revidieren und insbesondere die tägliche Werbe-
zeit zu erhöhen. Erschuf jedoch eine Ausgleichsmöglichkeit
für saisonale Schwankungen der Nachfrage nach Werbe-
zeit.
Der Bundesrat ist der Auffassung, dass die Rahmenbedin-
gungen für die Versuchsphase im wesentlichen bis 1988
möglichst beizubehalten sind. Innerhalb dieser generellen
Rahmenbedingungen, die für alle Rundfunkversuche gel-
ten, sind die einzelnen Projekte zu beurteilen. Nicht alle
Elemente der einzelnen Projekte sind unabänderlich. Anpas-
sungen sind deshalb nicht grundsätzlich ausgeschlossen.
Allerdings gehören die Eigentums- und Beteiligungsverhält--
nisse zu den Elementen, die nicht beliebig veränderbar sind.
Die RVO setzt in verschiedener Hinsicht Schranken, so
bezüglich der Verankerung im Verbreitungsgebiet, der
schweizerischen Beherrschung und der Vermeidung einer
publizistischen Vormachtstellung. Zu beachten ist jedoch,
dass Verleger von der RVO nicht von der Beteiligung an
einem lokalen Rundfunkversuch ausgeschlossen sind.
Allerdings ist nach RVO zu verhindern, dass in einem Ver-
sorgungsgebiet eine publizistische Vormachtstellung ver-
stärkt oder neu geschaffen wird. Die allfällige Beteiligung
eines Verlegers an einem Lokalradio ist deshalb unter die-
sem Aspekt besonders zu beurteilen.
Zu den einzelnen Fragen nimmt der Bundesrat wie folgt
Stellung:
1. Ob Änderungen der Eigentumsverhältnisse bei Lokalra-
dios während der Versuchsphase eine Veränderung der
Versuchsanordnung darstellen, muss im Einzelfall abgeklärt
werden. Dabei ist davon auszugehen, dass der laufende
Lokalrundfunkversuch möglichst schlüssige Antworten auf
die Fragen ergeben soll, ob in der Schweiz ein Bedürfnis
nach Lokalrundfunk besteht, wie sich dieser Rundfunk auf
die anderen Medien auswirkt und unter welchen Bedingun-
gen Lokalrundfunk betrieben werden kann. Zur Beantwor-
tung der letzten Frage kann auch die Änderung von Eigen-
tumsverhältnissen und deren Auswirkungen interessant
sein. Selbstverständlich dürfen Eigentumsübertragungen
die ursprünglich gewählte Versuchsanordnung, die auf der
RVO basiert, nicht grundlegend verändern. Wechsel in den
Eigentumsverhältnissen, die sich in diesem Rahmen bewe-
gen, stellen deshalb keine Aushöhlung der RVO dar.
2. Der Bundesrat teilt die Meinung, dass im Rahmen eines
Versuches auch das Verschwinden von Sendern in Kauf
genommen werden muss. Zu viele Betriebseinstellungen
würden aber den Versuch gefährden, weil eine Reihe von
Fragen, welche die RVO stellt, nur beantwortet werden
können, wenn eine grössere Zahl von Stationen über län-
gere Zeit Programme ausstrahlt. Dies gilt unter anderem für
die Versuchsziele «Auswirkungen auf die anderen Medien
und das gesellschaftliche Leben». So gesehen, können sich
«lebenserhaltende» Massnahmen geradezu aufdrängen, um
der RVO gerecht zu werden.
3. Die überwiegende Mehrheit der Angehörten hat sich zur
Beteiligung der «Berner Zeitung» negativ geäussert. Nicht
zuletzt deshalb hat der Bundesrat seine Zustimmung von
Bedingungen abhängig gemacht, die erheblich von den
Vorschlägen des Gesuchstellers abweichen.
4. Die Annahme des Interpellanten ist nicht zutreffend. Der
Bundesrat hat die maximale Beteiligungsmöglichkeit wegen
der besonderen Pressesituation im lokalen Versorgungsge-
biet und unter Berücksichtigung der Tätigkeit des zweiten
Lokalradios im Räume Bern festgelegt. Im übrigen hat der
Bundesrat der «Berner Zeitung» nicht einfach 12 Prozent
zuerkannt, sondern festgelegt, dass ein einzelner Verleger
sich innerhalb der für Verlage zulässigen Quote von 18
Prozent bis zu 12 Prozent beteiligen kann. In diesem Rah-
men ist die Aufteilung Sache der Verlage auf dem Platze
Bern.
5. Das Eidgenössische Verkehrs- und Energiewirtschafts-
departement hat über die Änderung der Beteiligungen am
Aktienkapital der Radio Z AG in Zürich eine Anhörung eröff-
net. Nach Abschluss der Anhörung wird sich der Bundesrat
mit der Angelegenheit befassen und dabei die Stellungnah-
men der angehörten Organisationen in seine Meinungsbil-
dung einbeziehen.
Präsident: Herr Stappung verlangt Diskussion.
Abstimmung - Vote
Für den Antrag auf Diskussion 
Mehrheit
Dagegen 
Minderheit
#ST# 84.925
Interpellation Ruffy
Direkte TGV-Verbindung Paris-Mailand
Liaison directe Paris-Milan par le TGV
Wortlaut der Interpellation vom 13. Dezember 1984
Der Bundesrat wird gebeten:
1. so rasch wie möglich alle Schritte zu unternehmen, damit
die TGV-Verbindung Paris-Lausanne bis Brig verlängert
wird;
2. durch den Einsatz von TGV-Kompositionen, die an das
italienische Eisenbahnnetz angepasst sind, im Hinblick auf
den neuen Fahrplan 1987 eine direkte Verbindung Paris-
Mailand, ohne umsteigen, sicherzustellen.
Texte de l'interpellation du 13 décembre 1984
Le Conseil fédéral est prié:
1. D'entreprendre dans les plus brefs délais toutes les
démarches afin de prolonger la liaison TGV Paris-Lausanne
jusqu'à Brigue.
2. De faire en sorte que la liaison Paris-Milan sans transbor-
dement soit rétablie dans la perspective du nouvel horaire
1987 en recourant à des rames du TGV adaptées aux condi-
tions du réseau italien.
Mitunterzeichner-Cosignataires: Cotti Gianfranco, Darbel-
lay, Deneys, Dubois, Dupont, Fankhauser, Friedli, Giudici,
Grassi, Longet, Pidoux, Pini, Pitteloud, Revaclier, Robbiani,
Schmidhalter, Vannay 
(17)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Dans leur plan à court terme 1986/1987, les CFF affirment
leur volonté «d'améliorer l'image de marque du rail et à
encourager en particulier le trafic à longue distance, le trafic
touristique et le trafic des voyages d'affaires». La suppres-
sion du TEE Paris-Milan lors de l'introduction du TGV
Paris-Lausanne ne permet plus d'assurer les prestations
antérieures et a provoqué une détérioration des conditions
du trafic. Le transbordement des voyageurs venant de Paris
à destination des stations d'hiver vaudoises et valaisannes
ainsi qu'à destination de Milan est en contradiction avec une
conception moderne des transports ferroviaires internatio-
naux. A cela s'ajoute le fait que les voyageurs venant d'Italie
à destination de Paris sont souvent victimes de retards qui
provoquent des ruptures de communication, le TGV Lausan-
ne-Paris ne pouvant attendre plus de 15 minutes.
Le risque de voir la ligne pourtant directe Paris-Vallorbe-
Lausanne-Brigue-Milan délaissée au profit de celle de
Paris-Lyon (TGV)-Turin-Milan (IC) s'est fortement accru
ces derniers temps.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Interpellation Stappung Lokalradios. Beteiligung von Verlegern
Interpellation Stappung Radios locales. Participation d'éditeurs de journaux
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1985
Année
Anno
Band
II
Volume
Volume
Session
Frühjahrssession
Session
Session de printemps
Sessione
Sessione primaverile
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
17
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
84.596
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
22.03.1985 - 08:00
Date
Data
Seite
758-760
Page
Pagina
Ref. No
20 013 294
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.