ch_vb · 2004-1438 4591 · 2004-08-18 · de


2004-1438 
4591 
04.051 
Message 
concernant une modification de la loi fédérale 
sur les droits de timbre 
du 18 août 2004 
 
Messieurs les Présidents, 
Mesdames et Messieurs, 
Par le présent message, nous vous soumettons un projet de modification de la loi 
fédérale sur les droits de timbre (LT), en vous proposant de l’adopter. 
Nous vous prions d’agréer, Messieurs les Présidents, Mesdames et Messieurs, 
l’assurance de notre haute considération. 
18 août 2004 
Au nom du Conseil fédéral suisse: 
 
Le président de la Confédération, Joseph Deiss 
La chancelière de la Confédération, Annemarie Huber-Hotz

4592 
Condensé 
Dans le cadre du train de mesures fiscales 2001, le Conseil fédéral a proposé de 
reprendre dans le droit ordinaire les mesures urgentes en matière de droit de timbre 
de négociation adoptées le 1er mars 1999 et les dispositions de la loi fédérale du 
15 décembre 2000 sur de nouvelles mesures urgentes dans le domaine du droit de 
timbre de négociation. Les Chambres fédérales ont repris les mesures urgentes de 
ces actes dans la modification du 20 juin 2003 de la loi fédérale sur les droits de 
timbre et ne leur ont apporté que les compléments suivants: 
– 
Les pouvoirs publics suisses (Confédération, cantons, communes politiques) 
et leurs établissements ne feraient partie des commerçants de titres que si 
des titres imposables d’une valeur de plus de 10 millions de francs figurent 
dans leurs comptes. 
– 
Les sociétés étrangères dont les titres sont cotés à une bourse reconnue et 
les sociétés étrangères affiliées consolidées seraient également considérées 
comme des investisseurs exonérés du droit de timbre de négociation. 
– 
L’allégement dont bénéficient les opérations conclues avec des banques et 
des agents de change étrangers serait étendu au commerce des titres suisses. 
– 
Les caisses de compensation de l’AVS et de l’assurance-chômage ne 
seraient plus considérées comme des commerçants de titres, contrairement 
aux fonds de compensation de ces assurances. 
Pour le droit de timbre d’émission, le Parlement a par ailleurs décidé de porter la 
franchise en cas d’émission d’actions et de parts à des sociétés à responsabilité 
limitée de 250 000 à un million de francs. 
Le paquet fiscal a été rejeté lors de la votation populaire du 16 mai 2004. La modi-
fication de la loi décidée par le Parlement ne pourra donc pas entrer en vigueur, 
même si les mesures concernant les droits de timbre n’étaient pratiquement pas 
contestées. 
Il faut néanmoins prendre des mesures car la validité des actes urgents expire à la 
fin de 2005. Le Conseil fédéral considère en effet que la modification adoptée par le 
Parlement le 20 juin 2003 est nécessaire pour le bien de la place économique suisse. 
Cette modification n’a pratiquement pas été contestée pendant la campagne qui a 
précédé la votation populaire du 16 mai 2004. C’est pourquoi le Conseil fédéral 
propose de confirmer cette modification sans changement en vue de remplacer le 
droit urgent en vigueur jusqu’à la fin de 2005. 
La diminution des revenus découlant de l’arrêté fédéral urgent du 19 mars 1999 et 
de la loi fédérale urgente du 15 décembre 2000 se monte à environ 240 millions de 
francs par an. La diminution supplémentaire des revenus due aux mesures décidées 
par le Parlement le 20 juin 2003 se monte à 70 millions de francs environ; il en ira 
de même avec la présente modification de la loi fédérale sur les droits de timbre.

4593 
Message 
1 
Situation initiale 
1.1 
Modification de la loi sur les droits de timbre dans 
le cadre du train de mesures fiscales 2001 
Dans le message du 28 février 2001 sur le train de mesures fiscales 2001, le Conseil 
fédéral a proposé de reprendre dans le droit ordinaire les mesures urgentes en 
matière de droit de timbre de négociation adoptées le 19 mars 1999 (RO 1999 1287; 
FF 1999 899) et les dispositions de la loi fédérale du 15 décembre 2000 instituant de 
nouvelles mesures urgentes dans le domaine du droit de timbre de négociation 
(RO 2000 2991 2993; FF 2000 5774). Dans la modification du 20 juin 2003 de la loi 
fédérale sur les droits de timbre (LT; RS 641.10), les Chambres fédérales ont repris 
les mesures urgentes des actes du 19 mars 1999 et du 20 décembre 2000 et ne leur 
ont apporté que les compléments suivants (FF 2003 4042): 
– 
Les pouvoirs publics (Confédération, cantons, communes politiques) et leurs 
établissements ne sont tenus d’acquitter le droit de timbre de négociation 
(en tant que commerçants de titres) que si des documents imposables d’une 
valeur de plus de 10 millions de francs figurent dans leurs comptes. 
– 
Les sociétés étrangères dont les actions sont cotées à une bourse étrangère 
reconnue et leurs sociétés affiliées étrangères consolidées sont considérées 
comme des investisseurs exonérés du droit de timbre de négociation. 
– 
L’allégement du droit de négociation en faveur des transactions conclues 
avec des banques étrangères et des agents de change étrangers est étendu au 
commerce de titres suisses. 
– 
Les caisses de compensation de l’AVS et de l’assurance-chômage ne sont 
plus considérées comme des commerçants de titres (contrairement aux fonds 
de compensation de ces assurances). 
Pour le droit de timbre d’émission, les Chambres fédérales ont par ailleurs décidé de 
porter la franchise en cas d’émission d’actions et de parts à des sociétés à respon-
sabilité limitée de 250 000 à un million de francs. 
Le paquet fiscal a été rejeté lors de la votation populaire du 16 mai 2004. La modifi-
cation de la loi adoptée par le Parlement ne peut donc pas entrer en vigueur, même si 
les mesures concernant les droits de timbre n’ont pratiquement pas été contestées. 
Il faut néanmoins prendre des mesures car la validité des actes urgents du 19 mars 
1999 et du 15 décembre 2000 expire à la fin de 2005. 
1.2 
Buts du projet 
Le présent projet a pour but de remplacer les actes législatifs urgents par la modifi-
cation de la loi approuvée par le Parlement le 20 juin 2003. 
La diminution des revenus découlant de l’arrêté fédéral urgent du 19 mars 1999 et 
de la loi fédérale urgente du 15 décembre 2000 se monte à environ 240 millions de 
francs par an. La diminution supplémentaire des revenus due aux mesures décidées

4594 
par le Parlement le 20 juin 2003 se monte à 70 millions de francs environ; il en ira 
de même avec la présente modification de la loi fédérale sur les droits de timbre. 
2 
Droit de timbre de négociation 
2.1 
Situation initiale 
2.1.1 
Révision de 1991 
Déjà en automne 1991, des demandes d’allégement ont conduit à une révision 
importante de la LT qui avait principalement pour but d’améliorer la compétitivité 
de la place financière suisse. Adoptée le 4 octobre 1991 et entrée en vigueur le 
1er avril 1993, cette révision comprenait notamment l’abolition du droit d’émission 
(de 0,9 %) sur les parts à des fonds de placement suisses, l’exonération des stocks de 
titres des commerçants de titres professionnels du droit de négociation, l’abolition 
du droit de négociation sur l’émission d’obligations de débiteurs étrangers et de 
droits de participation à des sociétés étrangères ainsi que l’exonération des trans-
actions étranger/étranger conclues par des parties contractantes étrangères sur des 
obligations étrangères. 
Pour compenser la diminution des recettes liées à ces allégements, on a réintroduit le 
droit d’émission sur les obligations suisses (obligations d’emprunts et bons de 
caisse). Pour la même raison, on a redéfini la notion des «autres commerçants de 
titres» et le droit de négociation a été étendu à toutes les sociétés et coopératives 
suisses qui font état de plus de 10 millions de francs de titres et de participations 
dans leur bilan. 
Dans l’ensemble, cette révision a atteint son but. Pour les banques, le produit des 
opérations de commission et de prestation de services a augmenté de 1993 à 1999 de 
14 à près de 26 milliards de francs. En 2000, ce produit a atteint 32,5 milliards de 
francs; en 2001, il se montait à 28 milliards de francs et à 26 milliards en 2002. Le 
rendement du droit de négociation a évolué comme suit pendant ces cinq dernières 
années (montants en millions de francs): 
 
1999 
2000 
2001 
2002 
2003 
 
 
 
 
 
 
Titres suisses 
 609 
 759 
 637 
 337 
 267 
Titres étrangers 
1391 
2047 
1452 
1261 
1173 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Total 
2000 
2806 
2089 
1598 
1440 
 
 
 
 
 
 
2.1.2 
Arrêté fédéral urgent du 19 mars 1999 
Le droit de négociation a fait l’objet d’une révision limitée dans le temps au prin-
temps 1999. L’arrêté fédéral urgent édicté le 19 mars 1999 et applicable jusqu’à la 
fin de 2002 prévoit des allégements pour le commerce des Euro-obligations: pour 
attirer ces transactions en Suisse, le droit de négociation sur ces transactions avec 
des clients étrangers a été supprimé. Ce droit a également été allégé pour les trans-
actions conclues à la bourse des dérivés Eurex. Sans ces modifications, le droit de 
négociation n’aurait pas été prélevé qu’une fois, mais deux fois, sur la livraison des

4595 
mêmes titres. La modification de l’art. 19, al. 1, LT a permis de supprimer cette 
double imposition. Une autre mesure concernait les commerçants de titres affiliés à 
la bourse suisse (SWX): les membres étrangers («remote members») affiliés à la 
bourse suisse sont assujettis au droit de négociation pour les titres suisses qu’ils 
négocient à cette bourse, sauf pour leurs affaires «nostro». Cette mesure a permis 
d’assurer l’égalité de traitement entre les membres suisses et étrangers de la SWX. 
Pour ce qui est des conséquences financières de ces mesures, le Conseil fédéral a 
constaté dans son message du 14 décembre 1998 pour un arrêté fédéral concernant 
des mesures urgentes dans le domaine du droit de timbre de négociation que la 
diminution des recettes (environ 20 millions de francs) entrait dans les variations 
normales du rendement du droit de timbre de négociation. 
Au moment de l’adoption de l’arrêté fédéral du 19 mars 1999, les Chambres ont 
approuvé deux motions identiques, l’une de la Commission de l’économie et des 
redevances du Conseil national (CER-N), l’autre de la Commission de l’économie et 
des redevances du Conseil des États (CER-E): 
Le Conseil fédéral est chargé de préparer une solution faisant suite aux mesures 
urgentes dans le domaine du droit de timbre de négociation, qui garantira la com-
pétitivité de la place financière suisse (bourse et banques) en matière de droit de 
timbre de négociation au prix d’une perte de recettes aussi faible que possible. 
La modification correspondante de la loi fédérale sur les droits de timbre se fera dès 
que nécessaire, avec comme but qu’elle puisse entrer en vigueur au plus tard le 
1er janvier 2003. 
En outre, la CER-N a adopté la motion suivante le 31 janvier 2000: 
Le Conseil fédéral est prié de présenter, d’ici au 30 septembre 2000, un message 
concernant la loi fédérale sur les droits de timbre afin de supprimer le droit de 
timbre de négociation sur les titres dans les secteurs menacés d’émigration à 
l’étranger. 
Les Chambres ont ensuite transmis cette motion au Conseil fédéral. 
L’arrêté fédéral de mars 1999 a développé jusqu’à présent des effets positifs. La 
Bourse suisse s’est lancée dans le commerce des Euro-obligations avec succès et elle 
a pu attirer jusqu’à présent un grand nombre de banques étrangères comme membres 
étrangers. On relèvera en outre qu’une modification de la pratique de l’Admini-
stration fédérale des contributions a permis à la Bourse suisse de se lancer également 
dans le commerce des «repos». La plate-forme développée par la Bourse suisse pour 
le commerce des «repos» facilite ces transactions qui constituent un instrument 
important et efficace de la politique de gestion de la masse monétaire menée par la 
Banque nationale suisse. 
Enfin, l’hypothèse selon laquelle la diminution des recettes liée à l’arrêté fédéral de 
mars 1999 serait marginale s’est confirmée.

4596 
2.1.3 
Loi fédérale du 15 décembre 2000 instituant 
de nouvelles mesures urgentes dans le domaine 
du droit de timbre de négociation 
2.1.3.1 
Conception du Conseil fédéral 
S’appuyant sur le concept adopté par le Conseil fédéral le 13 mars 2000 en vue de 
l’application des réformes prévues par les lignes directrices des finances, l’ancien 
chef du Département fédéral des finances a institué un groupe de travail mixte le 
22 mars 2000 et l’a chargé de remettre, avant la fin juin 2000, un rapport sur les 
allégements nécessaires dans le cadre du droit de négociation pour renforcer la place 
économique suisse. En outre, le groupe de travail devait estimer les pertes probables 
en cas d’application de ses propositions et s’assurer qu’elles pourraient être compen-
sées à l’intérieur du secteur financier, si elles venaient à dépasser les 500 millions 
prévus. 
Sur la base du rapport rendu par ce groupe de travail, le Conseil fédéral est arrivé à 
la conclusion que la nouvelle révision du droit de négociation devait se concentrer 
sur les domaines suivants: 
a. 
révision des art. 14 et 17 LT afin d’exonérer du droit de négociation les opé-
rations de certains investisseurs institutionnels (institutions publiques, fonds 
de placement, assureurs sur la vie et institutions de prévoyance); 
b. 
révision de l’art. 19 LT afin d’éviter de désavantager fiscalement les 
banques suisses lorsqu’elles traitent des actions suisses à une bourse étran-
gère. 
Le Conseil fédéral a considéré par ailleurs que ces modifications devaient faire 
l’objet d’une loi fédérale urgente et que les Chambres devaient adopter cette loi dès 
la session d’hiver 2000 en prévision de la coopération prévue entre la Bourse suisse 
et la bourse virt-x de Londres. Le message du 2 octobre 2000 sur une loi fédérale 
instaurant de nouvelles mesures urgentes dans le domaine du droit de timbre de 
négociation (FF 2000 5415) s’appuie largement sur les recommandations du groupe 
de travail mixte. 
2.1.3.2 
Solution du Parlement 
Le Conseil des Etats, qui a traité le projet en premier le 29 novembre 2000, a 
reconnu la nécessité de modifier rapidement l’art. 19 LT dans le sens proposé par le 
Conseil fédéral. En revanche, pour ce qui est de l’allégement des transactions des 
investisseurs institutionnels, le Conseil des Etats est parvenu à d’autres résultats, que 
le Conseil national a adoptés ensuite au cours de la procédure d’élimination des 
divergences. Adoptée le 15 décembre 2000, la loi fédérale urgente limite l’exoné-
ration du droit de négociation à certains investisseurs étrangers (Etats étrangers et 
banques nationales, institutions étrangères d’assurances sociales, institutions étran-
gères de la prévoyance professionnelle, assureurs-vie étrangers) et aux fonds de 
placement suisses et étrangers. En revanche, les institutions suisses de la prévoyance 
professionnelle et de la prévoyance liée (en particulier les caisses de pensions), les 
pouvoirs publics suisses (Confédération, cantons et communes politiques) et les 
institutions suisses d’assurances sociales (en particuliers le fonds de compensation 
de l’AVS et les caisses de compensation) n’ont pas été exonérés du droit de négocia-

4597 
tion. Ces investisseurs ont au contraire été considérés comme des commerçants de 
titres à partir du 1er juillet 2001. Les transactions sur titres des assureurs-vie suisses, 
qui faisaient déjà partie des commerçants de titres, demeurent donc assujetties au 
droit de négociation. La solution du Parlement se traduit par une diminution des 
recettes de l’ordre de 220 millions de francs par an. 
2.1.4 
Groupe de travail PRETIME 
Un postulat de la CER-N, daté du 23 avril 2001 et accepté par le Conseil fédéral, 
invite le Conseil fédéral à suivre en permanence les développements en matière de 
droits de timbre, de faire rapport à la commission parlementaire et, le cas échéant, de 
proposer des modifications de la loi. 
Conformément à ce postulat, la direction de l’Administration fédérale des contribu-
tions a constitué le groupe de travail mixte PRETIME (Prévoir Droits de Timbre) en 
juin 2001. Il a pour tâche de rassembler des données et des faits sur l’évolution du 
marché afin de détecter suffisamment tôt les risques sérieux d’émigration ou de 
transfert de transactions, d’emplois ou de potentiels fiscaux importants, de proposer 
les adaptations nécessaires et de rendre régulièrement des rapports. 
Dans un rapport adressé à la CER-E, le groupe de travail PRETIME avait conclu, 
dès novembre 2001, que les mesures urgentes adoptées le 19 mars 1999 et le 
15 décembre 2000 étaient bien de nature à maintenir en Suisse la valeur ajoutée et 
les emplois liés aux activités de la place financière. Le groupe de travail partageait 
également l’avis du Conseil fédéral d’après lequel il fallait reprendre ces mesures 
urgentes dans le droit ordinaire. Par la suite, le groupe de travail a proposé diverses 
manières de rédiger les art. 17 et 19 LT. Les propositions du groupe de travail 
PRETIME que les Chambres fédérales ont reprises au cours des débats sur le train 
de mesures fiscales 2001 concernent l’exonération des sociétés étrangères cotées en 
bourse («corporates») du droit de timbre de négociation et l’allégement des trans-
actions conclues avec des banques ou avec des agents de change étrangers. 
Fin mai 2004, le groupe de travail PRETIME a examiné la situation résultant de la 
votation populaire du 16 mai 2004. Il préconise de représenter au Parlement, sans 
changement, la loi que les Chambres ont approuvée dans le cadre du train de 
mesures fiscales 2001. 
2.1.5 
Prorogation des mesures urgentes du 19 mars 1999 et 
du 15 décembre 2000 
La validité des actes législatifs urgents du 19 mars 1999 et du 15 décembre 2000 
était initialement limitée à la fin 2002. Etant donné que les débats sur le train de 
mesures fiscales 2001 ont duré assez longtemps, les Chambres fédérales ont décidé, 
le 21 juin 2002, de proroger ces actes législatifs jusqu’au 31 décembre 2005 con-
formément à la proposition du Conseil fédéral (RO 2002 3645 3646; FF 2002 3363).

4598 
2.2 
Buts de la révision 
La révision n’a pas pour but de supprimer le droit de timbre de négociation. Il s’agit 
au contraire de supprimer les désavantages qui affectent les acteurs suisses par 
rapport à leurs concurrents étrangers et de créer des conditions égales pour tous. Elle 
a principalement pour but de maintenir en Suisse la valeur ajoutée et les emplois liés 
aux activités de la place financière. La nouvelle réglementation doit également 
permettre de servir les clients institutionnels étrangers depuis la Suisse. 
L’arrêté fédéral du 19 mars 1999 sur des mesures urgentes dans le domaine du droit 
de négociation ne s’applique que jusqu’à l’entrée en vigueur d’une législation le 
remplaçant, mais au plus tard jusqu’au 31 décembre 2005. L’application de la loi 
fédérale du 15 décembre 2000 instituant de nouvelles mesures urgentes dans le 
domaine du droit de négociation est également limitée jusqu’à cette date. 
Le présent projet de révision de la loi sur les droits de timbre s’appuie sur la décision 
du Parlement du 20 juin 2003 et a donc pour objectif premier de reprendre dans le 
droit ordinaire les mesures urgentes du 19 mars 1999 concernant le droit de négocia-
tion et les dispositions de la loi fédérale urgente du 15 décembre 2000. Le groupe de 
travail PRETIME cité au ch. 2.1.4 préconise d’inscrire définitivement la modifica-
tion adoptée dans le cadre du paquet fiscal dans la LT. 
2.3 
Consultation 
En août 2000, le Département fédéral des finances a déjà entendu les intéressés. Les 
partis, les associations faîtières et les autres associations concernées ont ensuite eu 
l’occasion de donner leur avis sur la modification proposée de la loi sur les droits de 
timbre dans le cadre du train de mesures fiscales 2001 et se sont prononcés en faveur 
de la reprise dans le droit ordinaire des mesures des actes urgents du 19 mars 1999 et 
du 15 décembre 2000. Les cantons n’ont pas été consultés parce qu’ils ne sont pas 
touchés par la révision de la loi sur les droits de timbre. 
Le présent projet de révision de la loi fédérale sur les droits de timbre s’appuie sur la 
modification de cette loi approuvée par les Chambres fédérales le 20 juin 2003 et 
correspond pour l’essentiel à la modification proposée dans le message du 28 février 
2001 sur le train de mesures fiscales 2001. Etant donné qu’il ne faut user qu’avec 
retenue de l’instrument de la consultation, en particulier lorsqu’un acte ne subit que 
des modifications de peu d’importance, on a renoncé à lancer une nouvelle procé-
dure de consultation sur la présente révision. Les cantons n’étant pas touchés par 
celle-ci, une nouvelle consultation n’est pas indispensable non plus de ce point de 
vue. Le comité de la Conférence des directeurs des finances estime lui-aussi qu’on 
peut renoncer à une nouvelle consultation d’autant que le référendum cantonal élevé 
contre le paquet fiscal ne visait pas la modification de la loi fédérale sur les droits de 
timbre.

4599 
3 
Partie spéciale 
3.1 
Droit de timbre d’émission 
D’après le droit en vigueur, les droits de participation émis à titre onéreux lors de la 
fondation ou de l’augmentation du capital d’une société anonyme, d’une société en 
commandite par actions ou d’une société à responsabilité limitée sont exonérés du 
droit d’émission, dans la mesure où les versements des actionnaires ne dépassent pas 
en tout la somme de 250 000 francs. La modification de la loi porterait cette fran-
chise à un million de francs. 
3.2 
Droit de timbre de négociation 
3.2.1 
Conception de la modification de la loi fédérale 
sur les droits de timbre 
3.2.1.1 
Eurobonds 
En été 1998, la SWX a introduit le commerce des Euro-obligations, c’est-à-dire le 
commerce des obligations en monnaies étrangères émises par des débiteurs étran-
gers, dans son système boursier. Pour la SWX, la difficulté résidait dans le fait que 
l’exonération du droit de négociation prévue par l’art. 14, al. 1, let. h, LT ne s’appli-
quait que lorsqu’une banque suisse s’entremettait entre deux parties étrangères. 
L’exonération ne jouait donc pas lorsqu’une banque suisse négociait une transaction 
entre un client suisse et un client étranger ou lorsqu’elle vendait des Euro-obli-
gations de son portefeuille d’investissement ou de son portefeuille commercial à un 
client étranger. Dans le cadre de l’arrêté fédéral du 19 mars 1999, cette disposition a 
été complétée en ce sens que les banques suisses ne doivent généralement plus payer 
ce droit pour leurs opérations sur Euro-obligations avec leurs clients étrangers. 
3.2.1.2 
Eurex 
En septembre 1998, Eurex Zürich AG (précédemment Soffex AG) a fusionné avec 
Eurex Frankfurt AG (précédemment Deutsche Terminbörse). On peut certes 
compter Eurex, active sur le marché des dérivés, au nombre des «agents de change 
étrangers» cités à l’art 19, al. 1, LT, si bien que les banques suisses ne doivent pas 
acquitter le droit de négociation lorsqu’elles livrent des titres étrangers à Eurex. En 
revanche, d’après la législation précédente, elles auraient dû acquitter ce droit pour 
Eurex Clearing AG lorsqu’elles lui livrent des titres suisses, ce qui aurait constitué 
une charge supplémentaire due au droit de négociation. C’est pourquoi, l’arrêté 
fédéral du 19 mars 1999 a exonéré Eurex du droit de négociation. 
3.2.1.3 
Membres étrangers de la SWX 
Le droit régissant la bourse et les nouvelles technologies permettent à des commer-
çants de titres qui ont leur siège à l’étranger de s’affilier à une bourse suisse comme 
les commerçants de titres suisses. Ces commerçants n’étaient pas assujettis au droit

4600 
de négociation parce qu’ils avaient leur domicile à l’étranger. L’arrêté fédéral du 
19 mars 1999 a supprimé ce désavantage pour les banques suisses qui négocient des 
actions suisses par rapport aux membres étrangers de la bourse suisse. Il a également 
assujetti les membres étrangers de la SWX au droit de négociation pour les titres 
suisses qu’ils y négocient; ces membres peuvent toutefois détenir des stocks de titres 
exonérés du droit de timbre (comme les commerçants de titres suisses). 
3.2.1.4 
Investisseurs exonérés 
Le chiffre d’affaires des banques suisses avec les investisseurs institutionnels est 
inférieur à la moyenne internationale. Les investisseurs institutionnels qui achètent 
ou vendent des valeurs vedettes («blue chips») suisses par l’intermédiaire d’un agent 
de change suisse à une bourse étrangère doivent s’acquitter du droit de négociation; 
en revanche, s’ils font exécuter leurs ordres par un agent de change étranger, ils ne 
doivent pas s’acquitter de ce droit s’ils n’y sont pas assujettis. Au sens de la loi 
fédérale urgente du 15 décembre 2000 et compte tenu de l’allégement en faveur des 
«corporates» étrangères décidé par les Chambres fédérales le 20 juin 2003, il faut 
donc exonérer du droit de timbre de négociation les investisseurs suivants: 
– 
les fonds de placement suisses au sens de l’art. 2 de la loi fédérale sur les 
fonds de placement, 
– 
les fonds de placement étrangers au sens de l’art. 44 de cette loi, 
– 
les Etats étrangers et les banques centrales, 
– 
les institutions étrangères d’assurances sociales, 
– 
les institutions étrangères de prévoyance professionnelle, 
– 
les sociétés d’assurances sur la vie étrangères, et 
– 
les sociétés étrangères dont les actions sont cotées auprès d’une bourse 
reconnue et leurs sociétés affiliées étrangères consolidées. 
3.2.1.5 
Modification de la notion «d’autres commerçants 
de titres» 
Depuis la révision de 1991, toutes les sociétés et les sociétés coopératives suisses 
dont le bilan fait état de titres et de participations pour un montant de plus de 
10 millions de francs font partie des «autres commerçants de titres». La loi fédérale 
urgente du 15 décembre 2000 a étendu l’assujettissement au droit de négociation aux 
institutions suisses de la prévoyance professionnelle et de la prévoyance liée, aux 
pouvoirs publics (Confédération, cantons et communes politiques) et aux institutions 
suisses d’assurances sociales. Lors des délibérations sur le train de mesures fiscales 
2001, les Chambres fédérales ont décidé que les pouvoirs publics suisses et leurs 
établissements ne seraient considérés comme des commerçants de titres assujettis 
que si des documents imposables d’une valeur de plus de 10 millions de francs 
figurent dans leurs comptes. En outre, les caisses de compensation de l’AVS et de 
l’assurance chômage ne seraient plus considérées comme des commerçants de titres 
(contrairement aux fonds de compensation). Au sens de la loi fédérale urgente du

4601 
15 décembre 2000 et compte tenu des décisions des Chambres fédérales du 20 juin 
2003, sont donc également considérés comme des commerçants de titres: 
– 
les institutions suisses de la prévoyance professionnelle et de la prévoyance 
liée, dont l’actif comprend, d’après le dernier bilan, des documents impo-
sables d’une valeur supérieure à 10 millions de francs; 
– 
la Confédération, les cantons et les communes politiques, y compris leurs 
établissements, pour autant que leurs comptes indiquent des documents 
imposables d’une valeur de plus de 10 millions de francs; 
– 
les institutions suisses d’assurances sociales (c.-à-d. le fonds de compen-
sation de l’assurance-chômage et celui de l’assurance-vieillesse et survi-
vants). 
3.2.1.6 
Commerce d’actions suisses à une bourse étrangère 
Dans le cadre de sa coopération avec la bourse londonienne virt-x, qui a commencé 
ses activités au deuxième trimestre de 2001, la SWX lui a confié le commerce des 
valeurs vedettes («blue chips») suisses. L’art. 19, al. 3, LT introduit par la loi fédé-
rale urgente du 15 décembre 2000 a supprimé le demi-droit à payer pour la contre-
partie lorsque des titres sont négociés à une bourse étrangère si le commerçant de 
titres suisse assujetti est membre de la bourse concernée. Le législateur voulait éviter 
que les commerçants de titres suisses ne soient fiscalement désavantagés: d’après le 
droit en vigueur précédemment, une banque suisse devait en effet payer un demi-
droit lorsqu’elle achetait ou vendait des titres suisses, par exemple, par l’intermé-
diaire de la virt-x. 
La teneur de l’art. 19, al. 3, LT est critiquée principalement par les commerçants de 
titres suisses qui ne sont pas membres de la virt-x. Concrètement, ils observent qu’ils 
ne peuvent pas profiter de cet allégement et qu’ils sont, par conséquent, désavan-
tagés par rapport aux membres de la virt-x. 
Pendant les débats sur le train de mesures fiscales 2001 et suivant les recomman-
dations du groupe de travail PRETIME, l’administration a proposé d’étendre au 
commerce de titres suisses l’allégement des transactions conclues avec des banques 
et des agents de change étrangers réglé à l’art. 19, al. 1, LT et d’abroger l’al. 3 
devenu superflu. Les Chambres fédérales ont approuvé cette proposition le 20 juin 
2003. 
3.2.2 
Commentaire des dispositions 
3.2.2.1 
Euro-obligations 
En modifiant l’art. 14, al. 1, let. h, l’arrêté fédéral urgent du 19 mars 1999 n’a pas 
seulement exonéré du droit de négociation le commerce des obligations étrangères, 
mais aussi l’achat et la vente de ces obligations, dans la mesure où ces opérations se 
font pour une partie contractante étrangère. En l’occurrence, les obligations étran-
gères comprennent celles qui sont émises par des débiteurs étrangers dans n’importe 
quelle monnaie. Cette modification sera transférée dans le droit ordinaire.

4602 
3.2.2.2 
Eurex 
D’après l’art. 19 en vigueur jusqu’au 1er avril 1999, les banques et les agents de 
change étrangers n’étaient exonérés de la part du droit de négociation qui leur 
incombait que s’ils étaient la partie contractante d’un contrat portant sur des titres 
étrangers. En modifiant l’art. 19, al. 1, l’arrêté fédéral urgent du 19 mars 1999 a 
étendu cette exonération aux titres suisses dans la mesure où la contrepartie au 
contrat était une bourse pour les dérivés standardisés: ce faisant, on a supprimé la 
charge supplémentaire lorsque la contrepartie était l’Eurex Clearing AG allemande 
(ou, le cas échéant, une autre maison de clearing choisie pour exercer des options). 
Cette réglementation doit subsister sans limite de temps. 
3.2.2.3 
Membres étrangers de la SWX 
Pour régler le problème des membres étrangers de la SWX, l’arrêté fédéral urgent du 
19 mars 1999 a modifié les dispositions suivantes: 
– 
Le nouvel art. 13, al. 3, let. e a assujetti les membres étrangers de la SWX 
au droit de négociation comme les autres commerçants de titres suisses pour 
les titres suisses qu’ils négocient. Pour ces titres, le risque qu’un membre 
suisse de la bourse doive payer un droit de négociation supplémentaire non 
transférable si le système boursier attribue l’opération à un membre étranger 
est ainsi éliminé. Par la même occasion, on empêche les membres étrangers 
de se procurer des titres suisses sur le marché suisse pour les revendre 
ensuite francs d’impôt à leurs clients. 
– 
Le nouvel art. 17, al. 4 tient compte pour sa part du fait que les membres 
étrangers ne sont pas des résidents nationaux auprès desquels on peut contrô-
ler le droit de négociation. Le versement correct du droit concernant les 
membres étrangers est garanti en le faisant prélever par la bourse suisse qui 
le facture ensuite à ses membres étrangers en vertu d’une modification du 
règlement de la bourse. 
– 
Ne sont admis à une bourse suisse que les membres étrangers qui sont des 
commerçants professionnels de titres. Dans la mesure où ils sont assimilés 
aux commerçants de titres suisses pour le droit de négociation, il était nor-
mal de leur permettre de détenir un stock commercial de titres sans droit de 
timbre. Par conséquent, l’art. 19, al. 2 dispose que les membres étrangers ne 
doivent pas non plus supporter le (demi) droit leur échéant dans la mesure où 
ils agissent pour leur propre compte. 
Ces prescriptions seront également reprises dans le droit ordinaire. 
3.2.2.4 
Investisseurs exonérés 
La loi fédérale urgente du 15 décembre 2000 a modifié l’art. 17 LT de manière à 
supprimer le droit de négociation sur les transactions conclues avec certains investis-
seurs. Pour ce qui est de ces dispositions, qui seront reprises dans le droit ordinaire, 
on relèvera ce qui suit:

4603 
L’exonération du droit d’émission des parts à des fonds de placement introduite en 
1991 et l’exonération du droit de négociation accordée aux fonds de placement ren-
dent superflue la disposition d’après lesquelles les prescriptions de la loi s’appli-
quent également aux ensembles de biens de caractère semblable aux fonds de 
placement; l’art. 4, al. 2 peut donc être abrogé. 
La direction suisse d’un fonds de placement était considérée jusqu’à présent comme 
un commerçant de titre assujetti; leur exonération du droit de négociation nécessite 
donc l’abrogation de l’art. 13, al. 3, let. c. 
Pour décharger les investisseurs institutionnels du droit de négociation, il faut préci-
ser, à l’art. 17, al. 2, que les commerçants de titres ne doivent pas acquitter ce droit 
lorsque leur contractant est un commerçant de titres enregistré ou un investisseur 
institutionnel exonéré du droit. 
Les investisseurs qui sont exonérés du droit de négociation en tant qu’investisseurs 
institutionnels sont énumérés à l’art. 17a. Ce sont: 
– 
les Etats étrangers et les banques nationales, 
– 
les fonds de placement suisses définis par l’art. 2 de la loi sur les fonds de 
placement, 
– 
les fonds de placement étrangers définis par l’art. 44 de cette loi, 
– 
les institutions de prévoyance sociale étrangères énumérées à l’al. 2, 
– 
les institutions de prévoyance professionnelle étrangères définies à l’al. 3, 
– 
les assureurs-vie étrangers soumis, à l’étranger, à une surveillance équiva-
lente à celle de la Confédération, 
– 
les sociétés étrangères dont les actions sont cotées auprès d’une bourse 
reconnue et leurs sociétés affiliées étrangères consolidées. 
3.2.2.5 
Notion de commerçant de titres 
Au sens de la loi fédérale urgente du 15 décembre 2000, les institutions suisses de la 
prévoyance professionnelle et de la prévoyance liée sont également considérées 
comme des commerçants de titres lorsque leur actif comprend, d’après leur dernier 
bilan, des documents imposables d’une valeur supérieure à 10 millions de francs; il 
faut donc les mentionner à l’art. 13, al. 3, let. d. D’après l’art. 13, al. 4, sont consi-
dérées comme des institutions suisses de la prévoyance professionnelle et de la pré-
voyance liée: 
– 
les institutions de prévoyance au sens de l’art. 48 de la loi fédérale sur la 
prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité (LPP) et de 
l’art. 331 du code des obligations, ainsi que le fonds de garantie et l’institu-
tion supplétive au sens des art. 56 et 60 LPP; 
– 
les fondations de libre passage qui font également partie de la prévoyance 
professionnelle (2e pilier);

4604 
– 
les institutions (notamment les fondations bancaires) énumérées à l’art. 1, 
al. 1, let. b, de l’ordonnance sur les déductions admises fiscalement pour les 
cotisations versées à des formes reconnues de prévoyance (OPP3); 
– 
les fondations de placement qui se consacrent au placement et à la gestion 
des fonds des institutions de prévoyance suisses. 
Selon l’art. 13, al. 3, let. f, les institutions suisses d’assurances sociales sont con-
sidérées comme des commerçants de titres, de même que la Confédération, les 
cantons, les communes politiques et leurs établissements si leurs comptes font état 
de documents imposables d’une valeur de plus de 10 millions de francs. Conformé-
ment à l’art. 13, al. 5, les fonds de compensation de l’assurance-vieillesse et sur-
vivants et celui de l’assurance-chômage sont considérés comme des institutions 
suisses d’assurances sociales. 
3.2.2.6 
Commerce de titres suisses à une bourse étrangère 
Une banque suisse qui achetait ou vendait des titres suisses à la virt-x par exemple, 
devait acquitter un demi-droit pour son contractant étranger. Pour supprimer cet 
inconvénient pour les commerçants de titres suisses, l’art. 19, al. 3, de la loi fédérale 
du 15 décembre 2000 instituant de nouvelles mesures urgentes dans le domaine du 
droit de négociation a supprimé le demi-droit perçu sur ces transactions. Pour les 
raisons évoquées au ch. 3.2.1.6, il ne faut pas reprendre cette prescription dans le 
droit ordinaire. Il faut au contraire résoudre ce problème en étendant au commerce 
de titres suisses l’allégement général prévu à l’art. 19, al. 1, concernant les trans-
actions conclues avec des banques et des agents de change étrangers. 
3.2.2.7 
Sociétés de capitaux et sociétés coopératives 
assujetties au droit de timbre 
En adoptant l’arrêté fédéral urgent du 19 mars 1999, les Chambres fédérales ont 
étendu l’assujettissement au droit de négociation aux banques étrangères affiliées à 
une bourse suisse; elles ont donc supprimé la restriction prévue à l’art. 13, al. 1, 
d’après laquelle l’assujettissement au droit suppose la participation d’un commer-
çant de titres suisse. En outre, les Chambres fédérales ont précisé, à l’art. 13, al. 3, 
let. d, que seules faisaient partie des commerçants de titres assujettis au droit les 
sociétés anonymes, les sociétés en commandite par actions, les sociétés à respon-
sabilité limitée et les sociétés coopératives suisses, dont l’actif comprend, d’après le 
dernier bilan, des documents imposables d’une valeur supérieure à 10 millions de 
francs. Cette modification sera également transférée dans le droit ordinaire.

4605 
4 
Conséquences 
4.1 
Conséquences financières 
4.1.1 
pour la Confédération 
Dans son message du 14 décembre 1998, le Conseil fédéral a estimé à environ 
20 millions de francs par an la diminution des revenus dus à l’arrêté fédéral urgent 
du 19 mars 1999. La diminution des revenus liée à la loi fédérale du 15 décem-
bre 2000 instituant de nouvelles mesures urgentes dans le domaine du droit de 
négociation est estimée à 220 millions. Cette estimation se base sur les relevés statis-
tiques de l’administration et de la SWX et correspond aux calculs effectués à la fin 
2000. 
Les autres modifications décidées par les Chambres le 20 juin 2003 se traduiront par 
une diminution supplémentaire des revenus de 70 millions par an. Cette diminution 
découle de la hausse de la franchise du droit d’émission, de l’exonération des «cor-
porates» étrangères du droit de négociation et de l’extension du champ d’application 
de l’art. 19, al. 1, LT au commerce de titres suisses. 
Le rejet du paquet fiscal le 16 mai dernier a pour conséquence que les mesures 
supplémentaires décidées par le Parlement ne pourront pas entrer en vigueur, comme 
prévu, au début de 2005, mais seulement au début de 2006. La diminution supp-
lémentaire de 70 millions de francs ne sera donc effective qu’une année plus tard. Le 
budget 2005 et le plan financier 2006 à 2008 en tiennent compte. 
4.1.2 
pour les cantons 
Il n’y a pas de diminution des recettes pour les cantons, qui n’ont plus droit à une 
part des revenus des droits de timbre. 
4.2 
Conséquences sur l’état du personnel 
4.2.1 
pour la Confédération 
La modification de la loi sur les droits de timbre n’a pas de conséquence sur l’état du 
personnel. Les mesures proposées peuvent être intégrées au système de décompte 
actuel. 
4.2.2 
pour les cantons 
Les cantons ne participent pas à l’exécution de la loi sur les droits de timbre. Les 
modifications proposées n’ont donc aucun effet sur l’état de leur personnel.

4606 
4.3 
Conséquences économiques 
Le Conseil fédéral estime que les allégements fondés sur les dispositions urgentes 
qui doivent être reprises dans le droit ordinaire renforceront la place financière 
suisse. Tant l’arrêté fédéral urgent du 19 mars 1999 que la loi fédérale du 
15 décembre 2000 instaurant de nouvelles mesures urgentes dans le domaine du 
droit de timbre de négociation ont pour but d’améliorer la compétitivité des banques 
et des sociétés financières suisses au niveau international. Comme la révision du 
4 octobre 1991, la présente modification de la loi sur les droits de timbre doit leur 
permettre de conserver des opérations menacées sur le marché suisse et de reconqué-
rir certaines affaires. Cette modification a également pour but de freiner la tendance 
des banques suisses à transférer à leurs filiales à l’étranger les opérations de gestion 
de fortune et les postes des agents de change qu’elles emploient et d’empêcher la 
concurrence étrangère d’augmenter sa part de marché en raison du droit de négo-
ciation. 
Pour ce qui est du droit d’émission sur les actions et les parts à des sociétés à res-
ponsabilité limitée, la hausse de la franchise contribuera à promouvoir la création de 
capital-risque. 
5 
Programme de la législature 
Dans son programme de la législature 1999 à 2003, le Conseil fédéral a indiqué qu’il 
proposerait une nouvelle modification des dispositions régissant le droit de timbre de 
négociation (FF 2000 2168 s., 2184). C’est la raison pour laquelle la modification de 
la LT faisait partie du paquet fiscal qui a été rejeté par le peuple le 16 mai dernier. 
Au moment de l’adoption du rapport sur la planification de la législature 2003 à 
2007 (FF 2004 1035), on ne pouvait pas prédire ce résultat: c’est la raison pour 
laquelle le Conseil fédéral n’a pas annoncé ce projet dans son rapport. La nécessité 
de la réforme du droit de négociation n’a toutefois pratiquement pas été contestée, ni 
au Parlement, ni dans les débats qui ont précédé la votation populaire. Le Conseil 
fédéral estime par conséquent que la modification de la LT adoptée par les 
Chambres fédérales le 20 juin 2003 est nécessaire pour la sauvegarde de la place 
financière suisse. 
6 
Relations avec le droit européen 
6.1 
Union européenne 
L’Union européenne n’a pas émis de directives sur le droit de négociation. Dans le 
cadre de la concurrence fiscale, les États membres de l’UE ont cependant aboli ce 
droit. Avec les allégements prévus, la Suisse s’inscrit dans la même tendance. 
Pour ce qui est du droit d’émission, les directives de l’Union européenne se bornent 
à prescrire que le taux du droit ne doit pas dépasser 1 %.

4607 
6.2 
AGCS 
Les transactions réalisées par des commerçants de titres peuvent être considérées 
comme constituant une activité entrant dans le cadre de l’Accord général sur le 
commerce des services (AGCS) de l’Organisation mondiale du commerce (OMC). 
Conformément au principe de non-discrimination entre les résidents et les non-
résidents, cet accord prévoit qu’un Etat membre ne doit pas désavantager un fournis-
seur étranger de services financiers en le taxant plus lourdement; or, les modifica-
tions proposées n’entraînent aucune discrimination de cet ordre. Ceci vaut également 
pour l’assujettissement des membres étrangers de la SWX en tant que commerçants 
de titres. Cette mesure n’est aucunement discriminatoire: il ne s’agit en fait que 
d’établir un égalité partielle avec les prestataires de services suisses. Quant aux 
autres mesures, elles n’imposent aucune charge fiscale aux prestataires de services 
étrangers. 
7 
Constitutionnalité 
La compétence de la Confédération de prélever un droit de timbre sur les titres se 
fonde sur l’art. 132, al. 1, de la Constitution.

4608

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Message concernant une modification de la loi fédérale sur les droits de timbre
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2004
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
37
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
04.051
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
21.09.2004
Date
Data
Seite
4591-4608
Page
Pagina
Ref. No
10 137 948
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.