ch_vb · 2007-2768 1353 · 2008-03-11 · de


2007-2768 
1353 
08.023 
Message 
relatif à l’approbation de la Déclaration du 30 mars 2007 de certains 
Gouvernements européens relative à la phase d’exploitation 
des lanceurs Ariane, Vega et Soyouz au Centre spatial guyanais 
du 20 février 2008 
 
Messieurs les Présidents, 
Mesdames et Messieurs, 
Par le présent message, nous vous soumettons un projet d’arrêté fédéral concernant 
l’approbation par la Suisse de la Déclaration de certains gouvernements européens 
relative à la phase d’exploitation des lanceurs Ariane, Vega et Soyouz au centre 
spatial guyanais, en vous proposant de l’adopter. 
Nous vous prions d’agréer, Messieurs les Présidents, Mesdames et Messieurs, 
l’assurance de notre haute considération. 
20 février 2008 
Au nom du Conseil fédéral suisse: 
 
Le président de la Confédération, Pascal Couchepin 
La chancelière de la Confédération, Corina Casanova

1354 
Message 
1 
Présentation de l’accord 
1.1 
Contexte 
Depuis les débuts de l’aventure spatiale, la Suisse a participé activement et avec 
succès au développement, puis à la production, du système de transport spatial 
européen Ariane. Le lanceur Ariane assure aujourd’hui, à un coût abordable, un 
accès européen indépendant à l’espace, composante essentielle de toute politique 
spatiale. 
La phase de développement du lanceur Ariane a débuté en 1975 à l’initiative de 
certains gouvernements européens, dont la Suisse1, puis a été poursuivie par 
l’Agence spatiale européenne (ci-après l’ESA), dont la Suisse est membre fonda-
teur2. Après la réussite des premiers vols du lanceur Ariane depuis le centre spatial 
guyanais (ci-après CSG), à Kourou, les Etats membres de l’ESA convinrent des 
modalités de la production en série du lanceur Ariane afin d’assurer une transition 
harmonieuse entre la phase de qualification du lanceur et celle de l’exploitation 
opérationnelle. Ils décidèrent d’optimiser la phase de production et de commerciali-
sation du lanceur Ariane en la confiant à la société anonyme privée Arianespace, 
dont le siège est à Evry, près de Paris. Celle-ci avait été créée dans ce but et 
regroupe notamment dans son actionnariat les industries participant à la production 
d’Ariane. L’industrie suisse a ainsi une part d’actions de 2,51 %. La base juridique 
de ce transfert a été adoptée sous la forme d’une «Déclaration de certains gouverne-
ments européens du 14 janvier 1980 relative à la phase de production des lanceurs 
Ariane»3, ratifiée par la Suisse en 1985. Cette Déclaration de production Ariane a 
été révisée et prolongée à plusieurs reprises jusqu’à fin 20084. 
Afin de maintenir la compétitivité du lanceur Ariane, l’ESA a développé au fil des 
ans de nouvelles versions de la fusée Ariane (Ariane 1, 2, 3, 4 et 5) améliorant les 
performances du lanceur. Ariane 4 a ainsi effectué 113 vols réussis et représentait 
plus de 50 % du marché mondial du lancement de satellites commerciaux. Après ce 
succès, une période de récession, accompagnée de l’échec du vol 517, avait contraint 
tous les acteurs européens du secteur des lanceurs à prendre des mesures spéciales. 
Depuis lors, la production d’Ariane 5 a repris et le lanceur européen été lancé à 
nouveau avec succès. A ce jour, les dernières versions d’Ariane 5 ont plus de trente 
vols réussis à leur actif. En sus de pouvoir répondre aux besoins institutionnels 
européens, Ariane 5 a la capacité de mettre en orbite géostationnaire simultanément 
deux satellites commerciaux pesant chacun plusieurs tonnes. Malgré une concur-
rence internationale accrue, Arianespace, avec le lanceur Ariane 5, est actuellement 
le leader mondial des systèmes de lancement pour le marché commercial. Dès lors, 
la répartition des compétences entre l’ESA en tant qu’organisation de développe-
 
1 
Arrangement du 21 septembre 1973 entre certains Gouvernements européens et 
l’Organisation européenne de recherches spatiales concernant l’exécution du programme 
Ariane, RS 0.425.12 
2 
Convention du 30 mai 1975 portant la création d’une agence spatiale européenne (ESA), 
RS 0.425.09 
3 
RS 0.425.121 et FF 1982 I 1 
4 
RS 0.425.122 et FF 1991 II 1397, RO 2007 5079, RS 0.425.123

1355 
ment, et Arianespace en tant que structure commerciale opérationnelle a fait ses 
preuves. 
Afin de consolider cette position et d’assurer pour le futur l’accès garanti à l’espace 
en complément d’Ariane 5, les Etats membres de l’ESA ont décidé dès 1998 de 
développer un petit lanceur à même de satisfaire une demande croissante pour le 
lancement de satellites de masse plus réduite. Le fruit de cet investissement est le 
lanceur Vega, qui devrait effectuer son premier vol fin 2008/début 2009. Par ail-
leurs, sur initiative française, l’ESA a entamé depuis quelques années une coopéra-
tion avec la Russie, qui a abouti à des accords incluant la France et prévoyant 
l’exploitation du lanceur russe Soyouz depuis le CSG, à Kourou. Le lanceur Soyouz 
devrait également améliorer dès 2009 la flexibilité des services de lancement offerts. 
La Suisse soutient traditionnellement le principe d’une capacité européenne de 
lancement indépendante et compétitive. Notre pays a financé le développement 
d’Ariane et de ses différentes versions et a également financé les programmes de 
développement du lanceur Vega. Durant la phase de production, l’industrie suisse 
fournit pour chaque fusée Ariane 5 des composantes importantes. Elle livre notam-
ment la coiffe de toutes les fusées Ariane, et livrera celle du nouveau lanceur Vega. 
Située au sommet du lanceur, c’est elle qui protège le ou les satellites lors de la 
traversée des couches les plus denses de notre atmosphère. 
En outre, le carnet de commande d’Arianespace comprend déjà une trentaine de 
lancements de satellites. Ceux-ci sont prévus avec Ariane 5, mais également avec les 
lanceurs Vega et Soyouz depuis le CSG. 
Pour continuer la production d’Ariane et organiser en parallèle la phase d’exploi-
tation des nouveaux lanceurs Vega et Soyouz, les Etats membres de l’ESA ont 
décidé de maintenir la répartition des compétences entre l’ESA et Arianespace et 
d’adopter un cadre juridique global pour tous les lanceurs exploités au CSG. Pour 
répondre aux défis des prochaines années, ce nouveau cadre reprend le schéma d’un 
transfert de l’exploitation de tous les lanceurs exploités au CSG à Arianespace. Les 
grandes lignes avaient été esquissées lors du conseil de l’ESA au niveau ministériel 
en 2005 à Berlin. Par le présent message, le Conseil fédéral soumet au Parlement le 
résultat des négociations qui ont abouti à la «Déclaration du 30 mars 2007 de cer-
tains gouvernements européens relative à la phase d’exploitation des lanceurs 
Ariane, Vega et Soyouz au centre spatial guyanais». Cette Déclaration d’exploitation 
succédera à l’actuelle Déclaration de production Ariane. 
1.2 
Déroulement et résultats des négociations 
Depuis début 2006, les Etats membres de l’ESA ont commencé à négocier un nou-
veau cadre juridique visant d’une part à continuer la phase de production/exploi-
tation d’Ariane en prenant le relais des Déclarations de production Ariane, et d’autre 
part à préparer la phase d’exploitation du nouveau lanceur Vega développé par 
l’ESA et celle du lanceur Soyouz au CSG. Ce cadre devait concrétiser les principes 
exposés dans la résolution de l’ESA sur les lanceurs adoptée à l’unanimité au niveau 
ministériel en 2005 à Berlin. 
Après des discussions préliminaires au sein de l’ESA, il a été décidé de poursuivre 
les négociations en dehors de celle-ci, principalement pour des motifs politiques et 
notamment contre l’avis de la Suisse. Suite à cette décision, les Etats parties sont

1356 
restés les mêmes. Néanmoins, cela a eu comme conséquence pour la Suisse qu’un 
mandat de négociation a dû être proposé au Conseil fédéral; il a été accordé par 
décision du 1er novembre 2006. 
Cette décision précisait le mandat de négociation. Le texte final ne devait ni générer 
de nouvelles obligations en ce qui concerne l’exploitation du lanceur Ariane (par 
souci de continuité avec les Déclarations de production Ariane), ni en ce qui 
concerne l’exploitation de Soyouz ou d’autres lanceurs non développés par l’ESA. 
En ce qui concerne l’exploitation de Vega, la responsabilité de l’ESA devait être 
partagée entre Etats participants, au prorata de leur implication industrielle. Enfin, 
sur la question des approvisionnements de services de lancement, le texte devait être 
compatible avec les obligations de la Suisse au titre de la Convention de l’ESA et 
des autres traités internationaux applicables. 
Suite à ce mandat, le texte de la Déclaration d’exploitation a été finalisé le 30 mars 
2007 et adopté à l’unanimité le 14 juin 2007. Conformément à son art. V.1, la Décla-
ration d’exploitation entrera en vigueur lorsque deux tiers des Etats membres de 
l’ESA auront notifié leur acceptation au Directeur général de l’ESA. Si cette condi-
tion est remplie, la Déclaration d’exploitation sera applicable à compter du 1er jan-
vier 2009 (art. V.3). 
2 
Commentaire 
2.1 
Aspects généraux 
La Déclaration d’exploitation reprend la structure des Déclarations de production 
Ariane en l’élargissant aux lanceurs Vega et Soyouz. Le terme d’exploitation a 
simplement remplacé ceux de production et commercialisation. La Déclaration fixe 
tour à tour les droits et obligations des Etats parties, de l’ESA et du fournisseur de 
lancement (c’est-à-dire Arianespace). 
Pour le surplus, les obligations contenues dans la Déclaration de production Ariane 
actuellement en vigueur ont été prolongées, précisées et modifiées pour tenir compte 
des nouveaux lanceurs. Ces nouvelles dispositions, ainsi que les modifications 
principales, sont résumées et commentées au ch. 2.2. 
2.2 
Les nouvelles dispositions importantes 
Le préambule mentionne expressément que l’Agence spatiale européenne (ESA) a 
désormais développé un nouveau système de lancement Vega. Ariane et Vega sont 
ainsi dénommés les lanceurs développés par l’ESA. Il mentionne également les 
accords de l’ESA avec la France et la Russie pour l’exploitation du système de 
lancement Soyouz depuis le centre spatial guyanais (CSG). Enfin, il rappelle que la 
production des lanceurs Ariane a été confiée au groupe Arianespace par les Déclara-
tions de production Ariane successives jusqu’à fin 2008. 
L’art. I.1 indique que la Déclaration d’exploitation succède aux Déclarations de 
production Ariane en définissant un nouveau cadre commun plus étendu pour la 
phase d’exploitation des lanceurs développés par l’ESA (Ariane et Vega) et de 
Soyouz depuis le CSG. Le terme d’exploitation, plus adéquat, remplace désormais

1357 
celui de production, et comprend la fabrication des lanceurs, leur intégration, les 
opérations de lancement et les activités de commercialisation. 
L’art. I.2 rappelle que la garantie pour l’Europe d’un accès disponible, fiable et 
indépendant à l’espace dans des conditions financièrement abordables demeure un 
objectif fondamental des Parties. 
Par l’art. I.5, les Parties confient expressément à Arianespace (dénommée le fournis-
seur de lancement) l’exécution de la phase d’exploitation des lanceurs développés 
par l’ESA et de Soyouz au CSG. La solution de confier l’exploitation de l’ensemble 
des lanceurs à la seule Arianespace est apparu rapidement comme la seule option 
valable. A cet effet, des arrangements seront conclus entre l’ESA et le fournisseur de 
lancement, qui prendront le relais de l’actuelle Convention ESA-Arianespace. 
L’art. I.6 précise, tant pour Ariane que pour Vega, que l’exploitation devra respecter 
la répartition industrielle et géographique des travaux résultant des programmes de 
développement conduits au sein de l’ESA. Les Etats concernés concluront des 
accords d’exploitation spécifiques au sein de l’ESA. 
L’art. I.8 contient des règles sur l’approvisionnement en service de lancement et fixe 
la préférence à accorder aux lanceurs européens, avec désormais l’ordre de priorité 
suivant: 1) les lanceurs développés par l’ESA, 2) le lanceur Soyouz depuis le CSG et 
3) les autres lanceurs. L’art. I.9 prévoit que les Parties apporteront leur soutien à un 
cadre plus global régissant l’utilisation de lanceurs pour des programmes institution-
nels européens. 
L’art. II.1 précise que l’ESA est non seulement garante des intérêts des Parties dans 
l’application de la Déclaration d’exploitation, mais qu’elle veille également à ce que 
les activités du fournisseur de lancement ne remettent pas en question la qualifica-
tion des systèmes de lancement. 
L’art. II.4 prévoit que des rapports seront présentés une fois l’an au Conseil de 
l’ESA ou au Comité directeur des programmes de lanceurs, son organe subsidiaire 
chargé des questions relatives aux lanceurs. Les rapports présentés par le directeur 
de l’ESA concernent notamment la répartition géographique globale des travaux liés 
à l’exploitation, la répartition des travaux industriels liés à l’exploitation, les besoins 
financiers et le financement du CSG. Le fournisseur de lancement présente égale-
ment des rapports sur son plan d’affaires annuel. Le Conseil de l’ESA ou le Comité 
directeur des programmes de lanceurs peuvent lui demander des rapports complé-
mentaires, voire confidentiels. Rappelons qu’il s’agit d’un compromis entre la 
revendication d’un contrôle illimité et la constatation que l’indépendance du fournis-
seur de lancement (i.e. Arianespace) lui a justement permis de remporter tant de 
succès sur le marché mondial des lancements. 
En vertu de l’art III.1, l’ESA et Arianespace concluront des arrangements qui pren-
dront la suite de l’actuelle Convention ESA/Arianespace. Par ces arrangements, le 
fournisseur de lancement prend plusieurs engagements: 
– 
Son objectif principal sera l’exploitation des lanceurs développés par l’ESA, 
l’exploitation de Soyouz au CSG étant assurée en soutien. D’autres lanceurs 
peuvent être exploités, mais sous réserve de l’accord de l’ESA et de la 
France. Quant aux autres activités, elles ne doivent pas avoir d’influence 
négative. Toutes ces activités seront exécutées en conformité avec les déci-
sions de l’ESA et les accords conclus entre l’ESA et la France. Enfin, l’ordre 
de priorité pour l’utilisation des lanceurs sera respectée (let. c).

1358 
– 
Il devra définir un plan d’affaires assorti d’une évaluation des risques sur la 
base d’objectifs contraignants convenus avec l’ESA (let. e). 
– 
Comme pour Ariane, il respectera pour Vega la répartition industrielle des 
travaux résultant de la phase de développement de tous les programmes de 
développement correspondants de l’ESA (let. f). 
– 
Il s’engage à rembourser à la France et à l’ESA (au prorata selon le cas de 
responsabilité, voir art. IV ci-après), dans les limites d’un plafond de 
60 millions d’euros (auparavant 400 millions de francs français) le montant 
des dommages-intérêts qu’ils pourraient être tenus de verser en cas de 
recours intentés par les victimes de dommages causés par un lancement 
depuis le CSG pendant la phase d’exploitation. Il souscrira également les 
assurances nécessaires pour couvrir ces responsabilités, ainsi que les autres 
responsabilités et risques découlant des arrangements avec l’ESA et veillera 
à ce que les activités conduites lors de la phase d’exploitation ne remettent 
pas en cause la qualification du lanceur (let. h, i, k et l). 
– 
Il participera au financement des coûts de l’ensemble de soutien au lance-
ment du CSG (let. m). 
– 
Il accordera à l’ESA la visibilité et les droits d’audit nécessaires (pour 
concrétiser les droits prévus à l’art. II. 4), notamment en ce qui concerne les 
coûts et recettes annuels par lanceur et l’évolution du plan d’affaires (let. n). 
S’agissant des questions de responsabilité en cas de dommages causés par un lance-
ment5, la France continue de supporter l’entière responsabilité pour Ariane (art. IV 
a) et accepte la même responsabilité pour le lanceur Soyouz (art. IV c). Dans de tels 
cas, la France s’engage à payer les dommages-intérêts susceptibles d’être accordés à 
des victimes (au-delà des 60 millions d’euros qui sont à la charge d’Arianespace). 
Concernant Vega (art. IV b), la France partage cette responsabilité avec l’ESA. La 
France s’engage à payer un tiers et l’ESA deux tiers des dommages-intérêts suscep-
tibles d’être accordés à des victimes (toujours au-delà des 60 millions d’euros qui 
sont à la charge d’Arianespace). La responsabilité des Etats membres de l’ESA est 
ensuite partagée entre les participants aux programmes de développement de Vega 
selon des accords conclus au sein de l’ESA, qui prévoient un prorata selon 
l’implication industrielle. 
En ligne avec d’autres accords entre l’ESA et la France, ces dispositions ne 
s’appliquent pas si l’ESA est elle-même utilisatrice des services de lancement et que 
l’un de ses satellites est à l’origine des dommages (IV d). De même, ces dispositions 
ne s’appliquent pas en cas de faute intentionnelle ou d’omission de la partie à qui 
elles bénéficient (art. IV e). 
La présente Déclaration d’exploitation sera applicable jusqu’en 2020. Il est prévu 
qu’elle entre en vigueur le 1er janvier 2009, à la condition que deux tiers des Etats 
membres de l’ESA notifient leur acceptation par écrit (art. V). 
 
5 
Les Etats membres de l’ESA et l’ESA elle-même ont adhéré à la Convention du 29 mars 
1972 sur la responsabilité internationale pour les dommages causés par des objets spa-
tiaux, RS 0.790.2.

1359 
3 
Conséquences financières et effets sur l’état 
du personnel 
Les Déclarations de production Ariane n’impliquaient pas de conséquences financiè-
res pour la Suisse. Elles réglaient le transfert de la responsabilité de la production à 
Arianespace, ainsi que le droit de regard des Etats sur la gestion de cette société. Il 
en va de même pour la Déclaration d’exploitation qui les prolonge et étend le trans-
fert de l’exploitation à Vega et Soyouz. Par conséquent, la Déclaration d’exploi-
tation ne comporte pas d’obligation financière pour la Suisse, pas plus qu’elle 
n’entraîne des effets sur l’état du personnel. 
4 
Liens avec le Programme de la législature 
La Déclaration d’exploitation ne figure pas dans le message sur le Programme de la 
législature 2007 à 2011, car sa prise en considération n'a pas été jugée d'un niveau 
adéquat. 
5 
Constitutionnalité 
A l’instar des Déclarations de production Ariane, il convient de considérer cette 
Déclaration d’exploitation comme un traité international6. La constitutionnalité de 
l’arrêté fédéral relatif à l’approbation de la Déclaration d’exploitation repose sur 
l’art. 54, al. 1, Cst., qui confère à la Confédération une compétence générale dans le 
domaine des affaires étrangères et l’habilite à conclure des traités avec l’étranger. La 
compétence de l’Assemblée fédérale découle de l’art. 166, al. 2, Cst. 
Selon l’art. 141, al. 1, let. d, Cst. sont sujets au référendum les traités internationaux 
qui sont d’une durée indéterminée et ne sont pas dénonçables, qui prévoient 
l’adhésion à une organisation internationale, qui contiennent des dispositions impor-
tantes fixant des règles de droit ou dont la mise en œuvre exige l’adoption de lois 
fédérales. En vertu de l’art. 22, al. 4, LParl sont réputées fixant des règles de droit 
les dispositions générales et abstraites d’application directe qui créent des obliga-
tions, confèrent des droits ou attribuent des compétences. Une telle norme est impor-
tante lorsque l’objet à régler devrait, dans le droit national, en vertu de l’art. 164, al. 
1, Cst., être édicté sous la forme d’une loi. 
Le présent traité est de durée limitée et ne prévoit pas l’adhésion à une organisation 
internationale. Il est le cadre juridique qui permet de répartir les compétences entre 
les Parties, l’ESA et Arianespace pour la phase d’exploitation d’Ariane, Vega et 
Soyouz au CSG, en transférant la responsabilité de l’exploitation à la société Aria-
nespace et en fixant le droit de regard des Parties, à travers l’ESA, sur la gestion de 
cette société. Quant aux droits et obligations de l’ESA et d’Arianespace, ils doivent 
être concrétisés dans d’autres instruments. Certes, certaines dispositions du traité 
contiennent des règles de droit importantes. C’est le cas par exemple de l’art. IV a, b 
et c de la Déclaration d’exploitation. Ces dispositions n’imposent cependant aucune 
obligation à la Suisse et ne visent que le gouvernement français. Par ailleurs, la mise 
en œuvre de la Déclaration d’exploitation ne requiert pas l’adoption ou la modifica-
 
6 
FF 1982 I 1 et 1991 II 1397

1360 
tion d’une loi fédérale. C’est la raison pour laquelle, à la suite des précédentes 
Déclarations de production Ariane, l’arrêté fédéral relatif à l’approbation de la 
Déclaration d’exploitation n’est pas sujet au référendum en matière de traités inter-
nationaux prévu à l’art. 141, al. 1, let. d, ch. 3, Cst.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Message - relatif à l'approbation de la Déclaration du 30 mars 2007 de certains
Gouvernements européens relative à la phase d'exploitation des lanceurs Ariane, Vega et
Soyouz au Centre spatial guyanais
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2008
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
10
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
08.023
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
11.03.2008
Date
Data
Seite
1353-1360
Page
Pagina
Ref. No
10 141 521
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.