ch_vb · .005 · 1983-03-14 · de


Politique économique extérieure. 20e rapport
388
N 
14 mars 1983
ments dans les régions de montagne ou à l'arrêté dit
«Bonny» pour les régions économiquement défavorisées.
Néanmoins, le texte qui nous occupe ne fournit aucune
référence de ce genre. C'est la première raison pour
laquelle nous vous prions de rejeter cet amendement. La
seconde raison, c'est que le Conseil fédéral a fait connaître
ses intentions quant à une politique de développement
régional plus intensifiée que cela n'a été le cas jusqu'à
maintenant. Ses propositions sont connues, elles font
l'objet de ce fameux deuxième volet du programme de
relance. Nous en traiterons, je l'ai déjà dit à plusieurs
reprises, en principe au mois de septembre et je crois que
d'ici là nous devons attendre que le Conseil fédéral concré-
tise l'idée que Mme Deneys propose qui, une fois encore,
manque non pas de fondement mais de précision dans les
modalités qui nous permette de nous prononcer en
connaissance suffisante de cause. C'est la raison pour
laquelle par 15 voix contre 10, votre commission vous pro-
pose de rejeter cet amendement.
Mme Deneys: Je voudrais revenir juste sur un point parce
que le rapporteur de langue français n'a apparemment pas
lu le texte de l'arrêté que je propose et où je précise, à
l'article 1°r, que cet arrêté s'applique aux régions dont
l'économie est menacée. Donc il s'agit de régions qui sont
bel et bien parfaitement précisées.
Bundesrat Purgier: Der Bundesrat empfiehlt Ihnen eben-
falls, den Antrag von Madame Deneys abzulehnen, obwohl
im sachlichen Geltungsbereich - wie ich im Laufe der
Debatte mehrfach sagen konnte - zwischen dem Anliegen
der antragstellenden Nationalrätin und der Politik des Bun-
desrates und des Parlamentes Übereinstimmung besteht.
Wir wollen die Beschäftigungs-, die Wiedereingliederungs-,
die Umschulungsprogramme fördern, und wir tun es. Sie
haben es mit den 800 000 Franken beschlossen, die Sie für
das Arbeitsvermittlungsgesetz frei machten, und Sie haben
sodann Kenntnis davon genommen, dass wir mit cem Bun-
desbeschluss über die Finanzierungsbeihilfen zugunsten
wirtschaftlich bedrohter Regionen der gleichen Zielvorstel-
lung dienen. Die heutige Rechtslage gestattet diese Zusatz-
leistung nicht. Wir werden aber ohne Zweifel die Infrastruk-
tur für die Finanzierungsbeihilfe im zweiten Programm - wie
das soeben Herr Coutau sagte - verbessern können. Heute
empfehle ich Ihnen, mit den bereits beschlossenen Verbes-
serungen das Paket zu schnüren.
Ich darf ein Letztes beifügen: Mit Herrn Reimann halte ich
die Arbeitslosenzahl - trotzdem sie verglichen mit dem
Ausland geringer ist - nach wie vor für eine echte Sorge,
weil es ja auch hier den Multiplikatoreffekt gibt. Wenn ich an
27000 Vollarbeitslose denke, dann gilt hier der Familien-
Multiplikatoreffekt, und wenn Sie drei oder vier Personen
einsetzen, dann haben Sie sofort eine Zahl, die uns noch
mehr zu denken gibt. Das gleiche gilt für alle, die mit Teil-
zeitarbeit vorlieb nehmen müssen. Mit anderen Worten: Das
Problem ist erkannt. Die jetzt vorgelegte Fassung würde
nach meinem Empfinden nicht zu einer Bejahung des
Antrages führen können.
Ich empfehle Ihnen Ablehnung.
Präsident: Wir befinden über den neu beantragten Bundes-
beschluss F. Kommission und Bundesrat beantragen Ihnen
Nichteintreten.
Abstimmung - Vote
Für den Antrag der Mehrheit (Nichteintreten) 
96 Stimmen
Für den Antrag der Minderheit (Eintreten) 
56 Stimmen
Abschreibung - Classement
Präsident: Wir haben noch ein Postulat Jelmini (77.337)
abzuschreiben. Wird dem Antrag auf Abschreibung oppo-
niert? - Es ist nicht der Fall. Sie haben so beschlossen.
An den Ständerat - Au Conseil des Etats
#ST# 83.005
Aussenwirtschaftspolitik. 20. Bericht
Politique économique extérieure. 20" rapport
Botschaft und Beschlussentwurf vom 12. Januar 1983 (BBI I, S29)
Message et projet d'arrêté du 12 janvier 1983 (FF I, 513)
Beschluss des Ständerates vom 8. März 1983
Décision du Conseil des Etats du 8 mars 1983
Antrag der Kommission
Eintreten und Zustimmung zum Beschluss des Ständerates
Proposition de la commission
Entrer en matière et adhérer à la décision du Conseil des
Etats
Herr Risi-Schwyz unterbreitet namens der Wirtschaftskom-
mission den folgenden schriftlichen Bericht:
Der 20. Bericht zur Aussenwirtschaftspolitik vermittelt einen
umfassenden Überblick über die Lage der Weltwirtschaft
und der schweizerischen Aussenwirtschaft, basierend auf
den Entwicklungen des zweiten Halbjahres 1982.
Zur Weltwirtschaftslage: Die Weltwirtschaft befindet sich in
einer tiefgreifenden Anpassungs- und Stabilitätskrise, was
sich seit drei Jahren in einer weitgehenden Stagnation aus-
drückt. Folgende Gründe können für diese Entwicklung ver-
antwortlich gemacht werden:
1. Die strukturellen Verzerrungen nach einem Jahrzehnt
ununterbrochen kräftiger Inflation und nach zwei Erdöl-
preisschocks;
2. Die Auswirkungen einer gleichzeitigen Inflationsbekämp-
fungspolitik vieler Länder, was wegen der daraus entste-
henden hohen Zinsen negative Auswirkungen auf die Inve-
stitionsbereitschaft hatte;
3. Überkapazität der Industriestaaten als Folge der ver-
stärkten Konkurrenz aus den Schwellenländern;
4. Wachsender Anpassungswiderstand 
und verstärkte
Flucht in protektionistische Praktiken.
Trotz diesem düsteren Bild zeichnet sich doch eine Aufhel-
lung am Konjunkturhorizont ab, wobei folgende Entwicklun-
gen auf eine allmähliche Erholung der Weltwirtschaft
schliessen lassen:
- Rückgang der Teuerung in den OECD-Ländern auf
durchschnittlich 6,9 Prozent;
- Nachgeben der Zinsen auf breiter Front, was zu einer
Belebung der Investitionstätigkeit führen sollte;
- Lockerung der Geldpolitik einer Reihe europäischer
Nationalbanken;
- Rückbildung der Ölpreise, wobei die damit verbundenen
Einfuhr- und Zahlungsprobleme der Ölförderstaaten durch
die Stärkung der Realeinkommen und der Aussenbilanzen
der nichterdölproduzierenden Entwicklungsländer und vor
allem der Industriestaaten mehr als ausgeglichen werden
dürften.
Auch in den USA und in Japan zeichnet sich eine leichte
Wirtschaftsbelebung ab, doch wird diese zumindest im lau-
fenden Jahr zu schwach ausfallen, um die Weltwirtschaft
aus der Rezession ziehen zu können. Damit die Weltwirt-
schaft wirklich gesundet, müssen folgende Voraussetzun-
gen erfüllt werden:
1. Weiterführung des Stabilitätskurses und des Anpas-
sungsprozesses.
2. Aufrechterhaltung des offenen, multilateralen Handelssy-
stems, das in seiner Substanz aber mehr und mehr durch
das Vordringen des «organisierten Freihandels» in verschie-
denen Sektoren gefährdet ist;
3. Lösung des wachsenden internationalen Verschuldungs-

14. März 1983
389
Aussenwirtschaftspolitik. 20. Bericht
Problems, das allerdings infolge des weltweiten Zinsrück-
ganges und dank des entschlossenen Eingreifens und der
erfolgreichen Zusammenarbeit der privaten Banken und der
internationalen 
Finanzierungsinstitutionen 
vorläufig ent-
schärft wurde.
Zur Lage der schweizerischen Aussenwirtschaft: Unter
dem Einfluss der anhaltenden Stagnation in der Weltwirt-
schaft haben die Exporte seit Jahresmitte 1982 deutlich
abgenommen. Während die Exporte 1981 noch real um 4,7
Prozent zugenommen hatten, sackten sie im vergangenen
Jahr um über 4 Prozent ab. 1983 dürfte für die schweizeri-
sche Wirtschaft zu einem schwierigen Jahr werden, wobei
vom Aussenhandel, der rund 40 Prozent der inländischen
Wertschöpfung ausmacht, keine spürbaren Impulse zu
erwarten sind. Der gesamtwirtschaftliche Rückschlag dürfte
jedoch in engen Grenzen bleiben, allerdings vorausgesetzt,
dass es gelingt, die protektionistischen Tendenzen unter
Kontrolle zu halten und die mit der internationalen Verschul-
dung verbundenen Probleme zu lösen.
Die einstimmige Kommission beantragt, vom 20. Bericht zur
Aussenwirtschaftspolitik Kenntnis zu nehmen und dem
Bundesbeschluss über die Genehmigung aussenwirtschaft-
licher Massnahmen zuzustimmen.
Herczog: Ich gehe davon aus, dass dieses Geschäft minde-
stens so wichtig ist wie die Angelegenheit mit dem Monte-
Olimpino-Tunnel. Ich habe schon ein paar Mal darauf hinge-
wiesen, dass man diesen Bericht nicht einfach unter dem
Motto «ferner liefen» behandeln sollte. Es gibt sehr viele
Punkte, die man herausgreifen, diskutieren oder zu denen
man Fragen stellen könnte. Ich nehme nur drei Punkte her-
aus:
1. Zu Seite 10, zur Geschichte mit der GATT-Ministerkonfe-
renz. Hier werden die Ergebnisse aus der Sicht der Schweiz
zusammengefasst; ich zitiere: «Das .auch für die Schweiz
annehmbare Ergebnis bezüglich Landwirtschaft lässt zwar
die im Beitrittsprotokoll ausgehandelte Sonderbehandlung
bestehen, wird aber unsere Landwirtschaftspolitik vermehrt
einer Überprüfung aussetzen. Es liegt nun an uns, unnötige
Angriffsflächen zu vermeiden, die nicht nur die wohlerwor-
benen Rechte der Schweiz im Agrarbereich, sondern ganz
allgemein unsere Legitimation für die Verteidigung eines
offenen Welthandels strapazieren könnten.»
Hier wird eindeutig von einer Überprüfung unserer Land-
wirtschaftspolitik gesprochen, und zwar von einer Überprü-
fung seitens des GATT. Mich würde es interessieren, was
das für Konsequenzen hat oder haben dürfte.
2. Ein weiterer wichtiger Aspekt betrifft die Nord-Süd-
Gruppe. Auf Seite 34 wird darauf hingewiesen, dass diese
Nord-Süd-Gruppe seit kurzem von der Schweiz präsidiert
wird. In diesem Zusammenhang würden mich zwei Dinge
interessieren: erstens die generelle Position unseres Lan-
des im Zusammenhang mit der Nord-Süd-Gruppe, nament-
lich wenn unser Land diese Gruppe präsidiert, und zweitens
insbesondere die Haltung der Schweiz zur Aufnahme von
sogenannten Globalverhandlungen, die unter anderem von
den blockfreien Ländern vorgeschlagen wurde, das erste
Mal an der Konferenz der blockfreien Staaten in Havanna.
Sie wissen vermutlich nicht genau, worum es sich bei die-
sen Globalverhandlungen handelt: Die Entwicklungsländer
und hauptsächlich die blockfreien Länder möchten fünf
wichtige Themenbereiche - Währung, Handel, Energie,
Rohstoffe und Entwicklung - in einer bestimmten Interde-
pendenz behandeln und nicht so separiert, wie das zurzeit
bei der UNO geschieht.
3. Eine dritte Frage, die in diesem ganzen Komplex nicht
unwesentlich ist, stelle ich zur Geschichte mit der See-
rechtskonferenz. Sie wird auf Seite 53 angetönt. Man
könnte darüber ziemlich viele Worte verlieren, vielleicht nur
so viel: Für die Küstenstaaten der Dritten Welt ist von sehr
grosser Bedeutung, dass man zum Beispiel die 12-Meilen-
Hoheitszone und neu - wie diese Länder postuliert haben -
die Wirtschaftszone einführt; diese beinhaltet eine 200-Mei-
len-Zone für die Anliegerstaaten; alle anderen Staaten
könnten sowohl Ausbeutungs- wie Durchfahrtsrechte mit-
tels Verträgen sichern. Zunächst haben alle westlichen
Industriestaaten, inklusive die Schweiz, die Unterzeichnung
abgelehnt. Nachher hat unser Land hier zugestimmt.
Ich habe früher bei Bundesrat Honegger schon kritisiert,
dass mir dieser Bericht allzu formal ist. Es wird einfach auf-
gelistet, was geschehen ist, aber es wird keine Würdigung,
keine politische Wertung einer bestimmten Handlung vorge-
nommen.
Auch im Zusammenhang mit der Seerechtskonferenz wäre
es nicht unwesentlich, dass von selten der Behörde eine
politische Würdigung dieser Forderungen einerseits und
auch die Bestimmung unserer politischen Position anderer-
seits aufgelistet würden.
Zum Schlüss eher eine Kuriosität, wie sie oft in solchen
Berichten auftauchen - hier im Zusammenhang mit der Ent-
wicklungshilfe - und dann auch zu Missverständnissen oder
zu Missinterpretationen führen können. Sie wissen, unser
Land ist Mitglied bei der UNIDO; das UNIDO-Büro in Zürich
verfügt über einen Fonds von etwa 500 000 Franken. Nun
wird im Bericht (Seite 54) erwähnt, dass man mit diesem
Geld unter anderem folgende Projekte finanziert hat: ein
Projekt zur Aufgummierung von Autoreifen - ich weiss
nicht, wie weit das effektiv mit Entwicklungshilfe etwas zu
tun hat -, und ein Projekt zur Extraktion und Aufarbeitung
von Wolfsmilch aus Euphorbenstauden.
Ich habe keine Ahnung, was das heisst, ich will darüber
auch keine Debatte auslösen. Ich will Ihnen nur aufzeigen,
welche Merkwürdigkeiten im Zusammenhang mit der Ent-
wicklungspolitik plötzlich auftauchen und welche Unwichtig-
keiten Platz einnehmen können gegenüber Dingen, die mir
in der Entwicklungspolitik etwas wichtiger zu sein scheinen.
Ich bitte Herrn Bundesrat Furgler, nur die drei ersten
Punkte zu beantworten.
Künzi: Der Holzhandel und die Waldwirtschaft spielen
volkswirtschaftlich bei uns eine sehr bedeutende Rolle,
auch was den Export anbetrifft.
In der Schweiz ist ein Viertel der Fläche bewaldet, und über
80 000 Arbeitskräfte stehen im Dienste der Wald- und Holz-
wirtschaft. Das sind mehr als zum Beispiel in der ganzen
Textilindustrie. Es ist mir deshalb aufgefallen, dass trotz der
massiven, in der Öffentlichkeit und bei den Bundesstellen
bekannten Störungen des inländischen Holzabsatzes durch
Holzimporte zu Tiefpreisen und einem starken Rückgang
der Verkäufe von Schweizer Holz im Ausland diese handels-
politisch angespannte Lage im Bericht wenig oder über-
haupt nicht erwähnt wird. Auch über Möglichkeiten von all-
fälligen handelspolitischen Massnahmen gegen konkrete
französische Importbeschränkungen von Holz und allfälli-
gen Stützaktionen im Holzexport wird nichts gesagt.
Wie steht es mit den seinerzeit im Zusammenhang mit den
EG-Verträgen der Waldwirtschaft abgegebenen Zusiche-
rungen? Darf ich Herrn Bundesrat Furgler diesbezüglich um
Antwort ersuchen?
Bundesrat Furgler: Zu den Fragen von Herrn Herczog: Wir
sind bisher mit unserer Landwirtschaftspolitik im Wind-
schatten anderer Staaten und Kontinente gestanden; ich
denke an die Landwirtschaftspolitik der EG einerseits und
an die Landwirtschaftspolitik der USA andererseits. Sie wis-
sen, dass die einen ihre Exporte subventionieren und die
anderen die Importe drosseln.
Weil diese protektionistischen Massnahmen an der GATT-
Konferenz diskutiert wurden, kamen auch wir im Kontext
dieser Gefechtsfelder zum Thema Landwirtschaftspolitik.
Hatten bisher die EG und die USA ihre protektionistischen
Massnahmen gleichsam als Tabu betrachtet - was auch
dazu führte, dass in anderen Ländern Landwirtschaftspolitik
nicht gleichermassen diskutiert wurde wie übrige politisch
heisse Eisen -, so wurde an der letzten Konferenz diese
Praxis geändert. Ich darf aber - um Missverständnisse zu
vermeiden - sagen: Wir haben ja beim Eintritt ins GATT für
unsere Landwirtschaftspolitik einen Dispens erwirkt. Wir
müssen also nicht auf den Knien kommen und um etwas
so-N

Tarif d'usage des douanes, 36" rapport
390
N 
14 mars 1983
bitten. Die USA haben sich an der letzten Konferenz bereit
erklärt, ihren Dispens nicht mehr so zu interpretieren, dass
man nicht darüber sprechen könne.
Als man über anderer Länder Landwirtschaftspolitik -
selbst über die von Ländern, die Dispensvorteile hatten - zu
sprechen begann, wurde natürlich auch die EG in« Beneh-
men gezogen. Mit anderen Worten: Die EG ihrerseits hat
akzeptiert, dass man über die negativen Auswirkungen der
Exportsubventionen spricht, obwohl diese einen integrie-
renden Bestandteil der EG-Landwirtschaftspolitik darstel-
len. Damit sind wir ins Licht geraten! Unsere Delegation
konnte im letzten Moment verhindern, dass unsere Land-
wirtschaftspolitik gleichsam als überprüfungswürdig und
überprüfungsbedürftig deklariert wurde. Das neue Land-
wirtschaftskomitee im GATT kann nun aber von jedem Land
- das ist die verbindliche Antwort -, das protektionistische
Massnahmen ergreift, eine Begründung verlangen. Wir wer-
den diese - gestützt auf unsere Landwirtschafts-Rechtssi-
tuation, auf unsere Landwirtschafts-Versorgungssituation
im Zusammenhang mit der Staatspolitik - zu geben versu-
chen. Ich möchte abschliessend betonen: Der Dispens, den
wir beim seinerzeitigen Eintritt ins GATT eingehandelt
haben, ist nach wie vor rechtsgültig.
Zweite Frage: Die Blockfreien, Havanna oder jetzt Delhi. Es
werden immer Probleme auftauchen, die im Zusammen-
hang mit diesen Globalverhandlungen ausdiskutier: werden
müssen. Die Problemfülle, die sich aber in den von Ihnen
und von uns im Bericht angesprochenen Bereichen - Wäh-
rungspolitik, Handelspolitik, Energiepolitik, Rohstoffe - ver-
birgt, ist uns allen bekannt. Ich nehme ein einziges Beispiel:
Bei den Rohstoffen wollen wir, unsere Unterhändler, und
auch andere Partner zu einem vernünftigeren Ausgleich der
Interessen kommen. Der Teufel sitzt im Detail. Sind die
Rohstoffpreise zufällig hoch, dann wollen die Produzenten
nicht, die Empfängerstaaten aber möchten. Sind sie tief, so
ist es genau umgekehrt. Eine innere Bereitschaft f jr mass-
volle Mittellösungen anzustreben, wird eine unserer Haupt-
aufgaben in diesem Bereich sein. Wir kümmern jns also
darum; ich bin gerne bereit, Ihre diesbezügliche Bemer-
kung (nicht nur formell Auskunft zu geben, sondern zu
sagen, wie wir die Politik sehen) je nach Debatte zu benüt-
zen.
Die dritte Frage, die Sie stellten, zur Seerechtskonferenz:
Das ist kaum noch eine Seerechtskonferenz, sondern eher
schon eine «Seeschlange» - nicht nur das jahrelange Ver-
handeln, sondern auch das, was mit der Freiheit der Meere
einerseits und mit dem sinnvollen und sorgfältigen Nutzen
der Schätze im Meer andererseits zusammenhängt. Als Bin-
nenland, aber immerhin mit dem Rhein und mit unsrer eige-
nen Praxis im Welthandel, haben auch wir unsere Interes-
sen. Ich kann sie hier nicht einfach wiederholen, ohne län-
ger zu werden. Allen Begrenzungen ist prima vista mit grös-
ster Skepsis zu begegnen. Es wird hier einen Interessen-
ausgleich brauchen. Ob er letzten Endes, wenn das grossie
angesprochene Land (die USA) abseits steht, bei 12 Meilen
einerseits, 200 Meilen andererseits - zustande kommt,
wage ich noch nicht zu sagen. Das wissen sie auch in der
EG im Zusammenhang mit den Streitigkeiten über den
Fischfang nicht, der zu den ganz heissen Eisen gehört. Wir
werden Sie auch im nächsten Bericht auf dem laufenden
halten.
Herr Künzi hat mich gefragt, wie es mit den Holzimporten
stehe, wie es mit unserer Holzindustrie stehe, nachdem
feststehe, dass andere Länder sich keineswegs so an die
Abmachungen hielten wie wir selbst. Sie haben recht, wenn
Sie an unseren verehrten Nachbarn Frankreich denken. Ver-
mutlich wegen der Windschäden, die ja nicht nur in Frank-
reich, sondern auch anderswo eine Rolle spielten, hat die
EG Frankreich ermächtigt, Holzimporte zu kontingentieren.
Das hat zu den Handelsbeschränkungen geführt, unter
denen unsere Leute, die mit dem Holz zu tun haben, leiden.
Wir prüfen, ob damit unser Freihandelsabkommen mit der
EG touchiert, ja sogar verletzt wurde. Wenn eine Verletzung
angenommen werden muss, stehen uns die bekannten
Rechtswege offen, nur ändert das während der Prozess-
dauer noch nichts daran, dass die protektionistische Mass-
nahme uns natürlich stört. Wir sind also am Ball und versu-
chen, diesen auch gut zu spielen. Ich werde Sie über das
Ergebnis orientieren.
Le président: La commission propose de prendre acte du
vingtième rapport sur la politique économique extérieure et
d'adopter l'arrêté fédéral approuvant des mesures écono-
miques extérieures.
Bundesbeschluss - Arrêté fédéral
Eintreten wird ohne Gegenantrag beschlossen
Le conseil décide sans opposition d'entrer en matière
Detailberatung - Discussion par articles
Titel und Ingress, Art. 1 und 2
Antrag der Kommission
Zustimmung zum Entwurf des Bundesrates
Titre et préambule, art. 1 et 2
Proposition de la commission
Adhérer au projet du Conseil fédéral
Angenommen - Adopté
Gesamtabstimmung - Vote sur l'ensemble
Für Annahme des Bundesbeschlusses 
122 Stimmen
(Einstimmigkeit)
An den Bundesrat - Au Conseil fédéral
#ST# 83.006
Gebrauchszolltarif, 36. Bericht
Tarif d'usage des douanes, 36° rapport
Botschaft und Beschlussentwurf vom 12. Januar 1983 (BBI l, 700)
Message et projet d'arrêté du 12 janvier 1983 (FF I, 687)
Beschluss des Ständerates vom 8. März 1983
Décision du Conseil des Etats du 8 mars 1983
Antrag der Kommission
Eintreten und Zustimmung zum Beschluss des Ständerates
Proposition de la commission
Entrer en matière et adhérer à la décision du Conseil des
Etats
Herr Risi-Schwyz unterbreitet namens der Wirtschaftskom-
mission den folgenden schriftlichen Bericht:
Der 36. Bericht über die Änderungen des Gebrauchszollta-
rifs 1959 beantragt die Genehmigung durch die Bundesver-
sammlung von folgenden Massnahmen, die im zweiten
Halbjahr 1982 vom Bundesrat beschlossen wurden:
a. Verordnung über die vorübergehende Erhöhung der
Zollansätze auf Tafeltrauben.
b. Massnahmen im Bereich der Zollpräferenzen zugunsten
der Entwicklungsländer.
1. Verordnung über die vorübergehende Erhöhung des
Zollansatzes auf Tafeltrauben: Die letztjährige schweizeri-
sche Rekordernte an Sommerfrüchten, deren Vermarktung
durch staatlich verbilligte Importe von Tafeltrauben aus
EWG-Ländern zusätzlich erschwert wurde, veranlasste den
Bundesat zu folgenden vorübergehenden Erhöhungen des
Zollansatzes für Tafeltrauben: Von 12 auf 22 Franken je 100

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Aussenwirtschaftspolitik. 20. Bericht
Politique économique extérieure. 20e rapport
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1983
Année
Anno
Band
II
Volume
Volume
Session
Frühjahrssession
Session
Session de printemps
Sessione
Sessione primaverile
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
10
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
83.005
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
14.03.1983 - 14:30
Date
Data
Seite
388-390
Page
Pagina
Ref. No
20 011 286
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.