ch_vb · 86.428 · 1986-06-17 · de


Accidents nucléaires (interpellations)
364
17 juin 1986
Bundespräsident Egli: Frau Bührer, ich bedaure, dass ich
Sie heute bereits zum zweiten Mal enttäuschen muss. Der
Bundesrat hat nämlich beschlossen, die Ablehnung des
Postulates zu beantragen. Ich schliesse dabei nicht aus,
dass wir zu einem späteren Zeitpunkt auf Ihr Begehren
zurückkommen müssen. Aber die Situation ist folgende: Wir
haben soeben die Luftreinhalteverordnung in Kraft gesetzt;
darin wird der Benzolgehalt aller Motorenbenzine auf höch-
stens 5 Volumenprozent und der Bleigehalt der Motorben-
zine auf höchstens 13 Milligramm pro Liter festgesetzt.
Der Bundesrat hat sich dabei vor allem vom Gedanken der
Harmonisierung leiten lassen und Werte festgelegt, wie sie
auch in anderen Ländern gelten. Wir möchten daher im
heutigen Zeitpunkt diese Festsetzung in der Verordnung
nicht ändern.
Frau Bührer: Ich bin natürlich enttäuscht, wenn Sie dieses
Postulat ablehnen. Ich frage mich, wozu eigentlich die
Gesetze da sind: Das Umweltschutzgesetz verlangt die Sen-
kung der Belastung, soweit das technisch und betrieblich
möglich ist. Bei meinen Vorgaben wäre das doch möglich.
Das Argument der Harmonisierung mit den übrigen Ländern
sticht nicht. Sollen wir auf die Rückständigkeit Rücksicht
nehmen und damit unsere Gesundheit gefährden? Auch die
Luftreinhalteverordnung sagt punkto Immissionsbegren-
zung: «Die Immissionen von krebserzeugenden Stoffen sind
unabhängig vom Risiko der durch sie verursachten krebser-
zeugenden Belastung soweit zu begrenzen, als dies tech-
nisch und betrieblich möglich und wirtschaftlich tragbar
ist.»
Ich würde also eher sagen, dass die Luftreinhalteverord-
nung - noch «druckfeucht» - mit der Festsetzung der Werte,
so wie Sie sie vorgenommen haben, nicht eingehalten wird.
Bei der Einführung der Frist für die US-83-Normen bei den
Abgasen hat der Bundesrat diese Harmoniserung nicht
berücksichtigt. Ich finde es erfreulich, dass er dort Schritt-
macherdienste geleistet hat. Es ist nur schade, dass er in
diesem Fall von seinem Mut verlassen wird und sich ins
Schlepptau nehmen lässt!
Abstimmung - Vote
Für die Ueberweisung des Postulates 
5 Stimmen
Dagegen 
15 Stimmen
#ST# 86.428
Dringliche Interpellation Miville
Energiepolitik. Strategie
Interpellation urgente Miville
Politique énergétique. Stratégie
Wortlaut der Interpellation vom 2. Juni 1986
Neueste Informationen von Aerzten, die mit der medizini-
schen Betreuung von Opfern der Atomkraftwerk-Katastro-
phe von Tschernobyl befasst waren, lassen erkennen, dass
möglicherweise bis zu 100000 Menschen an Spätfolgen
dieses Gross-Unfalls zu leiden haben werden.
Weiteste Kreise unserer Bevölkerung sind beunruhigt über
die nun klar ersichtliche Tatsache, dass auch für sicher
erklärte und erachtete Kernkraftwerke zu einer immensen
Gefährdung für ausgedehnte Landstriche und ihre Bewoh-
ner werden können.
Diese Beunruhigung zeigt sich besonders deutlich in der
Nordwestschweiz, wo man einer dicht besiedelten Region
mit einer ausserordentlichen Massierung von Atomkraftwer-
ken auch noch das Werk Kaiseraugst zumuten will. Die
Stimmung der Bevölkerung, zu der widersprüchliche Anga-
ben über Messresultate aus den verschiedensten Ländern
ihren Teil beigetragen haben, findet in einer Resolution des
baselstädtischen Grossen Rates vom 15. Mai 1986 ihren
Ausdruck.
Ich frage den Bundesrat,
- wie er im Lichte der neuen Ereignisse die Sicherheitskon-
zepte unserer erstellten und geplanten Kernkraftwerke beur-
teilt;
-ob er sich veranlasst sieht, diese Sicherheitskonzepte
überprüfen zu lassen;
- ob er auf diplomatischem Wege mit möglichst vielen Staa-
ten einen schnellen, permanenten und technisch auf glei-
chen Daten beruhenden Informationsaustausch für Fälle
dieser Art anstreben will;
- ob es jetzt nicht an der Zeit wäre, die Rahmenbewilligung
für das Kernkraftwerk Kaiseraugst zu widerrufen und auf
dieses Werk zu verzichten;
- ob jetzt nicht im Sinne einer längerfristigen Strategie der
«Ausstieg» aus der Atomenergie und ihr Ersatz durch eine
alternative Energie- und Sparpolitik in die Wege zu leiten ist.
Texte de l'interpellation du 2 juin 1986
Les informations toutes récentes, fournies par des médecins
qui ont été chargés de traiter les victimes de la catastrophe
survenue à la centrale nucléaire de Tchernobyl, font appa-
raître que près de 100000 personnes peut-être auront à
souffrir des séquelles lointaines de cet accident.
Dans notre population, de très larges milieux sont inquiets
en raison d'un fait tout à fait clair à présent, à savoir que les
centrales nucléaires dont la sécurité a été attestée, et qui
sont donc considérées comme sûres, peuvent se transfor-
mer en une menace immense pour de larges bandes de
territoire et leurs habitants.
Cette inquiétude est ressentie de façon toute particulière
dans la Suisse du Nord-Ouest, où l'on veut imposer encore
la centrale de Kaiseraugst à une région très peuplée où la
concentration des centrales nucléaires est déjà extraordi-
naire. L'état d'esprit de la population, auquel ont contribué
des indications contradictoires quant aux résultats des
mesures effectuées dans les pays les plus divers, a été
exprimé dans une résolution que le Grand Conseil de Baie-
Ville a votée le 15 mai 1986.
Je demande donc au Conseil fédéral:
-Comment il apprécie, à la lumière des récents événe-
ments, les conceptions de sécurité de nos centrales nucléai-
res existantes et de celles qui sont projetées;
- S'il se sent tenu de faire réexaminer ces normes de sécu-
rité;
- Si, par la voie diplomatique, il veut - pour de tels cas -
tenter d'obtenir un échange d'informations avec le plus
grand nombre possible d'Etats, un tel échange devant être
rapide, permanent et fondé sur les mêmes données, du
point de vue technique;
- S'il ne serait pas enfin temps d'annuler l'autorisation géné-
rale accordée au projet de centrale nucléaire à Kaiseraugst
et de renoncer à cette centrale;
- Si la renonciation à l'énergie atomique et le remplacement
de celle-ci par une politique énergétique et économique de
substitution ne devraient pas être envisagées, en guise de
stratégie d'avenir à long terme.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Dringliche Interpellation Miville Energiepolitik. Strategie
Interpellation urgente Miville Politique énergétique. Stratégie
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1986
Année
Anno
Band
II
Volume
Volume
Session
Sommersession
Session
Session d'été
Sessione
Sessione estiva
Rat
Ständerat
Conseil
Conseil des Etats
Consiglio
Consiglio degli Stati
Sitzung
09
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
86.428
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
17.06.1986 - 16:00
Date
Data
Seite
364-364
Page
Pagina
Ref. No
20 014 560
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.