ch_vb · 2001-1086 6841 · 2002-09-11 · de


2001-1086
6841
02.065
Message
relatif à la loi fédérale sur l’analyse génétique humaine
du 11 septembre 2002
Madame la Présidente,
Monsieur le Président,
Mesdames et Messieurs,
Nous avons l’honneur, par le présent message, de soumettre à votre approbation un
projet de loi fédérale sur l’analyse génétique humaine.
Nous vous demandons en outre de classer l’intervention parlementaire suivante:
1996 M 96.3263
Contrats d’assurance. Interdiction des tests génétiques
préalables (M 13.6.96, Günter)
Nous vous prions d’agréer, Madame la Présidente, Monsieur le Président, Mes-
dames et Messieurs, l’assurance de notre haute considération.
11 septembre 2002
Au nom du Conseil fédéral suisse:
Le président de la Confédération, Kaspar Villiger
La chancelière de la Confédération, Annemarie Huber-Hotz

6842
Condensé
Ces dernières décennies, les connaissances sur le patrimoine génétique humain ont
progressé de façon spectaculaire et conduit au développement de nouvelles métho-
des d’analyse en vue notamment de déterminer les gènes responsables de maladies
et d’anomalies. L’analyse du patrimoine génétique contribue au diagnostic, à la
prévention et à la thérapie de maladies incurables jusqu’ici. Elle permet aussi – ce
qui est révolutionnaire – de déterminer des prédispositions à des maladies avant
que des symptômes cliniques ne se manifestent. Enfin, elle permet d’établir la filia-
tion ou l’identité d’une personne grâce à l’établissement d’un profil d’ADN. Ces
différentes applications soulèvent toutefois des questions éthiques, psychiques et so-
ciales particulièrement délicates.
Le présent projet de loi fixe les conditions auxquelles les analyses génétiques hu-
maines peuvent être réalisées, en particulier dans les domaines de la médecine, du
travail, de l’assurance et de la responsabilité civile. En outre, il règle l’établis-
sement de profils d’ADN permettant de déterminer la filiation ou l’identité d’une
personne dans une procédure civile ou administrative, ainsi qu’en dehors d’une
procédure, sous réserve de l’application de la loi fédérale sur les profils d’ADN, qui
est actuellement examinée par le Parlement. L’autorisation d’effectuer des analyses
génétiques dans le domaine de la recherche sera réglée dans la future loi fédérale
sur la recherche sur l’être humain.
L’analyse génétique constitue un domaine d’application de la biologie, qui évolue
très rapidement. C’est pourquoi la loi doit être formulée de la manière la plus sou-
ple possible de sorte que les développements futurs soient également pris en compte.
Pour cette raison, le projet de loi entend par analyses génétiques non seulement les
analyses cytogénétiques et moléculaires, mais également toutes les autres analyses
de laboratoire qui visent à obtenir de manière directe des informations sur le patri-
moine génétique. Ce qui est déterminant ce n’est dès lors pas la méthode d’analyse
elle-même, mais le but de celle-ci, à savoir la détermination par une analyse de la-
boratoire des caractéristiques du patrimoine génétique héréditaires ou acquises
pendant la phase embryonnaire. En outre, le projet prévoit l’institution d’une
Commission d’experts pour l’analyse génétique humaine, qui devra, entre autres,
émettre des recommandations pour les praticiens et signaler les lacunes de la légi-
slation.
En raison de la complexité des analyses génétiques et de la difficulté d’interpréter
leurs résultats, le projet met l’accent sur la garantie de la qualité. Ainsi, une ana-
lyse génétique ne peut en principe être prescrite que par un médecin. La remise des
trousses de diagnostic génétique in vitro est soumise à des conditions strictes. Les
laboratoires qui effectuent des analyses cytogénétiques ou moléculaires devront
obtenir une autorisation de l’autorité fédérale compétente. Il en va de même pour
les dépistages.
Les analyses génétiques présymptomatiques, les analyses génétiques prénatales et
les analyses visant à établir un planning familial requièrent une protection spéciale
des personnes qui s’y soumettent. Elles devront, en particulier, être précédées et

6843
suivies d’un conseil génétique non directif et ne pourront être prescrites que par un
médecin ayant une formation postgrade adéquate. La loi interdira par ailleurs
d’effectuer des analyses prénatales en vue de rechercher des caractéristiques de
l’embryon ou du foetus qui n’influencent pas de manière directe sa santé. Au sur-
plus, le projet prévoit la mise sur pied d’offices d’information indépendants en ma-
tière d’analyse prénatale; sur demande des parents, ils serviront également
d’intermédiaire avec les associations de parents d’enfants handicapés.
Toute discrimination d’une personne en raison de son patrimoine génétique est in-
terdite. C’est pourquoi le projet interdit d’exiger une analyse génétique présympto-
matique ou de demander les résultats d’une telle analyse dans les domaines du tra-
vail et de la responsabilité civile. Des exceptions sont admises dans le domaine de
la médecine du travail, mais elles sont soumises à des conditions et à des contrôles
stricts.
Dans le domaine des assurances privées – à l’inverse de celui des assurances so-
ciales – l’évaluation du risque lié à la santé du preneur d’assurance est un élément
fondamental. Le projet interdit à une institution d’assurance d’exiger une analyse
génétique présymptomatique ou une analyse génétique prénatale; il protège ainsi le
droit d’une personne de ne pas connaître des informations relatives à son patri-
moine génétique. Il lui interdit également de demander ou d’utiliser les résultats
d’une analyse génétique présymptomatique, d’une analyse génétique prénatale ou
d’une analyse visant à établir un planning familial déjà effectuée si le rapport
d’assurance porte sur une assurance sociale, une assurance prévoyance profession-
nelle, une assurance contractée au titre de l’obligation de verser le salaire en cas
de maladie ou de maternité ou sur une assurance sur la vie dont la somme
d’assurance est de 400 000 francs au maximum ou une assurance-invalidité privée
dont la rente annuelle est de 40 000 francs au maximum.

6844
Message
1 
Partie générale
1.1 
Introduction
Les premières découvertes sur la transmission des caractères d’une génération à une
autre ont été faites au milieu du 19e siècle par Gregor Mendel, un moine morave, au
moyen d’expériences sur des petits pois. Cette découverte a marqué le début de la
science de la génétique. Mais les résultats de ces recherches furent ignorés pendant
plus de 40 ans.
Ce n’est qu’en 1900 que naît véritablement la génétique moderne avec la redécou-
verte des travaux de Mendel. Elle n’est cependant encore qu’une science d’obser-
vation et pas une science explicative. Des chercheurs parviennent à localiser des gè-
nes sur les chromosomes, mais on ne sait rien sur leur nature ou sur leur mode
d’action. Cependant, on suppose déjà que l’ADN (acide désoxyribonucléique) est le
support de l’information génétique.
En 1953, la biologie moléculaire franchit une étape déterminante avec la découverte,
par les chercheurs James Watson1 et Francis Crick, de la structure biochimique de
l’ADN2 humain. Cette découverte va permettre de comprendre le transfert des in-
formations chez les êtres vivants.
Enfin, depuis les années 1970, on assiste à une explosion de la génétique molécu-
laire. En 1988, 42 scientifiques ont créé la Human Genome Organisation (HUGO ou
projet «Génome humain»). Cette organisation internationale a pour but de mettre sur
pied le projet de séquençage du génome humain «Human Genome Project»,
d’assurer son financement, d’encourager la coopération internationale dans le do-
maine de la recherche relative au séquençage3 du génome humain ainsi que de coor-
donner la recherche. Elle a cependant aussi pour tâche d’analyser les implications
éthiques, sociales, juridiques et économiques du projet et de mener le débat public.
Elle regroupe des centres de recherches universitaires de 18 pays, en particulier des
Etats-Unis, de Grande-Bretagne, d’Allemagne, de France et du Japon. Le séquen-
çage complet des quelque 3 milliards de nucléotides était prévu pour la fin de
l’année 2005. La Suisse, par l’intermédiaire de l’Université de Genève, a participé
au décodage des gènes du chromosome 21.
Un projet similaire de décodage du génome humain a été mené par la société privée
américaine Celera Genomics, sous la direction de J.C. Venter. D’abord rivaux, le
Projet du génome humain et Celera Genomics se sont unis pour rendre public leurs
 
1
James D. Watson, Die Doppel-Helix. Ein persönlicher Bericht über die Entdeckung der
DNS-Struktur, Reinbeck bei Hamburg 1969.
2
L’ADN est constitué – outre de glucose et de phosphate – de quatre sortes de molécules
chimiques de base, appelées adénine (A), cytosine (C), guanine (G) et thymine (T). Pour
plus d’explications scientifiques, voir ch. 1.2.1.
3
Le séquençage consiste à identifier et à localiser les gènes sur les chromosomes, ainsi
qu’à déterminer l’ordre de la succession des bases le long de l’ADN.

6845
résultats en 20014. Entre autres et multiples apports, ces travaux ont permis de faire
la surprenante découverte que l’être humain ne compte probablement que 35 000 à
45 000 gènes. Cependant, tant le Projet du génome humain que Celera Genomics
ont essuyé un certain nombre de critiques5.
Le décryptage du 99,9 % du génome humain devrait être terminé dans un proche
avenir, donc plus tôt que prévu. Toutefois, le déchiffrage du patrimoine génétique
humain ne constitue qu’un début. En effet, le séquençage complet de l’ADN ne
fournit en lui-même aucune information sur le fonctionnement de celui-ci6. Le code
génétique établit la relation entre séquences d’ADN et séquences d’acides aminés,
par conséquent avec des protéines, mais la séquence d’un gène ne permet pas de
déterminer de manière exacte la structure et la fonction d’une protéine. Le déchif-
frage du génome d’autres espèces et l’analyse comparée des données devraient per-
mettre de mieux comprendre la fonction des gènes, leur régulation et leurs interac-
tions, entre eux et avec les protéines. A l’avenir, de nouvelles méthodes seront déve-
loppées pour analyser la totalité des ARN messagers (transcriptomics), des protéines
(proteomics) ou des métabolites (metabolomics) d’une cellule, d’un tissu ou d’un
organe (voir tableau sous ch. 1.2.1). La Human Proteomics Organisation (HUPO)
s’est créée suite à HUGO. «Proteomics» est un projet qui étudie la synthèse des
protéines, leur structure tridimensionnelle, leurs constantes modifications ainsi que
leurs interactions. Il permettra de mieux comprendre le rôle de la génétique dans la
santé et la maladie. Le proteome humain devrait comprendre entre 300 000 et
400 000 protéines différentes; chaque protéine peut avoir une interaction avec 5 à 10
autres protéines.
La compréhension toujours plus grande des mécanismes cellulaires complexes et des
interactions biologiques devrait contribuer à l’amélioration du diagnostic, de la thé-
rapie et de la prévention des maladies génétiques. Selon les estimations du respon-
sable du Projet du génome humain, les retombées pratiques de ce projet sur le dé-
veloppement de la biomédecine devraient se produire en trois étapes dans les vingt-
cinq ans à venir. Dans une première étape, on devrait pouvoir disposer des premiers
dépistages des risques de cancer, de diabète et d’attaques cérébrales, et procéder aux
premiers essais cliniques de traitements par thérapie génique de l’hémophilie, des
maladies cardiaques et de certains cancers. Dans une deuxième étape, les traitements
devraient pouvoir être individualisés et un plus grand nombre de maladies devraient
pouvoir être traitées. D’ici 2025 enfin, des défauts génétiques devraient pouvoir être
corrigés.
Les découvertes sur l’ADN ont amené la science à développer les moyens de
l’analyser directement, donnant naissance à une nouvelle discipline qui est l’analyse
génétique. Cette analyse peut être utilisée à des fins diverses. L’objectif principal est
de découvrir quels sont les gènes impliqués dans les maladies ou les handicaps, avec
l’espoir de pouvoir les guérir dans le futur. Mais elle sert aussi, par exemple, à
 
4
International Human Genome Sequencing Consortium. Initial sequencing and analysis of
the human genome, Nature 2001; 409: 860-921; J.C. Venter et al., The sequence of the
human genome. Science 2001; 291: 1304–1351.
5
Cf. NZZ du 13 juin 2001, p. 69.
6
Conférence du Professeur Hubert E. Blum, Freiburg i. Br., intitulée «Genomics und
Fortschriftt der Medizin», tenue lors des premières journées d’information nationales
«Genomics im ärztlichen Praxis- und Klinikalltag», qui ont eu lieu les 26 et 27 avril 2001
à Schwyz.

6846
déterminer une filiation, à identifier une personne ou un cadavre, ou encore à éluci-
der une affaire criminelle.
Le déchiffrage du génome humain et le développement de l’analyse génétique sou-
lèvent d’immenses espoirs. Ils sont non seulement susceptibles d’apporter des pro-
grès notables dans le diagnostic, la prévention et la thérapie de maladies jusqu’ici
incurables causées par la déficience d’un gène, mais aussi – ce qui est révolution-
naire – de détecter une prédisposition à ces maladies avant que des signes cliniques
n’apparaissent. Cette possibilité ouvre une ère nouvelle dans le domaine de la méde-
cine, celle de la médecine prédictive. En effet, la détection d’une prédisposition à
une maladie génétique peut permettre de prendre des mesures préventives (par
exemple modifier le mode de vie ou du régime alimentaire) pour diminuer les ris-
ques de déclenchement de la maladie, voire en empêcher l’apparition. Même la dé-
tection, avant l’apparition des symptômes, d’une maladie génétique actuellement in-
curable peut présenter des aspects positifs en permettant d’entreprendre un traite-
ment précoce ou de prendre des décisions pour la vie future.
Mais si l’analyse génétique constitue un progrès incontestable, elle n’en soulève pas
moins d’importantes questions éthiques, psychiques et sociales. Ainsi, le fait de
connaître son état de santé futur peut constituer une lourde charge pour un être hu-
main. L’analyse génétique peut aussi ouvrir la voie à des pratiques discriminatoires,
telles que l’élimination systématique des foetus souffrant d’anomalies génétiques
décelées par diagnostic prénatal, la sélection discriminatoire par les assureurs des
candidats à l’assurance, la sélection discriminatoire par les employeurs des deman-
deurs d’emploi et des travailleurs. De telles pratiques auraient pour conséquence de
marginaliser les personnes porteuses de «mauvais» gènes, ce qui irait à l’encontre du
but de la médecine, qui est d’être au service de l’homme.
C’est le rôle du législateur de prendre des mesures pour garantir une utilisation de
l’analyse génétique respectueuse des intérêts de l’individu et pour empêcher d’éven-
tuels abus.
1.2 
Fondements médicaux des analyses génétiques
1.2.1 
Notions de génétique
Le noyau de chaque cellule diploïde du corps humain contient 23 paires de chromo-
somes; chaque paire consiste en un élément provenant du père et un élément prove-
nant de la mère. De ces 23 paires, 22 sont identiques chez la femme et chez
l’homme; la 23e paire diffère d’un sexe à l’autre (chromosomes sexuels). Les chro-
mosomes sexuels consistent en deux chromosomes X chez la femme, un chromo-
some X et un chromosome Y chez l’homme.
Les chromosomes consistent essentiellement en ADN, qui est la substance-clé de
l’hérédité. C’est l’ADN en effet qui détermine les caractéristiques héréditaires pro-
pres à chaque individu (couleur des yeux, des cheveux, la forme du visage, mais
également maladies génétiques, prédispositions à des maladies etc.) et qui en assure
la transmission à une génération suivante. L’ADN est une molécule composée de
deux brins enroulés l’un autour de l’autre en une double hélice. S’il était entière-
ment déroulé, l’ADN d’une cellule humaine mesurerait plus de 2 mètres. L’ADN
ressemble à une échelle torsadée, dont les échelons sont formés par deux des quatre

6847
bases qui constituent l’ADN: l’adénine (A), la thymine (T), la guanine (G) et la cy-
tosine (C). Chaque base est couplée à un désoxyribose, lui-même associé à un phos-
phate, formant un nucléotide. Les nucléotides – au nombre d’environ 3 milliards
pour chacune des deux garnitures de chromosomes – se succèdent dans un ordre
précis, formant une séquence. La détermination de l’ordre de la succession des nu-
cléotides s’appelle le séquençage, qui a fait l’objet des études menées par le Projet
du génome humain et la société Celera Genomics (ch. 1.1).
L’ADN se trouve non seulement dans le noyau de la cellule, mais aussi dans les
mitochondries (organelles se situant dans le cytoplasme et responsables de la pro-
duction d’énergie de la cellule, sorte de centrales énergétiques). Celles-ci contien-
nent un nombre variable de molécules d’ADN circulaires qui sont constituées de
16 569 paires de base dont la séquence a été entièrement déterminée. Les mitochon-
dries, et par conséquent leur ADN, proviennent presque exclusivement de la mère.
Un gène est un segment d’ADN, qui constitue une unité fonctionnelle. Alors que le
nombre de gènes chez l’homme était estimé jusqu’à récemment entre 50 000 et
100 000, les données du Projet du génome humain et de la société Celera Genomics
montrent que ce nombre se situerait entre 35 000 et 45 000. Chaque gène remplit
une fonction précise dans le corps à un moment donné. Il contient l’information (la
recette) nécessaire à la synthèse d’une protéine particulière. Ainsi, ce qui est déter-
minant dans un organisme, ce n’est pas seulement la présence de gènes déterminés,
mais le fait qu’ils sont influencés dans leur expression par d’autres gènes ou par des
facteurs environnementaux.
L’ADN qui code pour des protéines (exons) ne représente qu’une petite partie de
l’ADN total du noyau cellulaire. Ceci signifie qu’une partie importante de l’ADN ne
code pas pour des protéines (ADN non-codant), mais sert entre autres de séquences
régulatrices ou de point de départ pour la duplication de l’ADN (synthèse) qui pré-
cède une division cellulaire. Il est donc faux de désigner l’ADN non-codant simple-
ment comme «junk» ADN (ADN-poubelle). La recherche n’a pas encore pu clarifier
la fonction de grandes parties de l’ADN. En particulier, on connaît mal la signifi-
cation biologique des ADN mini- et microsatellites, qui sont utilisées à des fins
d’identification. Ces ADN consistent en la répétition, un grand nombre de fois, de
courtes séquences qui occupent des positions bien définies sur les chromosomes et
dont le nombre peut varier d’un chromosome homologue à l’autre.
De plus, les gènes humains ont une structure plus complexe que ceux des micro-
organismes. Ils ne se composent pas uniquement d’éléments de régulation (les pro-
moteurs), de portions codantes (les exons) et d’éléments de terminaison (les termi-
nateurs). Ils contiennent en plus ce qu’on appelle des introns, éléments qui, bien que
ne codant pas des protéines sont aussi transcrits en ARN (abréviation pour acide ri-
bonucléique). Avant que l’ARN ne quitte le noyau, il subit un traitement qui enlève
toutes les séquences introniques (épissage), produisant une molécule plus courte
(l’ARN messager). Celle-ci passe dans le cytoplasme où elle va diriger la synthèse
d’une protéine particulière. Une fois synthétisée, celle-ci subit encore de nombreu-
ses transformations pour pouvoir remplir sa fonction.

6848
Figure 1
Ainsi, par exemple l’insuline (l’hormone nécessaire au maintien d’une concentration
normale de sucre dans le sang) se forme à partir du produit original du gène en pas-
sant par un produit intermédiaire appelé propréinsuline, puis par un autre appelé
proinsuline, en découpant, à chaque étape, différentes parties du produit original du
gène.
1.2.2 
Mutations chromosomiques et mutations géniques
Le terme de mutation a été introduit, en 1901, par le botaniste néerlandais de Vries
et désigne un changement intervenant dans le matériel génétique. Les mutations
peuvent survenir au niveau des chromosomes, dont le nombre ou la structure peu-
vent s’écarter de la norme (anomalies chromosomiques). Un exemple bien connu de
maladie liée à une anomalie chromosomique est le syndrome de Down (communé-
ment et maladroitement appelé mongolisme), dû à la présence de trois chromosomes
21 au lieu de deux (trisomie 21 au lieu de disomie 21).
Les mutations peuvent affecter l’ADN sans qu’aucun changement dans le nombre ou
dans la morphologie chromosomique ne soit décelable au microscope selon les tech-
niques d’analyse conventionnelles. Elles peuvent survenir dans l’ADN codant et af-
fecter un ou plusieurs gènes. Un gène défectueux peut avoir pour conséquence que
la protéine ne soit pas produite ou qu’elle se trouve altérée d’une façon qui affecte
son fonctionnement, ce qui peut provoquer des maladies comme la mucoviscidose,
le diabète ou le cancer. Si un seul gène est défectueux, on aura une maladie dite mo-
nogénique; si plusieurs gènes concourent simultanément à la production d’un état

6849
pathologique, il s’agit d’une maladie polygénique. Toutefois, chaque mutation ne
conduit pas forcément à la manifestation d’une maladie génétique. Seuls des chan-
gements spécifiques d’un gène provoquent les symptômes de maladies définies.
Lorsqu’elles surviennent dans les domaines non-codants, les mutations n’ont appa-
remment aucune conséquence pour l’individu. Elles peuvent être transmises d’une
génération à l’autre et génèrent un polymorphisme qui sert de base à l’établissement
des profils d’ADN.
L’ADN mitochondrial, et donc les gènes qui le constituent, font l’objet de fréquen-
tes mutations. Beaucoup de maladies mitochondriales révèlent la présence simulta-
née d’ADN normal et d’ADN muté dans la même cellule, ce qui peut entraîner, se-
lon les proportions respectives, des effets variables d’un individu à l’autre, au sein
d’une même famille, pour la même mutation. A ce jour, on connaît plus de 50 mala-
dies provenant de la mutation d’un gène mitochondrial. Ce sont surtout le système
nerveux central, les muscles du coeur et du squelette, les reins ainsi que les glandes
endoctrines qui sont affectés.
1.2.3 
Contribution de la génétique moléculaire
à la compréhension actuelle des mutations géniques
L’ADN peut subir une grande variété de lésions. Les mutations consistent générale-
ment en une modification de la composition en bases, un réarrangement du matériel
génétique, la perte ou le gain de séquences d’ADN. Dans l’anémie falciforme, par
exemple, qui sert généralement de modèle pour les mutations de ce type, la modifi-
cation d’une paire de bases dans le gène codant pour la 
éine entrant
dans la composition de l’hémoglobine, conduit à l’incorporation d’un acide aminé
erroné en position 6 de la protéine (la valine au lieu de l’acide glutamique) et, par
conséquent, à la synthèse d’une 


ésence de l’hémoglobine
anormale qui en résulte a des conséquences cliniques complexes, telles qu’anémie,
troubles du développement, sensibilité aux infections, fatigue, foie hypertrophié,
petits infarctus.
La perte d’une ou de plusieurs paires de bases, voire d’une partie importante du
gène concerné (délétions), a été décrite dans plusieurs affections. Les délétions re-
présentent les mutations les plus fréquentes dans le gène de la dystrophine. Le gain
de matériel génétique peut résulter de la multiplication d’un nombre variable de fois
d’une séquence répétitive de trois paires de bases (triplet). Jusqu’à un certain nom-
bre, ces triplets n’ont pas d’influence sur la santé de la personne. Mais si leur nom-
bre s’accroît et dépasse une certaine limite, il peut en résulter de graves maladies
affectant principalement le système nerveux, telles la maladie de Huntington ou la
dystrophie myotonique.
Si l’on veut apprécier l’effet des mutations géniques, et donc aussi celui des possi-
bilités de leur détection, on ne doit pas perdre de vue tous les troubles possibles de
la biosynthèse de la protéine (voir tableau «Troubles possibles de la biosynthèse des
protéines», annexe 1). Il serait trop restrictif de ne comprendre par analyse génétique
moléculaire que les analyses d’ADN.

6850
1.2.4 
Maladies génétiques, maladies multifactorielles
et médecine prédictive
Chez les êtres humains, les maladies ont plusieurs origines (voir tableau «Causes de
maladies humaines», annexe 2). Elles peuvent être dues à la vieillesse, au mode de
vie (carence alimentaire, manque d’exercice), à des médicament, à des événements
de la vie, à des facteurs personnels ou sociodémographiques, à des infections micro-
biennes ou à des facteurs d’environnement (par exemple des effets toxiques).
Elles peuvent également avoir pour cause une anomalie (une mutation) dans le pa-
trimoine génétique. Ce sont des maladies dites génétiques. De telles mutations sur-
viennent au niveau des chromosomes ou des gènes. Si l’anomalie est apportée par
un ovule ou un spermatozoïde, elle sera présente dans toutes les cellules de l’indi-
vidu, y compris dans les cellules germinales, et elle pourra être transmise à la géné-
ration suivante. La maladie est dite alors héréditaire ou constitutionnelle. L’hémo-
philie, la mucoviscidose et la dystrophie musculaire en sont les exemples les plus
connus.
La plus grande partie des maladies humaines a cependant pour origine la combinai-
son de facteurs génétiques et de facteurs d’environnement. Ces maladies sont dites
multifactorielles. A cette catégorie appartiennent, par exemple, la plupart des diabè-
tes, des maladies cardio-vasculaires et des cancers.
Dans presque tous les cas de maladies multifactorielles, des patients présentent des
prédispositions prépondérantes à la maladie, dues à des mutations affectant certains
gènes-clés. De telles dispositions s’observent chez environ 5 % des patients atteints
du cancer du sein, du cancer des ovaires ou du cancer du côlon. Il existe des prédis-
positions analogues à certaines formes de diabète, de maladies cardiovasculaires, de
pathologies nerveuses ou de troubles mentaux précoces, ainsi que de maladies psy-
chiques. Mais des causes génétiques n’entrent de loin pas en ligne de compte chez
tous les patients souffrant de la même maladie. Derrière des maladies aux manifes-
tations similaires, il y a des systèmes biologiques complexes, qui peuvent se dérégler
pour des raisons différentes. L’identification de l’ensemble des paramètres causant
ou favorisant une maladie représente le grand défi de la recherche médicale actuelle.
Les maladies pour lesquelles il existe une prédisposition génétique présentent la
particularité qu’on peut évaluer, dès la naissance ou même avant, les facteurs de ris-
que pour une personne déterminée. C’est le rôle de la médecine prédictive.
1.2.5 
Avènement des analyses génétiques médicales
Jusqu’à récemment, le diagnostic d’une maladie héréditaire ou d’une prédisposition
reposait sur l’anamnèse familiale, l’examen histopathologique et pathophysiologique
de prélèvements tissulaires, ainsi que sur des analyses de laboratoire conventionnel-
les (voir tableau «Maladies héréditaires, caractéristiques et diagnostic», annexe 3).
En effet, le taux de cholestérol, le taux de sucre, la tension artérielle, les composants
de l’urine et le taux de sel dans la sueur représentent des indicateurs hautement spé-
cifiques et fiables pour certaines affections. Avec l’avènement du diagnostic généti-
que moléculaire basé sur l’analyse de l’ADN et de ses produits directs, il est possi-
ble d’accéder directement au patrimoine génétique d’un individu et de déterminer

6851
ses caractéristiques biologiques réelles. La médecine moléculaire devrait considéra-
blement se développer grâce aux programmes de séquençage du génome humain.
La notion d’analyse génétique donne lieu à plusieurs définitions, suivant le domaine
d’application concerné. Celles-ci dépendent essentiellement du sens que l’on attri-
bue au mot génétique. Premièrement, on peut adopter une définition basée sur les
méthodes utilisées pour l’analyse du matériel génétique (chromosomes et ADN), que
ce soit celui des cellules ou celui des microbes pathogènes. Sous cet angle, on peut
considérer que les analyses de micro-organismes dans les organes humains ou des
liquides corporels sont également des analyses génétiques. Deuxièmement, les ana-
lyses génétiques peuvent être comprises comme portant uniquement sur la subs-
tance-clé du patrimoine génétique, c’est-à-dire l’ADN, dans le but de détecter des
mutations chromosomiques ou géniques. Troisièmement, il est possible de se baser
sur les objectifs visés par les analyses. Dans ce cas, on englobe sous la notion
d’analyse génétique toutes les approches analytiques permettant d’obtenir des infor-
mations sur le génome d’une personne.
Au vu de cette situation, il est donc primordial que la loi définisse clairement ce que
l’on entend par analyse génétique (ch. 2.1.3 relatif à l’art. 3, let. a).
Toute réalisation d’une analyse génétique doit s’effectuer en trois étapes. Première-
ment, on définit l’indication. Deuxièmement, on réalise l’analyse de laboratoire pro-
prement dite. Troisièmement, on interprète les résultats qui en découlent. Sans ce
cadre, l’analyse de laboratoire peut conduire à des conclusions erronées et dangereu-
ses.
L’indication joue un rôle capital en médecine et en droit. Le dictionnaire clinique
«Pschyrembel» (1997) la définit comme étant le fondement à l’utilisation d’un pro-
cédé diagnostique ou thérapeutique précis dont l’utilisation se justifie dans un cas de
maladie de façon suffisante, et à propos duquel il y a fondamentalement un devoir
d’information vis-à-vis du patient. Selon le «Lexique Médical Roche» (1993), il
s’agit du motif ou de la circonstance conduisant à prendre une mesure médicale
donnée qui se révèle judicieuse (pour les patients) après l’évaluation de l’utilité et
des risques possibles, sous réserve d’éventuelles contre-indications.
La nécessité d’effectuer une analyse génétique doit être établie au cas par cas. Très
souvent, une telle analyse est réalisée alors que la personne est déjà malade. Elle a
dès lors pour but de confirmer le diagnostic ou de choisir la thérapie adéquate. Mais
une analyse génétique peut aussi être réalisée pour vérifier l’existence de prédispo-
sitions pathologiques, de façon à entreprendre une prophylaxie, un traitement suffi-
samment précoce, un planning familial ou, pendant la grossesse, pour déterminer
l’état de santé de l’embryon ou du foetus.
1.2.6 
Valeur diagnostique et fiabilité des analyses
génétiques
Toute analyse génétique a une valeur diagnostique limitée, qui doit être connue des
médecins qui la prescrivent. Les résultats des analyses cytogénétiques et moléculai-
res (pour les définitions, cf. ch. 2.1.3, relatif à l’art. 3, let. b et c) ne sont fiables et
d’une valeur diagnostique élevée que si ces analyses ont été réalisées correctement
et sur la base d’indications adéquates. Grâce aux expériences accumulées dans le

6852
monde entier et mentionnées dans la littérature médicale, on a acquis une bonne
connaissance de la signification des mutations chromosomiques et géniques. Toute-
fois, lorsqu’une personne semble souffrir d’une maladie héréditaire, les analyses
moléculaires ne permettent pas toujours de trouver une mutation dans le gène pré-
sumé. Il peut y avoir plusieurs raisons à cela. D’une part, chaque test génétique a ses
limites techniques. D’autre part, le défaut génétique peut être localisé dans une par-
tie ou un élément de contrôle du gène qui n’ont pas été analysés ou même dans un
autre gène (hétérogénéité génétique) que l’on ne connaît pas encore en détail et qui,
s’il subit une mutation, produit un effet similaire à celui du gène muté déjà connu.
Enfin, des tests moléculaires peuvent être très efficaces dans une famille donnée et
avoir une sensibilité nettement moins bonne lorsqu’ils sont effectués au niveau
d’une population. De telles différences peuvent tenir au fait que d’autres gènes peu-
vent produire les mêmes pathologies que le gène analysé ou que d’autres gènes ont
une influence sur les manifestations du gène principal. Ces incertitudes devraient
être réduites avec la connaissance de la carte génomique humaine.
Dans les mucoviscidoses les plus fréquentes, environ 90 % des mutations se situent
à des endroits connus du gène correspondant. Si aucune mutation n’est mise en évi-
dence à ces endroits et si la suspicion de muscoviscidose subsiste, la recherche de
mutations doit être effectuée sur le gène entier. Dans les gènes du cancer du sein
BRCA1 ou BRCA2, sauf chez certains groupes de la population, il n’y a guère de
sites de prédilection pour les mutations et la recherche de mutations dans ces deux
gènes est complexe. Cependant, lorsqu’une mutation est identifiée dans une famille,
sa présence chez les membres de cette famille se détecte ou s’exclut aisément.
Les analyses de génétique moléculaire permettent d’identifier les porteurs de gènes
mutés indépendamment de leur état de santé. On parle alors de diagnostic médico-
génétique présymptomatique ou préclinique. La médecine préclinique ou présymp-
tomatique consiste à établir le diagnostic d’une maladie avant que les symptômes
cliniques traditionnels apparaissent. Ces analyses «anticipatives» permettent de re-
connaître les personnes qui ne sont pas encore malades au sens propre du terme,
mais qui, dans certaines circonstances, ont besoin d’un suivi médical et souvent
même déjà d’un traitement médical. Elles ont pour but de diagnostiquer des muta-
tions avant les premières manifestations de celles-ci ou avant l’apparition des
symptômes graves.
Le problème principal du diagnostic présymptomatique est que, même en présence
d’une mutation d’un gène bien définie et associée de façon établie avec une maladie
précise, on ne peut généralement pas dire avec certitude si une personne, ne présen-
tant pas ou peu de manifestations cliniques, tombera malade un jour, le cas échéant,
quand et avec quel degré de gravité. En outre, il existe souvent différents gènes, en
partie non encore identifiés, qui conduisent aux mêmes manifestations pathologi-
ques.
En résumé, on constate que la valeur et la qualité du diagnostic médico-génétique
dépendent de l’établissement d’une indication juste, de la réalisation correcte de
l’analyse de laboratoire et de l’interprétation appropriée des résultats. Les médecins
qui prescrivent des analyses cytogénétiques ou moléculaires doivent bien connaître
les subtilités de la génétique, afin que l’analyse ne soit effectuée que lorsqu’elle a
vraiment un sens.

6853
1.2.7 
Nouveaux procédés de diagnostic médico-génétiques
Les procédés actuels d’analyse cytogénétique et moléculaire demandent beaucoup
de travail de laboratoire et sont donc coûteux. Dans le domaine de la génétique mo-
léculaire, ils ne peuvent être utilisés que pour répondre à une question diagnostique
ciblée. Différentes analyses moléculaires sont réalisées actuellement en Suisse, avant
tout dans les hôpitaux universitaires, mais aussi dans quelques laboratoires privés.
Selon les types d’analyse, les coûts s’échelonnent entre quelques centaines et quel-
ques milliers de francs.
Actuellement, la réalisation des analyses génétiques moléculaires tend à se simplifier
avec l’introduction sur le marché de trousses de diagnostic in vitro spécifiques à des
gènes déterminés et simples à l’emploi. A l’avenir, il est prévu d’automatiser les
analyses génétiques de manière à ce qu’elles puissent être réalisées dans des délais
très courts et à une grande échelle pour de nombreux gènes et de nombreuses per-
sonnes. On développe dans ce but des «microchips», avec leurs avantages et leurs
inconvénients. Ils se présentent sous la forme de petites plaques de quelques centi-
mètres carrés sur lesquelles on applique du sang, de l’urine ou de la salive et qui
permettent théoriquement d’analyser plusieurs milliers de caractéristiques généti-
ques différentes. Les grandes quantités de données ainsi obtenues devront être gé-
rées et exploitées de façon automatique par des moyens électroniques. Les logiciels
responsables de l’exploitation et de l’interprétation des données sont donc essentiels
pour le développement de cette technologie. Les analyses génétiques effectuées au
moyen de chips ne pourront selon toute vraisemblance jamais être faites dans un ca-
binet médical ordinaire, mais uniquement dans un laboratoire hautement spécialisé.
La technique des analyses génétiques sur chips s’applique essentiellement à l’étude
de l’expression des gènes et à l’analyse des polymorphismes des gènes ou des muta-
tions au niveau génomique. Ainsi, il est possible de détecter des modifications dans
le schéma d’expression des gènes lors de la transformation cellulaire, après stimula-
tion avec des facteurs de croissance ou dans le cadre d’une infection virale. Les
chips peuvent également être utilisés en vue d’obtenir des informations importantes
pour le pronostic et le choix de la thérapie chez les patients cancéreux, sur les éven-
tuelles particularités pharmacogénétiques ou sur la sensibilité d’une personne à
l’encontre de certains médicaments.
1.2.8 
Développements de la médecine moléculaire
La médecine moléculaire, issue de la génétique moléculaire, ouvre des perspectives
importantes. A terme, elle permettra de comprendre les mécanismes des maladies
génétiques, mais aussi des cancers, des maladies cardiovasculaires, neurodégénérati-
ves et infectieuses. La médecine deviendra plus prédictive et préventive. En outre, la
prévention, le diagnostic et le traitement seront plus spécifiques et plus efficaces.
Les espoirs placés dans des mesures de prévention individuelles sont d’autant plus
grands que l’expérience a démontré que de telles mesures appliquées à l’ensemble
de la population donnent peu de résultats.
Toutefois, il faut avoir conscience que de nombreux aspects de la médecine molé-
culaire ne sont pas encore résolus. Ainsi, on distingue, à ce jour, environ 4 000 pa-
thologies et les 35 000 à 45 000 gènes différents présents dans notre génome sont

6854
susceptibles de porter atteinte à notre santé ou à notre aptitude à la reproduction s’ils
subissent une mutation. Actuellement, on est parvenu à établir de manière plus pré-
cise le rapport entre les mutations et leurs effets sur la santé pour environ
1 000 gènes. Il existe donc un fossé important entre les connaissances acquises sur
le génome ou le génotype (ensemble des informations génétiques propres à un indi-
vidu) et le phénotype (apparence d’un individu correspondant à l’expression de son
patrimoine génétique). Il est clair cependant que la médecine ne doit pas simplement
réduire l’être humain à ses gènes. Ce dernier doit plutôt être vu et compris dans son
contexte et sa complexité psycho-socio-biologique. Il est indispensable de considé-
rer et d’étudier les influences non génétiques externes et internes sur notre santé. Les
nouvelles possibilités de diagnostic médico-génétique suscitent de nombreuses
questions éthiques, psychosociales et juridiques. La médecine moléculaire ne pourra
satisfaire les attentes placées en elle que si l’on met la personne humaine, avec ses
besoins et ses souffrances individuels, au centre des préoccupations, sans se focali-
ser unilatéralement sur son problème médical, même si celui-ci est plus facile à ap-
préhender grâce au développement des méthodes d’investigation.
1.3 
Directives de l’Académie Suisse
des Sciences Médicales (ASSM) concernant
les examens génétiques sur l’homme
1.3.1 
Portée
Vu l’importance croissante des examens génétiques et la demande des médecins à
être mieux informés sur les conditions auxquelles ils doivent être réalisés,
l’Académie Suisse des Sciences Médicales a adopté, le 3 juin 1993, des directives
médico-éthiques concernant les examens génétiques sur l’homme7. Celles-ci définis-
sent les conditions-cadres pour la réalisation de ces examens et ont assuré jusqu’à ce
jour une pratique conforme à l’éthique médicale. Cependant, elles ne peuvent pas
apporter une solution à tous les problèmes posés par les analyses génétiques et, se-
lon l’Académie, il appartient à l’Etat de prendre des mesures pour garantir l’accès
aux examens génétiques reconnus, tout en sauvegardant les droits de la personnalité
des personnes concernées et en empêchant que les résultats des analyses ne soient
utilisés de manière abusive.
Les directives de l’Académie ont un caractère obligatoire limité. En tant que règles
de la profession, elles ne s’appliquent en principe qu’au milieu médical. Toutefois,
leur portée a dépassé le milieu médical, car elles ont largement contribué à la discus-
sion juridique et politique de l’analyse génétique humaine.
1.3.2 
Contenu
Les examens génétiques sont éthiquement justifiés lorsqu’ils ont pour but:
–
de diagnostiquer ou de classifier une maladie ou un handicap héréditaire;
 
7 
Bulletin des médecins suisses, 1994, no 124, p. 912 à 917.

6855
–
d’identifier une prédisposition héréditaire afin d’établir des choix de vie ou
un planning familial;
–
de découvrir des prédispositions pathologiques héréditaires lorsque les
symptômes ne sont pas encore apparus, à la condition toutefois qu’il existe
des moyens efficaces pour atténuer ou empêcher les conséquences graves
d’une maladie ou que le résultat a une importance immédiate pour établir
des choix de vie ou un planning familial ou, enfin,
–
de conseiller des personnes et des couples en ce qui concerne les risques en-
courus par leur descendance en raison d’affections héréditaires.
Par contre, les examens génétiques ne doivent pas être utilisés pour déterminer le
sexe ou des caractéristiques sans importance pour la santé de l’embryon ou du foe-
tus.
Chez les personnes majeures, les examens ne peuvent être réalisés qu’avec leur
consentement. Chez les mineurs et les personnes sous tutelle, ils ne doivent être exé-
cutés que s’ils peuvent avoir des conséquences directes sur la santé de la personne
concernée ou sur celle de ses proches parents.
Les examens prénataux invasifs ne sont admis que s’il existe des indices fondés pour
l’existence d’un risque génétique.
Seule la personne qui subit un examen génétique a le droit de décider de l’exécution,
de la poursuite ou de l’interruption de l’examen. Il lui appartient également de déci-
der si elle veut prendre connaissance des résultats et quelles conséquences elle veut
en tirer.
Les personnes atteintes d’une affection héréditaire doivent être informées, à temps et
selon les règles, des possibilités existantes d’examens génétiques. Si le résultat des
examens génétiques concerne également des proches parents, le médecin devra
s’assurer que l’information parvienne aux personnes concernées avec le consente-
ment du sujet examiné ou de son représentant légal.
Les personnes soumises à un examen génétique doivent obligatoirement bénéficier
d’une consultation génétique avant, pendant et après l’examen. Celle-ci doit fournir
à la personne concernée toutes les informations nécessaires pour comprendre la
portée des décisions éventuelles à prendre et pour lui donner les éléments d’appré-
ciation. Elle ne doit pas être directive.
Une assistance médicale, psychologique et sociale doit être assurée à long terme.
Dans le domaine du travail, le médecin doit s’abstenir de pratiquer des examens gé-
nétiques demandés pour apprécier l’aptitude d’une personne à exercer certaines ac-
tivités, sauf s’il s’agit de détecter des caractéristiques susceptibles de mettre en dan-
ger la santé de la personne examinée ou de tiers. De tels examens ne peuvent être
entrepris qu’à la demande de la personne examinée ou dans le cadre des dispositions
légales. Les résultats de tels examens ne doivent être divulgués qu’à la personne
examinée.
Si les examens génétiques demandés peuvent servir à étayer ou à modifier un contrat
d’assurance, le médecin doit faire preuve d’une réserve particulière. Les résultats des
tests sont communiqués exclusivement à la personne examinée ou à son représentant
légal.

6856
Ne peuvent procéder à des examens génétiques que les institutions pouvant apporter
la preuve d’un travail impeccable et qui se soumettent à un contrôle de qualité in-
terne et externe.
1.4 
Genèse du projet de loi
1.4.1 
Art. 119, al. 2, let. f, de la Constitution
Le projet de loi sur l’analyse génétique humaine est une loi d’exécution de l’art. 119
de la Constitution (Cst.) sur la protection de l’homme et de son environnement
contre les abus en matière de techniques de procréation et de génie génétique. Cet
article correspond à l’art. 24novies de l’ancienne Constitution, adopté en 1992, sous
réserve des modifications rédactionnelles apportées par la révision.
En ce qui concerne l’analyse génétique humaine, l’art. 119 Cst., dispose ce qui suit:
1 L’être humain doit être protégé contre les abus en matière de techniques de
procréation médicalement assistée et de génie génétique.
2 La Confédération légifère sur l’utilisation du patrimoine germinal et géné-
tique humain. Ce faisant, elle veille à assurer la protection de la dignité hu-
maine, de la personnalité et de la famille et respecte notamment les principes
suivants:
f.
le patrimoine génétique d’une personne ne peut être analysé, enregistré
et communiqué qu’avec le consentement de celle-ci ou en vertu d’une
loi.
L’art. 119 Cst. contient une clause protégeant l’être humain des abus. Cela signifie
qu’une société pluraliste laisse en principe à ses citoyens et citoyennes la possibilité
de faire un usage responsable de leur liberté. Dans le domaine humain, les potentia-
lités de la technologie génétique doivent en principe être utilisées lorsqu’elles sont
bénéfiques pour les personnes concernées. Toutefois, les abus doivent être combat-
tus. L’Etat doit notamment veiller à ce que l’application de la technologie humaine
se fasse dans le respect de la dignité humaine, de la personnalité et de la famille.
La let. f de l’art. 119 Cst. renforce la protection de la personnalité dans le domaine
de l’analyse génétique humaine, en exigeant que l’analyse du patrimoine génétique
d’une personne ainsi que l’enregistrement et la révélation de ses données génétiques
soient soumis à son consentement ou à une autorisation légale. Cette disposition
constitue la première garantie écrite de la Constitution du droit fondamental à la
protection des données, c’est-à-dire du droit d’autodétermination de chaque per-
sonne sur les informations la concernant.
Le principe à la base de l’analyse génétique et du traitement des données est le
consentement de la personne concernée, qui est en général la personne qui subit le
test génétique ou au sujet de laquelle des données génétiques sont traitées. Excep-
tionnellement, la loi peut déterminer les cas où une personne peut, sans son consen-
tement, être tenue de subir une analyse génétique et de devoir accepter l’enregi-
strement et la révélation de données génétiques.

6857
1.4.2 
Programme relatif à la législation d’exécution
Après l’adoption de l’art. 24novies Cst., le Conseil fédéral a constitué un groupe de
travail interdépartemental en matière de génie génétique (IDAGEN) pour coordon-
ner les projets de législation qui devaient être élaborés à la suite de l’acceptation de
l’art. 119 Cst. par le peuple et les cantons. Ce groupe devait en particulier prévoir un
programme de mesures législatives nécessaires dans les domaines de la médecine de
la procréation médicalement assistée et du génie génétique. Il a fourni son rapport
en janvier 1993, lequel fut accepté par le Conseil fédéral le 7 juin 1993.
S’agissant de la procréation médicalement assistée et de l’application du génie gé-
nétique dans le domaine humain, le groupe a proposé une procédure en trois étapes:
1re étape:
L’élaboration d’une loi sur les méthodes médicales de procréation as-
sistée, l’interdiction pénale des interventions thérapeutiques sur la lignée
germinale et l’institution d’un comité d’éthique national. Le message du
Conseil fédéral8 a été adopté le 26 juin 1996. La loi sur la procréation
médicalement assistée9 [LPMA] est entrée en vigueur le 1er janvier
2001. La Commission nationale d’éthique pour la médecine humaine a
été instituée par le Conseil fédéral le 3 juillet 2001.
2e étape:
L’élaboration d’une loi sur l’analyse du génome.
3e étape:
L’examen des questions ouvertes dans le domaine de la recherche sur
l’homme par un groupe d’étude. Par la suite, deux rapports ont été éla-
borés: le premier sur «La recherche biomédicale sur l’être humain et
l’art. 24novies de la Constitution fédérale» (février 1995), le second sur
«La recherche sur l’être humain: diagnostic génétique et thérapie géni-
que» (octobre 1997). Une loi réglant l’ensemble des questions relatives
à la recherche est en cours d’élaboration. En mai 2002, le Conseil fédé-
ral a mis en consultation un avant-projet de loi fédérale spéciale relative
à la recherche sur les embryons surnuméraires et sur les cellules souches
embryonnaires, qui sera, par la suite, intégrée dans la loi fédérale rela-
tive à la recherche sur l’être humain.
1.4.3 
Avant-projet de loi de 1998
1.4.3.1 
Travaux de la commission d’experts
Afin d’exécuter le mandat législatif conféré par l’art. 119 Cst., al. 2, let. f
(art. 24novies, al. 2, let. f, aCst.), le Département fédéral de justice et police a institué,
le 13 octobre 1995, une commission d’experts pluridisciplinaire chargée d’élaborer
un avant-projet de loi sur l’analyse génétique humaine, sur la base des travaux du
Professeur Olivier Guillod de Neuchâtel, docteur en droit, directeur de l’Institut de
droit de la santé de l’Université de Neuchâtel, et de son assistant, Monsieur Domini-
que Sprumont, docteur en droit, directeur-suppléant de ce même institut.
Présidée par le Professeur Heinz Hausheer de Berne, la commission d’experts était
composée de 16 autres membres, représentant les différents milieux concernés par
 
8 
FF 1996 III 197 ss
9 
RO 2000 3055; RS 814.90

6858
l’avant-projet de loi. Les membres de cette commission étaient Mesdames et Mes-
sieurs Andrea Arz de Falco (docteur en théologie et biologiste), André Chuffart
(mathématicien, Suisse de Réassurances), remplacé à partir de mars 1997 par Josef
Kreienbühl (PAX, Société suisse d’assurance sur la vie), Raphaël Coquoz (profes-
seur, biochimiste, Institut de médecine légale de Lausanne), Carmen Grand (licen-
ciée en droit, secrétariat du Préposé à la protection des données), Olivier Guillod
(professeur de droit à l’Université de Neuchâtel), Christian Kind (PD, docteur en
médecine, néonatologue, Fédération suisse des associations de parents de handica-
pés mentaux), Christine Luchsinger (docteur en philologie I, Union syndicale
suisse), Elisabeth Möhr (docteur en médecine, gynécologue), Ruth Mascarin (doc-
teur en médecine; s’est retirée en mars 1997), Heidy Moser (présidente de l’Asso-
ciation Huntington Suisse), Hansjakob Müller (généticien, Université de Bâle),
Alexandre Plassard (licencié en sciences économiques, Union patronale suisse),
Ruth Reusser (docteur en droit, directrice-suppléante de l’Office fédéral de la jus-
tice), Rudolf Rüedi (docteur en droit, juge au Tribunal fédéral des assurances), Paul-
Henri Steinauer (professeur de droit à l’Université de Fribourg) et Wolfgang Wie-
gand (professeur de droit à l’Université de Berne).
Elle s’est appuyée sur des travaux d’experts extérieurs à la commission pour les
questions relatives à l’assurance et au travail. Elle a également tiré profit du collo-
que international sur l’analyse génétique humaine et la protection de la personnalité,
organisé à Lausanne, en avril 1994, par l’Institut suisse de droit comparé, ainsi que
du colloque international sur les aspects actuels du diagnostic génétique, mis sur
pied, en avril 1997, par le Programme Technology Assessment du Conseil Suisse de
la Science.
La commission a déposé un avant-projet accompagné d’un rapport explicatif en
1998.
1.4.3.2 
Propositions de réglementation
Conformément au mandat fixé par la Constitution fédérale, le but de l’avant-projet
de loi était d’interdire les analyses génétiques abusives et de protéger la dignité et la
personnalité de l’être humain. En conséquence, l’avant-projet était construit sur le
principe d’une autorisation de principe des analyses génétiques à certaines condi-
tions, et non d’une interdiction avec des exceptions.
L’avant-projet devait régler de manière exhaustive l’exécution des analyses généti-
ques dans les domaines de la médecine – y compris l’analyse prénatale et le dépis-
tage –, du travail, de l’assurance, de la responsabilité civile et de l’identification. Il
réglait également la conservation et l’utilisation des échantillons ainsi que la com-
munication et l’utilisation des données génétiques.
Bien que l’avant-projet réglât des domaines sans rapport les uns avec les autres si ce
n’est le recours à l’analyse génétique, il a été décidé de ne pas intégrer les normes
dans les lois se rapportant aux domaines en question et d’adopter une loi spéciale.
Cette solution présentait les avantages de pouvoir faire une recherche juridique en
matière d’analyse génétique en consultant un seul texte, de garantir que tous les do-
maines soient soumis aux mêmes principes généraux et de faciliter des révisions
ultérieures.

6859
L’avant-projet prévoyait dans les dispositions générales le principe fondamental de
l’interdiction de toute forme de discrimination à l’encontre d’une personne en raison
de son patrimoine génétique. Il prévoyait en outre qu’une analyse génétique ne pou-
vait être effectuée qu’avec le consentement de la personne concernée et que par un
laboratoire ou un médecin autorisé. Il interdisait la mise sur le marché des tests gé-
nétiques à l’usage du public.
Il était prévu que les analyses génétiques à des fins médicales devaient être effec-
tuées dans un but prophylactique ou thérapeutique ou pour établir des choix de vie
ou un planning familial. Seul un médecin autorisé à exercer était habilité à prescrire
une analyse génétique à des fins médicales. Dans le cas d’une analyse présympto-
matique, d’une analyse visant à établir un planning familial ou d’une analyse préna-
tale, le médecin devait être au bénéfice d’une formation spéciale adéquate. L’analyse
prénatale ne pouvait pas avoir pour but de rechercher des caractéristiques sans im-
portance pour la santé de l’embryon ou du foetus ou de déterminer le sexe pour des
motifs autres que médicaux. Les cantons devaient veiller à la mise sur pied d’offices
d’information indépendants en matière d’analyse prénatale. Un conseil génétique
non directif devait accompagner toute analyse présymptomatique, prénatale ou vi-
sant à établir un planning familial.
S’agissant du domaine du travail, l’avant-projet interdisait en principe à l’employeur
de demander une analyse présymptomatique ou d’utiliser les résultats d’une telle
analyse qui aurait déjà été effectuée. Il autorisait par contre, à des conditions très
restrictives, une analyse présymptomatique visant à prévenir une maladie profes-
sionnelle, des risques d’une grave atteinte à l’environnement ou des risques excep-
tionnels d’accident ou d’atteinte à la santé de tiers.
En matière d’assurance, il était interdit en principe à un assureur de demander pré-
alablement à la conclusion d’un contrat une analyse présymptomatique ou prénatale
ni d’exiger ou d’utiliser les résultats d’une telle analyse déjà effectuée. Toutefois,
des exceptions pouvaient être prévues dans le domaine des assurances privées. Il
était également interdit à une personne qui voulait conclure une assurance de com-
muniquer les résultats d’une analyse présymptomatique ou prénatale déjà effectuée,
sauf si elle voulait prouver qu’elle avait été classée à tort dans un groupe à risque
élevé.
Dans le domaine de la responsabilité civile, l’avant-projet interdisait d’effectuer une
analyse présymptomatique ainsi que de demander ou d’utiliser les résultats d’ana-
lyses présymptomatiques ou prénatales déjà effectuées dans le but de calculer un
dommage ou des dommages-intérêts.
L’avant-projet autorisait les analyses génétiques à des fins d’identification dans le
cadre de procédures pénales (recherche d’auteurs d’actes délictueux) et de procédu-
res civiles ou administratives (recherche en filiation, identification de personnes in-
connues). Il admettait également ces analyses en dehors d’une procédure officielle si
les personnes concernées avaient donné leur consentement exprès et si elles pou-
vaient faire valoir un intérêt digne de protection.
En considération du développement scientifique rapide de la génétique, l’avant-
projet instituait une commission fédérale pour l’analyse génétique humaine, chargée
en particulier de suivre l’évolution de la science et de signaler les problèmes et les
lacunes de la législation.
Enfin, l’avant-projet prévoyait des mesures pénales pour assurer le respect de la loi.

6860
1.4.4 
Résultats de la procédure de consultation
1.4.4.1 
En général
Le 28 septembre 1998, le Département fédéral de justice et police a soumis l’avant-
projet élaboré par la commission d’experts à l’avis des Tribunaux fédéraux, des
gouvernements cantonaux, des partis politiques et des organisations intéressées. La
procédure de consultation s’est achevée le 31 mars 1999.
Ont répondu le Tribunal fédéral suisse et le Tribunal fédéral des assurances, 24 can-
tons, 3 partis politiques et 47 organisations. 16 prises de position ont été envoyées
par des participants non-officiels.
Les résultats de la procédure de consultation ont été publiés en décembre 1999.
1.4.4.2 
Appréciation générale de l’avant-projet
Dans son ensemble, l’avant-projet a reçu une large approbation, car il garantit une
pratique unifiée des analyses génétiques dans toute la Suisse. Plusieurs participants
ont en outre souligné qu’il était urgent d’adopter une réglementation dans un do-
maine aussi complexe. Les principes proposés ont été approuvés à une large majo-
rité. Les solutions ont été jugées appropriées, claires, efficaces et éthiquement
correctes. Il a également été relevé que l’avant-projet prenait en considération les
différents intérêts en jeu. Enfin, la structure de l’avant-projet a été considérée
comme bonne.
Quelques participants ont en revanche estimé que l’avant-projet n’assurait pas une
protection suffisamment efficace contre les effets de l’analyse génétique, car il ne
prenait en compte que les intérêts de la recherche, de l’industrie et des assurances et
prévoyait trop d’exceptions permettant à des tiers d’avoir accès aux résultats
d’analyses génétiques.
1.4.4.3 
Propositions particulières dans les différents
domaines
Dispositions générales
L’énumération exhaustive des domaines tombant sous le coup de l’avant-projet a été
critiquée par un certain nombre de participants, qui font valoir que l’analyse généti-
que pourrait s’appliquer encore à d’autres domaines; ils proposent dès lors d’adopter
une formulation non exhaustive. L’énonciation de l’interdiction de toute forme de
discrimination à l’encontre d’une personne en raison de son patrimoine génétique a
été unanimement approuvée. Plusieurs ont demandé de définir certains termes de
l’avant-projet et de préciser quelques définitions. Afin de souligner l’importance
d’une analyse, certains ont demandé de prévoir un consentement écrit ou exprès.
S’agissant de la base légale de l’autorisation pour les laboratoires qui effectuent des
analyses génétiques, quelques participants ont souligné qu’il convenait d’utiliser
celles existant dans la loi fédérale et l’ordonnance sur l’assurance-maladie, afin
d’éviter de créer des doublons. La proposition d’exempter de l’autorisation les

6861
analyses génétiques qui ne requièrent pas d’exigences particulières n’a pas été très
bien accueillie. Elle a été jugée trop large, imprécise et supprimant une protection;
les uns ont proposé de la concrétiser, les autres ont estimé qu’elle devrait être sup-
primée. L’interdiction de mettre sur le marché des tests génétiques est approuvée à
une exception près. Par contre, un certain nombre de participants ont demandé de
préciser les critères prévus pour l’obtention d’une autorisation d’importer ou de
mettre en circulation des tests génétiques destinés à des laboratoires ou à des méde-
cins.
Analyses génétiques à des fins médicales
Si la fixation d’indications est largement approuvée, l’indication relative à l’établis-
sement des choix de vie est, par contre, controversée. Elle est jugée imprécise et de
nature à ouvrir la porte à toutes les interprétations. L’analyse génétique prénatale en
tant que telle est approuvée par une large majorité, mais certains ont souhaité que la
loi précise la notion de caractéristiques sans importance pour la santé de l’embryon
ou du foetus. Par ailleurs, il a été demandé d’examiner la possibilité d’englober cer-
taines analyses ultrasonographiques dans la notion d’analyses génétiques prénatales.
L’institution du conseil génétique en général a été approuvée, mais il a été jugé né-
cessaire de poser des exigences élevées quant aux compétences des personnes qui
assurent le conseil. Si la proposition de créer des offices d’information en matière
d’analyse prénatale a été en général bien accueillie, quelques participants ont, en re-
vanche, contesté la nécessité de tels offices. Il a enfin été souhaité qu’une analyse
génétique à des fins de recherche ne soit effectuée qu’avec le consentement écrit ou
exprès de la personne concernée.
Analyses génétiques dans le domaine des rapports de travail
Un certain nombre de participants ont demandé d’interdire les analyses présympto-
matiques visant à prévenir les maladies professionnelles et les accidents, par crainte
d’ouvrir la porte à des abus. En revanche, une toute petite minorité s’est prononcée
en faveur de solutions plus libérales.
Analyses génétiques dans le domaine de l’assurance
Si le principe de l’interdiction faite aux assureurs d’exiger une analyse présympto-
matique ou prénatale avant la conclusion d’un contrat d’assurance a été unanime-
ment approuvé, les exceptions ont, par contre, été critiquées. Plusieurs participants
ont demandé de supprimer la possibilité pour le preneur d’assurance de communi-
quer à l’institution d’assurance les résultats d’analyses présymptomatiques ou pré-
natales déjà effectuées s’il veut prouver qu’il a été classé à tort dans un groupe à ris-
que élevé, afin d’empêcher un classement systématique des preneurs dans une classe
à risque élevé. La proposition d’accorder aux assureurs, dans certaines branches
d’assurances non obligatoires, le droit de demander les résultats d’analyses pré-
symptomatiques déjà effectuées a soulevé nombre de critiques. Par ailleurs, certains
ont proposé un libre accès aux résultats d’analyses déjà effectuées, par souci de pa-
rité des informations, alors que d’autres ont préconisé une interdiction totale d’accès
à ces résultats afin d’empêcher tout risque de discrimination.

6862
Analyses génétiques dans le domaine de la responsabilité civile
Un tout petit nombre de participants ont demandé de ne pas accorder au juge le droit
d’ordonner une analyse génétique visant à diagnostiquer une maladie existante dans
le but de calculer un dommage ou des dommages-intérêts.
Analyses génétiques à des fins d’identification
En matière d’analyses effectuées dans le cadre d’une enquête pénale, plusieurs parti-
cipants ont demandé de réexaminer la terminologie relative aux autorités et aux ac-
tes punissables. Quelques-uns, très rares, ont souhaité que seul un juge puisse or-
donner une analyse sans le consentement de la personne concernée.
S’agissant des analyses effectuées en dehors d’une procédure, quelques prises de
position ont demandé de revoir l’obligation faite au laboratoire de s’assurer que les
personnes concernées peuvent se prévaloir d’un intérêt digne de protection et
qu’elles sont informées des éventuelles conséquences psychosociales et juridiques,
car une telle obligation dépasserait les compétences du personnel.
Commission fédérale pour l’analyse génétique humaine
Il a été proposé d’examiner s’il était possible d’octroyer les compétences attribuées à
la Commission fédérale pour l’analyse génétique humaine à une commission déjà
existante ou à un office fédéral.
Dispositions pénales
Certains participants ont demandé de prévoir des peines plus légères, alors que
d’autres ont souhaité qu’elles soient aggravées.
1.4.5 
Remaniement de l’avant-projet par le
Département fédéral de justice et police
L’avant-projet a été remanié au regard des propositions faites lors de la procédure de
consultation. Pour ce faire, il a été fait appel, pour chaque domaine, aux connaissan-
ces des spécialistes.
Il a également été tenu compte des résultats du colloque10 organisé en septembre
et octobre 1998 par le Conseiller aux Etats Gian-Reto Plattner sur le dialogue sur le
diagnostic génétique. Ce nouveau mode de communication avait pour particularité
de réunir 26 citoyens non-professionnels, 16 experts nommés par les non-
professionnels et des représentants de 17 organisations, afin de débattre les problè-
mes posés par le diagnostic génétique. En résumé, les non-professionnels ont porté
un grand intérêt aux questions relatives à la protection des données. Ils ont estimé
que le conseil génétique était nécessaire dans le domaine de la médecine et ont rele-
vé que les tests génétiques sont souvent effectués sans le consentement du patient et
sans que celui-ci reçoive une information adéquate; l’une des raisons de ce manque
d’information est due au fait que le conseil génétique est mal pris en charge par les
assurances-maladies. Les non-professionnels ont également clairement exprimé leur
inquiétude pour la protection des assurés; ils craignent en particulier une discrimi-
 
10 
Dialogue sur le diagnostic génétique, Bâle 1999, disponible chez Locher, Brauchbar
et Partner à Bâle.

6863
nation de la part des assurances privées. Ils proposent que les analyses génétiques
soient soumises à une autorisation et à un contrôle de l’Etat. Enfin, ils estiment que
des tests ayant des conséquences aussi importantes pour l’être humain et la société
ne peuvent être mis en vente que s’ils ont été soumis à un contrôle de qualité.
L’avant-projet n’a pas dû être fondamentalement remanié, étant donné la large ap-
probation qu’il a rencontrée. La modification la plus frappante est que le projet ne
règle plus l’utilisation des analyses génétiques dans le cadre d’une procédure pénale
et à des fins d’identification d’une personne inconnue ou disparue. Ce domaine est
régi exclusivement par la loi fédérale sur les profils d’ADN11 qui est actuellement
débattue devant le Parlement. Par ailleurs, certaines dispositions, en particulier
l’art. 3 relatif aux définitions, ont été modifiées de manière importante au regard des
critiques faites lors de la procédure de consultation. Les modifications sont men-
tionnées dans le commentaire relatif à chaque article du présent message.
1.5 
Aperçu de droit comparé
1.5.1 
Remarques préliminaires
En Europe, seules l’Autriche et la Norvège ont adopté une loi générale sur
l’utilisation des analyses génétiques. Quelques pays (Belgique, Danemark, Espagne,
France, Pays-Bas, Suède) n’ont réglementé que certains domaines.
Le présent aperçu ne prend en considération que les lois entrées en vigueur et se li-
mite à l’examen des domaines les plus importants. Il porte ainsi sur les pays et les
lois suivants:
Autriche: loi du 12 juillet 1994 relative aux techniques génétiques, modifiée le
22 mai 1998.
Belgique: loi du 25 juin 1992 sur l’assurance terrestre.
Danemark: loi no 286 du 24 avril 1996 sur le traitement de données relatives à la
santé dans le cadre de l’emploi. Art. 3a, introduit en 1997, dans la loi sur le contrat
d’assurances de 1986.
Espagne: loi no 35/1988 du 22 novembre 1988 relative à la procréation médicale-
ment assistée. Loi no 42/1988 du 28 décembre 1988 relative au don et à l’utilisation
d’embryons et de foetus humains ou de leurs cellules, tissus ou organes.
France: loi no 94-653 du 29 juillet 1994 relative au respect du corps humain. Loi
no 94-654 du 29 juillet 1994 relative au don et à l’utilisation des éléments et pro-
duits du corps humain, à l’assistance médicale à la procréation et au diagnostic pré-
natal. Ces lois prévoient qu’elles feront l’objet d’un nouvel examen par le Parlement
dans un délai maximum de cinq ans après leur entrée en vigueur. Elles sont actuel-
lement en cours de réexamen. Loi no 92-1446 du 31 décembre 1992 relative à
l’emploi, au développement du travail à temps partiel et à l’assurance chômage.
Norvège: loi no 56 du 5 août 1994 relative à l’utilisation médicale des biotechnolo-
gies, modifiée par les lois du 30 juin 1995 modifiant l’art. 2–13, du 16 mai 1997
modifiant les art. 6–1, 6–5 à 6–7, et du 27 mars 1998 introduisant un art. 3a–l.
 
11 
Message du 8 nov. 2000; FF 2001 19 ss.

6864
Pays-Bas: «Wet op de Medische Keuringen» («loi sur les analyses médicales dans
les domaines de l’assurance et du travail»), entrée en vigueur le 1er janvier 1998
(Staatsblad 1997, 770). Décret du 23 novembre 2001 réglant l’utilisation des analy-
ses médicales lors d’une embauche. Décret du 23 novembre 2001 réglant la procé-
dure en matière de recours dans le domaine de l’utilisation des analyses médicales
lors d’une embauche.
Suède: loi no 114 du 14 mars 1991 relative à l’utilisation de certaines techniques gé-
nétiques dans le cadre d’examens généraux de santé.
1.5.2 
Domaines particuliers
Définition de l’analyse génétique
L’Autriche définit l’analyse génétique comme étant l’analyse moléculaire réalisée
sur des chromosomes, des gènes et des séquences ADN d’un être humain dans le but
de rechercher des mutations. La Norvège entend par analyse génétique postnatale les
analyses diagnostiques d’une maladie, les analyses présymptomatiques et prédicti-
ves, les analyses aux fins de dépister ou d’exclure l’éventuelle présence chez le pa-
tient d’une maladie héréditaire grave susceptible de ne se manifester que dans les
générations ultérieures ainsi que les analyses tendant à déterminer le sexe. Les autres
pays ne définissent pas l’analyse génétique. La comparaison des différentes lois doit
donc être relativisée par le fait que les notions de l’analyse génétique ne sont pas les
mêmes dans tous les pays.
Utilisation des analyses génétiques
Selon la loi autrichienne, les analyses génétiques doivent être effectuées à des fins
médicales, scientifiques ou de formation. En France, l’examen des caractéristiques
génétiques d’une personne ou son identification par empreintes génétiques, lorsqu’il
n’est pas réalisé dans le cadre d’une procédure judiciaire, ne peut être entrepris qu’à
des fins médicales ou de recherche scientifique. La Norvège prévoit que les analyses
ne peuvent être effectuées qu’à des fins médicales diagnostiques et/ou thérapeuti-
ques.
Consentement de la personne concernée
En Autriche, une analyse génétique à des fins médicales et un diagnostic prénatal ne
peuvent être réalisés qu’avec le consentement écrit de la personne concernée; une
analyse réalisée à des fins scientifiques ou de formation requièrent également le
consentement écrit des personnes qui ont fourni l’échantillon; à défaut, elle doit être
réalisée avec un échantillon anonymisé. La France prévoit que si l’analyse ou
l’identification est effectuée à des fins médicales, le consentement doit être recueilli
par écrit. La Norvège exige le consentement écrit de l’intéressé pour la réalisation
des examens génétiques présymptomatiques, prédictifs et pour ceux destinés à dé-
pister ou exclure une maladie héréditaire grave. La réalisation d’un examen généti-
que sur un enfant de moins de 16 ans est soumis au consentement des parents ou du
tuteur.

6865
Conseil génétique
En Autriche, une analyse génétique à des fins médicales ou une analyse prénatale
doit être accompagnée d’un conseil génétique portant sur la nature, la portée et les
conséquences de l’analyse.
Personnes autorisées à prescrire une analyse génétique
En Autriche, une analyse génétique à des fins médicales peut être prescrite, selon les
cas, par un généticien, un spécialiste, le médecin traitant ou le médecin qui pose le
diagnostic.
Laboratoires ou personnes habilitées à procéder à des analyses génétiques
La loi autrichienne prescrit qu’une analyse génétique à des fins médicales destinée à
constater une prédisposition à une maladie doit être réalisée dans un laboratoire au-
torisé.
Transmission d’informations génétiques à des membres de la famille
En Autriche, le médecin doit, à certaines conditions, recommander à la personne
testée de conseiller à des membres de la famille concernés d’effectuer une analyse
génétique.
Diagnostic prénatal
L’Autriche n’admet une analyse génétique prénatale que pour des raisons médicales.
La femme enceinte doit certifier par écrit qu’elle consent à cette analyse et qu’elle a
reçu un conseil génétique de la part d’un médecin. L’Espagne autorise une analyse
prénatale génétique, in vitro ou in vivo, à des fins diagnostiques de maladies généti-
ques ou héréditaires, pour éviter leur transmission, pour les traiter ou pour y remé-
dier. Le gouvernement établit une liste des anomalies génétiques ou héréditaires qui
peuvent faire l’objet d’un diagnostic prénatal. En France, le diagnostic prénatal doit
avoir pour but de détecter une affection d’une particulière gravité et il doit être pré-
cédé d’une consultation médicale de conseil génétique. Les analyses de cytogénéti-
que et de biologie ne peuvent être pratiquées que dans des établissements publics de
santé et des laboratoires d’analyses de biologie médicale autorisés. Selon la loi nor-
végienne, le diagnostic prénatal du foetus ou de la femme enceinte peut être réalisé
aux fins de détection ou d’exclusion d’une éventuelle maladie génétique. Il doit être
précédé d’un conseil génétique. Ce type d’examen est assujetti à l’autorisation du
Ministère. L’information relative au sexe du foetus ne peut être communiquée que si
la femme est porteuse d’une maladie grave liée au sexe.
Dépistage génétique systématique (screening)
La loi autrichienne prescrit que les analyses génétiques à des fins scientifiques ou de
formation ne peuvent être effectuées qu’avec le consentement écrit des personnes
qui ont fourni les échantillons ou avec des échantillons anonymisés. La Suède sou-
met le dépistage à autorisation, laquelle est octroyée à trois conditions. Première-
ment, l’analyse doit avoir pour objet d’augmenter grandement les connaissances
d’ordre pathologiques ou avoir une importance particulière en matière de soins mé-
dicaux ou de santé. Deuxièmement, les personnes qui entreprennent le dépistage
doivent disposer des compétences scientifiques à cet effet. Troisièmement, les don-
nées obtenues doivent être protégées de manière adéquate. Au surplus, la personne
concernée doit donner son consentement par écrit.

6866
Assurances
La loi autrichienne interdit aux assureurs d’exiger, de recevoir ou d’utiliser les ré-
sultats d’une analyse génétique. La loi belge interdit au preneur d’assurance de
communiquer à l’assurance les données génétiques lors de l’établissement du
contrat; elle stipule également que les examens médicaux nécessaires à la conclusion
et à l’exécution du contrat ne peuvent pas être fondés sur des techniques d’analyses
génétique propres à déterminer son état de santé futur. Au Danemark, il est interdit
aux assureurs de faire procéder à des tests présymptomatiques, d’en demander les
résultats ou d’en tirer parti d’une quelconque manière. Ce principe ne s’applique
toutefois qu’à la prévision des risques de pathologies; les données sur des patholo-
gies actuelles ou passées ne sont pas protégées. La France interdit aux assureurs de
demander une analyse génétique à titre préalable. Par contre, ils peuvent utiliser les
résultats des analyses déjà effectuées; ils ont toutefois adopté un moratoire, valable
jusqu’en 2004, en vertu duquel ils renoncent à utiliser les résultats des analyses déjà
effectuées. La Norvège interdit aux assureurs de solliciter, de recevoir, de détenir ou
d’utiliser les résultats d’une analyse génétique. Il est également interdit d’essayer de
savoir si un examen génétique a été effectué. Les Pays-Bas interdisent également
aux assureurs de demander une analyse génétique comme condition préalable à la
conclusion d’un contrat. En outre, il est interdit de demander les résultats d’une
analyse génétique déjà effectuée pour des assurances sur la vie dont la somme
d’assurance est inférieure à environ 220 000 francs suisses12 et pour des assurances
perte de gain avec une rente inférieure à environ 40 000 francs suisses à partir de la
première année d’incapacité et inférieure à environ 28 500 francs suisses à partir de
la deuxième année d’incapacité.
Travail
L’Autriche interdit aux employeurs d’exiger, de recevoir ou d’utiliser les résultats
d’une analyse génétique. Le Danemark interdit les analyses présymptomatiques,
sauf dans les cas où, du point de vue des conditions de travail, il y a lieu de protéger
le travailleur ou les autres employés. Les analyses doivent conduire soit à améliorer
les conditions de travail, soit à prévenir les pathologies liées à l’exécution des tâches
confiées. L’employeur doit informer l’agence pour la surveillance du travail de la
conduite des analyses au plus tard quatre semaines avant leur mise en oeuvre. Si les
conditions fixées par la loi ne sont pas réalisées, le directeur de l’agence peut inter-
dire ou suspendre les analyses. La France prohibe toute analyse de type génétique
lors d’une embauche. La Norvège interdit également aux employeurs de solliciter, de
recevoir, de détenir ou d’utiliser des résultats d’une analyse génétique ainsi que
d’essayer de savoir si un examen génétique a été effectué. Les Pays-Bas interdisent
en principe les analyses médicales lors d’une embauche; ils ne les autorisent que si
les tâches prévues par le contrat de travail imposent des exigences particulières pour
protéger la santé ou garantir la sécurité du travailleur ou de tiers et que des mesures
sur la place de travail ne suffisent pas.
 
12
En 2000, ce montant correspondait à 145 799 euros.

6867
2 
Partie spéciale: Commentaire du projet
2.1 
Champ d’application, but et définitions
2.1.1 
Champ d’application
(art. 113)
Le présent projet fixe à l’al. 1 les conditions d’exécution des analyses génétiques
humaines dans les domaines de la médecine, du travail, de l’assurance et de la res-
ponsabilité civile. La notion d’«analyse» doit être comprise comme un processus.
Elle ne recouvre pas seulement l’analyse en tant que telle du matériel biologique
(échantillon), mais également le prélèvement de l’échantillon, le conseil génétique
précédant l’analyse, l’obtention du consentement requis, la communication des ré-
sultats ainsi que la réutilisation et la conservation des échantillons. L’analyse porte
sur les caractéristiques du patrimoine génétique héréditaires ou acquises pendant la
phase embryonnaire chez l’être humain (art. 3, let. a). Ne sont pas concernées les
anomalies du patrimoine génétique qui peuvent survenir durant la vie. Les cancers,
en particulier, dérivent d’un dérèglement du programme génétique lié à des muta-
tions pathologiques acquises. Les analyses cytogénétiques et moléculaires permet-
tent de détecter des anomalies d’importance diagnostique et pronostique, de suivre
l’évolution de la maladie et d’évaluer la réponse au traitement. Les analyses généti-
ques moléculaires sont également susceptibles de déterminer l’agent pathogène dans
des maladies infectieuses chez l’être humain. Ces cas ne nécessitent pas une régle-
mentation spéciale.
L’avant-projet de loi soumis en consultation réglait également de manière exhaus-
tive les analyses génétiques effectuées à des fins d’identification, c’est-à-dire
l’établissement de profils d’ADN. Il se limitait à réserver les dispositions légales fé-
dérales et cantonales sur une banque de profils d’ADN. Toutefois, on a constaté lors
de l’élaboration du projet de loi sur un système d’information fédéral fondé sur les
profils d’ADN qu’il est plus rationnel qu’une même loi règle la banque de profils
d’ADN et l’établissement d’un profil d’ADN en matière pénale et d’identification
des personnes inconnues ou disparues. C’est pourquoi l’al. 2 réserve la loi fédérale
sur l’utilisation de profils d’ADN dans le cadre d’une procédure pénale et sur
l’identification de personnes inconnues ou disparues14 (loi sur les profils d’ADN),
qui est actuellement débattue devant le Parlement. Le présent projet ne règle plus
que l’établissement de profils d’ADN visant à établir la filiation ou l’identité d’une
personne dans le cadre d’une procédure civile ou administrative ainsi que l’établis-
sement de la filiation en dehors d’une procédure (art. 31 à 34). Les profils établis
dans ces domaines ne sont pas saisis dans le système d’information fédéral fondé sur
les profils d’ADN.
Les analyses génétiques effectuées sur l’être humain dans le domaine de la recherche
ne tombent en principe pas sous le coup du présent projet de loi (al. 3). Par là il faut
entendre non seulement les projets de recherche, mais également les études généti-
ques effectuées sur toute une population. L’Office fédéral de la santé publique éla-
bore actuellement un projet de loi sur la recherche sur l’être humain dont le but est
de protéger la dignité humaine et la personnalité (ch. 1.4.2). Le présent projet ne
 
13
Le renvoi à des articles sans mention d’un titre de loi se réfère toujours au projet de loi
fédérale sur l’analyse génétique humaine.
14 
Message du 8 nov. 2000, FF 2001 19 ss.

6868
saurait anticiper sur cette loi. Toutefois, pour ne pas empêcher la réalisation d’études
épidémiologiques, il complète les normes légales existantes sur la recherche au
moyen d’une disposition transitoire (art. 20, al. 2), qui prend pour exemple
l’art. 321bis du code pénal (CP)15 (ch. 2.3.12). L’al. 3 réserve donc cette disposition
du projet.
Les données génétiques constituent des données particulièrement sensibles et exi-
gent une protection particulière; elles peuvent en effet être utilisées de manière dis-
criminatoire ou abusive. C’est pourquoi les domaines dans lesquels les analyses gé-
nétiques sont autorisées doivent être énumérés exhaustivement. Cette solution ré-
pond également à une exigence posée par la protection des données.
Les analyses d’ADN effectuées dans le cadre d’études archéologiques ne tombent
pas sous le coup du présent projet, étant donné qu’elles ne sont pas réalisées sur des
êtres humains vivants.
2.1.2 
But
(art. 2)
Le but de la réglementation, selon la let. a, est d’assurer la protection de la dignité
humaine et de la personnalité. Ce faisant, le projet exécute le mandat fixé par
l’art. 119, al. 2, de la Constitution fédérale. Le principe n’est pas celui d’une inter-
diction avec des exceptions, mais d’une autorisation de principe des analyses géné-
tiques, qui sont considérées comme étant une sorte d’examens médicaux. Toutefois,
des limites précises doivent être posées, en particulier dans les domaines du travail,
de l’assurance et de la responsabilité civile. C’est pourquoi il est important que le
projet ait également pour but de prévenir des analyses génétiques abusives et une
utilisation abusive des données génétiques (let. b). D’autre part, la garantie de la
qualité des analyses génétiques et de l’interprétation de leurs résultats revêt une im-
portance primordiale. C’est pourquoi le projet en fait une finalité (let. c), bien qu’il
s’agisse d’un aspect de la protection de la personnalité.
2.1.3 
Définitions
(art. 3)
Le projet prévoit les définitions suivantes:
a.
Analyses génétiques
Par analyses génétiques (pour les différentes définitions possibles, se référer
au ch. 1.2.5), il faut comprendre les analyses cytogénétiques (let. b) et molé-
culaires (let. c) effectuées sur l’être humain dans le but de déterminer des ca-
ractéristiques du patrimoine génétique héréditaires ou acquises pendant la
phase embryonnaire et toutes les autres analyses de laboratoire qui visent à
obtenir de manière directe ces mêmes informations. Ces caractéristiques sont
liées plus particulièrement à des maladies humaines. Il s’agit en l’occurence
de modifications (mutations) dans le patrimoine génétique, c’est-à-dire de
 
15 
RS 311.0

6869
changements dans le nombre et la structure des chromosomes et de muta-
tions dans l’ADN. Si la portion d’ADN concernée implique un gène, il s’agit
alors d’une mutation génique.
Pour qu’il s’agisse d’une analyse génétique au sens du présent projet, il est
déterminant qu’il s’agisse d’une méthode qui donne des informations direc-
tes sur un changement du patrimoine génétique. Le diagnostic traditionnel
d’une maladie héréditaire ou d’une prédisposition au travers de symptômes
ou d’une anamnèse familiale n’est pas une analyse génétique au sens du
projet. La notion de laboratoire doit être comprise au sens large; la réalisa-
tion d’un test au chevet d’un malade, par exemple par une analyse de sang
ou de sueur, peut constituer une analyse selon le projet. La définition a été
voulue large, en particulier pour que les développements futurs puissent aus-
si y être inclus. Actuellement, les analyses cytogénétiques et moléculaires
ont la primauté. Les autres analyses de laboratoire qui visent à obtenir de
manière directe des informations sur le patrimoine génétique comprennent
également certaines analyses effectuées sur des enzymes ou sur des protéi-
nes. La méthode choisie pour détecter une modification du patrimoine géné-
tique n’est pas déterminante dès lors qu’il s’agit d’une analyse directe du
patrimoine génétique.
Ne tombent pas dans le champ d’application du projet les modifications gé-
nétiques pathologiques acquises par certaines cellules au cours de la vie et
dues à des facteurs intrinsèques ou extrinsèques (effets de l’environnement).
La loi vise uniquement les caractéristiques génétiques d’une personne, par
quoi il faut entendre non seulement les prédispositions transmises par les pa-
rents, donc héréditaires, mais également les caractéristiques du patrimoine
génétique acquises durant la phase embryonnaire.
Les étapes essentielles d’une analyse génétique sont l’établissement de
l’indication, l’analyse de laboratoire proprement dite et l’interprétation des
résultats qui en découlent. Le conseil génétique en constitue obligatoirement
une autre dans le cas d’une analyse génétique présymptomatique ou d’une
analyse génétique prénatale ou d’une analyse visant à établir un planning
familial (ch. 2.3.6 et 2.3.7).
b.
Analyses cytogénétiques
La cytogénétique s’occupe de la description des chromosomes, des anoma-
lies de leur nombre et de leur forme (les aberrations chromosomiques) ainsi
que des relations entre ces anomalies et leurs conséquences phénotypiques.
Il s’agit d’un domaine de la génétique médicale qui s’est développé dans les
années 60. Les chromosomes sont les éléments principaux du noyau cellu-
laire et les porteurs du matériel héréditaire. Lors de la division cellulaire, ils
se condensent de telle sorte, qu’après une préparation adéquate, ils peuvent
être observés au microscope optique à un grossissement d’environ mille fois.
L’analyse microscopique permet de détecter des anomalies du nombre et de
la structure des chromosomes; par contre, elle ne permet pas de voir des
mutations géniques.
L’homme possède 46 chromosomes répartis en 23 paires. Les chromosomes
sont identifiés selon des critères de taille et de morphologie reconnus inter-
nationalement (International System for Human Cytogenetic Nomenclature),

6870
puis classés sous forme d’un caryotype (carte chromosomique). Les anoma-
lies chromosomiques sont fréquentes. Elles conduisent à des avortements, à
des malformations, à des troubles du développement sexuel et à la stérilité.
Elles sont rarement transmises de façon héréditaire au sens strict du terme.
En général, elles apparaissent pendant la formation des gamètes chez l’un ou
l’autre des parents. Cependant, des anomalies chromosomiques peuvent
également se produire au cours de la vie, suite en particulier à l’exposition à
des substances mutagènes, comme, par exemple, de l’arsenic ou du benzène
ou à des doses importantes de radiation. Toute anomalie chromosomique n’a
pas des conséquences phénotypiques. De plus, une incertitude peut être liée
au fait que la formule chromosomique des tissus analysés n’est pas repré-
sentative de l’ensemble des cellules du corps de l’individu (mosaïque chro-
mosomique).
Pendant longtemps, il n’a pas existé de lien étroit entre les diagnostics géné-
tiques et cytogénétiques chez l’être humain. Ainsi, les maladies héréditaires
ont été réparties selon qu’une aberration chromosomique ou une mutation
génique en est la cause. Avec l’introduction de la technique dite FISH (hy-
bridation in situ fluorescente) et l’avancement des projets de séquençage qui
ont pour but de localiser (cartographier) les gènes sur les chromosomes hu-
mains, cette situation est en train de changer. Un nouveau domaine intermé-
diaire s’est développé, qui est la cytogénétique moléculaire. La notion de
«cytogénétique» est utilisée de manière uniforme dans la littérature mon-
diale.
c.
Analyses moléculaires
La génétique moléculaire a trait à l’analyse de l’ADN et de l’ARN, plus par-
ticulièrement à l’analyse de la structure moléculaire des gènes et leurs pro-
duits directs, à savoir les ARN et les protéines. Les tests de génétique molé-
culaire sont utilisés pour établir ou exclure la présence d’un gène muté qui
pourrait conduire à une maladie héréditaire. De telles analyses à but dia-
gnostic prennent une importance pratique croissante en médecine et rempla-
cent de plus en plus les autres procédures d’analyse moins fiables et plus la-
borieuses. Elles sont effectuées non seulement par des généticiens, mais
également par des spécialistes de toutes les disciplines médicales. Les tests
de génétique moléculaire sont aussi utilisés à des fins non médicales, no-
tamment dans le cadre d’études génétiques sur des populations.
Si l’on connaît la structure moléculaire d’un gène et les conséquences phé-
notypiques de ses mutations, on peut alors effectuer un test génétique direct
sur une seule personne: on analyse le gène pour y détecter une mutation. Si
l’on ne connaît ni le produit du gène ni la structure moléculaire du gène,
mais que la position du gène sur le chromosome est connue, on peut entre-
prendre un test génétique indirect; ceci implique une analyse familiale. Pour
cela, on profite du fait que le génome humain est parsemé de segments
d’ADN qui permettent de distinguer les chromosomes homologues d’un in-
dividu. Ces segments d’ADN, qui sont distincts entre deux chromosomes
homologues, ne causent eux-mêmes aucune maladie. Il s’agit de polymor-
phismes qui sont transmis avec leurs caractéristiques de génération en géné-
ration. Lorsqu’un polymorphisme est localisé à proximité ou à l’intérieur
d’un gène donnant lieu à une maladie, il peut être utilisé comme marqueur

6871
de cette maladie. Le gène responsable de la maladie et le marqueur sont
transmis héréditairement, couplés l’un à l’autre. On effectue ce qu’on ap-
pelle une analyse de liaison. Mais celle-ci n’indique qu’une probabilité, dont
le degré de précision dépend des relations génétiques entre le gène respon-
sable de la maladie et le marqueur.
d.
Analyses génétiques présymptomatiques
Les analyses génétiques présymptomatiques sont des analyses génétiques au
sens de la let. a, effectuées dans le but de détecter une prédisposition à une
maladie avant l’apparition des symptômes cliniques. Ces analyses permettent
de détecter des prédispositions avant qu’elles ne se manifestent pleinement
au niveau clinique et qui, dans la plupart des cas, sont présumées sur la base
d’une anamnèse familiale. Elles suscitent des interrogations complexes sur
les plans génétique, médical, éthique, psychique et social. Des définitions
précises et unifiées sont donc nécessaires. Celles-ci font cependant encore
défaut dans la littérature spécialisée. Les notions d’analyses «présymptoma-
tiques», «précliniques» ou «prédictives» sont utilisées d’une façon inter-
changeable. Le présent projet utilise le mot «présymptomatique», qui est le
terme usuel lorsque le lien entre les prédispositions et les manifestations ul-
térieures probables d’une maladie est scientifiquement bien établi. Le terme
«prédictif» est déjà très chargé dans la sphère culturelle allemande et il est
également utilisé dans de nombreux autres domaines que le domaine médical
décrit ci-dessus.
Il importe de souligner que la signification des analyses génétiques pré-
symptomatiques est limitée (ch. 1.2.6).
Depuis quelque temps, de grands espoirs sont nés de la recherche sur le gé-
nome dans le cadre de la pharmacologie (pharmacogénomique) et de la toxi-
cologie (toxicogénomique). On sait que certains médicaments agissent de
manière bénéfique sur un grand nombre de patients, alors qu’ils n’ont pas
les effets attendus ou des effets nocifs, sur un petit nombre d’entre eux. Les
chercheurs veulent comprendre les différences d’origine génétique dans le
métabolisme lors de la prise de médicaments ou de contacts avec des subs-
tances toxiques, afin d’améliorer la thérapie. Le but est de produire des mé-
dicaments pour des groupes déterminés de patients ou de pouvoir prescrire
pour chaque patient, parmi les médicaments existants, celui qui sera le
mieux adapté et qui aura le moins d’effets secondaires.
Les analyses qui permettent uniquement de déterminer les effets positifs ou
négatifs d’un traitement envisagé ne sont pas des analyses génétiques pré-
symptomatiques. La personne concernée ne peut consentir à une telle ana-
lyse que lorsqu’elle aura reçu toutes les informations importantes, en parti-
culier sur les motifs de l’analyse, son but, ses répercussions, ses risques et
sur son coût (informed consent). Une telle analyse ne nécessite ni un conseil
génétique complet (art. 14) ni le consentement par écrit (art. 18, al. 3). Par
contre, si elle révèle une prédisposition à une maladie future qui se déclare-
rait indépendamment du traitement envisagé, elle tombe sous la définition de
l’analyse génétique présymptomatique.

6872
e.
Analyses prénatales
Dans le langage médical courant, on entend par analyse prénatale toute me-
sure diagnostique qui permet, pendant la grossesse, de déceler ou d’exclure
des troubles de la santé de l’embryon ou du foetus. Les troubles peuvent être
d’origine génétique, comme les maladies héréditaires monogéniques, les
aberrations chromosomiques ou les malformations héréditaires multifacto-
rielles; ils peuvent aussi ne pas être d’origine génétique, comme les infec-
tions ou les maladies foetales dues à des facteurs maternels ou à des troubles
de croissance.
Le projet utilise la notion d’analyses prénatales dans un sens étroit, étant
donné que les anomalies non génétiques n’entrent pas dans le champ
d’application du projet de loi. La notion est néanmoins utilisée comme un
concept général. Elle ne recouvre pas seulement les analyses génétiques pré-
natales proprement dites (let. f), mais également les analyses prénatales ef-
fectuées dans le but d’évaluer un risque (let. g), c’est-à-dire les analyses de
laboratoire qui donnent une indication quant au risque d’une anomalie gé-
nétique chez l’embryon ou le foetus et les analyses ultrasonographiques de
l’embryon ou du fœtus. Dans les trois cas, les analyses sont effectuées dans
le but spécifique de déterminer une anomalie du patrimoine génétique ou du
moins elles comprennent cette possibilité. La notion vaut quelle que soit la
méthode utilisée (analyse moléculaire, cytogénétique, biochimique ou ultra-
sonographique), qu’elle soit invasive (intervention dans la matrice et risque
de fausse couche) ou non invasive (analyse du sang maternel ou analyse ul-
trasonographique), ou qu’il s’agisse d’une analyse effectuée dans le but de
savoir s’il existe un risque élevé d’existence d’anomalies génétiques déter-
minées ou dans celui de confirmer un diagnostic prénatal. Les analyses ul-
trasonographiques de routine qu’il est recommandé d’effectuer vers la fin du
premier trimestre et à la moitié de la grossesse, ont pour but de déterminer la
date de l’accouchement, de dépister une grossesse multiple, d’étudier la po-
sition du placenta etc., mais aussi inévitablement de déceler des anomalies
génétiques définies qui devront être confirmées ensuite par une analyse gé-
nétique proprement dite. Ainsi, par exemple, une nuque anormalement
épaisse chez un foetus peut faire craindre une aberration chromosomique
(par exemple, trisomie 21 ou 45 ou encore syndrome de Turner). Actuelle-
ment, il faut entendre par «une analyse de laboratoire effectuée dans le but
d’évaluer un risque» principalement les analyses du sang maternel. Le triple
test, notamment, permet par l’analyse du sang de la mère d’obtenir une indi-
cation quant au risque de la présence d’anomalies génétiques déterminées
(certaines aberrations chromosomiques ou défaut de fermeture du tube neu-
ral) chez l’embryon ou le foetus. Si le résultat de l’analyse est positif, on ef-
fectuera alors une analyse génétique proprement dite. Le syndrome de Down
(«mongolisme») pourrait déjà être détecté au cours du premier trimestre de
la grossesse, soit entre la 10e et la 13e semaine de grossesse, par l’examen de

 
 
 
 
 
 ésents dans le sang
maternel et de la transparence de la nuque. Le sang maternel contient en ef-
fet, en petit nombre, des cellules de l’embryon ou du foetus. Au cas où ces
cellules peuvent être prélevées et analysées, il s’agit d’analyses génétiques
prénatales et non pas d’une analyse prénatale effectuée dans le but d’évaluer
un risque.

6873
L’avant-projet de loi mis en consultation ne faisait pas de distinction entre
les analyses génétiques prénatales et les analyses prénatales effectuées dans
le but d’évaluer un risque. Il englobait dans les analyses génétiques préna-
tales également les analyses ultrasonographiques, à la condition qu’elles
aient clairement pour but de détecter une anomalie génétique. Cette solution
a été jugée, à juste titre, comme manquant de transparence, peu praticable et
pas adaptée à la réalité. Ces deux catégories d’analyses ultrasonographiques
ne peuvent pas être distinguées dans la pratique. Dans sa prise de position, la
Fédération des médecins suisses (FMH) a fait valoir qu’une analyse ultraso-
nographique ne permet pas de faire une distinction entre ce qui est d’origine
génétique et ce qui n’est pas d’origine génétique. La solution adoptée par le
présent projet a pour effet que les limites fixées par l’art. 11 et les tâches dé-
volues aux offices d’information en matière d’analyse prénatale selon
l’art. 17 s’appliquent à toutes les analyses prénatales au sens du présent
projet. Par contre, l’obligation de se soumettre au conseil génétique avant
d’effectuer une analyse (art. 14 et 15) et celle du consentement écrit (art. 18,
al. 3) sont limitées aux analyses génétiques prénatales. Pour les analyses
prénatales visant à évaluer un risque, le projet prévoit une obligation
d’informations spécifique (art. 16).
f.
Analyses génétiques prénatales
Les analyses génétiques prénatales sont des analyses génétiques au sens de
la let. a, effectuées durant la grossesse dans le but de déterminer des caracté-
ristiques du patrimoine génétique de l’embryon ou du foetus. Il s’agit en
particulier de la chorioncentèse (analyse des villosités choriales) et de
l’amniocentèse (analyse du liquide amniotique) effectuées, comme dans la
plupart des cas, dans le but d’analyser le caryotype, de rechercher une mala-
die héréditaire monogénique ou d’analyser le liquide amniotique pour déce-
ler un éventuel défaut de fermeture du tube neural et d’autres anomalies.
Cela vaut par analogie à la ponction du sang du cordon ombilical, méthode
invasive plus rarement utilisée, qui consiste à prélever du sang ou du tissu
foetal. Par contre, ne sont pas comprises dans cette définition les analyses du
liquide amniotique qui visent uniquement à déterminer, par exemple, la ma-
turité des poumons ou la compatibilité des groupes sanguins. Actuellement,
on travaille sur des méthodes permettant d’analyser des cellules embryonnai-
res prélevées à partir du sang maternel.
Le diagnostic préimplantatoire, c’est-à-dire l’analyse du patrimoine généti-
que d’un embryon conçu in vitro avant son transfert dans la matrice, est ré-
glé par la loi du 18 décembre 1998 sur la procréation médicalement assis-
tée16, entrée en vigueur le 1er janvier 2001 (art. 5, al. 3, et art. 37, let. e,
LPMA). Cette loi est une loi spéciale par rapport au présent projet.
g.
Analyses prénatales visant à évaluer un risque
Sont des analyses prénatales visant à évaluer un risque non seulement les
analyses de laboratoire effectuées dans le but d’évaluer un risque d’anomalie
génétique de l’embryon ou du foetus, mais également toutes les analyses
 
16 
RS 814.90; message du 26 juin 1996: FF 1996 III 197 ss; ch. 322.135.

6874
ultrasonographiques effectuées sur l’embryon ou le foetus (pour plus d’ex-
plications, voir commentaire sous let. e).
h.
Analyses visant à établir un planning familial
Les analyses visant à établir un planning familial sont effectuées dans le but
d’évaluer un risque génétique pour les générations suivantes; elles sont donc
réalisées avant de concevoir un enfant. Il s’agit essentiellement de savoir si
les parents sont porteurs d’un gène responsable d’une maladie (gène récessif
dont la présence ne déclenche pas la maladie chez le porteur). Par contre, si
l’on constate la présence d’une prédisposition à une maladie déterminée, il
ne s’agit plus d’une analyse visant à établir un planning familial, mais d’une
analyse génétique présymptomatique au sens de la let. d, même si l’analyse
permet également d’établir un planning familial.
i.
Dépistage
Un dépistage peut être réalisé sur l’ensemble de la population ou sur un
groupe déterminé de personnes au sein de celle-ci, sans qu’il existe des rai-
sons de présumer, chez la personne qui subit l’analyse, la présence d’un
gène muté responsable d’une prédisposition à une maladie, que ce soit sur la
base de symptômes ou de l’anamnèse familiale. La caractéristique d’un dé-
pistage est qu’il est effectué de manière systématique, pour autant que la
personne concernée ne le refuse pas.
Le terme de «screening» est utilisé dans différents sens. Il est souvent em-
ployé pour désigner les analyses effectuées au sein d’une famille dans le but
de déterminer les membres atteints d’une anomalie génétique déterminée.
Au sens du présent projet, de telles analyses ne constituent pas des dépista-
ges, mais un diagnostic de génétique médicale dans un cas de risque généti-
que élevé en raison d’une anomalie manifestement d’origine familiale.
j.
Trousse de diagnostic génétique in vitro
Les trousses de diagnostic génétique in vitro sont des produits prêts à
l’usage permettant de déterminer des caractéristiques du patrimoine généti-
que. Par produit il faut entendre tous moyens, tels que réactif, substance ou
appareil de calibrage, matériel de contrôle, instrument, appareil ou système,
utilisés seuls ou ensemble pour effectuer une analyse génétique d’échantil-
lons.
La notion de «diagnostic in vitro» est utilisée dans la législation relative aux
produits thérapeutiques (art. 4, al. 1, let. b, de la loi sur les produits théra-
peutiques [LPT]17 et à l’art. 1 de l’ordonnance sur les dispositifs médi-
caux18). Les diagnostics in vitro sont considérés comme des produits théra-
peutiques lorsqu’il s’agit de tests destinés à un usage médical ou présentés
comme tels. Une grande partie des produits définis comme diagnostics gé-
nétiques in vitro au sens du présent projet tombent donc également sous le
coup de la législation relative aux produits thérapeutiques. Il existe toutefois
également des trousses de diagnostic génétique in vitro qui ne servent pas à
des fins médicales, comme les tests en paternité, et qui entrent par consé-
 
17 
RS 812.21; message FF 1999 3151.
18 
RS 812.213

6875
quent exclusivement dans le champ d’application du présent projet de loi. Il
convient encore de souligner que seules les trousses de diagnostic génétique
in vitro visant à déterminer de manière directe des caractéristiques généti-
ques tombent sous le coup du présent projet. Ces distinctions sont impor-
tantes, en particulier par rapport à l’interdiction posée par l’art. 9 de remettre
une trousse de diagnostic génétique in vitro à tout un chacun. Lors de
l’élaboration des dispositions d’exécution du présent projet, les autorités fé-
dérales compétentes devront assurer la coordination avec la législation rela-
tive aux produits thérapeutiques en ce qui concerne la procédure d’octroi de
l’autorisation et la surveillance.
k.
Profils d’ADN
Le profil d’ADN est le code propre à chaque individu, qui est établi à partir
des séquences non-codantes de l’ADN, à l’aide de techniques de la généti-
que moléculaire. L’établissement d’un profil d’ADN entre également dans la
définition de l’analyse génétique. La définition est reprise de l’art. 2, al. 1,
du projet de loi sur les profils d’ADN. Pour les analyses visant à établir la
filiation ou l’identité d’une personne, on utilisait auparavant des tests géné-
tiques au niveau des protéines. On analysait des caractéristiques des groupes
sanguins, des polymorphismes d’enzymes ou encore le système «human leu-
cocyte antigen system» (ci-après: HLA). Ils sont remplacés de plus en plus
souvent par les analyses au niveau de l’ADN. On y analyse des polymor-
phismes situés dans l’ADN non-codant. Il s’agit de séquences répétitives
d’ADN (les minisatellites et les microsatellites) qui sont distribuées dans le
patrimoine génétique entier, mais qui n’appartiennent pas aux parties de
l’ADN qui codent pour une protéine. Le profil ADN apparaissant sur le gel
d’analyse est pour chaque individu hautement spécifique. On parle d’em-
preinte génétique, car la partie non-codante de l’ADN humain possède une
structure unique chez chaque personne, comme pour les empreintes digita-
les. Grâce aux profils d’ADN, les analyses visant à établir la filiation ou
l’identité d’une personne ont beaucoup gagné en précision.
l.
Données génétiques
Les données génétiques sont les résultats d’une analyse génétique. Elles
consistent en toutes les informations relatives au patrimoine génétique d’une
personne, d’un embryon ou d’un foetus, y compris le profil d’ADN, obte-
nues au moyen d’une analyse génétique.
m.
Echantillon
Théoriquement, une analyse génétique peut être effectuée, selon la méthode,
sur n’importe quelle cellule humaine contenant un noyau. Dans la pratique,
on utilise surtout les cellules sanguines (sang) ou, pour les analyses généti-
ques à des fins d’identification, les cellules de la muqueuse buccale (salive).
L’échantillon au sens du présent projet consiste en tout matériel biologique
recueilli pour les besoins d’une analyse génétique.
n.
Personne concernée
Par personne concernée, il faut entendre la personne dont proviennent les
échantillons utilisés en vue de l’analyse de son patrimoine génétique ou de
l’établissement de son profil d’ADN et dont on obtient ainsi des données

6876
génétiques. Dans le cas de l’analyse prénatale ou de l’établissement prénatal
d’un profil d’ADN, la personne concernée est la femme enceinte.
2.2 
Dispositions générales applicables
aux analyses génétiques
2.2.1 
Interdiction de discriminer
(art. 4 )
La plus grande crainte liée aux analyses génétiques est qu’elles soient utilisées
comme un moyen de discrimination. C’est pourquoi l’art. 4 du projet pose comme
premier principe que «nul ne doit subir de discrimination en raison de son patri-
moine génétique». En fait, cette norme concrétise, dans le domaine de l’analyse gé-
nétique, le principe général de non-discrimination déjà garanti par l’art. 8 de la
Constitution fédérale, même s’il n’énonce pas expressément le patrimoine génétique.
Toutefois, vu l’importance du principe dans un domaine aussi sensible que celui de
la génétique, il a paru justifié de réaffirmer ce principe dans le projet. Il convient ce-
pendant de souligner que l’interdiction de discriminer n’exige pas une égalité de
traitement absolue. Une différence de traitement peut être admise si elle repose sur
des motifs pertinents et sérieux19.
L’interdiction de toute discrimination fondée sur le patrimoine génétique d’une per-
sonne s’adresse aussi bien aux organes de l’Etat qu’aux particuliers. Le projet ne
prévoit cependant pas de sanction spéciale – civile ou pénale – pour celui qui
s’estime victime d’une discrimination en raison de son patrimoine génétique. Ce
n’est qu’en relation avec d’autres dispositions légales que l’art. 4 du projet acquiert
une véritable portée pratique. Ainsi, un contrat qui écarterait les porteurs d’ano-
malies génétiques de l’accès à certains services ou prestations, sans que cette diffé-
rence de traitement puisse se justifier de manière objective, serait contraire à l’art. 4
et, partant, à l’art. 20 du code des obligations (CO); il serait dès lors nul ou partiel-
lement nul. D’autre part, une décision d’une assurance sociale, jugée discrimina-
toire, pourrait également être attaquée par un recours de droit administratif ou de
droit public, fondé notamment sur l’art. 4 du projet et de l’art. 8 de la Constitution
fédérale. En outre, l’art. 4 peut avoir une portée également pour l’interprétation des
dispositions de droit civil sur la protection de la personnalité (art. 27 et 28 ss CC).
Enfin, la communication à un tiers de données génétiques relatives à une personne
dans le seul but de nuire à celle-ci pourrait tomber sous le coup des dispositions du
code pénal sur l’honneur et sur le domaine secret ou le domaine privé (art. 173 ss
CP).
Sur le plan international, le principe de non-discrimination est consacré par la
Convention européenne des droits de l’homme (art. 14), le Pacte international relatif
aux droits civils et politiques (art. 2, 3 et 26), la Convention du Conseil de l’Europe
du 4 avril 1997 sur les droits de l’Homme et la biomédecine (art. 11) et par la Décla-
ration universelle de l’UNESCO du 11 novembre 1997 sur le génome humain et les
droits de l’homme (art. 6).
 
19 
ATF 121 I 100

6877
2.2.2 
Consentement
(art. 5)
L’art. 5 reprend le principe posé par l’art. 119, al. 2, let. f, Cst., selon lequel «le pa-
trimoine génétique d’une personne ne peut être analysé, enregistré et révélé qu’avec
le consentement de celle-ci ou en vertu d’une loi».
Ainsi, une analyse génétique ou prénatale, y compris un dépistage, nécessite le
consentement libre et éclairé de la personne concernée (al. 1, 1e phrase). Le consen-
tement est un principe déjà appliqué dans tout le domaine médical. Il est déduit de la
liberté personnelle en droit public et de la protection de la personnalité en droit pri-
vé. Le consentement doit être libre et éclairé. Il est libre lorsqu’il n’est pas entaché
de tromperie ou ne résulte pas de pressions illicites. Le médecin doit donc exposer
avec objectivité, véracité et impartialité la situation sur le plan médical, sans imposer
une solution, même en cas de risques importants. Le consentement doit en outre être
éclairé. Cela signifie que la personne concernée doit donner son consentement en
toute connaissance de cause, après avoir reçu toute l’information pertinente.
Le consentement doit être donné par la personne concernée si elle est capable de
discernement. Est capable de discernement, selon l’art. 16 du code civil (CC), «toute
personne qui n’est pas dépourvue de la faculté d’agir raisonnablement à cause de
son jeune âge, ou qui n’en est pas privée par suite de maladie mentale, de faiblesse
d’esprit, d’ivresse ou d’autres causes semblables». Un mineur ou un interdit capable
de discernement peut donc décider personnellement de se soumettre ou non à une
analyse génétique.
Lorsque la personne concernée est incapable de discernement, le consentement doit
être donné par son représentant légal, conformément aux règles du droit de la per-
sonne, de la famille et de la tutelle ou des lois cantonales sur la santé (al. 2). Les
dispositions sur la gestion d’affaires sans mandat demeurent réservées.
L’exigence du consentement de la personne concernée vaut pour toute analyse gé-
nétique effectuée dans l’un des domaines réglés par le projet, y compris les analyses
prénatales effectuées dans le but d’évaluer un risque et le dépistage. Le projet est
ainsi conforme à la Recommandation R (92) 3 du Conseil de l’Europe sur les tests et
le dépistage génétique à des fins médicales, qui prévoit, sur la base du principe 5,
que «tout test génétique, même s’il est offert de façon systématique» doit se fonder
sur le consentement éclairé. Le projet ne crée donc pas de base légale qui permettrait
d’effectuer un dépistage génétique sans le consentement des personnes concernées.
Le consentement doit être donné par écrit pour une analyse génétique présympto-
matique, une analyse génétique prénatale ou une analyse visant à établir un planning
familial (art. 18, al. 3). Il en va de même pour les analyses génétiques effectuées
dans les domaines du travail (art. 22, let. e) et de la responsabilité civile (art. 30)
ainsi que pour les profils d’ADN visant à établir la filiation ou l’identité d’une per-
sonne (art. 32 à 34). Le consentement à toute autre analyse génétique, y compris à
celle effectuée dans le cadre d’un dépistage, peut être donné par écrit, par oral ou
même de manière tacite. Toutefois, le consentement tacite ne peut être admis que si
la personne concernée est informée de manière adéquate. C’est à cette seule condi-
tion que son absence d’opposition peut être considérée comme un consentement ta-
cite.

6878
La liberté du consentement a pour corollaire celle de le révoquer en tout temps
(al. 3). Ce retrait n’est pas soumis à une exigence de forme, même si le consente-
ment à l’analyse doit être donné en une forme déterminée.
Le principe du consentement connaît toutefois des exceptions. Il est possible en ef-
fet, dans certains cas, d’effectuer une analyse génétique sans le consentement de la
personne concernée ou, si elle est incapable de discernement, de son représentant lé-
gal. Mais ceci n’est faisable que s’il existe une disposition légale qui l’autorise ex-
pressément. A cet effet, le projet réserve les exceptions au consentement prévues
dans les lois fédérales (al. 1, 2e phrase). Une base légale cantonale est ainsi exclue.
Cette solution garantit une réglementation unique pour toute la Suisse. Le présent
projet lui-même prévoit une exception en autorisant le juge à ordonner un profil
d’ADN visant à établir la filiation ou l’identité d’une personne (art. 32, al. 1).
D’autres exceptions sont prévues dans le projet de loi fédérale sur les profils
d’ADN, qui fixe les conditions pour établir un profil d’ADN dans le cadre d’une
procédure pénale.
2.2.3 
Droit de ne pas être informé
(art. 6)
La personne dont le patrimoine génétique est analysé a le droit de connaître les ré-
sultats de l’analyse, conformément aux règles sur le contrat de mandat qui la lie au
médecin, au droit de décider qui découle du principe fondamental de la liberté per-
sonnel, et au principe du respect de la vie privée. Cependant, il découle du droit de
décider que cette personne a, pour des raisons qui ne regardent qu’elle, également le
droit de ne plus vouloir être informée des résultats de l’analyse qui a été effectuée.
Le refus de connaître des informations relatives à son patrimoine génétique doit être
respecté et il ne doit pas entraîner de désavantages pour la personne concernée,
hormis le paiement des frais liés à l’analyse. La mention expresse du droit de ne pas
être informé a été demandée lors de la procédure de consultation. Il vaut pour toutes
les analyses génétiques au sens du présent projet, sous réserve de celles ordonnées
par un juge ou une autorité administrative (art. 32 et 33).
Toutefois, les informations obtenues sur le patrimoine génétique de la personne qui
a subi une analyse génétique peuvent concerner également des membres de sa fa-
mille (les parents par le sang). Par exemple les enfants d’une personne qui a effectué
une analyse génétique révélant qu’elle est atteinte de la maladie de Huntington sont
susceptibles d’être porteurs du gène de cette maladie. C’est pourquoi l’art. 6 donne
le droit à toute personne de ne pas connaître des informations concernant son patri-
moine génétique et non seulement à la personne qui a subi l’analyse.
Le droit de ne pas savoir peut toutefois subir une restriction dans l’intérêt de la per-
sonne concernée elle-même ou, dans le cas d’une femme enceinte, de celui de
l’embryon ou du foetus. Ainsi, si la personne concernée ou si l’embryon ou le foetus
sont menacés par un danger imminent, le médecin a l’obligation de communiquer
immédiatement les résultats de l’analyse à la personne concernée, même si celle-ci
n’a pas souhaité les connaître (art. 18, al. 2).

6879
2.2.4 
Protection des données génétiques
(art. 7)
L’art. 7 rappelle l’applicabilité des normes générales relatives à la confidentialité des
informations médicales. En soi, il n’ajoute rien au droit existant; sa fonction est es-
sentiellement déclarative et explicative. Le projet ne règle la protection des données
génétiques que dans les cas où il convient de prévoir une réglementation spéciale
par rapport aux autres données relatives à la santé d’une personne.
Le traitement des données génétiques d’une personne est en premier lieu soumis au
secret professionnel selon l’art. 321 du CP20, qui punit sur plainte de
l’emprisonnement ou de l’amende les médecins et leurs auxiliaires qui auront révélé
un secret dont ils ont eu connaissance dans l’exercice de leur profession. Sont
considérées comme auxiliaires les personnes qui assistent le détenteur du secret dans
son activité professionnelle; leur statut est sans importance; ils peuvent être em-
ployés ou mandataires. Partant, l’employé de laboratoire qui exécutera une analyse
génétique sur l’ordre du médecin agira comme l’auxiliaire de ce dernier21 et sera
puni en application de l’art. 321 CP s’il révèle un secret en relation avec une analyse
génétique.
Les données génétiques tombent également sous le coup de l’art. 321bis CP, qui ré-
prime la violation du secret professionnel en matière de recherche médicale. En
principe, toute recherche dans les domaines de la médecine ou de la santé publique
qui utilise des données médicales de patients doit se fonder sur le consentement de
chaque patient à une telle utilisation de ses données. L’art. 321bis CP prévoit une dé-
rogation à ce principe, compte tenu de la difficulté pratique de recueillir le consen-
tement de chaque personne. Ainsi, en l’absence du consentement de la personne in-
téressée, une recherche utilisant des données de celle-ci, en l’occurence des données
génétiques, est malgré tout licite si deux conditions sont remplies. Premièrement, les
personnes concernées ne doivent pas avoir expressément refusé l’utilisation de leurs
données à des fins de recherche après avoir dûment été informées sur leurs droits.
Deuxièmement, une commission d’experts doit avoir autorisé la recherche, après
qu’elle s’est assurée que la recherche ne pouvait pas être menée avec des données
anonymes ou qu’il était impossible ou très difficile d’obtenir le consentement des
intéressés et que l’intérêt de la recherche primait l’intérêt des personnes concernées
au maintien de la confidentialité de leurs données.
Le traitement des données génétiques tombe également sous le coup de la loi fédé-
rale du 19 juin 1992 sur la protection des données22 (LPD). Cette loi s’applique aux
personnes privées et aux organes fédéraux (art. 2, al. 1, LPD), à l’exclusion des or-
ganes communaux et cantonaux (par exemple les hôpitaux universitaires). Elle défi-
nit les données protégées, notamment les données sensibles – dont font partie les
données sur la santé et la sphère intime – qui jouissent d’une protection accrue
(art. 3, let. c, LPD). Elle contient des règles générales sur la licéité du traitement de
données personnelles ainsi que sur le droit d’accès et sur la communication des
 
20 
RS 311.0
21 
Stefan Trechsel, Schweizerisches Strafgesetzbuch, Kurzkommentar, 2e éd., Zurich 1997,
n. 13 ad art. 321; Bernard Corboz, Les principales infractions, vol. II, Berne 1999,
p. 381; Jörg Rehberg, Strafrecht IV, Delikte gegen die Allgemeinheit, 2e éd.,
Zurich 1996, p. 431.
22 
RS 235.1

6880
données à des tiers. Le traitement doit être effectué conformément aux principes de
la bonne foi et de la proportionnalité (art. 4, al. 2, LPD). Sur le plan du droit pénal,
elle punit, sur plainte, des arrêts ou de l’amende la personne qui, intentionnellement,
aura révélé d’une manière illicite des données personnelles secrètes et sensibles
portés à sa connaissance dans l’exercice d’une profession (art. 35 LPD). Ainsi, les
employés des laboratoires qui, sans mandat d’un médecin, établissent des profils
d’ADN selon les art. 32 à 34 – l’art. 321 CP n’est dès lors pas applicable dans ce cas
– sont punissables en vertu de la loi sur la protection des données. Une norme pé-
nale spéciale pour les personnes travaillant dans les laboratoires, comme le prévoyait
l’avant-projet à l’art. 39, ne se justifie donc pas.
Les données génétiques collectées dans des hôpitaux publics cantonaux tombent
sous le coup des lois cantonales sur la protection des données. Ces lois reposent sur
des principes analogues à ceux ancrés dans la loi fédérale sur la protection des don-
nées. Dans la mesure où il n’existe pas de dispositions cantonales sur la protection
des données, le traitement des données personnelles par des organes cantonaux en
exécution du droit fédéral se fait conformément à la loi fédérale sur la protection des
données (art. 37 LPD).
Le domaine qui nécessite une meilleure protection des données est celui de
l’assurance-maladie, en particulier dans les rapports entre les différentes branches de
l’assurance. Il s’agit toutefois d’un problème général et non d’un problème spécifi-
que aux analyses génétiques. C’est pourquoi le Département fédéral de l’intérieur et
le Département fédéral de justice et police ont institué au début de l’année 1998 une
commission d’experts chargée de préparer des propositions en vue de futures modi-
fications législatives et d’améliorations dans la pratique. Le rapport23 a été publié en
mars 2001.
2.2.5 
Autorisation d’effectuer des analyses génétiques
(art. 8)
La personne qui veut effectuer des analyses cytogénétiques ou moléculaires devra
requérir une autorisation de l’autorité fédérale compétente (al. 1). Ces analyses sont
en général d’une grande complexité et peuvent avoir pour la personne concernée
d’importantes répercussions. Il est dès lors justifié de les soumettre à un régime
d’autorisation et de surveillance propre à garantir la qualité de l’exécution des ana-
lyses, la formation et les compétences des personnes qui effectuent ces analyses, ain-
si que le respect des prescriptions légales, en particulier celles relatives à la protec-
tion des données, que ce soit au sein d’un laboratoire privé, d’un laboratoire
d’hôpital public ou d’un institut de médecine légale.
Le Conseil fédéral désignera dans une ordonnance l’autorité fédérale compétente
pour délivrer l’autorisation, il fixera les conditions à remplir pour l’obtenir et arrête-
ra la procédure pour son octroi. Il définira les obligations incombant aux titulaires
d’une autorisation. Il réglera la surveillance des laboratoires et prévoira notamment
 
23 
Rapport sur la Protection de la personnalité dans l’assurance-maladie et accidents sociale
et privée. Diffusion par l’Office fédéral des constructions et de la logistique, OFCL,
3003 Berne, www.bbl.admin.ch/bundespublikationen. Numéro de commande:
318.010.7/01.

6881
la possibilité d’effectuer des inspections non annoncées. Enfin, il fixera le montant
des émoluments (al. 2, let. a à e).
La décision de l’autorité fédérale compétente peut faire l’objet d’un recours auprès
du Département fédéral compétent (art. 47, al. 1, let. c, de la loi fédérale sur la pro-
cédure administrative24). Selon la loi fédérale d’organisation judiciaire25 actuelle, un
recours peut être interjeté contre la décision de ce Département auprès du Tribunal
fédéral. Il est à noter que le projet de révision de la loi d’organisation judiciaire26
prévoit un recours tout d’abord devant le Tribunal fédéral administratif – qui devra
être créé –, avec la possibilité de recourir ensuite auprès du Tribunal fédéral. Il n’est
dès lors pas nécessaire de prévoir des règles de procédure particulières dans une loi
spéciale.
L’art. 8, al. 1 et 2, s’inspire de la réglementation actuelle relative aux laboratoires
qui effectuent des analyses de sang, de produits sanguins ou de transplants en vue
d’une transfusion, d’une transplantation ou d’un traitement. Ces laboratoires sont
contrôlés par l’Office fédéral de la santé publique (OFSP) en vertu de la loi fédérale
du 18 décembre 1970 sur les épidémies27 (art. 5, al. 1bis) et de l’ordonnance du
26 juin 1996 sur les laboratoires de microbiologie et de sérologie28. L’ordonnance
impose des exigences strictes quant à la formation du directeur et du personnel et
quant au fonctionnement des laboratoires et oblige ceux-ci à se soumettre à un
contrôle de qualité externe. Le respect de ces normes est garanti par des inspections
régulières.
Des critères analogues devront être développés à l’intention des laboratoires effec-
tuant des analyses cytogénétiques et moléculaires, afin d’assurer la qualité des ana-
lyses et de protéger la population. A cet effet, il conviendra de s’inspirer des direc-
tives émises par la Société suisse de génétique médicale pour le contrôle de qualité
des analyses en génétique médicale. Ces directives, en vigueur depuis le 1er juillet
1997, s’appliquent aux examens génétiques cités nominalement dans la Liste des
Analyses publiée par le Département fédéral de l’intérieur dans le cadre de la légi-
slation sur l’assurance-maladie sociale.
Selon l’art. 35, let. a, la Commission d’experts pour l’analyse génétique humaine
doit apporter son soutien à l’autorité qui délivre les autorisations, en élaborant des
normes pour le contrôle de la qualité des analyses génétiques effectuées par les labo-
ratoires. Pour ce faire, la Commission peut faire appel aux spécialistes du Service
d’accréditation suisse de l’Office fédéral de métrologie.
Il ne serait pas justifié de renoncer au système de l’autorisation, dans la mesure où,
pour des raisons de police sanitaire, les laboratoires qui effectuent des analyses de
sang, de produits sanguins ou de transplants afin de diagnostiquer des maladies
transmissibles avant une transfusion, une transplantation ou un traitement doivent
être au bénéfice d’une autorisation au niveau fédéral. L’admission des laboratoires
en tant que fournisseurs de prestations dans l’assurance-maladie sociale, au sens des
art. 53 ss de l’ordonnance sur l’assurance-maladie29, ne permet pas de renoncer au
 
24 
RS 172.021
25 
RS 173.110
26 
FF 2001 4000
27 
RS 818.101
28 
RS 818.123.1
29 
RS 832.102

6882
contrôle de leur activité et de la qualité de leurs prestations. L’admission est accor-
dée à tous les laboratoires reconnus par l’assurance-maladie sociale; elle n’est pas
accordée par un office fédéral. L’admission est réglée par les assureurs-maladie et
les laboratoires, conformément aux conditions fixées par le droit fédéral. En outre,
on ne peut pas admettre de prime abord que tous les laboratoires de la Suisse sont
admis comme fournisseurs de services par l’assurance-maladie. Dans la mesure où
les analyses visées à l’art. 8 constituent un domaine particulièrement sensible, la ga-
rantie d’un standard de qualité élevé s’impose. Afin d’éviter des doublons,
l’ordonnance d’exécution du Conseil fédéral devra régler la coordination du présent
projet avec les règles sur l’octroi des autorisations pour les laboratoires qui effec-
tuent des analyses visant à détecter des maladies transmissibles et sur l’admission
des laboratoires comme fournisseurs de prestations selon l’assurance-maladie so-
ciale. Il faudra également prendre en compte la situation des laboratoires qui ont
demandé de leur plein gré l’accréditation30.
Après avoir entendu la Commission d’experts pour l’analyse génétique humaine
(art. 35, let. a), le Conseil fédéral a, selon l’al. 3, la compétence de soumettre à une
autorisation d’autres analyses génétiques ou des analyses prénatales effectuées dans
le but d’évaluer un risque, si celles-ci doivent satisfaire aux mêmes exigences que
les analyses cytogénétiques et moléculaires quant à la qualité des analyses et à
l’interprétation des résultats (let. a). La disposition vise d’une part les analyses de
laboratoire qui ne sont pas des analyses cytogénétiques ou moléculaires, mais qui
permettent toutefois d’obtenir les mêmes informations que celles-ci (art. 3, let. a).
Elle concerne d’autre part les analyses prénatales visant à évaluer un risque, c’est-à-
dire les analyses de laboratoire effectuées dans le but d’évaluer un risque d’anomalie
génétique de l’embryon ou du fœtus (art. 3, let. g). Le Conseil fédéral peut égale-
ment exempter du régime de l’autorisation des analyses qui ne requièrent pas
d’exigences particulières quant à la qualité des analyses et à l’interprétation des ré-
sultats (let. b). Ces analyses peuvent dès lors être effectuées librement par les labo-
ratoires et les médecins.
L’objectif de l’al. 3 est double. D’une part, il doit permettre d’octroyer les autorisa-
tions de manière différenciée. Les analyses de laboratoire au sens de l’art. 3, let. a,
diffèrent sensiblement les unes des autres, en particulier en ce qui concerne la diffi-
culté de leur réalisation; il ne serait dès lors pas justifié de les soumettre globalement
à une autorisation. D’autre part, il doit permettre de suivre l’évolution rapide des
connaissances scientifiques et de la probable diversité des méthodes d’analyse qui
permettront à l’avenir d’obtenir de manière directe des informations sur le patri-
moine génétique d’une personne. Il est également possible que la technique pour ré-
aliser des analyses cytogénétiques et moléculaires se simplifie, de sorte qu’il ne sera
plus nécessaire de les soumettre à autorisation. Une ordonnance permet d’atteindre
ces buts plus rapidement que la loi.
Enfin, l’al. 4 prévoit que les profils d’ADN visant à établir la filiation ou l’identité
d’une personne dans une procédure civile (art. 32) ou une procédure administrative
(art. 33) ou visant à déterminer la filiation hors procédure (art. 34) ne peuvent l’être
que par des laboratoires agréés par le projet de loi fédérale sur les profils d’ADN.
Cette disposition tient compte de la situation créée par le transfert des dispositions
relatives à l’identification dans le cadre d’une enquête pénale dans le projet de loi
 
30 
Ordonnance sur l’accréditation et la désignation, RS 946.512.

6883
fédérale sur les profils d’ADN (ch. 2.1.1). Celui-ci donne la compétence au Conseil
fédéral de fixer les conditions requises pour la reconnaissance des laboratoires habi-
lités à établir des profils d’ADN et pour la procédure à suivre. Pour garantir le stan-
dard de qualité uniforme, donc une valeur probante des profils d’ADN, le projet de
loi sur les profils d’ADN prévoit que ceux-ci ne pourront être établis que par des la-
boratoires agréés par le Département fédéral de justice et police. La condition es-
sentielle, mais pas unique, de l’agrément est l’accréditation par le Service d’accrédi-
tation suisse de l’Office fédéral de métrologie et d’accréditation31.
Les profils d’ADN visés par le présent projet (art. 32 à 34) sont établis selon les
mêmes principes que les profils d’ADN effectués pour les besoins d’une enquête
pénale et, tout comme ceux-ci, ils sont établis à partir de l’ADN non-codant et ne
donnent pas d’informations sur la santé ou sur d’autres caractéristiques personnelles
(art. 31, al. 1). Il paraît dès lors évident que tous les profils d’ADN, quelle que soit
la procédure dans laquelle ils sont établis, doivent satisfaire à un même niveau
s’agissant des exigences de qualité. Ces raisons justifient donc le renvoi à la loi sur
les profils d’ADN, lequel, par ailleurs, évite la multiplication de dispositions analo-
gues et garantit la cohérence et l’harmonisation de la législation.
2.2.6 
Trousse de diagnostic génétique in vitro
(art. 9)
Compte tenu du caractère très sensible des résultats d’une analyse génétique, le pré-
sent projet prévoit qu’une telle analyse ne peut être prescrite que par un médecin
(art. 13). Cette position rejoint celle de nombreuses législations étrangères et de dé-
clarations internationales. Ainsi, la Recommandation N° R (92) 3 du Conseil de
l’Europe prévoit qu’une analyse génétique ne peut être entreprise «que sous la res-
ponsabilité d’un médecin». Les directives de l’ASSM se prononcent dans le même
sens.
Pour que ce principe prenne tout son sens, il faut, en parallèle, empêcher que tout un
chacun puisse analyser son patrimoine génétique ou celui d’autres personnes. Les
méthodes utilisées actuellement pour les analyses cytogénétiques et moléculaires
font que celles-ci ne peuvent pas être réalisées par des non-professionnels. Ceci
n’est toutefois pas le cas pour les trousses de diagnostic génétique in vitro, qui sont
des produits prêts à l’usage. Ces produits ne doivent dès lors pas être en vente libre.
C’est pourquoi l’al. 1 interdit en principe la remise – rémunérée ou gratuite – par un
producteur, un distributeur, un pharmacien, un médecin ou toute autre personne, de
trousses de diagnostic génétique in vitro à une personne pour une utilisation pouvant
être considérée comme étrangère à son activité professionnelle ou commerciale. En
conséquence, ne tombe pas sous le coup de cette disposition la remise de trousses de
diagnostic génétique in vitro à des grossistes, des laboratoires, des pharmaciens, des
médecins, ou encore à d’autres personnes du milieu médical. La solution prévue par
l’art. 9 est la plus apte à éviter des abus dans la réalisation d’analyses génétiques.
L’art. 38 sanctionne la violation de cette interdiction des arrêts ou de l’amende, et de
 
31 
Cf. message du 8 nov. 2000 relatif à la loi fédérale sur l’utilisation de profils d’ADN dans
le cadre d’une procédure pénale et sur l’identification de personnes inconnues ou dis-
parues, ch. 223.1, FF 2001 19 ss.

6884
l’emprisonnement ou de l’amende jusqu’à 100 000 francs si l’auteur a agi par mé-
tier.
Comme mentionné dans le commentaire relatif à l’art. 3, let. j (ch. 2.1.3), les trous-
ses de diagnostic génétique in vitro visées par le présent projet de loi peuvent éga-
lement tomber sous le coup de la loi sur les produits thérapeutiques si elles sont uti-
lisées à des fins médicales. Les dispositions d’exécution du présent projet régleront
la coordination avec la loi sur les produits thérapeutiques pour éviter des contradic-
tions. Les producteurs et les distributeurs de trousses de diagnostic génétique in vi-
tro devront être informés sur les normes qui leur sont applicables.
Pour le reste, la réglementation de l’art. 9, al. 1, est conforme au droit européen. La
directive 98/79/CE relative aux dispositifs médicaux de diagnostic in vitro interdit
uniquement de faire obstacle à la mise sur le marché ou à la mise en service de dis-
positifs médicaux de diagnostic in vitro. Elle ne contient aucune disposition sur la
remise de ces dispositifs après leur mise sur le marché ou leur mise en service. Les
Etats membres peuvent toutefois prévoir des restrictions dans le but de protéger la
vie humaine et la santé publique (art. 30 Traité CE).
Le projet a pour but de protéger les personnes contre les risques que peut présenter
l’usage sans contrôle de trousses de diagnostic génétique in vitro. Mais il convient
de ne pas empêcher des personnes de pouvoir profiter des progrès futurs réalisés
dans ce domaine. Tenant compte de ces éléments, le projet donne la compétence au
Conseil fédéral de prévoir, à des conditions strictes, des exceptions au principe de
l’interdiction prévu par l’art. 9, al. 1. Les exceptions seront déterminées après
consultation de la Commission d’experts pour l’analyse génétique humaine. Elles ne
pourront être admises que si l’utilisation de la trousse est prescrite par un médecin,
qui devra assurer le suivi de l’analyse. En outre, l’analyse ne devra donner lieu à au-
cun risque d’erreur d’interprétation des résultats (al. 2).
2.3 
Analyses génétiques dans le domaine médical
2.3.1 
Introduction
Dans la pratique clinique actuelle, une analyse de l’ADN permet de diagnostiquer
principalement des maladies monogéniques rares; une analyse cytogénétique permet
de détecter des troubles de la santé rares liés à des anomalies des chromosomes. La
plupart des maladies, comme le cancer, les maladies cardio-vasculaires, les troubles
du métabolisme (par exemple le diabète) et les affections neurodégénératives (en
particulier la maladie d’Alzheimer) sont causées par plusieurs facteurs (maladies
multifactorielles). Les recherches effectuées sur le génome humain font espérer une
meilleure compréhension de l’interaction entre les gènes et les facteurs de l’envi-
ronnement dans la survenance de ces maladies, ainsi qu’un développement des pos-
sibilités diagnostiques qui sont encore relativement limitées. Actuellement, il est
possible de détecter des mutations géniques à l’origine de certains cancers héréditai-
res (par exemple le cancer du sein ou du colon), de maladies cardio-vasculaires et de
maladies neurodégénératives. Les possibilités d’analyse génétique devraient toute-
fois se développer toujours davantage, avec pour conséquence que l’écart entre les
possibilités de diagnostic et les moyens de traitement se creuse toujours plus. Mais
le développement de traitements efficaces et de mesures prophylactiques adéquates

6885
présuppose de connaître les origines d’une maladie. La médecine est néanmoins
confrontée à de nouveaux problèmes. La question essentielle est de savoir dans
quelle mesure il se justifie de déterminer des prédispositons à des maladies en
l’absence de symptômes. A ce sujet, il convient d’opérer des distinctions. Si l’ana-
lyse génétique présymptomatique permet de changer de mode de vie, d’entreprendre
un traitement à temps ou d’entreprendre un traitement prophylactique pouvant em-
pêcher une maladie de se déclarer, elle entre dans l’«arsenal» des mesures médicales
admises. La demande de la personne confrontée dans sa famille à une grave maladie
héréditaire et qui, dans le cadre d’un planning familial, doit «rendre des comptes»
sur ses prédispositions génétiques susceptibles d’être transmises à ses descendants
doit également être prise en considération. Dans les autres cas, le présent projet a
procédé à une pesée des intérêts entre la solution du droit à l’autodétermination in-
dividuelle en matière d’information et celle de l’attribution à l’Etat du mandat de
protéger les personnes contre des informations qui peuvent leur être préjudiciables,
mais qui, dans certaines circonstances, peuvent aussi leur être bénéfiques. Le projet
prévoit le droit de décider d’une personne capable de discernement, mais il exige
que l’analyse génétique présymptomatique soit effectuée au moins dans le but
d’établir un choix de vie (art. 10, ch. 2.3.2). Il faut veiller en outre à ce que la per-
sonne qui se soumet à une analyse génétique présymptomatique soit informée non
seulement sur les aspects médicaux d’une telle analyse, mais également sur ses as-
pects psychiques et sociaux. C’est pourquoi le projet accorde une grande importance
à un conseil génétique non directif (art. 14, ch. 2.3.6). En outre, la complexité des
analyses génétiques et les difficultés d’interprétation de leurs résultats exigent que
soit garanti un standard de qualité de haut niveau. C’est à cet effet que le projet
soumet à autorisation l’activité des laboratoires qui effectuent des analyses cytogé-
nétiques et moléculaires (art. 8, ch. 2.2.5), l’institution d’une commission d’experts
pour les analyses génétiques (art. 35, ch. 2.8) et l’interdiction de la remise de trous-
ses de diagnostic génétique in vitro à une personne pour une utilisation pouvant être
considérée comme étrangère à son activité professionnelle ou commerciale (art. 9,
al. 1, ch. 2.2.6). Le projet exige, au surplus, que les analyses génétiques présympto-
matiques, les analyses génétiques prénatales et les analyses visant à établir un plan-
ning familial soient prescrites par un médecin ayant une formation postgrade adé-
quate (art. 13, al. 2).
Le choix entre une méthode traditionnelle et une analyse génétique pour diagnosti-
quer une maladie qui se manifeste par des symptômes cliniques doit être laissé au
pouvoir d’appréciation du médecin traitant. Déjà actuellement, on peut, pour plu-
sieurs maladies, poser un diagnostic plus rapide et plus sûr par une analyse généti-
que que par une méthode traditionnelle. L’un des buts de la médecine est de détecter
les causes d’une maladie de la manière la plus précise possible afin de pouvoir en-
treprendre un traitement ciblé. Une analyse génétique effectuée à temps permet cer-
taines fois de renoncer à des analyses coûteuses et quelquefois pénibles.
Il faut protéger non seulement le droit de prendre connaissance d’informations rela-
tives à son patrimoine génétique, mais aussi celui de refuser ces informations. C’est
pourquoi les analyses génétiques effectuées sur des personnes incapables de discer-
nement mineures ou interdites doivent être soumises à des limites précises (art. 10,
al. 2; ch. 2.3.2).
Les analyses génétiques prénatales (art. 3, let. f) posent des problèmes particulière-
ment difficiles. Le projet autorise les analyses génétiques prénatales (art. 11), mais

6886
interdit clairement toute forme d’eugénisme (ch. 2.3.6) et les enfants à la carte
(ch. 2.3.3). Le conseil génétique (art. 14 et 15) revêt dès lors une importance parti-
culière pour ces analyses. Pour les analyses prénatales effectuées dans le but
d’évaluer un risque (art. 3, let. g), qui peuvent être suivies d’une analyse génétique
prénatale en cas de résultat positif, le projet prévoit une information spéciale
(art. 16). En outre, les cantons devront veiller à la mise sur pied d’offices
d’information indépendants en matière d’analyse prénatale (art. 17).
L’avant-projet soumettait à autorisation l’importation ou la mise en circulation des
tests génétiques destinés à des laboratoires ou à des médecins (art. 7, al. 2, AP). Le
présent projet renonce à régler cette question. Une grande partie des trousses de dia-
gnostic génétique in vitro tombent – comme les autres trousses de diagnostic in vitro
– sous le coup de la loi fédérale du 15 décembre 2000 sur les produits thérapeuti-
ques32 – entrée en vigueur le 1er janvier 2002 – et de l’ordonnance du 17 octobre
2001 sur les dispositifs médicaux33 (cf. commentaire relatif à art. 3, let. j, ch. 2.1.3).
Cette loi fixe selon des critères unifiés les conditions d’autorisation des trousses de
diagnostic in vitro.
2.3.2 
Analyses génétiques effectuées sur des personnes
(art. 10)
Le principe selon lequel les analyses génétique doivent avoir une finalité médicale
est généralement reconnu. Il est affirmé notamment dans les directives de l’Aca-
démie Suisse des Sciences Médicales, dans la Convention sur les droits de l’homme
et la biomédecine (art. 12) et la Recommandation R(92)3 du Conseil de l’Europe sur
les tests et le dépistage génétiques à des fins médicales.
L’al. 1 énumère les indications médicales. En effet, les médecins (art. 13) ne peuvent
prescrire une analyse du patrimoine génétique d’une personne que si elle répond à
un intérêt légitime de celle-ci, c’est-à-dire si l’analyse a un but prophylactique ou
thérapeutique ou si elle permet d’établir un choix de vie ou un planning familial.
Ces quatre indications peuvent se recouper.
La prophylaxie (prévention) et la thérapie (traitement) sont des tâches classiques de
la médecine, y compris de la médecine du sport. Les deux domaines doivent être
compris dans un sens large. Une analyse génétique effectuée à des fins prophylacti-
ques peut permettre de diagnostiquer précocement une maladie, parfois avant même
les premiers symptômes. La personne concernée peut ensuite prendre des mesures de
prévention ou adopter un comportement propre à diminuer les risques. Ainsi, une
jeune femme ou un jeune homme pourrait être amené, en raison d’une prédisposition
génétique, à renoncer à une carrière sportive de haut niveau pour éviter des domma-
ges corporels. Une analyse génétique peut également avoir un but prophylactique
lorsqu’elle est effectuée dans le domaine de la pharmacogénétique pour savoir si une
thérapie médicamenteuse a des chances de succès vu la constitution génétique du
patient et, le cas échéant, déterminer la dose adéquate afin de garantir un traitement
optimal; elle peut aussi permettre de déterminer les éventuels effets dommageables
du médicament.
 
32 
RS 812.21; Message FF 1999 3151.
33 
RS 812.213

6887
Une analyse génétique peut aussi permettre d’effectuer un traitement mieux ciblé
d’une maladie déclarée, une fois le diagnostic posé ou confirmé. Il existe en effet
pour un certain nombre de maladies génétiques des possibilités de traitement effi-
cace (p. ex. le traitement de substitution hormonale pour une hypothyréose) ou du
moins de soulagement et de prolongation de l’espérance de vie (diabète, thalassé-
mie). Pour d’autres maladies (p. ex. les myopathies), la médecine ne dispose pas en-
core de possibilités thérapeutiques vraiment efficaces, mais elle peut néanmoins ap-
porter une aide précieuse au moyen de traitements symptomatiques, de fournitures
d’appareils, d’instructions et de conseils spéciaux.
Comme l’avant-projet mis en consultation, le présent projet englobe dans les finali-
tés médicales les choix de vie, bien que plusieurs participants à la consultation aient
jugé cette indication trop imprécise et de nature à ouvrir la porte à toutes sortes
d’interprétation. Cependant, il est justifié d’inclure cette finalité dans la notion géné-
rale de médecine, dans la mesure où la santé se définit aujourd’hui comme un état de
bien-être plus seulement physique, mais également psychique et social (Organisation
Mondiale de la Santé). Le projet reconnaît ainsi qu’une personne a le droit de savoir
ou pas si elle est porteuse d’un gène défectueux qui sera probablement à l’origine
d’une maladie dans le futur, même s’il n’existe pas de mesure prophylactique. Ce
droit découle du droit fondamental à l’autodétermination, qui fait partie de la liberté
personnelle au sens de l’art. 10 de la Constitution fédérale et qui selon l’art. 36 de
ladite Constitution ne peut être restreint que si un intérêt public ou la protection
d’un droit fondamental d’autrui le justifient. Selon la position adoptée par
l’Académie Suisse des Sciences Médicales dans ses directives de 1993, la connais-
sance de ses prédispositions héréditaires peut être importante pour la personne
concernée, même si aucune mesure de prévention n’existe pour le moment. En effet,
l’analyse peut dissiper des craintes en cas de résultats négatifs. En outre, la connais-
sance d’une prédisposition à une maladie, qui peut être très lourde suivant les cir-
constances, peut se révéler très importante pour établir un choix de vie. Ce pourrait
être le cas, par exemple, pour le choix d’une profession.
L’un des exemples les plus frappants de ce que peut signifier la réalisation d’une
analyse génétique est celui de la Chorée de Huntington. Il s’agit d’une maladie gé-
nétique actuellement incurable, dont les symptômes – troubles de la motricité, trou-
bles du comportement, altération psychique – se manifestent en général vers 50 ans;
cette maladie entraîne la mort. Il n’existe aucune mesure prophylactive. Cette mala-
die fait naître de grandes craintes dans une famille lorsque l’un de ses membres en
est atteint. Une analyse génétique qui se révèle négative peut alors dissiper de gran-
des angoisses. Si l’analyse est positive, elle peut, par contre, permettre d’établir des
choix de vie (mariage, enfants, profession) et d’atteindre une maturité pour vivre au
mieux les années durant lesquelles la maladie ne se sera pas manifestée. Mais savoir
que l’on sera atteint de cette maladie peut aussi engendrer une grave dépression et
enlever tout sens à la vie. C’est pourquoi il est important que l’analyse génétique
soit précédée et suivie d’un conseil génétique au sens de l’art. 14, qui prenne en
compte tous ces aspects et qui sonde le désir de la personne de connaître ses caracté-
ristiques héréditaires. Il est important que, comme pour la maladie de Huntington
par exemple, il s’écoule un temps de réflexion de plusieurs mois entre le conseil gé-
nétique et l’analyse (art. 14, al. 4). Mais de l’avis du Conseil fédéral, cela ne met pas
en question le principe de laisser à la personne concernée de décider si elle veut ef-
fectuer ou pas l’analyse. Cette solution est approuvée par la fondation pour la Cho-
rée de Huntington, qui protège les intérêts des personnes concernées.

6888
Le planning familial constitue l’un des aspects de l’indication relative à l’établisse-
ment du choix de vie. Le projet le mentionne expressément, car il ne doit pas être
compris uniquement dans le sens qu’il permet de détecter une prédisposition à une
maladie de la personne concernée, mais également dans celui de déterminer le por-
teur d’un gène responsable d’une maladie, c’est-à-dire d’une mutation génétique ré-
cessive, qui ne générera pas une maladie chez le porteur lui-même, mais éventuelle-
ment chez les descendants. Personne ne conteste que c’est à la personne membre
d’une famille atteinte d’une maladie héréditaire de décider librement si, dans la
perspective d’avoir des enfants, elle veut savoir si elle est porteuse d’un gène déter-
miné. Il est toutefois indispensable, dans ce cas également, que les raisons
d’effectuer ou pas l’analyse soient discutées dans le cadre d’un conseil génétique.
L’al. 2 protège le droit à l’autodétermination individuelle en matière d’information
des personnes incapables de discernement. La norme s’adresse tant au médecin
(art. 13) qu’au représentant légal (art. 5, al. 2). Un médecin ne peut prescrire une
analyse génétique sur une personne incapable de consentir elle-même et le repré-
sentant légal ne peut donner son autorisation que si l’analyse est effectuée pour
protéger la santé de cette personne. En considération du concept de santé au sens
large, adopté par l’Organisation Mondiale de la Santé, qui recouvre non seulement
la santé physique, mais également le bien-être psychique et social, une analyse gé-
nétique sur une personne incapable de discernement est autorisée non seulement si
elle peut avoir un effet positif sur son état de santé, c’est-à-dire si elle permet de
prendre des mesures thérapeutiques ou prophylactiques, mais également pour per-
mettre d’améliorer ses conditions de vie, en particulier lorsqu’il s’agit d’un enfant,
par exemple en prenant des mesures spécifiques pour sa formation. Par contre, il est
interdit d’effectuer une analyse à la demande des parents sur un enfant incapable de
discernement pour savoir s’il est porteur d’un gène responsable d’une maladie,
comme celui de la Chorée de Huntington, étant donné que cette maladie ne se dé-
clare qu’à l’âge adulte et qu’il n’existe aucune mesure préventive.
Il n’est pas exclu que dans le futur l’on puisse déterminer une aptitude spéciale pour
certains sports au moyen d’analyses génétiques, par exemple des spécificités méta-
boliques des muscles prédisposant à des sports d’endurance ou de performance.
Cette prédisposition génétique peut être détectée très tôt, soit vers 4, 6 ou 8 ans.
Ainsi, en effectuant des analyses systématiques dans les premières années de scola-
rité on pourrait théoriquement entreprendre un «dépistage génétique de talents spor-
tifs». Toutefois, l’al. 2, 1e phrase, l’exclut, car il n’y a pas, dans ce cas, de bénéfice
direct au sens médical pour la personne mineure incapable de discernement.
A titre exceptionnel, le représentant légal peut consentir à une analyse génétique si
cette analyse est l’unique moyen de déterminer une grave maladie héréditaire ou le
porteur d’un gène responsable d’une telle maladie au sein de la famille (al. 2,
2e phrase). Cette solution tient compte de l’intérêt des membres de la famille et se
base sur l’aide que les membres d’une famille se doivent mutuellement (art. 272
CC). Une analyse génétique dans l’intérêt de tiers est toutefois interdite si elle repré-
sente pour la personne concernée une contrainte qui n’est pas minime, c’est-à-dire
qu’elle ne consiste pas simplement en un prélèvement de salive ou de sang.

6889
2.3.3 
Analyses prénatales
(art. 11)
Le projet utilise la notion d’analyses prénatales dans le sens d’un concept général.
Cette notion ne recouvre pas seulement les analyses génétiques prénatales, mais
également les analyses prénatales effectuées dans le but d’évaluer un risque, soit les
analyses de laboratoire qui évaluent le risque d’anomalie génétique de l’embryon ou
du foetus, ainsi que l’examen de l’embryon ou du foetus par des analyses ultrasono-
graphiques (art. 3, let. e à g; ch. 2.1.3). L’art. 11 s’applique à toutes les analyses
prénatales au sens du concept général tel qu’il est défini dans le présent projet.
Les analyses prénatales peuvent permettre de prendre à temps des mesures préventi-
ves ou thérapeutiques en faveur de l’enfant à naître afin de le protéger contre des
problèmes de santé. Elles peuvent également permettre à des femmes enceintes de
savoir si, suite à une maladie ou à la prise d’un médicament, l’embryon est atteint
d’une anomalie et empêcher ainsi qu’elles avortent faute de connaître l’état de santé
de l’embryon. Toutefois, le nombre d’anomalies pouvant être soignées ou au moins
atténuées est toujours petit par rapport aux maladies décelables. C’est pourquoi les
analyses prénatales posent d’importants problèmes éthiques et juridiques. Il est tou-
tefois impossible de tous les résoudre dans le cadre du présent projet. Il appartient
notamment au droit pénal d’autoriser ou pas l’avortement et, le cas échéant, à quel-
les conditions, en présence d’une anomalie très grave et incurable. Selon les estima-
tions des spécialistes, le nombre d’avortements en raison d’une anomalie de
l’embryon ne représente qu’un petit pourcentage de tous les avortements.
Le projet fixe uniquement les conditions-cadres d’exécution des analyses prénatales.
Il appartient à la Commission nationale d’éthique dans le domaine de la médecine
humaine, instituée par le Conseil fédéral le 3 juillet 200134, d’émettre au besoin des
recommandations pour la pratique. L’art. 11 du projet se limite à fixer les conditions
auxquelles une analyse prénatale peut être effectuée. La décision de l’effectuer ou
pas appartient uniquement à la femme (art. 18), après qu’elle a reçu une information
au sens de l’art. 16 s’il s’agit d’effectuer une analyse prénatale visant à évaluer un
risque ou après avoir discuté de manière approfondie, dans le cadre du conseil géné-
tique au sens des art. 14 et 15, les aspects médicaux, juridiques, sociaux, psychiques
et éthiques ainsi que les risques liés à l’analyse pour l’embryon ou le foetus s’il
s’agit d’une analyse génétique prénatale. Le conseil génétique ne peut porter que sur
la situation individuelle et familiale de la personne concernée et ne peut pas être di-
rectif. En conséquence, le médecin ne peut en aucun cas proposer une analyse pré-
natale génétique par routine. En outre, le projet interdit à l’art. 12 le dépistage lors-
qu’il n’existe pas de mesure prophylactique ou thérapeutique. Cette interdiction re-
vêt une importance particulière en matière d’analyses génétiques prénatales.
Selon l’art. 11, une analyse prénatale ne peut en aucun cas avoir pour but de recher-
cher des caractéristiques de l’embryon ou du foetus qui n’influencent pas de manière
directe sa santé ou de déterminer le sexe, sauf en vue de diagnostiquer une maladie.
Une sélection des embryons ou des foetus selon le désir des parents est interdit. Le
projet interdit ainsi les «bébés à la carte». L’adjectif «directe» a été introduit dans le
texte de loi pour répondre à des demandes exprimées lors de la procédure de
 
34 
Art. 28 de la loi fédérale du 18 déc. 1998 sur la procréation médicalement assistée
(RS 814.90) et l’ordonnance du 4 déc. 2000 sur la Commission nationale d’éthique
pour la médecine humaine (RS 814.903).

6890
consultation, dans le but d’empêcher la recherche chez l’embryon ou le foetus de ca-
ractéristiques psychiques ou sociales, ce qui aurait pu être possible en définissant la
santé dans un sens large, comme le fait l’Organisation Mondiale de la Santé.
Il est interdit d’effectuer des analyses prénatales dans les buts mentionnés par
l’art. 11. Lors d’une analyse ultrasonographique, un médecin expérimenté peut sou-
vent connaître le sexe de l’enfant sans vraiment le vouloir. C’est pourquoi l’art. 11
ne s’applique pas dans ce cas. Mais conformément à l’esprit et au but de la disposi-
tion, le médecin ne doit pas communiquer le sexe à la femme s’il existe le risque que
cette information pourrait inciter celle-ci à avorter.
L’art. 11 est formulé de manière négative, c’est-à-dire qu’il indique ce qui ne doit
pas être recherché. Une formulation positive, qui aurait fixé les indications admissi-
bles pour une analyse prénatale, a été rejetée pour deux raisons. La première tient à
la difficulté de formuler de manière positive des indications de nature médicale au
diagnostic prénatal. Une formulation générale, comme par exemple un «risque sé-
rieux pour l’enfant», laisse une telle marge d’appréciation que ses contours devien-
nent indéfinissables. L’élaboration d’une liste d’indications suscite, elle, des réti-
cences importantes d’ordre éthique, dans la mesure où cela revient à décréter sur le
plan normatif ce qui est suffisamment pathologique pour qu’une interruption de
grossesse puisse être envisagée. Au surplus, une telle liste provoquerait des inégali-
tés et des contraintes sociales indésirables et compromettrait la liberté de décision
des parents. Le concept du projet a été largement approuvé lors de la procédure de
consultation. Quelques participants ont néanmoins demandé de définir dans la loi la
notion de «caractéristiques qui n’influencent pas de manière directe la santé» (art. 9
AP). A l’exception de l’introduction du mot «directe», qui a pour but d’exclure les
indications psychosociales, le Conseil fédéral ne souhaite pas définir cette notion.
Au besoin, la Commission nationale d’éthique examinera cette proposition et émet-
tra, le cas échéant, des recommandations concrètes.
Le diagnostic préimplantatoire, c’est-à-dire l’analyse du patrimoine génétique d’un
embryon conçu in vitro avant son transfert dans la matrice de la mère, est interdit par
la loi fédérale sur la procréation médicalement assistée (art. 5, al. 3, LPMA) et n’est
dès lors pas discuté dans le cadre du présent projet.
2.3.4 
Dépistages
(art. 12)
Un dépistage au sens du présent projet est une analyse génétique proposée de ma-
nière systématique à l’ensemble de la population ou à un groupe déterminé de per-
sonnes au sein de celle-ci, sans qu’il existe des raisons de présumer que les caracté-
ristiques recherchées existent chez ces personnes (art. 3, let. i; ch. 2.1.3). Un dépis-
tage équivaut dès lors soit à une analyse génétique présymptomatique soit à une
analyse visant à diagnostiquer une maladie à un stade précoce.
Un dépistage ne peut être effectué que si la méthode d’analyse est économique, effi-
cace et fiable. Les analyses cytogénétiques et moléculaires actuelles – à quelques ex-
ceptions près (p. ex. l’hémochromatose) ne répondent pas à ces critères. En Suisse,
depuis l’introduction en 1965 d’un dépistage chez les nouveaux-nés, on décèle peu
de jours après la naissance toute une série de maladies génétiques du métabolisme,
dont on peut empêcher l’apparition par une diète adéquate. Pour ce faire, on recourt

6891
à des analyses bactériologiques et biochimiques. Depuis 1966, les frais du dépistage
sont remboursés par les caisses-maladies, conformément à la Liste des analyses.
Actuellement, il n’existe pas en Suisse de dépistage effectué au moyen d’analyses
génétiques.
Il est difficile de savoir aujourd’hui si, dans le futur, il faudra autoriser des dépista-
ges effectués avec des «microchips», en cours de développement, et, le cas échéant,
à quelles conditions. Les possibilités d’application sont larges. L’effet d’un médi-
cament, mais également sa transformation et son élimination sont déterminés par les
caractéristiques génétiques du patient. On peut donc envisager que le choix et la po-
sologie d’un médicament pourront se faire toujours plus en fonction des caractéristi-
ques génétiques d’un patient. Mais pour ce faire, il sera nécessaire d’effectuer des
dépistages génétiques avant le début d’un traitement ou avant une hospitalisation.
En Allemagne, on évalue actuellement un dépistage pour l’hémochromatose, qui est
une anomalie héréditaire fréquente du métabolisme du fer. Cette anomalie présente
des symptômes cliniques (p. ex., fatigue, douleurs à l’estomac et aux articulations,
impuissance, chute des poils) qui sont également ceux d’autres maladies. Pour cette
raison, il est difficile de la diagnostiquer cliniquement; par contre, elle peut être fa-
cilement décelée au moyen d’une analyse génétique moléculaire. Non traitée,
l’hémochromatose cause des dommages irréversibles à de nombreux organes.
Dans la mesure où un dépistage recourant à des analyses génétiques est effectué sur
l’ensemble de la population ou sur un groupe déterminé de personnes au sein de
celle-ci, il nécessite une préparation particulièrement soignée, afin qu’ils ne causent
pas plus de préjudices que de bienfaits. C’est pourquoi le projet ne permet
d’effectuer un dépistage que si le programme d’exécution a été autorisé par l’auto-
rité fédérale compétente (al. 1). Il est prévu d’attribuer cette compétence à l’Office
fédéral de la santé publique. La mise sur pied d’un programme peut être le fait d’une
Société médicale spécialisée. Mais il est aussi envisageable qu’une autorité canto-
nale responsable du domaine de la santé ou qu’un hôpital universitaire recommande
un dépistage et élabore un programme.
Le programme de dépistage peut être autorisé aux trois conditions fixées par l’al. 2.
Le Conseil fédéral peut toutefois prévoir des conditions supplémentaires dans
l’ordonnance d’exécution (al. 4, 1e phrase). Les trois conditions sont les suivantes.
Premièrement, il doit exister un traitement précoce ou des mesures prophylactiques
(let. a). Cette condition est unanimement reconnue et depuis longtemps par la com-
munauté scientifique. Le dépistage qui ne débouche pas sur des possibilités concrè-
tes d’influencer positivement la survenue ou le cours de la maladie n’est pas justi-
fiable. Deuxièmement, il doit être prouvé que la méthode d’analyse fournit des ré-
sultats fiables (let. b). Il s’agit également d’une condition classique du dépistage.
Troisièmement, le conseil génétique adéquat doit être garanti (let. c); cela signifie
que le concept du conseil génétique pour les analyses génétiques présymptomatiques
doit être établi et que les moyens nécessaires pour le réaliser sont garantis. Vu la
multitude des analyses prévues et l’exigence de l’existence d’un traitement théra-
peutique ou de mesures prophylactiques, il n’est pas envisageable ni judicieux de
prévoir l’obligation d’un conseil génétique individuel au sens de l’art. 14, al. 1 à 4,
avant chaque analyse. C’est pourquoi l’al. 5 de cet article permet que dans les cas de
dépistage le conseil génétique soit adapté aux circonstances. Le programme de dé-
pistage doit toutefois prévoir les questions qui doivent être abordées dans le conseil
génétique et la forme que doit revêtir ce dernier. Suivant les cas, il est possible de ne

6892
remettre qu’une information écrite avant l’analyse et de ne procéder à un entretien
personnel que si le résultat est positif. C’est pourquoi l’autorité qui délivre
l’autorisation ne peut pas se contenter de n’approuver que le concept du conseil gé-
nétique. Elle doit également examiner si les moyens pour réaliser le conseil généti-
ques sont garantis. On peut en effet fortement craindre de faire des expériences né-
gatives avec les dépistages si on ne garantit pas à la personne concernée un conseil
soigné et adapté aux circonstances.
En outre, il ressort de l’art. 5 qu’une analyse génétique effectuée dans le cadre d’un
dépistage nécessite également le consentement de la personne concernée ou, si elle
est incapable de discernement, celui de son représentant légal. Ce consentement ne
devra toutefois pas être donné en la forme écrite (art. 18, al. 3).
Selon l’al. 3, l’autorité fédérale compétente entend la Commission d’experts pour
l’analyse génétique et, si nécessaire, la Commission nationale d’éthique dans le do-
maine de la médecine humaine avant d’octroyer une autorisation (art. 35). Il est en
effet important qu’une évaluation scientifique et éthique approfondie – en cas de
problèmes éthiques spéciaux – soit faite préalablement au lancement d’un pro-
gramme de dépistage.
Le Conseil fédéral désigne l’autorité fédérale compétente, règle la procédure
d’octroi de l’autorisation, la surveillance et fixe le montant des émoluments (al. 4,
2e phrase). Ce faisant, il importera d’éviter des procédures qui fassent double emploi
avec d’autres procédures et de garantir la coordination avec le domaine de
l’assurance-maladie. Les décisions de l’autorité fédérale compétente peuvent faire
l’objet d’un recours selon la procédure applicable aux décisions au sens de l’art. 8
(ch. 2.2.5).
2.3.5 
Droit de prescrire une analyse génétique
(art. 13)
Les analyses génétiques sont des actes médicaux et à ce titre elles ne peuvent être
prescrites que par un médecin autorisé à exercer à titre indépendant ou par un méde-
cin qui, dans le cadre d’une formation postgrade, exerce sous la surveillance d’un
médecin autorisé à pratiquer à titre indépendant (al. 1). Ce principe vaut pour toutes
les analyses génétiques. Le terme «prescrire» s’applique aux personnes responsables
de l’établissement du diagnostic, du prélèvement de l’échantillon, de l’interprétation
des résultats des analyses génétiques dans le cadre clinique et qui doivent s’assurer
que la personne concernée reçoive un conseil génétique (al. 3). Par contre, la «réali-
sation de l’analyse», dans un sens étroit, incombe en principe à un laboratoire
(art. 8). Le fait pour un médecin de famille d’envoyer un patient à un spécialiste ne
revient pas à «prescrire» une analyse génétique.
Les analyses génétiques présymptomatiques et les analyses génétiques prénatales
(art. 3, let. d et f) ainsi que les analyses visant à établir un planning familial (art. 3,
let. h) sont soumises à une condition supplémentaire (al. 2). Elles ne peuvent être
prescrites que par un médecin ayant une formation postgrade adéquate ou par un
médecin en formation postgrade, sous la surveillance d’un médecin au bénéfice de
cette formation. L’exigence d’une formation spéciale est rendue nécessaire par le fait
que ces analyses se caractérisent par des implications particulièrement lourdes de
conséquences, non seulement pour la personne qui subit l’analyse, mais aussi pour

6893
des proches ou pour l’enfant à naître. Il est donc indispensable que le médecin qui
décide de telles analyses possède des connaissances en génétique qui lui permettent
d’évaluer les indications médicales ainsi que toutes les implications des résultats. La
formation postgrade devrait également inclure le conseil génétique, car la qualité de
celui-ci dépend en grande partie de la capacité de communiquer de la personne qui
le donne. Le projet ne limite pas le droit de prescrire une analyse génétique prénatale
ou une analyse visant à établir un planning familial à des médecins spécialistes en
génétique médicale. Selon toutes probabilités, les analyses génétiques joueront un
rôle croissant dans toutes les disciplines médicales pour le diagnostic et le traitement
des maladies. Il importe, par conséquent, que presque tous les médecins acquièrent,
dans le cadre d’une formation postgrade, les compétences nécessaires en vue d’une
juste utilisation de ces nouvelles possibilités. Il incombe tout d’abord à la Fédération
des médecins suisses (FMH) de définir le contenu de la formation postgrade dans les
différentes disciplines de la médecine. Selon l’art. 35, let. e, la Commission
d’experts pour l’analyse génétique humaine peut émettre, si nécessaire, des recom-
mandations sur la formation postgrade.
Le médecin qui prescrit une analyse génétique au sens de l’al. 2 doit veiller à ce que
la personne concernée reçoive un conseil génétique approprié (al. 3). Cela ne signi-
fie pas qu’il doit le donner lui-même. Le conseil génétique doit souvent être réalisé
par un groupe interdisciplinaire. Mais il est aussi possible de confier cette tâche à un
spécialiste. Le médecin qui prescrit l’analyse est toutefois responsable de la réalisa-
tion du conseil conformément aux dispositions légales et il doit s’assurer que la per-
sonne qui donne le conseil ait les capacités requises pour le faire.
2.3.6 
Conseil génétique en général
(art. 14)
En raison des multiples implications et des répercussions sur la santé que peuvent
entraîner les analyses génétiques présymptomatiques, les analyses génétiques pré-
natales et les analyses visant à établir un planning familial, il existe un consensus
international sur le fait que ces analyses doivent être précédées et suivies d’un
conseil génétique. Ce principe a été largement admis dans la procédure de consulta-
tion. Néanmoins, tenant compte de certaines prises de position, l’avant-projet a été
précisé et complété sur plusieurs points.
Le conseil génétique va au-delà du devoir normal d’informer du médecin lors de
toute intervention médicale. Selon un comité de l’Organisation mondiale de la santé
(OMS), le conseil génétique est un processus de communication qui prend en
compte les problèmes humains liés à la survenance ou au risque de la survenance
d’une maladie génétique dans une famille. Lors de ce processus, qui doit considérer
l’être humain dans un contexte biologique, psychique et social, on essaie d’aider la
personne ou la famille:
–
à comprendre les données médicales, à savoir le diagnostic, l’incertitude
dans l’interprétation de certains résultats, l’évolution présumée d’une mala-
die et le traitement à disposition,
–
à déterminer la part héréditaire de la maladie et le risque de transmission
pour certains membres de la famille,

6894
–
à définir les différents moyens pour prévenir un risque de transmission,
–
à prendre une décision prenant en compte les risques, les buts familiaux ain-
si que les convictions éthiques et religieuses et à assumer cette décision,
–
à gérer une situation de crise,
–
à envisager des solutions pour le futur, et
–
à se préparer de la meilleure manière possible à l’handicap d’un membre de
la famille.
Le but du conseil génétique est d’aider une personne à décider librement si elle veut
effectuer ou pas une analyse. La personne doit recevoir toutes les informations qui
lui sont nécessaires pour prendre une décision rationnelle, indépendante et sans
pression extérieure. Le conseil génétique est la plupart du temps un processus qui
doit se dérouler sur une certaine durée, en particulier lorsqu’il s’agit d’envisager des
solutions pour le futur. Vu la diversité des questions qui doivent être abordées, il est
nécessaire que dans certaines situations le conseil génétique soit donné par une
équipe pluridisciplinaire. Il appartient au médecin qui prescrit l’analyse de veiller à
ce que la personne concernée reçoive un conseil génétique approprié (art. 13, al. 3).
En raison de la grande importance du conseil génétique, le projet exige qu’il soit
non directif, qu’il soit garanti avant et après l’analyse (al. 1, 1e phrase). Il en fixe
également le cadre et les éléments les plus importants. La personne qui donne le
conseil doit consigner l’entretien dans le dossier du patient (al. 1, 2e phrase). En ou-
tre, la Commission d’experts pour l’analyse génétique humaine a pour tâche
d’émettre des recommandations sur le conseil génétique (art. 35, let. f). Il va de soi
que la personne qui donne le conseil est tenue de répondre aux éventuelles questions
de la personne concernée également pendant le délai d’attente des résultats de
l’analyse.
Selon l’al. 2, le conseil génétique ne doit porter que sur la situation individuelle et
familiale de la personne concernée et tenir compte des répercussions psychiques et
sociales des résultats de l’analyse dont elle et sa famille pourraient souffrir. Le
conseil doit respecter ces limites. Il ne peut pas prendre en considération des intérêts
collectifs, comme des buts de politique sociale. Il s’agit ainsi d’empêcher des ten-
dances eugéniques cachées, comme il est possible d’en rencontrer en particulier en
matière de diagnostic génétique prénatal. Les tentatives eugéniques d’améliorer les
caractéristiques génétiques de toute une population sont fortement combattues. Pre-
mièrement, le risque, par une pression ouverte ou dissimulée, d’une atteinte à la li-
berté personnelle de procréer est important. Deuxièmement, les personnes porteuses
de «mauvaises» prédispositions héréditaires sont presque inévitablement stigmati-
sées et discriminées. Troisièmement, des interventions importantes dans le génome
humain pourraient avoir des effets négatifs imprévisibles. Quatrièmement, l’admis-
sibilité de telles interventions est douteuse sur les plans religieux et philosophique.
La possibilité de poursuivre des buts eugéniques dans le cadre du conseil génétique
au moyen d’une pression directe ou d’une influence explicite est empêchée notam-
ment par les dispositions sur le droit de décider (art. 18) et l’obligation d’un conseil
non directif. On veut ainsi éviter de créer un contexte social dans lequel la réalisa-
tion de certaines analyses génétiques, en particulier des analyses prénatales, apparaît
comme un standard normal dans une pratique responsable en matière de santé et de

6895
procréation. La création de ce contexte ne peut être imputée à aucune autorité parti-
culière. Elle résulte du jeu entre l’offre des moyens diagnostiques mis à disposition
sous la responsabilité vraie ou présumée des médecins et l’intégration de la personne
concernée dans une relation médecin-patient, dans laquelle une offre du médecin est
considérée en principe comme un conseil à suivre. Pour éviter un tel automatisme, la
personne qui réalise le conseil génétique ne doit pas exercer une influence directe.
La personne concernée doit être consciente qu’elle décide selon sa propre échelle
des valeurs si une analyse peut lui être bénéfique ou préjudiciable. Pour les analyses
génétiques présymptomatiques qui ne peuvent être suivies de mesures prophylacti-
ques et pour les analyses génétiques prénatales il doit être expressément signalé
qu’elles ne font pas partie du standard médical usuel et qu’elles dépendent exclusi-
vement des circonstances individuelles et familiales (cf. à ce sujet également art. 15,
al. 1).
L’al. 3 énumère les points importants qui doivent être discutés avec la personne
concernée ou son représentant légal si elle est incapable de discernement. Ce sont
tout d’abord le but, le type et la signification de l’analyse envisagée ainsi que les
mesures complémentaires, les éventuels risques liés à l’analyse, la fréquence et le
type des anomalies à détecter et la possibilité d’obtenir des résultats inattendus. En
outre, une analyse génétique présymptomatique, une analyse génétique prénatale ou
une analyse visant à établir un planning familial peut représenter une charge psychi-
que et physique. C’est pourquoi le pour et le contre de l’analyse doivent être soi-
gneusement pesés. La connaissance peut éveiller des craintes, mais aussi ouvrir des
perspectives et amener à des décisions; l’ignorance peut aussi engendrer d’impor-
tantes craintes et des réactions psychiques peuvent se produire en cas de résultats
positifs comme en cas de résultats négatifs. Le conseil génétique doit également
aborder les possibilités de prise en charge des coûts de l’analyse et des mesures
complémentaires. Si l’analyse a été effectuée et qu’une anomalie a été constatée, des
informations devront être données sur sa signification et les mesures thérapeutiques
et prophylactiques envisageables. En outre, il conviendra d’examiner les différentes
mesures de soutien possibles de la personne concernée en fonction des résultats de
l’analyse. Il faudra aborder non seulement les résultats de l’analyse, mais également
les solutions pour l’avenir. Une aide peut être apportée par la famille ou les amis,
par des offices de conseils spécialisés ou par des groupes d’entraide. Selon les cir-
constances, une assistance psychologique ou une psychothérapie peut se révéler né-
cessaire.
Un temps de réflexion adéquat devra s’écouler entre le conseil et l’exécution de
l’analyse (al. 4). La durée de ce temps de réflexion dépendra des circonstances pro-
pres à chaque cas. Elle pourra ainsi être d’un ou plusieurs jours, de plusieurs semai-
nes, voire même de plusieurs mois. Lorsqu’un trouble de la santé peut être écarté par
des mesures prophylactiques, il n’est pas nécessaire que le délai de réflexion soit
long; il peut même être urgent de procéder à l’analyse afin de pouvoir intervenir ra-
pidement. Par contre, si l’analyse vise à rechercher par exemple la mutation respon-
sable de la chorée de Huntington (ch. 2.3.2), le délai de réflexion peut être de plu-
sieurs mois, étant donné qu’il n’existe actuellement aucune mesure prophylactique
ou de moyens permettant de retarder l’apparition de la maladie.
Un dépistage au sens du présent projet (art. 3, let. i) est souvent une analyse généti-
que présymptomatique. La condition pour sa réalisation est qu’il existe un traitement
précoce ou des mesures prophylactiques en cas de résultat positif (art. 12, al. 2,

6896
let. a). Compte tenu de ce qui précède et du vaste champ d’application, il n’est pas
possible d’exiger un conseil génétique intégral et individuel au sens de l’art. 14,
al. 2 à 4. Le conseil génétique doit être adapté aux circonstances (al. 5). Par exem-
ple, la personne concernée pourrait être informée par écrit avant l’analyse et avoir un
conseil personnalisé en cas de résultat positif. Il est toutefois indispensable qu’un
conseil génétique soit réalisé. C’est pourquoi il faut, lors de l’octroi de l’autorisation
d’un programme de dépistage, fixer la manière de réaliser le conseil génétique, en
particulier en déterminant les questions à aborder et en démontrant l’existence des
moyens pour le réaliser (art. 12, al. 2, let. c). L’autorité compétente pour délivrer
l’autorisation doit examiner le programme également sous ces aspects.
2.3.7 
Conseil génétique en matière d’analyses
génétiques prénatales
(art. 15)
Les analyses prénatales posent des questions spécifiques qu’il faut prendre en consi-
dération dans le cadre du conseil génétique, en plus des questions prévues dans le
cadre du conseil génétique en général (art. 14).
C’est la femme qui subit physiquement l’analyse et c’est elle seule, sous réserve de
la réglementation pénale sur l’avortement, qui décide si elle veut se soumettre ou pas
à une analyse et de la suite qu’elle veut donner à un éventuel résultat pathologique
(art. 18). La femme enceinte doit être expressément informée sur ce droit, non seu-
lement avant l’analyse, mais aussi lorsque les résultats de l’analyse sont connus
(al. 1). On désavoue ainsi clairement les médecins qui estiment que la découverte
d’une anomalie très grave et incurable doit automatiquement entraîner un avorte-
ment. Un consentement donné pour la réalisation d’une analyse ne peut pas être va-
lable pour toutes les mesures complémentaires. Le consentement de la femme doit
être recueilli pour chaque nouvelle intervention. Par contre, la femme doit être in-
formée, avant la réalisation de toute analyse, sur les répercussions possibles de
l’analyse et sur les éventuelles mesures complémentaires (art. 14, al. 3, let. a). Lors-
que l’analyse proposée ne peut selon toute probabilité être suivie d’aucun traitement
thérapeutique ou prophylactique, la femme doit en être avertie (al. 2). En particulier,
il faut lui signaler que la découverte d’une anomalie peut soulever, immédiatement
ou après des analyses complémentaires, la question d’un éventuel avortement. La
femme doit aussi savoir que la méthode d’avortement dépend du stade de la gros-
sesse. Elle doit en outre être avertie, de même que son mari ou son partenaire, que
ces analyses ne sont pas effectuées pour venir en aide à l’enfant.
En cas de découverte d’une grave anomalie incurable, la femme doit être informée
sur les solutions autres que l’avortement; elle doit en outre être rendue attentive à
l’existence d’associations de parents d’enfants handicapés et de groupes d’entraide
(al. 3). Le contact avec des familles ayant un ou des enfants souffrant du même han-
dicap peut être d’un grand secours et peut permettre de se préparer à la naissance
d’un enfant handicapé. Il existe de nombreuses associations de parents et de groupes
d’entraide. Les offices d’information indépendants en matière d’analyse prénatale
(art. 17) mettront à disposition les adresses utiles. Ils donneront également des infor-
mations générales sur les analyses prénatales (ch. 2.3.9). Leur rôle n’est pas de

6897
donner un conseil génétique au sens des art. 14 et 15, mais de fournir des explica-
tions complémentaires à celles données par le médecin.
Un projet parental est en principe le projet d’un couple. C’est pourquoi le conjoint
ou le partenaire de la femme enceinte devrait, dans la mesure du possible, être inclus
dans le conseil génétique, ce qui suppose toutefois une bonne entente entre les par-
tenaires. Le projet prévoit dès lors que le partenaire peut participer au conseil à la
condition que la femme y consente (al. 4). En prenant part au conseil génétique, le
partenaire doit aider la femme enceinte à prendre une décision. Il ne sera pas accepté
que toute la responsabilité soit reportée sur la femme ou que celle-ci soit pressée de
prendre une décision déterminée. La décision devrait être le fruit d’une réflexion du
couple.
2.3.8 
Information en matière d’analyses prénatales visant
à évaluer un risque
(art. 16)
L’art. 16 prend en compte la critique émise par un certain nombre de femmes selon
lesquelles elles ne sont pas suffisamment informées par le médecin sur le but des
analyses effectuées pendant la grossesse. C’est pourquoi il oblige le médecin à infor-
mer la femme, avant toute analyse prénatale visant à évaluer le risque d’une anoma-
lie génétique, sur le but et la signification de l’analyse, sur la possibilité d’obtenir
des résultats inattendus et sur les éventuelles analyses complémentaires et interven-
tions qui peuvent en découler. Les analyses prénatales visant à évaluer un risque ne
sont pas des analyses génétiques; elles constituent une étape préliminaire. Il s’agit
d’analyses de laboratoire au moyen desquelles on veut détecter le risque d’une ano-
malie génétique de l’embryon ou du foetus. Sont également des analyses prénatales
visant à évaluer un risque au sens du projet les analyses ultrasonographiques de
l’embryon ou du foetus, c’est-à-dire les ultrasons (pour les définitions, cf. ch. 2.1.3
relatif à art. 3, let. e et g). Si ces analyses laissent entrevoir la possibilité d’une ano-
malie génétique, elles doivent alors être suivies d’une analyse génétique proprement
dite. Un conseil génétique complet au sens des art. 14 et 15 ne se justifie pas maté-
riellement; il entraînerait des coûts injustifiés. Mais il est néanmoins nécessaire de
garantir une information standard uniforme. Cette information n’entraîne pas de
coûts supplémentaires, car elle est donnée lors des consultations par le médecin.
La Commission d’experts pour l’analyse génétique humaine a pour tâche d’émettre
des recommandations sur l’information en matière d’analyses prénatales visant à
évaluer un risque (art. 35, let. f).
2.3.9 
Offices d’information en matière d’analyse prénatale
(art. 17)
Le diagnostic prénatal pose des problèmes médicaux, éthiques et sociaux particuliè-
rement difficiles. C’est pourquoi le projet prévoit que les cantons doivent veiller à
mettre sur pied des offices d’information indépendants en matière d’analyse préna-
tale (art. 3, let. e à g), dont le personnel dispose des connaissances nécessaires pour
donner des informations en la matière. En effet, les médecins peuvent se trouver

6898
devant un dilemme, en ce sens que d’une part ils doivent garantir un bon déroule-
ment de la grossesse par des mesures préventives, telles que des analyses et des
conseils, et que d’autre part ils doivent donner des informations en matière de dia-
gnostic prénatal afin de permettre aux parents de prendre une décision en connais-
sance de cause, laquelle peut toutefois aller à l’encontre de leurs convictions. Il est
donc important que les parents puissent s’adresser à un office d’information indé-
pendant. Ces offices permettent également aux parents de pouvoir s’informer sur le
diagnostic prénatal avant de concevoir un enfant. Le conseil génétique peut porter
ainsi plus sur des questions ciblées de la femme ou de son partenaire que sur des
informations générales.
Les offices d’information ne sont pas compétents pour effectuer le conseil génétique
au sens des art. 14 et 15 du présent projet. Ils doivent informer sur le diagnostic pré-
natal en général et non par rapport à un cas particulier (p. ex. présenter les anomalies
généralement recherchées, leur fréquence, les différentes méthodes d’analyses exis-
tantes, leurs risques, leur signification, les coûts et la prise en charge par les caisses-
maladie) et répondre aux questions. Malgré l’aspect général que devrait avoir
l’information transmise par les offices susmentionnés, on ne peut exclure des de-
mandes de précision plus individuelles et des questions détaillées de la part des per-
sonnes qui s’adresseront à eux en proie au désarroi, voire à l’angoisse. Dans ce
contexte, les offices d’information ne pourront pas toujours renvoyer au médecin et
ils doivent donc être aptes à gérer quelque peu de telles situations. Par conséquent,
les collaborateurs des dits offices devront disposer de connaissances suffisantes dans
les domaines de l’analyse génétique et du diagnostic prénatal (al. 1).
On ne peut pas attendre d’un gynécologue qu’il discute des possibilités de contacter
des associations de parents d’enfants handicapés ou des groupes d’entraide. Cette
tâche doit revenir aux offices d’information en matière d’analyse prénatale (al. 3).
Le conseil génétique doit rendre attentif à cette possibilité (art. 15, al. 2 et 3).
La formulation de l’al. 1 s’inspire de l’art. 171 CC sur les offices de consultation
conjugale. Le terme «veillent à» signifie que les cantons jouissent d’une relative-
ment grande liberté dans l’exécution de leur mandat. Si un canton dispose déjà de
plusieurs offices d’information privés, ils ne doivent pas en créer de nouveaux. Dans
un souci d’économie, ils peuvent, selon l’al. 2, confier les tâches dévolues aux offi-
ces d’information aux centres de consultation en matière de grossesse. Les cantons
peuvent aussi créer un office en commun.
La mise sur pied d’offices de consultation a été largement approuvée lors de la pro-
cédure de consultation. Quelques participants ont toutefois soulevé la question de la
charge financière que ces centres représenteront pour les cantons (ch. 3.1.2 et 3.1.4).
Quelques rares autres ont jugé que ces offices étaient superflus.
2.3.10 
Droit de décider de la personne concernée
(art. 18)
L’art. 18 développe le principe général de la liberté de décision de la personne
concernée ou de son représentant légal prévu aux art. 5 et 6 pour toutes les analyses
génétiques.

6899
L’al. 1 précise que le droit de décider vaut à toutes les étapes d’une analyse généti-
que effectuée dans le domaine de la médecine. Cette analyse doit être envisagée
comme un processus s’étalant dans le temps. Le consentement est lui aussi un pro-
cessus étalé dans le temps, dans la mesure où, une fois donné, il peut être retiré en
tout temps (art. 5, al. 3) et ne légitime plus les actes subséquents. Il appartient donc
à la personne concernée de décider en toute liberté, après avoir reçu une information
détaillée, du déroulement de l’analyse génétique. Ainsi, c’est elle qui décidera
d’effectuer ou pas une analyse génétique ou une analyse prénatale, c’est-à-dire une
analyse génétique prénatale ou une analyse prénatale visant à évaluer un risque
(art. 3, let. e à f) et, le cas échéant, une analyse complémentaire (let. a). C’est l’appli-
cation du principe général du consentement à tout acte diagnostique. La personne
concernée décide également librement si elle veut prendre connaissance ou pas des
résultats de l’analyse (let. b). L’al. 2 apporte toutefois une restriction au droit de ne
pas savoir. En effet, le médecin doit communiquer immédiatement les résultats de
l’analyse à la personne concernée s’il a constaté un danger physique imminent pour
celle-ci, pour l’embryon ou pour le foetus, qui pourrait être écarté. Cela ne signifie
toutefois pas que les mesures nécessaires puissent être imposées à la personne
concernée. Celle-ci doit – comme pour toute mesure médicale – donner son consen-
tement. Ce n’est que l’information, en tant que préalable nécessaire à la liberté de
choix, qui peut être imposée à la personne concernée et non la thérapie ultérieure.
La personne concernée décide également librement – sous réserve de la réglementa-
tion pénale sur l’avortement – de la suite qu’elle veut donner aux résultats de l’ana-
lyse génétique (al. 1, let. c). Cette disposition est particulièrement importante en ce
qui concerne les analyses génétiques prénatales. La découverte d’une anomalie chez
l’embryon ou le foetus ne doit pas automatiquement conduire à une interruption de
grossesse. La femme reste libre de décider, malgré une telle découverte, de mener sa
grossesse à son terme. L’analyse prénatale peut lui permettre de se préparer éven-
tuellement à l’accueil d’un enfant atteint d’une anomalie génétique. Il est important
à cet égard qu’aucune pression ne soit exercée sur la femme enceinte, que ce soit par
les médecins, les assureurs ou l’Etat (cf. aussi art. 14, al. 1, qui impose un conseil
génétique non directif).
Une analyse génétique présymptomatique, une analyse génétique prénatale ou une
analyse visant à établir un planning familial peuvent avoir pour la personne concer-
née des répercussions très importantes et amener éventuellement à une décision irré-
versible, en particulier dans le cas d’une analyse génétique prénatale. Il est donc es-
sentiel que la personne qui prend la décision d’effectuer une analyse de ce type ait
pleinement conscience de son acte. C’est pourquoi, selon l’al. 3 et pour répondre à
une demande exprimée lors de la procédure de consultation, le consentement à une
telle analyse doit être donné par écrit et non de manière expresse, comme le pré-
voyait l’avant-projet. Cette exigence de forme ne vaut toutefois pas pour le dépis-
tage, qui est sous le contrôle d’une autorité fédérale et qui n’est autorisé que s’il
existe un traitement précoce ou des mesures prophylactiques (art. 12). La révocation
du consentement ne doit pas être donnée en une forme spéciale.
L’al. 4 réaffirme pour les analyses effectuées à des fins médicales le principe prévu à
l’art. 5, selon lequel lorsque la personne concernée est incapable de discernement il
appartient à son représentant légal de prendre les décisions. Ce faisant, il doit garan-
tir au maximum le bien de la personne incapable de discernement. Il ne jouit pas de
la même liberté de décision que la personne concernée.

6900
2.3.11 
Communication de données génétiques
(art. 19)
L’art. 119, al. 2, let. f, Cst. précise que le patrimoine génétique d’une personne ne
peut être «analysé, enregistré et communiqué qu’avec le consentement de celle-ci ou
en vertu d’une loi». Les art. 7 et 19 concrétisent ce principe de base, dans la mesure
où il s’agit de la communication de données génétiques.
Les données génétiques font partie des données médicales qui sont des données per-
sonnelles protégées. De ce fait, le projet renonce à l’adoption d’un régime juridique
spécial pour leur protection et leur communication et les traite comme les autres
données médicales, bien qu’elles se distinguent par leur sensibilité parfois accrue et
les conséquences qu’elles peuvent avoir pour des parents de sang et pour le projet
parental d’un couple. L’art. 19 fixe ainsi dans le domaine de l’analyse génétique
les principes importants prévus par les dispositions légales actuelles sur le secret
médical et sur la protection des données en matière de communication des données
médicales.
Selon l’al. 1, les résultats d’une analyse génétique ne peuvent être transmis qu’à la
personne concernée ou, si elle est incapable de discernement, à son représentant lé-
gal. La personne concernée a le droit de ne pas vouloir prendre connaissance des ré-
sultats (art. 18, al. 1, let. b). Par conséquent, il est en principe interdit au médecin de
transmettre les résultats de l’analyse à des tiers, qu’il s’agisse de membres de la fa-
mille, du conjoint ou du partenaire de la personne concernée. Le principe du secret
médical (art. 321 CP) s’applique aux données génétiques comme aux autres données
personnelles qu’il est destiné à protéger (art. 7).
Selon l’al. 2, le médecin peut, avec le consentement exprès de la personne concer-
née, ou si elle est incapable de discernement de son représentant légal, communiquer
les résultats aux membres de sa famille, à son conjoint ou à son partenaire. Il s’agit,
d’une part, de cas où la communication des résultats doit permettre aux personnes de
pouvoir prendre des mesures thérapeutiques; cela suppose que ces personnes soient
des parents de sang et que l’analyse donne des informations également sur leur pa-
trimoine génétique. Il s’agit, d’autre part, de cas où le médecin traitant désire infor-
mer lui-même des membres de la famille ou le partenaire sur l’état de santé de la
personne concernée, afin de pouvoir apporter le meilleur soutien possible à la fa-
mille. Il peut encore s’agir de questions relatives à un planning familial. La personne
concernée doit donner son consentement exprès au médecin. Elle est libre de délier
le médecin de son secret professionnel envers d’autres personnes.
Lorsque la communication des résultats est nécessaire pour garantir la protection
d’intérêts prépondérants des membres de la famille, du conjoint ou du partenaire et
que la personne concernée s’y oppose, le médecin peut demander à l’autorité canto-
nale compétente d’être délié du secret professionnel, conformément à l’art. 321,
ch. 2, CP. Si cette autorité juge que l’intérêt des membres de la famille ou du parte-
naire à être informé est supérieur à l’intérêt de la personne concernée à garder le se-
cret, elle déliera le médecin du secret professionnel (al. 3, 1e phrase). Les termes de
«intérêts prépondérants» sont repris de l’art. 13 LPD35. Le code pénal ne prévoit pas
d’autres critères pour délier du secret professionnel. Mais selon la doctrine et la
 
35 
RS 235.1

6901
pratique, la décision doit être prise après une pesée des intérêts. Il est en principe
justifié d’informer les parents lorsque, en raison de leur constitution génétique, ils
encourent un risque important pour leur santé s’ils ne prennent pas des mesures thé-
rapeutiques ou prophylactiques. Il appartient à la Commission d’experts pour
l’analyse génétique humaine, sur demande de l’autorité compétente, de se prononcer
sur la question de savoir dans quelle mesure les résultats de l’analyse de la personne
qui l’a subie valent de manière pertinente pour des membres de sa famille (al. 3,
2e phrase).
La disposition fixe uniquement les conditions auxquelles le médecin peut informer
des membres de la famille. Ceux-ci décident librement s’ils veulent prendre connais-
sance des informations (art. 6).
2.3.12 
Réutilisation du matériel biologique
(art. 20)
L’al. 1 prévoit que le matériel biologique prélevé en vue d’une analyse génétique
(échantillon; art. 3, let. m) ne peut être réutilisé que pour les buts auxquels la per-
sonne concernée ou, si elle est incapable de discernement son représentant légal, a
consenti. L’art. 5 prévoit déjà que toute analyse génétique nécessite le consentement
de la personne concernée. La portée de l’al. 1 est plus large, en ce sens que le
consentement de la personne n’est pas seulement exigé pour une analyse génétique,
mais pour toute réutilisation d’un échantillon.
Une analyse génétique peut être théoriquement effectuée à partir de n’importe quel
tissu ou substance d’origine humaine. Ce matériel biologique peut avoir été prélevé
pour diverses raisons dans le cadre de soins médicaux, par exemple à l’occasion
d’une opération ou d’une prise de sang à des fins diagnostiques traditionnelles. Il
peut aussi s’agir d’un échantillon recueilli pour les besoins d’une autre analyse gé-
nétique. Une personne est libre de consentir à ce que du matériel biologique prélevé
sur elle soit réutilisé pour une analyse génétique à des fins de recherche, dans la me-
sure où la recherche envisagée n’est pas contraire à des dispositions légales ou aux
directives de l’Académie Suisse des Sciences Médicales. Il n’est cependant pas tou-
jours possible de recueillir le consentement de chaque personne concernée pour un
projet de recherche spécifique. C’est le cas notamment pour les recherches épidé-
miologiques qui impliquent l’analyse d’un grand nombre d’échantillons. Quelques
rares prises de position lors de la procédure de consultation ont demandé de biffer
l’al. 2. Il est toutefois fondamental de permettre de telles recherches. Elles repré-
sentent en effet le seul espoir pour les personnes qui souffrent d’affections pour les-
quelles il n’existe jusqu’à présent que des traitements inadaptés, voire aucun traite-
ment. Les projets de recherche qui contribuent à la lutte contre les maladies
s’avèrent d’une importance primordiale dans le domaine de la santé publique36 et
sont d’intérêt public37, dans la mesure où ils contribuent à lutter contre l’explosion
des coûts de la santé. C’est pourquoi le législateur fédéral a déjà prévu la possibilité
de mener certaines recherches sur dossier médical sans le consentement des person-
nes concernées dans le domaine médical ou de la santé publique. L’art. 321bis CP
 
36 
FF 1988 II 430
37 
ATF 118 Ia 427

6902
prévoit une procédure spéciale à cet effet. Les conditions sont fixées dans
l’ordonnance du Conseil fédéral concernant les autorisations de lever le secret pro-
fessionnel en matière de recherche médical (OALSP)38. Cette ordonnance ne régle-
mente pas la recherche en tant que telle, mais la communication de données médi-
cales à des fins de recherche. Une disposition analogue à l’art. 321bis CP s’avère in-
dispensable dans la loi fédérale sur l’analyse génétique humaine afin de permettre la
recherche avec du matériel biologique prélevé dans le cadre d’un traitement médical.
Une telle disposition n’a toutefois qu’un caractère transitoire. L’art. 20, al. 2, devrait
être, en principe, biffé lors de l’adoption d’une loi fédérale relative à la recherche
sur l’être humain, qui uniformisera la situation juridique. Il se justifie en effet de ré-
gler les recherches épidémiologiques effectuées à une grande échelle dans une loi
sur la recherche.
Selon l’al. 2, du matériel biologique prélevé à d’autres fins ne peut servir à une
analyse génétique à des fins de recherche que si les trois conditions suivantes sont
remplies. Premièrement, comme le prévoit également l’art. 321bis CP, la personne
concernée ou son représentant légal, doit être informée de ses droits. L’information
peut être donnée de manière générale. Elle ne doit pas porter sur un projet en parti-
culier. Deuxièmement, la personne concernée ne doit pas avoir expressément refusé
que le matériel biologique prélevé sur elle soit soumis à une analyse génétique à des
fins de recherche. Troisièmement, l’anonymat de la personne dont provient le maté-
riel biologique doit être garanti. Cela signifie en particulier que le matériel doit être
marqué de manière qu’il n’est pas possible de remonter à la personne concernée. Les
chercheurs qui effectuent l’analyse ne doivent pas pouvoir identifier la personne.
C’est pourquoi ils n’ont pas le droit non plus de comparer les résultats de leurs ana-
lyses avec les résultats d’autres analyses génétiques dont on connaît les personnes
concernées.
L’al. 3 réserve les dispositions spéciales du droit fédéral et du droit cantonal qui ré-
gissent la recherche. Il s’agit en particulier des règles générales à respecter en ma-
tière de recherche sur l’être humain. Le projet de recherche doit être jugé notamment
sur les plans éthique et scientifique.
Le présent projet ne règle pas la question de la recherche épidémiologique sur du
matériel biologique prélevé sur des personnes décédées. Cette question doit être ré-
glée dans la future loi sur la recherche. Toutefois, jusqu’à l’entrée en vigueur de
celle-ci, les dispositions cantonales en la matière restent applicables.
2.4 
Analyses génétiques dans le domaine des rapports
de travail
2.4.1 
Situation initiale sur le plan législatif
L’art. 328b a été introduit dans le code des obligations39 à l’occasion de l’adoption
de la loi fédérale sur la protection des données40, en vigueur depuis le 1er juillet
1993. Selon cette disposition impérative, l’employeur ne peut traiter des données
concernant le travailleur que dans la mesure où elles portent sur ses aptitudes à
 
38 
RS 235.154
39 
RS 220
40 
RS 235.1

6903
remplir son emploi ou sont nécessaires à l’exécution du contrat de travail. Selon le
message41, il s’agit d’une concrétisation du principe de la proportionnalité au sens
de l’art. 4, al. 1, LPD. Comme ce principe s’applique à l’ensemble du droit public,
l’art. 328b CO vaut également pour un rapport de travail de droit public, indépen-
damment de l’applicabilité de la loi fédérale sur la protection des données.
Ainsi, des données relatives à la santé du travailleur ne peuvent être demandées lors
de l’engagement ou durant les rapports de travail que si elles portent sur l’aptitude à
remplir l’emploi. Par conséquent, il est permis de demander à un magasinier s’il
souffre du dos, à un chauffeur s’il est daltonien, à une secrétaire si elle a une ténosy-
novite, à un employé d’un jardin zoologique s’il souffre d’allergies aux poils
d’animaux42. Si l’employeur pose une question inacceptable, le travailleur n’est pas
tenu d’y répondre.
L’art. 328b CO prévoit expressément que l’employeur doit respecter la loi fédérale
sur la protection des données. Toute atteinte aux droits de la personnalité doit dès
lors être évitée. Cela signifie que l’employeur n’a pas le droit de se renseigner lui-
même sur l’état de santé des personnes qui se présentent pour un emploi ou qui tra-
vaillent chez lui. Il a cependant le droit d’obtenir des informations sur leur aptitude
à remplir l’emploi ainsi que sur la capacité ou l’incapacité de travail par
l’intermédiaire d’un médecin. Au cas où une analyse est effectuée, le médecin est lié
par le secret médical. L’employeur ne peut être informé que sur l’aptitude de la per-
sonne concernée à exercer l’activité, c’est-à-dire sur la capacité de celle-ci à travail-
ler ou pas. Il ne doit recevoir aucune information sur le diagnostic ou sur l’état de
santé général. Ce principe est valable également dans le cas où l’examen médical est
effectué par le médecin de l’entreprise.
Alors que l’art. 328b CO a pour but de protéger la personnalité du travailleur et in-
terdit à l’employeur d’obtenir des informations injustifiées sur son état de santé,
l’art. 6 de la loi fédérale sur le travail dans l’industrie, l’artisanat et le commerce43
(loi sur le travail) ainsi que l’art. 82 de la loi fédérale sur l’assurance-accidents44
(LAA) obligent l’employeur à prendre toutes les mesures dont l’expérience a dé-
montré la nécessité, que l’état de la technique permet d’appliquer et qui sont adap-
tées aux conditions d’exploitation de l’entreprise pour protéger la santé des travail-
leurs, c’est-à-dire pour prévenir les maladies professionnelles ou les accidents pro-
fessionnels. L’employeur a le devoir de faire aménager les installations de l’entre-
prise et d’organiser le travail de manière à éviter autant que possible de mettre en
danger la santé des travailleurs. L’ordonnance de 1983 sur la prévention des acci-
dents et des maladies professionnelles45 fixe les mesures qui doivent être prises dans
les entreprises pour garantir la sécurité des travailleurs. Elle prévoit essentiellement
des prescriptions sur la sécurité et l’organisation dans les entreprises. Selon l’art. 70
de cette ordonnance, la CNA peut, afin de prévenir des maladies professionnelles
propres à des catégories d’entreprises ou à des genres de travaux déterminés ainsi
que pour prévenir certains risques d’accidents inhérents à la personne du travailleur,
soumettre, en vertu d’une décision, une entreprise, une partie d’entreprise ou un
travailleur aux prescriptions sur la prévention dans le domaine de la médecine du
 
41 
FF 1988 II 421
42 
Roger Rudolph, Stellenbewerbung und Datenschutz, thèse, Berne 1997, p. 60.
43 
RS 822.11
44 
RS 832.20
45 
RS 832.30

6904
travail. Il s’agit des places de travail qui, malgré une sécurité optimale, sont actuel-
lement inévitablement exposées au risque d’une maladie professionnelle ou d’une
atteinte à la santé reconnues par la loi, provoquées notamment par des produits chi-
miques dangereux, de la poussière, des gaz ou des rayons. Les employeurs qui of-
frent une place de travail soumise à la prévoyance en matière de médecine du travail
sont tenus de faire passer à leurs employés un examen d’aptitude spécifique. Les
travailleurs qui veulent exercer une telle activité doivent accepter de subir un tel
examen avant de commencer à travailler ou pendant les rapports de travail. Dans la
mesure où la Suisse, contrairement à d’autres pays européens, n’a pas beaucoup de
médecins possédant une formation en médecine du travail, cet examen peut être ef-
fectué par un autre médecin, par exemple par le médecin de famille.
Outre la loi sur l’assurance-accidents, il existe des prescriptions légales spéciales qui
soumettent certaines activités à un examen d’aptitude. Il s’agit en particulier de
l’art. 13 de la loi sur la radioprotection46 et de l’art. 77 du règlement concernant les
licences du personnel navigant de l’aéronautique47. Ces prescriptions ne visent pas
seulement la protection des travailleurs. Sont également soumises à la prévoyance
les places de travail où, dans la mesure du possible, il faut garantir la protection de
tiers ou empêcher la survenance de catastrophes écologiques en raison d’une fausse
manipulation.
2.4.2 
Médecine du travail en tant que spécialité
La médecine du travail est une spécialité de la médecine qui étudie les interactions
entre le travail et la santé. Les directives élaborées par l’Organisation Mondiale du
Travail (OIT) et l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) ont été reprises tant par
les Etats-Unis que par différents pays européens; elles ont été harmonisées au droit
européen. Selon ces directives, la médecine du travail doit assurer le bien-être phy-
sique, psychique et social des travailleurs. Selon une récente interprétation, elle doit
contribuer à empêcher que les travailleurs ne soient atteints dans leur santé ou ne
subissent des préjudices en raison de méthodes de travail inappropriées, de moyens
techniques inadéquats ou de substances dangereuses pour la santé. La médecine du
travail doit en outre contribuer à empêcher qu’une personne exerce une activité qui,
vu son état de santé établi par un examen préventif de la médecine du travail, peut
mettre en danger sa santé ou celle d’un tiers ou causer un dommage à l’environ-
nement.
Pour remplir ces tâches, la médecine du travail doit épuiser toutes les possibilités
diagnostiques aptes à constater au plus tôt les effets nocifs pour la santé. A cet effet,
il est nécessaire de connaître les paramètres de la personne, tels que sa constitution,
ses prédispositions, ses maladies et, le cas échéant, les médicaments utilisés, afin de
pouvoir dresser un bilan médical et donner des conseils, des informations ou une
orientation sur les mesures de prévoyance et de protection. Pour éviter qu’une per-
sonne ne développe dans le futur une maladie à laquelle elle est prédisposée, il est
nécessaire de procéder à une analyse des paramètres présymptomatiques, lesquels
sont spécifiques à chaque place de travail. Si le travailleur présente des problèmes
 
46 
RS 814.50
47 
RS 748.222.1

6905
de santé, cet examen démontre en premier lieu que les mesures de prévoyance tech-
niques et personnelles sont insuffisantes pour la personne concernée. La capacité de
la personne à exercer l’activité déterminée ne sera prise en considération qu’en der-
nier lieu, à moins qu’il ne s’agisse de prévenir un danger pour des tiers ou une at-
teinte à l’environnement au moyen d’un examen d’aptitude visant à analyser les pré-
dispositions d’une personne.
2.4.3 
Analyses génétiques présymptomatiques
dans le domaine du travail
Actuellement, on ne recourt pas dans le domaine du travail aux analyses génétiques
moléculaires ou cytogénétiques dans le cadre de l’examen médical d’embauche. La
raison en est qu’elles n’offrent pas plus d’avantages et de sécurité que les autres
méthodes d’analyse. En outre, beaucoup d’entreprises renoncent actuellement à un
examen médical d’embauche, car l’aptitude actuelle du candidat peut, dans la plu-
part des cas, être évaluée de manière satisfaisante lors de l’entretien d’embauche.
Pour éviter des atteintes à la santé, des maladies professionnelles ou des accidents
dans le cadre de la médecine préventive du travail, la plupart des prédispositions
pouvant être plus ou moins d’origine génétique sont établies actuellement par un
diagnostic clinique traditionnel posé sur la base du phénotype ou d’une analyse
chimique. Mais depuis 1976, on recourt également à des analyses génétiques, qui
permettent de détecter une capacité réduite de résister à des substances nocives. Le
test de la G-6-PD (glucose-6-phosphate-déhydrogénase) permet, par exemple, de
détecter un manque de l’enzyme qui engendre chez les porteurs une sensibilité ac-
crue à des substances chimiques, comme la quinine, les sulfonamides, l’acétanilide,
le monoxyde de carbone, l’ozone, le plomb, les nitrites et les nitrates, qui se mani-
feste par la destruction des globules rouges. Les personnes qui réagissent positive-
ment au test présentent un risque augmenté de développer un cancer. Toutefois, on
ne recourt pas encore à des analyses génétiques présymptomatiques au niveau de
l’ADN dans le but de détecter un risque individuel de maladie ou de sensibilité. La
situation est différente s’il s’agit de diagnostiquer un dommage ou une modification
du patrimoine héréditaire provoqué par une activité professionnelle. Dans ce cas,
une analyse moléculaire peut entrer en question, dans le but de déterminer pour une
activité professionnelle l’étendue du dommage sur le plan génétique.
Le progrès continu des méthodes diagnostiques génétiques pourrait amener une mo-
dification relativement rapide de la situation. Le législateur doit donc, pour le futur,
peser soigneusement les intérêts en présence et influencer le développement dans la
bonne direction. L’on sait qu’une révision de loi prend du temps; il serait dès lors
faux de légiférer uniquement en considération de la situation actuelle.
En outre, le présent projet définit la notion d’analyse génétique de manière large, de
sorte que des analyses – autres que des analyses moléculaires ou cytogénétiques –
tombent également dans son champ d’application.
Les craintes sont inspirées en particulier par les analyses présymptomatiques, dans la
mesure où elles permettent de détecter des prédispositions génétiques de la personne
concernée qui ne se concrétiseront en une maladie que dans le futur, voire jamais, et
qui n’ont aucun rapport avec un danger concret sur la place de travail, au sens de la
prévoyance dans le domaine de la médecine du travail. Ces analyses peuvent, dans

6906
une mesure encore jamais atteinte, donner des informations sur la sphère person-
nelle, en particulier sur le domaine intime, de la personne concernée.
Pour une personne apte au travail, l’exercice d’une activité professionnelle a une
importance existentielle, malgré la protection offerte par l’assurance-chômage et
l’aide sociale. Une personne qui se voit refuser une activité professionnelle en raison
d’une prédisposition à une maladie subit une profonde atteinte dans son développe-
ment personnel et économique et dans son droit à l’autodétermination. L’ordre juri-
dique actuel ne protège en principe pas les intérêts de l’employeur à connaître les
prédispositions de ses travailleurs, en particulier lorsque le but est de diminuer les
frais sur la place de travail ou les frais d’assurance. Il est interdit, selon l’art. 328b
CO, d’exiger des analyses présymptomatiques ou de demander des résultats d’ana-
lyses présymptomatiques déjà effectuées à des fins médicales, dans la mesure où il
ne s’agit pas d’une place de travail soumise à la prévoyance dans le domaine de la
médecine du travail. En effet, ces analyses ne détecteraient pas des maladies exis-
tantes ou imminentes mettant en question l’aptitude actuelle du travailleur, mais el-
les livreraient des informations sur la sphère intime de la personne concernée. Cette
solution doit être ancrée et explicitée sur le plan législatif dans le cadre du présent
projet.
La situation se présente différemment pour les places de travail qui sont soumises à
des mesures spéciales de prévoyance dans le domaine de la médecine du travail. Le
but d’une analyse génétique présymptomatique est alors de détecter le risque poten-
tiel d’une activité professionnelle pour les tiers ou pour l’environnement ou d’éviter
un danger pour la santé du travailleur. C’est pourquoi, dans le cadre de l’examen
d’aptitude dans le domaine de la médecine du travail, l’espérance de vie de la per-
sonne concernée n’est en soi pas pertinente. Il ne s’agit pas non plus d’obtenir le
plus d’informations possibles sur les prédispositions aux maladies. Pour estimer
l’aptitude il suffit de savoir si les effets nocifs prévisibles de l’activité peuvent avoir
des conséquences préjudiciables inacceptables pour le travailleur ou si une prédis-
position génétique peut être à l’origine d’un risque pour les tiers et pour l’environ-
nement. S’il existe un risque, peu importe la méthode pour le détecter. Dans les
examens d’aptitude visant à éviter des accidents, outre les handicaps physiques, ce
sont avant tout les prédispositions à un comportement à risque – qu’elles soient de
naissance ou acquises – qui jouent de plus en plus un rôle important. Il s’agit non
seulement de problèmes de toxicomanie, mais aussi de troubles de la concentration
ou affectifs et de prédispositions à l’épilepsie ou à de graves dépressions. Les 80 à
90 pour cent des accidents professionnels ne sont pas dus à des problèmes techni-
ques, mais à des facteurs humains. C’est une réalité bien connue, en particulier dans
les entreprises soumises à l’ordonnance sur les accidents majeurs48.
L’interdiction de principe des analyses génétiques présymptomatiques et leur admis-
sion à titre exceptionnel ont été largement approuvées dans la procédure de consul-
tation. Plusieurs participants ont toutefois proposé une réglementation plus restric-
tive, demandant de supprimer les exceptions. Celles-ci ouvriraient la porte à tous les
abus possibles et empêcheraient certaines personnes d’accéder à des emplois dans
des domaines importants. Les analyses génétiques présymptomatiques ne doivent
pas permettre aux employeurs de renoncer à prendre des mesures sur la place de tra-
vail. En effet, de telles exceptions comportent le risque que l’on privilégie la protec-
 
48 
RS 814.012

6907
tion individuelle du travailleur, en excluant d’une place de travail les personnes pré-
sentant une certaine prédisposition génétique, au détriment de la protection collec-
tive, consistant à prendre des mesures de sécurité sur la place de travail. Il a aussi été
proposé de prévoir des solutions moins restrictives que celles prévues par l’avant-
projet ou de se limiter aux analyses de l’ADN uniquement pour empêcher que des
analyses effectuées actuellement ne tombent sous le coup de la loi.
Le présent projet reprend le concept de l’avant-projet, en le précisant sur certains
points au regard des résultats de la procédure de consultation. Lorsqu’il s’agit de
protéger la santé ou la vie d’un grand nombre de personnes ou d’éviter une grave
atteinte à l’environnement, l’intérêt du travailleur à ne pas effectuer une analyse gé-
nétique dans le but de détecter une prédisposition déterminée doit s’effacer devant
l’intérêt public. L’opinion publique ne comprendrait pas qu’une personne présentant
une prédisposition certaine à un trouble de la concentration puisse occuper une
place de travail qui requiert, humainement parlant, une attention sans faille. Il faut
en outre prendre en considération le fait que les troubles de la concentration ne sont
pas nécessairement perçus par les autres personnes, parce que, par exemple, la per-
sonne concernée garde les yeux ouverts et n’est pas appelée à changer de position.
Une analyse génétique présymptomatique ne peut toutefois entrer en ligne de
compte (art. 22, let. b) que si les mesures techniques et organisationnelles sur la
place de travail ne suffisent pas à garantir la sécurité des tiers ou de
l’environnement. En outre, l’analyse doit être effectuée de manière à ce que les
droits de la personnalité de la personne concernée soient protégés au maximum
(art. 23 et 24, al.1). L’analyse doit en particulier se limiter à la prédisposition perti-
nente pour la place de travail en question.
Lorsqu’il s’agit d’éviter des troubles de la santé liés à une activité professionnelle ou
à des maladies professionnelles, il existe un point de vue selon lequel il suffit de
rendre le travailleur attentif à la possibilité d’effectuer une analyse génétique pré-
symptomatique et qu’il lui appartient de décider librement s’il veut effectuer une
telle analyse et, le cas échéant, de décider si, en cas de résultats positifs, il veut
continuer à exercer l’activité qui peut le rendre malade. Toutefois, c’est à juste titre
que notre ordre juridique admet un devoir de protection de l’employeur et autorise
des examens médicaux pour savoir si des personnes, en raison de leur prédisposition
à une maladie, encourent un danger particulier sur une place de travail déterminée et
doivent donc bénéficier d’une protection et permettre ainsi de prévenir les consé-
quences sociales de graves maladies. Il n’y a donc pas de raisons d’interdire à priori
une analyse génétique présymptomatique, laquelle peut constituer une source
d’informations particulièrement précieuse. Il est vrai que des analyses génétiques
peuvent permettre d’obtenir plus d’informations sur l’état de santé futur d’un em-
ployé que les habituelles analyses effectuées sur le phénotype. Mais, en fait, ces
analyses ne sont que de nouvelles méthodes diagnostiques qui ont uniquement pour
but de rechercher une prédisposition génétique. En outre, on effectue déjà au-
jourd’hui certaines analyses génétiques sans que cela ait soulevé des problèmes.
Toutefois, si le but de l’analyse est de déterminer une prédisposition, peu importe
qu’il s’agisse d’une méthode qui permet d’analyser de manière directe le patrimoine
génétique au moyen d’une analyse de l’ADN ou d’une méthode indirecte au moyen
d’analyses chimiques des protéines. Il est toutefois unanimement admis qu’il faut
prioritairement prendre les mesures techniques et organisationnelles permettant
d’écarter les risques liés à une place de travail dangereuse. Ce n’est que si la sécurité

6908
ne peut être assurée par de telles mesures qu’une personne peut être soumise à un
examen de ses prédispositions génétiques.
2.4.4 
Diagnostic de maladies existantes par des analyses
génétiques
Le projet définit les analyses génétiques de manière large (art. 3, let. a, ch. 2.1.3).
Pour cette raison, il n’interdit pas d’effectuer à certaines conditions, dans le cadre
d’un examen d’aptitude habituel, une analyse génétique, en particulier une analyse
chimique des protéines, dans le but de détecter une maladie existante qui se mani-
feste déjà par des symptômes. Il s’agit essentiellement d’analyses portant sur les
produits des gènes ou sur certains enzymes. La responsabilité de choisir les métho-
des les plus appropriées pour établir l’état de santé d’une personne peut être oc-
troyée au corps médical, étant donné que le développement des analyses génétiques
sera suivi par une commission d’experts (art. 35), même si, lors de la procédure de
consultation, quelques prises de position ont demandé d’interdire toutes les analyses
génétiques dans le domaine du travail. Un diagnostic ne peut jamais être communi-
qué à l’employeur; celui-ci ne peut être informé que sur l’aptitude ou la non-aptitude
du travailleur, suite à une maladie. Enfin, la personne concernée doit consentir li-
brement à effectuer une analyse génétique visant à détecter une maladie existante
(art. 5). Le médecin qui ne respecte pas ces conditions peut, selon les cas, être puni
pour avoir effectué une analyse génétique sans le consentement selon l’art. 36, pour
abus dans le domaine du travail selon l’art. 39 et pour violation du secret profes-
sionnel selon l’art. 321 CP.
2.4.5 
Commentaire des articles
2.4.5.1 
Principe
(art. 21)
Lors de l’engagement ou durant les rapports de travail, un employeur ou son méde-
cin-conseil ne peuvent pas exiger une analyse génétique présymptomatique (al. 1,
let. a; pour la définition, cf. art. 3, let. d, et ch. 2.1.3). Ils ne peuvent pas non plus
exiger les résultats d’analyses génétiques présymptomatiques déjà effectuées ni uti-
liser les résultats de telles analyses (al. 1, let. b). Enfin, il leur est interdit d’exiger
une analyse génétique ayant pour but de déterminer des caractéristiques personnelles
du travailleur qui n’ont pas de rapport avec sa santé (al. 1, let. c). La loi fixe ainsi
dans le domaine du travail une interdiction impérative d’obtenir ou de révéler des
informations génétiques. Lors d’un examen d’embauche «habituel», le médecin-
conseil ne peut ni rechercher des prédispositions génétiques par une analyse généti-
que présymptomatique ni poser des questions sur les résultats d’une telle analyse
déjà effectuée. Il n’a pas non plus le droit d’utiliser les résultats d’analyses généti-
ques présymptomatiques fournis par le candidat ou le travailleur lui-même. Le mé-
decin doit refuser de répondre aux questions de l’employeur en rapport avec de tel-
les analyses.

6909
L’employeur ou le médecin qui, intentionnellement, en violation de l’art. 21, lors de
l’engagement ou durant les rapports de travail, exige une analyse génétique pré-
symptomatique ou une analyse génétique ayant pour but de déterminer des caracté-
ristiques personnelles qui n’ont pas de rapport avec la santé, ou qui utilise les résul-
tats de telles analyses qui ont déjà été effectuées sur la personne concernée ou sur un
membre de sa famille est, selon l’art. 39, punissable d’office de l’emprisonnement
ou de l’amende (ch. 2.9.5). Au surplus, la personne concernée peut demander des
dommages-intérêts et une indemnité à titre de réparation morale soit en vertu du
contrat de travail soit sur la base des dispositions du droit civil relatives à la protec-
tion de la personnalité. Les rapports de travail soumis au droit public relèvent de la
responsabilité de l’Etat.
Le projet utilise la notion de médecin-conseil dans un sens non technique. Il entend
ainsi par médecin-conseil le médecin qui établit à l’intention de l’employeur
l’aptitude ou la capacité de travail d’une personne. Il peut s’agir du médecin de fa-
mille.
2.4.5.2 
Exceptions autorisées pour les analyses génétiques
présymptomatiques visant à prévenir les maladies
professionnelles et les accidents
(art. 22)
Les analyses génétiques présymptomatiques ne peuvent pas purement et simplement
être interdites dans le domaine de la prévoyance en matière de médecine du travail.
Elles ne doivent cependant être effectuées que dans les cas où la preuve de leur uti-
lité peut être apportée sur le plan scientifique et que celle-ci a été confirmée pour des
places de travail déterminées par la Commission d’experts pour l’analyse génétique
humaine. En outre, elles doivent être effectuées selon le principe de la proportion-
nalité et en prenant en considération des effets éventuels de l’analyse sur la santé
psychique.
Une analyse présymptomatique ne peut être effectuée lors de l’engagement ou du-
rant les rapports de travail que si les cinq conditions suivantes sont cumulativement
remplies:
a.
La place de travail doit être assujettie, par une décision de la CNA, aux pres-
criptions sur la prévention dans le domaine de la médecine du travail sur la
base de l’art. 70 de l’ordonnance sur la prévention des accidents et des ma-
ladies professionnelles49 (OPA) ou à d’autres dispositions fédérales qui exi-
gent un examen médical pour exercer l’activité en question en raison des
risques susceptibles de provoquer une maladie professionnelle (pour la défi-
nition, cf. art. 9 de la loi fédérale sur l’assurance-accidents50), une grave at-
teinte à l’environnement ou des risques d’accident grave ou d’atteinte grave
à la santé de tiers. Sont ainsi concernées non seulement les places de travail
pouvant engendrer des maladies professionnelles que l’on ne peut pas pré-
venir par des mesures de sécurité, mais aussi les activités exigeant, humai-
nement parlant, une attention sans faille du travailleur. Ces places de travail
 
49 
RS 832.30
50 
RS 832.20

6910
seront déterminées par des normes juridiques et non par l’employeur ou un
médecin.
b.
Toutes les mesures nécessaires selon l’expérience et l’état actuel de la tech-
nique, conformément à l’art. 82 de la loi sur l’assurance-accidents51 ou
d’autres dispositions légales, ne suffisent pas à écarter ces risques. Le pre-
mier objectif de la sécurité au travail doit être de rendre la place de travail
sûre et d’améliorer de manière objective les conditions de travail.
c.
Il est établi selon l’état des connaissances scientifiques qu’il existe un rap-
port de cause à effet entre une prédisposition génétique déterminée et une
maladie professionnelle, un risque d’atteinte à l’environnement ou un risque
d’accident ou d’atteinte à la santé de tiers.
d.
Le rapport de cause à effet entre une prédisposition et un risque est confirmé
par la Commission pour l’analyse génétique humaine. Celle-ci a en outre re-
connu la fiabilité de la méthode d’analyse pour détecter la prédisposition. Il
importe que l’analyse ne puisse, dans la mesure du possible, pas livrer des
informations autres que les analyses pertinentes. La Commission a dès lors
également pour tâche d’établir une liste des analyses génétiques présympto-
matiques pour les différentes catégories de places de travail et, si besoin est,
de mettre à disposition des informations relatives à l’interprétation des ré-
sultats.
e.
Enfin, la personne concernée doit avoir donné son consentement par écrit à
l’analyse génétique présymptomatique, après avoir bénéficié d’un conseil
génétique au sens de l’art. 14 (art. 23, al. 2). Il est toutefois important de
noter que dans le domaine du travail il ne peut pas y avoir une décision ré-
ellement libre. En effet, si une place de travail est assujettie à un examen
préventif et que, dans le cas d’espèce, il est recommandé d’effectuer une
analyse génétique présymptomatique, la personne qui refuse cette analyse se
verra refuser l’emploi. Elle doit être rendue attentive à ce fait.
Contrairement à l’avant-projet, le présent projet ne soumet plus la réalisation d’une
analyse génétique présymptomatique à la condition qu’il n’existe pas d’autres mé-
thodes diagnostiques appropriées. S’il est établi qu’il existe un rapport de cause à
effet entre une prédisposition génétique déterminée et une place de travail, il importe
peu selon quelle méthode d’analyse on détecte cette prédisposition génétique. Il faut
laisser, dans chaque cas, au médecin la possibilité de choisir la méthode la plus adé-
quate et la moins coûteuse. Toutefois, si le choix porte sur une analyse génétique
présymptomatique, celle-ci aura dû être reconnue par la Commission d’experts pour
l’analyse génétique humaine comme étant fiable pour détecter la prédisposition
(art. 22, let. d).
L’art. 22 n’empêche pas le médecin-conseil de l’employeur de recommander à des
travailleurs d’effectuer, dans leur intérêt, une analyse génétique présymptomatique
déterminée chez un médecin indépendant de l’employeur. La personne concernée
décide librement de suivre ou pas la recommandation du médecin. Les résultats de
cette analyse, qui tomberait sous le coup de l’art. 10, ne pourraient toutefois être
communiqués qu’à la personne concernée. Ni l’employeur ni son médecin-conseil
 
51 
RS 832.20

6911
n’auraient le droit de se renseigner pour savoir si l’analyse a été effectuée; ils
n’auraient pas non plus le droit d’utiliser les résultats d’une telle analyse.
2.4.5.3 
Exécution de l’analyse
(art. 23)
L’art. 23 et l’art. 24, al. 1, protègent les droits de la personnalité de celui qui doit
effectuer une analyse génétique présymptomatique dans le cadre de la prévoyance
dans le domaine de la médecine du travail.
Il est tout d’abord nécessaire de limiter l’objet de l’analyse. Ainsi, ne peuvent être
recherchées que les prédispositions génétiques spécifiques qui, sur la place de travail
envisagée, exposent la personne concernée à contracter des troubles de la santé ou
une maladie professionnelle ou qui peuvent l’amener à commettre des erreurs pou-
vant mettre gravement en danger d’autres personnes ou l’environnement. D’autres
données génétiques ne peuvent pas être recherchées (al. 1). La personne concernée
est ainsi protégée contre le risque que des tiers recherchent des caractéristiques per-
sonnelles, qu’elle-même ne souhaite peut-être pas connaître.
L’analyse ne peut être effectuée qu’avec le consentement écrit de la personne
concernée (art. 22, let. e). Il est en outre indispensable que la personne reçoive une
information et un conseil portant sur tous les aspects d’une analyse génétique pré-
symptomatique. Elle doit savoir, en particulier, qu’il s’agit d’une analyse génétique,
comment l’analyse sera effectuée, ce qui est recherché, quels résultats pourraient
être obtenus et quels sont leur signification, ce que l’analyse pourrait impliquer pour
elle et qu’elle est libre d’effectuer ou pas l’analyse. Après l’exécution de l’analyse,
la personne concernée doit être informée sur les résultats et les conséquences qui en
résultent pour elle. C’est pourquoi l’al. 2 prévoit que l’analyse doit être précédée et
suivie du conseil génétique au sens de l’art. 14 (ch. 2.3.6). Au surplus, il est prévu
de manière impérative que l’échantillon doit être détruit une fois l’analyse effectuée
(al. 3). Le danger d’une utilisation de l’échantillon à des fins non autorisées est ainsi
écarté.
2.4.5.4 
Communication des résultats de l’analyse
et imputation des frais
(art. 24)
Le médecin ne peut communiquer le résultat de l’analyse qu’à la personne concer-
née. Celle-ci décide librement si elle veut prendre connaissance du diagnostic
(art. 6). Le diagnostic ne peut en aucun cas être communiqué à l’employeur. Pour ce
dernier, il importe uniquement de savoir si la personne concernée entre en considé-
ration pour l’activité envisagée. Le médecin ne peut répondre que par oui ou par non
à cette question.
Les frais d’un examen préventif de la médecine du travail, y compris ceux d’un
éventuel conseil génétique, sont à la charge de l’employeur. Par contre, si l’examen
est ordonné par la CNA, les frais sont à la charge de celle-ci (al. 2).

6912
2.4.5.5 
Mesures d’office
(art. 25)
Comme les analyses génétiques présymptomatiques constituent un domaine particu-
lièrement sensible, l’art. 25 donne aux organes chargés de l’application de la loi sur
le travail et de la loi sur l’assurance-accidents la compétence de prendre des mesures
d’office s’ils constatent, dans le cadre de leur fonction, des violations des art. 21 à
24 de la loi.
2.5 
Analyses génétiques dans le domaine des assurances
2.5.1 
Situation initiale
2.5.1.1 
Les assurances en tant que communautés de risque
Les assurances reposent sur le concept de la communauté de risque. Le paiement
collectif des primes ou des cotisations rend socialement supportable pour l’individu
le risque – même minime – d’être victime d’un événement déterminé qui, selon les
cas, peut engendrer des charges financières extrêmement élevées. En effet, en pa-
reille occurrence, ces charges seraient couvertes grâce aux primes payées par
l’ensemble des affiliés. Ainsi, le risque en question devient commun à toutes les per-
sonnes qui, en payant soit des primes soit des cotisations (selon l’organisation pro-
pre à chaque branche d’assurance), se sont constituées en une communauté de des-
tin.
Cependant, les risques assurés peuvent revêtir une importance variable selon les per-
sonnes. C’est d’ailleurs l’une des raisons majeures pour lesquelles les assurances
sont structurées diversement. Aujourd’hui, la couverture d’un risque contre lequel
l’ensemble de la population est tenue de se prémunir (assurance de base) est géné-
ralement le fait d’une assurance régie par le droit public, relevant, en d’autres ter-
mes, du secteur des assurances sociales. Alors que les différentes branches des assu-
rances sociales couvrent dans leur ensemble les besoins de base de la population, il
est loisible à chacun de se prémunir des risques supplémentaires en contractant des
assurances complémentaires (assurance facultative). Ces assurances sont générale-
ment régies par les dispositions de droit privé de la loi fédérale sur le contrat d’assu-
rance (LCA)52.
Cette politique législative s’est traduite, en Suisse, par la mise en place d’un système
d’assurances sociales fortement diversifiées, système qui est complété par des assu-
rances privées.
Les besoins individuels de base en soins médicaux lors de maladies sont en principe
amplement couverts pour l’ensemble de la population par l’assurance-maladie obli-
gatoire, qui est régie par le droit public (loi fédérale sur l’assurance-maladie, LA-
Mal)53. En revanche, dans le domaine de la maladie, les assurances complémentaires
contractées à titre facultatif sont soumises à la LCA, qui relève du droit privé, quand
bien même la plupart des assurés le sont à titre obligatoire et à titre facultatif auprès
de la même institution (caisse-maladie).
 
52 
RS 221.229.1
53 
RS 832.10

6913
L’assurance-chômage obligatoire (loi sur l’assurance-chômage, LACI)54 offre aux
assurés une protection en cas de perte de leur emploi. Quant à l’assurance-accidents
(loi fédérale sur l’assurance-accidents, LAA)55, elle couvre les assurés contre les
conséquences économiques d’un accident professionnel ou d’une maladie profes-
sionnelle, la couverture des autres catégories d’accidents devant faire l’objet d’une
assurance privée.
L’assurance-vieillesse et survivants obligatoire (loi fédérale sur l’assurance-vieil-
lesse et survivants, LAVS)56 couvre toutes les personnes physiques de Suisse. Com-
binée avec la prévoyance professionnelle (loi fédérale sur la prévoyance profession-
nelle vieillesse, survivants et invalidité, LPP)57, elle permet aux personnes retraitées
ou qui deviennent invalides de conserver, dans une mesure appropriée, leur niveau
de vie antérieur et garantit la couverture des besoins des survivants en cas de décès
précoce de la personne qui pourvoyait à leur entretien. Dans cette branche, les be-
soins supplémentaires sont couverts par l’épargne personnelle au titre du troisième
pilier de la prévoyance professionnelle ou encore par des assurances privées.
Dans le droit actuel, la répartition de la protection entre le droit privé et le droit pu-
blic, due notamment à des raisons historiques, est d’une grande importance. Toute-
fois, cette répartition ne fournit pas une indication absolue à la lumière de laquelle
on puisse estimer l’importance politico-sociale de la protection offerte par les assu-
rances. Ainsi, le contrat d’assurance sur la vie, régi par le droit privé fédéral, sert
souvent à couvrir un besoin supplémentaire au titre de la prévoyance professionnelle
(«3e pilier»). Dans cette mesure, il n’est pas là pour garantir une couverture de base
à l’ensemble de la population. Toutefois, cette affirmation doit être relativisée. Pour
des personnes exerçant une activité lucrative à titre d’indépendant, par exemple, une
assurance sur la vie est de nature à constituer une couverture indispensable en cas de
maladie ou d’invalidité, garantissant ainsi à ces personnes une «protection de base»
appropriée. Cependant, les indépendants ont aussi la possibilité de s’assurer, jusqu’à
concurrence d’un certain montant, dans le cadre de la prévoyance professionnelle.
L’art. 44 LPP leur permet, en effet, de se faire assurer auprès de l’institution de pré-
voyance qui assure leurs salariés ou dont ils relèvent à raison de leur profession. En
outre, l’indépendant qui n’a pas accès à une institution de prévoyance a le droit de
se faire assurer auprès de l’institution supplétive. La couverture des risques de décès
et d’invalidité peut faire l’objet d’une réserve pour raison de santé durant trois ans
au plus (art. 45, al. 1, LPP).
De surcroît et contrairement à leur vocation initiale, les assurances sur la vie sont
devenues un moyen très prisé et très répandu d’obtenir des crédits, étant entendu
que la somme assurée est fonction du montant emprunté. Les établissements bancai-
res exigent parfois de leurs clients qu’ils contractent une assurance-vie préalable-
ment à l’obtention d’un crédit visant à financer l’installation d’une personne à son
compte, l’acquisition d’un logement ou encore la construction d’une maison. A no-
ter toutefois que ce type de garantie n’est pas usuel en matière de crédit à la
consommation. La valeur de rachat de l’assurance constitue indirectement la garan-
tie du prêteur, puisqu’il fait constituer un gage en sa faveur sur cette valeur de même
que sur les prestations auxquelles a droit l’assuré en cas de réalisation du risque
 
54 
RS 837.0
55 
RS 832.2
56 
RS 831.10
57 
RS 831.40

6914
couvert. Le risque assumé par le prêteur est notablement réduit par ce biais puis-
qu’en cas de décès de l’emprunteur, le capital assuré devient exigible, ce qui garantit
le remboursement du prêt. Lorsqu’elles sont utilisées aux fins d’obtenir des fonds,
les assurances-vie relèvent-elles de la couverture de base ou de la couverture fa-
cultative? Sur ce point les avis sont partagés. Cependant, en tout état de cause, force
est de considérer que l’achat d’un logement ou la construction d’une maison
d’habitation ne répond pas à une nécessité aussi vitale que la prévoyance visant à fi-
nancer une retraite ou à couvrir les besoins des survivants.
2.5.1.2 
Evaluation du risque à la lumière des résultats
d’examens médicaux et partage solidaire des risques
par la communauté des personnes qui paient
des primes ou des cotisations
Le montant des primes à payer par les assurés se détermine, notamment, en fonction
du montant assuré et de la probabilité avec laquelle l’événement assuré risque de se
produire durant la période d’assurance, ainsi qu’en fonction de la prestation à four-
nir en cas de survenance de l’événement assuré. A cette fin, les institutions d’assu-
rance se fondent sur des données statistiques. Le principe qui vaut en l’occurrence
est que plus la communauté des assurés est importante, mieux les risques peuvent
être répartis. Plus l’effectif des assurés est petit, plus ceux-ci auront intérêt à ce que
les preneurs d’assurance fassent l’objet d’une analyse de risque. Sous l’angle médi-
cal, une telle analyse vise au premier chef à déceler les personnes susceptibles de
présenter un risque imminent plus élevé.
Le fait que la couverture d’assurance revêt une importance variable selon les assurés
influe en dernière analyse sur la question de savoir jusqu’à quel point notre ordre ju-
ridique doit prendre en compte l’intérêt aussi évident que compréhensible qu’a la
communauté des assurés à ce que l’on décèle, grâce à des examens médicaux, les
risques plus élevés que la normale (appelés aussi «mauvais risques»). En effet, dans
la mesure où ils ne doivent pas être supportés par l’ensemble des assurés, ces risques
peuvent donner lieu à une prime plus élevée ou à un supplément de cotisation pour
un niveau de protection analogue, voire entraîner une impossibilité de conclure un
contrat d’assurance déterminé.
Un rapport d’assurance sociale soit est fondé directement sur la loi, soit résulte de la
volonté concordante des deux parties. En tout état de cause, une institution d’assu-
rance n’a pas le droit de refuser de couvrir un proposant lorsqu’elle est légalement
compétente pour l’assurer. En outre, il est typique d’une assurance sociale qu’elle ne
perçoive pas des primes proportionnées aux risques que présente chaque assuré.
Dans le domaine des assurances sociales, il est, au contraire, de règle que l’on prati-
que une certaine peréquation entre personnes à faible risque et assurés à risque éle-
vé, cela en faveur de ces derniers. Souvent le montant des cotisations est fixé en
fonction de la situation financière de l’assuré. En outre, certaines assurances sociales
sont subventionnées par les pouvoirs publics. Cela étant, en matière d’assurances
sociales – prévoyance professionnelle comprise – l’examen de l’état de santé du
preneur d’assurance n’a qu’une importance mineure, pour ne pas dire aucune im-
portance.

6915
Il en va autrement dans le domaine des assurances privées. En effet, en vertu de
l’art. 4, al. 1, LCA le proposant est tenu de déclarer par écrit à l’assureur tous les
faits qui sont importants pour l’appréciation du risque tels qu’ils lui sont ou doivent
lui être connus lors de la conclusion du contrat. Sont «importants» tous les faits de
nature à influer sur la détermination de l’assureur de conclure le contrat ou de le
conclure aux conditions convenues (art. 4, al. 2, LCA). Sont réputés importants les
faits au sujet desquels l’assureur a posé par écrit des questions précises, non équivo-
ques (art. 4, al. 3, LCA)58. L’art. 6 accorde à l’assureur le droit de se départir du
contrat si celui qui devait faire la déclaration exigée a, lors de la conclusion du
contrat, «omis de déclarer ou inexactement déclaré un fait important qu’il connais-
sait ou devait connaître».
L’évaluation du risque est donc un élément caractéristique des assurances privées
puisqu’elles sont conclues à titre individuel et n’impliquent pas une obligation de
contracter. Cette évaluation vise à garantir un rapport équilibré entre prestation et
contreprestation. Les institutions d’assurance peuvent toutefois renoncer d’elles-
mêmes à procéder à une évaluation détaillée du risque, lorsque cela leur paraît tolé-
rable. L’évaluation détaillée vise à permettre de calculer le risque que l’assurance est
censée couvrir et de le rendre compatible avec le plan d’exploitation de l’entreprise,
de telle sorte qu’elle ait une capacité financière adéquate et qu’elle puisse, sur une
base à long terme, assumer les obligations qu’elle a contractées à l’égard de ses as-
surés. L’objectif est également de parer à une «antisélection» ou, en d’autres termes,
à l’éventualité que les personnes présentant un risque élevé bénéficient, moyennant
le paiement de primes modiques, d’une couverture dont l’étendue est injustifiée, cela
au détriment du collectif des assurés. Enfin, l’évaluation du risque est aussi un
moyen de faire face à la concurrence de plus en plus marquée sur le plan internatio-
nal. Plus cette évaluation est rigoureuse, plus il est possible de fixer les primes à un
niveau intéressant pour le preneur d’assurance, celui-ci ayant, par principe, tout inté-
rêt à bénéficier d’une couverture moyennant le paiement de primes aussi basses que
possible.
Si l’évaluation du risque fait ressortir que le proposant présente un risque élevé,
l’institution d’assurance a le choix:
–
d’admettre le proposant dans la catégorie normale de primes, en dépit du
risque aggravé qu’il présente;
–
de grever les primes d’un supplément;
–
d’admettre le proposant en excluant toutefois la couverture d’un risque bien
déterminé, ce qui revient à convenir avec le proposant que l’assurance
n’aura aucune prestation à lui verser si ce risque se réalise;
–
de limiter la durée de validité du contrat de telle sorte qu’il y ait une faible
probabilité que l’événement redouté se produise durant cette période;
–
ou de renoncer à conclure le contrat avec le proposant.
 
58 
Une formule de demande d’assurance contient, par exemple, les questions suivantes:
«Etes-vous actuellement en bonne santé et apte au travail? Prenez-vous régulièrement
des médicaments? Avez-vous effectué ces cinq dernières années des examens médicaux
particuliers, comme des radiographies, des IRM, des analyses de tissus, d’urine ou de
sang? Avez-vous une maladie cardiaque ou circulatoire, le diabète, une maladie rénale,
un cancer ou une maladie psychique? Etes-vous séropositif?»

6916
2.5.2 
Nouvelles possibilités d’évaluer le risque
sur la base d’analyses génétiques présymptomatiques
et d’analyses génétiques prénatales
A l’heure actuelle, les assurances privées considèrent également comme des risques
importants des états qui ne sont pas encore symptomatiques d’une maladie, comme
l’hypertension artérielle, un taux de cholestérol trop élevé ou encore une contamina-
tion par le HIV. Les analyses génétiques présymptomatiques et les analyses généti-
ques prénatales – à la différence de l’anamnèse familiale – ne jouent actuellement
presque aucun rôle pour la conclusion d’un contrat d’assurance. Toutefois, dans le
cadre législatif qui nous occupe, elles pourraient prendre, d’un point de vue tant
qualitatif que quantitatif, une importance croissante, dans le domaine des assurances
privées. En effet, elles pourraient permettre de diagnostiquer certaines prédisposi-
tions à des maladies à un stade où, sans le recours à des analyses génétiques, il ne
serait pas possible de déceler les symptômes d’une maladie qui présente une forte
probabilité de se développer.
Compte tenu de l’importance éminente que revêtent ces analyses pour le proposant
ou l’assuré, le législateur est appelé à procéder à une pesée entre les intérêts impor-
tants qu’ont les proposants ou les assurés à pouvoir user de leur droit à l’autodéter-
mination individuelle en matière d’information et à contracter une assurance suffi-
sante, d’une part, et l’intérêt non négligeable qu’ont l’assureur et la communauté des
assurés à pouvoir déceler certains risques supérieurs à la moyenne afin d’en tenir
compte de manière appropriée, d’autre part.
En partant du fait que le but de l’assurance est précisément de couvrir des risques
inconnus et non de les exclure, le projet – à l’instar de l’avant-projet mis en consul-
tation et en conformité avec la Convention européenne sur les droits de l’Homme et
la biomédecine (art. 12) – statue une interdiction absolue d’exiger une analyse pré-
symptomatique ou prénatale génétiques préalablement à la conclusion d’un contrat
d’assurance (art. 26). Le droit du proposant à l’autodétermination individuelle en
matière d’information et le droit de rester dans l’ignorance de certains faits doit pri-
mer les intérêts de l’assurance ou de la communauté des assurés, et ce que l’assu-
rance soit sociale ou privée.
2.5.3 
Exigence et utilisation des résultats d’analyses
déjà effectuées
Dans le domaine des assurances sociales, qui englobe la prévoyance professionnelle
au sens large, il paraît évident d’interdire également à une institution d’assurance
d’exiger les résultats d’analyses génétiques présymptomatiques, d’analyses généti-
ques prénatales ou d’analyses visant à établir un planning familial qui ont déjà été
effectuées. Relevons que l’avant-projet prévoyait d’appliquer la même réglementa-
tion aux assurances contractées au titre de l’obligation de verser le salaire en cas de
maladie ou de maternité, étant donné l’importance vitale de ces assurances.
En revanche, la pesée des intérêts est nettement plus difficile à réaliser lorsqu’il
s’agit de savoir si, en matière d’assurance privée, il ne faudrait pas mettre les deux
parties sur le même pied dans les cas où il existe déjà des résultats d’analyses géné-

6917
tiques présymptomatiques ou d’analyses génétiques prénatales ou encore d’analyses
visant à établir un planning familial59.
L’avant-projet soumis à la consultation prévoyait, là encore, une interdiction de
principe d’exiger les résultats de ces analyses, tout en admettant des exceptions à des
conditions bien déterminées et sous le contrôle de l’autorité. Se fondant sur une
proposition motivée des associations d’assurances ou d’une institution d’assurance,
l’office fédéral compétent pouvait – selon l’avant-projet – déterminer, pour certaines
branches d’assurances non obligatoires, les analyses génétiques présymptomatiques
dont les résultats pouvaient être demandés au preneur d’assurance par l’institution
d’assurance. L’office pouvait prévoir l’obligation de répondre aux questions d’un
médecin-conseil lorsque la Commission fédérale pour l’analyse génétique avait re-
connu la fiabilité de l’analyse et que la valeur scientifique des résultats de l’analyse
pour le calcul des primes avait été prouvée. L’avant-projet prévoyait également
l’obligation pour les institutions d’assurance de soumettre à l’approbation de l’office
fédéral compétent les questions qu’elles entendaient poser aux proposants sur leurs
prédispositions génétiques. Celui-ci ne devait autoriser les questions que si elles
étaient utiles à l’évaluation du risque à assurer.
Cette proposition de réglementation a reçu un accueil mitigé de la part des parti-
cipants à la consultation. Un grand nombre de participants ont approuvé la régle-
mentation proposée. Toutefois, les milieux de l’économie ont exigé un régime plus
libéral, voire la liberté d’accès aux données génétiques résultant d’analyses déjà ef-
fectuées, ne voyant pas en quoi une telle politique pourrait conduire à des abus. Les
milieux en question ont également fait valoir qu’il était de notoriété publique que les
procédures d’autorisation prennent passablement de temps, ce qui empêcherait le
secteur des assurances de réagir assez tôt aux situations nouvelles. Par ailleurs, ils
ont estimé que la symétrie des informations, prescrite par la loi sur le contrat
d’assurance, relève de la liberté d’entreprendre et permet d’être concurrentiel dans
un marché globalisé. Force est donc de se demander pour quelle raison il y aurait
lieu de traiter les dispositions génétiques à certaines maladies différemment des pré-
dispositions acquises en cours d’existence (p. ex. séropositivité ou risque de cirrhose
du foie provoqué par une hépatite d’un type déterminé). En outre, les mêmes mi-
lieux ont relevé qu’un accès restrictif aux données génétiques pourrait se traduire
par une antisélection en ce sens que les premières personnes à s’assurer seraient
celles qui, sur la base des informations qu’elles possèdent sur leurs prédispositions
génétiques, savent qu’elles profiteront probablement des prestations de l’assurance
dans une mesure supérieure à la moyenne. Au risque de l’antisélection s’ajouterait
celui de l’instauration d’un marché secondaire, tel qu’il existe déjà pour les assurés
atteints par le SIDA. Il s’agit, en d’autres termes, de contracter une assurance-vie et
 
59 
A ce sujet, cf. notamment Isabel Wachendorf Eichenberger und Andrea Gerber, Genetis-
che Untersuchungen im Arbeits- und Privatversicherungsrecht, in: Cottier/ Rüets-
chi/Sahlfeld (éditeur), Information & Recht, Basel/Genf/München 2002, p. 331 s.; Heinz
Hausheer, Genetik und Versicherung aus juristischer Sicht: Rechtsvergleichende Überle-
gungen zur genetischen Untersuchung im Versicherungsbereich, in: Zeitschrift für die
gesamte Versicherungswissenschaft, 2001, Heft 2/3, p. 255 s.; Jochen Taupitz, Die Bio-
medizin-Konvention und das Verbot der Verwendung genetischer Informationen für Ver-
sicherungszwecke, Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik, volume 6, 2001, p. 123 s.;
Franz Thiele (éditeur), Genetische Diagnostik und Versicherungsschutz. Die Situation in
Deutschland, Europäische Akademie zur Erforschung von Folgen wissenschaftlich-
technischer Entwicklungen, Graue Reihe n° 20, 2e éd., fév. 2001.

6918
d’en revendre la police à un tiers intéressé en échange d’une partie de la prestation
due par l’assureur en cas de décès.
De l’autre côté, une proportion importante de participants a préconisé une interdic-
tion totale d’accès aux données génétiques ou, pour le moins, un régime encore plus
restrictif que celui que prévoyait l’avant-projet. Pour ces participants, nul n’est res-
ponsable des gènes qui sont les siens. Donner aux assurances la possibilité d’exiger
les résultats de certaines analyses génétiques entraînerait inévitablement la discrimi-
nation de certaines personnes (création d’une «société de classes déterminées par la
génétique»). Dans ces conditions et à la différence des examens classiques, les ana-
lyses génétiques prendraient une grande ampleur, en permettant du même coup une
intrusion de plus en plus marquée dans la sphère privée des personnes. Aussi la pra-
tique actuelle ne pourrait-elle plus servir de référence. Les discriminations que les
personnes concernées devraient s’attendre à subir en matière d’assurance si les don-
nées génétiques étaient librement accessibles, pourraient inciter ces personnes à re-
noncer à se soumettre à des analyses génétiques présymptomatiques, quand bien
même elles seraient indiquées d’un point de vue médical. Enfin, ont estimé les parti-
sans d’une interdiction absolue, l’accès aux données génétiques ouvrirait la porte à
toutes sortes d’abus, notamment en matière de protection des données.
Le Conseil fédéral propose la solution suivante. Dans le domaine de l’assurance pri-
vée, l’interdiction pour les institutions pratiquant l’assurance-vie d’exiger du pre-
neur d’assurance les résultats d’une analyse génétique présymptomatique, d’une
analyse génétique prénatale ou d’une analyse visant à établir un planning familial
qui ont déjà été effectuées ne doit pas être limitée – comme le prévoyait l’avant-
projet – aux assurances fixant l’obligation de verser le salaire en cas de maladie ou
de maternité, mais, à l’instar de la réglementation en vigueur aux Pays-Bas
(ch. 1.5.2), également aux assurances sur la vie portant sur une somme d’assurance
de 400 000 francs au maximum et aux assurances-invalidité privées allouant une
rente annuelle de 40 000 francs au maximum (art. 27, al. 1, let. d et e). En revanche,
s’agissant de contrats d’assurance qui ne tombent pas sous le coup de l’art. 27, le
projet renonce à soumettre l’utilisation des résultats d’analyses génétiques à une
procédure d’autorisation officielle. Préalablement à la conclusion de tels contrats,
les institutions d’assurance pourront, selon le projet, demander, au seul proposant,
par l’intermédiaire de leur médecin-conseil, les résultats d’analyses génétiques pré-
symptomatiques déjà effectuées, à condition que les résultats de ces analyses soient
fiables et que leur valeur scientifique pour le calcul des primes ait été prouvée. En
revanche, l’utilisation des résultats d’analyses génétiques prénatales et de ceux
d’une analyse visant à établir un planning familial reste soumise à une interdiction
générale (ch. 2.5.5).
Cette réglementation permet ainsi notamment de demander les résultats d’analyses
déjà effectuées pour des assurances complémentaires dans le domaine de l’assu-
rance-maladie ainsi que pour un très petit nombre d’assurance-vie et d’assurance-
invalidité portant sur des sommes d’assurance très élevées. D’après une enquête à
laquelle l’Office fédéral des assurances privées a procédé auprès de cinq institutions
d’assurance qui, prises ensemble, ont comptabilisé en Suisse 66,2 % du total des
primes encaissées en l’an 2000, 93,4 % (soit en chiffres absolus: 1 757 621) des
contrats d’assurance en capital portent sur des sommes de 200 000 francs au maxi-
mum. Seuls 6,6 % de ces contrats (soit en chiffres absolus: 123 285) portent sur des
montants supérieurs à 200 000 francs. En ce qui concerne les assurances-invalidité

6919
privées, dans quatre institutions d’assurance qui, prises ensemble, ont comptabilisé
en Suisse 68 % du total des primes encaissées en l’an 2000, le montant représenté
par dix rentes annuelles ne dépasse pas 200 000 francs dans 89,8 % des cas (soit:
83 624 cas en chiffres absolus). Ce n’est donc que dans 10,2 % des cas (soit: 9 545
cas en chiffres absolus) que ledit montant est supérieur à 200 000 francs. La solution
du Conseil fédéral de fixer la somme maximale à 400 000 francs et à 40 000 francs a
pour effet qu’un très petit nombre seulement d’assurés pourront être questionnés sur
les résultats d’une analyse déjà effectuée.
2.5.4 
Diagnostic de maladies existantes par des analyses
génétiques
Les considérations émises au ch. 2.4.4 valent également pour le domaine des assu-
rances. Si l’analyse génétique est un moyen parmi d’autres de diagnostiquer une
maladie existante ou une maladie imminente dont les symptômes sont déjà manifes-
tes, il doit être possible d’y recourir préalablement à la conclusion d’un contrat
d’assurance, plus précisément dans le but d’exclure la couverture du risque mis en
évidence par ladite analyse. La méthode d’analyse en tant que telle ne nécessite pas
une protection ni ne doit être considérée comme un danger particulier lorsqu’elle
permet d’obtenir des résultats qui peuvent l’être également par d’autres moyens
conformes à la loi. On doit, par contre, protéger le proposant qui ne veut pas être
confronté à des perspectives d’avenir que seules des analyses génétiques présymp-
tomatiques ou des analyses génétiques prénatales permettent de connaître.
2.5.5 
Commentaire du projet de loi
2.5.5.1 
Interdiction d’exiger une analyse
(art. 26)
Aux termes de l’art. 26, une institution d’assurance ne peut exiger préalablement à
l’établissement d’un rapport d’assurance une analyse génétique présymptomatique
ou une analyse génétique prénatale. Eu égard au droit qu’a le preneur d’assurance à
l’autodétermination individuelle en matière d’information, cette interdiction ne
souffre aucune exception. Quant à l’analyse génétique prénatale, elle se rapporte aux
cas où l’on veut conclure un contrat d’assurance pour un enfant qui n’est pas encore
né. L’interdiction d’exiger une analyse vaut tant pour les assurances privées que
pour les assurances sociales.
Actuellement déjà, les institutions d’assurance considèrent comme risques impor-
tants les risques héréditaires déterminés sur la base d’une anamnèse familiale. Ainsi,
les maladies circulatoires et le diabète sont des éléments pris en compte dans
l’évaluation du risque. Il y a donc longtemps que les assurances obtiennent des in-
formations génétiques relatives aux proposants et les utilisent dans le but de refuser
des prestations ou de calculer une surprime à raison d’un risque. Mais si, de surcroît,
un preneur d’assurance potentiel se voit obligé, dans ce but, de subir une analyse
génétique, en particulier une analyse de l’ADN, il y a alors atteinte au principe fon-
damental de la protection de la vie privée. Il est, dès lors, du devoir du législateur de
garantir la liberté de décision de la personne concernée de connaître ou non ses

6920
prédispositions génétiques. La liberté d’accepter ou de refuser une analyse génétique
présymptomatique ou une analyse génétique prénatale comme condition préalable à
la conclusion d’un contrat d’assurance constitue une pure illusion si le proposant
doit craindre le refus du contrat au cas où il n’accepte pas de subir l’analyse en
question.
2.5.5.2 
Interdiction d’exiger les résultats d’une analyse
déjà effectuée
(art. 27)
L’art. 27 énumère les assurances auxquelles il est interdit non seulement d’exiger
une analyse, mais encore d’exiger les résultats d’une analyse génétique présympto-
matique, d’une analyse génétique prénatale ou d’une analyse visant à établir un
planning familial, qui a déjà été effectuée. En d’autres termes, ni les institutions
d’assurance visées ni leur médecin-conseil ne peuvent requérir de telles données,
pas plus qu’ils ne peuvent les utiliser s’ils viennent à en prendre forfuitement
connaissance.
Toute sélection à raison du risque est d’emblée prohibée – et ce de manière générale
– aux assurances régies entièrement ou partiellement par la loi fédérale sur la partie
générale du droit des assurances sociales (LPGA)60 (al. 1, let. a). Il s’agit de l’assu-
rance-vieillesse, survivants et invalidité (AVS/AI), de l’assurance-chômage, de
l’assurance-maladie obligatoire, de l’assurance-accidents, de l’assurance militaire,
du régime des allocations pour perte de gains et des allocations familiales dans le
domaine de l’agriculture et des prestations complémentaires. Cette disposition qui
exprime une évidence a, toutefois, été établie par souci d’exhaustivité.
Comme l’avant-projet (art. 23, al. 4), le présent projet inclut également la pré-
voyance professionnelle dans les domaines obligatoire et surobligatoire parmi les as-
surances soumises à l’interdiction d’exiger les résultats d’analyses déjà effectuées
(al. 1, let. b). A l’instar de ce que prévoyait l’avant-projet, cette interdiction
s’applique également dans le cas où un indépendant entend se faire assurer au sens
de l’art. 44 LPP. Par l’interdiction stricte de communiquer les résultats d’analyse, il
s’agit non seulement de tenir compte du fait que le 2e pilier est particulièrement né-
cessaire à l’existence, mais encore de garantir qu’aucune information ne parvienne à
la connaissance de l’employeur, sans quoi la réglementation prévue dans le domaine
des rapports de travail (art. 21) ne serait que pure illusion.
Pour les mêmes raisons que celles qui valent pour la prévoyance professionnelle, le
projet – là encore à l’instar de l’avant-projet (art. 23, al. 4) – étend l’interdiction
d’exiger les résultats d’une analyse déjà effectuée aux assurances contractées au titre
de l’obligation de verser le salaire en cas de maladie ou de maternité (al. 1, let. c).
Sont également soumises à ladite interdiction les assurances sur la vie portant sur
une somme d’assurance de 400 000 francs au maximum (al. 1, let. d) de même que
les assurances-invalidité privées allouant une rente annuelle de 40 000 francs au
maximum (al. 1, let. e). Les raisons de cette réglementation sont exposées au
ch. 2.5.3.
 
60 
FF 2000 4657 s.

6921
L’al. 2 contient une norme importante pour les institutions d’assurance. Il prévoit,
en effet, que si une personne conclut plusieurs assurances sur la vie ou plusieurs as-
surances-invalidité privées, les sommes maximales susmentionnées s’appliquent à la
totalité des contrats. Le preneur d’assurance est tenu d’informer l’institution
d’assurances de l’existence de contrats conclus antérieurement. Cette réglementation
vise à empêcher que la couverture d’assurance soit parcellisée par la conclusion de
plusieurs contrats portant sur une somme inférieure au plafond fixé par la loi, ainsi
qu’à restreindre le risque d’antisélection, celle-ci entraînant l’apparition d’un mar-
ché secondaire des polices d’assurance.
2.5.5.3 
Utilisation autorisée des résultats d’analyses
(art. 28)
Lorsqu’un contrat d’assurance ne tombe pas sous le coup de l’art. 27, l’assureur pri-
vé a accès aux résultats d’une analyse génétique présymptomatique déjà effectuée
pour autant que les conditions fixées à l’art. 28 soient remplies. Le proposant n’est
cependant tenu de répondre aux questions du médecin-conseil de l’institution
d’assurance que si deux conditions cumulatives sont réunies:
–
les résultats de l’analyse génétique présymptomatique sont fiables (al. 1,
let. a), et
–
la valeur scientifique des résultats de l’analyse pour le calcul des primes a
été prouvée (al. 1, let. b).
En posant ces deux conditions, le législateur vise à garantir que le médecin-conseil
ne pose que les questions qui sont réellement pertinentes pour le calcul des primes.
Dans l’état actuel des connaissances scientifiques, la grande majorité des maladies
ont une origine multifactorielle de sorte que, dans nombre de cas, une prédisposition
à telle ou telle maladie n’est pas suffisante pour permettre de conclure avec certitude
que le proposant présente un risque aggravé. Si l’analyse suscite de sérieux doutes,
il y a lieu de ne pas tenir compte des résultats de celle-ci lors de la conclusion d’un
contrat d’assurance. Il est loisible à l’institution d’assurance de demander à la
Commission d’experts pour l’analyse génétique humaine de se prononcer sur la fia-
bilité des résultats d’une analyse génétique présymptomatique. La réglementation
prévue par le projet souligne, par ailleurs, qu’il n’appartient pas aux proposants de
communiquer spontanément aux assureurs les résultats d’analyses génétiques pré-
symptomatiques effectuées antérieurement. Il leur incombe simplement de répondre
aux questions du médecin-conseil.
Si le proposant n’a pas respecté l’obligation de déclarer des faits importants,
l’assureur a le droit de se départir du contrat conformément à l’art. 6 LCA. Cette
disposition fait actuellement l’objet d’une révision.
Les institutions d’assurance doivent passer par l’intermédiaire d’un médecin-conseil
pour s’informer des résultats d’analyses génétiques présymptomatiques effectuées à
des fins médicales. Cette réglementation vise à sauvegarder les droits attachés à la
personnalité des proposants concernés et à garantir une protection stricte des don-
nées. Le médecin-conseil doit se borner à informer l’institution d’assurance du fait
que le preneur doit être classé dans un groupe à risque spécial (al. 2, 1e phrase). Le
dossier en possession de l’institution d’assurance ne doit contenir aucune informa-

6922
tion sur le diagnostic ni a fortiori des données médicales concernant le preneur
d’assurance. De même, le médecin conseil ne peut conserver les résultats, dans des
archives distinctes de celles de l’institution d’assurance, que s’ils sont pertinents
pour la conclusion du contrat (al. 3).
Les résultats de l’analyse communiqués par le proposant ne peuvent être utilisés
qu’aux fins pour lesquelles ils ont été demandés au preneur d’assurance avant la
conclusion du contrat (al. 4). Cette disposition vise à empêcher que le médecin-
conseil prenne en compte ces résultats en vue de la conclusion d’autres contrats
d’assurance. En outre, elle exclut l’utilisation des résultats aux fins d’évaluer le ris-
que présenté par des proches du preneur d’assurance. Le médecin-conseil qui viole
le secret professionnel est punissable en vertu de l’art. 321 CP. Il l’est également s’il
utilise ces informations en vue de la conclusion d’un autre contrat d’assurance.
Contrairement à la loi sur l’assurance-maladie obligatoire (LAMal), la loi sur l’assu-
rance privée n’institue pas les médecins-conseils. Cependant, afin de garantir une
réglementation uniforme en cette matière, en prévision d’une révision totale de la loi
sur le contrat d’assurance, il convient d’appliquer par analogie les dispositions sur
les médecins-conseils prévue par la loi sur l’assurance-maladie. Les données généti-
ques constituant des données personnelles très sensibles, les médecins-conseils doi-
vent avoir des connaissances particulières. D’autre part, ils ont pour fonction
d’empêcher que des données sur la santé ne parviennent aux administrations des as-
surances (fonction de filtrage). Les conditions d’admission pour les médecins-
conseils fixées par l’art. 57, al. 1, LAMal peuvent être appliquées directement. Est
applicable par analogie la disposition sur la récusation d’un médecin-conseil par une
société médicale cantonale pour de justes motifs et sur le tribunal arbitral (art. 57,
al. 3, LAMal). L’exigence pour le médecin-conseil d’évaluer les cas en toute indé-
pendance et de ne pas tenir compte des directives données par l’assureur (art. 57,
al. 5, LAMal) vaut également par analogie pour les sociétés d’assurances privées.
Les règles sur la transmission des données par le médecin-conseil (art. 57, al. 7 et 8,
LAMal) s’appliquent par analogie aux sociétés d’assurances privées. Enfin, la for-
mation continue des médecins-conseils et leur statut sont réglés par les associations
fédérales de médecins et les sociétés d’assurances privées (art. 57, al. 8, LAMal par
analogie).
2.6 
Analyses génétiques dans le domaine
de la responsabilité civile
2.6.1 
Interdiction d’effectuer des analyses génétiques
présymptomatiques
(art. 29)
Dans le domaine de la responsabilité civile contractuelle et extracontractuelle, le re-
cours à des données génétiques ne présente un intérêt que pour calculer un dom-
mage ou des dommages-intérêts, c’est-à-dire lorsque cela permet, par exemple, de
déterminer la durée d’une rente en dommages-intérêts suite à une incapacité de tra-
vail. L’art. 29, al. 1 et 2, du projet prévoit une interdiction stricte de demander, de
communiquer ou d’utiliser les résultats d’analyses génétiques présymptomatiques ou
d’analyses génétiques prénatales ainsi que d’analyses visant à établir un planning
familial. Cette solution a été approuvée lors de la procédure de consultation. En

6923
principe, il ne se justifie pas de prévoir des exceptions, comme dans le domaine des
assurances, car il ne s’agit pas d’estimer par avance des risques d’assurance plus
élevés à la charge d’une communauté de primes ni d’empêcher des abus consistant à
conclure des contrats de «dernière minute». En outre, le principe qui prévaut est que
l’auteur du dommage ne peut pas choisir la prédisposition génétique de sa victime61
et que, dès lors, le calcul du dommage doit être effectué toujours de la même ma-
nière.
La définition des analyses génétiques appelle toutefois une exception au principe de
l’interdiction d’effectuer des analyses génétiques présymptomatiques. En effet,
l’art. 3, let. a, entend par analyses génétiques les analyses effectuées dans le but de
déterminer non seulement des caractéristiques du patrimoine génétique héréditaires,
c’est-à-dire transmises par les parents, mais également des caractéristiques du patri-
moine génétique acquises pendant la phase embryonnaire. Le patrimoine génétique
de l’embryon ou du foetus peut présenter une anomalie suite à la prise d’un médi-
cament par la mère ou suite à un facteur environnemental, sans nécessairement
qu’une maladie soit déclarée au moment de la naissance. La personne victime d’une
telle anomalie doit pouvoir effectuer une analyse génétique afin de pouvoir calculer
les dommages-intérêts ou le tort moral en rapport avec l’anomalie (art. 29, al. 1,
2e partie de la phrase).
2.6.2 
Diagnostic de maladies existantes
(art. 30)
Le projet n’exclut pas à priori, dans un cas de dommage concret, le recours à une
analyse génétique non présymptomatique, en particulier une analyse du produit des
gènes ou d’autres analyses de laboratoire au sens de l’art. 3, let. a, visant à détermi-
ner si la personne ayant subi un dommage souffrait déjà d’une maladie dans le but
de calculer un dommage ou des dommages-intérêts. Dans la mesure où les principes
actuels de la responsabilité civile permettent de détecter une maladie existante, la
méthode choisie pour ce faire importe peu. Il est vrai que quelques rares participants
à la procédure de consultation ont demandé d’interdire totalement les analyses gé-
nétiques dans le domaine de la responsabilité civile, notamment en raison du droit
de ne pas être informé. Une telle solution ne prendrait toutefois pas en considération
le fait que le but de l’analyse génétique n’est pas d’établir un profil génétique, mais
de confirmer ou d’infirmer l’existence d’une maladie déterminée dans le but de cal-
culer un dommage ou des dommages-intérêts. Le laboratoire ne pourra ainsi recher-
cher qu’une maladie précise. Si l’on admettait que le diagnostic d’une maladie déjà
déclarée est inconciliable avec le droit de ne pas être informé, on devrait étendre ce
principe à toutes les analyses médicales et pas le limiter aux seules analyses généti-
ques.
Il incombe au médecin de choisir la méthode d’analyse appropriée et conforme au
principe de la proportionnalité. Au surplus, on ne saurait déduire du fait que la per-
sonne concernée décide librement d’effectuer une analyse dans le but de régler un
cas de dommage qu’elle consent également à une analyse génétique. Une telle ana-
lyse ne peut être réalisée que lorsque la personne concernée y a expressément
 
61 
Cf. ATF 113 II 86, en particulier p. 93 s.

6924
consenti, après avoir été informée en particulier sur le but, le type, la signification et
les risques de l’analyse. Donnant suite à une proposition faite dans le cadre de la
procédure de consultation, le projet exige que le consentement soit donné par écrit.
Est réservée l’analyse génétique ordonnée par un juge lorsque la personne concernée
refuse de se soumettre volontairement à l’analyse et que celle-ci apparaît comme une
mesure proportionnée. L’art. 30 constitue en cela une base légale spéciale au sens de
l’art. 5, al. 1, 2e phrase.
2.7 
Profils d’ADN visant à établir la filiation ou
l’identité d’une personne
2.7.1 
Champ d’application et exposé du problème
Depuis plusieurs années déjà, dans le cadre de procédures pénales, civiles et admi-
nistratives, des profils d’ADN (pour la définition, cf. art. 3, let. k et ch. 2.1.3) sont
effectués pour établir des rapports de parenté ou pour identifier une personne. Mais
les personnes confrontées à un problème de détermination de la filiation peuvent le
régler également en dehors d’une procédure civile, en faisant effectuer de leur pro-
pre initiative des analyses génétiques qui permettront de régler les questions juridi-
ques. Depuis que les expertises visant à établir la filiation ont, en comparaison à
celles établies sur la base d’examens sérologiques traditionnels, considérablement
gagné en valeur probante grâce aux profils d’ADN, les actions en paternité ont été
largement abandonnées au profit de reconnaissances volontaires de paternité selon
l’art. 260 CC62. D’autre part, une analyse d’ADN volontaire, qui exclut le père pré-
sumé de manière indubitable, permet d’éviter des actions en paternité coûteuses qui
n’ont pas de chance d’aboutir. Le recours au profil d’ADN en vue d’établir ou de
contester la filiation a eu pour effet un sensible gain de temps, en occasionnant des
frais plus ou moins identiques à ceux engendrés par les analyses traditionnelles. Du
point de vue du droit de la famille, ce gain de temps permet d’éviter une longue et
indésirable incertitude juridique. L’élucidation de la question de la filiation au
moyen d’un profil d’ADN peut être effectuée à tout âge de l’enfant, voire même
pendant la grossesse. Cela prend environ 14 jours.
Le profil d’ADN peut en principe être établi sur la base de n’importe matériel biolo-
gique qui contient des cellules nucléées. Dans la pratique, outre une prise de sang,
on procède prioritairement à un frottis de la muqueuse buccale (cellules et salive),
qui est une intervention non invasive puisqu’elle ne lèse pas la peau. Le prélèvement
est réalisé au moyen de bâtonnets de ouate, qui sont passés environ 25 fois sur
l’intérieur de la joue. Si le prélèvement n’est pas effectué par le laboratoire qui éta-
blit le profil, le prélèvement est séché et envoyé au laboratoire.
L’utilisation de profils d’ADN dans le cadre d’une procédure pénale et pour l’identi-
fication de personnes inconnues ou disparues étant réglée dans la loi sur les profils
d’ADN (art. 1, al. 2 et ch. 2.1.1), la section 7 du présent projet ne réglemente plus
que les profils d’ADN visant à établir la filiation ou l’identité d’une personne dans
le cadre d’une procédure civile ou administrative ou en dehors d’une procédure.
 
62 
En 2000, 8389 enfants sont nés hors mariage. Cette même année, 7930 enfants ont été
reconnus volontairement. Cf. l’Annuaire statistique de la Suisse 2002, p. 88 et 91.

6925
Comme dans le domaine pénal, il faut veiller à ce que l’établissement d’un profil
d’ADN ne soit pas utilisé pour recueillir des données qui ne sont pas justifiées par
les besoins de l’identification. En outre, il est nécessaire de régler la question de sa-
voir si un tel profil peut être établi contre la volonté de la personne concernée, c’est-
à-dire sans son consentement. Enfin, le législateur doit également régler la question
de la conservation et de la destruction des échantillons.
2.7.2 
Principe
(art. 31)
Les laboratoires qui établissent des profils d’ADN doivent être reconnus selon
l’art. 8, al. 4. Cette exigence prend en compte l’importance de ces analyses. Seuls les
laboratoires qui disposent des moyens techniques nécessaires et qui garantissent un
haut niveau de qualité peuvent effectuer des profils d’ADN.
L’établissement de profils d’ADN visant à établir la filiation ou l’identité d’une per-
sonne se limite, comme dans le domaine pénal, aux caractéristiques génétiques uni-
ques de la partie non-codante de l’ADN. On n’intervient pas dans la partie codante
de l’ADN – où se trouvent les gènes – qui, dans la mesure où elle contient le secret
de la vie et ouvre des perspectives pour la santé, présente un intérêt surtout dans les
domaines de la médecine, du travail, de l’assurance et de la responsabilité civile.
Une influence réciproque des deux parties de l’ADN n’est pas prouvée à ce jour et
elle paraît peu probable. C’est pourquoi l’établissement de profils d’ADN pose sen-
siblement moins de problèmes que les autres analyses génétiques. Des informations
sur la santé, y compris d’éventuelles prédispositions à certaines maladies, ainsi que
d’autres caractéristiques personnelles n’entrent dès lors pas dans le champ de
l’analyse à des fins d’identification. L’al. 1 est ainsi conforme à l’art. 2, al. 2, du
projet de loi fédérale sur l’utilisation de profils d’ADN dans le cadre d’une procé-
dure pénale et sur l’identification de personnes inconnues ou disparues, qui prévoit
expressément qu’il est interdit de chercher à déterminer l’état de santé ou d’autres
caractéristiques personnelles de la personne en cause, à l’exception de son sexe. La
détermination du sexe de la personne concernée ne joue en principe pas de rôle dans
le présent projet. Il ne faut toutefois pas exclure cette possibilité pour les rares cas
où cela pourrait être nécessaire.
L’al. 2 prévoit en outre que l’échantillon doit être prélevé par le laboratoire qui éta-
blit le profil d’ADN ou par un médecin mandaté par celui-ci. Cette règle a pour but
de garantir, d’une part, la qualité de l’analyse et, d’autre part, que l’échantillon pro-
vient bien de la personne qui a consenti à l’analyse. Il pourrait en effet être facile de
donner à analyser à n’importe quelle fin un échantillon d’un tiers. Le laboratoire ou
le médecin doit donc contrôler l’identité de la personne sur laquelle on prélève un
échantillon, notamment au moyen d’un passeport ou d’une carte d’identité avec
photo.
Selon l’al. 3, l’échantillon ne peut pas être utilisé à d’autres fins que celles pour les-
quelles il a été prélevé. La protection de la personnalité de la personne concernée est
ainsi garantie, en particulier dans les cas où l’échantillon a été prélevé sur ordre
d’une autorité.

6926
2.7.3 
Dans le cadre d’une procédure civile
(art. 32)
Comme déjà mentionné, l’analyse génétique dans le cadre d’une procédure civile a
essentiellement pour but d’établir ou d’exclure une filiation. Cela ne signifie pas
qu’il est nécessairement question de rapports relevant du droit de la famille. La fi-
liation recouvre, par exemple, également les cas de demandes d’héritage légales où il
est nécessaire d’éclaircir, comme condition à l’héritage et à titre préliminaire, une
situation relevant du droit de la famille.
La preuve de l’existence ou de l’inexistence de la filiation au moyen d’une analyse
génétique implique obligatoirement plusieurs personnes. Une telle analyse ne peut
être effectuée qu’avec le consentement écrit de la personne concernée; si la personne
refuse son consentement, l’analyse ne peut être réalisée que s’il existe une base lé-
gale spéciale et sur ordre d’un tribunal civil, comme le prévoit l’art. 5, al. 1,
2e phrase. Pour le domaine de la procédure civile, la base légale est prévue par
l’al. 1, qui reprend le contenu de l’art. 254, ch. 2, CC. Ainsi, une analyse génétique
sur ordre du juge n’est pas limitée aux personnes parties à la procédure, par exemple
la demanderesse et le défendeur dans un procès en paternité; elle peut être étendue à
des tiers si elle est indispensable à la résolution du cas.
Le juge qui a ordonné l’analyse doit veiller à ce que les échantillons analysés, qui
sont conservés dans un laboratoire, soient détruits immédiatement après l’entrée en
force du jugement final. Si des analyses complémentaires s’avéraient nécessaires
pour une révision de procès ou une procédure en responsabilité civile, il faudrait
prélever de nouveaux échantillons, ce qui nécessiterait un renouvellement du
consentement, à moins que l’analyse puisse être ordonnée sur la base d’une pres-
cription légale spéciale. Reprenant une proposition faite lors de la procédure de
consultation, le présent projet prévoit que la personne concernée peut demander par
écrit la prolongation de la conservation de l’échantillon. La mère et l’enfant pour-
raient, par exemple, avoir un intérêt à une telle prolongation si l’homme auquel ils
ont intenté un procès en paternité a été écarté et que de nouvelles analyses
s’avéraient nécessaires. La prolongation de la conservation des échantillons éviterait
de devoir prélever de nouveaux échantillons et permettrait d’économiser de l’argent
et du temps.
2.7.4 
Dans le cadre d’une procédure administrative
(art. 33)
L’al. 1 autorise une autorité administrative à faire dépendre l’octroi d’une autorisa-
tion ou de prestations des résultats de l’établissement d’un profil d’ADN lorsqu’il
existe des doutes fondés sur la filiation ou sur l’identité d’une personne, qui ne peu-
vent pas être éliminés d’une autre manière. Il s’agit toutefois de cas exceptionnels.
Cela pourrait se produire en particulier lorsque la descendance établie par les docu-
ments présentés paraît très douteuse – c’est le cas en particulier pour des pays qui
dispose d’un système d’état civil peu développé et pas toujours fiable – et que
l’établissement de la filiation au moyen d’un profil d’ADN apparaît admissible au
regard du principe de la proportionnalité. Plusieurs pays ont déjà adopté cette prati-
que. Il est ainsi possible de s’assurer, par exemple, que la mère biologique vivant à
l’étranger a bien donné son consentement à l’adoption de son enfant en Suisse. Cela

6927
peut être important dans le domaine de l’état civil, afin d’empêcher le mariage entre
deux personnes qui sont des proches parents. L’établissement d’un profil d’ADN
peut également être nécessaire dans le cadre d’un regroupement familial63. Lors-
qu’une demande de regroupement familial est faite par le père et la mère, l’analyse
peut être limitée à la mère et à l’enfant. On sait en effet qu’un nombre non négligea-
ble d’enfants nés durant un mariage – et qui ont par conséquent comme père juridi-
que le mari de la mère –, sont en réalité les enfants d’un autre homme64. S’il apparaît
par l’analyse que le mari n’est pas le père de l’enfant, il pourrait en résulter un
drame. L’une des tâches de la Commission d’experts pour l’analyse génétique hu-
maine sera donc de prendre en considération ces éléments lors de l’élaboration des
recommandations sur l’établissement de profils d’ADN (art. 35, let. i).
L’analyse ne peut être effectuée, selon l’al. 2, qu’avec le consentement écrit des per-
sonnes concernées ou de leur représentant légal (art. 5, al. 2). Selon l’al. 3, les
échantillons doivent être conservés par les laboratoires et être immédiatement dé-
truits après que la décision est entrée en force. Il appartient à l’autorité compétente
de communiquer sans tarder au laboratoire l’entrée en force de la décision.
2.7.5 
Etablissement de la filiation en dehors
d’une procédure officielle
(art. 34, al. 1 à 3)
L’établissement de la filiation peut se faire sans recourir à une procédure judiciaire
(ch. 2.7.1); il est en effet possible de s’adresser directement à un laboratoire, donc
sans mandat d’une autorité. La connaissance de son ascendance est un droit garanti
par la Constitution fédérale65; ce droit ne peut pas être restreint inutilement.
Un profil d’ADN reposant sur une base volontaire ne peut être établi, conformément
à l’art. 5, qu’avec le consentement des personnes concernées. L’art. 34, al. 1,
1e phrase, ajoute comme condition que le consentement doit être donné par écrit.
L’avant-projet de loi soumis à la procédure de consultation prévoyait que le
consentement devait être donné de manière «expresse».
Le mineur capable de discernement peut donner son consentement seul, étant donné
qu’il s’agit d’un droit personnel au sens de l’art. 19, al. 2, CC. Toutefois, il y a lieu
d’être très exigeant en ce qui concerne la capacité de discernement66. On admet en
principe qu’un enfant de moins de 15 ans n’a pas la capacité de discernement suffi-
sante. Le présent projet renonce dès lors à fixer une limite d’âge comme le code civil
l’a fait pour le droit de choisir la confession (art. 303, al. 3, CC). La capacité de dis-
cernement doit être déterminée au cas par cas. Le laboratoire doit examiner cette
 
63 
Cf. message concernant la loi fédérale sur les étrangers, commentaire ad art. 97,
FF 2002 3469.
64 
Les spécialistes estiment le nombre de ces enfants en Suisse à environ 5 %; voir
J. Martin, Das Wohl des Kindes und seine Kenntnis der Daten über seine Abstammung,
Bulletin des médecins suisses 1996, p. 189.
65 
Art. 119, al. 2, let. g, Cst.; pour des informations supplémentaires, voir R.J. Schweizer,
Commentaire de la Consitution fédérale de la Confédération suisse du 29 mai 1874,
Bâle 1987, art. 24novies Cst, n. 97 ss.
66 
Cf. message sur la filiation, FF 1974 II 30, concernant l’action en désaveu de l’enfant
selon l’art. 256 CC.

6928
question avec soin. En cas de doute, il doit requérir également le consentement du
représentant légal.
Le consentement de la personne concernée n’est pas un droit strictement personnel,
lequel aurait pour conséquence une interdiction de représentation en cas d’inca-
pacité de discernement, mais un simple droit relativement personnel (art. 19, al. 2,
CC). En conséquence, le consentement nécessaire de la personne concernée qui est
incapable de discernement sera donné par son représentant légal (art. 5, al. 2). Lors-
que les père et mère sont tous deux détenteurs de l’autorité parentale, le consente-
ment doit être donné par chacun d’eux. En cas de conflit d’intérêts, le droit de repré-
senter tombe (art. 392, ch. 2, CC). Cet important principe est expressément prévu à
l’art. 34, al. 1, 2e phrase. Ainsi, le mari de la mère ne peut pas représenter l’enfant
s’il s’agit de déterminer sa propre paternité. Par contre, un conflit d’intérêts avec la
mère ne pourrait survenir que dans des cas très particuliers. C’est pourquoi elle peut
en principe représenter l’enfant. Sinon l’autorité tutélaire doit nommer un curateur.
Selon l’avant-projet mis en consultation, la personne mineure ou interdite capable
de discernement pouvait donner son consentement seule; si elle était incapable de
discernement, le consentement devait être donné par son représentant légal (les pa-
rents ou le tuteur); mais dans un cas comme dans l’autre, l’analyse devait être encore
approuvée par l’autorité tutélaire. Cette condition supplémentaire a été critiquée lors
de la procédure de consultation. Si la personne est capable de discernement, il est
effectivement difficile d’envisager que l’autorité tutélaire puisse prendre une déci-
sion différente de celle de la personne concernée. D’autant plus que, selon le droit
actuel, une personne mineure ou interdite capable de discernement décide elle-même
si elle veut intenter une action en désaveu de paternité ou une action en paternité
selon les dispositions du code civil67. Au surplus, le père juridique ou le père pré-
sumé doit consentir également à l’analyse; celle-ci ne peut pas être entreprise à la
demande d’une seule partie.
S’agissant d’une personne mineure ou interdite incapable de discernement, on peut
se demander s’il est opportun de laisser au représentant légal le soin de procéder à
une pesée des intérêts. Mais compte tenu du fait qu’un grand nombre des demandes
visant à déterminer la paternité concerne des enfants nés hors mariage – qui n’ont
donc pas de père juridique – et que la détermination du père biologique vise à créer
un lien de filiation, qui est un droit accordé par les dispositions relatives à l’établis-
sement de la filiation du code civil (art. 252 ss CC), on ne voit pas les raisons pour
lesquelles l’autorité tutélaire pourrait refuser son consentement. Il convient par
conséquent de renoncer à cette condition. La question peut se poser de manière dif-
férente dans les cas où il s’agit de la paternité d’un homme résultant de son mariage
avec la mère (art. 255 CC). Mais, dans ce cas, on peut supposer que la représentante
légale – en général la mère, qui sait en principe qui est le père – est en mesure de
défendre les intérêts de son enfant. Le présent projet renonce dès lors à prévoir le
consentement de l’autorité tutélaire pour un tel cas. Toutefois, le laboratoire ou le
médecin qui effectue l’analyse et qui doit donc obtenir le consentement des person-
nes concernées est tenu de requérir le consentement de l’autorité tutélaire selon
l’art. 392, al. 2, CC lorsqu’il semble y avoir des conflits d’intérêts.
Selon l’al. 2 du présent projet, le laboratoire qui établit le profil d’ADN doit avant
de procéder à l’analyse informer par écrit les personnes concernées sur les prescrip-
 
67 
C. Hegnauer, Commentaire bernois, n. 69 ad art. 256 CC et n. 50 ad art. 261 CC.

6929
tions du code civil relatives à l’établissement de la filiation et les rendre attentives
de manière générale et non par rapport au cas concret – aux éventuelles répercus-
sions psychiques et sociales. Il leur remettra une feuille d’information mentionnant
entre autres que la détermination de la filiation au moyen d’un profil d’ADN n’a en
tant que telle pas d’effet sur la situation familiale, que celle-ci ne peut être modifiée
que par une procédure spéciale susceptible de bouleverser les relations familiales et
enfin que l’analyse peut avoir des répercussions psychiques. Par contre, les person-
nes concernées qui voudront avoir des informations juridiques sur leur cas particu-
lier devront s’adresser à un spécialiste.
L’avant-projet de loi prévoyait que le laboratoire devait s’assurer que les personnes
concernées puissent se prévaloir d’un intérêt digne de protection, notamment selon
le droit de la filiation et qu’elles étaient informées des éventuelles conséquences
psychosociales et juridiques de l’analyse. Cette solution a été critiquée, à juste titre,
lors de la procédure de consultation, car elle exigerait des laboratoires des connais-
sances qui vont au-delà de leur compétence. C’est pourquoi le présent projet se li-
mite à la remise d’une feuille d’information que les laboratoires peuvent faire établir
en commun par des spécialistes.
Le laboratoire ne doit pas remettre lui-même la feuille d’information. Le médecin
chargé de prélever l’échantillon peut également le faire. Mais le laboratoire est res-
ponsable du respect de cette obligation.
La décision de la conservation ou de la destruction des échantillons appartient à la
personne concernée ou, si elle est incapable de discernement, à son représentant lé-
gal (al. 3).
2.7.6 
Etablissement prénatal de la paternité
(art. 34, al. 4)
A l’instar des analyses génétiques prénatales, les analyses prénatales visant à établir
la paternité soulèvent des questions éthiques et sociales délicates. Des raisons très
diverses peuvent amener une femme enceinte à vouloir savoir avant la naissance de
l’enfant qui est le père de l’enfant. Ainsi, l’art. 263 CC autorise le père à reconnaître
l’enfant avant la naissance68; l’enfant a dès lors, dès sa naissance, un lien juridique
tant avec sa mère qu’avec son père. Dans ce cas, l’analyse permet à un homme
d’écarter des doutes quant à sa paternité et à la femme qui ne veut pas avorter de
prendre des décisions quant à sa vie future. Elle peut aussi être décisive dans la déci-
sion de se marier. L’établissement prénatal de la paternité permet, par ailleurs, à une
femme victime d’un viol ou d’un inceste d’éviter un avortement s’il se révèle que
l’enfant est celui de son partenaire et non de l’auteur du viol ou de l’inceste.
Plus délicate est le cas de la femme qui a eu des relations avec plusieurs hommes –
que ce soit dans le cadre d’une rencontre de hasard ou d’une relation durable – et
qui ne veut poursuivre la grossesse que si l’enfant est celui d’un homme déterminé.
Pour les uns, il s’agit là d’une sélection interdite au sens de l’art. 11 du présent
 
68 
La reconnaissance crée un lien juridique entre l’enfant et l’homme qui le reconnaît.
Ils deviennent héritiers l’un de l’autre et ont un droit de visite réciproque. Le père a une
obligation d’entretien. Il peut également, à certaines conditions, se voir attribuer l’auto-
rité parentale.

6930
projet, étant donné qu’il n’existe aucune indication médicale. Ceux-ci font valoir au
surplus qu’il existe depuis toujours des familles avec des enfants dont le père social
et juridique n’est pas le père biologique et qu’elles ont généralement pu surmonter
les difficultés que peut créer une telle situation. Par ailleurs, le prélèvement de
l’échantillon sur l’enfant à naître, même réalisé par des mains expertes, présente
quelques risques, de sorte que l’on peut se demander si un établissement prénatal de
la paternité est justifié. Il faut toutefois aussi prendre en considération le fait que
dans le cas d’une femme mariée, le mari de celle-ci est considéré de plein droit
comme le père de l’enfant (art. 255 CC). La femme est ainsi confrontée au choix de
vivre dans le mensonge en faisant croire à son mari que l’enfant est le sien ou de lui
dire la vérité en prenant le risque de briser la famille. Dans le cas d’une femme non
mariée, celle-ci peut ne pas vouloir qu’un enfant la lie toute sa vie à un homme qui
lui rappelle des souvenirs douloureux. En refusant à la femme la possibilité d’établir
la paternité avant la naissance de l’enfant, c’est prendre le risque qu’elle se décide à
avorter.
Au vu des multiples et complexes problèmes posés par l’établissement prénatal de la
paternité, le projet – comme l’avant-projet – renonce à l’interdire; il appartient fina-
lement à la femme de décider, dans le respect des conditions légales. Ainsi, la
femme doit être conseillée par un médecin (art. 34, al. 4). Le prélèvement de
l’échantillon par le médecin et l’établissement du profil d’ADN par le laboratoire ne
peuvent être réalisés que s’ils ont été précédés d’un entretien circonstancié, comme
dans le cas d’une analyse génétique prénatale (art. 14 et 15). Les circonstances dé-
termineront si le médecin procède lui-même à l’entretien ou s’il dirige la femme sur
un centre de consultation en matière de grossesse. Il importe dans ce cas que
l’entretien porte, de manière approfondie, en particulier sur les raisons pour les-
quelles la femme veut établir la paternité de l’enfant avant la naissance, sur les ris-
ques liés au prélèvement de l’échantillon sur l’enfant à naître, sur les questions psy-
chiques, sociales et juridiques liées à la grossesse et sur la possibilité d’obtenir une
aide. L’entretien doit être consigné (art. 14, al. 1, 2e phrase). Un éventuel avorte-
ment ne peut être effectué que dans le respect des conditions posées par les art. 119
ss CP69; la femme doit notamment invoquer qu’elle se trouve en situation de dé-
tresse.
2.8 
Commission d’experts pour l’analyse génétique
humaine
(art. 35)
2.8.1 
Institution et composition
La recherche systématique sur le patrimoine génétique en est encore à ses débuts
(ch. 1.1). La concurrence qui règne dans ce domaine conduit les chercheurs à pu-
blier le plus rapidement possible les résultats intermédiaires. En outre, il faut
s’attendre à ce que le séquençage complet du génome humain, qui est presque ter-
miné, et le projet Human Proteomics livrent de nouvelles connaissances qui élargi-
ront les possibilités de déterminer les caractéristiques génétiques qui, souvent en
combinaison avec d’autres facteurs, sont à l’origine de maladies. C’est pourquoi il
 
69 
RS 311.0; RO 2001 1338

6931
est important de charger des spécialistes de suivre de près le développement scienti-
fique et pratique, d’émettre des recommandations et de signaler à temps les problè-
mes et les lacunes de la législation. La complexité des analyses génétiques actuelles
(ch. 1.2.6) veut que l’on exige un standard de qualité élevé qui devra constamment
être adapté aux nouvelles connaissances.
C’est pourquoi le projet prévoit à l’art. 35 l’institution par le Conseil fédéral d’une
Commission d’experts pour l’analyse génétique humaine, en la forme d’une com-
mission consultative (al. 1). Il s’agit d’une commission de spécialistes (al. 2) dont
les membres seront choisis en fonction de leur compétence professionnelle dans le
domaine de la génétique. Pour le surplus, il est renvoyé à l’ordonnance sur les com-
missions du 3 juin 199670.
Les questions d’éthique en rapport avec les analyses génétiques relèvent en principe
de la compétence de la Commission nationale d’éthique dans le domaine de la mé-
decine humaine71. Il va de soi que les deux commissions devront collaborer de ma-
nière étroite, car toute évaluation éthique suppose, au préalable, une évaluation
scientifique approfondie72.
La commission s’acquittera de ses tâches de manière indépendante. En raison de son
importance, ce principe figure expressément dans le projet (al. 3).
2.8.2 
Tâches
La commission devra notamment s’acquitter des tâches suivantes:
–
Elaborer des normes pour le contrôle de la qualité des analyses génétiques
en vue de l’octroi des autorisations et émettre des recommandations à
l’intention du Conseil fédéral sur la nécessité de soumettre à autorisation
ou d’exempter de l’obligation d’obtenir une autorisation certaines analyses
génétiques (let. a; ch. 2.2.5). Ce faisant, la commission facilitera non seule-
ment l’élaboration de l’ordonnance d’exécution du Conseil fédéral selon
l’art. 8, al. 2, mais également l’octroi de l’autorisation et la surveillance dans
chaque cas. La Commission d’experts pourra tenir compte des expériences
faites par le Service d’accréditation suisse de l’Office fédéral de métrologie
dans la fixation des standards de qualité. Elle devra, en outre, prendre en
considération les travaux du «steering group» pour la «quality assurance and
proficiency testing schemes for molecular genetic testing in OECD coun-
tries», auxquels la Suisse participe.
–
Donner son avis, à la demande de l’autorité fédérale compétente, sur les
demandes d’autorisation des laboratoires et participer à des inspections
selon l’art. 8, al. 1 et 2 (let. b). Cependant, la responsabilité pour l’octroi de
l’autorisation et pour les inspections restera du ressort de l’autorité qui déli-
vre l’autorisation. La Commission d’experts ou ses membres pourront tou-
tefois, en cas de besoin, fournir des conseils.
 
70 
RS 172.31
71 
Ordonnance du 4 déc. 2000 sur la Commission nationale d’éthique dans le domaine de la
médecine humaine; RS 814.903.
72 
L’art. 2, al. 2, de l’ordonnance sur la Commission nationale d’éthique dans le domaine
de la médecine humaine sera modifié en conséquence.

6932
–
Emettre des recommandations sur la possibilité de soustraire certaines
trousses de diagnostic génétique in vitro à l’interdiction de les remettre à
des fins autres que professionnelles ou commerciales selon l’art. 9 (let. c).
L’administration, qui doit faire les propositions au Conseil fédéral, n’a pas
les compétences suffisantes pour se prononcer sur de telles questions. Il est
dès lors indispensable qu’elle soit assistée par des experts hautement spécia-
lisés.
–
Donner son avis sur des programmes de dépistage au sens de l’art. 12
(let. d). L’octroi d’une autorisation suppose un examen du programme de
dépistage. Pour ce faire, l’autorité qui délivre l’autorisation pourra se baser
sur l’avis de la Commission d’experts.
–
Emettre, si nécessaire, des recommandations sur la formation postgrade des
médecins qui prescrivent des analyses génétiques présymptomatiques, des
analyses génétiques prénatales ou des analyses visant à établir un planning
familial selon l’art. 13, al. 2 (let. e). La formation postgrade des médecins
est en principe du ressort de la FMH. Le rôle de la Commission n’est donc
que subsidiaire. La FMH pourra toutefois demander à la Commission
d’experts de collaborer au programme de formation. Si la Commission
d’experts constate des lacunes, elle pourra agir indépendamment de la FMH.
–
Emettre des recommandations sur le conseil génétique selon les art. 14 et 15
et sur l’information en matière d’analyses prénatales effectuées dans le but
d’évaluer un risque selon l’art. 16 (let. f). Ces recommandations n’ont pas
seulement pour but de préciser les termes de la loi, mais également de fixer
les exigences quant aux personnes chargées du conseil génétique ou de
l’information en matière d’analyses prénatales effectuées dans le but d’éva-
luer un risque.
–
Donner, sur demande de l’autorité cantonale compétente, son avis en cas de
requête de levée du secret professionnel selon l’art. 19, al. 3 (let. g). Cet
avis sera l’un des éléments pris en compte lors de la pesée des intérêts selon
l’art. 321, ch. 2, CP. La commission examinera dans quelle mesure les ré-
sultats d’une analyse ont des incidences sur la santé des parents de la per-
sonne concernée et si le fait de donner connaissance des résultats à ces pa-
rents permet de protéger leur santé.
–
Donner les attestations prévues pour les analyses génétiques effectuées dans
le domaine du travail selon l’art. 22, let. d (let. h).
–
Emettre des recommandations sur l’établissement de profils d’ADN (let. i).
Cette tâche consiste aussi bien à établir un standard de qualité que des re-
commandations sur la manière de traiter les cas difficiles. La commission
devra prendre en considération le fait que, selon les estimations de spécia-
listes, environ 5 % des enfants nés pendant un mariage ne sont pas les en-
fants du mari de la mère. Un profil d’ADN établi dans le cadre d’une procé-
dure administrative selon l’art. 33 devrait se limiter à la comparaison des
profils de la mère et de l’enfant.

6933
–
Suivre l’évolution scientifique et pratique dans le domaine des analyses gé-
nétiques, émettre des recommandations dans ce domaine et signaler les la-
cunes de la législation (let. j). Ce sont là des tâches de conseil politique. Les
scientifiques auront ainsi la responsabilité de faire en sorte que des débats
politiques sur des développements à venir puissent avoir lieu en temps vou-
lu.
2.9 
Dispositions pénales
2.9.1 
En général
Un des principes essentiels régissant les analyses génétiques est le droit à l’auto-
détermination individuelle en matière d’information, c’est-à-dire le droit de décider
en principe soi-même quand et dans quelles limites des caractéristiques génétiques
peuvent être recherchées et communiquées. Sur le plan pénal, ce bien juridique est
protégé d’une manière générale (art. 36) et en rapport avec des infractions détermi-
nées; les domaines les plus sensibles dans ce contexte sont ceux du travail et de
l’assurance (art. 39 et 40).
L’interdiction de toute discrimination à l’encontre d’une personne en raison de son
patrimoine génétique constitue un des principes fondamentaux du projet. Toutefois,
il serait inopportun de prévoir une sanction pénale, étant donné le manque de préci-
sion quant au comportement visé en tant qu’acte punissable. En outre, des mesures
pénales ne constituent qu’une ultima ratio. En effet, les mesures civiles et adminis-
tratives ainsi que les moyens de recours et les sanctions disciplinaires, par leur fonc-
tion de contrôle, peuvent assurer la protection des personnes concernées.
2.9.2 
Analyses génétiques effectuées sans consentement
(art. 36)
L’art. 5 dispose que, sous réserve d’exceptions prévues par des lois fédérales, une
analyse génétique ne peut être effectuée qu’avec le consentement de la personne
concernée ou, si elle est incapable de discernement, celui de son représentant légal.
Il exprime ainsi le droit à l’autodétermination individuelle en matière d’information
de toute personne. L’art. 36 le garantit sur le plan pénal. Il est en effet important de
protéger les personnes contre une analyse non consentie de leur patrimoine généti-
que. C’est pourquoi l’art. 36 punit de l’emprisonnement ou de l’amende quiconque,
intentionnellement, prescrit ou effectue une analyse génétique sans que la personne
concernée ait donné le consentement requis par le présent projet. Tombe également
sous le coup de cette disposition le fait, par exemple, d’effectuer une analyse généti-
que présymptomatique aux fins de prévenir les maladies professionnelles et les acci-
dents au sens de l’art. 22, sans respecter les limites fixées à l’art. 23, lequel dispose
que l’analyse ne peut porter que sur la prédisposition génétique ayant un rapport
avec la place de travail envisagée et qu’il est interdit de rechercher d’autres données
génétiques. Une analyse effectuée dans le non-respect de cette règle est une analyse
faite sans le consentement de la personne concernée et celui qui l’a effectuée est pu-
nissable en vertu de l’art. 36. Il en va de même si, lors de l’établissement d’un profil

6934
d’ADN, on recherche des informations sur la santé ou sur d’autres caractéristiques
personnelles de la personne concernée, en violation de l’art. 31, al. 1.
2.9.3 
Analyses génétiques non autorisées
(art. 37)
Quiconque effectue intentionnellement une analyse génétique sur une tierce per-
sonne sans l’autorisation requise à l’art. 8 (ch. 2.2.5) sera puni, selon l’art. 37, des
arrêts ou de l’amende. Une menace de la peine conformément à l’art. 292 CP pour
insoumission à une décision de l’autorité n’est pas nécessaire.
Ne sont soumises à autorisation en vertu de l’art. 8, al. 1, en principe que les analy-
ses cytogénétiques et moléculaires au sens de l’art. 3, let. b et c, qui sont des analy-
ses particulièrement complexes. Mais la disposition s’applique également aux autres
analyses génétiques ou aux analyses prénatales visant à évaluer un risque qui sont
soumises à autorisation par le Conseil fédéral dans une ordonnance basée sur
l’art. 8, al. 3, let. a, parce qu’elles doivent satisfaire aux mêmes exigences que les
analyses cytogénétiques et moléculaires quant à la qualité et à l’interprétation des ré-
sultats.
Si un laboratoire effectue une analyse sans autorisation, les auteurs de l’infraction
sont les personnes physiques et non le laboratoire. La personne qui sera traduite en
justice est celle qui assume la responsabilité de l’analyse incriminée. Toutefois, la
personne qui dirige le laboratoire est passible d’une peine non seulement si elle agit
elle-même, mais également si elle a manqué à l’une de ses obligations, par exemple
en ne vouant pas toute l’attention nécessaire au choix de ses auxiliaires ou en ne
donnant pas à ceux-ci toutes les instructions nécessaires à l’accomplissement de
leurs tâches.
2.9.4 
Remise de trousses de diagnostic génétique in vitro
(art. 38)
L’art. 38 renforce l’art. 9, al. 1 (ch. 2.1.6), au niveau pénal. Les trousses de diagnos-
tic génétique in vitro ne devraient en principe pas être remises à tout un chacun, en
raison des risques très importants d’une fausse interprétation des résultats, qui peut
amener à des conclusions erronées et à une intervention dans la sphère privée de
tiers. Il n’est toutefois pas exclu que ces risques soient éliminés dans le futur pour
certaines analyses. C’est pourquoi l’art. 9, al. 2, autorise le Conseil fédéral à prévoir
des exceptions si la trousse est utilisée sous contrôle médical, c’est-à-dire sous la
surveillance d’un médecin, et si tout risque d’interprétation erronée des résultats est
exclu. Cela pourrait, par exemple, être le cas d’un test destiné à évaluer la tolérance
à un traitement. Il est à noter que si la remise d’une trousse a été autorisée à des fins
d’usage personnel au sens de l’art. 9, al. 2 – remise licite –, l’art. 38 ne s’applique
pas à la personne qui l’utilise à cette fin, même si elle le fait sans contrôle médical.
On peut se demander toutefois dans quelle mesure c’est le rôle du droit pénal de
protéger une personne contre ses propres actes. Une analyse génétique livre des in-
formations importantes sur un individu et peut constituer pour celui-ci une aide,
mais aussi une lourde charge. C’est pourquoi l’ordre juridique doit interdire le libre

6935
accès aux trousses de diagnostic génétique in vitro et garantir qu’elles soient utili-
sées uniquement par des médecins ou des laboratoires, le cas échéant, avec un
conseil génétique (art. 14 et 15). Au surplus, la remise à tout un chacun de telles
trousses permettrait à n’importe qui d’effectuer des analyses du patrimoine généti-
que de tiers, sans leur consentement ou contre leur gré. Ce risque en particulier
exige une interdiction assortie d’une sanction pénale.
L’élément constitutif de l’art. 38 est la remise intentionnelle d’une trousse de dia-
gnostic génétique in vitro à une personne pour une utilisation étrangère à son acti-
vité professionnelle ou commerciale. Par conséquent, la norme interdit la remise
d’une telle trousse à une personne pour un usage personnel; cet usage peut consister
dans l’analyse par la personne de son propre patrimoine génétique ou de celui d’un
tiers. N’est dès lors pas visée par cette disposition la remise de trousses de diagnos-
tic génétique in vitro à des intermédiaires, soit les personnes qui les revendent aux
médecins et aux laboratoires.
Les peines prévues sont les arrêts ou l’amende. Lorsque l’activité punissable est
exercée par métier elle constitue un délit (art. 38, al. 2). Il y a métier lorsque le
temps consacré à l’activité délictueuse, les moyens utilisés, la fréquence des actes
dans un laps de temps déterminé ainsi que les ressources visées et obtenues font de
l’activité délictueuse une sorte de métier73.
2.9.5 
Abus dans le domaine des rapports de travail
(art. 39)
2.9.5.1 
Protection dans le domaine des analyses
présymptomatiques
L’art. 39 a pour but de protéger pénalement les candidats à un emploi ou les travail-
leurs contre une discrimination génétique dans le domaine des rapports de travail,
c’est-à-dire dans les cas prévus par les art. 21 et 22. La personne concernée a un in-
térêt important à ne pas connaître ou à ne pas communiquer des caractéristiques per-
sonnelles qu’elle désire garder secrètes. En conséquence, le candidat à un emploi ou
le travailleur doit en principe être protégé dans le domaine des analyses présympto-
matiques. Ne sont pas concernées les anamnèses familiales et les analyses du phé-
notype. Ces dernières se limitent à l’examen des caractéristiques extérieures du can-
didat ou du travailleur et se basent uniquement sur la perception optique. N’est pas
non plus concerné le diagnostic d’une maladie existante.
L’art. 39 a pour but de protéger le candidat ou le travailleur contre la pression du
marché du travail qui pourrait l’amener à effectuer «de son propre chef» une analyse
génétique présymptomatique ou à communiquer les résultats d’une telle analyse déjà
effectuée à des fins médicales. On ne peut en effet pas exclure qu’un candidat se
montre conciliant par crainte d’être défavorisé dans la sélection. La pression sociale
exercée sur la personne concernée, qui peut avoir des répercussions sur d’autres per-
sonnes, doit être combattue par des moyens juridiques. C’est pourquoi le projet
n’interdit pas seulement d’exiger une analyse génétique présymptomatique ou une
analyse génétique ayant pour but de déterminer des caractéristiques personnelles qui
 
73 
ATF 119 IV 132 (nouvelle jurisprudence).

6936
n’ont pas de rapport avec la santé, mais également d’exiger les résultats d’une ana-
lyse génétique présymptomatique déjà effectuée ou d’exiger ou d’utiliser les résul-
tats d’une telle analyse dans le cadre d’un examen effectué par le médecin-conseil.
2.9.5.2 
Interdiction d’exiger une analyse
(let. a)
Dans le domaine du travail, l’ordre juridique a pour fonction d’empêcher des états
de contrainte. Ce but devrait pouvoir être atteint en interdisant à l’employeur
d’«exiger» une analyse génétique présymptomatique du candidat, du travailleur, ou
du médecin-conseil. Pour lutter efficacement contre les abus, le médecin-conseil est
punissable s’il «prescrit» intentionnellement une analyse en violation des art. 21 et
22, qu’il l’effectue lui-même ou qu’il charge un laboratoire de la réaliser. Les analy-
ses génétiques présymptomatiques visant à prévenir les maladies professionnelles et
les accidents professionnels ne peuvent être prescrites comme condition à un enga-
gement ou au maintien à des rapports de travail qu’à de strictes conditions et par un
médecin (art. 22). Ces analyses ne tombent pas sous le coup de l’interdiction pénale.
Il faut distinguer entre les prédispositions génétiques, sur lesquelles il est interdit
d’exiger des informations, et le diagnostic de maladies existantes, qui est autorisé,
que les maladies soient d’origine génétique ou qu’elles soient détectées par des
analyses génétiques (cf. la définition large des analyses génétiques à l’art. 3, let. a).
Le diagnostic d’une anomalie du matériel génétique qui ne sert qu’à constater un
état actuel anormal engendré par des causes externes est également permis; il ne ré-
vèle pas d’informations sur les dispositions génétiques. Il serait en effet absurde de
ne pas pouvoir procéder à une analyse génétique dans le cas, par exemple, d’un tra-
vailleur qui a été en contact avec une matière cancérigène et qui a de ce fait subi un
dommage de son patrimoine génétique.
2.9.5.3 
Interdiction d’exiger ou d’utiliser des résultats
(let. b)
Ni l’employeur ni son médecin-conseil ne peuvent exiger les résultats d’une analyse
génétique présymptomatique déjà effectuée ou exiger ou utiliser les résultats d’une
telle analyse dans le cadre d’un examen effectué par le médecin-conseil. Tombent
également sous le coup de cette interdiction le cas où de telles données viennent, en
violation de la loi, mais par hasard, à la connaissance de l’employeur ou de son mé-
decin-conseil ainsi que le cas où la personne concernée communique d’elle-même
les résultats. Dans les deux cas, il est interdit d’utiliser les données obtenues. Il est
nécessaire d’interdire l’utilisation des résultats, sans quoi l’interdiction de les exiger
pourrait être détournée par une communication «volontaire» des données génétiques.
Le candidat ou le travailleur n’est pas punissable en tant qu’auteur mais en tant
qu’incitateur; dans ce cas, la tentative reste impunie, car l’acte principal ne constitue
pas un crime (art. 24, al. 2, en rapport avec l’art. 9, al. 1, CP).

6937
2.9.6 
Abus dans le domaine des assurances
(art. 40)
2.9.6.1 
En général
La connaissance des prédispositions génétiques d’un preneur d’assurance potentiel
pose des problèmes avant tout au moment de la discussion du contrat. Une fois le
contrat conclu, l’assureur ne peut exiger ni une analyse génétique ni la communica-
tion de données génétiques.
2.9.6.2 
Interdiction d’exiger une analyse
(let. a)
Selon l’art. 26, une institution d’assurance ne peut exiger préalablement à
l’établissement d’un rapport d’assurance une analyse génétique présymptomatique
(art. 3, let. d) ou une analyse génétique prénatale (art. 3, let. e). Ce principe n’exclut
pas l’utilisation, dans le domaine du diagnostic postnatal, de méthodes génétiques
ayant pour but de détecter des maladies existantes. Le preneur d’assurance ne doit
cependant pas être forcé indirectement à communiquer, donc à connaître, ses prédis-
positions génétiques, qui constituent un domaine essentiel de sa personnalité, afin de
pouvoir conclure un contrat.
L’art. 40, let. a, protège sur le plan pénal le preneur d’assurance, en prévoyant qu’il
est interdit d’exiger comme condition préalable à l’établissement d’un rapport
d’assurance une analyse génétique présymptomatique ou une analyse génétique pré-
natale. Sur le plan pénal, cette interdiction signifie qu’une institution d’assurance
n’a pas le droit d’«exiger» de telles analyses et qu’un médecin-conseil ne peut pas
les «prescrire» dans le cadre d’une évaluation médicale d’un risque. Ce dernier cas
ne couvre pas seulement le mandat à un laboratoire, mais aussi, conformément au
but de protection de la norme, la réalisation de ces analyses par le médecin-conseil
lui-même.
2.9.6.3 
Interdiction d’utiliser des résultats
(let. b)
Les résultats d’analyses génétiques présymptomatiques, d’analyses génétiques pré-
natales ou d’analyses visant à établir un planning familial qui ont déjà été effectuées
peuvent, sans aucun doute, constituer des éléments déterminants au sens de la LCA.
L’art. 27, al. 1, énumère limitativement les assurances (let. a à e) pour lesquelles une
institution d’assurance ne peut exiger, en vue de l’établissement d’un rapport
d’assurance, les résultats de telles analyses. Il est également interdit d’utiliser de
telles données génétiques. Le respect de cette interdiction doit être garantie pénale-
ment.
S’agissant de l’institution d’assurance, l’infraction consiste à «exiger» les résultats
d’une analyse génétique présymptomatique ou d’une analyse génétique prénatale ré-
alisées à des fins médicales, ou d’une analyse visant à établir un planning familial
qui ont déjà été effectuées. Cependant, la protection contre les abus n’est totale que
si l’interdiction d’«exiger» ou d’utiliser de tels résultats est étendue au médecin-

6938
conseil, dans le cadre d’une évaluation médicale d’un risque. En effet, en interdisant
à une institution d’assurance ou à un médecin-conseil de prendre connaissance des
résultats d’analyses déjà effectuées, on empêche une pression sociale consistant à
amener des proposants à effectuer une analyse génétique dans le but d’obtenir des
primes plus basses en cas de résultats négatifs.
Indépendamment de la protection pénale, le proposant est tenu de communiquer les
atteintes à sa santé qui sont importantes pour la conclusion du contrat d’assurance,
lorsqu’il se sait malade ou atteint des symptômes d’une maladie qui va se déclarer
sous peu.
2.9.7 
Autorités compétentes et droit pénal administratif
(art. 41)
L’art. 41 rappelle, dans un souci de clarté, que la poursuite et le jugement des in-
fractions à la présente loi sont du ressort des cantons (al. 1). Il prévoit, en outre, que
les autorités de poursuite en matière pénale appliquent les art. 6, 7 et 15 de la loi fé-
dérale sur le droit pénal administratif74.
2.10 
Dispositions finales
2.10.1 
Autorisation d’effectuer des analyses génétiques
(art. 42)
Quiconque, au moment de l’entrée en vigueur de la présente loi, effectue déjà des
analyses génétiques soumises à autorisation en vertu de celle-ci (art. 8; ch. 2.2.5)
doit faire une demande d’autorisation à l’office fédéral compétent dans les trois mois
qui suivent l’entrée en vigueur de la loi (al. 1). En attendant, elle peut continuer son
activité. Par contre, la personne qui omet de demander l’autorisation devra suspen-
dre son activité (al. 2).
La personne qui continuera d’effectuer, intentionnellement ou par négligence, des
analyses sans autorisation sera passible des arrêts ou de l’amende en vertu de
l’art. 37.
2.10.2 
Dépistage
(art. 43)
Un programme de dépistage en cours au moment de l’entrée en vigueur de la pré-
sente loi ne doit pas faire l’objet d’une demande d’autorisation. C’est le cas en parti-
culier pour le screening des nouveaux-nés visant à détecter des maladies du métabo-
lisme; il est pratiqué en Suisse depuis longtemps et il est au point.
 
74 
FF 2002 180 et 181

6939
3 
Effets de la loi
3.1 
Effets sur l’état du personnel et conséquences
financières
3.1.1 
Effets sur l’état du personnel au niveau fédéral
Le projet de loi sur l’analyse génétique humaine aura une incidence sur l’effectif du
personnel de la Confédération, laquelle ne pourra toutefois être clairement évaluée
que dans la pratique.
L’autorité fédérale compétente devra délivrer les autorisations pour la pratique des
analyses génétiques par un laboratoire ou un médecin (art. 8.) et pour les program-
mes de dépistage (art. 12). La charge supplémentaire de travail devrait nécessiter la
création d’un poste pour un collaborateur scientifique à 100 % et augmenter les tâ-
ches de secrétariat de 50 %.
Le projet prévoit l’institution d’une Commission d’experts pour l’analyse génétique
humaine (art. 35). Cette commission devra disposer d’un secrétariat.
Le Conseil fédéral pourra soumettre à autorisation, selon l’art. 8, al. 3, let. a, outre
les analyses cytogénétiques et moléculaires, d’autres analyses génétiques ou des
analyses prénatales visant à évaluer un risque. Il pourra également, selon l’art. 8,
al. 3, let. b, décider quelles analyses génétiques peuvent être exceptées du régime
d’autorisation. En outre, il devra édicter les dispositions d’exécution relatives à
l’octroi à des laboratoires et des médecins de l’autorisation d’effectuer des analyses
génétiques (art. 8, al. 2) et à l’octroi de l’autorisation d’effectuer des dépistages
(art. 12, al. 4). Enfin, le Conseil fédéral peut prévoir des exceptions à l’interdiction
prévue par l’art. 9, al. 1, de remettre des trousses de diagnostic génétique in vitro
pour une utilisation pouvant être considérée comme étrangère à une activité profes-
sionnelle ou commerciale. Ces décisions devraient pouvoir être préparées par
l’administration fédérale sans qu’il soit nécessaire d’augmenter le personnel.
3.1.2 
Effets sur l’état du personnel au niveau cantonal
Selon l’art. 17, les cantons devront veiller à la mise sur pied d’offices d’information
indépendants en matière d’analyses prénatales. Ils pourront créer ces offices en
commun ou confier les tâches qui leur sont dévolues aux offices de consultation en
matière de grossesse, ce qui leur évitera de devoir mettre en place de nouvelles
structures. Le besoin en personnel est difficile à évaluer. Il dépend du nombre des
demandes d’information et des demandes de servir d’intermédiaire avec les associa-
tions de parents d’enfants handicapés ou les groupes d’entraide. En outre, il
convient de vérifier si les offices de consultation en matière de grossesse existants
disposent des moyens et du personnel ayant des connaissances suffisantes en matière
d’analyse prénatale pour assumer ces nouvelles tâches. Il convient toutefois de noter
que les informations sur les analyses prénatales doivent être données uniquement de
manière générale. Il est possible aussi de remettre des informations par écrit.
Enfin, les juges d’instruction et les tribunaux pénaux seront appelés à juger de nou-
veaux actes punissables (art. 36 à 40). Cela ne devrait toutefois pas avoir de grandes
répercussions sur le personnel.

6940
3.1.3 
Conséquences financières au niveau fédéral
Le projet a des conséquences financières pour la Confédération.
Il faut compter d’une part les indemnités des membres de la Commission d’experts
pour l’analyse génétique humaine (art. 35) et d’autre part les frais de salaires pour le
secrétariat, qui seront à la charge du département fédéral compétent. Bien que ces
frais soient difficilement chiffrables, il conviendrait de prévoir, à l’instar d’autres
commissions fédérales, un budget annuel de 150 000 francs, non compris les frais de
salaires pour le secrétariat. Les moyens nécessaires seront accordés dans le cadre du
budget et du plan financier du département fédéral compétent.
Enfin, l’autorité fédérale compétente qui délivrera les autorisations pour effectuer
les analyses génétiques selon l’art. 8 ou les dépistages selon l’art. 12 doit prévoir un
montant annuel d’environ 150 000 francs pour couvrir les frais des éventuels experts
externes. Les autorisations seront toutefois délivrées contre émolument.
3.1.4 
Conséquences financières au niveau cantonal
Les cantons devront assumer les frais engendrés par la mise sur pied d’offices
d’information indépendants en matière d’analyse prénatale prévue par l’art. 17. Ils
jouissent d’une grande liberté dans l’exécution de ce mandat. Les frais devraient
rester dans des limites raisonnables, dans la mesure où il y a la possibilité de confier
les nouvelles tâches aux offices de consultation en matière de grossesse.
3.2 
Effets sur l’informatique
Le projet n’a pas de répercussions sur l’informatique.
3.3 
Conséquences économiques
3.3.1 
Effets sur l’assurance-maladie sociale
Le présent projet de loi fixe les exigences en matière de qualité des analyses, de
conseil génétique et de protection de l’autonomie des personnes concernées. Pour
l’instant, les effets financiers des nouvelles prescriptions sur l’assurance-maladie so-
ciale devraient rester modestes.
Selon l’art. 10 du projet de loi, une analyse génétique dans le domaine médical peut
être effectuée sur une personne uniquement:
–
à des fins prophylactiques ou thérapeutiques;
–
pour permettre d’établir un choix de vie, ou
–
pour permettre d’établir un planning familial.
S’agissant des analyses effectuées durant la grossesse, le projet de loi différencie
entre les analyses génétiques prénatales (art. 3, let. f) et les analyses prénatales visant
à évaluer un risque (art. 3, let. g). Ces dernières comprennent d’une part les analyses

6941
ultrasonographiques de routine et d’autre part les analyses biochimiques (le triple
test effectué au cours du second trimestre de la grossesse; le nouveau test beta-hCG
et PAPP-A [pregnancy associated plasma protein A], qui peut être effectué durant
le premier trimestre de la grossesse et qui sera bientôt disponible).
Actuellement, l’assurance-maladie sociale rembourse les analyses génétiques et les
analyses prénatales visant à évaluer un risque suivantes:
Pendant la grossesse
Les analyses génétiques effectuées durant une grossesse prises en charge par
l’assurance-maladie sociale sont limitativement fixées à l’art. 13 de l’ordonnance du
2 novembre 1994 sur les prestations de l’assurance des soins75. Ce sont:
–
deux contrôles ultrasonographiques lors d’une grossesse normale et des
contrôles supplémentaires selon l’évaluation clinique lors d’une grossesse à
risque;
–
une amniocentèse ou un prélèvement des villosités choriales chez les fem-
mes âgées de plus de 35 ans ou les femmes plus jeunes présentant un risque
élevé d’avoir un enfant souffrant d’une anomalie chromosomique ou d’une
malformation. En principe, ces analyses – invasives – sont précédées d’une
analyse visant à évaluer un risque, à savoir une analyse biochimique.
Dans les deux sortes d’analyses, l’OPAS prévoit qu’elles doivent être précédées
d’«un entretien approfondi qui doit être consigné». Ces entretiens sont en général
pris en charge dans le cadre des tarifs cantonaux actuels. Ils le seront également dans
le cadre des futurs tarifs médicaux applicables dans toute la Suisse (TARMED). Par
contre, le triple test chez les femmes en-dessous de 35 ans dont l’enfant ne présente
pas un risque accru d’anomalie chromosomique ou de malformation n’est pas rem-
boursé. Le nouveau test à effectuer pendant le premier trimestre n’est pas pris en
charge actuellement.
Une participation financière des assureurs-maladie pour les offices d’information en
matière d’analyse prénatale (art. 17) est exclue selon l’actuelle loi fédérale sur
l’assurance-maladie76 (LAMal). Ces offices ne fournissent pas des prestations au
sens de l’OPAS.
Après la naissance, pendant l’enfance et à l’âge adulte
Selon la LAMal et l’OPAS, l’assurance-maladie obligatoire prend en charge actuel-
lement toutes les analyses génétiques nécessaires pour diagnostiquer ou traiter une
maladie déclarée (présence de symptômes ou autres éléments concrets et fondés fai-
sant soupçonner une maladie), qui sont prévues dans la liste des analyses. Ces analy-
ses ne sont pas soumises au conseil génétique prévu par le présent projet de loi
(art. 14). Les informations données à la personne concernée sont celles que doit
fournir normalement le médecin.
Les analyses génétiques visant à établir un planning familial et les analyses généti-
ques présymptomatiques visant à établir un choix de vie ne constituent pas une
prestation prise en charge par l’assurance-maladie obligatoire. Par contre, les analy-
ses génétiques présymptomatiques qui permettent d’entreprendre un traitement pro-
 
75 
RS 832.112.31
76 
RS 832.10

6942
phylactique ou précoce peuvent tomber sous le coup de l’art. 26 LAMal relatif à la
prise en charge des mesures de prévention par l’assurance-maladie obligatoire. Les
mesures prises en charge par l’assurance-maladie sont énumérées de manière ex-
haustive à l’art. 12 de l’OPAS. La seule analyse du présent projet figurant dans cette
liste est le screening portant sur des maladies du métabolisme chez les nouveaux-
nés. Mais ce dépistage est effectué de manière systématique depuis de nombreuses
années. Le présent projet ne devrait dès lors pas engendrer des coûts supplémentai-
res pour cette analyse.
D’autres analyses génétiques présymptomatiques pourront être prises en charge se-
lon l’OPAS lorsque la preuve aura été apportée qu’elles sont efficaces (le fait de
détecter une prédisposition à une maladie permet de prendre des mesures préventi-
ves permettant d’empêcher sa survenance ou d’entreprendre un traitement précoce),
appropriées (ses avantages sont plus importants que ses désavantages potentiels,
p. ex. en cas de faux positifs) et économiques (les coûts relatifs à la détection pré-
coce sont dans un rapport raisonnable avec des méthodes traditionnelles).
Ainsi, le présent projet ne devrait actuellement pas engendrer des coûts supplémen-
taires importants à la charge de l’assurance-maladie sociale. D’éventuelles modifi-
cations des coûts ou d’autres prises en charge des coûts dans le domaine des ana-
lyses génétiques devraient être décidées par l’autorité compétente à cet effet (le Dé-
partement fédéral de l’intérieur après avoir entendu la commission pertinente). Mais
il est probable que les coûts de l’assurance-maladie sociale grimperont fortement
avec le développement des analyses génétiques et les conseils génétiques. La cause
ne tient toutefois pas à la loi elle-même, mais à l’évolution technique qui permettra
dans les années à venir de développer de nouvelles méthodes de diagnostic.
3.3.2 
Conséquences économiques dans le domaine
de l’assurance privée
En Suisse, les assureurs privés ont adopté, en 1995, un moratoire sur les analyses
génétiques. Ils s’obligent ainsi à ne pas exiger des preneurs d’assurance des analyses
génétiques ni à demander les résultats de telles analyses déjà effectuées. Le mora-
toire a d’abord été conclu pour trois ans; par la suite, il a été prolongé jusqu’à
l’entrée en vigueur de la loi sur l’analyse génétique humaine.
Actuellement, il existe encore peu d’analyses génétiques présymptomatiques. En
outre, leur signification est très limitée pour les assurances privées, qui sont basées
sur l’évaluation d’un risque. Toutefois, les progrès de la génétique peuvent changer
cette situation et permettre une meilleure évaluation des risques. Par ailleurs, il faut
tenir compte du fait que la plus grande partie des maladies sont multifactorielles et
que la prédisposition génétique ne constitue qu’un facteur parmi d’autres pouvant
être à l’origine d’une maladie. Il est également possible que dans le futur d’autres
facteurs que la prédisposition génétique joueront un rôle décisif dans l’évaluation
des risques. En outre, les progrès réalisés dans les moyens de diagnostiquer une
maladie font espérer la découverte de nouvelles thérapies pour des maladies incura-
bles jusqu’ici ou l’amélioration de mesures préventives.
L’évaluation des conséquences économiques entraînées par le projet dans le do-
maine des assurances (art. 26 à 28) dépend également du développement du droit
international et des législations d’autres Etats. La Convention européenne des droits

6943
de l’Homme et de la biomédecine interdit d’effectuer des analyses génétiques pré-
symptomatiques dans l’intérêt des institutions d’assurance. Jusqu’à ce jour, 13 Etats
ont ratifié la Convention, sans faire de réserve sur cette question. Prévoir cette même
interdiction en droit suisse ne devrait dès lors pas avoir de conséquences économi-
ques pour les assureurs privés, notamment pas dans le domaine de la concurrence.
Un preneur d’assurance qui ne connaît pas ses prédispositions génétiques peut diffi-
cilement abuser un assureur.
S’agissant de la possibilité de demander les résultats d’une analyse déjà effectuée, il
convient de noter que les rares pays qui ont légiféré dans le domaine de la génétique
ont interdit aux assureurs d’exiger de tels résultats, à l’exception des Pays-Bas
(ch. 1.5.2). Le présent projet essaie de prendre en compte les divers intérêts en pré-
sence, en interdisant de demander les résultats d’une analyse déjà effectuée pour des
assurances jouant un rôle important dans l’existence des personnes ainsi que pour
une grande partie des assurances sur la vie et des assurances-invalidité privées.
S’agissant des autres assurances portant sur des sommes d’assurance très élevées, le
projet se limite à des dispositions garantissant la protection des données et prévoit
que seuls les résultats présentant une réelle signification pour le calcul des primes
peuvent être pris en considération. A long terme, les limitations légales apportées à
l’évaluation du risque peuvent entraîner une augmentation des primes.
3.3.3 
Conséquences économiques dans le domaine
du travail
Il est du devoir d’un Etat de veiller à ce que les travailleurs ne subissent pas de dis-
crimination sur le marché du travail. L’interdiction de principe faite à un employeur
et à son médecin-conseil d’obtenir des informations sur les prédispositions géné-
tiques d’un candidat ou d’un travailleur à une maladie avant l’apparition de symp-
tômes cliniques (art. 21) n’est, en général, que la concrétisation des principes juridi-
ques généraux existants.
Les analyses génétiques présymptomatiques peuvent être utilisées dans le domaine
de la médecine du travail. Toutefois, en soumettant leur utilisation à des conditions
strictes (art. 22 à 25), le projet empêche d’y recourir sans véritable justification.
3.3.4 
Conséquences économiques pour les laboratoires
Les laboratoires qui devront, à l’avenir, requérir une autorisation selon l’art. 8 du
présent projet, vont devoir investir en temps et en argent. Toutefois, cet investisse-
ment se justifie, car il garantit la protection des personnes concernées. L’obligation
d’une autorisation tient compte des mêmes considérations qui ont prévalu à l’obli-
gation d’une autorisation pour les laboratoires qui effectuent des analyses en vue de
diagnostiquer les maladies transmissibles au sens de l’art. 5, al. 1bis, de la loi sur les
épidémies77. Les analyses cytogénétiques et moléculaires requièrent des exigences
élevées et elles n’ont dès lors un sens que si elles sont effectuées conformément à un
standard de qualité élevé. Aujourd’hui déjà, certains laboratoires se soumettent de
 
77 
RS 818.101

6944
plein gré à l’accréditation octroyée par le Service d’accréditation suisse de l’Office
fédéral de la métrologie, ce qui constitue un avantage concurrentiel (cf. également
ch. 2.2.5, avant-dernier alinéa). Ces laboratoires devraient ainsi remplir une grande
partie des conditions nécessaires pour obtenir une autorisation.
3.3.5 
Conséquences sur la liberté économique
La liberté économique peut être restreinte si cette restriction est justifiée par un inté-
rêt public ou par la protection d’un droit fondamental d’autrui. En interdisant de re-
mettre une trousse de diagnostic génétique in vitro à toute personne pour une utili-
sation pouvant être considérée comme étrangère à son activité professionnelle ou
commerciale, l’art. 9 du projet restreint la liberté économique des producteurs et des
fournisseurs de ces trousses. Mais cette restriction est justifiée par le fait qu’elle vise
à protéger les personnes contre les risques que peut représenter l’usage sans contrôle
de trousses de diagnostic génétique in vitro.
3.4 
Nécessité d’une intervention étatique
Le présent projet est élaboré en exécution du mandat donné par l’art. 119 Cst.
4 
Programme de la législature
Le projet est mentionné dans le rapport du 1er mars 2000 du Conseil fédéral sur le
programme de la législature 1999–2003 (Annexe 2, section 3.1 Sécurité sociale;
santé publique, Objets des Grandes lignes)78.
5 
Bases légales
5.1 
Constitutionnalité
Le présent projet se fonde sur les bases constitutionnelles suivantes: art. 98, al. 3,
Cst. sur les assurances privées, art. 110, al. 1, Cst. sur la protection des travailleurs,
art. 113, al. 1, Cst. sur la prévoyance professionnelle, art. 117, al. 1, Cst. sur l’assu-
rance-maladie et l’assurance-accidents, art. 119, al. 2, let. f, Cst. sur la protection de
l’être humain l’être humain contre les abus en matière de procréation médicalement
assistée et de génie génétique, l’art. 122, al. 1, Cst. sur le droit civil et l’art. 123,
al. 1, Cst. sur le droit pénal.
 
78 
FF 2000 III 2168 2229

6945
5.2 
Délégation de compétences législatives
Le présent projet délègue au Conseil fédéral les compétences législatives suivantes:
–
désigner l’autorité fédérale compétente, régler les conditions et la procédure
d’octroi de l’autorisation pour effectuer des analyses cytogénétiques ou mo-
léculaires, définir les obligations incombant au titulaire de l’autorisation, ré-
gler la surveillance et prévoir notamment la possibilité d’effectuer des ins-
pections non annoncées et fixer le montant des émoluments (art. 8, al. 2);
–
fixer les conditions supplémentaires pour l’octroi de l’autorisation d’effec-
tuer des dépistages, désigner l’autorité fédérale compétente, régler la procé-
dure d’octroi de l’autorisation et la surveillance, et fixer le montant des
émoluments (art. 12, al. 4).
6 
Relation avec le droit européen et travaux
en vue d’une harmonisation internationale
6.1 
Conseil de l’Europe
Le Comité des Ministres du Conseil de l’Europe a adopté plusieurs recommanda-
tions se rapportant au domaine de la génétique79.
Le 4 avril 1997, a été ouverte à la signature et à la ratification, à Oviedo (Espagne),
la Convention pour la protection des droits de l’Homme et de la dignité de l’être
humain à l’égard des applications de la biologie et de la médecine (Convention sur
les droits de l’Homme et la biomédecine). Ratifiée par cinq Etats, la Convention est
entrée en vigueur le 1er décembre 1999. La Suisse l’a signée le 7 mai 1999. Le mes-
sage relatif à la ratification a été soumis au Parlement en 200180.
La Convention est une réglementation-cadre qui prévoit des principes obligatoires
pour les Etats qui la ratifient. Les différents domaines traités seront réglés en détail
dans des protocoles additionnels81. Celui qui s’appliquera à la génétique est en pré-
paration.
La Convention contient un chapitre sur le génome humain (art. 11 à 14), qui fixe les
principes suivants. Toute forme de discrimination à l’encontre d’une personne en
raison de son patrimoine génétique est interdite sans exception. Des analyses pré-
 
79 
Recommandation R (90) 13 du 21 juin 1990 sur le dépistage génétique anténatal,
le diagnostic génétique anténatal et le conseil génétique y relatif;
Recommandation R (92) 1 du 10 fév. 1992 sur l’utilisation des analyses de l’acide
désoxyribonucléique (ADN) dans le cadre du système de justice pénale;
Recommandation R (92) 3 du 10 fév. 1992 sur les tests et le dépistage génétiques à des
fins médicales;
Recommandation R (97) 5 du 13 fév. 1997 relative à la protection des données
médicales.
80 
FF 2002 271 ss
81 
Le Protocole additionnel du 12 janv. 1998 portant interdiction du clonage d’êtres
humains est entré en vigueur le 1er mars 2001. La Suisse l’a signé le 7 mai 1999. Il a été
proposé au Parlement de le ratifier en même temps que la Convention sur les droits de
l’Homme et la biomédecine. Le protocole additionnel relatif à la transplantation
d’organes et de tissus d’origine humaine a été ouvert à la signature le 24 janv. 2002.
La Suisse l’a signé le 11 juil. 2002.

6946
symptomatiques ne peuvent être effectuées qu’à des fins médicales ou de recherche
médicale et à la condition qu’elles soient précédées d’un conseil génétique appro-
prié. Il est en principe interdit d’exiger une analyse présymptomatique comme
condition préalable à l’engagement d’un travailleur, même avec le consentement de
celui-ci; par contre, une telle analyse est admissible lorsque les conditions de travail
– malgré les mesures de sécurité à prendre prioritairement sur la place de travail –
pourraient avoir des conséquences préjudiciables pour la santé d’une personne en
raison de sa prédisposition génétique ou lorsqu’il s’agit de protéger une tierce per-
sonne ou l’environnement. L’art. 26 de la Convention permet de restreindre les dis-
positions prévues dès lors qu’il s’agit d’une mesure nécessaire, dans une société dé-
mocratique, à la sûreté publique, à la prévention des infractions pénales, à la protec-
tion de la santé publique ou à la protection des droits et libertés d’autrui. Un assu-
reur n’est pas en droit de demander une analyse présymptomatique comme condition
préalable à la conclusion ou à la modification d’un contrat d’assurance. Par contre,
la Convention ne règle pas la communication des résultats d’une analyse génétique à
des tiers. L’établissement de profils d’ADN visant à déterminer la filiation ou
l’identité d’une personne est permis, même sans le consentement de la personne
concernée (art. 5 ss et 26 de la Convention).
Le présent projet est en accord avec la Convention sur les droits de l’Homme et la
biomédecine. On peut toutefois se demander si l’art. 10 est compatible avec l’art. 12
de la Convention. Selon l’al. 1 de l’art. 10, une analyse génétique peut être effectuée
non seulement à des fins prophylactiques ou thérapeutiques ou pour permettre
d’établir un planning familial, mais également pour permettre d’établir un choix de
vie. La Convention, elle, n’autorise les analyses génétiques présymptomatiques qu’à
des fins médicales, sans préciser toutefois ce que recouvre cette notion. Etant donné
que selon l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS), la santé doit être définie non
seulement comme un bien-être physique, mais aussi psychique et social, on peut en
conclure que l’indication relative au choix de vie est admise par la Convention. Une
analyse présymptomatique effectuée pour dissiper des craintes ou pour orienter le
choix d’une profession en fonction d’une maladie qui se déclarera dans le futur peut
également être considérée comme réalisée à des fins médicales.
En raison de la portée des analyses génétiques présymptomatiques, le législateur doit
prévoir des mesures spéciales pour garantir le droit à une personne incapable de dis-
cernement à se déterminer de manière autonome. C’est pourquoi l’art. 10, al. 2,
1re phrase, du présent projet prévoit, en accord avec l’art. 6, al. 1, de la Convention
que le représentant légal ne peut consentir à la réalisation d’une analyse génétique
sur une personne incapable de discernement que si la protection de sa santé l’exige.
La notion de santé doit être comprise également dans un sens large, telle qu’elle est
définie par l’organisation Mondiale de la Santé; elle n’englobe dès lors pas seule-
ment le bien-être physique, mais également le bien-être psychique et social. Excep-
tionnellement, le représentant légal peut, selon l’art. 10, al. 2, 2e phrase, du présent
projet consentir à une analyse s’il n’existe pas d’autre moyen de détecter une grave
maladie héréditaire au sein de la famille. Il s’agit d’un état de nécessité qui, en vertu
des devoirs réciproques découlant du droit de la famille (art. 272 CC), exige
l’acceptation de la réalisation de l’analyse. Ce cas devrait être couvert par l’art. 26
de la Convention. La condition selon laquelle l’atteinte à la personne incapable de
discernement doit être minime correspond à l’art. 17, al. 2, let. ii, de la Convention
relatif à la recherche sur une personne incapable de discernement sans bénéfice réel
et direct pour celle-ci.

6947
6.2 
Union européenne
Le domaine de la santé relève en principe de la compétence des Etats membres de
l’Union européenne. L’action de la Communauté porte sur l’amélioration de la santé
publique, la prévention des maladies et des affections humaines et des causes de
danger pour la santé humaine; la Communauté encourage en outre la coopération
entre les Etats membres ainsi qu’avec les pays tiers et les organisations interna-
tionales dans ces domaines (art. 152 du Traité instituant la Communauté euro-
péenne, ci-après Traité CE). La Communauté encourage également l’action des Etats
membres dans les domaines de la recherche et du développement technologique
(art. 163 ss Traité CE).
La biomédecine en tant que telle n’est pas réglée dans le Traité CE. Mais plusieurs
résolutions ont été adoptées dans ce domaine, dans le cadre du droit communautaire
dérivé, comme la directive du 27 octobre 1998 relative aux dispositifs médicaux de
diagnostic in vitro82. Cette directive contient des normes harmonisées dans les do-
maines de la sécurité, de la protection de la santé, des caractéristiques des presta-
tions et de la procédure d’autorisation pour la mise sur le marché ou la mise en ser-
vice de dispositifs médicaux de diagnostic in vitro. Il est ainsi interdit aux Etats
membres de faire obstacle à la mise sur le marché ou à la mise en service de produits
tombant sous le coup de cette directive. La directive ne prévoit cependant aucune
disposition sur la remise des dispositifs après leur mise sur le marché ou leur mise
en service. Les Etats membres peuvent toutefois prévoir des restrictions dans le but
de protéger la vie humaine et la santé publique (art. 30 Traité CE). L’interdiction
prévue à l’art. 9 du présent projet de remettre à une personne une trousse de dia-
gnostic génétique in vitro pour une utilisation pouvant être considérée comme étran-
gère à son activité professionnelle ou commerciale est ainsi conforme au droit euro-
péen. Pour le surplus, la directive reprend les principes fixés par la Convention sur
les droits de l’Homme et la biomédecine pour en faire un standard minimum pour
les Etats de la Communauté en ce qui concerne le prélèvement, la collecte et l’utili-
sation de tissus d’origine humaine83.
En outre, une directive relative à la protection juridique des inventions biotechnolo-
giques84 a été adoptée le 6 juillet 1998. Celle-ci prescrit que le corps humain, aux
différents stades de sa constitution et de son développement, ainsi que la simple dé-
couverte d’un de ses éléments, y compris la séquence ou la séquence partielle d’un
gène, ne peuvent constituer des inventions brevetables et que les inventions dont
l’exploitation commerciale serait contraire à l’ordre public ou aux bonnes moeurs,
comme les procédés de clonage des êtres humains ou les procédés de modification
de l’identité génétique germinale de l’être humain, sont également exclues de la bre-
vetabilité85.
 
82 
Directive 98/79/CE du Parlement européen et du Conseil du 27 oct. 1998 relative
aux dispositifs médicaux de diagnostic in vitro, JO L 331 du 7 déc. 1998, p. 1 ss;
cf. également la décision 2002/364/CE portant spécifications techniques communes des
dispositifs médicaux de diagnostic in vitro, prise par la Commission le 7 mai 2002,
JO L 131 du 16 mai 2002, p. 17 ss.
83 
Art. 1, al. 4, de la directive 98/79/CE.
84 
Directive 98/44/CE du Parlement européen et du Conseil du 6 juil. 1998 relative à la
protection juridique des inventions biotechnologiques (JO L 213 du 30 juil. 1998,
p. 13 ss).
85 
Art. 5 s. de la directive 98/44 CE.

6948
Outre ces documents à caractère contraignant, le Parlement européen a adopté dans
le domaine de la biomédecine encore plusieurs résolutions à caractère non contrai-
gnant86. Enfin, la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne proclamée
le 9 décembre 2000 pose également divers principes dans le domaine de la médecine
et de la biologie, tels que le principe du libre consentement à une intervention médi-
cale, l’interdiction de pratiques eugéniques, l’interdiction d’une utilisation commer-
ciale du corps humain ou d’une partie de celui-ci et l’interdiction du clonage repro-
ductif d’êtres humains87. La Charte n’est pas contraignante, mais elle inspirera la ju-
risprudence et les décisions administratives des organes de l’Union européenne.
En résumé, l’Union européenne a fixé, dans le domaine de la biomédecine, des prin-
cipes généraux; elle a également adopté plusieurs réglementations détaillées et
contraignantes dans des domaines particuliers. Jusqu’à ce jour, elle n’a toutefois pas
adopté de directive ou de résolution sur les analyses génétiques effectuées sur l’être
humain.
Il convient encore de signaler qu’il existe depuis 1991 un European Group on Ethics
in Science and New Technologies, EGE (auparavant intitulé Group of Advisers on
the Ethical Implications of Biotechnology, GAEIB). La tâche principale de cette
«commission d’éthique» est de conseiller la Commission européenne dans les ques-
tions éthiques touchant les domaines des sciences naturelles et des nouvelles tech-
nologies.
6.3 
Nations Unies (ONU) et Organisation de coopération
et de développement économique (OCDE)
L’Organisation des Nations Unies pour l’éducation, la science et la culture
(UNESCO) a, elle aussi, publié un certain nombre de documents relatifs au génome
humain. On mentionnera en particulier la Déclaration universelle sur le génome hu-
main, adoptée le 11 novembre 1997, qui a pour but d’assurer la liberté de la recher-
che en génétique et de ses applications, dans le respect des droits et libertés fonda-
mentaux. Ce document ne contient toutefois aucune norme internationale obliga-
toire.
L’Organisation de coopération et de développement économique (OCDE) finance
un «steering group» pour la «quality assurance and proficiency schemes for mole-
cular genetic testing in OECD countries». La Suisse est représentée au sein de ce
groupe par l’intermédiaire de l’Office fédéral de l’éducation et de la science.
 
86 
Par exemple la résolution du 16 mars 1989 sur les problèmes éthiques et juridiques de la
manipulation génétique, JO no C 96 du 17 avril 1989, p. 165; la résolution du 16 mars
1989 sur la fécondation artificielle «in vivo» et «in vitro», JO no C 96 du 17 avril 1989,
p. 171; la résolution du 28 oct. 1993 sur le clonage de l’embryon humain, JO no C 315 du
22 nov. 1993, p. 224; la résolution du 12 mars 1997 sur le clonage, JO no C 115 du
14 avril 1997, p. 92; la résolution du 15 janv. 1998 sur le clonage humain, JO no C 34 du
2 fév. 1998, p. 164.
87 
Art. 3, al. 2, de la Charte des droits fondamentaux.

6949
Annexe 1
Troubles possibles de la biosynthèse des protéines
Gène
→
Perte partielle ou complète
(Délétion)
Transcription
→
Régulation erronée
(mutation dans le promoteur)
Epissage de l’ARN
→
Epissage erroné
Stabilité de l’ARNm
→
Mutation de la queue Poly-A
Traduction
→
Codon stop prématuré
Produit protéique primaire
→
Changement dans la séquence
d’acides aminés
Transformation en protéine
fonctionnelle
→
Changement dans la séquence
d’acides aminés
Transport de la protéine
fonctionelle
→
Changement dans la séquence
d’acides aminés

6950
Annexe 2
Fig. 2
Causes de maladies humaines
 C
 B
 A
Influences internes supplémentaires: par ex. l'âge
Exemples:
Hémophilie,
Pied-bot,
Diabète,
Tuberculose
Scorbut
Ostéogénèse imparfaite
Sténose du pylore
Ulcère gastrique
Dystrophie musculaire
S
pina bifida,
de Duchenne
S
pondylarthrite ankylosante
Légende:
A
Maladies héréditaires (Mutations géniques et chromosomiques)
B
Maladies à causes multifactorielles chromosomiques
C
Carences alimentaires, certaines maladies infectieuses, accident
Influences du milieu
Prédispositions

6951
Annexe 3
Maladies héréditaires, caractéristiques et diagnostic
Catégories
[Les chiffres entre parenthèses
indiquent le pourcent
des nouveaux-nés concernés]
Caractéristiques
Diagnostic génétique
1.
Maladies
chromosomiques
(anomalies
chromosomiques)
[~5 ‰]*
– Mutations spontanées
dans la plupart des cas
(effet de l’âge maternel)
– En principe, pas d’aug-
mentation significative du
risque pour les membres
de la famille, par ex. frères
et sœurs
– Dans les formes familiales,
pas de schéma de trans-
mission héréditaire clair
– Analyse familiale
(arbre généalogique)
– Examens cliniques**
– Analyses cytogénétiques
2.
Microaneu-
ploidies:
– petites délétions
ou duplications
(> 4000 Kb)
difficilement ou
pas détectables
au microscope
optique et res-
ponsables
de la perte ou
du gain de plu-
sieurs gènes
[rare]
– Symptômes cliniques
très spécifiques (en général:
retard mental, malforma-
tions, dysmorphies)
– Analyse familiale
(arbre généalogique)
– Examens cliniques**
– Analyses cytogénétiques
et moléculaires (y com-
pris l’ hybridation in situ
fluorescente [FISH])
3.
Maladies
héréditaires
monogéniques
(= mutations
affectant un seul
gène) [> 1 %]*
– Variées
– Schéma de transmission
héréditaire clair et risques
génétiques pour les mem-
bres de la famille
– Taux élevé de mutations
spontanées dans les mala-
dies autosomiques domi-
nantes et dans les mala-
dies récessives liées à l’ X
– Analyse familiale
(arbre généalogique)
– Examens cliniques**
– Tests biochimiques/
enzymatiques
– Analyses génétiques
moléculaires

6952
Catégories
[Les chiffres entre parenthèses
indiquent le pourcent
des nouveaux-nés concernés]
Caractéristiques
Diagnostic génétique
4.
Maladies
multifactorielles
(fréquence
largement supé-
rieure à 2 %)*
– Affections fréquentes
(maladies des sociétés
d’abondance, malforma-
tions, tumeurs, maladies
mentales endogènes)
– Pas de schéma de trans-
mission héréditaire clair,
d’où valeurs de risque
déterminées de manière
empirique
– En général, risque de
récurrence faible (2–5 %)
ou moyen
– Analyse familiale
(arbre généalogique)
– Examens cliniques**
– Tests biochimiques
– Analyses génétiques
moléculaires
– Autres examens
5.
Maladies
mitochondriales
– Centaines de mitochon-
dries dans le cytoplasme
d’une cellule
– Environ 10 copies d’ADN
circulaire par mitochon-
drie
– Transmission héréditaire
par la mère
– ADN mitochondrial (mt):
taux de mutations élevé
par rapport à l’ADN du
noyau
– Hétéroplasmie (ADNmt
normal et muté dans la
même cellule)
– Effets des mutations de
l’ADNmt dépendant du
besoin d’énergie du tissu
(système nerveux central,
coeur, musculature du
squelette, rein, glandes
endocrines)
– Analyse familiale
(arbre généalogique)
– Examens cliniques**
– Analyses génétiques
moléculaires
*
Les pourcents varient légèrement d’une étude à l’autre selon l’ampleur et le lieu de la
 recherche et selon les critères d’évaluation appliqués.
**
Les examens cliniques comprennent l’anamnèse, le statut clinique et les examens
complémentaires (radiographie et examens de laboratoire conventionnels par exemple).

6953
Table des matières
Condensé
6842
1 Partie générale
6844
1.1 Introduction
6844
1.2 Fondements médicaux des analyses génétiques
6846
1.2.1 Notions de génétique
6846
1.2.2 Mutations chromosomiques et mutations géniques
6848
1.2.3 Contribution de la génétique moléculaire à la compréhension
actuelle des mutations géniques
6849
1.2.4 Maladies génétiques, maladies multifactorielles et médecine
prédictive
6850
1.2.5 Avènement des analyses génétiques médicales
6850
1.2.6 Valeur diagnostique et fiabilité des analyses génétiques
6851
1.2.7 Nouveaux procédés de diagnostic médico-génétiques
6853
1.2.8 Développements de la médecine moléculaire
6853
1.3 Directives de l’Académie Suisse des Sciences Médicales (ASSM)
concernant les examens génétiques sur l’homme
6854
1.3.1 Portée
6854
1.3.2 Contenu
6854
1.4 Genèse du projet de loi
6856
1.4.1 Art. 119, al. 2, let. f, de la Constitution fédérale
6856
1.4.2 Programme relatif à la législation d’exécution
6857
1.4.3 Avant-projet de loi de 1998
6857
1.4.3.1 Travaux de la commission d’experts
6857
1.4.3.2 Propositions de réglementation
6858
1.4.4 Résultats de la procédure de consultation
6860
1.4.4.1 En général
6860
1.4.4.2 Appréciation générale de l’avant-projet
6860
1.4.4.3 Propositions particulières dans les différents domaines
6860
1.4.5 Remaniement de l’avant-projet par le Département fédéral
de justice et police
6862
1.5 Aperçu de droit comparé
6863
1.5.1 Remarques préliminaires
6863
1.5.2 Domaines particuliers
6864
2 Partie spéciale: Commentaire du projet
6867
2.1 Champ d’application, but et définitions
6867
2.1.1 Champ d’application (art. 1)
6867
2.1.2 But (art. 2)
6868
2.1.3 Définitions (art. 3)
6868
2.2 Dispositions générales applicables aux analyses génétiques
6876
2.2.1 Interdiction de discriminer (art. 4 )
6876
2.2.2 Consentement (art. 5)
6877
2.2.3 Droit de ne pas être informé (art. 6)
6878
2.2.4 Protection des données génétiques (art. 7)
6879

6954
2.2.5 Autorisation d’effectuer des analyses génétiques (art. 8)
6880
2.2.6 Trousse de diagnostic génétique in vitro (art. 9)
6883
2.3 Analyses génétiques dans le domaine médical
6884
2.3.1 Introduction
6884
2.3.2 Analyses génétiques effectuées sur des personnes (art. 10)
6886
2.3.3 Analyses prénatales (art. 11)
6889
2.3.4 Dépistages (art. 12)
6890
2.3.5 Droit de prescrire une analyse génétique (art. 13)
6892
2.3.6 Conseil génétique en général (art. 14)
6893
2.3.7 Conseil génétique en matière d’analyses génétiques prénatales
(art. 15)
6896
2.3.8 Information en matière d’analyses prénatales visant à évaluer un
risque (art. 16)
6897
2.3.9 Offices d’information en matière d’analyse prénatale (art. 17)
6897
2.3.10 Droit de décider de la personne concernée (art. 18)
6898
2.3.11 Communication de données génétiques (art. 19)
6900
2.3.12 Réutilisation du matériel biologique (art. 20)
6901
2.4 Analyses génétiques dans le domaine des rapports de travail
6902
2.4.1 Situation initiale sur le plan législatif
6902
2.4.2 Médecine du travail en tant que spécialité
6904
2.4.3 Analyses génétiques présymptomatiques dans le domaine du travail 6905
2.4.4 Diagnostic de maladies existantes par des analyses génétiques
6908
2.4.5 Commentaire des articles
6908
2.4.5.1 Principe (art. 21)
6908
2.4.5.2 Exceptions autorisées pour les analyses génétiques
présymptomatiques visant à prévenir les maladies
professionnelles et les accidents (art. 22)
6909
2.4.5.3 Exécution de l’analyse (art. 23)
6911
2.4.5.4 Communication des résultats de l’analyse et imputation
des frais (art. 24)
6911
2.4.5.5 Mesures d’office (art. 25)
6912
2.5 Analyses génétiques dans le domaine des assurances
6912
2.5.1 Situation initiale
6912
2.5.1.1 Les assurances en tant que communautés de risque
6912
2.5.1.2 Evaluation du risque à la lumière des résultats d’examens
médicaux et partage solidaire des risques par la communauté
des personnes qui paient des primes ou des cotisations
6914
2.5.2 Nouvelles possibilités d’évaluer le risque sur la base d’analyses
génétiques présymptomatiques et d’analyses génétiques prénatales 6916
2.5.3 Exigence et utilisation des résultats d’analyses déjà effectuées
6916
2.5.4 Diagnostic de maladies existantes par des analyses génétiques
6919
2.5.5 Commentaire du projet de loi
6919
2.5.5.1 Interdiction d’exiger une analyse (art. 26)
6919
2.5.5.2 Interdiction d’exiger les résultats d’une analyse déjà
effectuée (art. 27)
6920
2.5.5.3 Utilisation autorisée des résultats d’analyses (art. 28)
6921

6955
2.6 Analyses génétiques dans le domaine de la responsabilité civile
6922
2.6.1 Interdiction d’effectuer des analyses génétiques présymptomatiques
(art. 29)
6922
2.6.2 Diagnostic de maladies existantes (art. 30)
6923
2.7 Profils d’ADN visant à établir la filiation ou l’identité d’une personne
6924
2.7.1 Champ d’application et exposé du problème
6924
2.7.2 Principe (art. 31)
6925
2.7.3 Dans le cadre d’une procédure civile (art. 32)
6926
2.7.4 Dans le cadre d’une procédure administrative (art. 33)
6926
2.7.5 Etablissement de la filiation en dehors d’une procédure officielle
(art. 34, al. 1 à 3)
6927
2.7.6 Etablissement prénatal de la paternité (art. 34, al. 4)
6929
2.8 Commission d’experts pour l’analyse génétique humaine (art. 35)
6930
2.8.1 Institution et composition
6930
2.8.2 Tâches
6931
2.9 Dispositions pénales
6933
2.9.1 En général
6933
2.9.2 Analyses génétiques effectuées sans consentement (art. 36)
6933
2.9.3 Analyses génétiques non autorisées (art. 37)
6934
2.9.4 Remise de trousses de diagnostic génétique in vitro (art. 38)
6934
2.9.5 Abus dans le domaine des rapports de travail (art. 39)
6935
2.9.5.1 Protection dans le domaine des analyses
présymptomatiques
6935
2.9.5.2 Interdiction d’exiger une analyse (let. a)
6936
2.9.5.3 Interdiction d’exiger ou d’utiliser des résultats (let. b)
6936
2.9.6 Abus dans le domaine des assurances (art. 40)
6937
2.9.6.1 En général
6937
2.9.6.2 Interdiction d’exiger une analyse (let. a)
6937
2.9.6.3 Interdiction d’utiliser des résultats (let. b)
6937
2.9.7 Autorités compétentes et droit pénal administratif (art. 41)
6938
2.10
Dispositions finales
6938
2.10.1 Autorisation d’effectuer des analyses génétiques (art. 42)
6938
2.10.2 Dépistage (art. 43)
6938
3 Effets de la loi
6939
3.1 Effets sur l’état du personnel et conséquences financières
6939
3.1.1 Effets sur l’état du personnel au niveau fédéral
6939
3.1.2 Effets sur l’état du personnel au niveau cantonal
6939
3.1.3 Conséquences financières au niveau fédéral
6940
3.1.4 Conséquences financières au niveau cantonal
6940
3.2 Effets sur l’informatique
6940
3.3 Conséquences économiques
6940
3.3.1 Effets sur l’assurance-maladie sociale
6940
3.3.2 Conséquences économiques dans le domaine de l’assurance privée 6942
3.3.3 Conséquences économiques dans le domaine du travail
6943

6956
3.3.4 Conséquences économiques pour les laboratoires
6943
3.3.5 Conséquences sur la liberté économique
6944
3.4 Nécessité d’une intervention étatique
6944
4 Programme de la législature
6944
5 Bases légales
6944
5.1 Constitutionnalité
6944
5.2 Délégation de compétences législatives
6945
6 Relation avec le droit européen et travaux en vue d’une harmonisation
internationale
6945
6.1 Conseil de l’Europe
6945
6.2 Union européenne
6947
6.3 Nations Unies (ONU) et Organisation de coopération et
de développement économique (OCDE)
6948
Annexes
6949
Loi fédérale sur l’analyse génétique humaine (Projet) 
6957

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Message relatif à la loi fédérale sur l'analyse génétique humaine
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2002
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
47
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
02.065
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
26.11.2002
Date
Data
Seite
6841-6956
Page
Pagina
Ref. No
10 126 786
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.