ch_vb · 88.422 · 1988-06-23 · de


Interpellation Fierz
224
N 
23 juin 1988
Allerdings regelt die Verordnung über umweltgefährdende
Stoffe (StoV Juni 1986) den Bereich des Austausches von
Informationen, die mit dem Export dieser Produkte verbun-
den sind, nicht. Innerhalb der zuständigen Stellen der Ver-
waltung sind gegenwärtig Gespräche unter Beizug der Indu-
strie und der nichtgouvernementalen Organisationen im
Gange. Diese sollen dazu dienen, die in Betracht zu ziehen-
den chemischen Produkte zu bezeichnen und die Verfahren
zu bestimmen, die es erlauben, auf befriedigende Weise den
Austausch von Informationen im Zusammenhang mit Expor-
ten zu verwirklichen.
Präsident: Die Interpellantin ist von der Antwort des Bun-
desrates nicht befriedigt.
#ST# 87.965
Interpellation Aubry
Ursprung der Listeriose
Origine de la listériose
Wortlaut der Interpellation vom 15. Dezember 1987
Hat der Bundesrat das Bundesamt für Gesundheitswesen
beauftragt, Nachforschungen über die genauen Ursachen
der Listeria-Bakterien anzustellen, die man unverhofft in
gewissen schweizerischen und französischen Käsesorten
entdeckt hat?
Kann er uns sagen, ob die Listeriose in gewissen Regionen
und Ländern der Erde ständig vorhanden ist?
Ist es möglich, dass diese Bakterie durch Personen bei uns
eingeschleppt worden ist, die bereits angesteckt waren?
Texte de l'interpellation du 15 décembre 1987
Le Conseil fédéral a-t-il fait rechercher par l'Office fédéral de
la santé, les causes exactes de la découverte subite de la
listéria dans certains fromages de provenance suisse ou
française?
Peut-il nous renseigner si la listériose existe à l'état endémi-
que dans certaines régions ou pays du monde?
Cette bactérie peut-elle avoir été introduite chez nous par de
personnes déjà contaminées?
Mitunterzeichner - Cosignataires: Bonvin, Déglise, Eppen-
berger Susi, Friderici, Gros, Kohler, Loeb, Massy, Paccolat,
Perey, Philipona, Savary-Fribourg, Savary-Vaud 
(13)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
L'auteur renonce au développement et demande une
réponse écrite.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 14. März 1988
Rapport écrit du Conseil fédéral du 14 mars 1988
On a découvert les listérias dans les années vingt. L'absence
de tableau clinique typique explique pourquoi la listériose a
été reconnue tardivement.
Les animaux (surtout le mouton), les matières fécales, ani-
males et humaines (même d'individus en bonne santé), le
lait, la viande et le sol contaminé sont les sources d'infection
des listérias. Les voies de contamination des fromages sont
très diverses. Oustre la possibilité d'une contamination
directe par le lait à la fromagerie, la transmission par le
personnel et par des moyens auxiliaires (brosses, chiffons,
saumure) ou par des influences étrangères n'est pas à
exclure. Comme les listérias sont très résistantes aux
influences de l'environnement, elles peuvent séjourner long-
temps dans une exploitation, une épidémie pouvant survenir
lorsqu'elles entrent en contact avec un milieu favorable à
leur croissance et prolifération (denrées alimentaires,
p. ex.). Il existe plusieurs sortes de listérias, dont la listéria
monocytogène qui est indubitablement pathogène. Certains
sous-types de listérias monocytogènes (appelés sérotypes)
peuvent développer une forte virulence. Du fait de la multi-
plicité des sources d'infection, la maladie est endémique,
avec des poussées épidémiques lorsque l'une des sources
d'infection peut se développer. L'existence de la listériose et
l'occurrence de manière épidémique (p. ex. fin 1987 en
Suisse) est connue dans différentes régions du monde en-
tier.
On n'a pas d'indices selon lesquels la listéria monocytogène
aurait été introduite de l'étranger par des personnes infec-
tées.
Präsident: Die Interpellantin ist von der Antwort des Bun-
desrates befriedigt.
#ST# 88.422
Interpellation Fierz
Arzneimittelgesetzgebung.
«Europaverträglichkeit»
Contrôle des médicaments en Suisse
•et dans la Communauté européenne
Wortlaut der Interpellation vom 18. März 1988
Die Zustände bei der Interkantonalen Kontrollstelle für Heil-
mittel (IKS) lassen ganz allgemein Zweifel darüber aufkom-
men, ob die bisherige Regelung der Arzneimittelzulassung
und -kontrolle über ein Interkantonales Konkordat über-
haupt noch zu genügen vermag. Damit erhält die Motion
Humbel betreffend ein Eidgenössisches Arzneimittelgesetz
vom 17. März 1987 eine erhöhte Aktualität. In seiner Stel-
lungnahme zu dieser Motion geht der Bundesrat nur ganz
am Rande auf die «Europaverträglichkeit» der bisherigen
Arzneimittelgesetzgebung ein.
Wir möchten deshalb in diesem Zusammenhang folgende
ergänzende Frage an den Bundesrat richten:
Braucht es nicht eine eidgenössische, d. h. nationale Medi-
kamentenkontroll- und -Zulassungsbehörde, damit wir mit
den EG-Behörden die Medikamentenzulassung auf Gegen-
seitigkeit regeln können?
Texte de l'interpellation du 18 mars 1988
La situation à l'Office intercantonal de contrôle des médica-
ments (OICM) est telle qu'on peut douter que la réglementa-
tion en vigueur relative à l'admission et au contrôle des
médicaments, fondée sur un simple concordat intercanto-
nal, soit encore suffisante. La motion Humbel du 17 mars
1987 concernant une loi fédérale sur les médicaments n'en
devient que plus actuelle. Dans sa réponse à cette motion, le
Conseil fédéral laisse complètement de côté le caractère
incompatible de notre législation sur les médicaments avec
celle de la Communauté européenne.
C'est la raison pour laquelle nous nous permettons de poser
au Conseil fédéral la question complémentaire suivante:
N'avons-nous pas besoin d'un organisme fédéral responsa-
ble du contrôle et de l'admission des médicaments sur le
plan national, pour que nous puissions régler avec les
autorités de la Communauté européenne, sur la base de
réciprocité, le problème de l'admission des médicaments?
Mitunterzeichner- Cosignataires: Bär, Diener, Meier-Glatt-
felden, Rebeaud, Schmid, Stocker 
(6)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Der Urheber verzichtet auf eine Begründung und wünscht
eine schriftliche Antwort.

23. Juni 1988 
N
925
Interpellation Aubry
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 28. Mai 1988
Rapport écrit du Conseil fédéral du 18 mai 1988
Es ist die erklärte Absicht der EG-Länder, bis 1992 einen
europäischen Binnenmarkt zu schaffen, der auch für Arznei-
mittel gilt. Wie dieser im einzelnen gestaltet wird, ist heute
noch nicht abzusehen.
Vor allem steht noch offen, ob ein einheitliches Zulassungs-
verfahren für Arzneimittel bis zum vorgesehenen Zeitpunkt
realisiert werden kann. Zwar haben Länder wie die Bundes-
republik Deutschland bestehende EG-Normen weitgehend
in ihr nationales Recht überführt, aber es bestehen noch
Differenzen innerhalb der einzelnen Länder bezüglich Zulas-
sungspraxis und Nachmarktkontrolle von Arzneimitteln.
Weiter zur Diskussion stehen auch entweder eine gegensei-
tige Anerkennung der in den EG-Ländern getroffenen Zulas-
sungsentscheidungen oder die Einsetzung einer supranatio-
nalen Behörde.
Angesichts dieser im Entstehen begriffenen internationalen
Harmonisierung ist eine gesamteuropäische Betrachtungs-
weise in Fragen der Arzneimittelgesetzgebung auch für die
Schweiz von zunehmender Bedeutung. Wie der Bundesrat
in seiner Stellungnahme zur Motion Humbel (17.3.87) bereits
festgestellt hat, böte ein eidgenössisches Arzneimittelgesetz
für die in diesem Zusammenhang wichtigen Kontakte mit
dem Ausland den Vorteil einer eindeutigen Zuständigkeits-
ordnung.
Andererseits hat der Bund ohnehin die Interessen der Eidge-
nossenschaft nach aussen zu wahren. In den Belangen der
Arzneipolitik nimmt er diese Aufgabe heute durch Mitarbeit
in zahlreichen internationalen Gremien wahr. Seine Zustän-
digkeit in den Teilbereichen Betäubungsmittel, Sera und
Impfstoffe sowie Pharmakopöe und seine Beteiligung an der
Pharmazeutischen Inspektions-Konvention (PIC) betreffen
auch die damit verbundenen europäischen Verpflichtungen.
Eine weitere aktive Tätigkeit des Bundes sieht das erst als
Entwurf vorliegende Bundesgesetz betreffend die Ueberwa-
chung der Einfuhr von Arzneimitteln vor, desgleichen eine
neue Verordnung überdie immunbiologischen Erzeugnisse.
Das neue Bundesgesetz über die Pharmakopöe liegt bei den
eidgenössischen Räten.
Die zweifellos nötige einheitliche Gesetzgebung auf dem
vom Interpellanten genannten Gebiet der Arzneimittelzulas-
sung und -kontrolle könnte in unserem Land über ein recht-
setzendes Konkordat aller Kantone oder ein eidgenössi-
sches Arzneimittelgesetz erreicht werden. Das weitere Vor-
gehen wird massgeblich davon abhängen, ob die Revision
des gegenwärtigen bestehenden interkantonalen Konkor-
dats von 1971 in absehbarer Zeit zustande kommt und die
geforderten Verbesserungen bringen wird.
Präsident: Der Interpellant ist von der Antwort des Bundes-
rates befriedigt.
#ST# 88.426
Interpellation Aubry
Stiftung Franz Weber
Fondation Franz Weber
Wortlaut der Interpellation vom 18. März 1988
In den letzten Jahren, insbesondere seit meiner Interpella-
tion 86.307 vom 3. März 1986, ist die Oeffentlichkeit von den
Medien auf zahlreiche Prozesse aufmerksam gemacht wor-
den, welche die Stiftung Franz Weber gegen Personen
angestrengt hat, welche die Stiftung kritisierten.
Bei den Prozessen ging es im wesentlichen um die Frage, ob
Franz Weber und seine Stiftung die Geldspenden des
Schweizer Volkes ihrer Zielsetzung gemäss für den Tier-
und Naturschutz verwendet haben. Da das Eidgenössische
Departement des Innern die Aufsicht über die Stiftung hat,
bitte ich den Bundesrat um Auskunft auf folgende Fragen:
1. Haus- und Wohneigentum
Franz Weber besitzt neben seinem eigenen Haus noch ein
Haus in Montreux, das er für seine Stiftung gekauft hat. Für
den Kauf dieses Hauses hat er einengrossen Betrag verwen-
det, den er Tierschutz-Geldern entnommen hat. Das EDI, das
von Franz Weber vor der Transaktion angefragt worden ist,
soll sich sehr positiv dazu geäussert haben. Hat dieses
Departement tatsächlich die betreffende Bewilligung erteilt?
Ist es nach Ansicht des Bundesrates üblich, dass für den
Tier- und Naturschutz bestimmte Spenden in solche Immo-
bilienkäufe investiert werden? Wie sein Rechtsanwalt
Rudolf Schaller gesagt hat, besitzt Weber ausserdem noch
eine Eigentumswohnung in Paris. Hat die Stiftung Franz
Weber für den Kauf und den Unterhalt dieser Wohnung
etwas bezahlt ufid wenn ja, wieviel?
2. Kampagnen zum Schutz der Robbenbabys
Die Oeffentlichkeit ist darüber informiert worden, dass die
Fabrik in Kanada, die der Beschaffung von Arbeitsplätzen
für arbeitslose Robbenjäger hätte dienen sollen, trotz der
gesammelten Geldspenden nicht gebaut werden konnte.
Hat man der Oeffentlichkeit auch gesagt, wie das gespen-
dete Geld - eine Million Franken - verwendet worden ist?
Was ist mit diesem Geld und den dazugehörigen Zinsen
geschehen?
3. ZEWO
In Zürich gibt es unter dem Namen ZEWO eine Auskunfts-
stelle für Wohlfahrtsunternehmen. Sie will gemeinnützige
Tätigkeiten unterstützen und Missbräuche in diesem
Bereich bekämpfen. Dieser Stelle sind alle bekannten grös-
seren Hilfswerke angeschlossen wie das Rote Kreuz, Cari-
tas, der Heimatschutz, die Schweizerische Vogelwarte in
Sempach usw. Nach Angaben der ZEWO wäre ein Beitritt
der Stiftung Franz Weber nicht möglich, weil Franz Weber
sowohl Präsident als auch Direktor der Stiftung sei, was
interne Kontrollen erschwere. Auch liegen die Kosten der
Sammlungen von Franz Weber um vieles über den 20 bis
30 Prozent, welche die ZEWO für solche Sammlungen als
normal betrachtet. Noch 1986 lagen sie über 30 Prozent.
Haltes der Bundesrat nicht für erwünscht, dass die Stiftung
Franz Weber die Kumulation der Verantwortlichkeiten auf-
gibt und die Kompetenzen nach den Kriterien der ZEWO
aufteilt? Sollte nicht auch zur Effizienzsteigerung der Stif-
tung eine Reorganisation durchgeführt werden?
Texte de l'interpellation du 18 mars 1988
Au cours des dernières années, notamment depuis le dépôt
démon interpellation86.307du3 mars 1986, l'opinion publi-
que a entendu parler par les médias de nombreux procès
intentés par la Fondation Franz Weber contre des personnes
ayant exprimé des critiques à son endroit. L'objet de ces
litiges était pour l'essentiel la question de savoir si Franz
Weber et sa fondation avaient utilisé conformément à leur
but les dons en argent récoltés auprès du peuple suisse
pour la protection des animaux et de la nature. Etant donné
que le Département fédéral de l'intérieur exerce la surveil-
lance sur la fondation, le Conseil fédéral est prié de prendre
position au sujet des questions suivantes:
1. Propriété de maisons et d'appartements
Monsieur Weber possède en plus de sa maison une seconde
villa à Montreux achetée pour sa fondation. Il a utilisé une
importante somme d'argent provenant de dons pour la
protection des animaux lors de l'achat de l'immeuble. Le
DFI, interrogé préalablement lors de cette transaction aurait
donné «une réponse très positive». Ce département a-t-il
accordé l'autorisation en question? Le Conseil fédéral
estime-t-il normal que des dons récoltés pour la protection
des animaux et du paysage soient investis dans des place-
ments immobiliers de ce genre? Selon les dires de M. Ru-
dolf Schaller, l'avocat de Franz Weber, celui-ci possède
également un appartement en propriété à Paris. La Fonda-
tion Franz Weber a-t-elle payé quelque chose pour l'achat

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Interpellation Fierz Arzneimittelgesetzgebung. "Europaverträglichkeit"
Interpellation Fierz Contrôle des médicaments en Suisse et dans la Communauté
européenne
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1988
Année
Anno
Band
II
Volume
Volume
Session
Sommersession
Session
Session d'été
Sessione
Sessione estiva
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
14
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
88.422
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
23.06.1988 - 08:00
Date
Data
Seite
924-925
Page
Pagina
Ref. No
20 016 462
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.