ch_vb · 2001-2849 353 · 1993-06-14 · de


2001-2849
353
Publications des départements et des offices
de la Confédération
Autorisation particulière de lever le secret professionnel à des fins de
recherche dans les domaines de la médecine et de la santé publique
La Commission d’experts du secret professionnel en matière de recherche médicale
a,
par voie de circulation du 26 septembre 2001,
en se fondant sur l’art. 321bis du code pénal suisse (CP; RS 311.0) et les art. 1, 2, 9,
10 et 11 de l’ordonnance du 14 juin 1993 concernant les autorisations de lever le
secret professionnel en matière de recherche médicale (OALSP; RS 235.154),
dans la cause «Dr Jean-Christophe Luthi, Dr Bernard Burnand, Dr Jean-Blaise
Wasserfallen et Dr William M. McClellan; Validité et fiabilité des indicateurs de la
qualité des soins récoltés de routine dans les hôpitaux universitaires suisses» con-
cernant la demande d’autorisation particulière du 22 novembre 2000 pour la levée
du secret professionnel à des fins de recherche dans les domaines de la médecine et
de la santé publique au sens de l’art. 321bis CP,
décidé:
Titulaires de l’autorisation
a.
Le Dr Jean-Christophe Luthi (Unité d’évaluation des soins de l’Institut uni-
versitaire de médecine sociale et préventive de Lausanne), en tant que chef
de projet, est mis au bénéfice d’une autorisation particulière de levée du
secret professionnel au sens de l’art. 321bis du code pénal suisse du
21 décembre 1937 (CP; RS 311.0) et de l’art. 2 de l’ordonnance du 14 juin
1993 concernant les autorisations de lever le secret professionnel en matière
de recherche médicale (OALSP; RS 235.154) pour la récolte de données non
anonymisées.
Il est rendu attentif à son obligation de garder le secret en application de
l’art. 321bis CP.
b.
Les Dr Bernard Burnand (directeur de Unité d’évaluation des soins de
l’Institut universitaire de médecine sociale et préventive), Jean-Blaise

354
Wasserfallen (Direction médicale du CHUV) et William M. McClellan
(Georgia Medical Care Foundation et Rollins School of Public Health,
Atlanta, USA) sont mis au bénéfice d’une autorisation particulière de levée
du secret professionnel au sens de l’art. 321bis du code pénal suisse du
21 décembre 1937 (CP; RS 311.0) et de l’art. 2 de l’ordonnance du 14 juin
1993 concernant les autorisations de lever le secret professionnel en matière
de recherche médicale (OALSP; RS 235.154) pour la récolte de données non
anonymisées.
Ils sont rendus attentifs à leur obligation de garder le secret en application de
l’art. 321bis CP.
Objet de l’autorisation
a.
L’autorisation délie du secret professionnel les médecins du CHUV, à Lau-
sanne, des HUG, à Genève et de l’hôpital de l’Ile, à Berne qui ont traité un
patient ayant subi un infarctus aigu du myocarde, une insuffisance cardiaque
ou une pneumonie acquise à domicile entre le 1er janvier 1999 et le
31 décembre 2000 envers les titulaires de l’autorisation pour l’obtention de
données relatives à leurs patients qui n’ont pas pu exprimer leur consente-
ment parce qu’ils étaient décédés, introuvables ou restés indifférents à la
requête.
b.
L’octroi de l’autorisation n’engendre pour personne l’obligation de commu-
niquer les données.
But de la communication des données
La communication de données couvertes par le secret professionnel au sens de l’art.
321bis CP aux Dr Jean-Christophe Luthi, Bernard Burnand, Jean-Blaise Wasserfallen
et William M. McClellan ne doit servir que pour la recherche sur la «Validité et la
fiabilité des indicateurs de la qualité des soins récoltés de routine dans les hôpitaux
universitaires suisses».
Responsabe de la protection des données communiquées
Le Dr Jean-Christophe Luthi est chargé de garantir la protection des données com-
muniquées.
Charges
a.
Les auxiliaires (assistantes médicales/infirmières) du titulaire de l’auto-
risation ne peuvent prendre connaissance des données non anonymisées que
par le biais du système des archives médicales des hôpitaux concernés.
Aucun dossier contenant des données de patients ne doit quitter le service
des archives des hôpitaux concernés.
b.
Les auxiliaires (assistantes médicales/infirmières) du titulaire de l’auto-
risation ne récolteront que les données relatives aux caractéristiques démo-
graphiques, aux facteurs de risque, aux signes et symptômes à l’admission,
aux signes et symptômes pendant l’hospitalisation, aux examens paracli-
niques, au traitement à l’admission, au traitement pendant l’hospitalisation,
au traitement à la sortie, aux conseils à la sortie, aux exclusions pour causes
diverses de l’insuffisance cardiaque, à l’évaluation de la fraction d’éjection
connue avant l’admission de l’hospitalisation index, à la description de la

355
dysfonction ventriculaire gauche systolique et à la description de la
dysfonction ventriculaire gauche diastolique.
c.
Les données récoltées doivent être anonymisées avant d’être transmises aux
chercheurs.
d.
Le titulaire de l’autorisation est tenu d’orienter par écrit les médecins
traitants sur l’étendue de l’autorisation accordée. Les médecins concernés
doivent être rendus attentifs au fait que, malgré l’autorisation, ils peuvent
être punis pénalement s’ils transmettent des données récoltées après le
1er janvier 1996, et qu’ils ont omis d’informer préalablement les personnes
concernées par la transmission de données ou que ces personnes ont formel-
lement refusé une telle transmission. La lettre aux médecins doit être
soumise pour approbation, aussitôt que possible, au Président de la Commis-
sion d’experts par l’intermédiaire du Secrétariat de la Commission.
Voie de recours
Conformément à l’art. 33, al. 1, let. c, de la loi fédérale du 19 juin 1992 sur la
protection des données (LPD; RS 235.1) et aux art. 44 ss de la loi fédérale sur la
procédure administrative (PA; RS 172.021), la présente décision peut faire l’objet
d’un recours administratif auprès de la Commission fédérale de la protection des
données, case postale, 3000 Berne 7, dans un délai de 30 jours dès sa notification,
respectivement dès sa publication dans la Feuille fédérale. Le mémoire de recours
doit être produit en deux exemplaires, indiquer les conclusions, motifs et moyens de
preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire.
Communication et publication
La présente décision est notifiée au Dr Jean-Christophe Luthi ainsi qu’au Préposé
fédéral à la protection des données. Son dispositif est publié dans la Feuille fédérale.
Quiconque a qualité pour recourir peut, sur rendez-vous et pendant la durée du délai
de recours, prendre connaissance des considérants de cette décision au Secrétariat de
la Commission d’experts, Office fédéral de la santé publique, 3003 Berne (tél.
031/324 94 02).
15 janvier 2002 
Le Président de la Commission d’experts
du secret professionnel en matière de recherche médicale
Prof. F. Werro, docteur en droit

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Autorisation particulière de lever le secret professionnel à des fins de recherche dans les
domaines de la médecine et de la santé publique dans la cause « Dr Jean-Christophe Luthi,
Dr Bernard Burnand, Dr Jean-Blaise Wasserfallen et Dr William M. McC...
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2002
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
02
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
---
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
15.01.2002
Date
Data
Seite
353-355
Page
Pagina
Ref. No
10 125 929
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.