ch_vb · 88.855 · 1989-03-17 · de


17. März 1989 
N
623
Interpellation Maeder
c. Daher darf der Bundesrat nach wie vor davon ausgehen,
der in derseinerzeitigen Motion erteilte Auftrag zur Kulturför-
derung mit fiskalischen Mitteln sei aufgrund des geltenden
Verfassungsrechts erfüllt. Allfällige weitergehende Mass-
nahmen Messen sich ohnehin erst in Erwägung ziehen, wenn
eine ausdrückliche Grundlage für die Tätigkeit des Bundes
im Bereich der Kultur in der Verfassung verankert würde.
3. Was die Möglichkeiten zur Verbesserung der Rahmenbe-
dingungen in der Kulturpflege ausserhalb der Fiskalpolitik
betrifft, hat der Bundesrat in seiner Botschaft vom 18. April
1984 zur «Eidgenössischen Kultur-Initiative» im Sinne eines
kulturpolitischen Programms eine Reihe von Massnahmen
zur Verbesserung der Rahmenbedingungen in der Kultur-
pflege genannt. Darunter fallen die Verstärkung der sozialen
Sicherheit von Kulturschaffenden, die Vertiefung der künst-
lerischen Ausbildung, die Verbesserung des Rechtsschut-
zes, die gezielte und verstärkte Förderung der Organisatio-
nen von Kulturschaffenden und deren Dienstleistungen
sowie die Intensivierung der kulturellen Information und
Dokumentation, eingeschlossen die wissenschaftliche For-
schung über Kulturfragen. Durch die Verwerfung des Kultur-
artikels sah sich der Bundesrat jedoch gezwungen, auf die
Konkretisierung und Verwirklichung dieses Programms zu
verzichten. Er muss sich deshalb vorläufig darauf beschrän-
ken, seine bisherige Kulturpolitik als Ergänzung zu den
Aktivitäten von Privaten, Gemeinden und Kantonen fortzu-
setzen und die bisher unbestrittenen Bereiche der Kulturför-
derung sorgfältig weiterzupflegen. Da jedoch die Probleme
und Bedürfnisse weiterbestehen, ja sich ständig vergrös-
sern, ist längerfristig ein Ausbau der kulturpolitischen Mass-
nahmen des Bundes dringend erforderlich. Wie in den
Regierungsrichtlinien 
angekündigt, will der Bundesrat
gegen Ende der laufenden Legislaturperiode einen entspre-
chenden Antrag unterbreiten.
Präsident: Der Interpellant ist von der Antwort des Bundes-
rates befriedigt.
#ST# 88.855
Interpellation Maeder
Revision der Signalisationsverordnung.
Wegweisung für Radfahrer
Révision de l'ordonnancé
sur la signalisation routière.
Indicateurs de direction pour cyclistes
Wortlaut der Interpellation vom 14. Dezember 1988
Die in der Verwaltung vorbereitete Revision der Signalisa-
tionsverordnung zum SVG soll demnächst in Kraft gesetzt
werden. Es ist ersichtlich, dass darin in bezug auf die Weg-
weisung für Radfahrer weder den Bestrebungen und Anre-
gungen einzelner Kantone (vgl. dazu insbesondere die
Bemühungen des Kantons Bern für ein neues Wegwei-
sungskonzept für Radfahrer) noch den interessierten Orga-
nisationen der Velofahrer Rechnung getragen wird. Anstatt
in Zukunft eine differenzierte Wegweisung auch für die
Radfahrer zu ermöglichen, sollen sogar bisherige Wegwei-
sungen, wie sie in den Städten verbreitet sind, ver-
schwinden.
Der Bundesrat wird in diesem Zusammenhang um die
Beantwortung folgender Fragen gebeten:
1. Ist der Bundesrat bereit, in der revidierten Signalisations-
verordnung den Anliegen und Anregungen der in den Fra-
gen der Wegweisung für Radfahrer aktiven Kantone und
Organisationen noch Rechnung zu tragen und für die Rad-
fahrer eine klar differenzierte Wegweisung zu ermöglichen?
2. Ist der Bundesrat bereit, zumindest Artikel 54 Absatz 5
und Artikel 60 der revidierten Signalisationsverordnung bis
zur Abklärung besserer Möglichkeiten noch nicht in Kraft zu
setzen?
Texte de l'interpellation du 14 décembre 1988
La révision de l'ordonnance sur la signalisation routière, que
l'administration a préparée en application de la loi fédérale
sur la circulation routière, va entrer en vigueur prochaine-
ment. Il en ressort que le législateur n'a tenu compte, s'agis-
sant des indicateurs de direction pour les cyclistes, ni des
efforts déployés par certains cantons et des propositions
qu'ils ont émises (voir en particulier la tentative du canton
de Berne de lancer un projet dans ce domaine), ni des
arguments des organisations de cyclistes. Au lieu de donner
la possibilité d'introduire des indicateurs de direction diffé-
renciés pour les cyclistes, la révision de l'ordonnance va
jusqu'à faire disparaître des villes les panneaux qu'elles
avaient introduits en faveur de cette catégorie d'usagers.
Le Conseil fédéral est donc invité à répondre aux questions
suivantes:
1. Est-il disposé à tenir compte, dans le cadre de la révision
actuelle, des arguments et des propositions des cantons
ainsi que des organisations oeuvrant activement en faveur
d'indicateurs de direction pour les cyclistes, et à rendre
possible l'introduction de panneaux différenciés?
2. Est-il pour le moins disposé à ajourner l'entrée en vigueur
des nouveaux articles 54, 5e alinéa, et 60 de l'ordonnance
précitée, jusqu'à ce qu'il ait déterminé si des solutions plus
favorables sont envisageables?
Mitunterzeichner- Cosignataire: Günter 
(1 )
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Der Urheber verzichtet auf eine Begründung und wünscht
eine schriftliche Antwort.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 22. Februar 1989
Rapport écrit du Conseil fédéral du 22 février 1989
Im Vernehmlassungsverfahren hat sich die überwiegende
Mehrheit der Kantone und Verbände für die Einführung
eines einheitlichen roten Wegweisers für alle Radfahrerbe-
lange ausgesprochen. Der rote Wegweiser erleichtert den
Radfahrern beim Vorhandensein mehrerer Wegweiser die
Orientierung und fügt sich gut in das Wegweiser-Farbsy-
stem ein. Eine differenzierte Wegweisung mittels verschie-
denfarbiger Wegweiser, wie sie z. T. aus Radfahrerkreisen
vorgeschlagen wurde, dürfte zu Verwechslungen Anlass
geben; denn .die Farbe der Wegweiser kennzeichnet
bestimmte Strassenkategorien (z. B. blaue Wegweiser ste-
hen auf Hauptstrassen, grüne auf Autobahnen und Auto-
strassen, weisse auf Nebenstrassen). Im weiteren ist zu
beachten, dass auf dem Wegweiser «Empfohlene Route für
Radfahrer» ein freies Feld vorgesehen ist, auf dem differen-
zierte Angaben (z. B. Namen der Radroute, Angaben über
den Streckenverlauf, Steigungen) in Form von Aufschriften
oder Farbsymbolen angebracht werden können.
Anlässlich einer Besprechung dieser Angelegenheit mit der
parlamentarischen Velogruppe vom 6. Oktober 1988 im Par-
lamentsgebäude, an welcher u.a. der Interpellant anwesend
war, wurde die neue Regelung erläutert und begründet, der
von den anwesenden Parlamentariern keine nennenswerte
Opposition erwachsen ist.
Aufgrund dieser Ausführungen werden die Fragen des Inter-
pellanten wie folgt beantwortet:
1. Der Bundesrat hat am 25. Januar 1989 die Aenderungen
der Signalisationsverordnung beschlossen und darin die
Anliegen des Interpellanten berücksichtigt: für die Radfah-
rer gilt die oben umschriebene, klar differenzierte Wegwei-
sung. Den Kantonen wurde eine Uebergangsfrist für die
Umsignalisierung bis zum 31. Dezember 1998 eingeräumt.
2. Eine Aussetzung des Entscheides erübrigt sich.
Präsident: Der Interpellant ist von der Antwort des Bundes-
rates teilweise befriedigt.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Interpellation Maeder Revision der Signalisationsverordnung. Wegweisung für Radfahrer
Interpellation Maeder Révision de l'ordonnancé sur la signalisation routière. Indicateurs
de direction pour cyclistes
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1989
Année
Anno
Band
II
Volume
Volume
Session
Frühjahrssession
Session
Session de printemps
Sessione
Sessione primaverile
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
17
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
88.855
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
17.03.1989 - 08:00
Date
Data
Seite
623-623
Page
Pagina
Ref. No
20 017 305
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.