ch_vb · 92.3540 · 1993-09-21 · de


Motion Brügger Cyrill
1528
N 
21 septembre 1993
und den Spielraum für den mittelfristigen Aufbau ziviler Aktivi-
täten empfindlich einschränken.
Für diesen ungünstigsten Fall sieht der Bundesrat für die vom
Stellenabbau betroffenen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der
Rüstungsbetriebe umfangreiche Sozialmassnahmen vor; das
Bundesamt für Rüstungsbetriebe hat die nötigen Rückstellun-
gen in seinen Voranschlag 1993 aufgenommen.
Schriftliche Erklärung des Bundesrates
Déclaration écrite du Conseil fédéral
Der Bundesrat beantragt, das Postulat abzuschreiben.
Zwygart: In meinem Postulat fordere ich, dass ein Bericht ver-
fasst wird, der Massnahmen aufzeigt, wie durch die Verkleine-
rung der Armee die Arbeitsplätze, die aufgegeben werden
müssen, im zivilen Bereich wieder ersetzt werden können.
Dieser Vorstoss ist im Zusammenhang mit dem Armeeleit-
bild 95 entstanden. Die Verkleinerung der Armee ist eine Tat-
sache, und z. B. durch den Kauf der neuen Flugzeuge sind im
Bereich Flugzeuge und Landepisten einige Verkleinerungen
vorgesehen, so dass es auch weniger Arbeitsplätze geben
wird, und dies vor allem auch in Randregionen. Die Beschäfti-
gungsprobleme sind aber etwas, das uns immer wieder be-
schäftigt, und der Bund als Arbeitgeber hat hier eine beson-
dere Verantwortung.
Es ist klar und offensichtlich, dass die Rüstungsbetriebe, um
ein Beispiel aufzuzeigen, diese Verkleinerung respektive Um-
strukturierung schon vielfach vollzogen haben. Es wurde auch
mehrfach hier gezeigt, dass es möglich war, ohne Entlassun-
gen auszukommen. Thun beispielsweise, das in meiner Nähe
ist, hat aber trotzdem Beschäftigungsprobleme bekommen,
weil ja eben Randbeziehungen der Industrie auch betroffen
sind.
Nun aber kann man schlecht sehen, ob jetzt der Bund allein
der Verursacher dieser Probleme ist oder ob es die allgemeine
Problematik in der Wirtschaft ist, die dann zur Arbeitslosigkeit
führt
Ein Bericht kann ein Papiertiger sein. Ich bin darum durchaus
bereit, im Rahmen der heutigen Diskussion zu hören, ob es
der richtige Weg ist, ein Papier mehr zu verlangen. Wenn näm-
lich die Zusicherung von bundesrätlicher Seite gemacht wird,
dass man sich bemüht, immer angepasst an die lokalen Struk-
turen, in Zusammenarbeit mit den regionalen Verantwortli-
chen nach adäquaten Lösungen zu suchen, dann ist es viel-
leicht besser, hier zu sagen: «Ich verzichte auf das Postulat
und lasse es abschreiben», als es hier auf einen «Hosenlupf»
ankommen zu lassen -wir hätten ein Papier mehr, aber gehol-
fen wäre den Betroffenen damit nicht
Ich wiederhole: Ich bin bereit, das Postulat abschreiben zu
lassen, wenn uns hier der Bundesrat weitere Bemühungen
zusichert.
Abgeschrieben - Classé
#ST# 92.3540
Motion Brügger Cyrill
Ausbau des Schiessplatzes
Kaisereggalp
Extension de la place de tir
de Kaisereggalp
Wortlaut der Motion vom 17. Dezember 1992
Der Bundesrat wird aufgefordert, auf den Ausbau des Schiess-
platzes Kaisereggalp zu verzichten.
Texte de la motion du 17 décembre 1992
Je réclame du Conseil fédéral qu'il renonce à étendre la place
de tir de Kaisereggalp.
Mitunterzeichner - Cosignataires: Aguet, Bäumlin, Béguelin,
Bodenmann, Bundi, Carobbio, Caspar-Mutter, Danuser, de
Dardel, Eggenberger, Fankhauser, Haering Binder, Hafner Ur-
sula, Haller, Hämmerle, Herczog, Jeanprêtre, Leemann, Mae-
der, Mauch Ursula, Meyer Theo, Rechsteiner, Ruffy, Steiger
Hans, Strahm Rudolf, Vollmer, Züger 
(27)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Mit dem Erstellen einer leistungsfähigen Seilbahn sollen vom
Simmental her Material, Fahrzeuge und Soldaten in dieses al-
pine Hochtal transportiert werden. Mit dem Bau der sogenann-
ten Erschliessungsstrasse ab Seilbahnbergstation ist ein wei-
terer Eingriff in diese laut UVP höchst empfindliche Bergland-
schaft geplant Es bestehen zudem Pläne, diese Anlagen auch
touristisch auszunützen.
Diese Eingriffe in eine unberührte Naturlandschaft rechtferti-
gen sich keineswegs:
- Mit der Armeereform 95 ist auch ein Bestandesabbau ver-
bunden, so dass mit den bestehenden Uebungsplätzen genü-
gend Möglichkeiten gegeben sind.
- Die im Rahmen der Projektierungsarbeiten erstellte UVP
weist in aller Deutlichkeit nach, mit welch irreparablen Schä-
den für Natur und Umwelt zu rechnen wäre.
- Die Schweizerische Stiftung für Landschaftsschutz wendet
sich eindeutig gegen die Ausführung der Pläne.
- Die Gemeinde Plaffeien hat ihre Opposition zu diesem Pro-
jekt unmissverständlich kundgetan.
- Die Regierung des Kantons Freiburg ist gegen eine weitere
Ausdehnung der Schiesstätigkeit im Schwarzsee-Gebiet, im
speziellen ganz klar gegen die Erschliessung der Kaiser-
eggalp.
- Mit meinem von Bundesrat und Parlament angenommenen
Postulat zur breiteren Einführung der Simulationstechnik für
militärische Uebungen - auch in der Infanterie - sollten suk-
zessive die ohnehin wirklichkeitsfremden Schiessübungen im
Alpengebiet eingestellt werden.
- Die Verknappung der finanziellen Mittel gebietet geradezu
imperativ, auf fragwürdige und von allen öffentlichen Stellen
bekämpfte Projekte zu verzichten. Ein Festhalten an diesen
überholten Plänen würde nicht verstanden und als Sturheit
empfunden.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 7. April 1993
Rapport écrit du Conseil fédéral
du 7 avril 1993
1. Das EMD plant nicht den Ausbau des bundeseigenen
Schiessplatzes Kaisereggalp; es möchte aber dessen Er-
schliessung verbessern. Ein entsprechendes Vorprojekt aus
dem Jahre 1987 sieht vor, die bestehende Materialseilbahn
auf der Simmentaler Seite durch eine leistungsfähigere Trans-
portseilbahn zu ersetzen, mit der auch geländegängige Fahr-
zeuge für alpwirtschaftliche und militärische Zwecke transpor-
tiert werden können. Von der Bergstation der Seilbahn zur Kai-
sereggalp soll der bestehende Alpweg zu einem Erschlies-
sungsweg ausgebaut werden. Von dem 3,2 Kilometer langen
Weg liegen 2,4 Kilometer auf dem Gebiet des Kantons Bern.
Ob in einem späteren Zeitpunkt auch eine bessere Ausrü-
stung des Schiessplatzes mit zeitgemässen Ausbildungsanla-
gen ins Auge gefasst werden soll, steht heute noch nicht fest;
es besteht dafür kein konkretes Projekt
2. Die Armee kann auf die projektierte Erschliessung nicht ver-
zichten. Diese soll nicht touristischen, sondern ausschliess-
lich militärischen und alpwirtschaftlichen Zwecken dienen.
Aus diesem Grund konnten die Meliorationsämter des Bundes
und des Kantons Bern Beitragsleistungen an die Baukosten
zusichern.
Auch die bestandesmässig verkleinerte «Armee 95» wird auf
Schiessplätze angewiesen sein. Es wird auch nach 1995 vor-
kommen, dass im Gebiet des Simmentals und des Jaunpas-
ses gleichzeitig mehrere Einheiten im Dienst stehen und ver-

21. September 1993 
N
1529
Motion Brügger Cyrill
schiedene Schiessplätze benutzen müssen - auch denjeni-
gen auf der Kaisereggalp.
Die Simulationstechnik hält in der militärischen Ausbildung
mehr und mehr Einzug. Simulatoren sind aber sehr kostspie-
lige Anlagen. Bei der gegenwärtigen Finanzlage des Bundes,
die das EMD zur Setzung von strengen Prioritäten zwingt,
muss die Beschaffung von Infanteriesimulatoren vorläufig hin-
ausgeschoben werden. Dazu kommt, dass die militärische
Ausbildung nicht allein auf Simulatoren durchgeführt werden
kann; auf Scharfschiessübungen im Gelände und auf dafür
geeignete Schiessplätze wird auch in Zukunft nicht gänzlich
verzichtet werden können.
3. Dass das Seilbahnprojekt im Bereich des Landschafts-
schutzes gewisse Beeinträchtigungen bringt, ist unbestritten.
Der Entwurf des Umweltverträglichkeitsberichts kommt aber
zum Schluss, dass das Vorprojekt für die Erschliessung der
Kaisereggalp alles in allem als umweltverträglich bezeichnet
werden kann.
Diese Aussage muss aber im Rahmen der Beurteilung des
endgültigen Umweltverträglichkeitsberichts zu diesem noch
zu überarbeitenden Bauprojekt erst noch durch das Bundes-
amt für Umwelt, Wald und Landschaft und die kantonalen
Fachstellen bekräftigt werden.
Es trifft zu, dass sich die Schweizerische Stiftung für Land-
schaftsschutz am 29. März 1989 negativ zum Vorprojekt ge-
äussert hat. Anlässlich einer späteren Begehung im Gelände
hat aber der Geschäftsleiter dieser Stiftung seine Meinung ge-
ändert und festgestellt, dass sich unter Vorbehalt des gesetz-
lich vorgeschriebenen Ablaufs und der Umweltverträglich-
keitsprüfung sowie der behördlichen Koordinationspflicht ge-
mäss Raumplanungsverordnung im Sinne eines Musterbei-
spiels eine gute Zusammenarbeit mit dem EMD ergeben
könnte.
4. Ueber den vorgesehenen Zeitpunkt der Realisierung des
Erschliessungsprojekts können heute noch keine Angaben
gemacht werden. In der Finanzplanung ist das Projekt vorläu-
fig zurückgestellt worden, so dass es mittelfristig nicht reali-
siert werden kann. Einem generellen Verzicht kann aber der
Bundesrat nicht zustimmen.
5. Abschliessend hält der Bundesrat fest, dass nicht systema-
tisch auf jede Schaffung von neuen und auf jeden Ausbau von
bestehenden Schiessplätzen verzichtet werden kann. Die «Ar-
mee 95» wird in erster Linie die bundeseigenen Schiessplätze
benützen; wo nötig müssen diese deshalb modernisiert wer-
den. Erst wenn die «Armee 95» verwirklicht ist, wird der tat-
sächliche Bedarf an Schiessplätzen definiert und über deren
allfälligen Ausbau und die Modernisierungsbedürfnisse ent-
schieden werden können.
Schriftliche Erklärung des Bundesrates
Déclaration écrite du Conseil fédéral
Der Bundesrat beantragt, die Motion abzulehnen.
Brügger Cyrill: Die ablehnende Haltung des Bundesrates hat
mich selbstverständlich enttäuscht. Ich kann nur bedauern,
dass das EMD ein weiteres Mal die Gelegenheit verpassen
will, den berechtigten Anliegen breiter Bevölkerungskreise un-
serer Region entgegenzukommen. Dabei handelt es sich
nicht nur um das Anliegen einiger Umweltfanatiker. Nebst ver-
schiedenen Umwelt-, Heimat- und Landschaftsschutzgrup-
pen haben auch die Standortgemeinde und notabene die
Kantonsbehörden, der Staatsrat des Kantons Freiburg, ein-
deutig gegen die Ausbaupläne des EMD Stellung bezogen.
Ein weiteres Tal- und Alpgebiet, welches landschaftliche Ei-
genart mit einem grossen floristischen und faunischen Arten-
reichtum verbindet, soll für eine militärisch intensivere Nut-
zung sogenannt erschlossen werden. Es gilt immerhin zu be-
denken - was auch von der Schweizerischen Stiftung für
Landschaftsschutz in einer schriftlichen Stellungnahme bestä-
tigt worden ist -, dass das Voralpengebiet zwischen Stock-
horn, Gantrisch und Kaiseregg, in einem allgemeinen Kontext
gesehen, wegen militärisch intensiver Nutzung schon über-
mässig viele Eingriffe erdulden musste. Am Gurnigel und am
Fusse der Nünenenfluh sowie des Gantrisch befinden sich
Panzerübungsgelände aller Art. Die Geissalp wurde samt Zu-
fahrt durch den Muscherenschlund militärisches Uebungsge-
lände. Auf dem Talberg werden militärische Uebungen abge-
halten, und im Gebiet des Schwarzsees bestehen einige Hilfs-
schiessplätze.
Diese militärische Präsenz bleibt nicht ohne Spuren. Panzer-
plattformen, Erschliessungsstrassen, Schiessplätze, Bunker,
Erosionshänge, Fahrzeugparks sind diese Zeichen menschli-
chen Eingriffs in Natur und Landschaft Wenn ein Gebirgs-
raum in diesem Masse durch militärische Anwesenheit bela-
stet ist, so ist es wichtig, Ausgleichsräume zu schaffen, deren
Hauptfunktion es sein muss, der traditionellen Alpwirtschaft
Raum zu bieten, womit bis zu einem gewissen Mass eine in-
takte Landschaft erhalten werden kann. Aber auch Fauna und
Flora bedürfen dieser Ausgleichsräume.
Was das EMD in diesem Gebiet plant, überspannt den Bogen
und überschreitet ohne Zweifel die Grenzen des Tolerierba-
ren. Immer wieder müssen wir in unserem politischen Alltag -
das wird an diesem Beispiel sehr deutlich - feststellen, wie
weit die politischen Absichtserklärungen vom wirklichen politi-
schen Handeln abweichen.
Das vorgesehene Gebiet Kaisereggalp ist für die Behörden
des Kantons Bern verbindliches Landschaftsschutz- und
Schongebiet, welches vor allem wegen seines guterhaltenen
Zustandes eine grosse Bedeutung besitzt Aber auch der
Kanton Freiburg hat, weil rund ein Drittel dieser Alp auf frei-
burgischem Boden ist, die Kaisereggalp ins Inventar der
Landschaftsschutzgebiete, Kategorie 1, aufgenommen. Für
derartige Gebiete ist globaler Schutz erforderlich. Diese Ge-
biete zeichnen sich durch ihren hohen biologischen und öko-
logischen Wert aus. Sie sind Lebensräume bedrohter Tier-
und Pflanzenarten und daher unverändert zu erhalten. Sie
sollen landwirtschaftlich extensiv genutzt werden, und die
Waldbewirtschaftung ist auf die Schutzfunktion hin auszu-
richten.
Die EMD-Ausbaupläne stehen wahrhaftig in krassem Wider-
spruch zu diesen durchaus berechtigten Anliegen eines glo-
balen Schutzes. Die Armee darf den Alpenraum nicht weiter-
hin auf diese Weise verändern. Die wenigen Naturreichtümer,
die uns bleiben, wollen wir für unsere Nachkommen erhalten.
Ist es nicht eine groteske Situation, wenn ausgerechnet jene
Institution, die vorgibt, unsere Heimat und unseren Staat
schützen zu wollen, am stärksten in Natur und Landschaft ein-
greift und so in einem starken Mass die Lebensqualität herab-
mindert?
Ich bitte Sie: Ueberweisen Sie meine Motion, damit das EMD
das Dossier Kaisereggalp endgültig schliesst In seiner Ant-
wort schreibt der Bundesrat, dass infolge der prekären Finanz-
lage über den vorgesehenen Zeitpunkt der Realisierung heute
keine Angaben gemacht werden können. Man plant auf Vorrat
und verharrt stur auf einer überholten Position, statt mit einem
vernünftigen Verzichtsentscheid endlich auch einmal Good-
will zu zeigen. Offensichtlich besteht kein Bedürfnis, und dann
musste man nicht unnötigerweise provozieren!
Beachten Sie bitte, ich wiederhole es, dass in diesem Fall die
Kantonsregierung, die Behörden und die Bevölkerung einer
ganzen Region den Widerstand bereits angemeldet haben.
Glauben Sie mir, ein Kraftakt des EMD auf der Kaiseregg
könnte verheerende Folgen haben.
Ueberweisen Sie meine Motion, und sorgen Sie dafür, dass
die Warnlichter, die nun überall aufleuchten, auch vom EMD
beachtet werden.
Bundesrat Villiger: Ich bin nicht ganz sicher, ob Herr Brügger
Cyrill die ganze Bevölkerung repräsentiert, wie er das gesagt
hat. Ich habe auch andere Stimmen gehört - auch in dieser
Gegend -, die durchaus Verständnis dafür haben, dass die Ar-
mee noch irgendwo üben muss. Wenn es gewisse kritische
Stimmen auf der freiburgischen Seite gibt, hat das zum Teil
auch Gründe, die eher im Handfest-Helvetischen liegen. Man
hat es nicht so gerne, dass Soldaten, die im Simmental woh-
nen und Geld ausgeben, in einer anderen Gegend schiessen.
Das spielt halt bei diesen Dingen alles auch mit Ich kann Ih-
nen nur sagen, dass ich in bezug auf das Gebaren der Armee
der Natur gegenüber, zum Schutz von Naturreichtümern, ein
gutes Gewissen habe. Ich glaube, vieles ist überhaupt nur

Armée. Emplois. Interventions personnelles
1530
N 
21 septembre 1993
noch da, weil es Waffenplätze gibt, und wir wollen auch hier
noch Fortschritte machen. Man ist ja nie am Ende.
Der Schiessplatz Kaisereggalp soll gar nicht ausgebaut, son-
dern er soll nur besser erschlossen werden, und zwar mit einer
leistungsfähigeren Transportseilbahn auf der Berner Seite
und einem Erschliessungsweg von der Bergstation zum
Schiessplatz. Der Zeitpunkt ist in der Tat noch völlig offen, aber
wir dürfen uns das nicht, nur weil es nicht aktuell ist, für alle Zu-
kunft völlig verbauen lassen. Man kann den Schiessplatz ja
brauchen, nur die Zufahrt ist nicht so gut Das Projekt ist in der
Finanzplanung zurückgestellt Selbstverständlich könnten Sie
dazu Stellung nehmen, wenn dafür einmal ein Kredit anbe-
gehrt würde. Das Projekt ist mittelfristig nicht realisierbar. Aber
heute generell darauf zu verzichten, kommt für den Bundesrat
nicht in Frage.
Der Umweltverträglichkeitsbericht liegt erst im Entwurf vor. Er
kommt zum Schluss, dass das Vorprojekt alles in allem als
umweltverträglich bezeichnet werden kann. Aber selbstver-
ständlich würde zu dem noch zu überarbeitenden Bauprojekt
dann eine endgültige Umweltverträglichkeitsprüfung durch-
zuführen sein, in deren Ergebnis dann auch die Kommissio-
nen usw. Einsicht nehmen können.
Tatsächlich sind die Simulatoren, von denen auch in der
schriftlichen Begründung der Motion die Rede ist, im Vor-
marsch; Sie haben heute diesbezüglich wieder einige Be-
schlüsse gefasst Aber Infanteriesimulatoren haben begrenzte
Möglichkeiten. Sie haben nicht erste Priorität, auch aus Fi-
nanzgründen. Wir können Uebungen im Gelände mit dem
scharfen Schuss leider nie vollständig ersetzen. Und deshalb
wird auch die neue «Armee 95» Schiessplätze brauchen, und
wir können nicht systematisch alle Möglichkeiten zum Ueben
verhindern.
Der Schiessplatz Kaisereggalp wird auch in Zukunft von der
Infanterie benützt werden müssen, wenn im Simmental und im
Gebiet des Jaunpasses gleichzeitig mehrere Einheiten statio-
niert und auf verschiedene Schiessplätze angewiesen sind.
Ich bin Ihnen dankbar, wenn Sie die Motion Brügger Cyrill
nicht überweisen.
Abstimmung - Vote
Für Ueberweisung der Motion
Dagegen
37 Stimmen
62 Stimmen
#ST# 92.3414
Postulat Haering Binder
Auswirkungen der Rüstungskonversion
auf die Beschäftigungssituation
von Frauen
Reconversion de la production
d'armements. Incidence sur la
main-d'oeuvre féminine
Wortlaut des Postulates vom 7. Oktober 1992
Der Bundesrat wird aufgefordert, dem Parlament einen Bericht
zu den geschlechtsspezifischen Auswirkungen der Rüstungs-
konversion auf die Beschäftigungssituation von Frauen zu un-
terbreiten. Dieser Bericht soll insbesondere Auskunft geben
über:
a die Auswirkungen der Rüstungskonversion auf die Beschäf-
tigungssituation von Frauen in quantitativer und qualitativer
Hinsicht;
b. die Massnahmen, die der Bundesrat im Hinblick auf die Ver-
hinderung geschlechtsspezifischer 
Diskriminierung 
von
Frauen im Rahmen der Rüstungskonversion ergreifen wird.
Texte du postulat du 7 octobre 1992
Le Conseil fédéral est prié de soumettre au Parlement un rap-
port sur les conséquences qu'aura la reconversion de la pro-
duction d'armements sur la main-d'oeuvre féminine. Ce rap-
port devrait notamment porter sur les points suivants:
a les conséquences de cette reconversion sur le volume de la
main-d'oeuvre féminine et son niveau de qualification;
b. les mesures que le Conseil fédéral prendra pour éviter une
discrimination des femmes lors de cette reconversion.
Mitunterzeichner - Cosignataires: Aguet, Bäumlin, Béguelin,
Bodenmann, Brügger Cyrill, Bundi, Carobbio, Danuser, Eg-
genberger, Fankhauser, von Feiten, Goll, Gross Andreas,
Hämmerle, Herczog, Jeanprêtre, Ledergerber, Leemann, Leu-
enberger Ernst, Steiger Hans, Strahm Rudolf 
(21 )
Schrittliche Begründung - Développement par écrit
Der Anteil der Frauen im EMD und in den Rüstungsbetrieben
beträgt8,8 Prozent Ueberdurchschnittlich viele Frauen finden
sich in den unteren Chargen der Verwaltung sowie in den Mu-
nitionsbetrieben. Gerade diese Arbeitnehmerinnen werden
von der Rüstungskonversion besonders betroffen sein. Den-
noch stellen wir fest: Auch im Bereich der alternativen Verwen-
dung freiwerdender Militärressourcen verläuft die Diskussion
ohne ausdrückliche Berücksichtigung der Interessen weibli-
cher Beschäftigter und der spezifischen Frauenproblematik.
Auch die ökonomische Konversionsforschung greift in ihren
beschäftigungspolitischen Konzeptionen keine expliziten For-
derungen zur Förderung der Erwerbschancen von Frauen auf;
diese Perspektiven weiblicher Beschäftigungschancen wer-
den vielmehr systematisch ausgeblendet Wenn aber mit Ab-
rüstung ein friedenspolitischer Prozess verfolgt und Konver-
sion als Teil einer umfassenden gesellschaftlichen Strategie
der Neuorientierung angesehen wird, sind die Lebensrealitä-
ten der Frauen mit einzubeziehen.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 7. Juni 1993
Rapport écrit du Conseil fédéral
du 7 juin 1993
Aus ordnungspolitischen Gründen beurteilt der Bundesrat die
Idee der Rüstungskonversion mit grösster Zurückhaltung. Er
verweist dabei insbesondere auf seine Antwort auf die Motion
der sozialdemokratischen Fraktion vom 1. Juni 1992 «Neuaus-
richtung der mit der Armee zusammenhängenden Arbeits-
plätze.»
Hingegen ist er bemüht, die mit dem unvermeidlichen Stellen-
abbau in den Rüstungsbetrieben verbundenen Härten wo im-
mer möglich zu mildern. In seiner Antwort auf das Postulat
Zwygart vom 7. Oktober 1992 «Arbeitnehmer in Rüstungsbe-
trieben» weist der Bundesrat auf entsprechende Massnahmen
hin.
Die Situation der Arbeitnehmerinnen in den eidgenössischen
Rüstungsbetrieben stellte sich am 31. Dezember 1992 wie
folgt dar:
Von den insgesamt 4170 Beschäftigten waren 460 Frauen
(=11 Prozent). In der Zeit vomì. Januar 1992 bis zum 31. De-
zember 1992 wurden 218 durch natürliche Abgänge freige-
wordene Stellen nicht mehr besetzt. In 55 Fällen waren Frauen
betroffen (= 25 Prozent). Im gleichen Zeitraum gelang es,
20 Personen in andere Departemente des Bundes zu verset-
zen. Darunter waren 7 Frauen (= 35 Prozent). 10 der 102 an-
gekündigten Auflösungen von Angestelltenverhältnissen be-
treffen Frauen (=10 Prozent). Im Rahmen der Beamten-Wie-
derwahlen sind von 634 Vorbehalten 96 gegen Frauen ausge-
sprochen worden (= 15 Prozent).
Aus diesen Zahlen geht hervor, dass der Anteil der in den eid-
genössischen Rüstungsbetrieben beschäftigten Frauen rela-
tiv bescheiden ist und dass sie im Rahmen des Stellenabbaus
ihren männlichen Kollegen gegenüber nicht benachteiligt
werden. Die für die Restrukturierung ausschlaggebenden Be-
urteilungskriterien sind nicht das Geschlecht des Arbeitneh-
mers, sondern seine Eignung für eine bestimmte Stelle sowie
deren wirtschaftliche Notwendigkeit

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Motion Brügger Cyrill Ausbau des Schiessplatzes Kaisereggalp
Motion Brügger Extension de la place de tir de Kaisereggalp
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1993
Année
Anno
Band
IV
Volume
Volume
Session
Herbstsession
Session
Session d'automne
Sessione
Sessione autunnale
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
02
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
92.3540
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
21.09.1993 - 08:00
Date
Data
Seite
1528-1530
Page
Pagina
Ref. No
20 023 135
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.