ch_vb · 86.361 · 1986-06-20 · de


Interpellation Lüchinger
1000
N 
20 juin 1986
eigene Hochsee-Handelsflotte in Dienst zu stellen. Dieser
Entscheid hat sich für das Binnenland Schweiz bewährt. Die
schweizerische Flotte trug entscheidend dazu bei, die Ver-
sorgung des Landes sicherzustellen. Auch in künftigen Kri-
senzeiten könnte, wie der Delegierte des Bundesamtes für
wirtschaftliche Landesversorgung bestätigt haben soll, der
schweizerischen Hochseeflotte eine wichtige Rolle zufallen.
Die internationale Hochseefrachtschiffahrt steckt in einer
weltweiten Krise, und die schweizerische Hochseeschiffahrt
hat heute mit erheblichen wirtschaftlichen Schwierigkeiten
zu kämpfen.
Der international gewaltige Tonnageüberhang, Protektionis-
mus und Dumpingpreise zerstören die Konkurrenzfähigkeit
der 
schweizerischen 
Hochseeschiffahrt. Obwohl 
die
Schweiz ein ausgeprägtes und bedeutendes Import-/Export-
land ist, sind wir offenbar am Transport der Güter nicht
genügend beteiligt. Ein freier Wettbewerb kommt kaum zum
Tragen. So sieht beispielsweise ein Verhaltenskodex der
UNCTAD (Organisation für Handel und Entwicklung), wel-
cher 1983 durch die Staaten der Dritten Welt durchgesetzt
wurde, feste Frachtzuteilungen vor und benachteiligt damit
Drittflaggstaaten. Während die ausländische Konkurrenz
durch massive staatliche Hilfe Wettbewerbsvorteile erhält,
fehlen der schweizerischen Hochseeschiffahrt die gleich
langen Spiesse. Es sind vor allem Staaten des Ostblocks
und fernöstliche Niedriglohnländer, die mit Dumpingprei-
sen, welche die Betriebskosten bei weitem nicht decken,
eine ruinöse Preisschlacht eingeleitet haben.
Bedeutende westliche Reedereien in Schweden, Japan usw.
gingen bereits in Konkurs. Die schweizerische Hochsee-
schiffahrt erscheint aufs höchste gefährdet, und es ist eine
bedrohliche Tendenz zum kontinuierlichen Abbau der noch
vorhandenen Tonnage festzustellen. Damit ginge aber ein
wertvolles Instrument der Landesversorgung in Krisenzeiten
verloren.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 28. Mai 1986
Rapport écrit du Conseil fédéral du 28 mai 1986
Der Bundesrat erachtet die schweizerische Hochseeflotte
als ein wesentliches Instrument der wirtschaftlichen Landes-
versorgung. In Kriegs- und Krisenzeiten wird es für die
Schweiz unabdingbar sein, über den erforderlichen Schiffs-
raum zu verfügen, um die für unser Land notwendigen
Seetransporte aus eigener Kraft durchführen zu können.
Wie der Bundesrat u.a. auch in seinem letzten Geschäftsbe-
richt ausgeführt hat, befindet sich die internationale See-
schiffahrt weltweit weiterhin in einer tiefen Krise. Die vom
Bundesrat gegenüber der schweizerischen Hochseeschiff-
fahrt verfolgte Politik ist von einer liberalen Grundhaltung
geprägt, die von der interessierten schweizerischen Wirt-
schaft im übrigen vollumfänglich geteilt wird.
Die Schaffung günstiger Rahmenbedingungen durch den
Bund steht dieser grundsätzlichen Absage an staatliche
Interventionen indessen keineswegs entgegen, sondern ist
vielmehr unabdingbare Voraussetzung, um die Wett-
bewerbsposition der schweizerischen Hochseeschiffahrt zu
bewahren. So hat der Bund im Jahr 1982 einen Rahmenkre-
dit von 300 Millionen Franken mit einer Laufzeit von 10 Jah-
ren gesprochen, zur Uebernahme von Bürgschaften beim
Erwerb schweizerischer Hochseeschiffe. Im weiteren
gewährt der Bund Versicherungsschutz für Kriegstransport-
risiken, welche durch den Privatversicherungsmarkt nicht
mehr gedeckt werden.
Neben diesen Erleichterungen auf nationaler Ebene intensi-
vierte der Bund in den letzten Jahren, namentlich mit Rück-
sicht auf die sich zunehmend abzeichnenden Einschränkun-
gen des freien Wettbewerbes im internationalen Seeschiff-
fahrtsmarkt, seine Bemühungen um unsere Hochseeflotte.
Im bilateralen Bereich etwa werden zurzeit von seiten des
Bundes grosse Anstrengungen unternommen, um den
einen Binnenstaat wie die Schweiz besonders hart treffen-
den protektionistischen Massnahmen einzelner Küstenstaa-
ten, die sich vor allem in einer zunehmenden Ladungskon-
trolle und Ladungslenkung zugunsten der nationalen
Flagge äussern, entgegenzuwirken. Die in diesem Zusam-
menhang laufenden Verhandlungen sowie bereits unter-
nommene diplomatische Vorstösse werden fortgesetzt bzw.,
falls erforderlich, in verschärfter Form wiederholt.
Zudem wahrt der Bund die Interessen der schweizerischen
Hochseeschiffahrt namentlich auch durch seine aktive Teil-
nahme an internationalen Konferenzen im Rahmen der
Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und
Entwicklung (OECD), der Konferenz der Vereinten Nationen
für Handel und Entwicklung (UNCTAD) und der Internatio-
nalen Organisation für Seeschiffahrt (IMO), bei denen es
oftmals darum geht, den für einen zur See fahrenden Bin-
nenstaat spezifischen Bedürfnissen hinreichende Nachach-
tung zu verschaffen. Voraussetzung dafür ist allerdings eine
weltweite Anerkennung und Achtung der Schweizer Flagge
zur See; diese lässt sich u.a. dadurch erreichen, dass die
Schweiz den internationalen Normen etwa in den Bereichen
Sicherheit und Umweltschutz Nachachtung verschafft und
so die Bereitschaft äussert, ihren Beitrag zur Lösung von
Problemen zu leisten, mit denen die internationale See-
schiffahrt konfrontiert ist.
Der Bundesrat ist sich der Tatsache bewusst, dass immer
wieder grosse Anstrengungen notwendig sind, um der
schweizerischen Hochseeschiffahrt angesichts der schwie-
rigen internationalen wirtschaftspolitischen Situation ihre
Wettbewerbsfähigkeit und ihre kommerzielle Basis zu erhal-
ten. Die schweizerischen Reeder ihrerseits haben stets
bewiesen, dass sie durch unternehmerisches Geschick, eine
umsichtige Geschäftspolitik und zuverlässige Dienstleistun-
gen imstande sind, ihre Position auf den internationalen
Weltschiffahrtsmärkten zu behaupten.
Abstimmung - Vote
Für den Antrag auf Diskussion 
51 Stimmen
Dagegen 
4 Stimmen
Präsident: Der Interpellant ist von der Antwort des Bundes-
rates teilweise befriedigt.
#ST# 86.361
Interpellation Lüchinger
Flüchtlings-Aussenpolitik. Verstärkung
Politique étrangère et
aide aux réfugiés
Wortlaut der Interpellation vom 17. März 1986
1. In welcher Weise kann die Schweiz die für internationale
humanitäre Zwecke vorgesehenen Mittel vermehrt als bisher
zugunsten von Flüchtlingen einsetzen?
2. Wie kann insbesondere die schweizerische Entwicklungs-
hilfe vermehrt in den Dienst der Milderung der Not der
Flüchtlinge gestellt werden?
3. Was hat der Bundesrat bis heute zur Verwirklichung einer
europäischen Zusammenarbeit auf den Gebieten der Asyl-
politik und der weltweiten Flüchtlingspolitik schon erreicht,
und welche Ziele setzt er sich dazu für die Zukunft?
4. Ist der Bundesrat bereit, die Kontakte mit den Regierun-
gen der wichtigsten Herkunftsländer der in die Schweiz
eingereisten Asylbewerber zu intensivieren, einerseits zur
Bremsung des Auswanderungsstroms und zur Milderung
der diesen bestimmenden Gründen, andererseits zur
Gewährleistung der Sicherheit in der Schweiz abgewiesener
und heimkehrender Asylbewerber?
5. Welche andere Möglichkeiten sieht der Bundesrat, um
unsere Flüchtlings-Aussenpolitik zu intensivieren?

20. Juni 1986
1001
Interpellation Lüchinger
Texte de l'interpellation du 17 mars 1986
1. Comment la Suisse peut-elle consacrer à l'aide aux réfu-
giés une plus grande part des moyens dont elle dispose
pour l'aide humanitaire internationale?
2. Comment peut-elle en particulier employer davantage les
moyens qu'elle affecte à l'aide au développement pour
adoucir la détresse des réfugiés?
3. Quels résultats le Conseil fédéral a-t-il pu atteindre à ce
jour dans l'optique d'une coopération européenne en
matière de politique d'asile et de réfugiés, et quels objectifs
s'est-il donnés pour l'avenir?
4. Est-il prêt à multiplier ses contacts avec les gouverne-
ments des principaux pays dont sont originaires les requé-
rants d'asile qui se trouvent en Suisse, afin d'une part de
freiner la vague d'émigration et d'en réduire les causes et
d'autre part d'assurer en Suisse la sécurité des requérants
qui sont renvoyés et qui vont regagner leurs pays?
5. Quelles autres possibilités envisage-t-il en vue d'intensi-
fier notre politique étrangère concernant l'aide aux réfu-
giés?
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Das weltweite Flüchtlingsproblem ist nach wie vor äusserst
schwerwiegend. Die Milderung der bestehenden Not sollte
vor allem über eine Unterbringung und Betreuung im glei-
chen Kulturkreis, möglichst nahe der Heimat der Flücht-
linge, erfolgen. Ein Land wie die Schweiz kann auf diesem
Wege eine sehr viel wirkungsvollere Hilfe erbringen als
durch die Aufnahme von Flüchtlingen aus weit entfernten
Ländern in der für diese völlig fremden Umgebung unseres
Landes.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 2. Juni 1986
Rapport écrit du Conseil fédéral du 2 juin 1986
1. In den letzten Jahren haben die anhaltenden Krisensitua-
tionen vor allem in Afghanistan und in weiten Teilen Afrikas
bereits eine massive Verstärkung der schweizerischen
Zuwendungen für Flüchtlinge bewirkt. Im Rahmen der für
internationale humanitäre Zwecke verwendeten Mittel hat
sich der Anteil der direkt für Flüchtlinge eingesetzten
Beträge von 25,6 Prozent im Jahre 1984 auf 31,6 Prozent im
Jahre 1985 erhöht. In absoluten Zahlen entspricht dieser
Anteil 36,5 Millionen Franken (1984) und 47,2 Millionen
Franken (1985) oder einer Steigerung um 30 Prozent innert
Jahresfrist. Daneben werden indirekt aus dem Grundbeitrag
an das IKRK noch weitere Mittel zugunsten von Vertriebe-
nen verwendet. Das Gesamtbudget der humanitären Hilfe
sieht 1986 eine Ausgabensteigerung um rund 7 Prozent vor.
Dabei ist beabsichtigt, den ausserordentlich rasch gewach-
senen Anteil der Flüchtlingsausgaben in diesem Jahr zu
konsolidieren und möglicherweise noch zu verstärken. Die
Angaben für das laufende Jahr sind vorläufig, da ein Teil der
budgetierten Mittel für akute Notsituationen freigehalten
werden muss.
Die verstärkten Hilfeleistungen für Flüchtlinge wurden in
den letzten Jahren vor allem über internationale Organisa-
tionen geleitet. Der Beitrag für das UNHCR allein betrug
1985 23,5 Millionen Franken. Auch wenn in Zukunft das
Flüchtlingselend eine weitere Verstärkung der Hilfsmass-
nahmen erfordern sollte, wird der schweizerische Beitrag
wie bis anhin über multilaterale Organisationen und private
Hilfswerke erfolgen, die sich in der bisherigen Praxis
bewährt haben. Die Schweiz leistet an die Gesamtaufwen-
dungen internationaler Organisationen, die sich mit Flücht-
lingen und Vertriebenen befassen (IKRK, HCR, UNRWA
usw.), seit Jahren einen im internationalen Vergleich sehr
hohen Beitrag.
2. Die Entwicklungszusammenarbeit, als eine langfristig
angelegte Hilfsmassnahme in den Entwicklungsländern
selbst, kann nur unter besonderen Umständen direkt in den
Dienst der Milderung der Not von Flüchtlingen oder von
abgewiesenen Asylbewerbern gestellt werden. Eine Voraus-
setzung dafür ist insbesondere die Möglichkeit zur längerf ri-
stigen oder gar dauernden Integration solcher Personen im
Ursprungsland oder in Aufnahmestaaten der Herkunftsre-
gion. Wo immer diese Voraussetzung gegeben ist, wird die
schweizerische Entwicklungszusammenarbeit solche Pro-
jekte weiter unterstützen. Gegenwärtig beteiligt sie sich z. B.
an einem Beschäftigungs- und Ausbildungsprogramm der
Weltbank für afghanische Flüchtlinge in Pakistan. Im multi-
lateralen Rahmen beabsichtigt 
das HCR, langfristige
Entwicklungsmassnahmen in Nothilfeprogramme aufzuneh-
men. Die Schweiz unterstützt diese Bemühungen. Im Rah-
men einer interdepartementalen Arbeitsgruppe unter Beizug
der privaten Hilfswerke werden ausserdem für drei Länder
die Möglichkeiten zu konkreten Massnahmen der Rückkehr-
hilfe erarbeitet, wobei das Schwergewicht aber erfahrungs-
gemäss auf kurzfristige humanitäre Massnahmen gelegt
werden muss. Häufig sind aber die erwähnten Vorausset-
zungen für Hilfsmassnahmen in der Herkunftsregion nicht
gegeben. So mussten in diesem Jahr zwei konkrete bilate-
rale Projektvorschläge mit Drittstaaten in Asien und in Süd-
amerika wegen Widerständen der lokalen Regierung aufge-
geben werden. Die dauernde Eingliederung von Flüchtlin-
gen stellt diese Regierungen vor ausserordentliche politi-
sche und wirtschaftliche Belastungen. Insbesondere gegen-
über der Aufnahme von anderswo Abgewiesenen sind die
Widerstände in der lokalen Bevölkerung besonders gross.
Andererseits muss festgehalten werden, dass die Entwick-
lungszusammenarbeit durch ihre Hilfe in Krisenregionen -
auch wenn sie nicht direkt den Flüchtlingen zugute kommt -
einen wesentlichen Beitrag zur Milderung jener Ursachen
leisten kann, welche die Flüchtlingsströme überhaupt her-
vorrufen. Das Flüchtlingselend zeigt somit die Notwendig-
keit, ganz allgemein die Entwicklungszusammenarbeit in
den Krisenregionen zu verstärken. Die Entwicklungszusam-
menarbeit als Instrument ist zur Bekämpfung der Ursachen
der Flüchtlingsprobleme weitaus besser geeignet als zur
direkten Unterstützung von Flüchtlingen.
3. Die Arbeiten des Europarates, welche die Ausarbeitung
eines Uebereinkommens über das territoriale Asyl zum
Gegenstand haben, treffen auf die den verschiedenen Situa-
tionen innewohnenden Schwierigkeiten, welche den euro-
päischen Ländern in dieser Materie eigen sind. Wenn auch
kurzfristig rechtliche Lösungen für die ungesetzmässigen
Ortsveränderungen der Asylbewerber und der Flüchtlinge
nur schwerlich zu finden sind, so werden auf die Praxis
ausgerichtete Lösungen gleichwohl geprüft. So sind die
vom Zustrom dieser Kategorie von Personen am meisten
betroffenen Länder, d. h. Belgien, Dänemark, Frankreich,
Grossbritannien, die Niederlande, die 
Bundesrepublik
Deutschland, Schweden und die Schweiz, mehrere Male
zusammengetroffen, 
das letzte Mal in Den Haag, um
gemeinsam nach Lösungen für dieses beunruhigende Phä-
nomen zu suchen. Indem insbesondere regelmässig Infor-
mationen über die Situation in den Herkunftsländern und
die nationalen Gesetzgebungen im Bereich des Asylrechts
ausgetauscht werden, aber auch indem mit Hilfe des Hoch-
kommissariats für Flüchtlinge genaue Statistiken über die
Wanderbewegungen ausgearbeitet und schliesslich indem
die verschiedenen nationalen Asylverfahren verglichen wer-
den, hofft man zu einer Eindämmung des Stroms von Asyl-
bewerbern beitragen zu können, welche primär aus wirt-
schaftlichen Gründen in den europäischen 
Ländern
Zuflucht suchen. Zudem ist auch eine Koordination zum
Studium von gemeinsamen Massnahmen für die Hilfe bei
der Rückkehr in die Herkunftsländer der Asylbewerber oder
in Drittländer vorgesehen.
4. Durch direkte Kontakte mit Regierungen und Behörden
bestimmer Herkunftsländer kann die Rückkehr abgewiese-
nenund heimkehrender Asylbewerber erleichtert werden. So
kann z. B. im Einvernehmen mit der betreffenden Regierung
den Rückkehrern angeboten werden, während der ersten
Zeit nach der Rückkehr mit der Botschaft oder deren Ver-
trauensanwalt in Kontakt zu stehen und dabei unter Umstän-
den eine bescheidene finanzielle Starthilfe zu erhalten.
Diese Aufmerksamkeit unserer Behörden, die durch eine
solche Hilfe gegenüber der Regierung des Herkunftsstaates
manifestiert wird, kann sich auch positiv auf die Sicherheit

Interpellation Stappung
1002
N 
20 juin 1986
der Rückkehrer auswirken. Kein Staat ist jedoch verpflichtet,
im Zusammenhang mit der Rückkehr von Flüchtlingen oder
abgelehnten Asylbewerbern gegenüber einer anderen
Regierung Garantien abzugeben. Eine Wegweisungsverfü-
gung kann deshalb nicht vom Vorliegen einer Sicherheits-
garantie abhängig gemacht werden. Wird von einer Regie-
rung eine solche Garantie angeboten, dann bildet diese -
sofern sie als glaubwürdig erachtet wird - ein wertvolles
Kriterium bei der Beurteilung der Zumutbarkeit einer Rück-
weisung. Der Bundesrat bemüht sich, durch verstärkte Kon-
takte zu den Behörden der Herkunftsländer auf der Basis
von deren Kooperationsbereitschaft, durch solche Ver-
einbarungen und Zusicherungen die Voraussetzungen für
eine sichere Rückkehr zu schaffen.
5. Der Bundesrat betrachtet die Anstrengungen, durch den
Einsatz der Entwicklungszusammenarbeit, der humanitären
Hilfe und der Menschenrechtspolitk die Lebensbedingun-
gen in aktuellen und potentiellen Herkunftsländern positiv
zu beeinflussen, als die zentralen aussenpolitischen Mass-
nahmen im Flüchtlingsbereich.
Abstimmung - Vote
Für den Antrag auf Diskussion 
57 Stimmen
Dagegen 
0 Stimmen
Präsident: Der Interpellant ist von der Antwort des Bundes-
rates teilweise befriedigt.
#ST# 85.417
Interpellation der LdU/EVP-Fraktion
Massnahmen im Wald. Weiteres Vorgehen
Interpellation du groupe Adl/PEP
Mesures en faveur de la forêt. Projets
Wortlaut der Interpellation vom 22. März 1985
Unter dem Titel «Massnahmen im Wald» sind vom National-
und Ständerat die Motionen 83.911 und 83.925 sowie auch
ad 84.088 eine Motion der Kommission überwiesen worden.
Der Bundesrat wird aufgefordert, Bericht zu erstatten, wie er
den Zeitraum für die Realisierung der einzelnen Massnah-
men vorsieht und wie diese Massnahmen konkret aussehen
sollen.
Texte de l'interpellation du 22 mars 1985
Sous le titre «Mesures en faveur de la forêt», les motions
83.911 et 83.925 ont été transmises par le Conseil national et
le Conseil des Etats, de même qu'une motion de la commis-
sion ad 84.088.
Le Conseil fédéral est prié d'informer les Chambres sur le
calendrier qu'il prévoit pour la mise en oeuvre de chacune
des mesures et de faire savoir quelles seront concrètement
les mesures prévues?
Sprecher- Porte-parole: Günter
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Der Urheber verzichtet auf eine Begründung und wünscht
eine schriftliche Antwort.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 14. August 1985
Rapport écrit du Conseil fédéral du 14 août 1985
1. 83.911 Geschädigte Wälder. Sofortmassnahmen
Es wurde lediglich Ziffer 2 als Motion überwiesen. Durch
diese Ziffer wird der Bundesrat eingeladen, die Ausrichtung
von Beiträgen zur raschen Sanierung geschädigter Wälder
und zur Stabilisierung erosionsbedrohter Steilhänge zu
ermöglichen, allenfalls nach vorheriger Gesetzes- oder Ver-
fassungsänderung.
Der Bundesrat ist grundsätzlich bereit, das geltende Bei-
tragsrecht so grosszügig wie möglich zu interpretieren und
hiefür, unter Vorbehalt der Zustimmung des eidgenössi-
schen Parlamentes, genügend Mittel zur Verfügung zu stel-
len (vergleiche auch die Stellungnahme des Bundesrates
vom 3.12.1984 zur Motion 84.436 Pflege der Gebirgswälder).
Weitergehende Forderungen werden im Rahmen der laufen-
den Revision des eidgenössischen Forstrechtes geprüft.
Diese Revision ist in den Regierungsrichtlinien für die Legis-
laturperiode 1983 bis 1987 als Geschäft zweiter Priorität
vorgesehen, d. h. diese Vorlage soll bis Ende 1987 im eidge-
nössischen Parlament anhängig gemacht werden. Am
22. Mai 1985 hat der Bundesrat das Eidgenössische Depar-
tement des Innern beauftragt, bis Ende März 1986 einen
Gesetzesentwurf vorzulegen. Dadurch soll die Forstgesetz-
revision beschleunigt werden.
2. Motion 83.925 Waldschäden. Massnahmen für die Wald-
und Holzwirtschaft
Es wurden die Ziffern 2.2. (Impulsprogramm Holz) und 3
(Vorbereitung von Massnahmen im Hinblick auf denkbare
Schadenfälle) als Motion überwiesen.
Mit Botschaft vom 1. Mai 1985 zu einem Impulsprogramm
Holz hat der Bundesrat Ziffer 2 erfüllt.
Die Vorbereitung gemäss Ziffer 3 wurde an die Hand genom-
men. Bereits liegt ein Handbuch zur Bewältigung von Wald-
schäden vor. In Zusammenarbeit mit der Kantonsoberför-
sterkonferenz befasst sich eine Arbeitsgruppe mit den The-
men «Holzmarkt, Holzpreis, Holzabsatz». Ein Expertenauf-
trag über Instrumente zur Bewältigung möglicher Schaden-
fälle ist in Ausarbeitung. International erfolgt die Zusam-
menarbeit im Rahmen der Expertengruppe «Holzanfall-
Waldsterben» des Holzkomitees der FAO/ECE.
3. Ad 84.088 Motion der nationalrätliche 
Kommission
«Gesundheit und Umwelt» (Bericht «Waldsterben»)
Eine bessere Kostendeckung für die notwendige Bewirt-
schaftung des Waldes kann weder über eine grosszügige
Interpretation der forstlichen Subventionsnormen noch
über eine Erhöhung des Forstbudgets erreicht werden.
Diese Zielsetzung bedarf eingehender Abklärungen, die im
Rahmen der zur Zeit laufenden Arbeiten für ein neues Forst-
gesetz vorgenommen werden. Dasselbe gilt für die Mitfinan-
zierung der hiefür nötigen Massnahmen durch die Verursa-
cher der Luftverschmutzung.
Abstimmung - Vote
Für den Antrag auf Diskussion 
43 Stimmen
Dagegen 
6 Stimmen
Präsident: Die Fraktion ist von der Antwort des Bundesrates
teilweise befriedigt.
#ST# 86.342
Interpellation Stappung
EIR/SIN. Bewachungsauftrag
Institut de recherches en matière
de réacteurs et Institut de recherches
nucléaires. Mandat de surveillance
Wortlaut der Interpellation vom 12. März 1986
Offenbar aus Gründen der Personalplafonierung erteilten
das EIR sowie das SIN, beides Annexanstalten der ETH, der
Firma FRUROS AG, 8048 Zürich, einen Bewachungsauftrag
für die Anlagen in Würenlingen bzw. in Villigen.
Die FRUROS AG missachtet eine ganze Reihe arbeitsver-

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Interpellation Lüchinger Flüchtlings-Aussenpolitik. Verstärkung
Interpellation Lüchinger Politique étrangère et aide aux réfugiés
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1986
Année
Anno
Band
II
Volume
Volume
Session
Sommersession
Session
Session d'été
Sessione
Sessione estiva
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
16
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
86.361
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
20.06.1986 - 08:00
Date
Data
Seite
1000-1002
Page
Pagina
Ref. No
20 014 467
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.