ch_vb · 93.3192 · 1993-12-02 · de


2. Dezember 1993
2163
Motion Hafner Rudolf
Noch eine weitere grundsätzliche Feststellung: Wenn Sie sich
in den europäischen Ländern etwas umsehen, stellen Sie fest,
dass in Zeiten grosser Arbeitslosigkeit immer mehr Länder
dazu übergehen, dafür zu sorgen, dass zuerst die eigenen
Leute Arbeit haben, bevor man allenfalls noch anderen Men-
schen Arbeitsplätze und Arbeit zur Verfügung stellt. Ich
glaube, das ist ein elementares Menschenrecht, das jedes
Volk für sich in Anspruch nehmen kann.
In unserem Volk wird nicht verstanden, dass bei einer Arbeits-
losigkeit von rund 200 000 Leuten die Einwanderungsschleu-
sen immer noch offengehalten werden. Das ist ein Wider-
spruch in sich. Deshalb die Feststellung, dass wir heute einen
Einwanderungsstopp brauchten, der den optimalen Schutz
unserer eigenen Arbeitskräfte einigermassen garantieren
könnte.
Diese wenigen Aussagen zu dieser Interpellation wollte ich im
Namen der Schweizer Demokraten doch noch machen.
Fasel: Natürlich muss ich aus gewerkschaftlicher Sicht zwei,
drei Bemerkungen machen, weil ich eine ziemliche Verwirrung
in dieser Frage feststelle. Als ich den Vorstoss der freisinnig-
demokratischen Fraktion sah, fragte ich mich, ob man eigent-
lich schon einmal die tatsächliche Entwicklung angeschaut
habe. Wenn ich jetzt von seiten der Schweizer Demokraten
diese Ausführungen noch einmal gehört habe, muss ich mir
diese Frage erst recht stellen.
Wenn man schon Vorstösse macht und sie hier am Rednerpult
vertritt, sollte man auch schauen, wie die Realität draussen tat-
sächlich aussieht. Wir haben die Zahlen jeweils von August zu
August verfügbar. Von 1991 bis 1992 hatten wir eine Reduktion
im Bereich der Saisonniers und der Grenzgänger in der Grös-
senordnung von 30 000 Arbeitnehmerinnen und Arbeitneh-
mern. Wir hatten im nachfolgenden Jahr (1992/93) wiederum
eine gleiche Reduktion der Arbeitnehmerinnen und Arbeitneh-
mer im Segment Grenzgängerinnen und Grenzgänger und
Saisonniers. Das heisst: Was hier verlangt wird, ist längstens
Realität geworden, und zwar, wenn die Zahlen einigermassen
stimmen, in der Grössenordnung von 60 000. Wir wissen da-
mit noch nicht, was überhaupt im Bereich der Kurzaufenthalter
geschehen ist, weil hier nicht genügend verlässliches statisti-
sches Material vorliegt, weil hier die Zuständigkeit bei den
Kantonen liegt; hier hat tatsächlich eine gleichgerichtete Ent-
wicklung stattgefunden.
Es ist beängstigend, wenn man hier sagt, Herr Keller Rudolf,
es sei ein Menschenrecht, in schwierigen Zeiten die Leute
nach Hause zu schicken. Das kann in diesem Saal nicht unwi-
dersprochen bleiben! Ein Menschenrecht besteht darin, dass
Arbeitslose - oder sozial Schwache auch - in einer Zeit der Ar-
beitslosigkeit sozial behandelt werden. Es ist kein Menschen-
recht, Leute, die wir vor Jahren noch gebraucht haben, jetzt
einfach nach Hause zu schicken. Das verstehe ich nicht unter
Menschenrechtspolitik!
M. Delamuraz, conseillerfédéral: Après cet échange d'améni-
tés pluripartite, mon rôle est simplement de rappeler le droit et
les faits et non pas de me lancer dans un débat général sur
cette question importante.
Premièrement, je confirme ce que nous disons dans la ré-
ponse à cette interpellation, à savoir que le Conseil fédéral est
là pour appliquer le droit existant et que celui-ci trouve sa base
législative dans l'actuelle loi fédérale sur le séjour et l'établis-
sement des étrangers. Par conséquent, l'ordonnance an-
nuelle que le Conseil fédéral prend au début de novembre ne
peut être que l'émanation et l'application des principes énon-
cés par cette loi qui comporte bel et bien des dispositions pré-
férentielles pour la main-d'oeuvre indigène.
Deuxièmement, des assouplissements ont été apportés dans
la limite étroite où le Conseil fédéral le pouvait au statut des tra-
vailleurs étrangers. Lors de la révision partielle que nous avons
apportée à l'ordonnance 1992/93 le 1er mai dernier, des as-
souplissements ont été apportés au statut des cadres, des diri-
geants ou des spécialistes très qualifiés de l'étranger. De
même, il y aura à l'avenir des assouplissements du statut des
frontaliers en zones frontalières et des renouvellements de
permis à l'année facilités en cas d'absence temporaire à
l'étranger. Mais, en attendant que cela soit réalisé à l'avenir,
pour l'heure ce ne sont pas des dispositions qui constituent du
droit positif. Par conséquent, confirmant encore la réponse du
Conseil fédéral, je répète que nous avons la responsabilité
dans mon département - plus particulièrement à l'Ofiamt - de
vérifier l'application de ces dispositions.
Je dirai à M. Marti Werner, à l'éminent conseiller d'Etat que
vous êtes à Glaris, que je partage votre appréciation et votre
jugement. Pour la plupart des travailleurs étrangers, sinon la
totalité, il y a des offices du travail cantonaux parfaitement res-
ponsables et prêts à défendre et à appliquer la loi. Il peut arri-
ver en effet qu'à l'intérieur du monde du travail, les fautifs ne
soient pas du côté des responsables de ces offices, mais bien
du côté des acteurs actifs de la vie économique.
Enfin, troisième et dernière remarque. Nous considérons que
ce débat reprendra actualité, car il garde actualité dans les dis-
cussions de très grands projets que nous aurons, comme la
révision de la loi sur l'assurance-chômage entre autres. Mais,
nous devons bien constater, et cela confirme ce que disait à
cette tribune M. Fasel, que dans l'évolution économico-
sociale de la Suisse de ces deux dernières années proportion-
nellement le nombre de travailleurs étrangers en Suisse qui
ont perdu emploi est beaucoup plus important - proportion-
nellement toujours - que le nombre de travailleurs suisses in-
digènes ayant perdu emploi. Ces phénomènes de relative pro-
tection, tels qu'ils sont inscrits dans la loi, ont bel et bien fonc-
tionné.
Erklärung der Interpellanten: befriedigt
Déclaration des interpellateurs: satisfaits
#ST# 93.3192
Motion Hafner Rudolf
Mehr Kuhhalterbeiträge
an Klein- anstatt Grossbauern
Contributions aux détenteurs de vaches.
Favoriser les petits paysans
par rapport aux grands
Wortlaut der Motion vom 19. März 1993
Der Bundesrat wird beauftragt, eine Aenderung der Kuh-
beitragsverordnung vom 20. Dezember 1989 wie folgt vor-
zunehmen:
Zukünftig soll auch für die erste Kuh ein Beitrag wie für die
zweite bis zehnte Kuh ausbezahlt werden. Bei den Kuhhaltern
ab zwanzig Kühen soll jedoch der Beitrag gesamthaft so ge-
kürzt werden, dass die totale jährliche Subventionssumme un-
verändert bleibt.
Texte de la motion du 19 mars 1993
Le Conseil fédéral est chargé de modifier l'ordonnance du
20 décembre 1989 sur les contributions aux détenteurs de va-
ches de la manière suivante:
A l'avenir, la première vache doit donner droit à la même
contribution que celle allouée pour la deuxième à la dixième
vache. Pour les détenteurs de vingt vaches et plus, le total des
contributions doit toutefois être réduit de sorte que la somme
des subventions versées par la Confédération pour une année
reste identique.
Mitunterzeichner - Cosignataires: Bär, Baumann, Bühlmann,
Diener, Dünki, Gardiol, Hollenstein, Maeder, Meier Hans,
Schmid Peter, Thür, Weder Hansjürg, Wyss William, Zwygart
(14)

Motion Hafner Rudolf
2164
N 
2 décembre 1993
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Kleinere Landwirtschaftsbetriebe haben generell höhere Ko-
sten pro Tier als Grossbetriebe. Dieser Faktor muss bei den
Kuhhalterbeiträgen gebührend berücksichtigt werden, wenn
die Arbeit der kleinen und mittleren Bauern gerecht bewertet
werden soll. Dies kann mit einer Aenderung der Kuhbeitrags-
verordnung erreicht werden, womit zukünftig auch für die er-
ste Kuh ein Beitrag ausgerichtet wird.
Der Ausschluss der jeweils ersten Kuh von den Kuhhalterbei-
trägen beruht auf der Annahme, diese sei eine sogenannte
Haushaltskuh bzw. deren Milch diene ausschliesslich für die
Bedürfnisse des Kuhhalters. Diese Annahme bedarf der
Ueberprüfung. Tatsächlich wären wohl selbst mehrköpfige Fa-
milien kaum in der Lage, die ganze Milch einer Kuh zu verwen-
den. Zudem ist es ja gerade der Zweck der Kuhbeitragsverord-
nung, möglichst viel Milch aus dem Markt zu nehmen. Wenn
die Bauernfamilie selber Milch verwendet, anstatt diese in den
Verkehr zu bringen, so ist damit ein Vorteil für die Bundes-
kasse verbunden. Es macht auch in dieser Hinsicht heute kei-
nen Sinn mehr, auf der Annahme voll zu beharren, die ganze
Milch der ersten Kuh betreffe eine sogenannte Haushaltskuh
und sei damit nicht beitragsberechtigt
Mit der Bestimmung, wonach bei Kuhhaltern mit mehr als
zwanzig Kühen der Beitrag entsprechend gekürzt wird, ent-
steht eine vermehrte Solidarität von den grossen mit den klei-
nen und mittleren Betrieben. Damit wird die Bundeskasse mit
dieser Massnahme nicht belastet.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 12. Mai 1993
Rapport écrit du Conseil fédéral
du 12 mai 1993
Zur Entlastung des Milchmarktes und zur extensiven Nutzung
von Grünlandflächen fördert der Bund die Verwendung von
Vollmilch zur Aufzucht und zur Mast von Kälbern sowie die
Ammen- und Mutterkuhhaltung mit Beiträgen an Kuhhalter
ohne Verkehrsmilchproduktion. Die Beiträge gleichen grund-
sätzlich die Einkommensnachteile der Kuhhalter ohne Milch-
ablieferung gegenüber den Verkehrsmilchproduzenten aus.
Die Ausrichtung der Beiträge stützt sich auf den Milchwirt-
schaftsbeschluss 1988 (SR 916.350.1) und auf die Verord-
nung vom 20. Dezember 1989 über Beiträge an Kuhhalter
ohne Verkehrsmilchproduktion (SR 916.350.132.1 ).
Das ganze Beitragskonzept ist grundsätzlich auf dem Prinzip
der Vergleichbarkeit bzw. der Parität zwischen Verkehrs-
milchproduzent und Kuhhalter ohne Verkehrsmilchabliefe-
rung aufgebaut Im Milchsektor ergibt sich durch die Kontin-
gentierung und die Rückbehaltsregelungen eine gewisse Er-
lösdifferenzierung zugunsten der Kleineren und des Bergge-
bietes. Deshalb sind auch die Kuhbeiträge nach Bestandes-
grösse abgestuft Zudem werden in den Bergzonen II bis IV
für die zweite bis zehnte Kuh höhere Beiträge ausgerichtet
Den mit zunehmender Kuhzahl abnehmenden Produktions-
kosten stehen somit, wie es der Motionär verlangt, abneh-
mende Beiträge gegenüber, so dass kleinere Betriebe hö-
here Beiträge je gehaltene Kuh erhalten und die höheren Ko-
sten abgegolten werden. Es besteht damit bereits eine relativ
starke Differenzierung zugunsten der kleineren Kuhhalter.
Für kleinere bäuerliche Kälbermäster werden zudem zusätz-
lich noch Mastkälberbeiträge (200 Franken pro Kalb) ge-
währt, was letztlich zu einer weiteren Differenzierung in Rich-
tung Kleinbetrieb führt.
Es ist richtig, dass die sogenannte Haushaltkuh etwas von ih-
rer früheren Bedeutung eingebüsst hat Das ursprüngliche Ar-
gument des Eigenverbrauchs von Milch im bäuerlichen Haus-
halt, der die Milchrechnung nicht belastet, ist aber nach wie
vor gültig. Das Anliegen des Motionärs, für die erste Kuh eines
Betriebes ebenfalls einen Beitrag zu gewähren, wurde bereits
mehrmals im Zusammenhang mit Verordnungsänderungen
geprüft Dabei musste festgestellt werden, dass der Einbezug
der ersten Kuh unter Wahrung der Kostenneutralität und der
Zielkonformität der Massnahme nicht möglich ist Die Ausdeh-
nung der Beitragsberechtigung auf die erste Kuh, ohne Kür-
zung der Beitragsansätze für die übrigen Kühe, würde die
Milchrechnung mit zusätzlich rund 15 Millionen Franken bela-
sten. Angesichts der angespannten Finanzlage des Bundes
steht eine solche Lösung derzeit nicht zur Diskussion.
Durch eine allzu starke Differenzierung zugunsten der Kleine-
ren, wie sie der Motionär vorsieht, würde die Zementierung be-
stehender Betriebsstrukturen noch verstärkt und ein sinnvoller
Strukturwandel beeinträchtigt Gleichzeitig musste, da die
Kuhbeiträge betriebsbezogen abgestuft sind, mit einer zuneh-
menden Zahl von unerwünschten Betriebsteilungen gerech-
net werden. In diesem Sinne zielt der Vorstoss nicht in die von
Bundesrat und Parlament im 7. Landwirtschaftsbericht festge-
legte Richtung.
Die vom Motionär vorgeschlagene Umlagerung der finanziel-
len Mittel würde zudem dazu führen, dass Hobby- und Neben-
erwerbsbetriebe, die in diesem Produktionszweig weitverbrei-
tet sind, höhere Kuhbeiträge erhielten. Demgegenüber müss-
ten sich bäuerliche Familienbetriebe, insbesondere die Voller-
werbsbetriebe, mit niedrigeren Beiträgen begnügen. Der An-
reiz für mittlere und grössere Betriebe, auf Kuhhaltung ohne
Verkehrsmilchproduktion umzustellen und die Produktion zu
extensivieren, würde damit weitgehend entfallen. Die eigentli-
che Zielsetzung der Massnahme, nämlich die Entlastung des
Milchmarktes, wäre dadurch ernsthaft gefährdet Eine Um-
lagerung bzw. Umverteilung hätte somit Auswirkungen, die
den Zielsetzungen der neuen Agrarpolitik eindeutig wider-
sprechen würden.
Der Bundesrat lehnt aufgrund der dargelegten Gründe den
Einbezug der ersten Kuh in die Beitragsberechtigung ab. Er
erachtet, gestützt auf die neue Agrarpolitik, die bisherige Bei-
tragsausgestaltung für richtig.
Schriftliche Erklärung des Bundesrates
Déclaration écrite du Conseil fédéral
Der Bundesrat beantragt, die Motion abzulehnen.
Hafner Rudolf: An diesem Vorstoss könnte Herr Bundesrat
Delamuraz eigentlich Freude haben, weil damit die Landwirt-
schaftsrechnung mit keinem einzigen Franken mehr belastet
würde. Das ist im Bereich der Landwirtschaftspolitik nicht
selbstverständlich. Bei diesem Vorstoss geht es mehr um eine
sozialpolitische Massnahme.
Worum geht es konkret? Die bisherige Verordnung über Bei-
träge an Kuhhalter ohne Verkehrsmilchproduktion hat zum
Ziel, die Vermehrung der Verkehrsmilch zu verhindern. Land-
wirtschaftspolitisch ist das angesichts der Milchschwemme
eine vernünftige Massnahme.
Man hat bisher ab der zweiten Kuh Beiträge ausgerichtet. Ich
bewundere die «sagesse» der Beamtenschaft des Bundesam-
tes für Landwirtschaft, die realisiert hat, dass eine einzelne Fa-
milie oder ein einzelner Bauer nicht in der Lage ist, täglich die
Milch einer Kuh zu verwerten. Eine Familie mit 30 oder 40 Kin-
dern ist ja heute nicht mehr unbedingt das Normale. Dass das
Bundesamt so etwas festgestellt hat, ist schon fortschrittlich.
Allerdings wurden leider die Konsequenzen daraus nicht ge-
zogen; es wurde trotzdem beschlossen, mit dieser Landwirt-
schaftspolitik weiterzufahren. Man versuchte, die Angst vor
Hobbybauern zu schüren.
Mit meinem Vorstoss wird nicht verunmöglicht, dass das Pro-
blem der Hobbybauern geregelt würde. Es geht jedoch um
jene Bauernbetriebe, welche für unser Land einen sehr gros-
sen Stellenwert haben, Stichwort Selbstversorgung. Wenn
schon eine landwirtschaftlich vernünftige Lösung vorgeschla-
gen wird, sollten wir dem nicht im Wege stehen.
Im Sinne dieser sozialpolitischen Massnahme möchte ich Ih-
nen zu bedenken geben, dass es darum geht, dass die kleinen
und mittleren Bauernbetriebe 1500 Franken mehr erhalten
können. Das ist für diese Bauern ein sehr wichtiger Beitrag. Bei
der sogenannten Kuhbeitragsverordnung ist es so, dass die
Zahl der beitragsberechtigten Kühe nicht limitiert ist, ein Besit-
zer von beispielsweise 200 Kühen kann immer noch für jede
Kuh 450 Franken beziehen.
Ich denke, dass mein Vorstoss für eine gerechte Sozialpolitik
vielleicht nicht das Herz des Landwirtschaftsministers, aber
doch dasjenige eines freisinnigen Bundesrates höher schla-
gen lässt Es war in der Vergangenheit ja so, dass es freisin-
nige Bundesräte gegeben hat - ich erinnere an Bundesrat

2. Dezember 1993
2165
Zivile Baubotschaft 1993
Stampfli mitderAHV-Schaffung-, die ein Herz für sozialpoliti-
sche Massnahmen hatten. Nachdem also dieser Vorstoss die
Bundeskasse keinen Franken kostet, möchte ich Sie doch er-
muntern, meinen Vorstoss zu überweisen.
In diesem Sinne bitte ich Sie, mindestens der Ueberweisung
als Postulat zuzustimmen.
M. Delamuraz, conseiller fédéral: Vous illustrez, mon cher
Monsieur Hafner Rudolf, la vieille définition de la politique agri-
cole suisse: «Eine Kuh macht muh, viele Kühe machen Mühe.»
(Hilarité) Nous devons en effet considérer qu'avec la mesure
d'exception de la première unité, mesure que vous aimeriez le-
ver, nous avons voulu soutenir ceux qui, dans ce pays, détien-
nent du bétail, mais ne contribuent pas à charger ou à surchar-
ger le marché du lait, puisqu'ils consacrent le lait de ce bétail à
d'autres fins. A cet égard, l'aide, qui est importante et que nous
apportons à quelque 10 000 exploitations - ce qui représente
quelque chose comme 70 000 vaches -, est un allégement
bienvenu au compte laitier, même si elle coûte chaque année
quelque 100 millions de francs à la caisse fédérale. D'autant
plus bienvenus sont ces 100 millions de francs qu'ils se répar-
tissent pour les trois quarts en régions de montagne.
Si nous avons excepté la première vache, c'était dans l'idée
qu'elle servait essentiellement à l'approvisionnement domes-
tique de la famille du détenteur de ce bétail, et c'était aussi
pour donner un côté plus décisif à notre politique. En effet, si
nous nous mettons à soutenir tout de suite, pour ces raisons
de non-livraison de lait, la première vache, il est bien évident
que vous aurez - car cela se répétera entre gens malins, et
c'est légitime - une abondance de familles qui, actuellement,
ne détiennent aucune pièce de bétail et s'empresseront d'ac-
quérir cette première pièce unique pour pouvoir bénéficier de
l'aide bienvenue de la Confédération.
Je pense que la charge supplémentaire que cela représente-
rait pourrait être de l'ordre de 20 millions de francs. Vous pro-
posez d'adopter quand même ce système, mais de sortir ces
20 millions de la répartition, pour que le total reste le même. Je
crains que nous ne soyons alors, avec les prestations pour les
autres, trop en-dessous de ce qu'il est convenu de compenser
et que, par conséquent, très rapidement, ce montant de
20 millions de francs n'apparaisse finalement que comme un
supplément.
C'est la raison pour laquelle, comme nous ne voulons pas inci-
ter indûment et économiquement par erreur les paysans à
augmenter encore le cheptel, ce qui serait inévitablement l'ef-
fet d'une aide apportée déjà à la première vache, nous propo-
sons de renoncer à votre motion. Son acceptation sous la
forme indolore du postulat n'a pas grand sens, parce que je ne
vois pas que ce soit là une direction moderne que nous puis-
sions choisir pour notre agriculture.
Vous avez fait vibrer la corde sensible en moi - et vous savez
que ce n'est pas difficile avec moi - en évoquant les mânes de
M. Walter Stampfli, ancien conseiller fédéral, et de l'AVS qui
porte sa marque. Je suis très sensible à cette évocation histori-
que, pleine d'enseignement. Cependant, comme je ne suis
pas en train d'établir l'AVS des vaches, mais au contraire des
règles de diminution du cheptel, ce n'est pas l'exemple de
M. Stampfli qui va me guider sur ce chemin délicat, si presti-
gieux puisse-t-il être.
Abstimmung - Vote
Für Ueberweisung des Postulâtes
Dagegen
37 Stimmen
54 Stimmen
#ST# 93.052
Zivile Baubotschaft 1993
Constructions civiles 1993
Botschaft und Beschlussentwurf vom 26. Mai 1993 (BBII11297)
Message et projet d'arrêté du 26 mai 1993 (FF II 1197)
Beschluss des Ständerates vom 6. Oktober 1993
Décision du Conseil des Etats du 6 octobre 1993
Kategorie III, Art. 68 GRN - Catégorie III, art. 68 RCN
Antrag der Kommission
Eintreten
Proposition de la commission
Entrer en matière
Frau Misteli, Berichterstatterin: Die Zivile Baubotschaft 1993
umfasst Verpflichtungskredite in der Höhe von 819,95 Millio-
nen Franken. Davon werden knapp 810 Millionen Franken für
Bauvorhaben und Liegenschaftserwerb und 10 Millionen
Franken als Sammelkredit für teuerungsbedingte Mehrkosten
anbegehrt.
Zur letztgenannten Position, Sammelkredit für teuerungsbe-
dingte Mehrkosten, finden Sie auf der Fahne einen Minder-
heitsantrag. Die Zivile Baubotschaft 1993 wurde im Ständerat
schon behandelt. Der Ständerat hat die beantragten Verpflich-
tungskredite ohne Abstriche einstimmig genehmigt.
Ich werde zuerst zu einer Gesamteinschätzung der Zivilen
Baubotschaft kommen und nachher auf die wichtigeren Ein-
zelprojekte eingehen.
Die Zivile Baubotschaft 1993 weist eine Rekordsumme auf. Die
Baubotschaft vom letzten Jahr betrug 311 Millionen Franken
unddiejenigevon1991 566 Millionen Franken. Es wird aberfür
die Zukunft, für die nächsten drei, vier Jahre, die letzte Zivile
Baubotschaft mitdieserSummesein. Dienächsten Zivilen Bau-
botschaften werden sich um 200 Millionen Franken bewegen.
Wenn Sie sich das «Verzeichnis der neuen Objektkredite» im
Anhang 1 zum Bundesbeschluss (Botschaft, Seite 117) an-
schauen, sticht Ihnen sofort der hohe Betrag für die dritte Aus-
bauetappe der ETH Zürich auf dem Hönggerberg, erste
Phase, ins Auge. Ich nehme an, Sie erinnern sich noch an die
Diskussion in diesem Rat um die Bewilligung von 19,7 Millio-
nen Franken für Vorbereitungsmassnahmen und Infrastruktur-
anpassungen für diese dritte Ausbauetappe der ETH Zürich in
diesem Rat; das war in der Herbstsession 1992. Seitens der
Kommission haben wir damals klar gesagt - und die Diskus-
sion im Rat war dementsprechend -, dass die Bewilligung die-
ses Verpflichtungskredites auch eine Zustimmung zum ei-
gentlichen Projekt bedeute. Heute vertreten wir hier den Ver-
pflichtungskredit für die dritte Ausbauetappe der ETH Zürich
auf dem Hönggerberg, erste Phase.
Die hohe Summe verliert ebenfalls ein wenig von ihrem Ge-
wicht, wenn die Budgetwirksamkeit dieser Verpflichtungskre-
dite für die nächsten Jahre mit den insgesamt ausgewiesenen
Objektkrediten des Investitionsplanes für zivile Bauten vergli-
chen wird. Im nächsten und übernächsten Jahr werden von
dieser Baubotschaft weniger als 40 Millionen Franken - in ei-
ner Gesamtobjektkreditsumme von 315 respektive 386 Millio-
nen Franken - budgetwirksam. Ab 1996 erhöht sich die Ob-
jektkreditsumme dieser Baubotschaft von 76 Millionen bis auf
172 Millionen Franken im Jahre 1998. Die gesamte Objektkre-
ditsumme des Investitionsplanes steigt damit auf über 430 Mil-
lionen Franken.
Sie sehen also: Die Zivile Baubotschaft 1993 wird in den näch-
sten zwei Jahren keinen unmittelbaren Einfluss auf die Ausga-
ben des Bundes haben. Auch hier ist das Projekt, welches die
erhöhten Objektkredite verursacht, die dritte Ausbauetappe
der ETH Zürich, über deren Notwendigkeit wir letztes Jahr in
diesem Rat abgestimmt haben. Dieses Projekt kommt eben
erst ab 1997 zur Ausführung, d. h. frühestens 1997, es könnte
auch später werden.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Motion Hafner Rudolf Mehr Kuhhalterbeiträge an Klein- anstatt Grossbauern
Motion Hafner Rudolf Contributions aux détenteurs de vaches. Favoriser les petits paysans
par rapport aux grands
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1993
Année
Anno
Band
V
Volume
Volume
Session
Wintersession
Session
Session d'hiver
Sessione
Sessione invernale
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
04
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
93.3192
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
02.12.1993 - 08:00
Date
Data
Seite
2163-2165
Page
Pagina
Ref. No
20 023 444
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.