ch_vb · 94.3417 · 1995-03-24 · de


24. März 1995
991
Interpellation Nabholz
Elle déroge par exemple au système multistades de la TVA. Il
en résulte divers problèmes de délimitation, notamment dans
les entreprises qui ont une activité accessoire ou d'appoint. Il y
a également incertitude sur la façon dont les processus de
transformation des produits agricoles seront imposés au
stade de la prise en charge des produits chez le paysan. Je
prie le Conseil fédéral de répondre aux questions suivantes:
1. Le Conseil fédéral ne pense-t-il pas que les paiements di-
rects devraient être soustraits du chiffre d'affaires imposable si
l'agriculteur s'assujettit volontairement à l'impôt?
2. De quelle manière le Conseil fédéral pense-t-il exempter de
la TVA les mesures d'entraide professionnelle?
3. A l'instauration de la TVA, les stocks importants de mar-
chandises provenant de la récolte de l'année précédente se-
ront imposés sans qu'il soit possible de faire de déduction de
l'impôt préalable. Le Conseil fédéral pense-t-il autoriser ces
déductions en ce qui concerne ces stocks?
4. Lorsqu'ils livrent le produit de la récolte, les paysans ont, se-
lon le produit, procédé à des travaux de nettoyage, de sé-
chage, etc. Le Conseil fédéral compte-t-il imposer ces presta-
tions au même taux que le produit, c'est-à-dire les considérer
comme une partie du processus de production?
5. Le Conseil fédéral pense-t-il instaurer des montants forfaitai-
res afin de faciliter l'imposition des activités accessoires et
d'appoint dans l'agriculture?
Mitunterzeichner - Cosignataires: Allenspach, Binder, Blatter,
Bonny, Bühler Simeon, Bürgi, Darbellay, Engler, Epiney, Fa-
sel, Fischer-Sursee, Frey Claude, Früh, Gros Jean-Michel,
Hari, Hess Otto, Hildbrand, Iten Joseph, Jäggi Paul, Keller An-
ton, Kühne, Leu Josef, Leuba, Maurer, Müller, Narbel, Oehler,
Raggenbass, Rutishauser, Schnider, Segmüller, Theubet,
Wanner, Wittenwiler, Wyss William 
(35)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Der Urheber verzichtet auf eine Begründung und wünscht
eine schriftliche Antwort.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 9. November 1994
Rapport écrit du Conseil fédéral
du 9 novembre 1994
1. Gemäss Artikel 26 Absatz 6 der Verordnung über die Mehr-
wertsteuer (MWStV) gehören Subventionen und andere Bei-
träge der öffentlichen Hand nicht zum steuerbaren Entgelt Die
in Zukunft vermehrt an Stelle der heute in vielen Bereichen der
Landwirtschaft ausgerichteten Subventionen tretenden Di-
rektzahlungen können wohl kaum anders als «andere Bei-
träge der öffentlichen Hand» qualifiziert werden. Die Mehrwert-
steuer wird somit auf diesen den Landwirten seitens des Staa-
tes ausgerichteten Direktzahlungen ebensowenig erhoben
werden wie auf anderen Beiträgen der öffentlichen Hand. Da-
gegen wird der Vorsteuerabzug der sich der Steuerpflicht frei-
willig unterstellenden Landwirte auch fürdiese Art der Ausrich-
tung von Beiträgen der öffentlichen Hand gemäss Artikel 30
Absatz 6 MWStV verhältnismässig gekürzt
2. In der Festlegung der Umsätze, die von der Steuer befreit
bzw. ausgenommen sind, ist der Bundesrat an die in den
Übergangsbestimmungen der Bundesverfassung (Üb-BV)
diesbezüglich festgehaltenen Grundsätze (vgl. Art. 8 Abs. 2
Bst b und c Üb-BV) gebunden. Als unter eine der dort ab-
schliessend genannten Kategorien von Leistungen (Aussen-
wirtschaftsverkehr, Gesundheitswesen, Unterrichtsbereich
usw.) fallend könnten Selbsthilfemassnahmen in der Landwirt-
schaft schwerlich betrachtet werden. Desgleichen wäre es
auch nicht möglich, in der MWStV für derartige Massnahmen
abweichende Bestimmungen zu erlassen, weil gemäss Arti-
kel 8 Absatz 2 Buchstabe k Üb-BV solche nur für Münz- und
Feingold sowie für Gegenstände zulässig sind, die bereits ei-
ner fiskalischen Sonderbelastung unterliegen, was für land-
wirtschaftliche Erzeugnisse aber nicht zutrifft Die Leistungen
von Einrichtungen zwecks Vornahme von Selbsthilfemass-
nahmen in der Landwirtschaft, die die Voraussetzungen für die
obligatorische Steuerpflicht erfüllen, werden somit grundsätz-
lich der Steuer unterliegen.
3. Gestütztauf Artikel 85 MWStV kann-wenn die in diesem Ar-
tikel genannten Voraussetzungen alle erfüllt sind - nur die wa-
renumsatzsteuerpflichtigen Lieferern oder die bei der Einfuhr
nachgewiesenermassen bezahlte Wust auf Wiederverkaufs-
waren oder Werkstoffen wie Vorsteuer abgezogen werden. Da
auf den Warenvorräten aus der Ernte 1994 weder einem wa-
renumsatzsteuerpflichtigen Lieferer noch den Zollbehörden
bei der Einfuhr nachgewiesenermassen Wust bezahlt wurde,
können sich ab 1. Januar 1995 freiwillig der Steuerpflicht un-
terstellende Landwirte oder mehrwertsteuerpflichtig wer-
dende Lebens- oder Futtermittelhändler in ihren Mehrwert-
steuerabrechnungen auch keine Wust wie Vorsteuer abzie-
hen. Es handelt sich bei diesen Vorräten nämlich in der Regel
um Waren der sogenannten Freiliste gemäss Artikel 14 Ab-
satz 1 Buchstabe b des noch bis zum 31. Dezember 1994 gel-
tenden Warenumsatzsteuerrechts, die der Wust nicht unterlie-
gen. Weiter gehende Rückerstattungen von bezahlter Wust
mittels Abzügen wie für Vorsteuern (insbesondere auf Investi-
tionsgütern und Betriebsmitteln) sind für alle Mehrwertsteuer-
pflichtigen gänzlich ausgeschlossen.
4. LautArtikel 5 Absatz 2MWStVliegt bei der Ablieferung eines
Gegenstandes, an dem Arbeiten besorgt worden sind, nicht-
wie dies ebenfalls hätte festgelegt werden können - das Erbrin-
gen einer Dienstleistung, sondern eine Lieferung vor. Bei der
Ablieferung z. B. von getrocknetem oder gereinigtem Getreide,
das dem Ablieferer vom Abnehmer vergleichbar einer Material-
beistellung in ungetrocknetem oder ungereinigtem Zustand
zurVerfügung gestellt wurde, handelt es sich somit um eine Lie-
ferung. Das Entgelt für das Trocknen oder Reinigen unterliegt
deshalb dem gleichen Steuersatz wie die eigentliche Lieferun-
gen von Getreide auch, d. h. dem Satz von 2 Prozent.
5. Die für Kleinbetriebe bis zu einem Jahresumsatz von
500 000 Franken gegebene Möglichkeit des pauschalen Vor-
steuerabzugs wird auch steuerpflichtigen Zu- und Nebener-
werbsbetrieben in der Landwirtschaft offenstehen. In Anbe-
tracht der Tatsache, dass der Umsatz aus Lieferungen von im
eigenen Betrieb gewonnenen Erzeugnissen der Land- und
Forstwirtschaft für die Umsatzgrenze von 500 000 Franken
nicht mitzählt, werden solche Zu- und Nebenbetriebe in der
Landwirtschaft in der Regel von dieser Erleichterung Ge-
brauch machen können. Für weitere, nur für Zu- und Neben-
betriebe in der Landwirtschaft zur Anwendung gelangende
Pauschalierungen für die Steuererhebung dürfte somit kaum
ein Bedürfnis bestehen.
Le président: L'interpellateur est partiellement satisfait de la
réponse du Conseil fédéral et demande la discussion.
Abstimmung - Vote
Für den Antrag auf Diskussion 
78 Stimmen
Dagegen 
32 Stimmen
Verschoben - Renvoyé
#ST# 94.3417
Interpellation Nabholz
MWSt-Verordnung
und Berufsgeheimnis
Ordonnance sur la TVA
et secret professionnel
Wortlaut der Interpellation vom S. Oktober 1994
Ist es richtig, dass für Anwälte als Berufsgeheimnisträger ein
echt steuerbefreiter Dienstleistungsexport nur möglich ist,
wenn diese als Berufsgeheimnisträger sich nach Artikel 321
StGB strafbar machen, indem sie Name und Adresse des aus-
ländischen Klienten sowie die Art ihrer Tätigkeit offenlegen?

Interpellation du groupe socialiste
992
N 
24 mars 1995
Aufgrund welcher Überlegungen kommt der Bundesrat zum
Schluss, dass die selbständige Verordnung in der für das
Funktionieren des Rechtsstaates zentralen Frage des gesetz-
lich geschützten Berufsgeheimnisses ohne Beachtung der
strafrechtlichen Rahmenbedingungen und anerkannten
Grundsätze legiferiert werden kann?
Texte de l'interpellation du 5 octobre 1994
Est-il vrai que les avocats, lesquels détiennent des secrets
professionnels, ne pourront bénéficier de l'exonération de la
TVA sur les prestations de service qu'ils exportent que s'ils
dévoilent au fisc le nom, l'adresse et le type d'activité de leurs
clients, se rendant du même coup coupables de violation du
secret professionnel conformément à l'article 321 du Code
pénal?
Sur quelles considérations le Conseil fédéral se fonde-t-il pour
conclure que l'ordonnance de son cru peut, au mépris du droit
pénal et de principes reconnus, légiférer sur une question
aussi fondamentale pour l'Etat de droit que celle du secret pro-
fessionnel protégé par la loi?
Mitunterzeichner-Cosignataires: Baumberger, Bonny, Bührer
Gerold, Comby, Couchepin, de Dardel, David, Dettling, Du-
cret, Engler, Epiney, Fischer-Seengen, Fischer-Sursee, He-
berlein, Iten Joseph, Maître, Marti Werner, Pidoux, Poncet,
Raggenbass, Sandoz, Steinegger, Steiner Rudolf, Stucky,
Thür 
(25)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Die Dienstleistungen ins Ausland sind gemäss Artikel 15 Ab-
satz 2 Buchstabe l der Mehrwertsteuer-Verordnung grund-
sätzlich steuerfrei.
Nach geplantem Branchenzirkular soll nun der Anwalt für sol-
che Leistungen nur dann von der Steuer befreit sein, wenn er
dem Fiskus gegenüber den Namen der Klientschaft aufdeckt
und weitere Spezifikationen zu seinem Auftrag offenlegt Dies
kommt einer Aufforderung zur Verletzung des Berufsgeheim-
nisses gleich. Überdies soll die Steuerbefreiung dann dahin-
fallen, wenn der Anwalt bei seiner Tätigkeit schweizerisches
Recht anwendet Im Klartext bedeutet dies, dass die Steuerbe-
freiung für ausländische Dienstleistungen praktisch wegfällt
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 22. Februar 1995
Rapport écrit du Conseil fédéral
du 22 février 1995
Gemäss den Übergangsbestimmungen der Bundesverfas-
sung sind grundsätzlich sämtliche im Inland erbrachten Liefe-
rungen und Dienstleistungen zu versteuern. Das gilt nament-
lich auch für die im Inland erbrachten Dienstleistungen der
Rechtsanwälte.
Wenn nun ein Rechtsanwalt geltend macht, er erziele nicht ei-
nen steuerbaren Inlandumsatz, sondern erbringe seine Lei-
stung einem Klienten im Ausland, beansprucht er dadurch
eine Ausnahme von der Steuerpflicht Gemäss einem allge-
mein anerkannten Grundsatz in Rechtsprechung und Lehre ist
er für die Geltendmachung dieser Ausnahme beweisfüh-
rungspflichtig. Aus diesem Grund verlangt die Steuerverwal-
tung, dass in solchen Fällen namentlich der Name des Klien-
ten und die Art der Dienstleistung aufgedeckt werden. Das ist
sachlich richtig, denn die Mehrwertsteuer ist eine Konsum-
steuer, und diese äussert sich ja gerade darin, dass der End-
konsum besteuert werden soll.
Wenn nun die Leistung von der Schweizaus wegen Exports von
der Steuer befreit wird, kommt dies unmittelbar dem ausländi-
schen Klienten zugute. Denn dem Sinn und Zweck der Mehr-
wertsteuer als Konsumsteuer nach soll auch der steuerpflich-
tige Anwalt die Steuer nicht selber tragen, sondern auf seinen
Klienten als den Empfänger der Leistung überwälzen. Dieser
hat daher alles Interesse daran, seinen Namendurch den inlän-
dischen Anwalt gegenüber der Eidgenössischen Steuerver-
waltung offenzulegen. Wenn er damit nicht einverstanden ist,
fehlt der Nachweis, dass die Dienstleistung an einen im Aus-
land ansässigen Klienten erbracht wurde, womit die schweize-
rische Mehrwertsteuer tatsächlich bestehen bleibt
Im übrigen kann festgehalten werden, dass die Anwendung
von schweizerischem Recht kein entscheidendes Kriterium
dafür ist, ob eine Dienstleistung im In- oder im Ausland genutzt
oder ausgewertet wird, ob also eine steuerbare oder eine we-
gen Exportes befreite Leistung vorliegt Es ist richtig, dass sich
die Frage anlässlich der Festlegung der Praxis stellte und dass
sie den interessierten Kreisen unterbreitet wurde. Indessen
liess man das Kriterium umgehend wieder fallen, was den be-
troffenen Kreisen unmittelbar an ihre Stellungnahme mündlich
eröffnet wurde.
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass auch die Rechtsan-
wälte ihre Leistungen an ausländische Klienten nicht ver-
steuern müssen, wenn sie tatsächlich zur dortigen Auswer-
tung oder Nutzung verwendet werden. Auf der anderen Seite
muss aber auch klar gesagt werden, dass die Eidgenössische
Steuerverwaltung keineswegs dazu auffordert, das gesetzlich
verankerte Berufsgeheimnis zu verletzen. Vielmehr behandelt
sie einzig die Rechtsanwälte wie alle anderen Steuerpflichti-
gen in dem Sinne gleich, dass eine Lieferung oder Dienstlei-
stung nur dann wegen Exportes befreit ist, wenn dieser nach-
gewiesen ist
Dieser Nachweis kann jedoch, wie bereits erwähnt, nur in der
Weise zweifelsfrei geleistet werden, dass der steuerpflichtige
Anwalt im Falle einer internen oder externen Kontrolle durch
die Eidgenössische Steuerverwaltung dieser gegenüber ins-
besondere Namen und Adresse der ausländischen Klienten
offenlegt Damit ist auch gesagt, dass eine Offenlegung dieser
Daten nicht in dem Sinne systematisch in allen Fällen zu ge-
schehen hat, sondern dann, wenn die Eidgenössische Steuer-
verwaltung sie anlässlich einer internen Prüfung oder im Rah-
men einer Kontrolle an Ort und Stelle verlangt Dabei ist zu un-
terstreichen, dass insbesondere auch die Kontrollorgane die-
ser Verwaltung für die in Ausübung ihres Amtes gemachten
Wahrnehmungen der Geheimhaltungspflicht unterstehen.
Le président: L'interpellatrice n'est pas satisfaite de la ré-
ponse du Conseil fédéral et demande la discussion.
Abstimmung - Vote
Für den Antrag auf Diskussion 
79 Stimmen
Dagegen 
31 Stimmen
Verschoben - Renvoyé
#ST# 94.3495
Interpellation
der sozialdemokratischen Fraktion
Schweizerfranken
und Kapitalmarktzinsen
Interpellation
du groupe socialiste
Cours du franc suisse
et taux d'intérêts
Wortlaut der Interpellation vom 29. November 1994
Offensichtlich steht die Nationalbank einmal mehr machtlos
oder konzeptlos da, während der Frankenkurs in irrationale
Höhen klettert und die langfristigen Realzinsen neue Rekord-
marken erreichen. Die Aufwertung des Schweizerfrankens hat
ein Mass erreicht, das den realwirtschaftlichen Verhältnissen
in keiner Weise entspricht Seit Anfang 1994 sind schweizeri-
sche Exportprodukte gegenüber dem Dollarraum um rund
15 Prozent teurer geworden. In den letzten zwei Jahren hat
sich die Konkurrenzsituation im Vergleich zur D-Mark um fast
10 Prozent gegenüber italienischen Konkurrenten um etwa
20 Prozent verschlechtert Gleichzeitig haben die Realzinsen
mit rund 5 Prozent ein historisch gesehen alarmierendes Ni-

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Interpellation Nabholz MWSt-Verordnung und Berufsgeheimnis
Interpellation Nabholz Ordonnance sur la TVA et secret professionnel
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1995
Année
Anno
Band
II
Volume
Volume
Session
Frühjahrssession
Session
Session de printemps
Sessione
Sessione primaverile
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
17
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
94.3417
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
24.03.1995 - 08:00
Date
Data
Seite
991-992
Page
Pagina
Ref. No
20 025 551
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.