voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ch_vb · JAAC 62.95 · 1998-04-20 · de


JAAC 62.95
Déc. rendue en anglais1 par la Comm. eur. DH du 20
avril 1998, déclarant irrecevable la req. N° 39759/98,
H.-R. B. c / Suisse
Egalité des armes en matière d’assurance. Expertises médicales.
Art. 6 § 1 CEDH. Droit à un procès équitable.
- Le fait que les experts mandatés par un tribunal soient subordonnés
à l’une des parties n’est en principe pas incompatible avec cette
disposition (renvoi à l’arrêt Zumtobel c / Autriche, Série A 268-A, § 35).
- En l’espèce, le Tribunal fédéral des assurances a considéré que
les médecins avaient élaboré leur expertise de manière objective et
indépendante. De plus, le tribunal cantonal des assurances a demandé
l’avis d’autres médecins et a pris en considération une autre expertise
médicale. Aucune violation de cette disposition en l’espèce.
Waffengleichheit in Versicherungssachen. Ärztliche Gutachten.
Art. 6 § 1 EMRK. Anspruch auf ein billiges (faires) Verfahren.
- Grundsätzlich ist es mit dieser Bestimmung vereinbar, dass die durch
ein Gericht beauftragten Experten einer Partei untergeordnet sind
(Verweis auf Urteil Zumtobel gegen Österreich, Serie A 268-A, § 35).
- Im vorliegenden Fall hat das Eidgenössische Versicherungsgericht
festgestellt, dass die Ärzte das Gutachten objektiv und unabhängig
verfasst haben. Zusätzlich wurden vor dem kantonalen
Versicherungsgericht auch andere Ärzte um ihre Meinung gefragt,
und es wurde ein weiteres ärztliches Gutachten berücksichtigt. Keine
Verletzung dieser Bestimmung im vorliegenden Fall.
1

Parità delle armi in materia di assicurazione. Perizie mediche.
Art. 6 § 1 CEDU. Diritto a un processo equo.
- Il fatto che gli esperti nominati da un tribunale siano subordinati a
una delle parti non è in principio incompatibile con questa disposizione
(rinvio alla decisione Zumtobel c / Austria, Serie A 268-A, § 35).
- Nella fattispecie, il Tribunale federale delle assicurazioni ha ritenuto
che i medici avessero compiuto la loro perizia in modo obiettivo e
indipendente. Il Tribunale cantonale delle assicurazioni aveva inoltre
chiesto il parere di altri medici e tenuto conto di un’ulteriore perizia
medica. Nessuna violazione di questa disposizione nella fattispecie.
2

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
JAAC 62.95 - Déc. rendue en anglais1 par la Comm. eur. DH du 20 avril 1998, déclarant
irrecevable la req. N° 39759/98, H.-R. B. c / Suisse
In
Verwaltungspraxis der Bundesbehörden
Dans
Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération
In
Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione
Jahr
1998
Année
Anno
Band
62
Volume
Volume
Seite
---
Page
Pagina
Ref. No
150 004 088
Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert.
Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale.
Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.
ch_vb · JAAC 62.98 · 1995-10-18 · de


JAAC 62.98
Rapport de la Comm. eur. DH adopté en anglais1 le 18
octobre 1995, sur la req. N° 17951/91, H. B. c / Suisse;
voir également la Résolution du Comité des Ministres
[96] 469 du 13 septembre 19962
Procédure de droit pénal administratif pour soustraction d’impôts
devant la Commission de recours en matière de contributions du canton
d’Obwald. Absence d’audience publique.
Art. 6 § 1 CEDH. Publicité des audiences.
En l’espèce, on peut raisonnablement considérer que le requérant
a renoncé, de manière non équivoque, à son droit à une audience
publique: alors qu’il savait qu’en matière de procédure pour
soustraction d’impôts, la loi cantonale de procédure ne prévoyait pas
la publicité des audiences, il ne formula aucune demande à ce sujet lors
de sa comparution, en compagnie d’un avocat, devant la Commission de
recours.
Verwaltungsstrafverfahren wegen Steuerhinterziehung vor der
Steuerrekurskommission des Kantons Obwalden. Keine öffentliche
Verhandlung.
Art. 6 § 1 EMRK. Öffentliche Verhandlung.
Im vorliegenden Fall konnte vernünftigerweise davon ausgegangen
werden, dass der Beschwerdeführer eindeutig auf eine öffentliche
Verhandlung verzichtet hatte: obwohl ihm bekannt war, dass im
kantonalen Steuerstrafverfahren keine öffentlichen Verhandlungen
durchgeführt werden, stellte er diesbezüglich keinen Antrag, als er in
Begleitung seines Anwalts vor der Rekurskommission erschien.
1

Procedura di diritto penale amministrativo per sottrazione d’imposta
davanti alla Commissione di ricorso in materia di contribuzioni del
Canton Obwaldo. Assenza di pubblica udienza.
Art. 6 § 1 CEDU. Pubblicità dell’udienza.
Nella fattispecie, si può ragionevolmente ritenere che il ricorrente
abbia chiaramente rinunciato al suo diritto a una pubblica udienza:
benché sapesse che la procedura cantonale in materia di sottrazione
d’imposta non prevede una pubblica udienza, quando è comparso con il
suo avvocato davanti alla Commissione di ricorso non ha infatto posto
alcuna domanda a tal proposito.
2

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
JAAC 62.98 - Rapport de la Comm. eur. DH adopté en anglais1 le 18 octobre 1995, sur la
req. N° 17951/91, H. B. c / Suisse; voir également la Résolution du Comité des Ministres
[96] 469 du 13 septembre 19962
In
Verwaltungspraxis der Bundesbehörden
Dans
Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération
In
Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione
Jahr
1998
Année
Anno
Band
62
Volume
Volume
Seite
---
Page
Pagina
Ref. No
150 004 097
Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert.
Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale.
Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.
ch_vb · JAAC 64.100 · 2000-05-17 · de


JAAC 64.100
Entscheid des Bundesrates vom 17. Mai 2000 i.S. W.
Votation populaire fédérale du 21 mai 2000 sur les Accords bilatéraux.
Fixation de la date de la votation.
Art. 10 al. 1 LDP. La fixation de la date de la votation par le Conseil
fédéral ne peut faire l’objet d’aucun recours.
Eidgenössische Volksabstimmung vom 21. Mai 2000 über die Bilateralen
Verträge. Ansetzung des Abstimmungstermins.
Art. 10 Abs. 1 BPR. Gegen die Ansetzung des Abstimmungstermins durch
den Bundesrat steht kein Rechtsmittel zur Verfügung.
Votazione popolare federale del 21 maggio 2000 sugli Accordi bilaterali.
Fissazione del giorno della votazione.
Art. 10 cpv. 1 LDP. Contro la fissazione del giorno della votazione da
parte del Consiglio federale non è dato alcun rimedio giuridico.
3.4. Zur Ansetzung des Abstimmungstermins ist allein der Bundesrat
zuständig (Art. 10 Abs. 1 des Bundesgesetzes vom 17. Dezember 1976 über
die politischen Rechte [BPR], SR 161.1). Gegen diesen Entscheid steht kein
Rechtsmittel offen (vgl. Jean-François Aubert, Bundesstaatsrecht der Schweiz,
Bd. II, Basel / Frankfurt am Main 1995, S. 982 ad Rz. 1101; Étienne Grisel,
Initiative et référendum populaires, Traité de la démocratie semi-directe
en droit suisse, 2. Aufl., Bern 1997, S. 97-99 N. 212-219; Christoph Hiller,
Die Stimmrechtsbeschwerde [Zürcher Studien zum öffentlichen Recht,
1

96], Zürich 1990, S. 19 f. und S. 38; Jörg Paul Müller, Grundrechte in der
Schweiz im Rahmen der Bundesverfassung von 1999, der UNO-Pakte und
der EMRK, 3. Aufl., Bern1999, S. 379 f.; Christoph Winzeler, Die politischen
Rechte des Aktivbürgers nach schweizerischem Bundesrecht [Basler Studien
zur Rechtswissenschaft. Reihe B: Öffentliches Recht, 10], Basel / Frankfurt
am Main 1983, S. 154; nicht publizierte Entscheide des Bundesgerichts
vom 17. November 1992 i.S. P. und S. sowie vom 27. November 1992 i.S.
Union pour la Démocratie Directe Universelle [E. 3] betreffend Ansetzung
der Volksabstimmung vom 6. Dezember 1992 über den EWR-Beitritt der
Schweiz). Der Nichteintretensentscheid der Vorinstanz ist begründet durch die
fehlende Kompetenz der Kantonsregierung, Regierungsakte des Bundesrates
zu beurteilen.
2

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
JAAC 64.100 - Entscheid des Bundesrates vom 17. Mai 2000 i.S. W.
In
Verwaltungspraxis der Bundesbehörden
Dans
Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération
In
Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione
Jahr
2000
Année
Anno
Band
64
Volume
Volume
Seite
---
Page
Pagina
Ref. No
150 004 457
Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert.
Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale.
Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.
ch_vb · JAAC 64.102 · 2000-05-17 · de


JAAC 64.102
Entscheid des Bundesrates vom 17. Mai 2000 i.S. I.
Votation populaire fédérale du 21 mai 2000 sur les Accords bilatéraux.
Domicile politique et qualité pour recourir.
Art. 81 LDP. Qualité pour recourir dans les cas où un recours touchant
une votation est porté devant le Conseil fédéral.
Eidgenössische Volksabstimmung vom 21. Mai 2000 über die Bilateralen
Verträge. Politischer Wohnsitz und Beschwerdelegitimation.
Art. 81 BPR. Beschwerdelegitimation beim Weiterzug einer
Abstimmungsbeschwerde an den Bundesrat.
Votazione popolare federale del 21 maggio 2000 sugli Accordi bilaterali.
Domicilio politico e legittimazione a ricorrere.
Art. 81 LDP. Legittimazione a ricorrere in caso di impugnazione presso
il Consiglio federale di una decisione cantonale concernente un ricorso
sulla votazione.
2.1. Der Regierungsrat des Kantons A. hat die Frage offengelassen, ob der
Club P., in dessen Namen und als dessen Präsident Herr I. Beschwerde führte,
im Kanton A. beschwerdelegitimiert sei. Vor einer Bundesbehörde ist Herr I.
als stimmberechtigter Schweizer Bürger mit Wohnsitz im Kanton B. in
Angelegenheiten eidgenössischer politischer Rechte zweitinstanzlich in jedem
Fall zur Beschwerde legitimiert. Unter diesen Umständen braucht die Frage in
casu nicht entschieden zu werden, ob auch der Club P. zur Beschwerde befugt
war.
1

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
JAAC 64.102 - Entscheid des Bundesrates vom 17. Mai 2000 i.S. I.
In
Verwaltungspraxis der Bundesbehörden
Dans
Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération
In
Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione
Jahr
2000
Année
Anno
Band
64
Volume
Volume
Seite
---
Page
Pagina
Ref. No
150 004 463
Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert.
Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale.
Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.
ch_vb · JAAC 64.140 · 1999-09-08 · de


JAAC 64.140
Rapport de la Comm. eur. DH adopté en anglais le 8
septembre 1999, sur la req. N° 26452/95, Heidi und
Salvatore d’Amico c / Suisse
Procédure d’autorisation de construire des places de parking dans le
canton de St-Gall.
Art. 6 § 1 CEDH. Durée de la procédure.
La période déterminante a commencé avec l’interjection du recours
contre la décision de la commission de la police des constructions et
s’est achevée avec la communication du jugement final du Tribunal
fédéral. En l’espèce, la durée de la procédure, de 8 ans, 6 mois et
13 jours, n’était pas raisonnable au sens de la disposition. Il était sans
pertinence que le gouvernement cantonal n’ait pas pu traiter le cas en
raison d’une surcharge de travail et que les recourants aient profité
de la longueur de la procédure en faisant usage, sans autorisation, des
places de parking.
Baubewilligungsverfahren für Parkplätze im Kanton St. Gallen.
Art. 6 § 1 EMRK. Dauer des Verfahrens.
Die massgebende Periode begann mit Einreichung des Rekurses gegen
den Entscheid der Baupolizeikommission und endete mit Mitteilung des
letztinstanzlichen Urteils des Bundesgerichts. Die Verfahrensdauer
von 8 Jahren, 6 Monaten und 13 Tagen war im vorliegenden Fall
nicht angemessen im Sinne dieser Bestimmung. Dass der Fall von
der Kantonsregierung während 6 Jahren wegen Überlastung nicht
hatte behandelt werden können und die Beschwerdeführer von der
Verfahrenslänge profitiert hatten, weil sie in dieser Zeit die Parkplätze
ohne Bewilligung genutzt hatten, war nicht massgebend.
1

Procedura d’autorizzazione per la costruzione di posteggi nel Cantone
di San Gallo.
Art. 6 § 1 CEDU. Durata della procedura.
Il periodo determinante è iniziato con il deposito del ricorso contro
la decisione della commissione della polizia delle costruzioni ed è
terminato con la comunicazione della sentenza finale del Tribunale
federale. Nella fattispecie, la durata della procedura, di 8 anni, 6 mesi
e 13 giorni, non era ragionevole ai sensi della disposizione. Non era
pertinente il fatto che il governo cantonale non abbia potuto trattare
il caso a causa di un sovraccarico di lavoro e che i ricorrenti abbiano
approfittato della lunghezza della procedura utilizzando i posteggi
senza autorizzazione.
2

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
JAAC 64.140 - Rapport de la Comm. eur. DH adopté en anglais le 8 septembre 1999, sur la
req. N° 26452/95, Heidi und Salvatore d'Amico c / Suisse
In
Verwaltungspraxis der Bundesbehörden
Dans
Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération
In
Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione
Jahr
2000
Année
Anno
Band
64
Volume
Volume
Seite
---
Page
Pagina
Ref. No
150 004 589
Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert.
Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale.
Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.
ch_vb · JAAC 64.142 · 1999-06-03 · de


JAAC 64.142
Rapport de la Comm. eur. DH adopté en anglais le
3 juin 1999, sur la req. N° 28286/95, W.O. c / Suisse;
voir également la Résolution du Comité des Ministres
[2000] 104 du 24 juillet 2000, JAAC 64.148[33]
Procédure pénale dans le canton de Schwyz.
Art. 6 § 1 CEDH. Durée de la procédure.
La période déterminante a commencé avec la communication officielle
de l’ouverture de la procédure pénale et s’est terminée avec le jugement
de dernière instance du Tribunal fédéral. Du fait de l’inactivité
intermittente des autorités, la durée de la procédure, de presque 9 ans,
n’était en l’espèce pas raisonnable au sens de cette disposition, même
si le cas était complexe. Le requérant ne s’est pas vu reproché d’avoir
retardé la procédure.
Strafverfahren im Kanton Schwyz.
Art. 6 § 1 EMRK. Dauer des Verfahrens.
Die massgebende Periode begann mit offizieller Mitteilung der
Einleitung des Strafverfahrens und endete mit letztinstanzlichem
Urteil des Bundesgerichts. Die Verfahrensdauer von beinahe 9 Jahren
war im vorliegenden Fall aufgrund der zeitweisen Untätigkeit der
Behörden nicht angemessen im Sinne dieser Bestimmung, selbst wenn
der Fall komplex war. Dem Beschwerdeführer wurde kein Vorwurf der
Verfahrensverzögerung gemacht.
1

Procedura penale nel cantone di Svitto.
Art. 6 § 1 CEDU. Durata della procedura.
Il periodo determinante è iniziato con la comunicazione ufficiale
dell’apertura della procedura penale e si è concluso con la sentenza
di ultima istanza del Tribunale federale. Nella fattispecie, la durata
della procedura, di quasi 9 anni e causata dall’autorità rimasta a tratti
inattiva, non era ragionevole ai sensi di questa disposizione, anche se
il caso era complesso. Al richiedente non è stato rimproverato di avere
ritardato la procedura.
2

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
JAAC 64.142 - Rapport de la Comm. eur. DH adopté en anglais le 3 juin 1999, sur la req.
N° 28286/95, W.O. c / Suisse; voir également la Résolution du Comité des Ministres [2000]
104 du 24 juillet 2000, JAAC 64.148[33]
In
Verwaltungspraxis der Bundesbehörden
Dans
Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération
In
Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione
Jahr
2000
Année
Anno
Band
64
Volume
Volume
Seite
---
Page
Pagina
Ref. No
150 004 595
Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert.
Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale.
Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.
ch_vb · JAAC 64.152 · 2000-05-30 · de


JAAC 64.152
Déc. rendue en anglais par la Cour eur. DH 30 mai
2000, déclarant irrecevable la req. N° 31982/96, R. T.
c / Suisse
Retrait du permis de conduire par le bureau de la circulation routière
du canton de St-Gall et condamnation à une peine d’emprisonnement
avec sursis et à une amende pour conduite en état d’ivresse.
Art. 4 Prot. N° 7 CEDH. Ne bis in idem.
Les mesures prévues par la loi pour ce délit (peine d’emprisonnement,
amende et retrait du permis de conduire) ont été ordonnées en même
temps par deux autorités différentes, soit, en l’espèce, par une autorité
pénale d’une part, administrative, de l’autre. Il n’y a donc eu aucune
violation de la disposition au titre de la répétition d’une procédure
pénale.
Entzug des Führerausweises durch das Strassenverkehrsamt
des Kantons St. Gallen sowie Verurteilung zu einer bedingten
Gefängnisstrafe und Busse wegen Fahrens im angetrunkenen Zustand.
Art. 4 Prot. Nr. 7 EMRK. Ne bis in idem.
Die vom Gesetz für das Vergehen vorgesehenen Massnahmen
(Gefängnisstrafe, Busse und Führerausweisentzug) wurden gleichzeitig
von zwei verschiedenen Behörden, in casu von einer strafrechtlichen
und einer verwaltungsrechtlichen, festgesetzt. Deshalb lag kein Verstoss
gegen diese Bestimmung wegen Wiederholung eines abgeschlossenen
Strafverfahrens vor.
1

Revoca della licenza di condurre da parte dell’ufficio della circolazione
stradale del Cantone di San Gallo e condanna a una pena detentiva con
la condizionale e a un multa per guida in stato di ebrietà.
Art. 4 Prot. N° 7 CEDU. Ne bis in idem.
Le misure previste dalla legge per questo delitto (pena detentiva,
multa e revoca della licenza di condurre) sono state ordinate
contemporaneamente da due diverse autorità, nella fattispecie una
amministrativa ed una penale. Non vi è quindi stata violazione della
disposizione per ripetizione di una procedura penale.
2

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
JAAC 64.152 - Déc. rendue en anglais par la Cour eur. DH 30 mai 2000, déclarant
irrecevable la req. N° 31982/96, R. T. c / Suisse
In
Verwaltungspraxis der Bundesbehörden
Dans
Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération
In
Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione
Jahr
2000
Année
Anno
Band
64
Volume
Volume
Seite
---
Page
Pagina
Ref. No
150 004 628
Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert.
Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale.
Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.
ch_vb · JAAC 65.123 · 2000-11-30 · de


JAAC 65.123
Arrêt du 30 novembre 2000 rendu en anglais[83]
par la Cour eur. DH, affaire G.B. c / Suisse, req. n°
27426/95. Les mêmes questions juridiques ont été
traitées dans l’arrêt du 30 novembre 2000 rendu
également en anglais par la Cour eur. DH dans l’affaire
M.B. c / Suisse, req. n° 28256/95.
Arrêt G.B. Procédure relative à l’examen de la demande de mise en
liberté lorsque la détention préventive a été ordonnée par le Ministère
public de la Confédération. Violation de la CEDH.
Art. 5 § 4 CEDH. Durée de la procédure.
La période déterminante a commencé au moment du dépôt de
la demande de mise en liberté auprès du Ministère public de la
Confédération, et a pris fin par la décision du Tribunal fédéral. Même
si l’on tient compte du droit de réplique du requérant devant le Tribunal
fédéral, la durée de la procédure (31 jours) était en l’espèce trop longue,
vu le peu de complexité que présentait l’affaire.
Urteil G.B. Verfahren betreffend Prüfung des Gesuchs um Entlassung
aus der von der Bundesanwaltschaft angeordneten Untersuchungshaft.
Verletzung der EMRK.
Art. 5 Abs. 4 EMRK. Dauer des Verfahrens.
Die massgebliche Periode begann mit der Einreichung des Gesuchs
um Entlassung bei der Bundesanwaltschaft und endete mit der
Entscheidung des Bundesgerichts. Selbst unter Berücksichtigung des
unbedingten Replikrechts des Beschwerdeführers vor Bundesgericht
war im vorliegenden Fall eine Verfahrensdauer von 31 Tagen zu lange,
weil der Fall nicht besonders komplex gewesen war.
1

Sentenza G.B. Procedura relativa all’esame della domanda di
liberazione dalla detenzione preventiva ordinata dal Ministero
pubblico della Confederazione. Violazione della CEDU.
Art. 5 § 4 CEDU. Durata della procedura.
Il periodo determinante è iniziato al momento del deposito
della domanda di liberazione presso il Ministero pubblico della
Confederazione ed è terminato con la sentenza del Tribunale federale.
Anche se si tiene conto del diritto di replica del richiedente davanti
al Tribunale federale, nella fattispecie la durata della procedura
(31 giorni) era troppo lunga, visto che il caso non era particolarmente
complesso.
2

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
JAAC 65.123 - Arrêt du 30 novembre 2000 rendu en anglais[83] par la Cour eur. DH,
affaire G.B. c / Suisse, req. n° 27426/95. Les mêmes questions juridiques ont été traitées
dans l'arrêt du 30 novembre 2000 rendu également en anglais par la Cour eur. ...
In
Verwaltungspraxis der Bundesbehörden
Dans
Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération
In
Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione
Jahr
2001
Année
Anno
Band
65
Volume
Volume
Seite
---
Page
Pagina
Ref. No
150 005 009
Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert.
Le document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale.
Il documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.