ch_vb · 93.3556 · 1993-12-13 · de


Dringliche Interpellation Büttiker
994
13 décembre 1993
#ST# Neunte Sitzung - Neuvième séance
Montag, 13. Dezember 1993, Nachmittag
Lundi 13 décembre 1993, après-midi
17.15h
Vorsitz - Présidence: HerrJagmetti
Präsident: Ich muss Ihnen mitteilen, dass unser Mitbürger,
der am Donnerstag auf der Besuchertribüne einen Herzinfarkt
erlitten hat, leider gestorben ist Wir nehmen herzlich Anteil an
der Trauer der Familie und haben unser Beileid schriftlich so-
wie durch ein Blumengebinde zum Ausdruck gebracht
Ich kann Ihnen weiter mitteilen, dass uns Herr Bundesrat Dela-
muraz in einem Brief mitgeteilt hat, die Verhandlungen im Rah-
men der Uruguay-Runde des Gatt könnten nach heutiger Be-
urteilung voraussichtlich am 15. Dezember abgeschlossen
werden. Um über dieses bedeutungsvolle Vertragswerk um-
fassend zu orientieren, wird er bis nächsten Donnerstag einen
ersten Zwischenbericht verfassen.
Bevor wir auf die Traktanden eingehen, möchte ich unserem
Kollegen Plattner zum Geburtstag gratulieren, den er letzten
Freitag begehen durfte. Wir nehmen die Gelegenheit wahr,
ihm unsere Glückwünsche auszusprechen. (Beifall)
#ST# 93.3556
Dringliche Interpellation Büttiker
Rolle der PKK in der Schweiz
Interpellation urgente Büttiker
Rôle du PKK en Suisse
Wortlaut der Interpellation vom 30. November 1993
Die PKK wurde in Deutschland verboten. In Frankreich steht
ein PKK-Verbot unmittelbar bevor. In der Schweiz hat der Bun-
desrat aber noch keinen Entscheid gefällt.
Das wirft Fragen auf:
1. Wie beurteilt der Bundesrat die Aktivitäten der PKK in der
Schweiz?
2. Rechnet der Bundesrat nach dem Verbot der PKK in
Deutschland mit einem wachsenden Zustrom von PKK-Leuten
in der Schweiz?
3. Warum hat der Bundesrat bis heute auf ein PKK-Verbot ver-
zichtet? Sind andere Massnahmen geplant?
4. Warum ist die Schweiz in bezug auf ein PKK-Verbot mit sei-
nen Nachbarländern nicht solidarisch? Warum gibt es keine
Koordination in Westeuropa im Vorgehen gegen die PKK?
5. Wäre im Zusammenhang mit der PKK und im Hinblick auf
das «Jahr der Sicherheit» 1994 nicht sofort mit dem Staats-
schutzgesetz vorwärtszumachen?
fexfe de l'interpellation du 30 novembre 1993
II y a peu, l'Allemagne a interdit le PKK et la France est sur le
point de le faire. Chez nous, le Conseil fédéral n'a pas encore
pris de décision. Cette attitude soulève les questions sui-
vantes:
1. Que pense le Conseil fédéral des activités du PKK en
Suisse?
2. Après l'interdiction prononcée par l'Allemagne, le Conseil
fédéral s'attend-il à un afflux de membres du PKK en Suisse?
3. Pourquoi le Conseil fédéral s'est-il jusqu'ici abstenu d'inter-
dire le PKK? Prévoit-il d'autres mesures?
4. Pourquoi la Suisse n'est-elle pas solidaire avec ses voisins,
s'agissant d'interdire le PKK? Pourquoi n'y a-t-il pas de coordi-
nation entre les pays d'Europe occidentale dans l'action enga-
gée contre le PKK?
5. Compte tenu des activités du PKK et dans l'optique de ('«an-
née de la sécurité» que sera 1994, ne faudrait-il pas faire avan-
cer sans délai l'élaboration de la loi sur la sécurité de l'Etat?
Büttiker: Meine Anliegen sind nicht etwa gegen die berechtig-
ten Interessen des kurdischen Volkes gerichtet.
1. Ich habe Verständnis für die berechtigten Klagen der leidge-
prüften kurdischen Bevölkerung in Südostanatolien. Auf die
menschenrechtlichen, kulturellen und sogar nationalen Be-
strebungen der kurdischen Minderheiten nicht nur in der Tür-
kei, sondern auch im Iran und den anderen Staaten der Re-
gion muss auch in Zukunft Rücksicht genommen werden,
aber für die dortige, beklagenswerte Situation ist gerade auch
die PKK mitverantwortlich.
2. PKK-Verbot auch in der Schweiz? Es ist unbestritten, dass
die PKK, die 1978 in der Türkei gegründet wurde, seit 1984 in
ganz Westeuropa eine Terrorkampagne in Gang setzte und
daher auch in der Schweiz immer wieder Anschläge organi-
sierte. Der Bundesrat hat bereits 1992 im Extremismusbericht
seine Sorge über die PKK-Gewalttätigkeit geäussert, so im
Hinblick auf das Eintreiben von Spenden- und Schutzgeldern.
1985 wurden in Lausanne ein Mann erschossen und zwei wei-
tere Personen verwundet. Am 4. November dieses Jahres
kam es sogar zu einer neuen, europaweiten Anschlagserie.
Die PKK ist eine unerfreuliche Realität. Dieser Ausländer-
extremismus muss in der Schweiz in die Schranken gewiesen
werden.
3. Jede Form von Gewaltanwendung, auch diejenige zur
Durchsetzung von berechtigten politischen Forderungen, ist
strikte abzulehnen und sofort zu verhindern. Auf die Terror-
und Gewaltaktionen der PKK gibt es in einem Rechtsstaat nur
eine konsequente Antwort: das Verbot. Wir brauchen ein
glaubwürdiges Signal gegen den politischen Terrorismus. Mit
einem Verbot geht es heute darum, auch in der Schweiz ein
deutliches Signal gegen jede Form von Extremismus seitens
ausländischer Extremisten zu setzen. Es braucht eine klare
Antwort des Staates auf Terror und Gewalteskalationen. Wir
dürfen es in einem demokratischen Rechtsstaat nicht zulas-
sen, dass Konflikte, die ihren Ursprung im Ausland haben, hier
mit Gewalt ausgetragen werden und dass politisch Anders-
denkende terrorisiert werden. Es geht nicht zuletzt auch
darum, alle türkischen und kurdischen Bürgerinnen und Bür-
ger, die in der Schweiz mit der PKK nichts zu tun haben wollen
und rechtstreu sowie in Frieden bei uns leben möchten, vor
den PKK-Extremisten zu schützen.
4. Was bringt ein PKK-Verbot? In einem liberalen Rechtsstaat
ist bei Verboten gegen politische Gruppierungen äusserste
Zurückhaltung zu üben. Das soll auch in Zukunft so bleiben.
Die Beurteilung einer Gewaltorganisation wie der PKK wird in
der Schweiz aber immer eine Gratwanderung zwischen libera-
ler Toleranz und der Garantie des Staates für die Sicherheit der
Bürgerinnen und Bürger gemäss Artikel 2 der Bundesverfas-
sung sein. Auch die Wirksamkeit von Verboten ist bestritten,
und die Kontrolle von solchen Gruppierungen wird anschlies-
send eher schwieriger. Weil nun aber die PKK mit ihren verbre-
cherischen Gewaltmethoden bereits weitgehend im Unter-
grund operiert, kann von einem Ausweichen der PKK aus der
öffentlichen Kontrolle nicht mehr gesprochen werden. Diese
sonst übliche Argumentation ist im Falle der PKK deshalb
nicht stichhaltig. Hingegen darf doch davon ausgegangen
werden, dass die Verbotsmassnahme und ihre konsequente,
polizeiliche Durchsetzung jede weitere Aktivität der Extremi-
sten wohl erheblich behindern.
5. Wo bleibt die europäische Solidarität? Wenn nicht alle Län-
der bei einer solchen Verbotsaktion solidarisch mitmachen, ist
mit einem «PKK-Aktivistentourismus» zu rechnen. Deutsch-
land hat ein PKK-Verbotausgesprochen, und in Frankreich hat
vier Tage später die französische Regierung zwei kurdische
Organisationen verboten, die der PKK als Tarnorganisationen
gedient haben sollen. Deshalb muss unser Land jetzt handeln,
wenn es nicht zur «PKK-Herberge» werden will. Viele Leute fra-
gen sich auch, wo in bezug auf das PKK-Verbot die vielge-
rühmte europäische Zusammenarbeit geblieben ist. Ohne ein

13. Dezember 1993
995
Dringliche Interpellation Büttiker
PKK-Verbot besteht die echte Gefahr, dass die Schweiz zu ei-
ner PKK-Operationsbasis für ganz Europa wird.
6. Mit dem Staatsschutzgesetz ist vorwärtszumachen. Das
Jahr 1994 soll in der Schweiz zum Jahr der inneren Sicherheit
ausgerufen werden. Gerade eine Gruppierung wie die PKK be-
weist, dass der Staat Instrumente braucht, um die Sicherheit
der Bevölkerung zu garantieren. Deshalb ist es nun höchste
Zeit, mit dem angekündigten neuen Staatsschutzgesetz vor-
wärtszumachen, denn ohne Staatsschutzgesetz bliebe dem
Bundesrat als Rechtsgrundlage für ein PKK-Verbot nur das so-
genannte Polizeiverordnungsrecht gemäss Artikel 102 Zif-
fern 8, 9 und 10 der Bundesverfassung betreffend die Wah-
rung der inneren und äusseren Sicherheit der Eidgenossen-
schaft Hier ist zuzugeben, dass ohne Staatsschutzgesetz ein
PKK-Verbot zurzeit nur eine äusserst fragwürdige Rechts-
grundlage hätte.
Weniger Verständnis habe ich hingegen für die Einwände, ein
PKK-Verbot könne Vollzugsprobleme mit sich bringen. Es
kann doch niemand ernsthaft behaupten, eine Organisation,
die Schutz-und Spendengelder erpresst sowie Uebergriffe auf
türkische Einrichtungen verübt, könne nicht von Vereinen ab-
gegrenzt werden, deren einziger Zweck die Pflege der Gesel-
ligkeit und der kurdischen Kultur ist Das nahe Ausland muss
ja auch beweisen, dass ein PKK-Verbot vollzogen werden
kann.
Ich habe nichts gegen die berechtigten Interessen des kurdi-
schen Volkes. Ich habe aber etwas gegen die Gewaltmetho-
den der PKK in unserem Land. Ich fordere den Bundesrat auf,
mit dem Staatsschutzgesetz vorwärtszumachen, damit Orga-
nisationen wie die PKK auch in der Schweiz verboten werden
können. Denken wir auch im Zusammenhang mit der PKK
daran: Je fester man eine Nessel anfasst, desto weniger
brennt sie.
Bundesrat Koller: Zu Frage 1 : Wie der Interpellant selber aus-
geführt hat, haben wir im Bericht zum Extremismus in der
Schweiz vom 16. März 1992 bereits ausführlich auf die Gefah-
ren hingewiesen, die von der Kurdischen Arbeiterpartei (PKK)
ausgehen. Ich verweise auf unsere Ausführungen auf Sei-
te 45ff. des Extremismusberichtes. Die Gefahr besteht vor al-
lem darin, dass gemäss den Worten des Führers der PKK, Ab-
dullah Oecalan, der bewaffnete revolutionäre Volkskrieg auch
in Europa und damit auch in der Schweiz weiterzuführen ist
Bekanntlich scheuen kurdische Extremisten zur Verfolgung ih-
rer Ziele auch in Europa nicht vor Gewalttätigkeiten zurück
und erpressen, wie wir heute aufgrund einiger Gerichtsurteile
nachweislich wissen, Gelder von Landsleuten. Den Bemer-
kungen in unserem Extremismusbericht ist eigentlich nichts
beizufügen. Die damaligen Feststellungen sind auch heute
noch gültig.
Mit ihren beiden europaweit durchgeführten Anschlagserien
vom 24. Juni und 4. November 1993, welche die Schweiz
massgeblich mitbetroffen haben, hat diese Organisation ihre
Gefährlichkeit erneut unter Beweis gestellt Der Bundesrat be-
trachtet die PKK und ihre Tarnorganisationen daher im gegen-
wärtigen Zeitpunkt als eine erhebliche Gefahr für die innere Si-
cherheit unseres Landes.
Zu Frage 2: Nachdem in Deutschland und in Frankreich Ver-
bote ausgesprochen wurden, kann nicht ausgeschlossen
werden, dass die PKKTeile ihrer Führungsstrukturen vermehrt
in andere europäische Länder, auch in die Schweiz, verlagern
wird. Derzeit ist allerdings noch keine endgültige Beurteilung
möglich. Angesichts dieser Gefahren hat der Bundesrat aber
am vergangenen 6. Dezember zusätzliche Massnahmen zur
Wahrung der inneren Sicherheit und zur Gefahrenabwehr ge-
genüber der PKK beschlossen.
Zu Frage 3: Der Bundesrat hat sich anlässlich seiner Sitzun-
gen vom 29. November und 6. Dezember dieses Jahres ein-
gehend mit der PKK befasst Er hat die Frage eines Verbotes
diskutiert, ist aber zum Schluss gekommen, dass die gegen-
wärtige Bedrohungslage eine solch schwerwiegende und für
die Schweiz unübliche Massnahme nicht rechtfertigt. Der Bun-
desrat hat bekanntlich seit Ende des Zweiten Weltkrieges kei-
nerlei staatsgefährdende Organisationen mehr verboten. Der
Bundesrat hält aber auch ausdrücklich fest, dass er es nicht
zulassen will, dass Ausländer - namentlich Türken und Kur-
den - ihre internen Auseinandersetzungen auf unserem Ge-
biet gewaltsam austragen. Er hat deshalb eine ganze Reihe
zusätzlicher Massnahmen zur Wahrung der inneren Sicherheit
beschlossen. Er hat die zuständigen Behörden von Bund und
Kantonen angewiesen, vermehrte Einreisesperren gegen
identifizierte PKK-Kader zu erlassen. Er hat sodann beschlos-
sen, die Informationslage durch internationale und inner-
schweizerische Kontakte wesentlich zu verbessern. So fand
letzte Woche in der Bundesrepublik Deutschland eine interna-
tionale Tagung zu diesem Zwecke statt Heute hat der Chef der
Bundespolizei die in den Kantonen zuständigen Polizeior-
gane zu einer Sitzung in Bern versammelt Wir haben weiter
angeordnet, dass vermehrt Personenkontrollen durchgeführt
werden sollen, damit auch das bereits im Sommer erlassene
Waffentragverbot für Türken besser durchgesetzt werden
kann. Ferner haben wir verfügt, dass Propagandamaterial,
das eindeutig zu Gewalt aufruft, beschlagnahmt werden soll.
Wir haben ferner einige weitere Massnahmen beschlossen,
die aus Gründen der Geheimhaltung hier aber nicht bekannt-
gegeben werden können.
Sollte sich die Lage weiter verschärfen und sollte es nament-
lich mit den ergriffenen Massnahmen nicht möglich sein, zu
verhindern, dass die PKK ihre Führungsstrukturen vermehrt in
die Schweiz verlagert und ihren Kampf von der Schweiz aus
weiterführt, würde der Bundesrat selbstverständlich eine neue
Lagebeurteilung vornehmen. Wir sind aber überzeugt - ge-
rade auch aufgrund der Erfahrungen in Deutschland, wo sich
gezeigt hat, dass die Implementation, also die Durchsetzung
des Verbotes, auf erhebliche Schwierigkeiten gestossen ist-,
dass der Bundesrat mit seinen Massnahmen, die vor allem auf
eine intensivere Ueberwachung hinauslaufen, richtig gehan-
delt hat. In Deutschland kam es in mehreren Bundesländern
zu Besetzungen, die nicht sofort beendet werden konnten,
und vor allem mussten auch jene Lokalitäten, die nicht eindeu-
tig von der PKK und ihren Tarnorganisationen benützt werden,
den Angehörigen des kurdischen Volkes wieder überlassen
werden.
Zu Frage 4: Was die internationale Koordination anbetrifft,
habe ich mich am Ratstreffen der Justiz- und Innenminister der
EU über die Haltung der übrigen europäischen Staaten hin-
sichtlich der PKK informieren können. Der Rat hat im Rahmen
seiner Terrorismusaussprache das von der Bundesrepublik
Deutschland erlassene Verbot zur Kenntnis genommen, aber
weder Entscheide gefällt noch gemeinsame Strategien festge-
legt.
Ausser Deutschland und Frankreich haben bisher keine ande-
ren Staaten der Europäischen Union oder der Efta ein Verbot
ausgesprochen, im Gegenteil: Die meisten von der PKK-Pro-
blematik mitbetroffenen europäischen Staaten haben sich
vielmehr wie die Schweiz für eine Strategie der intensiveren
Ueberwachung der PKK entschieden. Man kann also in keiner
Weise davon sprechen, dass die zusätzlichen Massnahmen
gegenüber der PKK Ausdruck einer mangelnden Solidarität
mit den anderen europäischen Staaten wären.
Zu Frage 5: Der Gesetzgebung im Bereiche des Staatsschut-
zes kommt aus der Sicht des Bundesrates vor allem aus
staatspolitischen Gründen eine hohe Priorität zu. Wir sehen al-
lerdings nicht vor, dass wir irgendwelche Verbotsbestimmun-
gen in das Staatsschutzgesetz aufnehmen, weil wir überzeugt
sind, dass Verbote von Organisationen nach unserer schwei-
zerischen Tradition zu Recht Ultima ratio bleiben und dann im
Sinne von Polizeinotrecht direkt auf die Verfassung abgestützt
werden können.
Das Staatsschutzgesetz, das in derVernehmlassung bekannt-
lich sowohl generell als auch in vielen einzelnen Punkten zu
Kontroversen geführt hat, hat leider in der Schlussphase we-
gen Problemen des Datenschutzes nochmals eine Verzöge-
rung erfahren. Der Gesetzentwurf soll dem Parlament aber vor
der Märzsession des nächsten Jahres zugeleitet werden.
Zusammenfassend: Unsere Massnahmen gegenüber der
PKK richten sich - offenbar in Uebereinstimmung mit dem In-
terpellanten - nicht gegen das kurdische Volk. Hingegen kön-
nen wir in keiner Weise dulden, dass Türken und Kurden ihre
internen Auseinandersetzungen gewaltsam in unserem Land

Accord généraux d'emprunt Participation de la Suisse 
996
13 décembre 1993
austragen. Der Bundesrat ist davon überzeugt, dass wir mit
den Massnahmen, die wir schon im Sommer dieses Jahres
getroffen, und mit den zusätzlichen Vorkehren, die wir jetzt An-
fang Dezember eingeleitet haben, die notwendigen Massnah-
men zur Wahrung der inneren Sicherheit getroffen haben -
Neuentwicklungen und Neubeurteilungen der Lage natürlich
immer vorbehalten.
Buttiker: Ich möchte Herrn Bundesrat Koller für die Antwort
danken. Ich teile die Beurteilung des Bundesrates über die
Gefährlichkeit der PKK
Ich danke Herrn Bundesrat Koller für die eingeleiteten Mass-
nahmen, vermisse allerdings etwas die europäische Solidari-
tät Hier hätte man etwas mehr erwarten können.
Ich bin dankbar, dass es anscheinend mit dem Staatsschutz-
gesetz vorwärtsgeht Was das Verbot anbetrifft: Es ist kontra-
produktiv - heute, aber auch morgen -, das Verbot auf die Zu-
kunft zu verschieben. Ich hätte hier eigentlich eine etwas kon-
sequentere Haltung erwartet
Ich bin von der Antwort deshalb teilweise befriedigt
#ST# 93.052
Zivile Baubotschaft 1993
Constructions civiles 1993
Differenzen - Divergences
Siehe Seite 755 hiervor-Voir page 755 ci-devant
Beschluss des Nationalrates vom 2. Dezember 1993
Décision du Conseil national du 2 décembre 1993
Art. 1 Abs. 2, Art. 2
Antrag der Kommission
Zustimmung zum Beschluss des Nationalrates
Art. 1 al. 2, art. 2
Proposition de la commission
Adhérer à la décision du Conseil national
Bisig, Berichterstatter: Ich Übernehmeden Part von Herrn Uhl-
mann und kann mich kurz fassen. Die Kommission für öffentli-
che Bauten (KöB) Ihres Rates empfiehlt Ihnen, dem Beschluss
des Nationalrates zuzustimmen. Das heisst konkret, dass in
Artikel 1 der Gesamtbetrag des Verpflichtungskredites um
10 Millionen Franken gekürzt wird und sinngemäss die Buch-
staben a und b von Absatz 2 gestrichen werden.
Bei den 10 Millionen Franken als Sammelkredit für teuerungs-
bedingte Mehrkosten vertreten der Bundesrat und die KöB die
Meinung, dass ein Handlungsspielraum gewährt werden soll,
wenn es darum geht, teuerungsbedingte Mehrkosten, die so
oder so anfallen und bewilligt werden müssen, in einem admi-
nistrativ einfachen Verfahren abzuwickeln. Das ist bis heute
nicht möglich gewesen, weil dem Bundesrat dafür der Kredit
gefehlt hat Wir haben dem in einer ersten Lesung zugestimmt
Der Nationalrat lehnt dies ab, in der irrigen Meinung, damit
10 Millionen Franken gespart zu haben. Selbstverständlich
hat er das nicht getan. Es passiert das gleiche wie bis anhin:
Diese teuerungsbedingten Mehrkosten werden einfach im
Rahmen von Nachtragskrediten wieder auftauchen. Ein klei-
ner Vorteil ist mit der Streichung der Kredite allerdings verbun-
den: Man muss sich jedesmal vertieft Rechenschaft darüber
geben, ob die teuerungsbedingten Mehrkosten tatsächlich
sachlich begründet sind oder ob es verdeckte Mehrauslagen
sind.
Im Sinn einer Vereinfachung haben wir in der KöB beschlos-
sen, Ihnen zu beantragen, dem Nationalrat zu folgen und die-
sem Streichungsantrag zuzustimmen.
Angenommen -Adopté
An den Bundesrat-Au Conseil fédéral
#ST# 93.076
Allgemeine Kreditvereinbarungen
des Internationalen Währungsfonds.
Teilnahme der Schweiz
Accords généraux d'emprunt
du Fonds monétaire international.
Participation de la Suisse
Botschaft und Beschlussentwurf vom 15. September 1993 (BBIIII625)
Message et projet d'arrêté du 15 septembre 1993 (FF III 585)
Beschluss des Nationalrates vom 6. Dezember 1993
Décision du Conseil national du 6 décembre 1993
Herr Cavelty unterbreitet im Namen der Kommission den fol-
genden schriftlichen Bericht:
Mit der vorliegenden Botschaft beantragt der Bundesrat die
Verlängerung der schweizerischen Teilnahme an den Allge-
meinen Kreditvereinbarungen (AKV) des Internationalen Wäh-
rungsfonds (IWF) um weitere fünf Jahre. Der Verlängerungs-
beschluss war in der Zehnergruppe und im IWF unumstritten.
Die Schweizerische Nationalbank soll sich mit einer unverän-
derten Kreditzusage von 1020 Millionen Sonderziehungsrech-
ten (2135 Millionen Franken) an den AKV beteiligen.
1. Entstehung der AKV
Die AKV wurden 1962 in einer Zeit erhöhter Währungsinstabili-
tät vom IWF mit den zehn wichtigsten Industrieländern zwecks
Schaffung zusätzlicher Mittel zur Ueberbrückung ihrer Zah-
lungsbilanzschwierigkeiten für vorerst vier Jahre abgeschlos-
sen. Dabei ging es um die Schaffung eines eigentlichen «Si-
cherheitsnetzes». Die Vereinbarungen wurden in der Folge
viermal (1966, 1970, 1975, 1980) ohne inhaltliche Aenderun-
gen verlängert. 1964 assoziierte sich die Schweiz mit den AKV;
im Frühjahr 1984 wurde sie Vollmitglied bei den AKV und damit
auch in der Zehnergruppe.
In den ersten zwanzig Jahren ihres Bestehens wurden die AKV
neunmal wie folgt in Anspruch genommen: Grossbritannien
1964,1965,1967,1969 und 1977; Frankreich 1968 und 1969;
Italien 1977 und USA 1978. Die Schweiz erteilte unter den AKV
insgesamt vier Kredite (1964,1965 und 1976 an Grossbritan-
nien, 1977 an Italien). Aus diesen Engagements erwuchsen ihr
keine Verluste.
2. Revision der AKV von 1983
Nachdem im gleichen Zeitraum die AKV kaum aufgestockt
wurden, verloren sie als Sicherheitsnetz für das internationale
Währungssystem zusehends an Bedeutung. Nachdem im Zu-
sammenhang mit der Schuldenkrise Anfang der achtziger
Jahre die Ziehungen auf den IWF Rekordbeträge erreichten
und sich die normalen Fondsreserven zu erschöpfen began-
nen, einigte man sich 1983 darauf, die AKV als Abwehrdisposi-
tiv wie folgt substantiell zu verstärken: einmal über die Erhö-
hung des Gesamtbetrages der AKV auf 17 Milliarden Sonder-
ziehungsrechte (35,6 Milliarden Franken) und durch die Aus-
weitung der Verwendungsmöglichkeiten auf Länder ausser-
halb der Zehnergruppe unter genau festgelegten Be-
dingungen.
3. Entwicklung seit 1983
Seit der Revision von 1983 und der ohne Aenderung vollzoge-
nen Verlängerung im Jahre 1988 wurden die AKV nicht mehr in

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Dringliche Interpellation Büttiker Rolle der PKK in der Schweiz
Interpellation urgente Büttiker Rôle du PKK en Suisse
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1993
Année
Anno
Band
V
Volume
Volume
Session
Wintersession
Session
Session d'hiver
Sessione
Sessione invernale
Rat
Ständerat
Conseil
Conseil des Etats
Consiglio
Consiglio degli Stati
Sitzung
09
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
93.3556
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
13.12.1993 - 17:15
Date
Data
Seite
994-996
Page
Pagina
Ref. No
20 023 693
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.