ch_vb · 992 2000-2795 · 2001-01-10 · de


992
2000-2795
9.2.4
Message
concernant l’accord de réassurance en matière
de garantie contre les risques à l’exportation
entre la Suisse et l’Allemagne
du 10 janvier 2001
9.2.4.1
Partie générale
9.2.4.1.1
Condensé
D’importantes commandes à l’exportation passées à des entreprises suisses présup-
posent de plus en plus de la sous-traitance à l’étranger ou des livraisons partielles en
provenance de l’étranger. Mais l’exportateur n’est pas assuré par le pays tiers pour
les composants fournis par un sous-traitant étranger, puisque lui-même n’est pas
établi dans ledit pays. Il n’est pas assuré non plus par sa propre garantie des risques
à l’exportation (GRE), quand la part de provenance étrangère dépasse ce qui est
autorisé. Le sous-traitant, de son côté, ne peut bénéficier d’aucune garantie de sa
GRE, puisque sa qualité de sous-traitant lui interdit de prétendre à un paiement de
l’acheteur.
Pour faciliter la coopération internationale, les instituts nationaux d’assurance des
risques à l’exportation travaillent aujourd’hui avec des instruments de réassurance.
Vis-à-vis de l’exportateur, l’assureur couvre l’ensemble du contrat, y compris les
fournitures étrangères. L’assureur requiert ensuite de la GRE du pays d’où provien-
nent les fournitures étrangères une réassurance équivalant à la part de celles-ci,
moyennant, en contrepartie, le paiement de la part correspondante de la prime.
L’accord négocié avec la société allemande d’assurance crédit HERMES constitue
le cadre qui permettra la conclusion de contrats de réassurance individuels. Aux
termes de cet accord, une partie peut proposer à l’autre de réassurer un marché
d’exportation concret. Cette dernière étudie la proposition avant de décider si elle
entend assurer ou non la couverture aux conditions fixées dans l’accord ou, éven-
tuellement, à d’autres conditions.
Par rapport aux tiers, c’est l’assureur seul qui intervient, le réassureur restant à
l’arrière-plan. Que l’exportateur suisse soit le fournisseur principal ou le sous-
traitant, les risques courus par notre GRE restent limités à la part suisse en question.
Qu’elle agisse en qualité d’assureur ou de réassureur, la GRE offre seulement les
prestations qu’elle propose en tant qu’assureur unique.
9.2.4.1.2
Origine de l’accord
Les plus importantes commandes à l’exportation passées à des entreprises suisses
présupposent de plus en plus de la sous-traitance à l’étranger ou des fournitures
partielles en provenance de l’étranger. Les conditions des garanties contre les ris-
ques à l’exportation fournies par les pays industrialisés sont conçues pour des com-
mandes comprenant, pour l’essentiel, des fournitures et des services originaires du

993
pays même; si elles couvrent des fournitures venues de l’étranger, c’est souvent à
concurrence d’une part déterminée, relativement faible. Dans les affaires de moindre
importance, il est possible d’assurer une part plus élevée que d’ordinaire de fourni-
tures étrangères, moyennant un supplément de prime. Mais quand il s’agit de grosses
commandes à l’exportation, incluant une part importante de fournitures étrangères,
l’exportateur qui veut s’assurer se voit opposer le dépassement de la part étrangère
autorisée, et il n’obtient aucune garantie ou, dans le meilleur des cas, qu’une garan-
tie dont la couverture se limite à la part des fournitures originaires du pays. Pour les
fournitures venant d’autres pays, il n’obtient aucune couverture de la part de ces
pays tiers, puisqu’il n’y est pas établi; son sous-traitant non plus, vu qu’il n’a pas la
qualité d’exportateur et n’est donc pas partie au contrat passé avec le client étranger.
Par conséquent, le risque que les fournitures étrangères ne soient pas payées est
assumé par l’exportateur; ce dernier n’est pas forcément prêt à le faire, et l’affaire
échoue, au grand dam des entreprises de tous les pays concernés. Une convention de
réciprocité conclue dans les années 60 constitue toujours le cadre permettant à la
GRE de co-assurer des fournitures sous-traitées en Allemagne, et à HERMES, de
faire de même pour des fournitures sous-traitées en Suisse, à concurrence de 30 %.
Par contre, quand d’importantes fournitures sont d’origine étrangère, ce qui est
pratiquement la règle, aujourd’hui, dans les grands projets complexes dont la réali-
sation s’étend sur une longue durée, cette réciprocité n’existe pas et la situation est
insatisfaisante. A cela s’ajoute qu’il est judicieux, lorsque le projet est d’importance,
de répartir autant que possible le risque sur plusieurs instituts de garantie.
Voilà pourquoi ces instituts nationaux travaillent aujourd’hui avec des réassurances.
L’assureur assume vis-à-vis de l’exportateur la couverture de toutes les fournitures
étrangères; il s’occupe ensuite d’obtenir, moyennant finance, de l’institution de
garantie du pays d’où proviennent les fournitures étrangère, une réassurance cou-
vrant ces fournitures. La base légale de cette réassurance est un accord conclu entre
l’assureur et le réassureur. Il existe actuellement de tels accords entre les principales
assurances crédit à l’exportation d’Europe; l’Allemagne, la Grande-Bretagne, la
France, les Pays-Bas et l’Autriche, en particulier, ont créé des réseaux d’accords
bilatéraux.
Le système de la réassurance présente cet avantage que l’exportateur n’a jamais
affaire qu’à une institution de garantie (principe du guichet unique ou «one stop
shop»); et c’est précisément quand l’exportateur a un grand projet qu’il lui est fasti-
dieux de devoir traiter avec plusieurs assurances crédit et de négocier le contrat par
bribes – encore faut-il que ce soit possible – avec à la clé, des conditions de garantie
différentes. C’est à l’assureur de veiller à obtenir une réassurance. Il n’existe ni
rapport de droit ni contacts entre l’exportateur et le réassureur.
Comme le montrent les expériences engrangées par les pays européens susmention-
nés, la réassurance prend tout son sens pour les grands projets (notamment en ce qui
concerne leur financement), pour les livraisons à des pays à risques (p. ex. livraison
de machines textiles à la Chine) et, en raison de leur nature même, pour les com-
mandes à l’exportation impliquant les filiales d’une même multinationale (p. ex.
ABB Suisse et ABB Allemagne). Faute de données empiriques, le volume d’affaires
que la GRE aura à assurer, qu’il s’agisse d’assurance ou de réassurance, est très
difficile à évaluer; il n’est donc pas possible de donner des indications fiables.

994
9.2.4.2
Partie spéciale: les grandes lignes de l’accord
9.2.4.2.1
Champ d’application
L’accord négocié avec la société HERMES constitue le cadre à l’intérieur duquel se
concluront des contrats individuels de réassurance. Il est applicable lorsqu’un ex-
portateur d’un Etat partie fait appel à des sous-traitants de l’autre Etat partie, étant
entendu que l’exportateur est seul engagé et apte à faire valoir des droits vis-à-vis du
client étranger, et qu’il assume donc seul la totalité du risque lié à l’exportation
(art. 2, ch. 1). Si, au contraire, l’exportateur a convenu avec le sous-traitant de ne
verser à ce dernier le prix de sa prestation qu’au moment où lui-même aura reçu le
paiement de ses exportations (clause dite «if and when»), l’accord de réassurance ne
s’applique pas (art. 2, ch. 3). Dans ce cas, le sous-traitant peut s’assurer directement
auprès de son assurance crédit.
Aux termes de l’accord, une partie peut proposer à l’autre de réassurer un marché
concret (art. 1). La partie sollicitée d’accorder une réassurance doit étudier la de-
mande pour savoir si elle peut assurer la couverture demandée. Le critère détermi-
nant, c’est l’identité des risques couverts par l’assureur et le réassureur, qui demeu-
rerait si les rôles étaient inversés. Pour la Suisse, cela signifie surtout que la GRE ne
peut couvrir, en tant que réassureur, que les risques définis aux art. 4 et 5 de la loi
sur la garantie contre les risques à l’exportation (RS 946.11) (LGRE) et aux art. 3 et
10 de l’ordonnance sur la garantie contre les risques à l’exportation (RS 946.111)
(OGRE); en outre, le taux maximal de couverture selon l’art. 6 LGRE ainsi que les
règles relatives au fournisseur suisse et à l’origine des livraisons selon l’art. 2
OGRE, sont applicables (cf. aussi art. 2, ch. 1, de l’accord).
Comme l’assureur accorde une couverture uniforme pour l’affaire dans son ensem-
ble, le réassureur ne peut refuser de réassurer que si l’assureur couvre plus de ris-
ques que lui-même. Concrètement, ce sera le cas si HERMES, en qualité d’assureur,
couvre le risque du ducroire privé; comme la GRE ne le fait pas, à l’exception des
garanties bancaires, et qu’elle ne peut l’exclure de la réassurance, elle n’a pas
d’autre solution que de rejeter la demande de réassurance présentée par HERMES.
9.2.4.2.2
Relations entre assureur et réassureur
Conformément aux principes de la réassurance, c’est l’assureur qui décide, lors d’un
sinistre, si les conditions justifiant une indemnisation sont remplies et s’il doit faire
bénéficier l’exportateur de la couverture. Le réassureur n’exerce aucune influence
sur cette décision. Mais quand l’assureur fait appel à la réassurance, le réassureur
examine à son tour si les conditions d’indemnisation au titre de la réassurance sont
réunies. Si tel est le cas, le réassureur accorde une indemnité; il ne peut refuser de la
payer que si l’assureur, au moment de prendre sa décision, a violé le contrat de
réassurance ou n’a pas respecté les conditions particulières de l’affaire de réassu-
rance en question.
Vis-à-vis de tiers, seul l’assureur intervient, le réassureur restant dans l’ombre; le
rapport de réassurance n’a de sens que pour ses deux parties. Mais l’assureur est
tenu de consulter le réassureur avant de prendre une décision importante, par exem-
ple lorsqu’il donne des indications à l’exportateur pour éviter ou atténuer les dom-
mages (art. 9, ch. 2), quand il fait valoir ses droits de recours (art. 12, ch. 1, al. 2),
ou en cas de rééchelonnement de dettes (art. 14). Si l’assureur veut renoncer à des

995
créances, la consultation ne suffit pas: l’assureur doit obtenir l’accord du réassureur
(art. 12, ch. 2). Cet accord est important sous l’angle de la relation interne des
parties.
Les parties peuvent convenir d’une réassurance dans le cadre de l’accord chaque
fois qu’un exportateur établi dans un Etat partie fait appel, pour exécuter la com-
mande, à des sous-traitants de l’autre Etat partie (art. 2). C’est l’institution de
garantie contre les risques à l’exportation du pays du sous-traitant qui décide, cas
par cas, si elle accepte de réassurer ou non. Il n’y a pas d’obligation de réassurer
même si les conditions de l’accord de réassurance sont réunies. Les livraisons que la
GRE accepte de réassurer doivent être d’origine suisse; dans la mesure où des four-
nitures complémentaires en provenance de pays tiers sont à imputer à la part des
livraisons suisses, ces dernières doivent comporter une part appropriée de valeur
ajoutée suisse (cf. OGRE, art. 2, al. 2).
9.2.4.2.3
Etendue de l’assurance et procédure
La part de la réassurance est fixée en fonction des parts respectives des fournitures
suisses et allemandes (art. 7, annexe A). Des modifications ultérieures de l’origine
de la prestation ne sont prises en compte que si elles dépassent, en termes de valeur,
un minimum déterminé (art. 11). L’assureur est généralement celui du pays d’où est
originaire la plus grosse part, en termes de valeur, des produits d’exportation, étant
entendu que ce principe se prête à des modulations, selon les cas, les conditions et
les besoins (art. 6). L’assureur doit au réassureur une prime de réassurance, calculée
en principe comme un élément de la prime totale correspondant à la part de la réas-
surance (art. 10). L’assureur peut en outre déduire 10 % de la prime totale pour ses
frais administratifs (art. 10, ch. 1, al. 2).
Les règles de procédure relatives à la conclusion d’une affaire de réassurance entre
l’assureur et le réassureur sont exposées dans l’appendice 3 et les annexes B à G
(art. 13).
9.2.4.2.4
Parties à l’accord et entrée en vigueur
Les parties à l’accord sont la Confédération suisse, d’une part, et la République
fédérale d’Allemagne, d’autre part (préambule). La République fédérale d’Allema-
gne est représentée par la société anonyme d’assurance crédit HERMES, un orga-
nisme de droit privé qui a son siège à Hambourg et à Berlin. Conformément aux
directives du Ministère fédéral de l’économie (Bundesministerium für Wirtschaft),
datées du 30 décembre 1983, concernant l’octroi de prestations à l’exportation,
HERMES est chargée, sur mandat et pour le compte de la République fédérale
d’Allemagne, de gérer l’assurance crédit à l’exportation publique allemande. Le
Bureau pour la garantie contre les risques à l’exportation, son pendant en Suisse, n’a
pas, par contre, la personnalité juridique. En Allemagne, l’accord est soumis à
l’approbation du comité interministériel (Interministerieller Ausschuss, IMA), ins-
titué par le Ministère fédéral de l’économie, par le biais des mêmes directives de
1983. Au sein de ce comité, le Ministère fédéral de l’économie prend les décisions
en accord avec le Ministère fédéral des finances (Bundesministerium der Finanzen),
le Ministère des affaires étrangères (Auswärtiges Amt) et le Ministère fédéral pour la
coopération et le développement économiques.

996
L’accord entre en vigueur à la date de sa signature (art. 17, ch. 1). Moyennant un
préavis de trois mois, il peut être dénoncé pour la fin d’une année civile (art. 17,
ch. 2). La résiliation n’a bien sûr aucun effet sur les obligations contractées par les
deux parties avant la dénonciation, lesquelles continuent de déployer leurs effets.
9.2.4.3
Conséquences sur les finances et sur l’état
du personnel de la Confédération
La mise en œuvre de cet accord n’a pas de conséquences directes sur le budget de la
Confédération. Tant les affaires de réassurance conclues dans le cadre de cet accord
que les frais de personnel et d’administration du Bureau de la GRE sont imputés au
fonds de garantie contre les risques à l’exportation. Ce fonds n’a pas la personnalité
juridique, mais est financièrement indépendant. Ses dépenses et ses recettes ne
figurent pas dans le compte financier de la Confédération (LGRE, art. 6a).
9.2.4.4 
Evaluation de l’impact de la réglementation
L’extension projetée de l’offre publique de services relevant de la garantie contre les
risques à l’exportation – un instrument dont le but est de maintenir et de développer
les possibilités de travail et de promouvoir le commerce extérieur – se justifie par
l’internationalisation croissante de l’économie et son corollaire, la diminution de la
valeur ajoutée sur le territoire national.
Les premiers bénéficiaires de cette mesure sont nos entreprises (et leurs employés)
qui, moyennant le paiement d’une prime, se verront octroyer une garantie contre les
risques à l’exportation. Il leur sera plus facile de recourir à des sous-traitants alle-
mands compétents pour obtenir des commandes à l’exportation. Les sous-traitants
suisses travaillant pour des soumissionnaires domiciliés en Allemagne y gagneront
également: ils n’auront de rapports contractuels qu’avec ces soumissionnaires et ne
seront pas obligés de conclure des contrats avec les clients de ceux-ci et avec la
GRE suisse, ce qui est tout bénéfice, si l’on songe aux difficultés inhérentes à la
conclusion d’un contrat d’exportation.
La mesure aura tendance à accentuer la division internationale du travail, ce qui
laisse espérer des retombées positives sur la prospérité, aussi longtemps du moins
que la garantie contre les risques à l’exportation sera accordée à des affaires ayant
trait à des domaines suffisamment porteurs. Le soutien accordé sous forme de ga-
rantie est largement harmonisé au niveau international; dans les affaires à risque, la
GRE est une condition nécessaire mais pas suffisante pour affronter la concurrence.
En général, c’est le marché qui décide, sur la base de facteurs techniques et des prix,
de la compétitivité des exportateurs.
L’autre option qui s’offre au sous-traitant consiste à conclure un contrat de sous-
traitance avec le mandataire, puis d’annoncer ce contrat à la garantie contre les
risques à l’exportation. Cette manière de procéder est cependant plus pesante que
celle que prévoit l’accord. Avec la solution actuelle, les fournisseurs de systèmes
suisses doivent faire supporter à leurs sous-traitants allemands plus de risques que
ne le font les fournisseurs venant d’Etats dont les instituts de garanties contre les
risques à l’exportation collaborent déjà avec HERMES par le biais d’accords de

997
réassurance comparables à celui qui est proposé. Du point de vue de la concurrence,
c’est là un désavantage certain.
Quant aux possibles problèmes pratiques de mise en œuvre (p. ex. la compétence
des assureurs de donner des indications sur les mesures à prendre pour limiter les
dommages), l’accord les traite dans des prescriptions détaillées.
9.2.4.5
Programme de la législature
L’accord est conforme à la teneur de l’objectif 3 (Engagement en faveur d’un ordre
économique mondial ouvert et durable; R7 Poursuite d’une politique économique
extérieure durable) du rapport sur le Programme de la législature 1999–2003 (FF
2000 2168); par la suite, le Conseil fédéral examinera notamment les services de la
garantie contre les risques à l’exportation.
9.2.4.6
Relations avec le droit européen
En 1997, l’Union européenne a demandé à ses membres de renoncer aux garanties
publiques contre les risques à l’exportation que le marché peut assumer (risques
économiques présentés par des débiteurs privés dans 23 pays de l’OCDE, d’une
durée maximale inférieure à deux ans), parce qu’il existe pour les couvrir un marché
privé concurrentiel. En 1998, l’UE a édicté une directive concernant l’harmonisation
des principales dispositions de GRE relatives aux affaires à moyen et long termes.
Ce droit communautaire reconnaît aujourd’hui aux pays membres la compétence en
matière d’assurance crédit à l’exportation. Les pays industrialisés européens, dont
les pays membres de l’UE, et extra-européens, coordonnent leurs assurances GRE
respectives au sein de l’Union de Berne, une association constituée selon le droit
suisse. Les assureurs GRE qui en font partie ont commencé, il y a quelque temps
déjà, à conclure entre eux des accords de réassurance réciproque. Par son but et la
solution proposée, le nôtre est conforme à ceux qui lient les autres instituts euro-
péens de GRE. Dans le cadre de l’accord de réassurance, l’Allemagne, qu’elle soit
assureur ou réassureur, ne peut offrir des prestations qui ne seraient pas compatibles
avec les dispositions de l’UE; du coup, les prestations de la GRE suisse se heurtent
elles aussi à des limites quand elles s’inscrivent dans le cadre de l’accord de réassu-
rance.
9.2.4.7
Constitutionnalité
Veiller à la sauvegarde des intérêts suisses à l’étranger est une des tâches dévolues à
la Confédération par la Constitution (art. 101 Cst.). C’est à la Confédération, en
outre, de prendre des mesures afin d’assurer une évolution équilibrée de la con-
joncture et, en particulier, de prévenir et de combattre le chômage (art. 100, al. 1,
Cst.). La loi fédérale de 1958 sur la garantie contre les risques à l’exportation
(LGRE) tendait déjà vers ce but puisqu’elle entendait maintenir et développer les
possibilités de travail et promouvoir le commerce extérieur (LGRE, art. 1). L’accord
de réassurance proposé complète la LGRE, en prenant en considération le fait que,
depuis la promulgation de la loi, il est de plus en plus fréquent que des fournisseurs
de plusieurs Etats soient partie prenante à une affaire d’exportation. Les bénéficiai-

998
res de la GRE et les assurés d’HERMES au bénéfice d’une réassurance de la GRE
sont traités sur un pied d’égalité; la loi et l’ordonnance sur la GRE sont applicables
à la réassurance (cf. ch. 9.2.4.2.1). Enfin, les affaires étrangères relèvent de la com-
pétence de la Confédération (art. 54 Cst.), ce qui inclut la conclusion de traités
internationaux. L’accord de réassurance se fonde ainsi sur une base constitutionnelle
suffisante.
Il appartient à l’Assemblée fédérale d’approuver cet accord (art. 166, al. 2, Cst.).
Celui-ci peut être dénoncé et il ne prévoit ni adhésion à une organisation internatio-
nale ni unification multilatérale du droit; il n’implique pas non plus une adhésion à
des organisations de sécurité collective ou à des communautés supranationales.
L’arrêté fédéral soumis à votre approbation n’est donc pas soumis au référendum
obligatoire (art. 140, al. 1, Cst.), ni sujet au référendum facultatif (art. 141, al. 1, let.
d, Cst.).

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Message du 10 janvier 2001 concernant l'accord de réassurance en matière de garantie
contre les risques à l'exportation entre la Suisse et l'Allemagne
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2001
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
08
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
---
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
27.02.2001
Date
Data
Seite
992-998
Page
Pagina
Ref. No
10 125 206
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.