ch_vb · 90.527 · 1990-12-14 · de


Interpellation du groupe socialiste
2466
N 
14 décembre 1990
- le système anachronique des contingents
- des prescriptions de qualité trop laxistes.
Nous posons les questions suivantes au Conseil fédéral:
1. Peut-il nous donner le calendrier et le contenu de ses répon-
ses aux exigences claires transmises par le souverain?
2. Envisage-t-il
- d'utiliser les possibilités que lui donne déjà l'article 23 de la
loi sur l'agriculture pour modifier le système de contingente-
ment?
- de modifier le Statut du vin et l'Ordonnance sur les denrées
alimentaires afin d'accorder les trois législations?
- d'inclure des prescriptions minimales pour la limitation de
la production au m2 (par exemple 1,4 kg/m2 pour le blanc et
1,2 kg/m2 pour le rouge), en plus des degrés Oechslé mini-
maux?
- d'élargir les commissions régionales afin qu'elles devien-
nent tripartites et paritaires, incluant des représentants des
consommateurs?
Mitunterzeichner - Cosignataires: Aguet, Allenspach, Auer,
Baerlocher, Bär, Béguelin, Biel, Bircher Silvio, Bodenmann,
Borei, Brügger, Bundi, Carobbio, David, Diener, Dünki, Eg-
genberg-Thun, Eggenberger Georges, Eisenring, Engler,
Fierz, Grassi, Haering Binder, Hafner Rudolf, Hubacher, Jae-
ger, Jeanprêtre, Kühn, Lanz, Ledergerber, Leuenberger-Solo-
thurn, Leuenberger Moritz, Leutenegger Obemolzer, Loeb,
Longet, Maeder, Meier-Glattfelden, Müller-Aargau, Neu-
komm, Nussbaumer, Pitteloud, Portmann, Rebeaud, Rech-
steiner, Salvioni, Schmid, Seiler Rolf, Spielmann, Stamm,
Stappung, Steffen, Stocker, Thür, Uchtenhagen, Ulrich, Voll-
mer, Weder-Basel, Widmer, Wiederkehr, Zbinden Hans, Zie-
gler, Züger 
(62)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
L'auteur renonce au développement et demande une
réponse écrite.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 3. Dezember 1990
Rapport écrit du Conseil fédéral
du 3 décembre 1990
1. Les travaux pour un nouvel arrêté fédéral sur la viticulture
sont en cours. Un avant-projet est en discussion traitant des
trois chapitres contestés dans l'arrêté rejeté de 1989, soit les
questions concernant l'importation, la qualité et la maîtrise de
la récolte. Le projet définitif terminé, il sera mis en consultation
auprès des organisations professionnelles intéressées, des
cantons et des partis politiques. Le calendrier prévu est le sui-
vant:
- début 1991, mise en consultation du rapport concernant un
projet d'arrêté fédéral sur la viticulture;
- mai à août 1991, mise en valeur des résultats de la consulta-
tion et préparation du message à l'attention du Parlement;
- septembre/octobre 1991, proposition au Conseil fédéral et
adoption du message;
- décembre 1991 et mars 1992 ou mars et juin 1992, délibéra-
tions au Parlement.
2. L'ensemble des questions relatives à l'importation ne peu-
vent être discutées et résolues qu'en tenant compte des résul-
tats des négociations en cours au GATT ainsi que dans le ca-
dre de l'EEE. Le Conseil fédéral est, le cas échéant, prêt à utili-
ser les possibilités que lui donne l'article 23 de la loi sur l'agri-
culture en matière d'importation.
Les travaux de modification du chapitre «vin» de l'ordonnance
sur les denrées alimentaires sont menés parallèlement à ceux
de l'arrêté fédéral sur la viticulture. L'Office fédéral de la santé
publique a nommé un petit groupe de travail chargé d'élabo-
rer un projet. Quant au Statut du vin, il ne pourra être révisé
qu'après l'adoption du nouvel arrêté fédéral, car un certain
nombre de ses dispositions se fondent sur les bases légales
de ce dernier. Le Conseil fédéral a toutefois la volonté d'accor-
der l'ensemble des législations viticoles.
Concernant l'adaptation de la production aux débouchés, le
Conseil fédéral ne s'est pas encore prononcé sur la méthode.
Deux solutions sont possibles: la solution dite souple, permet-
tant de tenir compte, lors de la fixation de quotas, de la situa-
tion du marché, des stocks;, du climat de l'année et de l'hétéro-
généité de nos vignobles, ou alors de la solution «rigide» telle
que proposée. Le Conseil fédéral se déterminera après la pro-
cédure de consultation.
Les commissions régionales doivent en premier lieu être cons-
tituées de membes des organisations professionnelles con-
cernées. Toutefois, afin d'augmenter la transparence des déci-
sions, la participation de représentants des consommateurs
peut être envisagée.
Präsident: Die Interpellantin ist von der Antwort des Bundes-
rates teilweise befriedigt. Sàe verlangt Diskussion.
Abstimmung - Vote
Für den Antrag auf Diskuss ion 
42 Stimmen
Dagegen 
28 Stimmen
Verschoben -Renvoyé
#ST# 90.527
Interpellation
der sozialdemokratischen Fraktion
Verhandlungen mit Kernkraftwerk Graben
Interpellation
du groupe socialiste
Pourparlers avec la Centrale nucléaire
de Graben
Wortlaut der Interpellation vom 6. Juni 1990
Der Bundesrat ist schon seit längerer Zeit mit der Kernkraft-
werk Graben AG im Gespräch über einen allfälligen Verzicht
des geplanten Kernkraftwerks in Graben. Regierung und Par-
lament des Kantons Bern haben sich gegen den Bau von Gra-
ben ausgesprochen. Inzwischen ist im Nationalrat eine Motion
eingereicht worden, in welcher der Bundesrat beauftragt wird,
die Kernkraftwerk Graben AG für Aufwendungen und Ver-
pflichtungen zu entschädigen, die von ihr in guten Treuen ge-
macht und eingegangen worden sind.
Während Bund und Kernkraftwerk Graben AG sich in der
Frage einer allfälligen Entschädigung den Ball hin und her
schieben, hat der Bundesrat bis heute zur eigentlichen Grund-
satzfrage, ob auf den Bau von Graben verzichtet werden soll
oder nicht, noch keine klare Stellungnahme abgegeben.
Da die Oeffentlichkeit im Hinblick auf die Volksabstimmung
vom 23. September 1990 in dieser Frage weiterhin im Unge-
wissen ist, bitten wir den Eiundesrat, die folgenden Fragen zu
beantworten:
1. Wie ist der Stand in den Verhandlungen zwischen dem Bun-
desrat und der Kernkraftwerk Graben AG über eine allfällige Li-
quidation des Kernkraftwerks Graben?
2. Teilt der Bundesrat die von einer breiten Oeffentlichkeit ver-
tretene Auffassung, dass Graben nicht gebaut werden kann,
oder gedenkt der Bundesrat im Falle der Ablehnung der Atom-
initiativen, der Kernkraftwerk Graben AG eine Rahmenbewilli-
gung zu erteilen, falls ja, wann?
3. Was passiert im Falle der Annahme einer der beiden bzw.
beider Atominitiativen?
4. Wie beurteilt der Bundesrat die Frage der Entschädigung im
Falle der Liquidation von «Graben»?
Texte de l'interpellation du 5 juin 1990
Le Conseil fédéral est depuis longtemps en pourparlers avec
la société Kernkraftwerk Graben SA au sujet d'un éventuel
abandon du projet de construction d'une centrale nucléaire à
Graben. Le gouvernement et le Parlement du canton de Berne

14. Dezember 1990 
N
2467
Interpellation Etique
se sont prononcés contre la construction d'une centrale à Gra-
ben. Entretemps, une motion a été déposée au Conseil natio-
nal; aux termes de cette dernière, le Conseil fédéral est chargé
de dédommager la société Kernkraftwerk Graben SA des dé-
penses et engagements auxquels elle a fait face en toute
bonne foi.
Alors que la Confédération et la société Kernkraftwerk Graben
SA se renvoient la balle au sujet d'un dédommagement éven-
tuel, le Conseil fédéral ne s'est pas encore clairement pro-
noncé sur la vraie question de principe, qui est de savoir s'il
convient ou non d'abandonner le projet de construction de la
centrale de Graben.
Le public étant encore dans l'incertitude, à la veille de la vota-
tion populaire du 23 septembre, nous prions le Conseil fédéral
de répondre aux questions suivantes:
1. Où en sont les pourparlers entre le Conseil fédéral et la so-
ciété Kernkraftwerk Graben SA au sujet d'une éventuelle liqui-
dation de cette dernière?
2. Le Conseil fédéral partage-t-il l'opinion d'un grand nombre
de citoyens qui pensent que la centrale de Graben ne peut pas
être construite ou envisage-t-il d'accorder une autorisation gé-
nérale à la société Kernkraftwerk Graben SA, en cas de rejet
des initiatives sur l'énergie nucléaire? Dans cette hypothèse,
quand le fera-t-il?
3. Que se passera-t-il si l'une, l'autre ou les deux initiatives sur
l'énergie atomique sont acceptées?
4. Quelle est la position du Conseil fédéral sur la question du
dédommagement en cas de liquidation de la société Kern-
kraftwerk Graben SA?
Sprecher-Porte-parole: Hubacher
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Die Urheber verzichten auf eine Begründung und wünschen
eine schriftliche Antwort.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom I.Oktober 1990
Rapport écrit du Conseil fédéral
du 1er octobre 1990
Gemäss der Pressemitteilung vom 20. August 1990 hat die
Kernkraftwerk Graben AG beim Schweizerischen Bundesge-
richt Klage gegen den Bund eingereicht. Sie verlangt darin für
die Nichtrealisierung des Projektes Graben eine Entschädi-
gung von 300 Millionen Franken. Der Bundesrat hat an der Sit-
zung vom 22. August 1990 von der Klageeinreichung Kenntnis
genommen. 
,
Zu den einzelnen Fragen:
1. Der Bundesrat und das Eidgenössische Verkehrs- und
Energiewirtschaftsdepartement haben mit der Kernkraftwerk
Graben AG und mit dem Regierungsrat des Kantons Bern ver-
schiedene Gespräche in dieser Angelegenheit geführt, ohne
dass eine Einigung erzielt werden konnte. Nach der Klageein-
reichung durch die Kernkraftwerk Graben AG erübrigen sich
weitere Gespräche bzw. Verhandlungen.
2. Der Bundesrat ist der Auffassung, dass die Kernkraftwerk
Graben AG mit der Klageeinreichung zum Ausdruck gebracht
hat, dass sie auf die Rahmenbewilligung verzichtet und das
Projekt Graben nicht mehr realisieren will.
3. Die Moratoriums-initiative wurde am 23. September 1990
angenommen. Somit kann der Bundesrat während 10 Jahren
keine Rahmenbewilligung erteilen.
Es geht nun darum, aufgrund des neuen Energieartikels so-
wohl die Sparanstrengungen wie auch die Forschung und
Entwicklung voranzutreiben. Danach ist die Lage in bezug auf
den weiteren Ausbau der Kernenergie neu zu beurteilen.
4. Der Bundesrat hat in den Verhandlungen eine Entschädi-
gungspflicht eindeutig abgelehnt und wird diesen Standpunkt
auch vor Bundesgericht vertreten und begründen.
Präsident: Die Interpellanten sind von der Antwort des Bun-
desrates befriedigt.
#ST# 90.647
Interpellation Etique
TGV Rhein-Rhone. Anschluss
der Linie Delle-Belfort
TGV Rhin-Rhône. Connexion
de la ligne Delle-Belfort
Wortlaut der Interpellation vom 22. Juni 1990
Wie stellt sich der Bundesrat den Anschluss der internationa-
len Strecke Delle-Belfort an die TGV-Linie Rhein-Rhone vor?
Texte de l'interpellation du 22 juin 1990
Comment le Conseil fédéral envisage-t-il la connexion de la li-
gne internationale Delle-Belfort sur le TGV Rhin-Rhône?
Mitunterzeichner-Cosignataires: Antille, Dubois, Frey Claude,
Hari, Luder, Martin Paul-René, Neuenschwander, Philipona,
Rychen, Savary-Vaud, Schwab, Seiler Hanspeter, Zölch 
(13)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Le TGV Rhin-Rhône vient d'être inscrit dans le projet de
schéma directeur des lignes françaises à grande vitesse. Le
débat sur le raccordement de la Suisse au réseau français TGV
prend ainsi une nouvelle dimension, la réflexion devant être
conduite en fonction du schéma directeur présenté par le mi-
nistre Delebarre. Sans préjuger les décisions qui seront prises
par la suite, il est un fait certain que la construction d'une gare
TGV à 15 km de la frontière suisse près de Boncourt ne man-
quera pas d'avoir des répercussions importantes pour la ligne
Delle-Belfort qui est par ailleurs une des lignes alimentant
l'axe du Loetschberg-Simplon. Cette ligne transjurassienne
devra être directement liée à la future gare TGV et mettra ainsi
le canton du Jura à quelque 2 h 30 de Paris. D'autres régions,
le canton de Berne notamment, sont également concernées
par ce projet qui pourrait redonner à cette ligne une partie de
son prestige d'antan lorsqu'une liaison directe reliait Berne à
Paris via le Jura.
Actuellement, le gouvernement jurassien collabore étroite-
ment avec le territoire de Belfort pour définir l'endroit de la fu-
ture gare TGV de manière à réaliser une connexion optimale
avec la ligne de Delle et le réseau CFF.
Les CFF sont donc directement intéressés à cette liaison avec
le futur TGV Rhin-Rhône. L'opportunité se présente de ré-
examiner l'avenir de la ligne Delle-Belfort avec la SNCF et en
collaboration étroite avec les régions concernées de part et
d'autre de la frontière.
Quelles sont les intentions du Conseil fédéral?
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 21. November 1990
Rapport écrit du Conseil fédéral
du 21 novembre 1990
Dans notre prise de position concernant le projet de schéma
directeur des TGV, nous nous sommes prononcés en faveur
de deux liaisons entre notre pays et le réseau TGV, à savoir
Genève-Maçon et le raccourci dénommé Shunt Sundgau qui
relie directement l'aéroport de Baie/Mulhouse à la région de
Belfort pour y assurer le raccordement au TGV Rhin-Rhône. Le
trajet par Mulhouse durerait 15 minutes de plus.
Le TGV Rhin-Rhône concurrence le TGV Est Paris-Stras-
bourg. Tous les deux ont en partie la même zone d'influence
et ne devraient guère être construits simultanément.
Nous nous sommes engagés en faveur de la construction du
TGV Rhin-Rhône, car ce tracé procure non seulement les meil-
leurs temps de parcours sur la relation entre le nord-ouest de
la Suisse et Paris, mais offre aussi des liaisons attrayantes
avec le sud de la France et l'Espagne.
Si le TGV Rhin-Rhône est construit, il y a deux possibilités d'y
raccorder le canton du Jura, à savoir par Delémont-Bâle-

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Interpellation der sozialdemokratischen Fraktion Verhandlungen mit Kernkraftwerk
Graben
Interpellation du groupe socialiste Pourparlers avec la Centrale nucléaire de Graben
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1990
Année
Anno
Band
V
Volume
Volume
Session
Wintersession
Session
Session d'hiver
Sessione
Sessione invernale
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
15
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
90.527
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
14.12.1990 - 08:00
Date
Data
Seite
2466-2467
Page
Pagina
Ref. No
20 019 384
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.