ch_vb · 2002-2419 2643 · 2006-03-14 · de


2002-2419 
2643 
06.008 
Message 
relatif à la modification de la loi fédérale sur les armes, 
les accessoires d’armes et les munitions 
(Loi sur les armes, LArm) 
du 11 janvier 2006 
 
Messieurs les Présidents, 
Mesdames et Messieurs, 
Nous vous soumettons, par le présent message, le projet de modification de la loi 
fédérale sur les armes, les accessoires d’armes et les munitions (loi sur les armes) en 
vous proposant de l’adopter. 
Nous vous proposons par la même occasion de classer les interventions parlementai-
res suivantes: 
2000 P 00.3603 
Loi sur les armes. Révision (E 13.12.00, Commission 
de la politique de sécurité 00.307 CE) 
2001 M 00.3418 
Lutte contre les abus en matière d’imitations d’armes 
et de «soft air guns» (N 6.10.00, Commission de la politique 
de sécurité CN 00.400; E 6.3.01) 
2001 P 01.3001 
Loi sur les armes. Modification (N 14.3.01, Commission 
de la politique de sécurité CN 00.307; E 19.9.01) 
Nous vous prions d’agréer, Messieurs les Présidents, Mesdames et Messieurs, 
l’assurance de notre haute considération. 
11 janvier 2006 
Au nom du Conseil fédéral suisse: 
 
Le président de la Confédération, Moritz Leuenberger 
La chancelière de la Confédération, Annemarie Huber-Hotz

2644 
Condensé 
L’objectif de la révision de la loi sur les armes est de remédier aux lacunes qui se 
sont fait jour dans l’application pratique de la loi et de mieux prévenir l’utilisation 
abusive d’armes. 
Le projet vise essentiellement à unifier l’application de la législation sur les armes. 
Il prévoit de nouvelles réglementations qui doivent permettre d’harmoniser la prati-
que, la loi étant interprétée et appliquée de manière très différente par les cantons 
dans certains domaines. 
Les armes soft air, les armes au CO2 ou à air comprimé, les armes factices et les 
armes d’alarme, qui étaient jusqu’à présent librement disponibles, sont désormais 
soumises à la loi sur les armes si elles sont susceptibles d’être confondues avec de 
véritables armes ou qu’elles libèrent une certaine énergie à la bouche. 
Les couteaux et les poignards font l’objet d’une nouvelle réglementation. Les critè-
res de définition utilisés jusqu’à présent étaient difficilement compréhensibles. 
La vente anonyme d’armes, via Internet ou par le biais d’annonces, est désormais 
interdite. Toute personne désirant vendre une arme doit pouvoir être identifiée par 
les autorités. 
L’interdiction du port abusif d’objets dangereux doit permettre aux autorités poli-
cières et douanières de saisir les battes de base-ball, les tubes métalliques, les 
chaînes de vélo et autres objets similaires portés en public, avant que des personnes 
ne soient menacées ou des infractions commises avec ces objets. Cette réglementa-
tion constitue un instrument important de la prévention des délits. 
Le fichier informatisé relatif à la révocation et au refus d’autorisations ainsi qu’à la 
mise sous séquestre d’armes (DEBBWA), très utile pour prévenir les abus, repose à 
présent sur une base légale formelle. La base légale qui existait dans l’ordonnance sur 
les armes était limitée dans le temps. Ce fichier informatisé doit permettre d’éviter que 
des armes n’aboutissent entre les mains de personnes pour lesquelles il existe des 
motifs s’opposant à l’acquisition ou qui se sont vu retirer une arme par la police. 
La création d’une base légale formelle entend permettre l’échange de données 
relatives aux armes entre l’Office fédéral de la police et le Département fédéral de 
la défense, de la protection de la population et des sports (DDPS). Les autorités 
civiles pourront ainsi identifier les détenteurs d’anciennes armes de l’armée. Cette 
mesure permettra également d’éviter que des personnes enregistrées à l’Office 
fédéral de la police pour des abus commis avec des armes ne se voient remettre des 
armes de l’armée.

2645 
L’Office fédéral de la police sera également chargé de gérer un service national de 
coordination pour l’exploitation des traces laissées par des armes à feu. Ces traces 
seront saisies de manière centralisée pour l’ensemble de la Suisse et pourront être 
consultées par les autorités policières. Ce service de coordination répond à une 
demande formulée depuis de longues années par les cantons et constitue un élément 
efficace pour élucider les délits commis avec des armes à feu.

2646 
Table des matières 
Condensé 
2644 
1 Contexte 
2648 
1.1 Lacunes juridiques 
2648 
1.2 Impulsions données par la révision de l’ordonnance sur les armes 
2648 
1.3 Interventions parlementaires 
2649 
1.4 Etapes de la procédure de révision 
2650 
1.4.1 Lacunes de la législation sur les armes 
2650 
1.4.2 Examen de la création d’un registre national des armes à feu 
2651 
1.4.3 Résultats de la procédure de consultation et décision du Conseil 
fédéral sur la suite de la procédure 
2651 
1.4.4 Schengen et la législation sur les armes 
2651 
2 Fondements du projet 
2652 
2.1 Aperçu des principales nouveautés 
2652 
2.1.1 Unification de l’application 
2652 
2.1.2 Soumission à la loi de certaines armes à air comprimé, armes au 
CO2, armes soft air, armes d’alarme et armes factices 
2653 
2.1.3 Réglementation relative aux couteaux 
2654 
2.1.4 Renonciation à un registre national des armes à feu 
2654 
2.1.5 Interdiction de la vente anonyme d’armes 
2654 
2.1.6 Port abusif d’objets dangereux 
2655 
2.1.7 Base légale pour le fichier DEBBWA 
2655 
2.1.8 Echange de données avec les autorités militaires 
2655 
2.1.9 Saisie centralisée des traces laissées par des armes à feu 
2656 
2.2 Détermination des tâches et des finances 
2656 
2.3 Rapport avec le droit européen 
2656 
2.3.1 Harmonisation de la législation européenne sur les armes 
2656 
2.3.2 Réformes menées dans les pays voisins de la Suisse 
2657 
2.4 Application à l’échelon de l’ordonnance 
2657 
2.5 Classement des interventions parlementaires 
2658 
3 Commentaire article par article 
2658 
3.1 Dispositions générales 
2658 
3.1.1 Objet, champ d’application et définitions 
2658 
3.1.2 Interdictions et restrictions de portée générale 
2662 
3.2 Acquisition et possession d’armes 
2665 
3.2.1 Acquisition d’armes 
2665 
3.2.2 Possession d’armes 
2668 
3.3 Acquisition de munitions 
2668 
3.4 Commerce et fabrication d’armes 
2669 
3.4.1 Commerce d’armes 
2669 
3.4.2 Fabrication d’armes 
2669 
3.5 Inventaire comptable et obligation d’informer 
2670 
3.6 Opérations avec l’étranger 
2671

2647 
3.7 Conservation, port et transport d’armes et de munitions, port abusif 
d’objets dangereux 
2672 
3.8 Contrôle, sanctions administratives et émoluments 
2674 
3.9 Traitement et protection des données 
2678 
3.9.1 Traitement des données 
2678 
3.9.2 Protection des données dans le cadre des accords d’association à 
Schengen 
2679 
3.10 Obligations d’annoncer 
2680 
3.11 Dispositions pénales 
2680 
3.12 Dispositions finales 
2681 
4 Conséquences 
2682 
4.1 Conséquences pour la Confédération 
2682 
4.2 Conséquences pour les cantons et les communes 
2683 
4.3 Conséquences économiques 
2683 
5 Programme de la législature 
2684 
6 Aspects juridiques 
2684 
6.1 Constitutionnalité 
2684 
6.1.1 Base juridique 
2684 
6.1.2 Compatibilité avec les droits fondamentaux 
2684 
6.1.3 Restriction de la liberté économique par l’extension du champ 
d’application matériel 
2684 
6.2 Compatibilité avec les obligations internationales de la Suisse 
2685 
6.3 Délégation de compétences législatives 
2685 
 
Loi fédérale sur les armes, les accessoires d’armes et les munitions (Projet) 2687

2648 
Message 
1 
Contexte 
1.1 
Lacunes juridiques 
Avant l’entrée en vigueur, au 1er janvier 1999, de la loi fédérale sur les armes, les 
accessoires d’armes et les munitions (loi sur les armes, LArm), la législation sur les 
armes était réglée par des lois cantonales, qui présentaient de fortes divergences, 
ainsi que par des conventions intercantonales. Le premier acte législatif fédéral en la 
matière a suscité des controverses dès son élaboration, et il est apparu dès le départ 
qu’il serait nécessaire de procéder à une révision après une période d’essai pour 
combler les lacunes de la loi et remédier à ses défauts. 
Les premières impulsions pour une révision de la loi sur les armes ont été données 
une année à peine après l’entrée en vigueur de celle-ci, son application ayant fait 
apparaître ses faiblesses. Certaines des évolutions constatées sur le marché appe-
laient également à un renforcement de la législation sur les armes. La réglementation 
insuffisante du commerce d’armes entre particuliers et l’usage abusif d’armes facti-
ces et d’armes soft air ont été à l’origine de plusieurs interventions politiques 
demandant une révision de la loi sur les armes. 
1.2 
Impulsions données par la révision de l’ordonnance 
sur les armes 
Lors de la révision de l’ordonnance sur les armes (OArm)1 en 2000, de vives criti-
ques ont été formulées à l’occasion de la consultation. Les milieux concernés ont fait 
valoir que les problèmes d’exécution provenaient de la loi sur les armes elle-même 
et non de l’ordonnance, soulignant que la notion d’«arme factice utilisée de manière 
abusive» n’était pas définie et qu’un manque total de clarté entourait les conditions 
auxquelles les autorisations exceptionnelles, par exemple pour l’acquisition d’armes 
prohibées, pouvaient être délivrées. Ils ont ajouté que l’octroi d’autorisations excep-
tionnelles était de ce fait appliqué de manière très différente d’un canton à l’autre, 
avec pour conséquence déplorable qu’une personne qui se voyait refuser une telle 
autorisation dans un canton A pouvait très bien l’obtenir dans le canton B. 
Un autre reproche formulé était que la définition légale du couteau prêtait à confu-
sion et était de fait inapplicable. Il manquait également une base légale fédérale 
permettant de saisir dans le cas concret à titre préventif des objets dangereux telles 
les battes de base-ball, qui sont utilisées de manière abusive comme des armes par 
les auteurs de délits. 
 
1 
Ordonnance du 21 septembre 1998 sur les armes, les accessoires d’armes et les munitions, 
RS 514.541.

2649 
1.3 
Interventions parlementaires 
Le 20 mars 2000, Boris Banga a déposé une initiative parlementaire intitulée «Imita-
tion d’armes et soft air guns. Révision de la loi sur les armes» (iv. pa. 00.400), dans 
laquelle il demandait que l’acquisition et le port d’armes factices et d’armes soft air 
soient limités. L’initiative a été retirée le 21 août 2000 au profit d’une motion de la 
Commission de la politique de sécurité du Conseil national (CPS-CN). La CPS-CN, 
en charge du dossier, a demandé au Conseil fédéral dans le cadre de la motion CPS-
CN 00.3418 de présenter un projet de législation fédérale permettant de combattre 
les abus en matière d’armes factices et d’armes soft air. Dans son rapport, la com-
mission s’est demandée s’il ne serait pas possible de considérer d’autres objets 
dangereux, par exemple les battes de base-ball, comme des armes au sens de la loi 
sur les armes. Le Conseil fédéral a accepté la motion. 
L’initiative parlementaire Simoneschi (iv. pa. 00.440), déposée le 27 septembre 
2000 sous le titre «Soft air guns. Réglementation de la fabrication, de l’importation 
et de la vente» était très proche, dans son contenu, de l’initiative précitée. Elle a été 
elle aussi retirée au profit de la motion CPS-CN 00.3418. L’initiative parlementaire 
du conseiller national Günter, intitulée «Révision de la loi sur les armes», contenait 
toute une série de propositions de modifications (iv. pa. 00.402). L’auteur de 
l’initiative demandait notamment que l’aliénation d’armes entre particuliers soit 
rendue plus difficile. 
Le 25 avril 2000, le canton de Genève a déposé une initiative sous le titre «Loi 
fédérale sur les armes, les accessoires d’armes et les munitions» (iv. ct. Ge 00.307). 
L’intervention visait, d’une part, à renforcer les dispositions relatives au commerce 
d’armes entre particuliers et, d’autre part, à instaurer l’obligation de marquage pour 
les armes à feu importées ou vendues en Suisse. La CPS-CN a rejeté l’initiative et a 
demandé au Conseil fédéral dans une motion de préparer un projet de révision de la 
loi sur les armes ayant pour but un meilleur contrôle du commerce d’armes entre 
particuliers (mo CPS-CN 01.3001). 
Une autre intervention ayant pour objectif la révision de la loi sur les armes a été 
déposée: il s’agit de la motion 00.3603 de la Commission de la politique de sécurité 
du Conseil des Etats (CPS-CE), intitulée «Loi sur les armes. Révision». La CPS-CE 
y priait le Conseil fédéral de préparer un projet de révision de la loi sur les armes 
ayant pour but un meilleur contrôle du commerce d’armes à feu en Suisse entre 
particuliers. Le Conseil fédéral a également accepté cette motion. 
Lors du débat portant sur le message à l’appui de la loi fédérale relative à la coordi-
nation de la législation sur les armes, sur le matériel de guerre, sur les explosifs et 
sur le contrôle des biens (déréglementation; FF 2000 3151), certains membres de la 
commission, dans le cadre de la séance de la CPS-CN des 15 et 16 janvier 2001, ont 
demandé que soient apportées à la loi sur les armes d’autres modifications qui au-
raient dépassé le cadre de la déréglementation. Ces demandes concernaient notam-
ment l’introduction d’un article portant sur les armes soft air, l’introduction, dans la 
législation sur les armes, d’une autorisation pour les détenteurs de chiens de combat, 
la soumission des armes factices à la loi sur les armes, la définition de conditions 
préalables à l’acquisition, auxquelles l’aliénation d’armes par dévolution successo-
rale serait soumise, le durcissement des conditions d’acquisition dans le commerce 
et entre particuliers, et l’enregistrement centralisé des données des personnes auprès 
desquelles la police a saisi des armes.

2650 
Enfin, dans un postulat intitulé «Stop à la violence» (05.3294), le groupe socialiste a 
notamment prié le Conseil fédéral d’examiner si le projet de révision de la loi sur les 
armes pouvait être soumis au Parlement encore en 2005 et s’il était possible d’y 
régler l’interdiction de porter des objets dangereux. Le projet de révision ayant été 
transmis au Parlement, le postulat peut être classé en ce qui concerne ces deux 
points. 
1.4 
Etapes de la procédure de révision 
Constatant la nécessité d’une révision, le Conseil fédéral a chargé le Département 
fédéral de justice et police (DFJP), le 16 mars 2001, de procéder à une révision 
partielle de la loi sur les armes. 
1.4.1 
Lacunes de la législation sur les armes 
L’ancienne cheffe du DFJP a institué un groupe de travail chargé de cerner les 
besoins de modification et de les analyser. Ce groupe, composé de représentants des 
cantons, de l’administration fédérale, d’importants groupements d’intérêt des 
domaines des armes et de l’aide aux victimes, a constaté principalement les lacunes 
suivantes: 
– 
la loi sur les armes n’est pas assez bien délimitée par rapport à la législation 
militaire et à la loi sur le contrôle des biens2; 
– 
la liste des accessoires d’armes fournie à l’art. 4, al. 2, LArm, n’est pas 
exhaustive et aurait plutôt sa place dans l’ordonnance sur les armes; 
– 
les armes factices, les armes soft air et les armes d’alarme ne font pas l’objet 
d’une réglementation dans la loi en dépit d’un risque important d’abus; 
– 
la définition du couteau et du poignard et la réglementation relative à ces 
objets (art. 4, al. 1, let. c; art. 5, al. 1, let. b) prêtent à confusion; 
– 
l’octroi d’autorisations exceptionnelles au sens de l’art. 5, al. 3, est appliqué 
de manière très différente d’un canton à l’autre; 
– 
le commerce d’armes via Internet facilite le contournement des prescriptions 
d’acquisition; 
– 
les dispositions réglant les activités de tir des mineurs sont lacunaires; 
– 
la remise de munitions aux stands de tir n’est pas contrôlée. Les exploitants 
des stands de tir sont avantagés par rapport aux armuriers conventionnels; 
– 
des besoins de changement existent au niveau des dispositions concernant 
les obligations des armuriers et le contrôle de leur activité (art. 17 et 21 s., 
LArm). Il y a dans la pratique des problèmes d’exécution liés aux autorisa-
tions générales d’importation pour les armuriers (art. 24 LArm), la douane 
n’étant pas en mesure de vérifier directement si les autorisations exception-
nelles nécessaires pour les armes prohibées ont été obtenues ou non; 
 
2 
Loi fédérale du 13 décembre 1996 sur le contrôle des biens utilisables à des fins civiles et 
militaires et des biens militaires spécifiques, RS 946.202.

2651 
– 
dans le domaine du port d’armes (art. 27 LArm), l’expression «en public» 
est interprétée différemment par les autorités d’exécution et par les tribu-
naux. Il en est de même pour la différence entre le port d’armes soumis à 
autorisation et le transport d’armes «libre» (art. 28 LArm); 
– 
les compétences de surveillance de la Confédération (art. 39 LArm) ne sont 
pas réglées de manière suffisante; 
– 
le fichier informatisé relatif à la révocation et au refus d’autorisations ainsi 
qu’à la mise sous séquestre d’armes (DEBBWA) n’a pas de base légale. Ce 
fichier, très utile pour la prévention d’abus, fait seulement l’objet d’une 
réglementation limitée dans le temps dans l’ordonnance sur les armes 
(art. 40, al. 1, let. b, OArm); 
– 
la liste des délits (art. 33 ss) est incomplète. Par exemple, la vente d’armes à 
des mineurs ne fait pas l’objet de sanctions. 
1.4.2 
Examen de la création d’un registre national 
des armes à feu 
L’avant-projet élaboré par le groupe de travail a été mis en consultation le 
20 septembre 2002. Le 22 septembre 2003, le DFJP a lancé une consultation com-
plémentaire pour déterminer si l’idée d’un registre national des armes à feu avait des 
chances d’être acceptée. 
1.4.3 
Résultats de la procédure de consultation et décision 
du Conseil fédéral sur la suite de la procédure 
Les prises de position des participants à la procédure de consultation sur chacune des 
nouveautés sont présentées au ch. 2.1 et au ch. 3. 
Le Conseil fédéral a pris connaissance des résultats de la procédure de consultation 
le 21 février 2005 et a décidé de surseoir provisoirement à la révision dans l’attente 
de la décision relative à l’acceptation et à la mise en œuvre de la participation de la 
Suisse aux accords de Schengen. Il a agi de la sorte car certains points centraux du 
projet de révision (nouvelle réglementation de l’acquisition entre particuliers, inter-
diction de possession pour certaines armes, obligation de marquage pour les armes à 
feu) faisaient également l’objet d’une réglementation dans la directive européenne 
sur les armes (91/477/CEE). Il s’agissait d’éviter ainsi des recoupements. 
1.4.4 
Schengen et la législation sur les armes 
Après l’acceptation de l’accord de Schengen en votation populaire le 5 juin 2005, le 
Conseil fédéral a décidé de poursuivre la révision pour remédier aux lacunes encore 
existantes. 
La transposition des prescriptions sur les armes de l’accord de Schengen dans le 
droit national a pour conséquence que l’interdiction de possession pour certains 
types d’armes (armes à feu automatiques, armes à feu imitant un objet, lanceurs 
militaires tels que lance-grenades ou lance-roquettes, cf. art. 5, al. 2), initialement

2652 
prévue dans le projet de révision, et l’obligation de marquage des armes à feu 
(art. 18a) sont reprises dans la législation suisse sur les armes. De même, l’exigence 
souvent formulée d’un meilleur contrôle du commerce d’armes entre particuliers est 
remplie du fait de l’application de la directive européenne (voir aussi les explica-
tions figurant au ch. 1.4.1). L’arrêté fédéral relatif à l’application de l’accord de 
Schengen (AF Schengen)3 prévoit de ne plus faire de distinction entre l’acquisition 
d’armes entre particuliers et l’acquisition d’armes dans les commerces spécialisés. 
C’est le type d’arme aliéné qui détermine le genre d’acquisition. Les armes sportives 
et les armes de chasse peuvent encore être acquises au moyen d’un contrat écrit 
(art. 10), mais une copie du contrat doit être envoyée au service de communication 
cantonal (art. 11, al. 3, AF Schengen). Dans les autres cas, excepté pour les armes à 
feu soumises à autorisation exceptionnelle, c’est l’obligation d’être titulaire d’un 
permis d’acquisition d’armes qui s’applique, que l’arme à feu soit acquise auprès 
d’un particulier ou auprès d’un armurier (art. 8 AF Schengen). Avec l’approbation 
de l’AF Schengen, la réglementation de la dévolution successorale, qui figurait 
encore dans le projet soumis à consultation, est déjà définie (art. 6a et art. 8, al. 2bis, 
AF Schengen). Les éléments mentionnés ci-avant sont déjà adoptés et n’apparaissent 
plus dans le présent projet. 
2 
Fondements du projet 
Le présent projet repose sur l’actuelle loi sur les armes et sur l’arrêté fédéral adopté 
par les Chambres fédérales et accepté par le peuple (voir plus haut), ainsi que sur le 
message y afférant portant adaptation de la loi actuelle sur les armes à l’accord de 
Schengen. Lorsque, dans le présent projet, il est fait référence à des dispositions de 
l’AF Schengen, il convient de considérer que ces normes ne sont pas encore en 
vigueur, mais ont déjà été adoptées par le Parlement et approuvées par le peuple. 
2.1 
Aperçu des principales nouveautés 
2.1.1 
Unification de l’application 
Le projet de révision met l’accent sur l’unification de l’application du droit relatif 
aux armes. La loi était jusqu’à présent interprétée de manière très différente par les 
cantons dans certains domaines. Il en résultait en Suisse des différences marquées au 
niveau de l’exécution, par exemple pour l’octroi de permis d’acquisition d’armes, 
d’autorisations exceptionnelles, de permis de port d’armes et pour le contrôle des 
armuriers. 
Parmi les nouvelles dispositions qui doivent permettre d’unifier l’application figu-
rent l’art. 19, al. 2, l’art. 20, al. 2 et l’art. 28c, portant sur les conditions d’octroi 
d’autorisations exceptionnelles, l’art. 9, al. 2, relatif à l’examen préalable des acqué-
reurs d’armes ainsi que l’art. 31c, qui définit les tâches de l’office central créé au 
sein de l’Office fédéral de la police pour seconder les autorités concernées dans 
l’exécution de la LArm. La nouvelle réglementation relative aux couteaux (art. 4, 
al. 1, let. c) et la nouvelle définition légale du port d’armes (art. 27) et du transport 
 
3 
Arrêté fédéral portant approbation des accords bilatéraux d’association à Schengen et à 
Dublin et des modifications législatives qui en découlent, FF 2004 6709.

2653 
d’armes (art. 28) sont plus précises et laissent moins de marge d’interprétation, 
contribuant de ce fait à l’unification de l’application de la loi. 
Le projet mis en consultation prévoyait d’attribuer à la Confédération la compétence 
d’émettre à l’intention des cantons des directives relatives à l’application du droit 
relatif aux armes. Compte tenu du fait qu’au moment de la consultation, ce point a 
été critiqué par plusieurs cantons, qui y voyaient une atteinte inadmissible à la 
souveraineté cantonale, il n’a pas été retenu. En lieu et place de cette mesure, c’est la 
Commission armes et munitions (CAM), commission existante chargée de l’appli-
cation de la législation sur les armes et composée de représentants des cantons et de 
la Confédération, qui devra favoriser l’harmonisation de la législation en la matière 
(art. 39, let. d). La CAM élabore des recommandations qui, si elles ne sont pas 
contraignantes, à la différence des directives, constituent toutefois une aide officielle 
à l’interprétation. La mention explicite des recommandations de la CAM dans la loi 
vise à leur donner davantage de poids et, partant, à contribuer à l’harmonisation de 
l’application de la loi. 
Autre proposition contenue dans l’avant-projet, le transfert de la compétence en 
matière d’autorisations exceptionnelles à la Confédération a essuyé de vives criti-
ques lors de la consultation. Les organisations consultées ont estimé que, pour des 
raisons tant pratiques que liées au fédéralisme, l’octroi d’autorisations exceptionnel-
les devait continuer à relever des cantons. Elles ont considéré par ailleurs que cette 
proposition n’était guère bénéfique aux clients et qu’elle suscitait une charge admi-
nistrative supplémentaire inutile, tout en faisant perdre aux cantons des recettes 
provenant des émoluments. Elles ont souligné enfin que l’objectif d’unifier 
l’application pouvait tout aussi bien être atteint par une réglementation claire des 
critères d’octroi des autorisations. Compte tenu de ces objections, la proposition de 
transfert de la compétence en matière d’autorisations exceptionnelles n’a pas été 
retenue. Les cantons restent chargés de l’évaluation et de l’octroi des autorisations 
exceptionnelles (art. 5, al. 4). 
2.1.2 
Soumission à la loi de certaines armes 
à air comprimé, armes au CO2, armes soft air, 
armes d’alarme et armes factices 
Ces objets sont soumis aux dispositions de la loi sur les armes lorsqu’ils ressemblent 
à s’y méprendre à de véritables armes, leur potentiel de dangerosité résidant dans 
cette ressemblance avec de vraies armes. Etant facilement disponibles, ces «imita-
tions d’armes» sont régulièrement utilisées de manière abusive à des fins criminel-
les. L’accès à ces objets est par conséquent rendu plus difficile (art. 4, al. 1, let. f et 
g, en relation avec l’art. 10, al. 1, let. e et l’art. 11). Lorsqu’ils sont portés dans des 
lieux accessibles au public, ils sont assimilés à de véritables armes (art. 4, al. 1, let. f 
et g, en relation avec l’art. 27). 
Cette nouvelle réglementation ne répond pas au vœu émis par les tireurs lors de la 
consultation de prévoir un régime exceptionnel pour les armes au CO2 et à air com-
primé. Des armes à feu connues, par exemple le fusil d’assaut kalachnikov, sont 
vendues en version d’imitation et en modèle soft air et à air comprimé. Du fait de 
leur apparence, l’ensemble de ces versions peuvent difficilement être distinguées des 
véritables armes à feu automatiques, mais elles sont librement disponibles dans le 
commerce. En revanche, les fusils à air comprimé utilisés par les jeunes tireurs

2654 
sportifs ne ressemblent pas à ces produits. De par leur apparence, ils sont reconnais-
sables comme engins de sport et ne sont donc pas concernés par cette disposition. Il 
n’est donc pas nécessaire de prévoir un régime privilégié pour les armes au CO2 et à 
air comprimé. 
Les armes à air comprimé et au CO2 qui libèrent une énergie à la bouche de 7,5 
joules ou plus sont désormais aussi soumises à la loi. Selon les estimations d’experts 
en balistique lésionnelle reconnus à l’échelle internationale, ces armes peuvent 
causer des blessures graves (cf. commentaire de l’art. 4, al. 1, let. f). La nouvelle loi 
exige désormais la conclusion d’un contrat écrit lors de l’acquisition des armes à air 
comprimé et au CO2 tombant sous le coup de la loi (art. 10 ss). 
2.1.3 
Réglementation relative aux couteaux 
Les critères pour les couteaux et les poignards qui sont considérés comme des armes 
au sens de la loi sont définis à l’art. 4, al. 1, let. c. L’ancienne réglementation man-
quait de précision et s’est traduite de ce fait par une application divergente dans les 
cantons. La nouvelle définition a pour conséquence une réduction du nombre 
d’objets qui sont considérés comme des couteaux au sens de la loi sur les armes. 
La nouvelle réglementation a été saluée lors de la consultation par les représentants 
des professionnels de la branche et par les organes d’exécution. 
2.1.4 
Renonciation à un registre national des armes à feu 
Soumise à discussion dans le cadre du projet de consultation, la création d’un regis-
tre national des armes à feu, dans lequel tous les possesseurs d’armes à feu auraient 
été enregistrés, a fait l’objet d’une consultation complémentaire. Ce registre a été 
rejeté à 93 % par les participants à la procédure de consultation, notamment par la 
grande majorité des organes d’exécution et des cantons. Les critiques portaient sur 
l’inadéquation entre la charge de travail considérable qu’aurait représenté, sur plu-
sieurs années, la saisie des possesseurs d’armes et l’utilité effective d’un tel registre. 
Le Conseil fédéral renonce par conséquent à la création d’un tel registre. 
2.1.5 
Interdiction de la vente anonyme d’armes 
La vente anonyme d’armes, via Internet ou par le biais d’annonces, rend extrême-
ment difficile l’identification par les autorités de l’aliénateur et de l’acheteur de 
l’arme proposée à la vente. L’anonymat qui entoure cet acte juridique incite facile-
ment l’aliénateur à négliger de vérifier s’il existe des motifs s’opposant à l’acquisi-
tion de l’arme par l’acheteur. C’est pourquoi la loi interdit certaines formes de vente 
(art. 7b). 
La nouvelle réglementation a été saluée lors de la consultation par les autorités 
d’exécution et par les cantons.

2655 
2.1.6 
Port abusif d’objets dangereux 
L’interdiction du port abusif d’objets dangereux doit permettre aux autorités policiè-
res et douanières de saisir les battes de base-ball, les tubes métalliques et autres 
objets similaires portés dans les lieux accessibles au public avant que des personnes 
ne soient menacées ou des infractions commises avec ces objets (art. 28a). Il y a lieu 
d’évaluer, en fonction de la situation concrète, si un objet tombe ou non sous 
l’interdiction,. L’établissement d’une liste précise des objets, proposé par certains 
des participants à la procédure de consultation, a été examiné mais n’a pas été jugé 
pertinent, compte tenu de la diversité des objets pouvant être utilisés de manière 
abusive comme armes de frappe, armes tranchantes ou armes perçantes. L’art. 4, 
al. 6, se contente par conséquent de décrire sommairement les objets. 
Cette nouvelle réglementation, qui constitue un instrument important pour la préven-
tion des délits commis à l’aide d’objets semblables à des armes, a été saluée par les 
autorités d’exécution lors de la consultation. L’interdiction traduit le souci de pré-
vention de la loi sur les armes. Il s’agit d’empêcher que des objets potentiellement 
dangereux ne soient utilisés de manière abusive comme des armes. 
2.1.7 
Base légale pour le fichier DEBBWA 
Le fichier informatisé relatif à la révocation et au refus d’autorisations ainsi qu’à la 
mise sous séquestre d’armes (DEBBWA), très utile pour prévenir les abus, repose 
désormais sur une base légale formelle (art. 32a, let. c). Jusqu’à présent, seule une 
base légale limitée dans le temps existait dans l’ordonnance sur les armes. 
Les autorités d’exécution cantonales peuvent avoir accès directement au fichier 
informatisé (art. 32c, al. 2), ce qui doit permettre d’éviter à l’avenir que des armes 
n’aboutissent entre les mains de personnes qui peuvent se voir opposer un des motifs 
visés à l’art. 8, al. 2, LArm ou qui se sont vu retirer une arme par la police. 
Cette disposition, qui répond à une exigence formulée par les cantons, a été saluée 
lors de la consultation. 
2.1.8 
Echange de données avec les autorités militaires 
Le fichier informatisé DAWA (art. 32a, let. d) doit permettre l’échange de données 
entre l’Office fédéral de la police et l’administration militaire. Les autorités civiles 
pourront ainsi identifier directement les détenteurs d’anciennes armes de l’armée. 
Cette mesure doit également permettre d’éviter que des personnes enregistrées dans 
le DEBBWA du fait d’abus commis avec des armes ne se voient remettre des armes 
de l’armée. 
L’utilité de cette nouvelle réglementation n’a pas été contestée lors de la consulta-
tion.

2656 
2.1.9 
Saisie centralisée des traces laissées par des armes 
à feu 
L’Office central des armes, rattaché à l’Office fédéral de la police, se voit attribuer 
la gestion d’un service national de coordination pour l’exploitation des traces lais-
sées par des armes à feu (art. 31d, al. 2). Ces traces seront saisies de manière centra-
lisée et pourront être consultées par les autorités policières. Ce service de coordina-
tion répond à une demande formulée de longue date par les cantons et constitue un 
élément efficace pour élucider les délits commis avec des armes. 
Sa création n’a pas été contestée au cours de la consultation. 
2.2 
Détermination des tâches et des finances 
L’application de la loi sur les armes a montré que celle-ci présentait des lacunes. Le 
projet de révision contient des réglementations qui comblent ces lacunes et qui sont 
nécessaires pour prévenir de manière efficace l’usage abusif d’armes. Il s’agit de 
mieux remplir le mandat donné au législateur par la Constitution fédérale (Cst.)4 en 
matière de lutte contre les abus. Ce projet de loi répond par ailleurs à de nombreuses 
interventions parlementaires déposées ces dernières années (voir le ch. 1.3). Le 
surcroît de travail occasionné par les nouvelles réglementations au niveau des autori-
tés d’exécution est jugé acceptable à la lumière de l’amélioration obtenue dans la 
lutte contre l’usage abusif d’armes et contre la violence. 
2.3 
Rapport avec le droit européen 
2.3.1 
Harmonisation de la législation européenne 
sur les armes 
Au niveau de l’Union européenne (UE), les dispositions légales concernant les 
armes sont contenues pour l’essentiel dans la directive 91/477/CEE. Cette directive a 
été adoptée dans le contexte de l’harmonisation du marché commun. Elle vise à 
assurer le commerce d’armes à feu et de munitions au sein de l’UE sans pour autant 
que les besoins des Etats membres et de leurs citoyens ne soient négligés. La direc-
tive 91/477/CEE constitue un élément de l’accord de Schengen, auquel l’Islande et 
la Norvège sont également parties. Ses dispositions ont été transposées dans le droit 
suisse relatif aux armes du fait de l’acceptation de l’accord de Schengen lors de la 
votation populaire du 5 juin 2005. 
 
4 
Art. 107, al. 1, de la Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999, 
RS 101.

2657 
2.3.2 
Réformes menées dans les pays voisins de la Suisse 
Allemagne 
La législation allemande sur les armes, plutôt restrictive en comparaison avec la 
législation suisse, a été révisée; le projet a été adopté le 14 juin 2002. Il prévoit un 
durcissement des dispositions concernant l’acquisition et la possession d’armes. 
L’âge minimal fixé pour l’acquisition d’armes à feu a été relevé de 18 à 21 ans à la 
suite de la tuerie d’Erfurt, qui a fait 17 victimes. Les fusils «pump action» à crosses 
ont fait l’objet d’une interdiction. La liste des conditions d’acquisition a été complé-
tée. Toute personne qui souhaite acquérir une arme devra à l’avenir remplir toute 
une série de critères d’honorabilité. Pour acquérir et posséder des armes à feu, il faut 
en prouver la nécessité, par exemple en attestant l’appartenance à une société de tir 
reconnue par l’Etat. Dans la législation actuelle, seules les armes à feu sont soumises 
à ces exigences de sécurité. Les dispositions concernant les armes au gaz et les 
armes d’alarme ont été durcies. Les «couteaux dangereux» (couteaux papillon, 
couteaux automatiques à ressort, couteaux à cran d’arrêt) ont également été interdits. 
La loi révisée est entrée en vigueur le 1er avril 2003. 
France 
Depuis le massacre de Nanterre le 27 mars 2002, il existe en France une volonté de 
durcir la législation sur les armes. Il s’agit de trouver une réglementation légale 
permettant de vérifier l’état mental des acquéreurs d’armes. Le législateur examine 
par ailleurs la possibilité d’introduire une obligation d’annoncer pour les personnes 
soumises au secret professionnel et qui seraient en mesure de reconnaître à un stade 
précoce les situations de danger liées aux possesseurs d’armes. Il est en outre ques-
tion d’introduire un contrôle centralisé des acquéreurs d’armes. La loi française sur 
les armes est aujourd’hui déjà relativement restrictive. Ainsi, le commerce d’armes 
entre particuliers est totalement interdit. 
Principauté du Liechtenstein 
La police nationale de la Principauté du Liechtenstein a été chargée par le gouver-
nement de réviser la loi sur les armes. Pour des raisons pratiques, le projet suisse 
doit être utilisé dans les travaux de modification. Du point de vue de la Suisse, une 
harmonisation poussée des dispositions est souhaitable. 
2.4 
Application à l’échelon de l’ordonnance 
Après l’adoption du présent projet de révision, il y aura lieu d’adapter dans les 
meilleurs délais l’ordonnance sur les armes aux modifications de la loi sur les armes. 
Le projet contient des nouveautés en matière de délégation de compétences, de 
nouveaux termes et de nouvelles procédures, qui rendent nécessaire l’adoption de 
nouvelles dispositions dans l’ordonnance (art. 4, al. 3, art. 11a, al. 3, art. 15, al. 3, 
etc.). 
Les articles portant sur les différentes mesures et les explications y afférant donnent 
des indications sur l’application des mesures à l’échelon de l’ordonnance et à celui 
des législations cantonales.

2658 
2.5 
Classement des interventions parlementaires 
La demande maintes fois formulée d’une réglementation concernant les armes 
factices et les armes soft air est prise en compte dans la révision, les armes à air 
comprimé, les armes au CO2, les armes factices, les armes d’alarme et les armes soft 
air étant considérées comme des armes au sens de l’art. 4, al. 1, let. f et g, de la loi 
dans la mesure où elles sont susceptibles d’être confondues avec de véritables armes 
du fait de leur apparence. Pour le potentiel d’abus lié à ces objets, voir le ch. 1.1.2. 
La réglementation relative à ces objets répond aux exigences des interventions 
parlementaires suivantes: 
– 
iv. pa. 00.400 (Banga); 
– 
iv. pa. 00.440 (Simoneschi); 
– 
mo CPS-CN 00.3418. 
Il a été tenu compte dans l’avant-projet de l’exigence formulée dans la motion 
01.3606 de rendre plus sévères les conditions d’acquisition de munitions, dans la 
mesure où le Conseil fédéral s’était vu attribuer à l’art. 15 la compétence de fixer la 
quantité maximale pouvant être acquise en une fois. Au vu de la résistance exprimée 
lors de la consultation, la proposition n’a cependant pas été retenue. 
L’enregistrement de toutes les armes se trouvant aux mains de particuliers, comme 
le propose la motion Schwaab (mo 01.3606), ne serait, du point de vue du Conseil 
fédéral, réalisable qu’en ayant recours à une activité administrative démesurée. Ce 
dernier estime même qu’une telle mesure serait contre-productive, de nombreux 
possesseurs d’armes pouvant décider de rester incognito. L’avant-projet s’est donc 
gardé de donner suite à une telle proposition. Lors de la consultation complémen-
taire (voir le ch. 1.3.2), la création d’un registre national des propriétaires d’armes à 
feu a été clairement rejetée. 
3 
Commentaire article par article 
3.1 
Dispositions générales 
L’abréviation «AF Schengen» recouvre, comme évoqué au début, l’arrêté fédéral 
désigné au ch. 2, par lequel la LArm est adaptée à la directive sur les armes. 
3.1.1 
Objet, champ d’application et définitions 
Préambule 
Outre l’art. 107 Cst., qui est déterminant pour la législation sur les armes, le préam-
bule évoque également l’art. 118, al. 2, let. a, Cst., le champ d’application matériel 
s’étendant aux «objets dangereux» qui n’ont pas été fabriqués dans le but de servir 
d’armes (voir l’art. 4, al. 5).

2659 
Art. 1 
But et objet 
L’al. 1 contient désormais la notion d’éléments de munitions. Ce terme désigne 
également la poudre avec laquelle les douilles sont rechargées. Les personnes titulai-
res d’une patente de commerce d’armes sont donc autorisées à importer à titre pro-
fessionnel et à vendre de la poudre. Par contre, le commerce de poudre de guerre 
exige une autorisation au sens de la loi sur les explosifs5. 
Les termes «importation» et «transit» utilisés dans la loi en vigueur sont adaptés à la 
nouvelle terminologie de la législation sur les douanes et remplacés par le terme 
«introduction sur le territoire suisse» (al. 2). Contrairement à la loi sur les douanes, 
où l’introduction concerne le territoire douanier6, il est question dans la loi sur les 
armes de l’introduction sur le territoire de l’Etat (c’est-à-dire sans la Principauté du 
Liechtenstein, rattachée par traité7 au territoire douanier de la Suisse et sans la 
commune de Büsingen, mais avec l’enclave douanière de Samnaun/Sampuoir). 
Cette adaptation terminologique ne change rien par rapport au contenu de la loi 
actuelle. La notion d’«introduction en Suisse» désigne concrètement le fait de trans-
porter une marchandise pour la faire entrer sur le territoire de la Suisse, ce qui 
recouvre les notions d’importation et de transit. Dans le droit relatif aux douanes 
(art. 6, let. g, du projet de nouvelle loi sur les douanes), l’importation recouvre 
uniquement «la mise en libre pratique». Etant donné que la LArm est également 
appliquée par les autorités douanières et le Corps des gardes-frontière, l’harmo-
nisation de la terminologie douanière et de la terminologie de la législation sur les 
armes paraît judicieuse. 
L’exportation et le transit d’armes sont réglés, depuis le 1er mars 2002, date de 
l’entrée en vigueur des modifications proposées dans le cadre du projet de dérégle-
mentation8, essentiellement dans la loi sur le matériel de guerre9 et dans la loi sur le 
contrôle des biens. 
Concernant le «transport» d’armes, voir le commentaire de l’art. 28. 
Concernant les «objets dangereux» évoqués à l’al. 3, voir le commentaire de l’art. 4, 
al. 6. 
Art. 2 
Champ d’application 
L’al. 1 demeure inchangé. Le terme d’«autorités policières» englobe également les 
autorités de poursuite pénale. Dans l’exercice de leurs fonctions, elles ne sont pas 
concernées par les dispositions de la LArm. 
L’al. 2 indique que le port d’armes anciennes dans les lieux accessibles au public est 
réglementé par la LArm. Cette modification résulte du fait que de telles armes, qui 
n’étaient jusqu’ici pas prises en compte par la LArm, pourraient également être 
 
5 
Loi fédérale du 25 mars 1977 sur les substances explosibles, RS 941.41. 
6 
Voir le commentaire de l’art. 21 dans le message du 15 décembre 2003 relatif à une 
nouvelle loi sur les douanes, FF 2004 517. 
7 
Traité du 29 mars 1923 entre la Suisse et la Principauté du Liechtenstein concernant 
la réunion de la Principauté du Liechtenstein au territoire douanier suisse, 
RS 0.631.112.514. 
8 
Loi fédérale du 22 juin 2001 relative à la coordination de la législation sur les armes, sur 
le matériel de guerre, sur les explosifs et sur le contrôle des biens, RO 2002 248. 
9 
Loi fédérale du 13 décembre 1996 sur le matériel de guerre, RS 514.51.

2660 
utilisées pour commettre des infractions. Cette modification ne porte néanmoins pas 
préjudice aux collectionneurs d’armes anciennes. 
Contrairement à la réglementation en vigueur, le projet prévoit de ne plus exclure les 
armes à air comprimé ou au CO2 du champ d’application de la loi (voir le commen-
taire de l’art. 4, al. 1, let. f et g). Ainsi, la réserve exprimée à l’al. 2, let. b, de la loi 
en vigueur devient caduque. 
Outre la réserve actuelle concernant la législation fédérale sur la chasse, le nouvel 
al. 3 contient une réserve semblable en faveur de la législation militaire. Les armes 
personnelles des personnes astreintes au service militaire doivent ainsi être conser-
vées conformément aux dispositions de la législation militaire. Le transport d’une 
arme dans le cadre des obligations militaires, par exemple depuis et jusqu’à des 
manifestations de tir militaire ou pour se rendre au service militaire et en revenir, 
n’est pas considéré comme port au sens de l’art. 27 LArm. 
En cas d’utilisation abusive d’armes militaires hors du service, la LArm peut 
s’appliquer en complément de l’art. 73 CPM10. Ce dernier vise à assurer une dispo-
nibilité constante du matériel militaire11. Si l’utilisation d’une arme à titre privé par 
un militaire menace des tiers, notamment parce que l’arme est portée dans un lieu 
accessible au public (cf. explications relatives à l’art. 27, al. 1), un autre domaine de 
protection, non couvert par le code pénal militaire, entre en ligne de compte; dans de 
tels cas, par conséquent, la loi sur les armes devrait s’appliquer en sus du CPM 
(concurrence véritable). 
Art. 4 
Définitions 
L’al. 1, let. a, a été repris tel quel de l’AF Schengen. Le terme «arme à feu» porte 
également sur les mitrailleuses lourdes. La vente, l’acquisition et la possession de 
ces armes ne sont pas réglementées dans la législation en vigueur, dans la mesure où 
ces engins ne répondent pas à l’actuelle définition de l’arme à feu. 
Seront désormais considérés comme armes selon la let. c les couteaux dont le méca-
nisme d’ouverture peut être actionné d’une seule main et qui se déclenchent automa-
tiquement, les couteaux papillon et les poignards à lame symétrique. Dans le droit en 
vigueur, les poignards à lame asymétrique sont également considérés comme des 
armes (art. 4, al. 1, let.c, LArm, en relation avec l’art. 6, al. 2, let. b, OArm). Ainsi, 
par exemple, les couteaux utilisés par les scouts et les couteaux de plongée, ainsi que 
d’autres objets conçus pour être utilisés comme des outils, entraînent l’obligation 
d’êtres titulaire d’un permis d’acquisition d’armes et d’un permis de port d’armes. 
La nouvelle définition légale met fin à l’excès de réglementation. Les couteaux à 
lancer ne seront plus considérés comme des «engins conçus pour blesser des êtres 
humains» (let. d), mais comme de véritables couteaux. Les couteaux à lancer sont 
conçus comme du matériel de sport et sont rarement utilisés pour commettre des 
infractions. Dans la mesure néanmoins où ils ont des lames symétriques, il est diffi-
cile de les distinguer dans la pratique des poignards à lame symétrique qui, eux, sont 
considérés comme des couteaux. Le Conseil fédéral a par conséquent décidé de les 
assimiler juridiquement aux poignards à lame symétrique. 
 
10 
Code pénal militaire du 13 juin 1927, RS 321.0. 
11 
Flachsmann S./Rehberg J./Akeret R., Tafeln zum Militärstrafrecht, Zurich 1999.

2661 
A la let. d, le terme de «fronde de forte puissance» est remplacé par le terme plus 
général de «fronde». Il reviendra au Conseil fédéral, tout comme pour les appareils à 
électrochocs, de fixer une limite de puissance dans l’ordonnance sur les armes. 
La let. f porte sur les armes à air comprimé et les armes au CO2 à partir d’une cer-
taine puissance. Il s’agit en l’occurrence de lutter contre la tendance à des armes à 
air comprimé et au CO2 toujours plus puissantes, dont l’effet se rapproche de celui 
d’armes Flobert et d’armes de petit calibre. La puissance limite de 7,5 joules a été 
suggérée par des experts en balistique lésionnelle et correspond à l’énergie avec 
laquelle un projectile en plomb normal tiré à courte distance ne parvient plus à 
percer la boîte crânienne d’un adulte. La puissance limite suggérée permet de garan-
tir que les fusils utilisés par les tireurs sportifs pour leurs compétitions ne soient pas 
couverts par la LArm et puissent continuer de pouvoir être acquis librement par des 
tireurs mineurs. 
Les armes à air comprimé et au CO2 qui entrent dans le champ d’application de la 
loi ne pourront être acquises que par des personnes majeures au moyen d’un contrat 
écrit (art. 10, al. 1, let. d, du projet de révision de la loi sur les armes, en relation 
avec l’art. 10a de l’AF Schengen). 
Les armes à air comprimé et au CO2 de puissance inférieure ne sont pas pour autant 
sans danger, mais il ne serait pas justifié sur le plan matériel de les assimiler à des 
armes sportives ou à des armes de chasse, dans la mesure où les blessures qu’elles 
peuvent provoquer sont bien moins graves. 
Les armes à air comprimé et au CO2 qui, du fait de leur apparence, peuvent être 
confondues avec de véritables armes à feu appartiennent à la deuxième catégorie de 
ces armes visées à la let. f (cf. commentaire de la let. g). 
Selon la let. g, les armes factices, les armes d’alarme et les armes soft air qui, du fait 
de leur apparence, peuvent être confondues avec de véritables armes, sont désormais 
considérées comme des armes. Dans la mesure où ils ressemblent de manière trom-
peuse à de véritables armes, ces objets, qui pouvaient jusqu’ici être acquis librement, 
sont très appréciés des jeunes et sont également utilisés pour commettre des infrac-
tions. Le ch. 2.1.2 fournit un commentaire approfondi à ce sujet. Seuls les armuriers, 
qui connaissent bien les armes et les dispositions légales en vigueur, doivent pouvoir 
vendre ces objets à titre professionnel. Les composants des objets visés aux let. f et g 
sont également soumis aux dispositions desdites lettres. Le critère de la possibilité 
de confusion avec de véritables armes devra être défini de manière plus précise dans 
l’ordonnance (al. 4). 
Les armes d’alarme sont des engins ressemblant à des armes à feu, dont le canon est 
complètement fermé, à part quelques ouvertures pour laisser sortir la pression. Les 
armes d’alarme équipées d’un pas de vis permettant de fixer un dispositif prévu pour 
tirer des engins pyrotechniques à des fins professionnelles seront considérées 
comme armes au sens de l’art. 4, al. 1, let. a. 
Le deuxième alinéa définit les accessoires d’armes de manière exhaustive. Les let. a 
et b portent également sur les composants avec lesquels les accessoires d’armes 
peuvent être fabriqués en peu de manipulations (composants spécialement conçus). 
Les lance-grenades qui peuvent par exemple être vissés sur un fusil d’assaut, sont 
considérés par la loi comme des accessoires d’armes et non comme des armes en 
tant que telles au sens de l’art. 5, al. 1, let. b (let. c). Les conditions d’acquisition et

2662 
de possession sont cependant les mêmes. Une autorisation exceptionnelle au sens de 
l’art. 5, al. 4, est exigée. 
A l’al. 4, le Conseil fédéral se voit attribuer la compétence de définir, entre autres, 
les couteaux et les poignards au sens de l’al. 1, let. c. Seuls les couteaux ayant une 
longueur de lame qui sera définie dans l’ordonnance devront être considérés comme 
armes. La compétence du Conseil fédéral de restreindre l’utilisation de certains 
sprays (art. 4, al. 1, let. b), prévue à l’art. 6 de la loi en vigueur, est désormais réglée 
dans cet alinéa. 
Le Conseil fédéral se voit par ailleurs attribuer la compétence de définir les frondes 
qui doivent répondre aux dispositions de la législation sur les armes. Il devra définir 
une limite de puissance, comme pour les appareils à électrochocs. 
L’al. 5 est repris textuellement de l’art. 4, al. 4, de l’AF Schengen. L’alinéa n’est 
mentionné que pour des raisons formelles. 
L’al. 6 contient une description des objets qui, contrairement à leur véritable desti-
nation, sont utilisés dans la pratique pour blesser des êtres humains, les menacer ou 
les contraindre. C’est le cas par exemple des battes de base-ball, des clubs de golf, 
des chaînes de moto, des poinçons, des haches, des pavés, des couteaux de cuisine 
ou des poignards à lame asymétrique qui ne sont pas considérés comme des armes 
au sens de la LArm. Ces objets ne peuvent être soumis aux dispositions de la législa-
tion sur les armes que s’ils sont portés dans des lieux accessibles au public où il est 
impossible de les utiliser conformément à leur destination. Chaque cas concret devra 
être apprécié en fonction de la situation (voir le ch. 2.1.6 et le commentaire de 
l’art. 28a). 
Nombre de personnes portent sur elles ou emportent dans leur véhicule des couteaux 
de l’armée ou des canifs actionnables des deux mains. Objets d’utilisation courante, 
ces couteaux portés fréquemment et à des fins inoffensives ne répondent pas à la 
définition de l’«objet dangereux». Il paraît donc judicieux, afin de lutter contre 
l’usage abusif d’armes (art. 107, al. 1, Cst.), d’exclure explicitement les canifs 
traditionnels de la définition des objets potentiellement dangereux. 
3.1.2 
Interdictions et restrictions de portée générale 
Art. 5 
Actes prohibés en relation avec des armes, des éléments d’armes ou 
des accessoires d’armes 
La phrase introductive de l’al. 1 correspond à l’art. 5, al. 1, de l’AF Schengen et de 
la loi sur les armes en vigueur. L’interdiction de port est réglée à l’art. 27 et com-
prend tous les objets considérés comme des armes. La notion de «port», devenue 
inutile, est rayée de cette disposition. La notion d’«importation» est quant à elle 
adaptée à la nouvelle terminologie de la législation sur les douanes et remplacée par 
celle d’«introduction sur le territoire suisse». Désormais, l’aliénation des armes 
mentionnées est interdite. Outre la vente, ce terme recouvre toutes les formes de 
transfert de la propriété d’une arme. 
Contrairement à la réglementation de l’AF Schengen, la let. a porte également sur 
les éléments essentiels (culasse, canon) d’armes à feu automatiques. Il s’agit d’éviter 
que l’interdiction puisse être contournée par l’assemblage d’éléments d’armes.

2663 
L’interdiction des lanceurs militaires est réglée à l’al. 1bis de l’AF Schengen. 
Désormais, pour des raisons de systématique, l’interdiction est réglée à la let. b. 
Toujours pour des raisons de systématique, l’interdiction de la possession est désor-
mais réglée à l’al. 2. Sur le fond, l’interdiction de la possession est inchangée par 
rapport à celle fixée à l’art. 1ter de l’AF Schengen. 
Le tir avec des armes à feu est désormais réglé dans le détail à l’al. 3. Seul le tir avec 
des armes à feu automatiques est réglé dans la loi en vigueur. 
Toute personne désirant continuer à posséder les armes citées à l’al. 2 devra se 
procurer une autorisation exceptionnelle au sens de l’al. 4. S’il s’en abstient ou si sa 
demande est rejetée, le propriétaire des objets devra les aliéner à une personne 
autorisée ou les mettre en dépôt. Sinon, il pourra être poursuivi pour possession sans 
droit au sens de l’art. 33, al. 1, let. a. L’obtention d’une autorisation exceptionnelle 
de possession selon l’ancien ou le nouveau droit permet de continuer à posséder 
l’arme en question (art. 42, al. 6, deuxième phrase). 
Le terme d’importation utilisé dans la loi en vigueur est adapté à l’al. 5 (cf. com-
mentaire de l’art. 1, al. 2). 
L’art. 5, al. 4, de la loi en vigueur indique que le Conseil fédéral a la compétence de 
définir plus précisément les couteaux et les poignards par voie d’ordonnance. Cette 
compétence est désormais contenue à l’art. 4, al. 4. 
Le nouvel al. 6 règle le sort privilégié des armes à feu automatiques d’ordonnance 
transformées (art. 5 de la loi en vigueur). Le terme d’arme à feu à épauler est adapté 
à la nouvelle terminologie de l’art. 4, al. 1, let. a. Il n’en résulte aucun changement 
d’ordre matériel. 
Art. 6 
Restrictions applicables à certaines munitions 
Sur le fond, l’art. 6, let. b, correspond à l’AF Schengen. Il fournit une formulation 
matériellement correcte de l’interdiction des munitions à projectiles expansifs entrée 
en vigueur le 1er février 2002 par voie d’ordonnance (art. 17 OArm). La disposition 
pertinente de la loi en vigueur permet uniquement d’interdire certains types des 
munitions. Il n’est ainsi possible de définir les projectiles qu’en fonction de leur 
construction (p. ex. balle demi-blindée). Il est néanmoins prouvé que l’expansion 
d’un projectile dépend non seulement de sa forme extérieure, mais également des 
matériaux utilisés pour sa construction, de la charge et d’autres facteurs. 
La formulation se réfère directement aux blessures que les munitions peuvent pro-
voquer. Le potentiel lésionnel est défini en fonction de l’énergie qu’émet un projec-
tile lorsqu’il rencontre de la résistance. Cette énergie est calculée par centimètre de 
pénétration. La disposition de la loi permet de fixer à l’échelon de l’ordonnance la 
limite maximale d’énergie qu’un projectile peut émettre lors de la pénétration dans 
un corps solide, par centimètre de pénétration. Il est ainsi possible d’éviter une 
interdiction non justifiée sur le plan matériel, qui concernerait tous les projectiles 
construits sur un certain modèle, indépendamment des blessures qu’ils peuvent 
provoquer.

2664 
Art. 6a 
Acquisition d’armes prohibées par dévolution successorale 
La réglementation de la dévolution successorale correspond à l’art. 6a, al. 1, de l’AF 
Schengen. Cette disposition est désormais étendue aux armes autres que les armes à 
feu et aux composants spécialement conçus d’armes à feu automatiques. Le délai de 
dépôt d’une demande d’autorisation exceptionnelle court à partir du moment où les 
armes entrent en possession d’un héritier ayant le pouvoir d’en disposer. Le partage 
de l’héritage selon le droit civil ne joue aucun rôle en la matière. 
Art. 6b 
Attestation officielle 
Pour des raisons d’exhaustivité, cette réglementation est étendue, par rapport à 
l’art. 6b de l’AF Schengen, aux armes autres que les armes à feu et aux composants 
d’armes spécialement conçus. 
Art. 7 
Interdiction applicable aux ressortissants de certains Etats 
Jusqu’ici, dans la loi en vigueur, cette disposition était valable uniquement pour 
l’acquisition d’armes, d’éléments essentiels d’armes, d’accessoires d’armes, de 
munitions et d’éléments de munitions, ainsi que pour le port d’armes. Dans la prati-
que, c’est le manque de rigueur de la réglementation de l’acquisition – et non de la 
réglementation de la possession – qui pose problème. Les ressortissants désignés par 
le Conseil fédéral à l’art. 9 OArm ne sont pas autorisés, selon le droit en vigueur, à 
acquérir des armes. Ils sont néanmoins autorisés à les posséder et à tirer. 
Désormais, l’interdiction portera également sur la possession d’armes et sur le tir, de 
même que sur la proposition à la vente, le courtage et l’aliénation de ces armes aux 
ressortissants des Etats considérés (al. 1). 
Les cantons se voient attribuer à l’al. 3 la compétence d’autoriser des exceptions à 
l’interdiction, pour les tireurs sportifs et les chasseurs pouvant prouver leur activité, 
ainsi que pour le personnel des entreprises de sécurité. Selon le droit en vigueur, 
cette compétence relève de la Confédération (art. 9, al. 2, OArm). Ce changement 
d’attribution de la compétence s’explique par la séparation insatisfaisante entre, 
d’une part, la compétence d’octroi de l’autorisation et le prélèvement de l’émolu-
ment (Confédération), et, d’autre part, les vérifications effectuées par les autorités 
cantonales et communales d’exécution qui, elles, ne sont pas payantes. 
Art. 7a 
Exécution 
Le délai relativement court prévu à l’al. 1 pour la déclaration des objets et le délai 
transitoire plus long prévu pour régler les relations de possession (al. 2 et 3) permet-
tent de garantir la proportionnalité de l’atteinte aux droits de propriété des personnes 
concernées. En principe, l’autorité de police peut pendant ce temps avoir connais-
sance des armes existantes et peut éventuellement procéder à des contrôles. 
Art. 7b 
Formes de vente prohibées 
Il arrive de plus en plus souvent que des armes, des éléments d’armes, des accessoi-
res d’armes, des munitions et des éléments de munitions soient proposés à la vente 
de manière anonyme sur Internet ou dans des magazines. Il convient de lutter contre 
cette tendance. Les obligations de vigilance ne sont souvent pas respectées dans ce 
genre de cas, parce que tant le vendeur que l’acheteur restent anonymes et qu’il est

2665 
très compliqué de vérifier leur identité, leur âge et leur nationalité. Par ailleurs, des 
personnes essaient régulièrement d’acquérir les armes prohibées visées à l’art. 5, 
al. 1 par ce moyen, sans demander l’autorisation exceptionnelle nécessaire. Etant 
donné que les parties demeurent anonymes, elles ne peuvent en règle générale pas 
être poursuivies par les autorités. La marchandise vendue par ce biais ne peut pas 
davantage être contrôlée. C’est pour cette raison que l’al. 1 interdit la proposition à 
la vente à titre anonyme d’armes, d’éléments essentiels d’armes, d’accessoires 
d’armes, de munitions et d’éléments de munitions par voie électronique ou par 
d’autres médias. 
L’ordonnance permettra de régler la manière dont la personne proposant l’objet à la 
vente devra décliner son identité. Elle devrait pouvoir avoir le choix entre laisser ses 
coordonnées et publier l’annonce sous un numéro. Dans ce dernier cas, l’organe de 
publication se verrait tenu de consigner les données personnelles de l’annonceur. 
Les possibilités de contrôle par les autorités demeureraient ainsi pleines et entières. 
Cette solution permettrait également de tenir compte du souci du propriétaire de 
l’arme de ne pas devenir la cible de criminels suite à la publication de ses données 
personnelles. 
L’al. 2 vise à prévenir la proposition à la vente d’armes, en particulier de couteaux et 
de poignards, lors d’expositions ou de marchés. Pour des raisons de sécurité, le 
commerce d’armes ne doit en général être autorisé que dans les locaux d’un armu-
rier. L’ordonnance réglant les exigences minimales relatives aux locaux commer-
ciaux12 contient différentes dispositions relatives à la protection contre les cambrio-
lages, les vols et les attaques à main armée, et relatives également au stockage 
d’armes. De telles dispositions ne peuvent être respectées sur un marché ou lors 
d’une exposition. Ne sont pas concernées par cette interdiction les personnes décla-
rées qui proposent des armes à la vente lors de bourses aux armes publiques autori-
sées par les autorités cantonales compétentes. Les locaux abritant ce genre de mani-
festations sont sécurisés en conséquence et sont surveillés. 
3.2 
Acquisition et possession d’armes 
3.2.1 
Acquisition d’armes 
Art. 9 
Compétence 
La compétence (al. 1) de délivrer un permis d’acquisition d’armes (al. 1) est régle-
mentée à l’art. 9 de l’AF Schengen. Aucun changement matériel n’a été apporté à 
cette disposition. 
La subdivision de l’article en deux alinéas et la disposition ajoutée à l’al. 2 sont les 
seules nouveautés de cet article. Cette disposition, de nature matérielle, impose à 
l’autorité cantonale compétente pour l’octroi du permis d’acquisition d’armes de 
vérifier dans tous les cas si le requérant est inscrit dans les registres des services 
cantonaux de protection de l’Etat selon l’art. 6, al. 1, LMSI13. A cet effet, l’autorité 
cantonale doit requérir une prise de position des services cantonaux de protection de 
 
12 
Ordonnance du 21 septembre 1998 sur les exigences minimales relatives aux locaux 
commerciaux servant au commerce d’armes, RS 514.544.2. 
13 
Loi fédérale du 21 mars 1997 instituant des mesures visant au maintien de la sûreté 
intérieure, RS 120.

2666 
l’Etat avant de délivrer le permis d’acquisition d’armes. Il s’agit ainsi d’éviter que 
des extrémistes violents connus des autorités, et auxquels un des motifs visés à 
l’art. 8, al. 2, let. c ou d, peut être opposé, n’aient accès à des armes. La nouvelle 
disposition doit permettre d’uniformiser le contrôle des personnes demandant un 
permis d’acquisition d’armes. 
Art. 9a 
Attestation officielle 
La disposition de l’al. 1 correspond sur le fond à la réglementation fixée par l’AF 
Schengen au même article et au même alinéa. Elle est étendue aux composants 
d’armes spécialement conçus pour des raisons d’exhaustivité. 
Art. 9b 
Validité du permis d’acquisition d’armes 
La disposition figurant dans l’AF Schengen est complétée à l’al. 1. Ainsi, un permis 
d’acquisition est également nécessaire pour l’acquisition de composants d’armes 
spécialement conçus. 
Art. 10 
Exceptions à l’obligation d’être titulaire d’un permis d’acquisition 
d’armes 
Sur le plan du contenu, l’al. 1 correspond largement à la disposition figurant dans 
l’AF Schengen au même article et au même alinéa. 
La let. a précise, contrairement à la réglementation de l’AF Schengen, que les armes 
ne nécessitant pas de permis d’acquisition sont des armes de chasse. 
Le terme «fusils à répétition» utilisé à la let. b de l’AF Schengen est remplacé par le 
terme «fusils à épauler à répétition». Ainsi, les précurseurs des mitrailleuses lourdes, 
appelés «gatling guns» ne bénéficient pas du régime privilégié sans permis d’acqui-
sition. Ce type d’arme n’est utilisé ni pour la chasse ni pour le tir sportif. 
Les armes dont il est question à l’al. 1 sont utilisées extrêmement rarement à des fins 
criminelles. Par rapport à d’autres armes à feu, elles présentent un risque bien moin-
dre d’abus. Le fait de prévoir un régime privilégié pour ces armes correspond à 
l’esprit de la loi. 
Il fallait jusqu’ici être titulaire d’un permis d’acquisition d’armes pour les pistolets à 
lapins à un coup, étant donné que ces engins doivent être considérés comme des 
armes au sens de l’art. 4, al. 1, let. a. Dans la pratique, ces objets ne sont pratique-
ment jamais utilisés de manière abusive. C’est pourquoi ils figurent désormais à la 
let. c et ne nécessitent pas de permis d’acquisition d’armes. Il en va de même pour 
les appareils d’abattage, qui fonctionnent selon le même principe que les pistolets à 
lapins. 
En raison de leur faible potentiel d’abus, les armes d’alarme doivent également 
pouvoir être acquises sans permis d’acquisition. Cette réglementation est valable tant 
pour les modèles que pour les armes d’alarme qui ne sont pas munies d’un dispositif 
permettant de tirer des engins pyrotechniques. 
En vertu des let. d et e, les armes à air comprimé, les armes au CO2, les armes facti-
ces et les armes soft air ne nécessiteront pas de permis d’acquisition d’armes (voir le 
commentaire de l’art. 4, al. 1, let. f et g). Là aussi, il convient, en vertu du principe 
de la proportionnalité, de garantir un régime privilégié à l’acquisition de ces objets.

2667 
L’obligation, pour les ressortissants étrangers non titulaires d’un permis d’établisse-
ment, d’être titulaires d’un permis d’acquisition d’armes conformément à l’art. 12 
LArm, devra, selon l’art. 10, al. 2, de l’AF Schengen, être réglée par voie d’ordon-
nance. 
Art. 10a 
Vérification par l’aliénateur 
Grâce à la nouvelle disposition fixée à l’al. 4, l’aliénateur peut exclure le risque 
d’être poursuivi pour violation des devoirs de diligence (art. 34, al. 1, let. c). Le 
devoir de collaboration de l’autorité se limite à dire s’il existe un motif s’opposant à 
l’acquisition. L’autorité concernée n’est en aucun cas autorisée à violer les droits de 
la personnalité de l’acquéreur potentiel en révélant des détails le concernant. 
Art. 11 
Contrat écrit 
L’al. 2 correspond en grande partie à la réglementation fixée par l’AF Schengen au 
même article et au même alinéa. 
A la let. c, la désignation du calibre de l’arme aliénée est désormais également 
exigée. Grâce à cette nouvelle norme, il est possible de mieux identifier une arme en 
cas de besoin et de retrouver son propriétaire. 
La réglementation de la let. d est nouvelle par rapport à l’AF Schengen. Le contrat 
écrit devra également fournir des informations sur le type de document officiel 
présenté par l’acheteur (permis d’établissement, permis de séjour). Pour faciliter 
l’identification de l’acquéreur, le numéro du document officiel devra être consigné 
dans le contrat. L’obligation de reprendre ces indications dans le contrat permet de 
s’assurer qu’un document officiel a effectivement été présenté au vendeur et que 
cette partie des devoirs de diligence a été respectée. 
La let. e correspond textuellement à la réglementation de la let. d de l’AF Schengen. 
Les al. 3 et 4 correspondent, sur le fond, à la réglementation prévue dans l’AF 
Schengen. Les modifications sont purement formelles. 
Art. 11a 
Prêt d’armes de sport à des personnes mineures 
Selon le droit militaire14, les mineurs peuvent prendre part aux cours de jeunes 
tireurs dès 17 ans et emprunter pour ce faire les armes d’ordonnance nécessaires. Le 
tir sportif est en outre une discipline du programme Jeunesse & Sport et est par 
conséquent promu par la Confédération. Dans la pratique, beaucoup de milieux 
seraient en faveur d’une réglementation de droit civil relative aux jeunes tireurs. Les 
résultats de la procédure de consultation l’ont confirmé. Dans l’intérêt d’une harmo-
nisation du droit civil et du droit militaire, le prêt d’armes de sport (armes à air 
comprimé, armes au CO2 ou armes de petit calibre) à de jeunes tireurs sportifs est 
prévue à l’al. 1, si aucun motif relevant de l’art. 8, al. 2, ne s’y oppose. Il s’agira 
néanmoins de faire usage de cette possibilité de manière restrictive. Le prêt ne devra 
être autorisé que pour les jeunes qui pratiquent activement le tir sportif et qui ont 
besoin de l’arme à cet effet. 
 
14 
Art. 15, al. 2, de l’ordonnance du 5 décembre 2003 sur le tir hors du service, RS 512.31.

2668 
L’al. 3 prévoit que les détails du prêt (âge minimum des tireurs, précision des types 
d’armes pouvant être empruntés) devront être réglés par voie d’ordonnance. Il serait 
également judicieux d’introduire une restriction selon laquelle, s’il existe des motifs 
s’opposant à l’acquisition chez le représentant légal, celui-ci ne pourrait pas 
contourner la saisie de l’arme par la police en la prêtant à son enfant. La personne 
mineure en question ne doit pas avoir à payer pour les manquements de son repré-
sentant légal. Le prêt par la société de tir devrait également être possible si des 
motifs s’opposant à l’acquisition existent chez le représentant légal de la jeune 
personne. Dans un tel cas, la remise de l’arme de sport par la société de tir pourra 
avoir lieu et sera liée à une charge: que l’arme remise en prêt soit conservée, non pas 
à la maison mais au stand de tir ou auprès de la personne responsable de la société 
de tir. 
3.2.2 
Possession d’armes 
Art. 12 
Conditions 
Cette disposition reprend celle qui est fixée au même article dans l’AF Schengen. 
Les seuls changements sont le titre et l’extension de la disposition aux composants 
d’armes spécialement conçus. 
3.3 
Acquisition de munitions 
Art. 15 
Acquisition de munitions et d’éléments de munitions 
L’al. 3 se fonde sur l’art. 15 de l’AF Schengen et complète ce dernier en rapport 
avec le nouvel art. 11a, qui autorise la remise en prêt d’armes sportives à des tireurs 
mineurs. 
Art. 16 
Acquisition lors de manifestations de tir 
L’al. 1 est précisé par rapport à la réglementation de l’AF Schengen. Seules les 
munitions nécessaires aux tirs de réglage et à l’exécution des programmes de tir 
doivent pouvoir être acquises selon ce régime privilégié par rapport à l’acquisition 
dans une armurerie. 
Le fait d’accorder un régime privilégié à l’acquisition de munitions par des tireurs 
sportifs ne doit pas permettre de contourner la disposition de l’art. 15. En vertu de 
l’al. 2, les sociétés de tir sont par conséquent tenues de signaler que les munitions 
qu’elles remettent doivent être tirées sur place ou restituées après la manifestation 
de tir. 
L’obligation pour les sociétés de tir, prévue dans le projet soumis à consultation, de 
contrôler la restitution des munitions non tirées, a été supprimée suite aux résultats 
de la procédure de consultation. Selon les prises de position des sociétés de tir, une 
telle disposition serait difficile à mettre en œuvre en raison de la surcharge adminis-
trative que cela entraînerait. 
Sur le plan du contenu, l’al. 3 correspond à l’al. 2 de la loi en vigueur.

2669 
La réserve faite à l’al. 3 de la loi en vigueur concernant les dispositions relatives au 
tir hors du service est inutile et est par conséquent supprimée. En effet, l’art. 2, al. 1, 
indique qu’il existe une réserve relative à l’ensemble de la législation militaire. Il en 
résulte que les manifestations de tir militaire ne sont pas non plus soumises aux 
dispositions de la LArm. 
3.4 
Commerce et fabrication d’armes 
3.4.1 
Commerce d’armes 
Art. 17 
Patente de commerce d’armes 
A l’al. 1, par rapport à la législation en vigueur, le commerce de composants 
d’armes spécialement conçus (cliquets et autres éléments importants pour le fonc-
tionnement d’une arme en automatique) et d’accessoires d’armes (silencieux, etc., 
voir art. 4, al. 2) est désormais également soumis à l’obligation de détenir un permis 
d’acquisition. 
L’al. 2 ne fait l’objet que d’une modification purement formelle et correspond, sur le 
fond, à la réglementation en vigueur. 
Les al. 3 à 5 correspondent aux dispositions de la loi en vigueur et n’apparaissent 
dans le projet que pour des raisons formelles. 
Dans le cadre de la révision de l’ordonnance sur les armes, un al. 4 a été adjoint à 
l’art. 18 OArm. Il prévoit que les titulaires de patentes de commerce d’armes étran-
gères valables qui désirent prendre part à des bourses d’armes publiques en Suisse, 
sans avoir besoin d’une patente de commerce d’armes suisse pendant la durée de la 
manifestation. Cette réglementation correspond à la pratique existante suggérée par 
la Commission armes et munitions (voir le commentaire sous ch. 2.1.1). L’al. 6 
constitue une norme de délégation qui permet de fixer la réglementation dans 
l’OArm. 
L’al. 7 institue une obligation de déclarer l’aliénation d’armes entre armuriers. 
Jusqu’ici, il n’était possible d’assurer un suivi des ventes entre armuriers qu’en 
contrôlant leurs registres comptables. La patente de commerce d’armes rendait 
inutile tout contrat écrit ou permis d’acquisition d’armes. Cela dit, les contrôles 
entraînaient la plupart du temps des dénonciations. Pour éviter cela, toute aliénation 
devra désormais être déclarée à l’autorité cantonale compétente du domicile de 
l’aliénateur. Il s’agira d’inscrire dans l’ordonnance que l’autorité du lieu de domicile 
de l’aliénateur doit informer en retour l’autorité du lieu de domicile de l’acquisiteur. 
3.4.2 
Fabrication d’armes 
Art. 18 
Fabrication et réparation à titre professionnel 
L’al. 1 reprend la disposition fixée au même article et au même alinéa de l’AF 
Schengen et l’étend à la fabrication et à la modification de composants d’armes 
spécialement conçus.

2670 
Art. 18a 
Marquage des armes à feu 
L’obligation de marquage prévue par le même article de l’AF Schengen est étendue 
aux accessoires d’armes (al. 1 et 2). Par rapport aux dispositions de l’AF Schengen, 
il est précisé dans les deux alinéas que les armes doivent être marquées individuel-
lement. 
Concernant la nouvelle notion d’«introduction sur le territoire suisse», veuillez vous 
reporter au commentaire de l’art. 1, al. 1. 
L’al. 3 est repris textuellement de l’AF Schengen. 
Sur le plan du contenu, l’al. 4 correspond à la deuxième phrase de l’art. 18a, al. 2, de 
l’AF Schengen. 
Dans le domaine du marquage et du traçage des armes, les accords internationaux se 
multiplient. En vue de pouvoir répondre à l’avenir de manière flexible à ces accords 
internationaux, les normes minimales concernant le marquage doivent être fixées à 
l’échelon de l’ordonnance. Les données minimales à indiquer sont la marque numé-
rique ou alphabétique, ainsi que la désignation du fabricant. Dans l’ordonnance, il 
s’agira également de prévoir la manière dont les autorités douanières devront procé-
der avec les armes étrangères non numérotées. 
Art. 19 
Fabrication et transformation à titre non professionnel 
La modification se fonde sur la loi en vigueur. 
L’al. 1 comprend désormais également les éléments essentiels d’armes spécialement 
conçus. 
L’al. 2 est complété par une norme de délégation en faveur du Conseil fédéral, en 
vue d’obtenir une certaine uniformité dans l’octroi des autorisations exceptionnelles 
de fabrication et de transformation d’armes à titre non professionnel. 
L’al. 3 correspond à la législation en vigueur. 
Art. 20 
Modifications prohibées 
L’al. 1 reprend la norme fixée au même article et au même alinéa de l’AF Schengen, 
en la complétant par une interdiction d’effacer le marquage. 
Comme l’art. 19, al. 2, l’art. 20, al. 2, fixe au profit du Conseil fédéral une norme de 
compétence qui vise à unifier l’application de la loi, puisqu’il prévoit que toutes les 
conditions d’octroi d’autorisations exceptionnelles seront précisées dans l’ordon-
nance (al. 2). 
3.5 
Inventaire comptable et obligation d’informer 
Art. 21 
Inventaire comptable 
Selon le droit en vigueur et selon l’art. 21, al. 1, de l’AF Schengen, les titulaires de 
patentes de commerce d’armes sont tenus de tenir un inventaire comptable de la 
fabrication, de l’acquisition, de la vente et de tout autre commerce d’éléments de 
munitions, entre autres. Les armuriers ont considéré à juste titre qu’il y avait là 
surréglementation, en particulier parce que la pratique montre qu’aucun abus n’est

2671 
commis avec des projectiles ou des douilles. C’est pourquoi seule la poudre devra 
désormais faire l’objet d’un inventaire comptable (al. 1). Par rapport à l’art. 21, al. 1, 
de l’AF Schengen, l’obligation de tenir un inventaire comptable porte désormais 
également sur les accessoires d’armes (silencieux, etc.). 
3.6 
Opérations avec l’étranger 
Art. 22b 
Document de suivi 
Cette norme reprend celle de l’AF Schengen en l’étendant aux éléments essentiels 
d’armes dans tous les alinéas. Les éléments essentiels d’armes tombent sous le coup 
de la directive Schengen sur les armes et sont soumis aux mêmes dispositions que 
les armes à feu. 
Art. 23 
Devoir d’annoncer 
Cette disposition est adaptée à la terminologie de la législation sur les douanes. Il 
n’en résulte aucune modification de fond par rapport à l’art. 23, al. 1, de la loi en 
vigueur. 
Art. 24 
Introduction sur le territoire suisse à titre professionnel 
Concernant le terme d’«introduction», voir le commentaire de l’art. 1, al. 2. 
La réglementation en vigueur relative aux autorisations générales d’importation, 
d’exportation et de transit d’armes donne parfois une fausse impression de sécurité 
aux armuriers et aux entreprises de transport. Il est ainsi arrivé à plusieurs reprises 
que des armes au sens de l’art. 5, al. 1, dont l’importation est en principe interdite, 
soient importées, souvent en méconnaissance de cause, avec des autorisations géné-
rales, sans que l’autorisation exceptionnelle nécessaire n’ait été demandée au préala-
ble. Il en est résulté chaque année un nombre croissant de dénonciations pénales à 
l’encontre des armuriers fautifs. 
Pour remédier à cette situation insatisfaisante, un nouveau système d’autorisations 
est mis en place. Une distinction est opérée entre trois différents types d’autorisa-
tions (al. 1, en relation avec les art. 24a, 24b et 24c). 
Etant donné que les couteaux, en comparaison avec les armes à feu, ont un faible 
potentiel de dangerosité, leur introduction sur le territoire suisse peut être simplifiée 
au niveau de l’ordonnance (al. 2). 
Sur le plan du contenu, l’al. 3 correspond à l’al. 5 de la loi en vigueur. 
Dans le cadre de la procédure de consultation, certains cantons ont demandé à être 
informés des armes introduites sur leur territoire. L’al. 4 répond à cette exigence. 
Art. 24a 
Autorisation unique 
Une autorisation unique est créée pour les armes à feu et les autres armes (let. b). 
Elle permettra d’introduire sur le territoire suisse une seule livraison précisément 
déclarée d’armes, d’éléments essentiels d’armes, de munitions et d’éléments de 
munitions (al. 1).

2672 
Si les affaires qu’un armurier conclut avec l’étranger ne donnent lieu à aucune 
contestation durant un an, l’autorisation unique pourra être transformée en une 
autorisation générale (al. 2). 
Art. 24b, art. 24c 
Autorisations générales 
Une distinction est désormais opérée entre, d’une part, l’autorisation générale qui 
autorise à introduire sur le territoire suisse tout type d’arme, de munition ou d’élé-
ment de munition (art. 24c) et l’autorisation générale qui permet d’importer des 
armes autres que les armes à feu, ainsi que des munitions et des éléments de muni-
tions (art. 24b). Il est par ailleurs nécessaire d’être titulaire d’une autorisation excep-
tionnelle pour introduire sur le territoire suisse les armes définies à l’art. 5, al. 1 
(art. 5, al. 4). 
Les personnes titulaires d’une autorisation générale selon le droit en vigueur pour-
ront continuer d’en faire usage s’il n’y a pas contestation (voir l’art. 42, al. 4). 
Art. 25 
Introduction sur le territoire suisse à titre non professionnel 
Contrairement à ce qui est le cas dans la loi en vigueur, les composants d’armes 
spécialement conçus tombent désormais également sous le coup de l’al. 1 (compo-
sants spécialement conçus pour les armes à feu automatiques, indispensables pour le 
fonctionnement en automatique). 
L’al. 4 de la loi en vigueur est abrogé par l’AF Schengen. Il en résulte que la régle-
mentation exceptionnelle en faveur des personnes qui importent provisoirement des 
armes utilisées dans les sports de combat (art. 26, let. d, OArm), notamment pour 
prendre part à une compétition, ne trouve plus de fondement dans la loi. Pour com-
bler cette lacune, la norme définissant les compétences est reformulée à l’al. 4. 
Seules les armes autres que les armes à feu, qui ne tombent pas sous le coup de la 
directive Schengen sur les armes, bénéficient d’un régime privilégié. L’introduction 
temporaire d’armes à feu sur le territoire suisse est réglée à l’art. 25a. 
Concernant l’obligation d’informer de l’office central (al. 5), voir le commentaire de 
l’art. 24, al. 4. 
Art. 25a 
Introduction temporaire d’armes à feu dans le trafic des voyageurs 
L’art. 25a reprend le contenu de l’art. 25a de l’AF Schengen, le terme «introduction 
provisoire» étant remplacé par «introduction temporaire» dans le titre et à l’al. 1 afin 
d’harmoniser la terminologie avec celle de la législation sur les douanes (cf. com-
mentaire de l’art. 1, al. 2). 
3.7 
Conservation, port et transport d’armes et 
de munitions, port abusif d’objets dangereux 
Art. 27 
Port d’armes 
Les modifications se fondent sur l’art. 27 de la loi en vigueur. 
La notion de «lieux accessibles au public» désormais utilisée à l’al. 1 vise à expri-
mer que le port d’armes englobe les secteurs d’un local qui sont, certes, la propriété

2673 
de particuliers, mais qui sont accessibles à un nombre de personnes qui n’est pas 
quantifiable de manière précise (p. ex. la clientèle d’un bar). Il s’agit ainsi de lutter 
contre l’erreur juridique souvent commise, qui consiste à estimer que, par exemple, 
le personnel chargé de la sécurité peut porter des armes sans permis dans un local 
privé (p. ex. club, salle de concert). La zone qui se trouve derrière un bar ou derrière 
un comptoir de magasin ne fait pas partie des lieux accessibles au public, car elle 
n’est ouverte qu’au personnel. Des armes peuvent être portées dans cette zone. 
Cette différenciation permet aux propriétaires de locaux commerciaux accessibles au 
public d’avoir recours, dans des situations de nécessité ou de légitime défense, à des 
armes. Cette réglementation semble particulièrement adaptée pour les entreprises qui 
courent un risque élevé de faire l’objet d’attaques à main armée. 
L’al. 1 précise que le fait d’emporter une arme à bord d’un véhicule est également 
une forme de «port» et nécessite donc un permis. Seul le transport temporaire 
d’armes dans l’un des buts légitimes cités à l’art. 28, al. 1, constitue une exception à 
l’obligation de détenir un permis. 
Que l’arme soit en état de fonctionner – ou soit perçue comme telle – ou non ne 
change rien à la punissabilité (art. 33, al. 1, let. a). Même avec une arme soft air ou 
une arme factice qui, objectivement parlant, paraissent inoffensives, il est possible 
de menacer des êtres humains ou de provoquer chez eux des réactions dangereuses 
de défense ou de fuite. Ces objets, au même titre que de véritables armes non char-
gées ou qui ne sont pas en état de fonctionner, font ainsi l’objet dans tous les cas 
d’une interdiction de port. 
Sur le plan du contenu, l’al. 2 correspond à la loi en vigueur et ne fait l’objet que 
d’une reformulation. 
L’al. 3 demeure inchangé tant sur le fond que sur la forme. 
L’al. 4 règle les exceptions à l’obligation d’être titulaire d’un permis de port d’armes 
et est complété par les let. b et c. La let. c prévoit une nouvelle exception en faveur 
des participants à des manifestations au cours desquelles ont lieu des jeux impli-
quant des armes soft air sur un périmètre délimité. L’exception ne porte bien enten-
du que sur les armes soft air. Dans ce genre de situation, le risque de confusion avec 
de véritables armes, qui représente la véritable menace, n’a pratiquement aucune 
conséquence. 
Art. 28 
Transport d’armes 
Les modifications se fondent sur l’art. 28 de la loi en vigueur. 
Seul le transport temporaire d’armes dans un but bien précis sera permis sans autori-
sation. L’ordonnance précise que le transport n’est autorisé que pendant une durée 
que le but peut justifier (art. 31, al. 1, OArm). 
Les al. 1 et 2 de la loi en vigueur se rapportent uniquement aux armes à feu. La 
nouvelle formulation indique que la réglementation est applicable à l’ensemble des 
objets considérés comme armes au sens de la LArm. 
L’expression «transporter librement» qui est utilisée dans la loi en vigueur crée 
souvent une certaine incertitude dans la pratique quant à la délimitation entre l’art. 
27 et l’art. 28 et ouvre ainsi la porte à des différences d’interprétation. La reformula-
tion doit permettre de mieux ordonner les différents états de fait et de distinguer 
clairement le port soumis à permis (art. 27) du transport sans autorisation (art. 28).

2674 
Le transport d’armes lors d’un déménagement, jusqu’au nouveau domicile, est 
désormais mentionné (let. e). 
Art. 28a 
Port abusif d’objets dangereux 
Les objets décrits à l’art. 4, al. 6, pourront être saisis par la police aux conditions 
évoquées aux let. a et b. Les dispositions relatives au port (art. 27) et au transport 
(art. 28) d’armes sont applicables par analogie au port abusif d’objets dangereux. 
Il sera interdit d’emporter des battes de base-ball, des tubes métalliques, etc. dans un 
véhicule s’il est évident qu’ils vont servir d’armes. En effet, emporter de tels objets 
permettrait d’y avoir accès et de s’en servir à tout moment et favoriserait l’usage de 
la violence dans des situations conflictuelles. 
Le transport limité dans le temps de matériel de sport (de combat) pour se rendre à 
un entraînement ou à une compétition ou en revenir n’est pas considéré, par analogie 
avec l’art. 28, al. 1, let. a, comme du port abusif. 
Il est difficile d’avancer des preuves lors de l’appréciation visant à déterminer si 
l’objet porté est potentiellement dangereux. La personne concernée devra pouvoir 
rendre vraisemblable dans le cas concret qu’elle a un motif légitime de porter 
l’objet, ou être en mesure d’expliquer pourquoi elle le transporte à bord de son 
véhicule (let. a). L’agent de police ou l’employé des douanes chargé du contrôle 
devra pouvoir expliquer pourquoi il estime que le port ou le transport est abusif 
(let. b). Dans ce contexte, «abusif» signifie que l’objet sert visiblement à intimider 
des personnes ou qu’il vise à être utilisé pour commettre des actes de violence. 
Concernant la notion de «lieux accessibles au public», voir le commentaire de 
l’art. 27. 
3.8 
Contrôle, sanctions administratives et émoluments 
Art. 28c 
Autorisations exceptionnelles 
Cette disposition décrit les conditions de base qui doivent être remplies pour l’octroi 
de l’ensemble des autorisations exceptionnelles prévues par la présente loi, l’objectif 
étant d’unifier la pratique. 
Outre les collectionneurs d’armes (ch. 4), les personnes dont la profession exige 
l’utilisation d’armes relevant de l’art. 5 (ch. 1) doivent également avoir accès à de 
tels objets (let. a). Parmi ces personnes, on compte notamment les pompiers, qui 
utilisent des couteaux automatiques à cran d’arrêt pour couper des cordes. Les armes 
à feu automatiques sont aussi utilisées à des fins industrielles (ch. 2), par exemple 
pour le décrassage des fours à ciment. 
L’accès à des armes prohibées ne doit être autorisé que dans des cas isolés dûment 
motivés. 
Art. 29 
Contrôle 
La modification se fonde sur l’art. 29 de la loi en vigueur, lequel règle le contrôle 
des armuriers.

2675 
L’al. 1 précise, par rapport à la réglementation en vigueur, les pouvoirs de contrôle 
des autorités cantonales et les circonstances dans lesquelles le contrôle des armuriers 
pourra avoir lieu. 
Les contrôles réalisés aujourd’hui, trop rares et trop irréguliers, donnent souvent lieu 
à des contestations, et parfois même à des dénonciations, voire à la révocation des 
patentes de commerce d’armes. En obligeant les autorités responsables de l’exécu-
tion à procéder régulièrement à des contrôles au sens de l’al. 3, il est possible de 
garantir que les titulaires de patentes de commerce d’armes respecteront mieux à 
l’avenir les dispositions de la législation sur les armes. 
Art. 30 
Révocation d’autorisations 
L’al. 2 de la loi en vigueur est abrogé. L’obligation de communiquer est désormais 
réglementée à l’art. 30a. 
Art. 30a 
Notification de la révocation et du refus de délivrer une autorisation 
Par rapport à la loi en vigueur, les autorités cantonales compétentes seront désormais 
tenues de déclarer sans délai à l’office central le refus (al. 1) ou la révocation (al. 2) 
d’autorisations. Jusqu’alors, seule la révocation d’une autorisation devait être décla-
rée à l’autorité qui l’avait octroyée (art. 30, al. 2, LArm). 
Les indications relatives à ce domaine sont enregistrées par l’Office central des 
armes dans le fichier relatif à la révocation d’autorisations et à la mise sous séques-
tre d’armes (DEBBWA; art. 32a, let. c). 
Ce fichier contiendra désormais également des données sur le refus d’autorisations. 
S’il existe des motifs s’opposant à l’octroi d’une autorisation à une personne déter-
minée, il est important que cette information soit accessible à l’ensemble des autori-
tés chargées de l’exécution. Les circonstances ayant conduit au refus de l’auto-
risation doivent par conséquent être consignées dans un fichier centralisé. 
Art. 30b 
Droit d’aviser 
La formulation du droit d’aviser pour les personnes astreintes au secret de fonction 
ou au secret professionnel découle de l’art. 358ter CP, qui prévoit un tel droit lorsque 
des mineurs sont soupçonnés d’avoir commis des infractions. 
La libération du secret est justifiée par la menace potentielle qui découle de l’usage 
d’une arme. 
Sur le plan juridique, la libération du secret est également couverte par l’art. 34 CP 
(état de nécessité). Le dépositaire de secrets devra néanmoins opérer une difficile et 
rapide pesée des intérêts pour savoir s’il y a état de nécessité dans le cas concret et il 
s’exposera à des poursuites pénales. Ainsi, dans la pratique, le risque sera grand 
qu’un dépositaire de secrets s’abstienne d’aviser en invoquant son obligation de 
garder le secret, et ce même si son client ou un tiers est gravement menacé. C’est 
pourquoi cette disposition introduit un droit d’aviser visant à prévenir la violence, 
sur lequel les personnes tenues au secret pourront se fonder. 
Parmi les personnes pouvant faire usage de ce droit d’aviser, on compte par exemple 
le personnel médical, les thérapeutes et les avocats, mais également le personnel des

2676 
centres cantonaux d’aide aux victimes et des autres institutions étatiques de préven-
tion de la violence, ainsi que le personnel des services sociaux. 
Art. 31 
Mise sous séquestre 
Selon l’al. 1, let. b, il sera désormais possible, par rapport à la loi en vigueur, de 
mettre des armes sous séquestre s’il ne peut être prouvé qu’elles sont possédées ou 
qu’elles ont été acquises en toute légitimité, par exemple parce qu’aucune autorisa-
tion exceptionnelle ni aucun contrat en bonne et due forme, répondant aux exigences 
de l’art. 11, ne peut être présenté. Une base légale claire faisait jusqu’ici défaut dans 
le droit en vigueur pour mettre sous séquestre les armes acquises sans droit. 
Dans le cadre de l’exécution du droit en vigueur, il arrive que les armes ayant appar-
tenu à des personnes condamnées pour port d’armes prohibé ou pour usage abusif 
d’armes soient à nouveau aliénées. Il arrive également qu’après des abus commis 
avec des armes, seule l’arme ayant servi à commettre l’infraction, et non les autres 
armes se trouvant en possession du délinquant, soit définitivement confisquée. 
Un tel procédé, qui ne permet en aucun cas de prévenir les abus, sera désormais 
exclu grâce à la disposition relative à la menace d’utilisation abusive fixée à l’al. 3. 
Si plusieurs armes ont été mises sous séquestre en raison d’un abus, il conviendra de 
confisquer définitivement non seulement l’arme ayant servi à commettre l’infrac-
tion, mais aussi toutes les armes se trouvant aux mains du prévenu. 
L’obligation de communiquer prévue à l’al. 5 vise l’enregistrement de la révocation 
des autorisations dans le domaine des armes dans le fichier DEBBWA (art. 32a, 
let. c). Dans la mesure où une arme d’ordonnance est conservée dans de nombreux 
foyers suisses, il s’agit de distinguer, lors de la communication, entre les armes 
obtenues dans le civil, les armes militaires et les armes provenant des stocks de 
l’armée remises en pleine propriété après libération des obligations militaires. Le 
fichier pourrait par conséquent également être utilisé pour dresser un aperçu statisti-
que des abus commis avec des armes militaires. Dans la mesure où il n’existe pour 
l’instant aucun fichier géré de manière centralisée, il y a beaucoup de spéculations à 
ce sujet, mais peu de données officielles. 
Art. 31a 
Reprise d’armes par les cantons 
De nombreux cantons reprennent déjà les armes dont plus personne ne veut, sans 
percevoir aucun émolument. L’art. 31a réglemente désormais la reprise gratuite 
d’armes à l’échelle de la Suisse. Cette disposition vise à réduire le risque que des 
armes qui ne trouvent pas preneur ne tombent entre de mauvaises mains. 
Pour éviter que cette réglementation ne soit détournée par les armuriers en vue de se 
débarrasser gratuitement d’armes invendables, des émoluments pourront être préle-
vés auprès d’eux dans certains cas. 
Art. 31b 
Service de communication 
Cette disposition correspond, mis à part les renvois partiellement modifiés, textuel-
lement à l’art. 38a de l’AF Schengen et est désormais rattachée, pour des raisons de 
systématique, au chap. 7 LArm (Surveillance, sanctions administratives et émolu-
ments).

2677 
Art. 31c 
Office central 
Les modifications se fondent, hormis pour l’al. 2, sur la loi en vigueur. 
L’al. 1 correspond textuellement à l’art. 39, al. 1, de la loi en vigueur. 
La compétence d’édicter des directives et de faire recours attribuée à la Confédéra-
tion dans le projet de révision a été critiquée lors de la procédure de consultation et 
considérée comme une intervention disproportionnée dans la souveraineté cantonale. 
Cet élargissement de compétences a été rejeté tant par les cantons que par les autori-
tés d’exécution. La compétence de la Confédération d’édicter des directives et de 
faire recours a donc été abandonnée. 
La phrase introductive de l’al. 2 est reprise de l’art. 39, al. 2, AF Schengen et intègre 
les nouvelles tâches de l’office central. 
Les let. a et b sont reprises textuellement de la loi en vigueur (art. 39, al. 2, let. a 
et b). 
La let. c correspond à l’art. 39, al. 2, let. c, de l’AF Schengen. 
Les communications relatives à des personnes domiciliées en Suisse ayant acquis 
une arme à feu dans un Etat lié par l’un des accords d’association à Schengen sont 
transmises par l’office central aux cantons de domicile (let. d). Le contrôle de 
l’acquisition d’armes se trouve ainsi renforcé si l’acquisition a eu lieu dans un Etat 
lié par l’un des accords d’association à Schengen. 
Concernant le groupe spécialisé mentionné à la let. e, veuillez vous reporter au 
commentaire du ch. 1.2.1. 
L’al. 3 correspond textuellement à l’art. 39, al. 3, de la loi en vigueur. 
Art. 31d 
Service national de coordination de l’exploitation de traces d’armes 
à feu 
L’exploitation d’un service national de coordination de l’exploitation de traces 
d’armes à feu est nécessaire tant pour la police judiciaire que pour la police techni-
que et scientifique et correspond à un souhait exprimé depuis de longues années par 
les cantons. Ce service se chargera de saisir l’ensemble des données techniques 
relatives aux armes ayant servi à commettre des infractions en Suisse et dans la 
Principauté du Liechtenstein et aux munitions correspondantes. Il comparera égale-
ment les traces des armes à feu avec celles laissées par des armes pouvant avoir servi 
à commettre une infraction. Il s’agit ainsi d’assurer la coordination des recherches et 
des enquêtes portant sur les traces. 
Ce service de coordination jouera un rôle-clé dans l’élucidation des infractions pour 
lesquelles des armes à feu ont été utilisées. Jusqu’ici, c’est la Section technique du 
Service scientifique de la police municipale zurichoise (WD) qui remplissait cette 
fonction. Depuis longtemps, il y a en Suisse un consensus à propos de la nécessité 
d’un tel service. Il serait judicieux que celui-ci soit exploité au niveau fédéral (al. 2), 
dans la mesure où des négociations sont en cours pour permettre la comparaison de 
traces d’armes à feu entre Etats européens (via EUROPOL). Une comparaison 
rapide des traces dans le cadre d’affaires criminelles transfrontalières devrait ainsi 
être possible. 
Il s’agira encore de fixer les détails de la structure et de l’organisation. Différents 
modèles sont en cours d’examen. Même si la question du financement du service de

2678 
coordination n’a pas encore été tranchée, il convient de garantir que les cantons 
participeront aux frais de manière déterminante. La direction du service de coordina-
tion par l’office central dépend d’une participation financière notable des cantons. 
Le service de coordination fera l’objet d’un projet indépendant, ainsi que d’une 
décision séparée du Conseil fédéral. 
Art. 32 
Emoluments 
Le Conseil fédéral, en se fondant sur l’art. 32 LArm, prévoit à l’annexe de 
l’ordonnance les émoluments perçus pour l’octroi d’autorisations cantonales au sens 
de la loi et pour la conservation des armes mises sous séquestre. Il manquait jusqu’à 
présent une base légale formelle pour le prélèvement d’émoluments par les autorités 
de la Confédération qui délivrent des autorisations; l’art. 32 remédie à cette situa-
tion. La formulation «traitement de …» montre clairement qu’il n’y aura pas que 
l’octroi d’une autorisation qui sera soumise à émoluments, mais également le refus 
d’une autorisation car, dans ce cas également, l’activité administrative sera mise à 
contribution. 
3.9 
Traitement et protection des données 
Le titre du chapitre correspond à celui de l’AF Schengen. En revanche, les titres des 
sections ont été modifiés en fonction de la nouvelle systématique. 
3.9.1 
Traitement des données 
Art. 32a 
Banques de données 
Les différentes banques de données gérées par l’office central en lien avec la législa-
tion sur les armes sont présentées de manière exhaustive dans cette disposition. La 
situation juridique relative aux banques de données est unifiée. 
L’art. 14 de la loi en vigueur, qui réglemente actuellement le fichier DEWA à sa 
let. a, est abrogé dans l’AF Schengen. 
La disposition de l’art. 32b, al. 1, de l’AF Schengen est reprise à la let. b. 
Depuis 1999, l’office central gère la banque de données DEBBWA, relative à la 
révocation d’autorisations et à la mise sous séquestre d’armes, et désormais égale-
ment au refus d’autorisations (voir le commentaire des art. 30a et 31, al. 5). 
Les bases légales régissant DEBBWA se trouvent aux art. 40 ss OArm sont limitées 
au 31 décembre 2006 et doivent être remplacées par une base légale formelle (art. 17 
LPD15). 
Cette condition est remplie grâce à la création de l’art. 31a. Contrairement à ce qui 
était prévu jusqu’à présent, ce fichier devra désormais contenir également des 
informations relatives au refus d’autorisations. 
Concernant le fichier DAWA (let. d), voir le commentaire du ch. 2.1.8. 
 
15 
Loi fédérale du 19 juin 1992 sur la protection des données, RS 235.1.

2679 
Les fichiers WANDA et MUNDA, référencés à la let. e, reposent actuellement sur 
une base légale ancrée à l’art. 40, al. 1, let. c, OArm. Bien que ces fichiers ne 
contiennent pas de données sensibles qui exigeraient une loi au sens formel, ils sont 
inscrits à l’art. 31a pour des raisons de transparence. 
La let. f fait office de base légale pour les fichiers du service national de coordina-
tion pour l’exploitation centralisée des traces laissées par des armes à feu (voir le 
commentaire du ch. 2.1.9). 
Art. 32b 
Contenu des banques de données 
Cette disposition définit le contenu des fichiers cités à l’art. 31a conformément aux 
dispositions de la LPD. 
Aucune indication n’est fournie sur les fichiers WANDA et MUNDA, ceux-ci ne 
contenant que des données techniques relatives aux armes et aux munitions. 
Art. 32c 
Communication de données 
Pour des raisons de systématique, le contenu de l’art. 32c, al. 2, de l’AF Schengen 
fait désormais l’objet d’une réglementation à l’al. 1, let. a, de cette disposition. 
L’al. 2 prévoit la possibilité d’offrir aux autorités chargées de l’exécution un accès 
en ligne aux banques de données de la Confédération importantes pour le contrôle 
des données des propriétaires et des acquéreurs d’armes. Les autorités cantonales 
d’exécution peuvent ainsi vérifier, par exemple, si une personne qui demande un 
permis d’acquisition d’armes est enregistrée dans un autre canton pour des abus 
commis avec des armes. 
Offrir aux autorités policières et douanières un accès direct aux données constituerait 
un moyen important d’accroître l’efficacité de l’exécution. Au cours de la procédure 
de consultation, les cantons et la Conférence des commandants des polices cantona-
les de Suisse (CCPCS) ont demandé un accès direct aux données. 
L’al. 3, qui prévoit l’obligation de transmettre les données aux Etats de domicile, 
correspond à l’art. 32c, al. 1, de l’AF Schengen. Ce déplacement a été opéré pour 
des raisons de systématique. 
3.9.2 
Protection des données dans le cadre des accords 
d’association à Schengen 
Dans le nouveau chap. 7a «Traitement et protection des données» introduit par l’AF 
Schengen, le titre des sections est modifié afin de préciser que les réglementations 
de ce chapitre se réfèrent exclusivement aux prescriptions de l’accord de Schengen 
en matière de protection des données.

2680 
3.10 
Obligations d’annoncer 
Art. 32j 
Communication d’informations relevant du domaine de 
l’administration militaire 
L’al. 1 introduit un nouveau devoir d’informer en rapport avec la cession de l’arme 
personnelle lors de la libération des obligations militaires et avec la remise des 
armes personnelles prêtées. Les personnes enregistrées dans le fichier DEBBWA 
pour des abus commis avec des armes à feu ne pourront se voir remettre leur arme 
de service en toute propriété16. 
La réglementation de l’al. 2 doit permettre de garantir la traçabilité des armes remi-
ses en toute propriété. Les données dont il est question aux let. a et b seront préle-
vées lors de la remise de l’arme par les autorités militaires. Il reste encore à définir à 
quel rythme et de quelle manière les données seront transmises. Après la transmis-
sion des données, celles-ci devront être effacées par le service compétent de 
l’administration militaire. Les données seront enregistrées dans le fichier DAWA 
(art. 32a, let. d). Le retrait de l’arme personnelle par les autorités militaires se fonde 
sur l’art. 7 OEPM17. 
L’art. 32k reprend la disposition fixée à l’art. 32a de l’AF Schengen et l’étend aux 
composants d’armes spécialement conçus. 
3.11 
Dispositions pénales 
Art. 33 
Délits 
La disposition pénale de l’al. 1, let. a, reprend l’art. 33, al. 1, let. a, de l’AF Schen-
gen et l’étend aux composants spécialement conçus d’accessoires d’armes. Contrai-
rement à la réglementation de l’AF Schengen, elle sanctionne également le fait de 
proposer des armes sans autorisation. En effet, selon l’art. 17, al. 1, une patente de 
commerce d’armes est désormais indispensable pour proposer des armes à la vente à 
titre professionnel. 
La let. b se fonde sur la LArm en vigueur et ne subit qu’un changement formel. Le 
terme d’«importation» est remplacé par la notion d’«introduction sur le territoire 
suisse», conformément à la nouvelle terminologie relative au droit sur les douanes 
(voir le commentaire de l’art. 1, al. 2). La let. f se fonde sur l’art. 33, al. 1, let. f, de 
l’AF Schengen. Mais elle porte, contrairement à ce dernier, elle porte également sur 
l’obligation des importateurs de n’introduire sur le territoire suisse que des armes à 
feu marquées. 
Art. 34 
Contraventions 
L’al. 1, let. c reprend la disposition de l’AF Schengen fixée au même article et au 
même alinéa, en l’étendant simplement aux composants d’armes spécialement 
conçus. 
 
16 
Art. 11, al. 1, let. d; art. 12, let. c; art. 13, let. c, de l’ordonnance du 5 décembre 2003 
concernant l’équipement personnel des militaires, RS 514.10. 
17 
Ordonnance du 5 décembre 2003 concernant l’équipement personnel des militaires, 
RS 514.10.

2681 
La let. d ne subit aucun changement par rapport à l’AF Schengen. 
Par rapport à la même disposition de l’AF Schengen, la let. i est complétée par de 
nouvelles obligations de communiquer. 
S’agissant des obligations des héritiers, la let. k reprend la let. i de l’AF Schengen. 
Cette disposition est déplacée pour des raisons de systématique. 
La let. m reprend textuellement la let. fbis de l’AF Schengen. Cette disposition est 
déplacée pour des raisons de systématique. 
La let. n reprend la disposition de la let. fter de l’AF Schengen et l’étend aux compo-
sants spécialement conçus. 
Dans le droit en vigueur, le non-respect de la règle de sécurité inscrite à l’art. 28, 
al. 2, selon laquelle une arme à feu doit toujours être séparée des munitions lors du 
transport, n’a aucun effet juridique. Cette lacune est comblée par la nouvelle let. o. 
Une disposition collective est introduite à la let. p pour les prescriptions de la loi sur 
les armes dont l’infraction n’est pas punissable. S’il s’avère, dans le cadre de 
l’application de la loi révisée, que certaines dispositions ne sont pas respectées faute 
de sanctions de droit pénal, elles pourront être complétées dans l’ordonnance. 
Art. 37 
Prescription 
Les délais de prescription relevant du droit spécial sont abrogés par suppression de 
l’art. 37. Ce sont les dispositions générales du code pénal qui s’appliquent (art. 70 ss 
et 109 CP). 
3.12 
Dispositions finales 
La modification de l’art. 40, al. 3, se fonde sur l’AF Schengen. 
Etant donné que l’accès et la communication de données sont réglés au nouvel 
art. 32c, la disposition est reformulée. 
Art. 41 
Pour des raisons de lisibilité, les modifications du droit en vigueur sont réglées dans 
une annexe (annexe 1). 
1. Loi fédérale sur le matériel de guerre18 
Dans la loi sur le matériel de guerre, les termes «armes à feu à épauler» et «armes à 
feu de poing» utilisés jusqu’ici sont remplacés par le terme générique «armes à feu» 
dans les art. 9, 15, 16a et 17. 
2. Loi fédérale sur la chasse19 
L’art. 17, al. 1, let. i, de la loi sur la chasse rend punissable l’utilisation, 
l’importation, l’exportation, le transit, mais également la fabrication de moyens et 
d’engins de chasse prohibés. Ces moyens et engins comprennent, selon l’art. 2 de 
 
18 
RS 514.51 
19 
RS 922.0.

2682 
l’ordonnance sur la chasse20, les armes à feu automatiques, les armes à air compri-
mé, et d’autres armes entrant dans le champ d’application de la loi sur les armes. 
Etant donné qu’en vertu de l’art. 2, al. 3, LArm, la loi sur la chasse prime la loi sur 
les armes, les dispositions de la LArm qui règlent l’usage de ces armes ne trouvent 
pas leur application et la loi sur la chasse ne fixe aucune disposition relative à la 
fabrication, à l’importation, à l’exportation, etc. Il n’y aurait par conséquent pas de 
réglementation pour ces armes dans les domaines en question. Il y a tout lieu de 
penser qu’il s’agit là d’un oubli. A l’al. 5, la réglementation relative aux moyens et 
engins prohibés est par conséquent limitée à l’utilisation pour la chasse. 
3. Loi fédérale sur les explosifs21 
L’al. 3 délimite les champs d’application respectifs de la loi sur les armes et de la loi 
sur les explosifs à propos de la poudre. La poudre qui est utilisée pour les armes à 
feu est soumise aux dispositions de la loi sur les armes. Les armuriers qui vendent de 
la poudre noire ou de la poudre vive n’ont pas besoin d’une autorisation supplémen-
taire au sens de la loi sur les explosifs. Les al. 4 et 5 de l’art. 1 de la loi sur les 
explosifs subissent des modifications purement formelles. 
Art. 42 
Dispositions transitoires 
Les modifications se fondent sur la loi en vigueur. 
L’autorisation évoquée à l’al. 4 demeure valable tant que son titulaire ne fait pas 
l’objet de contestations. Si tel est le cas, l’autorisation est révoquée aux conditions 
de l’art. 30, al. 1, de la loi en vigueur. 
Le délai relativement court prévu pour la déclaration visée à l’al. 5 et pour le dépôt 
de la demande visée à l’al. 6, combiné à une période transitoire plus longue pour 
régler les relations de possession (al. 7), devrait permettre de garantir la proportion-
nalité de la mesure. La police peut ainsi pendant ce temps avoir connaissance des 
armes possédées et peut procéder à des contrôles le cas échéant. 
Si les délais prévus aux al. 5 à 7 ne sont pas respectés, les objets seront mis sous 
séquestre conformément à l’art. 31 pour possession sans droit d’armes, etc. Leur 
propriétaire sera en outre puni en vertu de l’art. 33, al. 1, let. a. 
4 
Conséquences 
4.1 
Conséquences pour la Confédération 
Les présentes modifications n’ont que des conséquences limitées sur les finances et 
le personnel de la Confédération. 
Le mode de financement du nouveau service de coordination pour l’exploitation des 
traces laissées par des armes à feu n’est pas encore défini (voir le commentaire de 
l’art. 31d). Il sera probablement nécessaire de créer deux postes supplémentaires à 
plein temps pour effectuer les travaux inhérents au fonctionnement de ce service 
 
20 
Ordonnance du 29 février 1988 sur la chasse et la protection des mammifères et oiseaux 
sauvages, RS 922.01. 
21 
RS 941.41

2683 
(tirs de comparaison avec les armes ayant servi à commettre une infraction, mise à 
jour de la banque de données, etc.). 
4.2 
Conséquences pour les cantons et les communes 
Les conséquences des modifications relevant de la politique intérieure sont mineures 
pour les autorités cantonales en regard des coûts supplémentaires découlant de la 
mise en œuvre de l’AF Schengen, qui entrera en vigueur en même temps que le 
présent projet. 
L’extension du champ d’application matériel de la LArm entraînera un certain 
surcroît de coûts. Plusieurs armes factices, armes soft air et armes à air comprimé 
seront désormais prises en compte par la loi (art. 4, al. 1, let f et g). Le port de ces 
engins sera soumis à une interdiction qui sera appliquée par les autorités cantonales 
d’exécution. Il en sera de même des objets dangereux portés de manière abusive 
(art. 28a). 
Les autorités d’exécution devront désormais intervenir également lorsqu’une arme 
est proposée à la vente sous une forme ne permettant pas aux autorités compétentes 
d’identifier facilement le vendeur (art. 7b). 
De plus, la mise en œuvre des nouvelles dispositions de l’art. 9, al. 2, de l’art. 10a, 
al. 4 (vérification des personnes qui acquièrent une arme) et de l’art. 29, al. 3, 
entraînera également des coûts supplémentaires. Cette dernière disposition prévoit 
un contrôle régulier des armuriers. 
Il est difficile d’estimer les effets de l’art. 31a. Cette disposition impose aux cantons 
de reprendre gratuitement les armes, lesquelles devront ensuite être stockées puis 
détruites, deux opérations qui exigent du personnel et donnent lieu à des frais. Mais 
comme la reprise des armes est déjà effectuée gratuitement dans bien des cantons, il 
y a tout lieu de penser que l’incidence réelle de cette nouvelle disposition et des 
charges qui y sont liées sera mineure. 
4.3 
Conséquences économiques 
Le projet n’aura que peu d’impact sur l’économie privée, notamment parce que le 
commerce d’armes, principal secteur touché, joue un rôle relativement modeste du 
point de vue économique. 
Les modifications proposées n’auront pas une grande influence sur les activités 
commerciales des armuriers; certaines les faciliteront même, et cela pour deux 
raisons: 
– 
toute une série d’objets considérés jusqu’ici comme des couteaux ou des poi-
gnards au sens de la loi ne seront plus soumis à son champ d’application; les 
restrictions relatives à l’introduction en Suisse et au commerce de ces objets 
seront donc levées, ce qui allégera la charge administrative des armuriers. 
– 
comme certains objets parmi les armes soft air, les armes à air comprimé, les 
armes au CO2, les armes d’alarme et les armes factices seront désormais 
soumis à la loi sur les armes, ils ne pourront être aliénés que par les titulaires 
d’une patente de commerce d’armes; économiquement, cette règle est favo-

2684 
rable aux armuriers car elle supprime la concurrence étrangère à la branche 
en ce qui concerne ces objets. 
La nouvelle réglementation régissant l’autorisation d’importation à titre profes-
sionnel entraînera une faible charge administrative supplémentaire pour les armu-
riers, car elle prévoit désormais trois types d’autorisation (voir le commentaire de 
l’art. 24 ss). 
5 
Programme de la législature 
Le présent projet est inscrit au programme de la législature 2004 à 2007 (FF 2004 
1089, ch. 3.2). 
6 
Aspects juridiques 
6.1 
Constitutionnalité 
6.1.1 
Base juridique 
Le présent projet se fonde sur l’art. 107, al. 1, de la Constitution fédérale (Cst.), qui 
attribue à la Confédération le mandat et la compétence d’édicter des prescriptions 
afin de lutter contre les abus en matière d’armes. 
6.1.2 
Compatibilité avec les droits fondamentaux 
Aux termes de l’art. 36 Cst., toute restriction d’un droit fondamental doit être fondée 
sur une base légale, être justifiée par un intérêt public ou par la protection d’un droit 
fondamental d’autrui et être proportionnée au but visé. Enfin, l’essence des droits 
fondamentaux ne doit pas être violée. 
6.1.3 
Restriction de la liberté économique par l’extension 
du champ d’application matériel 
Certaines armes factices, armes d’alarme, armes soft air, armes au CO2 et armes à 
air comprimé (art. 4, al. 1, let. f et g) seront désormais considérées comme des 
armes. Leur introduction dans la loi et les restrictions qui y sont liées limiteront le 
droit, garanti par l’art. 27 Cst., au libre exercice de toute activité économique privée. 
Base légale 
Le commerce professionnel des objets susmentionnés sera désormais réservé aux 
titulaires d’une patente de commerce d’armes (art. 24, al. 1). Cette disposition cons-
titue la base légale formelle permettant de restreindre la liberté économique. 
Intérêt public

2685 
La limitation et le contrôle du commerce des objets recelant le risque de donner lieu 
à des abus ne constituent nullement une nouveauté dans le paysage juridique suisse. 
Ces mesures sont destinées à préserver la sécurité publique. C’est pourquoi le com-
merce d’explosifs, de substances chimiques dangereuses, de substances radioactives 
et d’armes a été soumis à certaines autorisations et interdictions. 
Les armes à air comprimé, les armes au CO2, les armes factices et les armes 
d’alarme qui seront désormais couvertes par la loi renferment un risque d’abus parce 
qu’elles ressemblent à de véritables armes à feu. Ce risque détermine en grande 
partie les restrictions de commerce dont elles font l’objet (voir le commentaire de 
l’art. 4, al. 1, let. f et g). C’est précisément parce qu’ils sont librement disponibles 
que ces objets sont susceptibles de servir à commettre des infractions (menaces, 
brigandage, contrainte). Les restrictions imposées à leur commerce sont donc justi-
fiées par un intérêt public prépondérant. 
Une partie des armes à air comprimé et des armes au CO2 visées à l’art. 4, al. 1, let. f 
sont englobées dans la loi en raison de leur puissance. L’énergie importante qu’elles 
renferment peut en effet provoquer des blessures qui sont propres à justifier des 
restrictions dans le commerce de ces armes exercé à titre professionnel. 
Proportionnalité 
Personne ne conteste la nécessité de soumettre le commerce d’armes à certaines 
restrictions afin de garantir la sécurité publique. Restreindre le commerce des objets 
utilisables comme armes (armes factices, etc.) est une mesure préventive à la fois 
efficace, nécessaire et proportionnée pour empêcher l’utilisation de ces objets à des 
fins délictueuses. Le commerce de ces objets sera non pas interdit, mais soumis au 
contrôle de la police (cf. art. 10 et 11). 
6.2 
Compatibilité avec les obligations internationales 
de la Suisse 
Les modifications apportées par le présent projet sont compatibles avec les disposi-
tions internationales que la Suisse s’est engagée à respecter. 
6.3 
Délégation de compétences législatives 
Le projet contient à plusieurs endroits de nouvelles normes de délégation en faveur 
du Conseil fédéral. Dans tous les cas, il s’agit de fixer des détails techniques comme 
la désignation de certains types d’armes (cf. art. 4, al. 4) ou de régler des cas excep-
tionnels (cf. art. 18a, al. 4) par voie d’ordonnance. 
Les principales dispositions et les grandes lignes de la législation sur les armes sont 
fixées dans le projet sous forme de loi formelle (LArm). Il n’y a de délégations que 
lorsque cela se justifie sur le plan matériel. Ces délégations de compétences contri-
buent à éviter que ne soit fixé au niveau de la loi un excès de normes qui nuirait à la 
clarté de la LArm.

2686

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Message relatif à la modification de la loi fédérale sur les armes, les accessoires d''armes et
les munitions (Loi sur les armes, LArm)
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2006
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
10
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
06.008
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
14.03.2006
Date
Data
Seite
2643-2686
Page
Pagina
Ref. No
10 139 424
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.