ch_vb · 89.709 · 1990-03-23 · de


23. März 1990 
N
739
Interpellation Bäumlin Ursula
correspondants, un échange constant d'informations entre
les différentes régions de notre pays. Le Conseil fédéral a dès
lors pris acte avec inquiétude des problèmes financiers de
l'ATS et des mesures envisagées, qui ne permettraient plus à
l'agence d'assumer ses tâches d'importance nationale.
2. La Confédération n'accorde de subventions ni à l'ATS ni aux
autres agences. La question a été examinée durant les années
septante dans le cadre des mesures d'encouragement en fa-
veur de la presse, mais on ne lui a pas donné de suite favora-
ble dans le souci de conserver l'indépendance des agences
d'information. Par contre, la Confédération est une bénéfi-
ciaire importante de diverses prestations de l'ATS, qu'elle
rémunère forfaitairement depuis 1973 en prenant en charge 11
pour cent de ses dépenses ordinaires d'exploitation.
De cette manière sont payés les abonnements ATS de l'admi-
nistration fédérale, de la salle des journalistes du Palais fédéral
et des journalistes étrangers à Genève;-cette contribution en-
globe également le service d'alarme de l'ATS pour l'adminis-
tration fédérale et la traduction en langue italienne de nom-
breux documents qui ne sont remis aux journalistes qu'en lan-
gues allemande et française. Cette rémunération s'est élevée
en 1973, lors de la conclusion du contrat, à 800 000 francs, et
en 1988 à 1,83 million de francs.
Le Conseil fédéral a déjà débattu le 6 septembre 1989 des rela-
tions avec l'ATS; il a chargé la Chancellerie fédérale de ré-
examiner chacune des prestations de l'ATS en faveur de la
Confédération ainsi que la question de la contribution forfai-
taire ou de la rémunération individuelle de chaque service
rendu. Bien que la Confédération soit une cliente importante
de l'ATS, elle a toujours renoncé à déléguer un représentant à
son conseil d'administration pour ne pas créer d'équivoque
au sujet de l'indépendance de l'agence d'information natio-
nale vis-à-vis de l'Etat.
Aucune demande officielle n'a encore été présentée par l'ATS
au sujet de la rémunération de ses prestations en faveur de la
politique générale. Tout en émettant des réserves de principe,
le Conseil fédéral est néanmoins prêt à étudier cette question.
Une contribution éventuelle aux prestations fournies par les
agences d'information aux minorités linguistiques sera de
toute manière examinée conformément à une recommanda-
tion du groupe de travail ad hoc qui, dans son rapport intitulé
«Le quadrilinguisme en Suisse - présent et futur», écrit:
«L'existence d'agences de presse nationales qui proposent
leurs services en deux, trois, voire quatre langues nationales
est d'un intérêt considérable sur le plan de la politique linguis-
tique, culturelle et étatique. Des prestations de ce genre - qui,
le plus souvent, ne sont économiquement pas rentables - doi-
vent être soutenues de manière convenable par la Confédéra-
tion». Ce rapport fait actuellement l'objet d'une vaste procé-
dure de consultation.
3. Les problèmes financiers actuels de l'ATS ont pour l'essen-
tiel deux origines. D'une part, le développement concurrentiel
des deux autres agences d'information exerçant en Suisse
place l'ATS dans une nouvelle situation sur le marché suisse
alémanique. Tant Associated Press (AP) que la Correspon-
dance politique suisse (CPS) sont en mesure d'offrir leurs ser-
vices à moindre coût: AP du fait qu'elle ne fournit pas une infor-
mation exhaustive et que ses services en langue française res-
tent limités, la CPS parce que ses services en langues fran-
çaise et italienne sont loin d'être équivalents et qu'elle peut
compter sur d'autres importantes sources de financement.
D'autre part, la disponibilité de maints éditeurs de Suisse alé-
manique à porter solidairement le fardeau des activités de
l'ATS dans les langues latines s'amenuise sensiblement. Le
Conseil fédéral déplore d'autant plus cette réalité que de nom-
breux médias connaissent actuellement une période d'essor
économique et que cette solidarité constitue un pilier impor-
tant de l'ATS.
Le Conseil fédéral est prêt à assister l'ATS dans sa recherche
de solutions, à la condition qu'elle ne prenne aucune décision
remettant en cause son mandat national.
Le président: L'interpellateur est satisfait de la réponse du
Conseil fédéral.
#ST# 89.709
Interpellation Bäumlin Ursula
Einhaltung der Anti-Folter-Konvention
durch die Schweiz
Respect de la Convention
internationale sur la torture
Wortlaut der Interpellation vom 27. November 1989
Am 15. November 1989 hat Botschafter Mathias Krafft vom
EDA den offiziellen Bericht über die von der Schweiz getroffe-
nen Massnahmen zur Durchführung der internationalen Kon-
vention gegen die Folter dem entsprechenden Uno-Komitee
in Genf vorgelegt. Dieser Bericht äussert sich auch über die
Einhaltung des in Artikel 3 dieser Konvention vorgesehenen
Verbots, eine in ihrem Herkunftsland von Folter bedrohte Per-
son dorthin auszuschaffen: Nach Darstellung im Bericht
komme die Schweiz dieser Verpflichtung nach, indem sie das
ebenfalls nach der Flüchtlingskonvention (Art. 33) und der Eu-
ropäischen Menschenrechtskonvention (Art. 3) geltende Ver-
bot respektiere, wonach niemand in einen Staat abgeschoben
werden darf, in welchem ihm politische Verfolgung oder un-
menschliche Behandlung droht (Prinzip des Non-refoule-
ment). Der Bericht begründet dies v. a. mit dem Hinweis dar-
auf, dass die Schweiz von den Organen der Europäischen
Menschenrechtskonvention in Strassburg noch nie wegen ei-
ner Verletzung von Artikel 3 EMRK verurteilt worden sei.
Alle Kenner/innen der schweizerischen Asylpraxis wissen,
dass die Realitäten bezüglich Ausschaffungen in Folterstaaten
keineswegs derart unproblematisch sind, wie es der Bericht
an das Uno-Komitee gegen die Folter wahrhaben will. Der ent-
sprechende Teil dieses Berichts ist unvollständig und muss
als schönfärberisch bezeichnet werden. So erwähnt er nur die
zwei Fälle, in welchen die Menschenrechtskommission in
Strassburg eine Beschwerde gegen die Schweiz wegen Ver-
letzung von Artikel 3 EMRK abwies; unerwähnt bleiben hinge-
gen die zurzeit vor den Strassburger Organen hängigen Ver-
fahren sowie diejenigen Fälle, in welchen eine trotz Folterge-
fahr drohende Abschiebung nur dank Einleitung eines EMRK-
Verfahrens verhindert werden konnte, ohne dass diese Verfah-
ren formell abgeschlossen wurden.
Der Bericht verschweigt ebenfalls zwei gravierende Fälle von
Verletzung des Non-refoulement-Prinzips durch die Schweiz,
in welchen die Betroffenen faktisch (noch) keine Möglichkeit
hatten, diese Verletzung in Strassburg geltend zu machen:
- Der albanischsprachige Jugoslawe Januz Salihi wurde nach '
Ablehnung seines Asylgesuchs 1986 von den Schweizer Be-
hörden ausgeschafft und in Belgrad direkt der jugoslawischen
Polizei übergeben; seither befindet er sich in Haft - er hat we-
gen seiner in der Schweiz ausgeübten friedlichen politischen
Aktivität in Jugoslawien eine sechseinhalbjährige Freiheits-
strafe zu verbüssen.
- Der zweite Fall betrifft die zwei kurdischen Ex-Asylbewerber,
welche nach ihrer Rückkehr in die Türkei wegen des Ver-
dachts der Unterstützung einer illegalen Organisation fast ein
halbes Jahr im Gefängnis verbrachten und dabei gefoltert wur-
den. Der eine der beiden war im April dieses Jahres ausge-
schafft worden, obwohl das UNHCR, Amnesty International
und andere Organisationen ausdrücklich auf die Gefahr politi-
scher Verfolgung aufmerksam gemacht hatten. Der Sprecher
des DFW hat versucht, diese Verletzung des Non-refoule-
ment-Prinzips durch verharmlosende und irreführende Erklä-
rungen abzustreiten.
Ich stelle deshalb dem Bundesrat die folgenden Fragen:
1. Ist der Bundesrat nicht der Ansicht, die erwähnten Fälle von
Verletzungen des Non-refoulement-Prinzips seien dem inter-
nationalen Ansehen der Schweiz abträglich? Hält es der Bun-
desrat nicht für angezeigt, den in dieser Hinsicht unvollständi-
gen Bericht an das Uno-Komitee gegen die Folter zu ergän-
zen?

Interpellation Bäumlin Ursula
740
23 mars 1990
2. Ist der Bundesrat bereit, in Zukunft die offiziellen Berichte
der Schweiz an das Uno-Komitee gegen die Folter vorgängig
bei interessierten Kreisen - insbesondere der Eidgenössi-
schen Kommission für Flüchtlingsfragen - zur Konsultation
vorzulegen?
3. Welche Massnahmen hat der Bundesrat in den beiden er-
wähnten Fällen ergriffen oder gedenkt er zu ergreifen, um den
Opfern der von der Schweiz mitzuverantwortenden Men-
schenrechtsverletzungen Wiedergutmachung zu leisten?
4. Wie erklärt der Bundesrat die Diskrepanz zwischen den Er-
klärungen des EDA über die Respektierung von internationa-
len Bestimmungen zum Schutz verfolgter Menschen und de-
ren tatsächlichen Anwendung durch das EJPD? Wie arbeiten
EJPD und EDA in solchen Menschenrechtsfragen zusam-
men?
5. Was gedenkt der Bundesrat zu tun, damit inskünftig die dro-
hende Foltergefahr bei Asyl- und Wegweisungsentscheiden
besser abgeklärt wird? Ist der Bundesrat bereit, mit dem Uno-
Hochkommissariat für Flüchtlinge sowie mit nicht-staatlichen
Hilfswerken und Menschenrechtsorganisationen besser zu-
sammenzuarbeiten?
Die Beantwortung ist mit der Aktualität der Ereignisse und de-
ren Präzedenzwirkung gegeben; es besteht ein dringendes
Bedürfnis auf Berichtigung des einseitigen Berichts. Die Be-
kämpfung der Folter verträgt keinen Verzug. Ueberdies steht
die Frage auch in einem Zusammenhang mit der Ausgestal-
tung des Asylverfahrens, welches derzeit einer erneuten Revi-
sion durch Ausarbeitung eines dringlichen Bundesbeschlus-
ses unterzogen wird.
Texte de l'interpellation du 27 novembre 1989
Le 15 novembre 1989, M. Mathias Krafft, ambassadeur au
Département fédéral des affaires étrangères (DFAE), a remis
au Comité contre la torture de l'ONU un rapport officiel sur les
mesures prises par la Suisse pour appliquer la Convention
internationale sur la torture. Le rapport porte aussi sur le res-
pect de l'article 3 de cette convention qui interdit d'expulser
une personne menacée de torture dans son pays d'origine. A
en croire le rapport, la Suisse tient compte de cette obligation
et respecte aussi la Convention relative au statut des réfugiés
(art. 33) et la Convention de sauvegarde des droits de
l'homme et des libertés fondamentales (art. 3) qui prévoient
qu'on ne peut refouler ou expulser aux frontières d'un pays
quiconque est menacé de poursuites en raison de son appar-
tenance politique ou risque de faire l'objet d'un traitement
dégradant et inhumain (principe du non-refoulement). La
Suisse justifie sa position dans ce rapport en arguant notam-
ment qu'elle n'a encore jamais fait l'objet d'une condamnation
par les organes institués par la Convention européenne des
droits de l'homme pour violation de l'article 3 de cette même
convention.
Mais tous ceux qui connaissent la pratique du droit d'asile
suisse savent que l'expulsion de personnes aux frontières
d'un pays où la torture est pratiquée est un problème beau-
coup plus important que ne veut le faire croire ce rapport. Ce
dernier, incomplet, ne fait donc pas toute la lumière sur la si-
tuation. C'est ainsi qu'il ne mentionne que les deux cas où la
Commission européenne des droits de l'homme à Strasbourg
a rejeté une plainte qui avait été déposée contre la Suisse pour
violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits
de l'homme. Il passe sous silence les procédures pendantes
auprès des organes de Strasbourg et les quelques cas où il fal-
lut engager une procédure, conformément aux dispositions
renfermées par la Convention européenne des droits de
l'homme, pour éviter l'expulsion de personnes menacées de
torture dans leur pays d'origine; ces procédures n'ont d'ail-
leurs pas été terminées de manière formelle.
Toujours en ce qui concerne la violation du principe du non-
refoulement, il n'est fait aucune mention dans le rapport de
deux autres cas bien plus graves où les personnes concer-
nées n'ont pas (encore) pu s'adresser à Strasbourg. Les voici
ici brièvement exposés:
- Après que sa demande d'asile ait été refusée en 1986, Januz
Salihi, Yougoslave de langue albanaise, a été expulsé de
Suisse et remis entre les mains de la police yougoslave. Il n'a,
depuis lors, jamais recouvré la liberté: ses activités politiques
pacifiques en Suisse lui ont valu d'être condamné par un tribu-
nal yougoslave à une peine privative de liberté de six ans et
demi.
- Deux Kurdes, dont la demande d'asile avait été rejetée par
les autorités suisses, ont dû regagner la Turquie où ils ont été
emprisonnés pendant six mois et torturés parce qu'ils étaient
soupçonnés d'avoir apporté leur soutien à une organisation il-
légale. L'un d'entre eux avait été expulsé en avril dernier alors
même que le Haut Commissariat des Nations Unies pour les
réfugiés, Amnesty International et d'autres organisations
avaient nettement attiré l'attention sur le danger que consti-
tuait l'expulsion pour une personne menacée de poursuite en
raison de son appartenance politique.
Le porte-parole du Délégué aux réfugiés (DAR) a essayé de
démontrer par des argument fallacieux et peu probants qu'il
n'y avait pas eu violation du principe du non-refoulement.
Aussi, je demande au Conseil fédéral de bien vouloir répondre
aux questions suivantes:
1. Le Conseil fédéral n'est-il pas d'avis que les cas de violation
du principe du non-refoulement mentionnés ci-dessus ne
peuvent que nuire, sur le plan international, à la Suisse? Le
Conseil fédéral ne pense-t-il pas qu'il conviendrait de com-
pléter le rapport quia été remis au Comité contre la torture des
Nations Unies?
2. Le Conseil fédéral est-il disposé dorénavant à soumettre
aux milieux intéressés, et plus particulièrement à la Commis-
sion fédérale pour les questions relatives aux réfugiés, les rap-
ports officiels que la Suisse entend adresser au Comité contre
la torture des Nations Unies?
3. Quelles mesures le Conseil fédéral a-t-il prises ou entend-il
prendre pour, dans les deux cas cités, indemniser les person-
nes qui ont été victimes d'une violation des droits de l'homme
et où la Suisse apparaît comme coresponsable?
4. Comment le Conseil fédéral explique-t-il la différence qu'il y
a entre les explications fournies par le DFAE sur le respect des
règles internationales en matière de protection des persé-
cutés et l'application qui est faite de ces mêmes règles par le
Département fédéral de justice et police (DFJP)? Quel est le
degré de collaboration entre le DFAE et le DFJP en ce qui con-
cerne les questions relatives aux droits de l'homme?
5. Qu'entend faire le Conseil fédéral pour être mieux informé
des risques de torture encourus par les personnes auxquelles
on refuse le droit d'asile et que l'on renvoie? Le Conseil fédéral
est-il disposé à collaborer plus souvent avec le Haut Commis-
sariat des Nations Unies pour les réfugiés ainsi qu'avec des
oeuvres d'entraide non-gouvernementales et des organisa-
tions pour les droits de l'homme?
Le Conseil fédéral devra, dans sa réponse, prendre en compte
les événements qui se sont produits dernièrement et l'inci-
dence qu'ils auront dans un futur proche. La lutte contre la tor-
ture ne pouvant être remise à demain, il est urgent de revoir le
rapport qui a été présenté au Comité contre la torture. En
outre, le problème posé ne peut être dissocié de l'aménage-
ment de la procédure d'asile qui fait actuellement l'objet d'une
révision dans le cadre de l'élaboration d'un arrêté fédéral ur-
gent.
Mitunterzeichner- Cosignataires: Keine -Aucun
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Die Urheberin verzichtet auf eine Begründung und wünscht
eine schriftliche Antwort.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 21. Februar 1990
Rapport écrit du Conseil fédéral du 21 février 1990
1. Nach der mündlichen Präsentation des Schweizer Berichts
vor dem Uno-Ausschuss gegen die Folter präzisierte der Chef
der Schweizer Delegation in seiner Antwort auf die Frage eines
Ausschussmitgliedes, dass die schweizerischen Behörden
eine Politik strikter Einhaltung ihrer internationalen Verpflich-
tungen verfolgen. Dies gilt im besonderen für den Grundsatz
des Non-refoulement. Man kann allerdings die Möglichkeit
nicht ausschliessen, dass dieses Prinzip angesichts der gros-

23. März 1990 
N
741
Interpellation der SVP-Fraktion
sen Schwierigkeiten, die mit seiner Anwendung in der Praxis
unweigerlich verbunden sind, in einzelnen Fällen nicht einge-
halten worden ist.
Der Ausschuss gegen die Folter hat die Schweiz nicht um Er-
gänzung ihres Berichts ersucht. Gemäss Artikel 19 des Ueber-
einkommens gegen die Folter wird unser Land dem Aus-
schuss seinen nächsten Bericht im Jahr 1993 vorlegen.
2. Bei der Ausarbeitung des nächsten Berichts werden die in-
teressierten Kreise, und damit auch die Eidgenössische Kom-
mission für Flüchtlingsfragen, über die Probleme, die sich im
Zusammenhang mit der effektiven Anwendung des Non-Re-
foulement-Grundsatzes in der Schweiz stellen, konsultiert wer-
den.
3. Im Falle, dass eine in diesem Bereich zuständige internatio-
nale Behörde oder ein Gericht unseres Landes den Bundesrat
für eine Folterhandlung, die von einem Drittstaat gegenüber
einer aus der Schweiz weggewiesenen Person begangen wor-
den ist, indirekt verantwortlich machen sollte, werden die
Schweizer Behörden das Opfer gemäss Artikel 14 des Ueber-
einkommensvon 1984 gegen die Folter entschädigen.
4. Von einer Diskrepanz zwischen dem EDA und dem EJPD
mit Bezug auf die Achtung der internationalen Bestimmungen
über den Schutz verfolgter Personen kann nicht die Rede sein.
In Ziffer 1 ist auf einzelne Probleme bei der praktischen An-
wendung des Non-refoulement-Prinzips hingewiesen wor-
den.
Das EJPD (DFW) arbeitet mit dem EDA (Koordinator für inter-
nationale Flüchtlingspolitik und Direktion Völkerrecht) in den
Grundsatzfragen betreffend Asyl und das Problem des Non-
refoulement zusammen.
Das EJPD ist jedoch für die Respektierung des Non-refoule-
ment-Prinzips in den einzelnen Entscheiden verantwortlich.
Es arbeitet mit den Schweizer Vertretungen im Ausland zu-
sammen, welche auf seine Anfrage hin Untersuchungen im
Herkunftsland oder am Ort des letzten Aufenthalts der Ge-
suchsteller durchführen (vgl. Antwort auf Frage Müller-Aargau,
Fragestunde vom 2.10.1989). Eine Konsultation des EDA in je-
dem konkreten Fall ist nicht zuletzt aus organisatorischen und
personellen Gründen nicht möglich.
5. Das EDA (Dienst für Menschenrechte) verfügt über eine
ausführliche Dokumentation im Bereich der Menschenrechte,
welche auch dem DFW offensteht, und es arbeitet eng mit
zahlreichen nicht gouvernementalen Organisationen, welche
in diesem Gebiet tätig sind, zusammen (vgl. Geschäftsbericht
1989, EDA, Lit. D, Ziff. I/G.Antwort auf Postulat Ziegler).
Bevor er einen Asylbewerber wegweist, prüft der DFW sorgfäl-
tig, ob es Gründe zur Annahme gibt, dass dieser eine Behand-
lung riskiert, welche gegen die Menschenrechte verstösst.
Diese Prüfung geschieht in Zusammenarbeit mit den Hilfswer-
ken und den Organisationen zum Schütze der Menschen-
rechte. Eines der verschiedenen Elemente zur Einschätzung
der Situation ist die Meinung der erwähnten Organisationen,
soweit sie sich auf konkrete Tatsachen bezieht. Im weiteren ar-
beiten die Bundesbehörden in Fragen der internationalen
Flüchtlingspolitik seit jeher eng mit dem Uno-Hochkommissa-
riat für Flüchtlinge zusammen.
Es ist hervorzuheben, dass jede Person, die eine Verletzung
des Non-refoulement-Prinzips vorbringt, Beschwerde bei der
Europäischen Menschenrechtskommission führen kann, in-
dem sie Artikel 3 der Europäischen Menschenrechtskonven-
tion anruft. Wie die Schweiz in ihrem Bericht an den Ausschuss
gegen die Folter erwähnt hat, ist dies bereits mehrmals ge-
schehen. Bis heute sind alle diese Beschwerden als unzuläs-
sig erklärt worden.
Le président: L'interpellatrice n'est pas satisfaite de la
réponse du Conseil fédéral.
Abstimmung - Vote
Für den Antrag auf Diskussion
Dagegen
offensichtliche Mehrheit
Minderheit
#ST# 89.654
Interpellation der Fraktion
der Schweizerischen Volkspartei
Drogenpolitik
Interpellation du groupe
de l'Union démocratique du Centre
Politique de lutte contre la drogue
Wortlaut der Interpellation vom 4. Oktober 1989
In der schweizerischen Drogenpolitik sind alarmierende Auf-
weichungstendenzen der geltenden, im Betäubungsmittelge-
setz verankerten Grundsätze zur Bekämpfung des Drogen-
missbrauchs im Gang. Das Gesetz wird heute nicht mehr voll-
zogen. Verschiedene Kreise bis hin zu Exekutivmitgliedern for-
dern eine «liberalere» Drogengesetzgebung. Die liberale Dro-
genpolitik hat aber versagt. Anerkannte Fachleute warnen vor
der Liberalisierung der Drogenpolitik. Die Tendenzen im Aus-
land weisen in dieselbe Richtung; Staaten wie England, Israel
und Holland beispielsweise verschärfen die Drogenbekämp-
fung. Beispielhaft für die Tendenzen in der Schweiz ist die De-
marche der Berner Regierung in Sachen Straffreiheit des Dro-
genkonsums und Legalisierung von leichten Drogen sowie
die Einrichtung von «Fixerstüblis». Gleiches steht im Kanton
Zürich zur Diskussion, wo im Kantonsrat ein Postulat über-
wiesen wurde, das die Regierung verpflichtet, auf eidgenössi-
scher Ebene eine Standesinitiative einzureichen, wonach das
Betäubungsmittelgesetz so zu lockern wäre, dass leichte Dro-
gen straffrei ausgingen. Die Empfehlungen im Drogenbericht
der Subkommission «Drogenfragen» der Eidgenössischen
Betäubungsmittelkommission gehen teilweise in ähnliche
Richtung. Demselben Bericht kann entnommen werden, dass
aber alle Drogen «ein nicht zu vernachlässigendes Abhängig-
keits- und Gefährdungspotential besitzen». Wir fragen des-
halb den Bundesrat an:
1. Hinter welche Zielsetzungen einer eidgenössischen Dro-
genpolitik stellt sich der Bundesrat, und wie gewichtet er die
einzelnen Aspekte (gesellschaftliche Aspekte, Volksgesund-
heit, individuelle Gesundheit, Drogenabstinenz u. a.)?
2. Teilt er die Auffassung, dass das geltende Betäubungsmit-
telgesetz heute nicht mehr konsequent angewendet wird?
3. Wie beurteilt er die Entwicklung der schweizerischen Dro-
genpolitik im Hinblick auf die Entwicklung im Ausland?
4. Wie stellt sich der Bundesrat zu den Forderungen des er-
wähnten, im Kanton Zürich überwiesenen Postulats? Wie stellt
er sich zur Erteilung einer Sonderbewilligung durch das eid-
genössische Gesundheitsamt für eine medizinisch kontrol-
lierte, staatliche Opiatabgabe, wie sie im Kanton Zürich disku-
tiertwird?
5. Ist der Bundesrat auch der Meinung, die Anstrengungen zur
Eindämmung des Drogenmissbrauchs sollten im therapeuti-
schen und prophylaktischen Bereich massgeblich verstärkt
werden? Welche Massnahmen gedenkt er zu ergreifen?
Texte de l'interpellation du 4 octobre 1989
La politique de lutte contre la drogue en Suisse semble s'écar-
ter aujourd'hui de manière alarmante des principes énoncés
dans la loi fédérale sur les stupéfiants pour lutter contre l'abus
de ceux-ci. A l'heure actuelle, cette loi n'est plus appliquée
aussi scrupuleusement qu'auparavant. Certains milieux, y
compris quelques membres de l'exécutif, vont même jusqu'à
plaider en faveur d'une libéralisation de la législation en ma-
tière de stupéfiants. Mais l'assouplissement de cette politique
de lutte contre la drogue est vouée à l'échec. Les spécialistes
reconnus ne nous mettent-ils pas en garde contre la libéralisa-
tion de la politique de lutte contre la drogue? D'autres pays,
comme par exemple la Grande-Bretagne, Israël et les Pays-
Bas intensifient aujourd'hui la lutte contre la drogue. La
Suisse, par contre, se distingue par une attitude opposée: le
gouvernement du canton de Berne envisage de dépénaliser la

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Interpellation Bäumlin Ursula Einhaltung der Anti-Folter-Konvention durch die Schweiz
Interpellation Bäumlin Ursula Respect de la Convention internationale sur la torture
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1990
Année
Anno
Band
II
Volume
Volume
Session
Frühjahrssession
Session
Session de printemps
Sessione
Sessione primaverile
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
16
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
89.709
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
23.03.1990 - 08:00
Date
Data
Seite
739-741
Page
Pagina
Ref. No
20 018 484
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.