ch_vb · 90.677 · 1990-10-04 · de


4. Oktober 1990
1843
Dringliche Interpellation der Fraktion der SVP
responsabilité incombait et au Conseil fédéral et au Surveillant
des prix.
A l'article 8, alinéa 2, je vous propose de faire coïncider le texte
français avec le texte allemand, ce qui n'est pas le cas actuelle-
ment. Il faudrait modifier la fin de la phrase comme suit:« .... et
entre en vigueur le lendemain de son adoption» alors que vous
avez sur votre dépliant «entre en vigueur à la date de sa publi-
cation». La commission a accepté ces modifications, à l'unani-
mité.
Angenommen - Adopté
#ST# 90.677
Dringliche Interpellation
der Fraktion
der Schweizerischen Volkspartei
Bau- und Wohnungspolitik.
Mittel- und langfristige Massnahmen
Interpellation urgente
du groupe
de l'Union démocratique du centre
Politique de la construction
et du logement.
Mesures à moyen et à long terme
Wortlaut der Interpellation vom 17. September 1990
Die erneute Hypothekarzinserhöhung führt zu einer drasti-
schen Verschärfung der aktuellen Probleme auf dem Woh-
nungs- und Bodenmarkt und trifft weite Teile unserer Bevölke-
rung hart. Diese Entwicklungen erfüllen die SVP mit Besorg-
nis.
Die SVP-Fraktion erachtet jedoch direkte, sozialpolitisch moti-
vierte Eingriffe in das Markt- und Zinsgefüge als verfehlt und
zur Lösung der anstehenden Probleme ungeeignet. Vielmehr
müssen heute Massnahmen eingeleitet werden, die mittel-
und langfristig zu einer Lösung der grundlegenden Probleme
des schweizerischen Boden- und Wohnungsmarktes beitra-
gen. Konkret muss es darum gehen, den Wohnungsmarkt
durch sofortige Deregulierungsmassnahmen 
wieder ins
Gleichgewicht zu bringen und soziale Härten, die durch hohe
Mieten entstehen, durch geeignete sozialpolitische Massnah-
men aufzufangen. Eher mittel- bis langfristig wirkende Mass-
nahmen wären durch sofort wirkende Anpassungs- und
Uebergangsmassnahmen zu begleiten.
Die Landesregierung räumte anlässlich der Diskussion um die
vom Bundesrat vorbereiteten dringlichen Bundesbeschlüsse
zu den Hypothekarzinsen ein, es bestehe ein Handlungsbe-
darf im Bereich der mittelfristigen Boden- und Wohnungspoli-
tik. Die Zeit drängt und Lippenbekenntnisse verbunden mit
weiteren dringlichen Aktionen zur Symptombekämpfung sind
kein ernsthafter Beitrag zur Lösung der Probleme.
Die SVP stellt dem Bundesrat daher die folgenden Fragen:
1. Ist der Bundesrat nicht auch der Auffassung, dass Mass-
nahmen zur Deregulierung des Boden- und Wohnungsmark-
tes dringend angezeigt sind?
2. Welche konkreten Massnahmen gedenkt der Bundesrat zu
ergreifen, um
a. das Bauland zu verflüssigen;
b. eine bessere Ausnützung der bestehenden Bausubstanz
zu erreichen;
c. die Wohnbausanierung im Berggebiet zu fördern?
3. Ist der Bundesrat nicht auch der Auffassung, dass deregu-
lierende Massnahmen im Bereich des Mietrechts eingeleitet
werden müssen?
4. Ist er nicht auch der Meinung, dass Deregulierungsmass-
nahmen, die naturgemäss erst mittel- oder langfristig Resul-
tate erzielen können, von schnell wirkenden Uebergangs-
massnahmen begleitet werden müssen? Welche Massnah-
men sieht er in diesem Zusammenhang vor?
5. Welche Aenderungen des Wohnbau- und Eigentumsförde-
rungsgesetzes sieht er vor, um finanziell schwächere Haus-
halte und gemeinnützige Bauträger verstärkt zu unterstützen?
6. Welche Massnahmen gedenkt der Bundesrat zu ergreifen,
um den Zufluss von Spargeldern zu erhöhen?
7. Wie stellt sich der Bundesrat zur Pflicht, Hypothekarschul-
den zu amortisieren und in welchem Zeitraum gedenkt er
Massnahmen in dieser Richtung zu ergreifen?
8. Welche weiteren sozialpolitischen, fiskalpolitischen und fi-
nanzpolitischen Massnahmen sieht er vor?
9. Ist der Bundesrat nicht auch der Meinung, dass zur Bewälti-
gung der anstehenden Probleme, die eng mit der Konjunktur-
lage, der Teuerungsentwicklung und der Zinssituation ver-
knüpft sind, eine konjunkturpolitische Konsultativkommis-
sion, bestehend aus Vertretern der Regierung, der National-
bank, der Banken sowie dem Präsidenten der Kommission für
Konjunkturfragen, eingesetzt werden sollte?
10. Wann gedenkt der Bundesrat dem Parlament ein entspre-
chendes Massnahmenpaket zur Boden- und Wohnpolitik vor-
zulegen?
Texte de l'interpellation du 17septembre 1990
La nouvelle hausse du taux de l'intérêt hypothécaire aggrave
considérablement les problèmes qui se posent actuellement
dans le domaine du logement et sur le marché immobilier et
frappe durement une grande partie de notre population. Cette
évolution préoccupe l'Union démocratique du centre.
Le groupe de l'UDC estime cependant qu'une intervention di-
recte, pour des motifs d'ordre social, dans les mécanismes du
marché et dans l'élaboration des taux hypothécaires serait
inopportune et ne contribuerait guère à résoudre les problè-
mes qui se posent. Il faut plutôt prendre des mesures qui, à
moyen et à long terme, contribuent à la solution des problè-
mes fondamentaux du marché susmentionné. Il s'agit de réé-
quilibrer le marché du logement par des mesures immédiates
de déréglementation et de pallier, par des dispositions appro-
priées de politique sociale, les rigueurs qui peuvent résulter de
loyers excessifs. Il faudrait compléter les mesures à long et à
moyen terme par des prescriptions transitoires et des disposi-
tions d'adaptation à effet immédiat.
Au cours de la récente discussion qui s'est ouverte au sujet
des arrêtés fédéraux urgents élaborés par le Conseil fédéral
en matière de taux hypothécaires, notre gouvernement a re-
connu qu'il fallait agir à moyen terme sur le plan de la politique
du logement et de la politique immobilière. Le temps presse;
or des déclarations purement verbales et des mesures d'ur-
gence destinées à combattre uniquement les symptômes du
mal ne constituent pas une contribution sérieuse à la solution
des problèmes.
L'UDC demande au Conseil fédéral de répondre aux ques-
tions suivantes:
1. Le Conseil fédéral n'est-il pas aussi d'avis qu'il convient de
prendre d'urgence des mesures de déréglementation du mar-
ché immobilier et de celui du logement?
2. Quelles mesures le Conseil fédéral entend-il prendre pour
a. assouplir le marché immobilier;
b. améliorer l'exploitation des constructions existantes;
c. encourager l'assainissement des logements dans les ré-
gions de montagne ?
3. Le Conseil fédéral n'est-il pas d'avis qu'il importe de pren-
dre des mesures de déréglementation en matière de loyers?
4. Ne considère-t-il pas également que des mesures de déré-
glementation qui, compte tenu de leur nature même, ne peu-
vent avoir d'effet qu'à moyen ou à long terme, doivent être ac-
compagnées de mesures transitoires agissant rapidement?
Quelles mesures prévoit-il de prendre en ce sens?
5. A quelles modifications de la loi encourageant la construc-
tion et l'accession à la propriété de logements entend-il procé-
der afin de soutenir davantage les ménages financièrement
faibles et les maîtres d'ouvrage ayant une fonction d'utilité pu-
blique?
6. Quelles mesures le Conseil fédéral entend-il prendre afin de
stimuler l'épargne?

Interpellation urgente du groupe de l'UDC
1844
N 
4 octobre 1990
7. Que pense-t-il de l'obligation d'amortir les dettes hypothé-
caires et dans quel délai entend-il prendre des dispositions à
cette fin?
8. Quelles sont les mesures de politique sociale, fiscale et fi-
nancière qu'il se propose d'adopter?
9. Le Conseil fédéral n'est-il pas aussi d'avis qu'il importe,
pour résoudre les problèmes qui se posent et qui sont étroite-
ment liés à la conjoncture, au renchérissement et à la situation
en matière d'intérêts, de créer une commission consultative
de politique conjoncturelle comprenant des représentants du
gouvernement, de la Banque nationale et des autres banques,
ainsi que le président de la commission pour les questions
conjoncturelles?
10. Quand le Conseil fédéral pense-t-il présenter au Parlement
un train de mesures concernant la politique de la construction
et du logement?
Sprecher-Porte-parole: Fischer-Hägglingen
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Die Urheberin verzichtet auf eine Begründung und wünscht
eine schriftliche Antwort.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 1. Oktober 1990
Rapport écrit du Conseil fédéral du 1er octobre 1990
Zu Frage 1 :
Der Bundesrat glaubt nicht, dass der Boden- und Wohnungs-
markt unter einer grundsätzlichen Ueberregulierung durch
den Bund leidet. Das Grundproblem auf dem Boden- und
Wohnungsmarkt besteht darin, dass Angebot und Nachfrage,
namentlich wegen der Anspruchsinflation der letzten Jahre,
weit auseinanderklaffen. Die gestiegenen Ansprüche gehen
ihrerseits vorab auf den allgemein erhöhten Wohlstand, auf
veränderte soziale Strukturen sowie auf die teuerungsbe-
dingte Flucht in die Sachwerte zurück: Die vielzitierte Normen-
flut ist Folge dieses Grundproblems sowie der komplexen Le-
bensverhältnisse und der gerade auf dem Boden- und Woh-
nungsmarkt sehr kontroversen Interessenlagen.
Eine verantwortliche Politik muss die Folgen und die soziale
Zumutbarkeit allfälliger Deregulierungen auf dem Bodenmarkt
sorgfältig bedenken. Ohnehin bleibt offen, ob ein deregulierter
Boden- und Wohnungsmarkt bessere Versorgungs- und Ver-
teilungsleistungen erbringen würde. Dies erhellen die parla-
mentarischen Beratungen zum bäuerlichen Bodenrecht, in
welchen der Wunsch nach einer weitaus höheren Regelungs-
dichte als im Siedlungsbereich geäussert und teilweise vom
Ständerat schon beschlossen worden ist. Trotz unterschiedli-
cher Verfassungsgrundlagen ist eine minimale Symmetrie in
der Regelung beider Rechtsbereiche angesichts verschiede-
ner Analogien (z. B. Bevorzugung der Eigennutzer) unerläss-
lich. Mit einiger Sicherheit aber müssten auf der ändern Seite -
zumindest vorübergehend - neue, finanziell sehr aufwendige
Sozialhilfen bereitgestellt werden, um die grössten Härten ei-
nes deregulierten Marktes aufzufangen.
Dies schliesst nicht aus, dass die Regelungsdichte dauernd
auf allen drei staatlichen Ebenen überprüft wird. So bestehen
auf kantonaler und kommunaler Ebene, namentlich im Be-
reich des Baupolizeirechts, Möglichkeiten eines Normenab-
baus. Auf Bundesebene hat der Bundesrat dort, wo es ihm ver-
antwortbar erschien, bereits Deregulierungen vorgenommen.
In diesem Zusammenhang ist auf die revidierte Raumpla-
nungsverordnung, auf die Lockerung der Anlagevorschriften
für institutionelle Anleger (Anlagen in ausländische Grund-
stücke und höhere Anlagequoten für ausländische Aktien,
preisgünstiger Wohnungsbau und Wohnungsbau für die eige-
nen Versicherten) sowie auf die bereits geschaffene Möglich-
keit, Gelder der freiwilligen beruflichen Vorsorge für Wohnei-
gentum zu verwenden, hinzuweisen.
Zu Frage 2:
Die Sofortmassnahmen vom Herbst 1989 sollen durch ein An-
schlussprogramm abgelöst beziehungsweise ersetzt werden.
Eine im Jahr 1989 eingesetzte interdépartementale Arbeits-
gruppe «Weiterentwicklung Bodenrecht» prüft gegenwärtig ei-
nen Katalog von rund 70 Massnahmen auf ihre Eignung für ein
raumplanungs-, eigentums-, markt- und sozialverträgliches
Paket. Dabei stehen namentlich Instrumente der Wohnbau-
und Eigentumsförderung (z. B. Erhöhung der Kredite, Zu-
schüsse für bestimmte Mieter- oder Käufergruppen), der
Raumplanung (z. B. Nachverdichtung von Siedlungen, Mobili-
sierung von Nutzungsreserven) und des Fiskalbereichs (z. B.
Verkehrswertbesteuerung von Bauland) sowie die Eigentums-
und Nutzungsrechte natürlicher und juristischer Personen
(z. B. Vorkaufsrecht des Mieters, Erwerbsbeschränkungen)
zur Diskussion.
Bei der Verflüssigung des Baulandmarktes steht dem Bund
nur ein beschränkter Handlungsspielraum zur Verfügung. Im-
merhin hat er mit der Revision der Raumplanungsverordnung
die bessere Nutzung bestehender Bausubstanz ausserhalb
der Bauzonen erleichtert sowie - als eine Vorleistung zur Ver-
flüssigung des Baulandmarktes - die Kantone angehalten,
eine Uebersicht über den Stand der Erschliessung zu erstellen
und die Nutzungsreserven im weitgehend überbauten Gebiet
festzustellen.
Die Frage der besseren Ausnützung der bestehenden Bau-
substanz wird im Rahmen der Arbeitsgruppe «Weiterentwick-
lung Bodenrecht» behandelt.
Bezüglich der Wohnbausanierung im Berggebiet ist darauf
hinzuweisen, dass gegenwärtig im Parlament eine entspre-
chende Vorlage diskutiert wird, die ab 1991 eine Verlängerung
der Finanzhilfen des Bundes für weitere zehn Jahre vorsieht.
Zu Frage 3:
Das neue Mietrecht ist vor wenigen Wochen in Kraft getreten.
Es stellt einen Kompromiss dar, um den die Sozialpartner hart
gerungen haben. Der Bundesrat hat nicht die Absicht, diesen
Kompromiss aus kurzfristigen Ueberlegungen aufs Spiel zu
setzen. Abgesehen davon würde eine erneute Revision des
Mietrechts nach so kurzer Zeit den elementaren Geboten der
Rechtssicherheit und eines geordneten Rechtssetzungsbe-
triebes zuwiderlaufen.
Zu Frage 4:
Das Parlament hat vor einem knappen Jahr drei dringliche
Bundesbeschlüsse zur Beruhigung des Bodenmarktes erlas-
sen (Sperrfrist, Pfandbelastungsgrenze, Anlagevorschriften),
und der Bundesrat hat gleichzeitig die Raumplanungsverord-
nung revidiert. Wie der Bundesrat in seiner Botschaft vom
16. August 1989 ausgeführt hat, haben diese Massnahmen
den Zweck, die Spekulationsmentalität auf dem Bodenmarkt
zu brechen, Auswüchse zu bekämpfen, die Nachfrage nach
Boden kurzfristig zu dämpfen und, im Rahmen des Möglichen,
das Angebot an baureifem Land zu vergrössern. Zudem hat er
zur Bekämpfung der Teuerung diesen Herbst einen dringli-
chen Bundesbeschluss für eine konjunkturpolitische Ueber-
wachung der Hypothekarzinse vorgeschlagen. Die Kommis-
sion des Nationalrates ist auf diesen Vorschlag eingetreten,
hat ihn aber auf eine wettbewerbspolitsche Ueberwachung
der Hypothekarzinse abgeändert. Mit den Sofortmassnahmen
möchte sich der Bundesrat auch die nötige Zeit verschaffen,
um eine tiefergreifende Ursachentherapie erarbeiten zu kön-
nen. Die Arbeiten für ein Anschlussprogramm wurden durch
die erwähnte Arbeitsgruppe «Weiterentwicklung Bodenrecht»
bereits in Angriff genommen. Im übrigen ist darauf hinzuwei-
sen, dass gewichtige Bereiche, in denen schnellwirkene
Uebergangsmassnahmen denkbar sind, primär in der Kom-
petenz der Kantone liegen (Erschliessungsmassnahmen,
Subjekthilfen).
Zu Frage 5:
Die aufgrund des Wohnbau- und Eigentumsförderungsgeset-
zes (WEG) vom 4. Oktober 1974 ausgerichteten Zusatzverbilli-
gungen sollen für wirtschaftlich schwache Haushalte um
0,6 Prozent erhöht werden, sofern Kantone oder Gemeinden
einen gleich hohen Zuschuss oder einen gleichwertigen Bei-
trag leisten. Gemeinnützigen Bauträgern soll der Erwerb von
Mietwohnungen zusätzlich erleichtert werden. Sie sollen fer-
ner, insbesondere für die Erneuerung von Wohnungen, vom
Bund mehr Darlehen erhalten.
Zu Frage 6:
Die Sparquote ist in der Schweiz bereits relativ hoch. Die Spa-
rer reagieren aber in zunehmendem Masse auf die Zinsstruk-
tur. Sie legen ihr Geld vermehrt in Sparformen mit der hoch-

4. Oktober 1990 
N
1845
Motion Giger
sten Verzinsung an. Ausserdem ist nicht ausgeschlossen,
dass es mit der Einführung der obligatorischen Altersvorsorge
zu einer Verlagerung der Spartätigkeit gekommen ist. Dieser
Punkt wird zurzeit noch wissenschaftlich untersucht. Die An-
strengungen des Bundesrates gehen dahin, die Einrichtun-
gen der beruflichen Vorsorge unter Wahrung der Interessen
aller Versicherten zur vermehrten Gewährung von Hypothe-
kardarlehen anzuregen und damit die Finanzierung von
Wohneigentum zu erleichtern. Der dringliche Bundesbe-
schluss über die Anlagevorschriften schafft hierzu einen indi-
rekten Anreiz. In der zweiten und dritten Säule wurden be-
trächtliche Sparvolumen geäufnet, die für vermehrte Hypothe-
karfinanzierung herangezogen werden könnten und zum Teil
auch werden. Mit der Verordnung über Darlehen der Eidge-
nössischen Versicherungskasse (EVK) zur Finanzierung von
Wohneigentum bietet der Bundesrat den Versicherten der
EVK zudem die Möglichkeit, von ihr vergünstigte Hypothekar-
darlehen zu erhalten. Ferner prüft der Bundesrat die Möglich-
keit, dem Parlament nächstes Jahr eine Vorlage zu unterbrei-
ten, die darauf abzielt, die angesparten Mittel der zweiten
Säule in wesentlich grösserem Umfang als heute zur Finanzie-
rung von Wohneigentum einzusetzen.
Zu Frage 7:
Die Pflicht, Hypothekarschulden zu amortisieren, muss näher
geprüft werden. Im heutigen Zeitpunkt kann noch nicht gesagt
werden, wann mit der Verwirklichung allfälliger Massnahmen
zu rechnen ist. Zu beachten ist, dass allfällige Liquiditäts-
schwierigkeiten einzelner Hypothekarschuldner, die sich aus
den jüngsten Hypothekarzinserhöhungen ergeben, durch die
Einführung einer Amortisationspflicht nicht zusätzlich ver-
schärft werden. Jedenfalls sollte die Hypothekarverschuldung
fiskalisch nicht gefördert werden.
Zu Frage 8:
Solange das Anschlussprogramm nicht wenigstens in den
Grundzügen feststeht, kann noch nicht gesagt werden, wel-
che flankierenden Massnahmen nötig sind. Denkbar ist, dass
im sozialpolitischen Bereich vermehrt Subjekthilfen nötig wer-
den. Die fiskalpolitischen Instrumente werden von einer Ar-
beitsgruppe geprüft.
Zu Frage 9:
Der bundesrätliche Vorschlag, eine konjunkturpolitisch moti-
vierte Preisüberwachung einzuführen, hat die Notwendigkeit
einer Gesamtbeurteilung der Probleme im Bereich des Bo-
den- und Wohnungsmarktes bestätigt. Anlässlich der Aus-
sprache des bundesrätlichen Ausschusses für allgemeine
Wirtschaftspolitik mit der SNB, der EBK und den Banken über
die Möglichkeit, die vierte Hypothekarzinsrunde auszusetzen,
wurde eine enge Zusammenarbeit des Bundes mit den Kanto-
nen, Gemeinden, der SNB, den Banken und institutionellen
Anlegern, unter Beizug der Wissenschaft, beschlossen. Die
anstehenden Probleme sollen, wie das die SVP mit der Schaf-
fung einer Konsultativkommission anregt, ganzheitlich ange-
gangen werden.
Zu Frage 10:
Das Anschlusspaket soll so rasch wie möglich, spätestens bis
Ende 1991, vorgelegt werden. Es soll das Bodenproblem um-
fassend angehen und aus aufeinander abgestimmten Mass-
nahmen ohne negative Nebenwirkungen bestehen.
Fischer-Hägglingen: Im Namen meiner Fraktion erkläre ich
mich von der Antwort des Bundesrates als nicht befriedigt,
und zwar vor allem, weil er in sehr vielen Fragen konkreten
Aussagen ausweicht. Wir sind der Auffassung, dass uns der
Bundesrat in den nächsten Wochen und Monaten unbedingt
konkrete Vorlagen zu diesem Problembereich unterbreiten
sollte, und zwar im Sinne der Interpellation, sonst kommt er
sehr schnell unter Zugszwang, und er müsste dann wieder im
Dringlichkeitsverfahren vorgehen.
#ST# 90.571
Motion Giger
Preisüberwachung
behördlich festgesetzter
oder genehmigter Preise
Surveillance des prix fixés
ou approuvés par les autorités
Wortlaut der Motion vom 19. Juni 1990
Der Bundesrat wird ersucht, Artikel 14 PüG in dem Sinne zu re-
vidieren, dass als behördlich festgesetzt auch jene Preise gel-
ten, die von den obersten Organen einer Unternehmung mit
öffentlichem Leistungsauftrag beschlossen werden, deren Ka-
pital vollumfänglich von der öffentlichen Hand bereitgestellt
wurde.
Vorgeschlagene Aenderung von Artikel 14 PüG
-Abs. 7 (neue Fasssung)
Eine Behörde im Sinne dieses Gesetzes sind die Legislative
oder Exekutive des Bundes, eines Kantons oder einer Ge-
meinde sowie die obersten Organe von Unternehmungen mit
öffentlichem Leistungsauftrag, die vollumfänglich der öffent-
lichen Hand gehören.
Abs. 2 (neue Fassung)
Ist eine Behörde zuständig für die Festsetzung oder Genehmi-
gung einer Preiserhöhung, so hört sie zuvor den Preisüber-
wacher an. Er kann beantragen, auf die Preiserhöhung ganz
oder teilweise zu verzichten oder einen missbräuchlich beibe-
haltenen Preis zu senken.
Abs. 3 und 4
unverändert
Texfe de la motion du 19 juin 1990
Le Conseil fédéral est chargé de réviser l'article 14 de la loi fé-
dérale concernant la surveillance des prix (LSPr) afin d'inclure
dans les prix fixés par les autorités ceux qui ont été décidés par
les organes directeurs des entreprises ayant un mandat de
droit public et dont le capital a été entièrement financé par les
pouvoirs publics.
Modification proposée de l'article 14 LSPr:
Al. 1 (nouvelle version)
Par autorités au sens de la présente loi, on entend les autorités
législatives ou executives de la Confédération, d'un canton ou
d'une commune ainsi que les organes directeurs des entrepri-
ses qui ont un mandat de droit public et sont entièrement aux
mains des pouvoirs publics.
Al. 2 (nouvelle version)
L'autorité compétente pour fixer ou approuver une augmenta-
tion de prix entend le Surveillant avant de prendre sa décision.
Ce dernier peut lui proposer de renoncer en tout ou partie à
l'augmentation prévue ou d'abaisser le prix maintenu abusive-
ment. Les 3e et 4e alinéas restent inchangés.
Mitunterzeichner - Cosignataires: Aliesch, Aregger, Büttiker,
Cincera, Eppenberger Susi, Fischer-Seengen, Gysin, Müller-
Meilen, Scheidegger, Spalti, Spoerry, Stucky, Tschuppert,
Wanner 
(14)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
1. Nach Artikel 14 PüG ist der Preisüberwacher nur dann auf
den Erlass von Empfehlungen beschränkt, wenn Preise von
der Legislative oder Exekutive des Bundes, der Kantone oder
der Gemeinden festgesetzt oder genehmigt werden. Falls die
staatlichen oder halbstaatlichen Kartelle oder ähnliche Orga-
nisationen autonom handeln und ihre Preise behördlich nicht
genehmigt werden, steht weiteren Befugnissen des Preisüber-
wachers nichts entgegen. Diese Regelung bringt für jene Un-
ternehmungen eine stossende Rechtsungleichheit, die zwar
völlig von der öffentlichen Hand beherrscht werden, deren Or-
ganisationsform aber so gewählt wurde, dasss die Festset-

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Dringliche Interpellation der Fraktion der Schweizerischen Volkspartei Bau- und
Wohnungspolitik. Mittel- und langfristige Massnahmen
Interpellation urgente du groupe de l'Union démocratique du centre Politique de la
construction et du logement. Mesures à moyen et à long terme
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1990
Année
Anno
Band
IV
Volume
Volume
Session
Herbstsession
Session
Session d'automne
Sessione
Sessione autunnale
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
16
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
90.677
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
04.10.1990 - 15:00
Date
Data
Seite
1843-1845
Page
Pagina
Ref. No
20 019 018
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.