ch_vb · 83.406 · 1983-09-20 · de


20. September 1983 
N
1151
Motion der sozialdemokratischen Fraktion
Das BIGA hat einen ganz klaren, dem entsprechenden Auf-
trag, und alle Mängel, die wir im Zusammenhang auch mit
der Einführung des neuen Arbeitslosenrechtes per I.Januar
1984 diesbezüglich feststellen konnten, werden systema-
tisch bekämpft. Grundsätzlich - und das ist der Sinn auch
der Umwandlung in ein Postulat - lassen sich ja aus der
allgemein gehaltenen Anregung an den Bundesrat nicht
Einzelmassnahmen herauslesen, die im ursprünglichen
Sinn der Motion zu verwirklichen wären. Es liegt Ihnen an
der Idee - und ich unterstreiche, dass ich - wie auch das mir
unterstellte BIGA - diese Idee voll und ganz begreife. Ich
habe mich mit dem Direktor und seinem Stab über diese
und ähnliche Fragen sehr direkt unterhalten, und Sie kön-
nen versichert sein, dass wir den Arbeitslosen dieses Ver-
ständnis entgegenbringen. Das war ja der Grund, weshalb
wir im Laufe dieses Jahres sowohl mit Bezug auf die Verord-
nung als auch mit Bezug auf die Bezugsdauer alle Fristen
verlängert haben bis zum nach geltendem Recht Letztmögli-
chen, und dass wir im nächsten Jahr praktisch neu begin-
nen, selbst was den Fristenlauf betrifft. Die von Ihnen offen-
sichtlich gelegentlich als belastend empfundenen bürokrati-
schen Erfordernisse verlangen von jedem direkt Betroffenen
grosses Einfühlungsvermögen. Das ist nicht nur ein norma-
tives Problem. Ich darf Ihnen sagen, dass das BIGA im
Kontakt mit den Arbeitsämtern der Kantone alles daran
setzt, um - wie ich es Ihnen auch schriftlich dargestellt habe
- zu helfen, und nicht um gleichsam Bürokratie um der
Bürokratie willen zu betreiben.
Beim Arbeitsvermitteln geht es nicht ohne gewisse Kontrol-
len. Diese sollen aber im persönlichen Gespräch dem
Betreffenden immer wieder zeigen, dass es eine Hilfestel-
lung ist, die erbracht wird.
Ich hoffe, Ihnen mit diesen wenigen Ergänzungen aufge-
zeigt zu haben, dass der Bundesrat und das BIGA nicht etwa
kneifen. Vielmehr dürfen wir ganz allgemein - nach den
Ergebnissen, die mir von den Kantonen mitgeteilt worden
sind - von einem guten Zustand reden. Vor wenigen Tagen
nahm ich an der Volkswirtschaftsdirektorenkonferenz in
Glarus teil. Dort haben wir auch über das Problem der
Arbeitslosen und der Arbeitslosenversicherung diskutiert.
Grosso modo sind die Ergebnisse sehr zufriedenstellend.
Ich hoffe, dass es dank dem unerhörten Einsatz aller Betei-
ligten gelingen wird, 'dieses neue, wichtige Werk auf den
1.Januar 1984 wirklich in Kraft zu setzen, wie wir es
beschlossen haben - zu Nutzen und zum Vorteil für die
betroffenen Arbeitslosen.
Ich nehme in diesem Sinne Ihren Vorstoss gerne als Postulat
entgegen.
Präsident: Frau Jaggi ist bereit, ihre Motion in ein Postulat
umzuwandeln. Wird der Vorstoss aus der Mitte des Rates
bekämpft? Das ist nicht der Fall; er ist überwiesen.
Überwiesen als Postulat - Transmis comme postulat
#ST# 83.406
Motion der sozialdemokratischen Fraktion
Stärkung der Wirtschaft. Massnahmen
Motion du groupe socialiste
Renforcement de l'économie. Mesures
Wortlaut der Motion vom 17. März 1983
a. Das sogenannte Beschäftigungsprogramm im Rahmen
der Massnahmen zur Stärkung der Wirtschaft musste sehr
kurzfristig zusammengestellt werden, was sich auf die Quali-
tät (sinnvoJle Prioritätensetzung, gezielte Stützung von
bedrohten Branchen und Regionen) zum Teil negativ ausge-
wirkt hat.
Der Bundesrat wird deshalb ersucht, für den Fall eines
längerdauernden Konjunktureinbruches schon jetzt zusätz-
liche Arbeitsbeschaffungsprogramme vorzubereiten. Bei
der Erarbeitung solcher Programme ist darauf zu achten:
1. dass sie auch mittel- und längerfristig sinnvoll sind, wie
insbesondere Massnahmen in den Bereichen Energiespa-
ren/Alternativenergie, Umweltschutz, öffentlicher Verkehr
und - falls der Konjunktureinbruch auch auf die Bauwirt-
schaft übergreift - Wohnungsbau bzw. Sanierung der
Wohnverhältnisse;
2. dass sie gezielt besonders bedrohte Regionen und Bran-
chen stützen;
3. dass sie rasch und effizient (hoher Multiplikator) wirken.
Da beim Konjunktureinbruch 1975/76 das Einsetzen eines
Investitionsbonus recht erfolgreich war, ist zu erwägen, ob
dieses Instrument nicht auch diesmal erfolgreich eingesetzt
werden könnte. Dabei wäre zu prüfen, ob das Instrument
«Investitionsbonus» nicht gezielter eingesetzt werden
könnte, indem der Bonus nur auf bestimmte Investitionsbe-
reiche und/oder regional abgestuft zur Anwendung käme,
b. Angesichts der grossen noch unbewältigten strukturellen
Anpassungsprobleme unserer Wirtschaft ersuchen wir den
Bundesrat, neben den für den Herbst vorgesehenen Struk-
tur- und regionalpolitischen Massnahmen, mit zusätzlichen
gezielten Massnahmen die strukturelle Anpassung zu för-
dern. Wir denken dabei an:
1. vermehrte Anstrengungen im Bereich «angewandte For-
schung»;
2. Weiterführung und Ergänzung der Massnahmen zur För-
derung der Entwicklung und Anwendung neuer Technolo-
gien (Impulsprogramme);
3. Förderung der beruflichen Aus- und Weiterbildung (ins-
besondere im Bereich der neuen Technologien,.wo es an
Kaderleuten und Ausbildnern auf der Stufe Meister und
Techniker fehlt);
4. zusätzliche Massnahmen zur Förderung der beruflichen
Mobilität (breitere Grundausbildung, Schaffung von zusätz-
lichen Möglichkeiten präventiver Umschulung, Unterstüt-
zung der Kantone- insbesondere solcher mit stark gefähr-
deten Regionen - in ihren Massnahmen zur Förderung der
beruflichen Mobilität und Wiedereingliederung usw.)
Texte de la motion du 17 mars 1983
a. Le programme de relance prévu dans le cadre des
mesures destinées à renforcer l'économie a été mis sur pied
très rapidement. Cela a eu des effets négatifs sur le niveau
de qualité de ces mesures (fixation de priorités appropriées,
soutien actif de certaines régions et branches menacées).
C'est pourquoi, le Conseil fédéral est prié de préparer un
programme de relance complémentaire pour le cas où la
détérioration de la situation économique se prolongerait. Ce
nouveau programme devrait tenir compte des éléments sui-
vants:
1. Mesures ayant des effets à moyen et long terme, en
particulier, dans les domaines de l'économie d'énergie, des
énergies renouvelables, de la protection de l'environne-
ment, des transports publics, et en cas de récession dans le
bâtiment, des mesures d'encouragement à la construction
et à l'assainissement des logements;
2. Mesures destinées aux régions et aux branches mena-
cées;
3. Mesures ayant des effets rapides et étant efficaces (plus
grand multiplicateur). Lors de la récession 1975/76, l'intro-
duction d'un bonus sur les investissements ayant enregistré
un succès, ne devrait-on donc pas envisager sa réintroduc-
tion? Il conviendrait d'examiner la possibilité de le rendre
plus efficace encore en le réservant à des domaines précis
de l'investissement et/ou à des régions.
b. Etant donné les graves problèmes structurels de notre
économie, nous prions le Conseil fédéral, outre les mesures,

Motion du groupe socialiste
1152
N 
20 septembre 1983
d'ordre structurel et régional, annoncées pour l'automne, de
favoriser l'adaptation structurelle par des mesures précises
complémentaires. Nous pensons, en particulier, à:
1. Un effort renforcé dans le domaine de la recherche
appliquée;
2. La poursuite et l'élargissement des mesures d'aide en
vue de favoriser le développement et l'application de nou-
velles technologies (programme d'impulsion);
3. La promotion de la formation professionnelle et du recy-
clage (en particulier, dans les secteurs des nouvelles tech-
nologies où les cadres et les enseignants du rang de maître
professionnel ou de technicien font défaut);
4. L'extension des mesures d'aide en vue de promouvoir la
mobilité professionnelle (formation de base plus large, créa-
tion de possibilités supplémentaires de formation, soutien
des cantons, en particulier ceux des régions menacées, afin
de les aider dans la promotion de la mobilité professionnelle
et du recyclage, etc.).
Frau Uchtenhagen: Unsere Fraktion hatte beim ersten
Beschaffungsprogramm Vorbehalte in zweifacher Hinsicht
angebracht. Wir vermissten eindeutige Prioritäten in langer-
fristig sinnvollen Investitionen, insbesondere in den Be-
reichen Energiesparen, Alternativenergien, Umweltschutz,
öffentlicher Verkehr und - falls nötig - in der Wohnbauför-
derung.
Gestützt auf eine Tagung in Biel erarbeitete dann die Wirt-
schaftskommission der SPS eine Art Alternativprogramm,
das aufzeigt, in welchen Bereichen Beschaffungen getätigt
werden könnten, die rasch arbeitsbeschaffend wirken wür-
den. Unter dem Titel «Investitionen in die Zukunft» haben
wir dieses Alternativprogramm publiziert; die Kommissions-
mitglieder haben die entsprechenden Anträge in die Kom-
mission und später auch im Plenum eingebracht. Einige
unserer Vorschläge sind angenommen worden, wie etwa
der zusätzliche Autoverladezug der Oberalpbahn, der Zug-
funk und anderes mehr, aber die meisten Vorschläge wur-
den abgelehnt, darunter die Bekämpfung der Luftimmissio-
nen, der Ausbau des Luftbeobachtungsnetzes NABEL, die
nun plötzlich auch von jenen gefordert werden, welche sie
damals abgelehnt haben.
Grund zu diesem unseres Erachtens etwas einseitig ausge-
richteten Beschaffungsprogramms war sicher die Eile, mit
der es zusammengestellt werden musste. Noch im Herbst
hatte ja Bundesrat Honegger betont, ein solches Konjunk-
turstützungsprogramm sei nicht notwendig. Deshalb wün-
schen wir, dass man nun frühzeitig mit der Vorbereitung
solcher Konjunkturstützungsprogramme beginne und dabei
deutlichere Prioritäten setzt. Unter Punkt 1 führen wir solche
Prioritäten auf, um zu zeigen, in welche Richtung diese
Vorbereitungen unseres Erachtens gehen sollten. Im Augen-
blickregistrieren wir zwar eine konjunkturelle Verbesserung
der Situation, aber wir müssen uns klar sein, dass sich das,
was sich 1981 in den USA abspielte, wiederholen kann,
nämlich dass der Konjunkturaufschwung in den USA abge-
würgt wird durch ein allzu rasches Ansteigen der Zinssätze,
und das könnte sich wiederum sehr hart für Europa und die
Schweiz auswirken.
In Punkt a 2 betonen wir - darüber bestand ja weitgehend
Einigkeit -, dass das Beschaffungsprogramm zu wenig auf
die Regionen und Branchen ausgerichtet war, die es stützen
sollte. Auch in diesem Rat wurde dieser Punkt verschiedent-
lich aufgegriffen. Wir finden deshalb, in einem zukünftig
eventuell nötigen Beschaffungsprogramm musste der regio-
nale Aspekt stärker betont werden.
In Punkt a 3 regen wir an, dass, um die Multiplikatorwirkung
zu erhöhen, das Instrument des Investitionsbonus zu prüfen
sei. In den Jahren 1975/76 haben wir ja mit diesem Instru-
ment sehr grosse Erfolge erzielt; es wäre denkbar, dass
gerade in den Bereichen Energiesparen, Häuserisolation,
Entwicklung von Alternativenergien usw. dieses Instrument
des Investitionsbonus sehr gut eingesetzt werden könnte.
In den Punkten b 1 bis 4 werden Massnahmen zur Prüfung
vorgeschlagen, die ein zweites Beschäftigungsprogramm
(regional- und strukturpolitische Massnahmen) ergänzen
sollten. Unsere Probleme sind nach wie vor weniger kon-
junktureller als struktureller Art. Wir glauben, wir sollten
weiterhin alle Anstrengungen unternehmen, um den techno-
logischen Eigenbeitrag unseres Landes zu vergrössern. Es
sind also vermehrte Anstrengungen im Bereich der ange-
wandten Forschung nötig; mit weiteren Impulsprogrammen
sollte die Entwicklung und die Fusion neuer Technologien
unterstützt und gefördert werden.
Als nichtig erscheint in diesem Zusammenhang auch die
Förderung der beruflichen Aus- und Weiterbildung sowie
Massnahmen, welche die berufliche Mobilität fördern, denn
Struktur- und regionalpolitische Verbesserungen können
nur durchgesetzt werden, wenn wir die Menschen haben,
die mit diesen neuen Technologien und Produktionsprozes-
sen auch arbeiten können.
Wir bitten also den Bundesrat, in Zukunft solche Beschäfti-
gungsprogramme rechtzeitig vorzubereiten, dabei deutliche
Prioritäten zu setzen und sie vermehrt auf regionalpolitische
Anliegen und auf die uns quälenden Strukturprobleme aus-
zurichten. Wir bitten Sie, die Motion zu überweisen.
Bundesrat Purgier: Der Bundesrat beantragt Ihnen, die
Motion in ein Postulat umzuwandeln, und wir sind bereit,
das Postulat zu übernehmen. Gestatten Sie mir, zu den
wichtigen Bemerkungen von Frau Uchtenhagen meinerseits
ein paar ergänzende Erklärungen zu dem bereits vorliegen-
den schriftlichen Text. Ich möchte auch die beiden Haupt-
punkte herausgreifen, um die es der sozialdemokratischen
Fraktion offenkundig geht: Einmal um die Weiterführung
und den Ausbau eines konjunkturpolitischen Abwehrdispo-
sitivs und sodann im zweiten Teil um die Frage, wie wir die
strukturellen Anpassungsprobleme zu bewältigen ge-
denken.
Zum ersten: Wir sind im Bundesrat und in der Verwaltung
der genau gleichen Überzeugung, dass wir nicht ein für
allemal etwas festschreiben können, sondern dass -
entsprechend dem weiteren Verlauf unserer Wirtschaft- die
konjunkturpolitischen Abwehrmöglichkeiten rechtzeitig vor-
bedacht werden müssen. Wir verfügen aufgrund der ange-
ordneten Studien über teils ausformulierte Beschlüsse - wie
ich Ihnen schriftlich berichtete - mit denen wir die Konjunk-
tur, so es nötig werden sollte, stützen könnten.
Ich darf diesbezüglich (was ich auch in Beziehung zum
Vorstoss von Herrn Dr. Günter möchte) darauf hinweisen,
dass im energiepolitischen Bereich der Zusammenhang
Bund/Kanton/Gemeinden uns ganz besonders beschäftigt,
da die Investitionsgrösse in den beiden miterwähnten öffent-
lichen Bereichen eben von zentraler Bedeutung für rasches
Handeln ist. Und wir stellten ja im März hier in aller Offenheit
fest, dass der jeweilige Reifegrad der Projekte von Kanton zu
Kanton und von Gemeinde zu Gemeinde ausserordentlich
verschieden sei. Aber wir widmen diesem Bereich - und
damit schliesse ich den ersten Teil - unsere grosse Aufmerk-
samkeit.
Wir möchten in diesem Zusammenhang darauf hinweisen,
dass wir im Dezember im Ständerat und vermutlich im März
dann in Ihrem Rat bei der Behandlung des zweiten Teils des
Massnahmenpaketes ja auch ganz deutlich machen können,
wie wir-vor allem im Regionalbereich-durch die Finanzie-
rungsbeihilfen, durch die Investitionshilfegesetzgebung,
projektbezogen eine echte Verstärkung der von Ihnen gefor-
derten Abwehrmassnahmen zustande bringen können. Die
Zusammenarbeit mit den Kantonen, mit den Regionen, vor
allem mit den von der Rezession am stärksten betroffenen,
klappt. Ich habe laufend Projekte in diesem Bereich, die mir
unterbreitet werden, die ich nach sorgfältiger Prüfung
genehmige und für welche der Bund entsprechende Lei-
stungen erbringt.
Ein Wort zum zweiten Teil: Wie kommen wir mit Bezug auf
den technologischen Anpassungsprozess durch? Es ist
selbstverständlich, dass in allererster Linie unsere Unterneh-
men selbst angesprochen sind. Es liegt ja in deren ureige-
nem Interesse. Gesamthaft kann sicher gesagt werden, dass
die Unternehmer diese ihre vornehme Verpflichtung sehr

20. September 1983 
N
1153
Interpellation Ammann-Bern
ernst nehmen. Wenn ich an unsere Chemie denke, dann
hängt das damit zusammen, dass die diesbezüglichen
Unternehmungen jährlich 10 bis 12 Prozent ihres Umsatzes
in Forschung und Entwicklung stecken und damit diesen
Innovationsprozess laufend vorantreiben. Wir waren im
Bundesrat zur Überzeugung gelangt, dass wir trotz dieser
allgemein so positiv zu wertenden Innovationsbereitschaft,
über die ich mich am vergangenen Wochenende auch in der
Gesprächsrunde im Vorort geäussert habe, mit Bezug auf
manche mittlere und kleinere Unternehmen noch zusätzlich
einen Impuls geben sollten. Er wird von vielen nicht goutiert,
wir werden das sicher bei der Behandlung des zweiten Teils
unseres Wirtschaftsprogrammes hier noch auszuloten
haben.
Es hatte nie die Meinung, dass damit das, was gut ist in der
Industrie, kritisiert würde. Vielmehr hatte es die Meinung,
dass dort, wo das Geld ganz einfach nicht vorhanden ist,
bzw. zu den angebotenen Bedingungen nicht in diesen
Innovationsprozess einfliessen kann, eine bescheidene,
rückversicherungsähnliche Bundeshilfe von 100 Millionen
Franken zweckdienliche Fortschritte gestatten würde. Wir
alle wissen aus Erfahrung, dass je nach Lage im Finanzbe-
reich der einzelne grössere oder weniger grosse Mühe hat,
das für ein Innovationsprojekt erforderliche Geld zu guten
Konditionen zu beschaffen. Wir wollten hier einen zusätzli-
chen Impuls geben. Mit persönlichen Ambitionen, wie das
berühmte Zeitungsschreiber - oder solche die sich für
berühmt halten - gelegentlich darzustellen pflegen, hat das
gar nichts zu tun. Es ist dies vielmehr - übrigens nach
Auffassung des Gesamtbundesrates - ein echtes Anliegen
unserer schweizerischen Volkswirtschaft. Darüber werden
wir sicher sachlich, wie das in diesem Rate möglich ist, in
der Winter- oder in der Frühjahrssession befinden.
Der Bundesrat ist überzeugt, dass es unendlich fruchtbarer
ist, hier etwas zu wagen, als nachträglich Grosssanierungs-
operationen erbringen zu müssen, die bis in die Milliarden-
beträge hineingehen. Ich nenne jetzt keine Beispiele, Sie
kennen sie so gut wie ich. «Gouverner c'est prévoir», auch
in diesem Bereich, weil wir uns sehr wohl bewusst sind, dass
in unserem freien marktwirtschaftlichen Gesellschaftssy-
stem die allererste Initiative vom einzelnen Menschen und
nicht vom Staat ausgeht. Der Staat schafft dazu die günsti-
gen Rahmenbedingungen, etwa mit einer klugen Geldpoli-
tik. Ich glaube, das klappt nicht schlecht. So kommen wir zu
der von Ihnen erhofften verstärkten und verbesserten Inno-
vation.
Die Förderung der Berufsbildung ist uns ein entscheidendes
Anliegen. Dank unseres Berufsbildungsgesetzes und dank
der Impulsprogramme konnten wir bei uns die jungen Men-
schen viel besser einführen in die Betriebe, in die Lehrstel-
len als im Ausland. Wir haben weniger Jugendarbeitslosig-
keit. Es war für mich ein ausgesprochen freudiges Erlebnis,
vor zwei Wochen hier in Bern den Grundstein für das
Schweizerische Institut für Berufspädagogik zu legen. Die-
ses soll ja der Ausbildung der Fachkräfte dienen, die später
wieder als Lehrer tätig sein werden.
Die Kredite zur Förderung der praxisorientierten Forschung,
die Sie im März beschlossen haben, wirken sich bereits aus.
Auch hier sind wir, so scheint mir - Bundesrat und Parla-
ment - auf dem rechten Weg.
Abschliessend halte ich dafür, dass wir zusammen mit dem
Parlament die beiden Kapitel, die Sie uns in Ihrer Motion
anempfehlen, weiterbearbeiten sollen, da die Arbeiten in
vollem Gange sind. Weil wir darüber hinaus noch viele
andere Positionen in Arbeit genommen haben - zum Teil
aufgrund anderer Vorstösse, zum Teil aufgrund unserer
eigenen Überlegungen - habe ich Ihnen beliebt gemacht,
dass Ihr Vorstoss als Postulat übernommen werden soll.
Präsident: Der Bundesrat ist bereit, die Motion als Postulat
entgegenzunehmen. Frau Uchtenhagen als Sprecherin der
sozialdemokratischen Fraktion ist damit einverstanden.
Überwiesen als Postulat - Transmis comme postulat
#ST# 83.411
Interpellation Ammann-Bern
Stärkung der Wirtschaft.
Entscheidungsgrundlagen
Renforcement de l'économie.
Bases de décision
Wortlaut der Interpellation vom 17. März 1983
Anlässlich der parlamentarischen Behandlung des ersten
Paketes der Massnahmen zur Stärkung der schweizerischen
Wirtschaft wurden immer wieder Zweifel an der Ausgewo-
genheit und Wirksamkeit dieser Massnahmen geäussert.
Im Hinblick auf die kommende Behandlung des zweiten
Paketes bitten wir den Bundesrat, zu folgenden Fragen
Stellung zu nehmen.
1. Auf welche Analysen der weltwirtschaftlichen Lage und
der bedrohten Wettbewerbsfähigkeit der schweizerischen
Wirtschaft (sowohl auf Exportmärkten als auch auf dem
Inlandmarkt) stützt sich der Bundesrat für die vorgeschlage-
nen Massnahmen ab?
2. Welche ausländischen Erfahrungen wurden im Hinblick
auf die vorgesehenen Massnahmen systematisch ausge-
wertet?
3. Welche unabhängigen Experten oder bestehenden Bera-
tungsgremien wurden für die Vorbereitung der beiden
Massnahmenpakete beigezogen, und wie ist deren Beurtei-
lung?
4. Nach welchen ordnungspolitischen Kriterien sind die vor-
geschlagenen Massnahmen durch den Bundesrat beurteilt
worden?
Texte de l'interpellation du 17 mars 1983
Lors du débat parlementaire sur le premier train de mesures
visant à stimuler l'économie suisse, de nombreux doutes ont
été émis sur l'équilibre et l'efficacité de ces mesures.
En prévision de l'examen du deuxième faisceau de mesures,
nous prions le Conseil fédéral de répondre aux questions
suivantes:
1. Sur quelles analyses de la conjoncture mondiale et des
problèmes de compétitivité de l'économie suisse (tant sur
les marchés externes qu'interne) s'appuye-t-il pour formuler
les mesures proposées?
2. Quelles expériences faites à l'étranger a-t-il analysées en
vue de l'élaboration desdites mesures?
3. Quels experts indépendants ou organes spécialisés a-t-il
consultés avant de mettre en œuvre la première phase de
son programme de relance, et quels ont été leurs avis?
4. Selon quels critères politico-économiques a-t-il déter-
miné les mesures qu'il a proposées?
Mitunterzeichner-Cosignataires: Allenspach, Aregger, Auer,
Basler, Blocher, Bremi, de Capitani, Fischer-Bern, Fischer-
Hägglingen, Flubacher, Früh, Graf, Kopp, Kunz, Loretan,
Lüchinger, Meier Kaspar, Messmer, Müller-Scharnachtal,
Nef, Ribi, Schule, Schwarz, Steinegger, Stucky, Villiger,
Weber-Schwyz. 
(27)
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
Rapport écrit du Conseil fédéral
Der Bundesrat möchte sich zu den vom Interpellanten auf-
geworfenen Fragen wie folgt äussern:
1. Der Bundesrat stützt sich beim zweiten Massnahmenpa-
ket auf zahlreiche Analysen der wirtschaftlichen Lage. Ein-
mal sind hier generell die Arbeiten mehrerer OECD-Gremien
zu nennen:
- Groupe du Comité de politique économique sur les politi-
ques d'ajustement positives.
- L'innovation dans les petites et moyennes entreprises.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Motion der sozialdemokratischen Fraktion Stärkung der Wirtschaft. Massnahmen
Motion du groupe socialiste Renforcement de l'économie. Mesures
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1983
Année
Anno
Band
IV
Volume
Volume
Session
Herbstsession
Session
Session d'automne
Sessione
Sessione autunnale
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
02
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
83.406
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
20.09.1983 - 08:00
Date
Data
Seite
1151-1153
Page
Pagina
Ref. No
20 011 762
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.