ch_vb · 92.001 · 1992-06-19 · de


19. Juni 1992 
N
1185
AIPLF. Bericht der Delegation
die Dinge laufen. Das darf man nicht vergessen; die ganze
Problematik ist also nicht ganz so bedeutend, wie es den An-
schein macht
Ich fasse kurz zusammen, worum es geht: In der ursprüngli-
chen Vorlage war die Verbandsklage auf die Herkunftsanga-
ben beschränkt Der Geltungsbereich wurde in der Folge auf
Garantie- und Kollektivmarken erweitert, so dass wir jetzt ge-
mäss Beschluss des Ständerates vor folgender Situation ste-
hen: Die Konsumentenorganisationen haben ein Verbands-
klagerecht im Bereich der Herkunftsangaben, der Garantie-
und der Kollektivmarken. Im Bereich der Garantie- und Kollek-
tivmarken ist die Klagemöglichkeit auf Feststellungsklagen
beschränkt Das wäre die Version, wenn wir uns jetzt der Vari-
ante des Ständerates anschliessen.
Die diversen Sprecher haben im Grunde genommen alles auf-
getischt, was ebenfalls in der Kommission besprochen wurde.
Frau Sandoz hat äusserst scharfsinnig darauf hingewiesen,
dass es tatsächlich zwischen den beiden Vertretergruppen
Differenzen gibt; das ist nicht zu bestreiten.
Trotzdem bitte ich Sie im Namen der Kommissionsmehrheit,
sich dem Ständerat anzuschliessen. Es geht um Herkunftsan-
gaben, um Garantie- und um Kollektivmarken. Es ist nicht ab-
zustreiten, dass bei diesen Punkten ein öffentliches Interesse
besteht Es wird nicht nur das private, sondern auch das öf-
fentliche Interesse angesprochen.
Herr Allenspach hat recht, wenn er sagt, dass leider die Be-
stimmung nicht mit der gewünschten Klarheit statuiert sei.
Dem ist entgegenzuhalten - das wurde auch gemacht-, dass
nicht zuletzt in Buchstabe a der Vorbehalt angebracht ist: so-
fern es in den Statuten vermerkt sei. Auch das ist eine unbefrie-
digende Situation.
Einen wichtigen Punkt möchte ich namens der Kommission
noch erwähnen: Was bedeutet der Ausdruck «Organisationen
von regionaler Bedeutung»? Theoretisch wird zuviel offenge-
lassen. Ich möchte jedoch zuhanden der Materialien in aller
Klarheit sagen, dass in der Kommission völlig unbestritten
war, dass damit wichtige Organisationen gemeint sind. Es war
ausdrücklich die Rede von den drei regionalen sprachspezifi-
schen Verbänden, die eigentlich ein gesamtschweizerisches
Interesse wahrnehmen. Die waren gemeint. Ausdrücklich er-
wähnt wurde die Fédération Romande des Consommatrices,
die beim Entstehen dieser Bestimmung auch mitgearbeitet
hat. Aus den Materialien geht somit klar hervor, dass nicht
auch kleine Organisationen gemeint sind.
Wie gesagt: Im Namen der Kommissionsmehrheit bitte ich Sie
um Gleichschaltung mit dem Ständerat
Als abschliessende Bemerkung: Das zügige Inkrafttreten
wurde ebenfalls als Argument gebracht Frau Stamm Judith
hat es wiederholt Und schliesslich darf noch erwähnt werden,
dass in der letzten Phase selbst in Berufs- und Wirtschaftsver-
bänden nicht mehr bestritten gewesen sein soll, dass man hier
die Konsumentenorganisationen miteinbeziehen kann.
Bundesrat Koller: Ich möchte Sie dringend bitten, bei der letz-
ten Differenz, die wir bei diesem Gesetz noch haben, dem
Ständerat, dem Bundesrat und der Mehrheit Ihrer Kommission
zuzustimmen.
Diese Totalrevision des Markenschutzgesetzes ist ja u. a
auch zum Vollzug des EWR-Vertrages nötig. Weil wir darauf
gebaut haben, dass Sie diese Revision rechtzeitig realisieren,
haben wir darauf verzichtet, diese Revision in das Eurolex-Pro-
gramm aufzunehmen.
Das allein spricht für eine Bereinigung des Gesetzes; aber es
sind vor allem inhaltliche Gründe. Ich gebe zu, Frau Sandoz,
dass man nicht sagen kann, dieser Vorschlag von Bundesrat
und Ständerat sei durch den Verfassungsartikel über den Kon-
sumentenschutz zwingend vorgegeben. Insofern haben Sie
einen politischen Entscheid zu treffen. Aber es ist eben sach-
lich vernünftig, dass wir im Bereich des Markenschutzes die
gleiche Regelung treffen, wie wir sie schon im Bereich des
UWG in Artikel 10 Absatz 2 getroffen haben. Denn alle sachli-
chen Ueberlegungen sprechen für eine materielle Harmoni-
sierung des gesamten Wettbewerbsrechtes.
Jene, welche Bedenken haben, dass man dieses Verbands-
klagerecht allzuweit ausdehnen könnte, möchte ich darauf
hinweisen, dass wir hier eine enge sachliche Begrenzung vor-
genommen haben. Das Verbandsklagerecht sowohl der Wirt-
schaftsorganisationen als auch der Konsumentenorganisatio-
nen ist ja nur für zwei Fälle vorgesehen: im Falle der Her-
kunftsangaben und im Falle der Garantie- oder Kollektivmar-
ken. Hier sind die Verbandsklagerechte legitim, weil es dabei
tatsächlich regelmässig auch um öffentliche Interessen, um
Interessen der Konsumenten, gehen kann. Es ist daher auch
sachpolitisch der einzig vernünftige Vorschlag, wenn wir die
Wirtschaftsorganisationen und die Konsumentenorganisatio-
nen gleich behandeln. Ich glaube, man sollte nun nicht auf-
grund irgendwelcher negativer Erfahrungen mit irgendeinem
Verbandsklagerecht dieses streng limitierte Recht, das übri-
gens - ich betone es noch einmal - die Wirtschaftsverbände
und die Konsumentenorganisationen gleich behandelt, zu ei-
ner grossen Glaubensfrage hochstilisieren.
In diesem Sinne beantrage ich Ihnen Zustimmung zu Stände-
rat, Bundesrat und Kommissionsmehrheit und damit endgül-
tige Verabschiedung dieser wichtigen Totalrevision des Mar-
kenschutzgesetzes.
Abstimmung - Vote
Für den Antrag der Mehrheit 
85 Stimmen
Für den Antrag der Minderheit 
81 Stimmen
Art. 55 Abs. 3
Antrag der Kommission
Zustimmung zum Beschluss des Ständerates
Art. 55 al. 3
Proposition de la commission
Adhérer à la décision du Conseil des Etats
Angenommen -Adopté
An den Ständerat-Au Conseil des Etats
#ST# 92.001
AIPLF. Bericht der Delegation
AIPLF. Rapport de la délégation
Beschluss des Ständerates vom 18. Juni 1992
Décision du Conseil des Etats du 18 juin 1992
Kategorie V, Art 68 GRN - Catégorie V, art 68 RCN
Herr Ständerat Roth unterbreitet im Namen der Delegation
den folgenden schriftlichen Bericht (Texte français voir Bulletin
officiel du Conseil des Etats, session d'été 1992) :
Am 6. Oktober 1989 verabschiedete die Bundesversammlung
den Bundesbeschluss über die Schweizerische Gruppe der
Internationalen Versammlung der Parlamentarier französi-
scher Sprache (Assemblée internationale des parlementaires
de langue française, AIPLF). Dieser Beschluss gab der parla-
mentarischen Initiative (87.225) des damaligen Nationalrates
Pierre de Chastonay Folge (Bericht vgl. AB 1988 N 1461-
1464). Der Beschluss ist unter Ziffer 49b im «Handbuch der
schweizerischen Bundesversammlung» aufgeführt.
Die Delegation ernannte Nationalrat Guy-Olivier Segond zum
Präsidenten. Dieser wurde im November 1990, nach seinem
Rücktritt aus dem Nationalrat, durch den Vizepräsidenten,
Ständerat Jean-François Roth, ersetzt. Zum neuen Vizepräsi-
denten wurde Nationalrat Bernard Meizoz gewählt. Eine Dele-
gation, bestehend aus fünf ordentlichen Mitgliedern und fünf
Stellvertretern (je drei Nationalräte und zwei Ständeräte),
wurde im November 1989 offiziell konstituiert.
Im Laufe der Berichtsperiode hielt die AIPLF zwei Generalver-
sammlungen ab, die 17. im Juli 1989 in Paris und die 18. im

AIPLF. Rapport de la délégation
1186
N 
19 juin 1992
September 1991 in Ottawa Zwischen den Generalversamm-
lungen führten die vier Kommissionen ihre Arbeiten durch.
Ausserdem fanden Versammlungen der Region Europa in
Genf und im Aostatal statt
17. Generalversammlung in Paris (10. bis 13. Juli 1989)
Diese Versammlung fand im Gebäude der Nationalversamm-
lung, am Rande der Feierlichkeiten zum 200. Jahrestag der
Revolution, statt
Die schweizerische Gruppe war in Paris durch ihren Präsiden-
ten, Guy-Olivier Segond, die Nationalräte Pierre Aguet und
Jean Guinand und Ständerat Jean-François Roth vertreten.
Die AIPLF, die bis dahin nur eine «Vereinigung» gewesen war,
beschloss ihre Umbildung zur «Versammlung» und gab sich
ein neues Reglement
Guy-Olivier Segond erklärte vor der Versammlung im Palais-
Bourbon: «Von allen Formen der Gemeinschaft ist die Sprach-
gemeinschaft die wichtigste: Sie eröffnet den Zugang zur Kul-
tur und zu den geistigen Werken. Die Frankophonie ist dafür
das klarste und schönste Beispiel: Sie ankert in der Tradition
und knüpft Bande der Brüderlichkeit; da sie alle Kontinente
umfasst, ist sie ein Abbild der Welt; die Frankophonie ist ein
Abenteuer, das Erfolg verspricht, weil sich in ihr eine grosse
Idee mit einer vielfältigen Wirklichkeit trifft Tatsächlich finden
wir, Vertreter der Länder des Nordens und des Südens, in der
Frankophonie eine geographische, politische und diplomati-
sche Dimension, die uns als einzelnen fehlt In der AIPLF müs-
sen wir Parlamentarier französischer Sprache die Welt aktiv
gestalten, nicht mehr auf die Verteilung der Ländereien ausge-
richtet, sondern auf die gemeinsame Teilhabe an Ideen, an der
neuen Technik und am Fortschritt»
Zum Abschluss ihrer Arbeit verabschiedete die Versammlung
am 13. Juli 1989 Entschliessungen zu folgenden Themen: die
Lage im Libanon; der Stellenwert der französischen Sprache
in den internationalen Organisationen; Französisch, Sprache
der Technik und des Fernmeldewesens; die interparlamentari-
sche Zusammenarbeit; die parlamentarische Dokumentation
und Information; die Entwicklung der dezentralen Zusammen-
arbeit
Kommissionen
Die vier Kommissionen traten zusammen, um die Resolutio-
nen für die Generalversammlung in Ottawa vorzubereiten.
Die Kommission für Politik und allgemeine Verwaltung tagte
am 2./3. Juli 1990 in Paris. Sie beschloss Aenderungen des
Reglements. Man diskutierte die Frage der Finanzen der
AIPLF. Bei dieser Gelegenheit wurde Nationalrat Bernard Mei-
zoz beauftragt, einen Bericht über die finanziellen Mittel zu ver-
fassen. In Referaten wurden die Arbeit des Komitees für ein
Folgetreffen des Gipfels von Dakar und die Tätigkeit der Agen-
turfür kulturelle und technische Zusammenarbeit (ACCT) vor-
gestellt
Die Kommission für parlamentarische Fragen hielt vom 10. bis
14. Oktober 1990 eine Tagung in Ottawa ab. Die schweizeri-
sche Gruppe war durch die Herren Roth und Meizoz vertreten.
Das Haupttraktandum war «Die Parlamente und die Kommuni-
kation».
Die Kommission für Zusammenarbeit und Entwicklung tagte
am 10./11. Januar 1991 in Dakar. Die Ständeräte Jean-Fran-
çois Roth und Edouard Delalay vertraten die Schweiz Auf der
Tagesordnung standen die dezentrale Zusammenarbeit und
Umweltfragen. Jean-François Roth nannte den Schutz der
Wälder und den Kampf gegen die Luftverschmutzung als
wichtigste schweizerische Umweltschutzanliegen. Der Präsi-
dent der schweizerischen Gruppe machte deutlich, dass
diese Fragen genügend bewusst gemacht worden seien und
es jetzt gelte, zu konkreten Massnahmen zu schreiten. Eine
bedeutende Arbeit des Geographischen Instituts der Universi-
tät Bern, die unter dem Titel «Umweltprobleme und Entwick-
lungszusammenarbeit» für die Direktion für Entwicklungszu-
sammenarbeit und humanitäre Hilfe (DEH) verfasst worden
war, diente der Kommission bei ihrer Arbeit als Grundlage.
Die Kommission für kulturelle Angelegenheiten hielt am 25./
26. März 1991 in Bangui (Zentralafrikanische Republik) eine
Sitzung ab. Die Schweiz war leider nicht vertreten. Bespro-
chen wurden namentlich der Sender TV5 und der kulturelle
Beitrag des Südens an den Norden.
Region Europa
Die Arbeitstagung der Region Europa fand am 9./10. April im
Hôtel-de-Ville in Genf statt Zur Diskussion standen der Statu-
tenentwurf der Region Europa und die Beziehungen zu Osteu-
ropa Ein Referent wurde beauftragt, die Frage eines parla-
mentarischen Dokumentationsnetzes zu prüfen. Es wurde
eine «Beschreibende und vergleichende Tabelle der parla-
mentarischen Gruppen der Region Europa» erstellt Die
schweizerische Gruppe war durch ihren Präsidenten, Guy-Oli-
vier Segond, und Nationalrat Laurent Rebeaud vertreten. Herr
Segond offerierte den Teilnehmern ein Mittagessen.
Die Versammlung 1991 der Region Europa fand vom 10. bis
12. April im Saal der Regionalversammlung des Aostatals
statt Der Statutenentwurf der Region Europa wurde endgültig
angenommen. Erstmals war Osteuropa durch bulgarische, ru-
mänische und polnische Abgeordnete vertreten. Interessante
Berichte über die Umsetzung des europäischen Rechts in den
innerstaatlichen Normen, die Reform der Orthographie, TV5
Europa und die Schaffung eines parlamentarischen Doku-
mentationsnetzes wurden vorgelegt Als Broschüre wurde ein
«Wörterbuch der parlamentarischen Terminologie» vorge-
stellt, das in Frankreich, Belgien, der Schweiz, in Monaco, im
Aostatal und im Jura verwendet wird. Die schweizerische
Gruppe war durch die Ständeräte Jean-François Roth und
Edouard Delalay und die Nationalräte Bernard Meizoz und
Laurent Rebeaud vertreten.
18. Generalversammlung in Ottawa (2. bis 5. September 1991)
Die schweizerische Gruppe war durch die Ständeräte Jean-
François Roth (als Präsident) und Hubert Reymond sowie die
Nationalräte Bernard Meizoz, Jean Revaclier und Laurent Re-
beaud vertreten. Die Eröffnungszeremonie fand im Parla-
mentsgebäude statt Ministerpräsident Brian Mulroney hat
eine Rede vor der Konferenz abgehalten.
Der Bericht von Nationalrat Meizoz über die Erhöhung der fi-
nanziellen Mittel der AIPLF und über die Revision des Modus
für die Berechnung der Beiträge wurde von der Kommission
für Politik und allgemeine Verwaltung angenommen. Diese
debattierte im weiteren über eine Resolution über die Kompe-
tenzen und Befugnisse der AIPLF. Die Schweiz war durch
Jean-François Roth und Bernard Meizoz vertreten.
Die Kommission für parlamentarische Fragen (Hubert Rey-
mond) befasste sich mit Resolutionen über die Reorganisa-
tion der Dokumentationsdienste der Parlamente, über Parla-
mente und Kommunikation, über politische Freiheiten und
Rechte (Wahlbeobachtung) und über die Entwicklung der in-
terparlamentarischen Zusammenarbeit
Die Kommission für kulturelle Angelegenheiten (Jean Reva-
clier) behandelte das Thema «Afrika und das Fernsehen» (Ent-
wicklungsperspektiven von TV5 Afrika). Die in Bangui vorbe-
reitete Resolution über den kulturellen Beitrag des Südens an
den Norden wurde angenommen.
Die Kommission «Zusammenarbeit und Entwicklung» (Lau-
rent Rebeaud) beschäftigte sich erneut mit der Frage der
internationalen Bibliothek der Projekte dezentraler Zusam-
menarbeit, mit gemeinsamen Aktionen für die Unterstützung
des Spitalwesens im Libanon sowie mit der Charta der dau-
erhaften Entwicklung. Zu diesem Punkt äusserte Herr Re-
beaud ernsthafte Bedenken und erreichte damit, dass am
21./23. Januar 1992 in Bern ein neuer Text ausgearbeitet
werden soll.
Eine Resolution über die Unterstützung der parlamentari-
schen Demokratie in der Welt (unterbreitet von Frankreich),
eine Resolution zum Schutz der Elefanten in Afrika (unterbrei-
tet von der Zentralafrikanischen Republik) und eine Resolution
zum Libanon (unterbreitet vom Libanon) wurden gutgeheis-
sen. Es ist darauf hinzuweisen, dass sich nur gerade sieben
Gruppen (Kanada, Djibouti, Aegypten, Libanon, Senegal, Tu-
nesien und Vietnam) für letztere ausgesprochen haben. Es
gab sieben Stimmenthaltungen; neun Gruppen, darunter die
Schweiz, nahmen an der Abstimmung nicht teil, und sechs
Gruppen waren abwesend. Die Mehrheit der Gruppen war der
Meinung, dieses Thema liege ausserhalb des Kompetenzbe-
reiches der AIPLF. Zahlreiche Parlamentarier waren der An-
sicht, dass alle fremden Streitkräfte den Libanon verlassen
müssten und nicht nur die israelische Armee.

19. Juni 1992 
N
1187
Delegation bei der Interparlamentarischen Union
Zum Thema «Das Parlament und sein Image» wurde ein inter-
essantes, mehrteiliges Kolloquium veranstaltet:
1. Natur, Ausmass und Gründe des politischen Desinteresses
auf selten der Wähler;
2. das Parlament als Organ zur Kontrolle der Regierung;
3. das Parlament als Sprachrohr des Volkes und seiner Inter-
essen.
Anlässlich der Versammlung in Ottawa verabschiedete die
AIPLF auch eine Entschliessung, die ihre Anerkennung als be-
ratendes Organ sowie ihre Präsenz auf der Ebene der neuen
Instanzen der Frankophonie und insbesondere bei der Mini-
sterkonferenz anstrebt
Auf Initiative des damaligen Präsidenten der französischen
Nationalversammlung, Herrn Laurent Fabius, wurde am
27. Oktober in Paris ein Treffen der Parlamentspräsidenten
der französischsprachigen Länder durchgeführt Die Bundes-
versammlung war durch Hans-Rudolf Nebiker, Vizepräsident
des Nationalrates, vertreten.
Dieser gab seiner Freude Ausdruck, als Deutschsprachiger
ein Wort an seine Kollegen zu richten. «Ein gutes Einverneh-
men zwischen den verschiedenen Sprachregionen der
Schweiz ist unabdingbar für unser Land als Bundesstaat Der
Respekt vor der sprachlichen Verschiedenheit scheint mir
auch eine wichtige Voraussetzung für die Wirkung und Ver-
breitung unserer gemeinsamen Sprache, um so mehr als die
meisten von uns mehrsprachige Länder vertreten. Ich möchte
hier auch präzisieren, dass zwar vor allem die französischspra-
chigen Schweizer an der frankophonen Zusammenarbeit in-
teressiert sind, jedoch die ganze Schweiz an der Bewegung
der Frankophonie beteiligt ist», fügte Vizepräsident Nebiker
hinzu.
Diese Versammlung der Parlamentspräsidenten unterstützte
einstimmig die Anträge von Ottawa Hingegen Hessen die
Staats- und Regierungschefs bei ihrem Gipfel vom 19. Novem-
ber 1991 im Palais de Chaillot in Paris einen gewissen Wider-
stand erkennen. Offenbar wollten sie das Schema der neuen
frankophonen Institutionen nicht durch den Einbezug der Par-
lamente komplizieren.
Es ist im Rahmen dieses Berichtes nicht möglich, den Inhalt
der Resolutionen detailliert wiederzugeben. Die Texte können
im Sekretariat der schweizerischen Gruppe (Tel. 031/61 97 26
oder 23) bezogen werden; zudem werden sie in der jährlich
mehrmals erscheinenden Zeitschrift «Parlements et franco-
phonie» publiziert
Antrag der Kommission
Vom vorliegenden Bericht, der in Uebereinstimmung mit Arti-
kel 3 des Bundesbeschlusses vom 6. Oktober 1989 erstattet
wird und derdie wichtigen Aspekte der Tätigkeit der AIPLF und
insbesondere der schweizerischen Gruppe beschreibt, wird
Kenntnis genommen.
Proposition de la commission
II est pris acte du présent rapport présenté en conformité avec
l'article 3 de l'arrêté fédéral du 6 octobre 1989 et qui décrit les
aspects essentiels de l'activité de l'AIPLF et, plus spéciale-
ment, de la section suisse.
Angenommen -Adopté
#ST# 92.030
Delegation
bei der Interparlamentarischen Union.
Bericht
Délégation
auprès de l'Union interparlementaire.
Rapport
Beschluss des Ständerates vom 18. Juni 1992
Décision du Conseil des Etats du 18 juin 1992
Kategorie V, Art. 68 GRN - Catégorie V, art 68 RCN
Mme Meier Josi, présidente du Conseil des Etats, et Mme Au-
bry, conseillère nationale, présentent au nom de la Délégation
auprès de l'Union interparlementaire le rapport écrit suivant
(Deutscher Wortlaut siehe Amtliches Bulletin des Ständerates,
Sommersession 1992) :
Aperçu général
L'Union Interparlementaire (UIP) a organisé trois conférences
au cours de l'année 1991. La 85e conférence s'est réunie à
Pyongyang (Corée du Nord) du 29 avril au 4 mai, la Vile con-
férence interparlementaire sur la sécurité et la coopération en
Europe s'est déroulée à Vienne du 1er au 4 juillet et la
86e conférence interparlementaire s'est tenue à Santiago-du-
Chili du 7 au 12 octobre 1991.
La délégation à Pyongyang était composée de la présidente
(Mme Meier Josi) et de la vice-présidente (Mme Aubry), de
MM. Walter Biet, François Borei, Gianfranco Cotti, Carl Miville
et Fritz Schiesser (les deux derniers en remplacement de Mme
BühreretdeM. Hänsenberger).
La présidente et la vice-présidente étaient accompagnées de
MM. Berger, François Borei et Schiesser à la réunion de
Vienne. A Santiago, les délégués étaient la présidente et la
vice-présidente, M. Biel ainsi que quatre remplaçants: M. Mei-
zoz pour M. François Borei, M. Baggi pour M. Cotti, M. Rhi-
now pour M. Hänsenberger et M. Miville pour Mme Bührer.
Malheureusement, le groupe UDC n'était pas représenté aux
deux conférences ordinaires.
Au cours de l'année 1991, Mme Josi Meier a assumé la prési-
dence du groupe dit des «Douze plus» qui comprend les Etats
membres du Conseil de l'Europe et les pays d'Amérique du
Nord et d'Oceanie (en tout 29 Etats). Mme Meier a présidé les
deux grandes séances préparatoires aux conférences ainsi
que les séances matinales précédant chacune des séances
plénières. Elle a prononcé, au nom des Douze plus, un dis-
cours de remerciement au pays hôte au terme de chaque
conférence.
En automne, un nouveau président du Conseil interparlemen-
taire a été désigné en la personne de Sir Michael Marshall, dé-
puté britannique, qui l'a emporté sur le président de l'Assem-
blée nationale du Pakistan par 88 voix contre 60.
En outre, Mme Leni Fischer (Allemagne) a été élue au Comité
exécutif qui compte ainsi pour la première fois trois femmes
parmi ses membres.
Les prinicpaux thèmes abordés furent les suivants:
1. Pyongyang:
- non prolifération nucléaire (MM. Cotti et Borei)
-violence contre les femmes et les enfants (Mmes Aubry et
Meier Josi)
- conflit du Proche-Orient (point supplémentaire) (M. Cotti)
- débat général sur la situation politique, économique et so-
ciale dans le monde (M. Biel et Mme Meier Josi)
2. Santiago
- développement humain: croissance économique et démo-
cratie (MM. Biel et Rhinow)
- prévention des génocides (M. Miville)
- GATT et commerce mondial (point supplémentaire) (M. Biel)
- débat général sur la situation politique, économique et so-
ciale dans le monde (Mmes Aubry et Meier Josi)

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
AIPLF. Bericht der Delegation
AIPLF. Rapport de la délégation
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1992
Année
Anno
Band
III
Volume
Volume
Session
Sommersession
Session
Session d'été
Sessione
Sessione estiva
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
16
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
92.001
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
19.06.1992 - 08:00
Date
Data
Seite
1185-1187
Page
Pagina
Ref. No
20 021 269
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.