ch_vb · 88.571 · 1988-12-16 · de


16. Dezember 1988
1961
Interpellation Fetz
#ST# 88.571
Interpellation Fetz
Ermordung von Jürg Weis
in El Salvador
Assassinat de Jürg Weis
au Salvador
Wortlaut der Interpellation vom 19. September 1988
Am 22. August 1988 wurde Jürg Weis, Sekretär des Zentral-
amerikakomitees in Zürich, während einer Informationsreise
in El Salvador von Angehörigen der salvadprianischen
Nationalpolizei auf brutale Weise ermordet.' Nachdem
zunächst von den salvadorianischen Behörden die Behaup-
tung verbreitet und von der Presse übernommen worden
war, Jürg Weis sei als bewaffnetes Mitglied einer Guerilla-
gruppe bei einem Schusswechsel getötet worden, stellte
sich bald heraus, dass er als unbewaffneter Reisender fest-
genommen und erst nach der Festnahme getötet wurde. Die
festgestellten massiven Verletzungen lassen auf eine brutale
Misshandlung schliessen.
Ich bitte den Bundesrat um Beantwortung folgender
Fragen:
1. Aufgrund welcher Informationen aus welchen Quellen
wurde das EDA bzw. Botschafter Hold (Guatemala) zur Fest-
stellung veranlasst (Presseerklärung vom 5.9.88),
- Jürg Weis sei bei einem «Schusswechsel» getötet worden,
obwohl laut vorläufigem Autopsiebericht des Gerichtsärztli-
chen Dienstes BS (vom 1.9.88) bei Jürg Weis mindestens
neun Schussverletzungen (vor allem Körperdurchschüsse!)
im Bereich Brustkorb, Bauch, Rücken! gefunden wurden,
die ihm «durch fremde Hand und zu Lebzeiten beigebracht
wurden»;
- «dass es keine Anhaltspunkte gibt, dass Jürg Weis vor
seinem Tod gefoltert wurde»,
obwohl der vorläufige Autopsiebericht Folterungen nicht
explizit ausschliesst;
obwohl praktisch sämtliche inneren Organe fehlten;
obwohl die Ursachen der grässlichen Zerstörungen an
Gesicht und Schädel noch völlig ungeklärt sind;
obwohl neben den Schussverletzungen eindeutig Gewalt-
einwirkungen «in Form einer stumpfen und scharfen Ge-
walt» gefunden wurden, die «zu Lebzeiten entstanden»?
Ist der Bundesrat angesichts dieser massiven Hinweise
unterdessen nicht auch der Meinung, dass es sich bei der
Ermordung von Jürg Weis um eine brutalste Hinrichtung
handelt?
2. Warum verging fast eine Woche, bis Botschafter Hold sich
persönlich vor Ort begab?
Warum haben die zuständigen Schweizer Diplomaten nicht
sofort an Ort und Stelle eine Autopsie durch einen unabhän-
gigen Gutachter veranlasst?
Warum haben sie nicht die Entfernung der inneren Organe
verhindert, die genauere Hinweise auf die Todesumstände
hätten geben können?
3. Mit welchen Vertretern des FMLN und der lokalen Presse
hat Botschafter Hold gesprochen?
Wurde abgeklärt, ob Jürg Weis nach seiner Einreise im Juli
oder nach seiner Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung
vom 19. August 1988 von den salvadorianischen Behörden
beschattet wurde?
Laut Informationen des Korrespondenten der Wochenzei-
tung (Bericht vom 9.9.88) war Jürg Weis vermutlich mit drei
Begleitern unterwegs. Zwei wurden mit ihm ermordet.
Wurde nach dem möglichen dritten gesucht?
4. Ist der Bundesrat der Ueberzeugung, dass alle notwendi-
gen Schritte zur Aufklärung der Umstände der Ermordung
von Jürg Weis und seinen Begleitern von den zuständigen
Schweizer Diplomaten unternommen wurden? Sind sie
ihrer Sorgfaltspflicht vollumfänglich nachgekommen? Falls
nicht, welche Konsequenzen gedenkt der Bundesrat zu
ziehen?
5. Was genau stand in der vom EDA den salvadorianischen
Behörden übermittelten diplomatischen Note? Wie reagier-
ten die salvadorianischen Behörden auf diese Note?
6. Gibt man sich im EDA mit dem Hinweis auf die «teilweise
ungeklärten Umstände des Todes von Jürg Weis» (Presseer-
klärung 5.9.88) zufrieden? Mit welchen Massnahmen
gedenkt der Bundesrt sicherzustellen, dass die Hinter-
gründe, Umstände und Täter der Ermordung ermittelt und
Schuldige verurteilt werden können?
7. Ist der Bundesrat bereit, bei den salvadorianischen Be-
hörden energischen Protest gegen die brutale Ermordung
eines Schweizer Staatsangehörigen durch salvadorianische
Streitkräfte einzulegen?
8. Die Ermordung von Jürg Weis und seiner Begleiter ist
Ausdruck der Eskalation des Staatsterrorismus in El Salva-
dor, der bisher mehr als 70 000 Menschenleben gefordert
hat. Die militärische Repression gegen die Zivilbevölkerung
und die Menschenrechtsverletzungen nehmen ständig zu,
ebenso die Verhinderung der Repatriierung von salvadoria-
nischen Flüchtlingen (vgl. Beilage: Bericht der Uno-Sub-
kommission Menschenrechtsverletzungen vom 1.9.88). Die
Regierung und das Militär in El Salvador unternehmen der-
zeit im Rahmen derTotalisierung des Konflikts den Versuch,
die internationale Oeffentlichkeit aus dem Land zu verban-
nen, indem sie die humanitäre Arbeit internationaler und
kirchlicher Organisationen und Solidaritätsbewegungen
massiv behindern.
Teilt der Bundesrat diese politische Einschätzung?
Ist er bereit, den staatlichen Terror gegen das salvadoriani-
sche Volk und die ständigen massiven Menschenrechtsver-
letzungen öffentlich zu verurteilen und alles in seiner Macht
Stehende zur Verbesserung der Situation zu unternehmen?
Texte de l'interpellation du 19 septembre 1988
Le 22 août 1988, le secretai re du Secrétariat pour l'Amérique
centrale établi à Zurich M. Jürg Weis était sauvagement
assassiné par des membres des forces de police salvado-
riennes, alors qu'il effectuait un voyage d'information au
Salvador. Selon une première version avancée par les auto-
rités salvadoriennes et reprise par la presse, Jürg Weis était
armé et aurait été tué lors d'une fusillade qui opposait les
forces de police salvadoriennes aux membres de la guérilla,
avec qui il se trouvait. Il est apparu, par la suite, que Jürg
Weis n'était pas en possession d'une arme et qu'il a d'abord
été arrêté avant d'être assassiné. Les nombreuses blessures
relevées sur son corps semblent indiquer qu'il a subi des
sévices graves.
C'est pourquoi je demande au Conseil fédéral de répondre
aux huit questions suivantes:
I.Sur quelles informations, en provenance de quelle
source,-l'ambassadeur de Suisse au Salvador, résidant au
Guatemala, M. Willy Hold et, par la suite, le Département des
affaires étrangères (DFAE) fondaient-ils l'affirmation (com-
muniqué de presse du 5 septembre 1988) selon laquelle:
- Jürg Weis aurait été tué lors d'un échange de coups de
feu, alors que le rapport d'autopsie provisoirement établi par
l'institut médico-légal de l'Université de Baie (et rendu
public le 1er septembre 1988) mentionnait, pour sa part, que
le corps de M. Weis portait les traces d'impact de neuf balles
au moins (dont la plupart ont traversé le corps), au niveau de
la poitrine, de l'estomac et du dos, blessures qui lui ont été
infligées alors qu'il était encore en vie;
- «rien ne permet de conclure que M. Jürg Weis ait été
torturé avant sa mort», et ce
bien que le rapport d'autopsie provisoire n'exclue pas expli-
citement l'hypothèse selon laquelle M. Weis aurait subi des
tortures;
bien que le corps ait été dépouillé de la plupart de ses
organes internes;
bien que l'origine des atroces mutilations que Jürg Weis a
subies au visage et à la tête reste indéterminée;
bien que le corps portât, à l'évidence, outre des blessures
par balles, des traces de coups laissées par un objet conton-
dant et des lésions imputables à un objet tranchant que la
victime a subies de son vivant.

Interpellation Fetz
1962
N 
16 décembre 1988
Au vu de ces nombreux indices, le Conseil fédéral n'est-il
pas, lui aussi, d'avis que l'assassinat de Jürg Weis se révèle
être une sauvage exécution?
2. Comment se fait-il que l'ambassadeur de Suisse M. Hold
ne s'est rendu sur place qu'une semaine environ après
l'assassinat? Pourquoi les diplomates suisses en poste au
Guatemala n'ont-ils pas immédiatement ordonné qu'une
autopsie soit faite sur les lieux par un expert indépendant?
Pourquoi n'ont-ils pas empêché que le corps soit dépouillé
de ses organes internes, qui auraient pu donner des indica-
tions plus précises sur les circonstances de la mort?
3. Avec quels représentants du Front Farabundo Marti de
libération nationale (FMLN) et de la presse locale l'ambassa-
deur Willy Hold s'est-il entretenu? A-t-on pu déterminer si
Jürg Weis, après son arrivée au Salvador au mois de juillet
ou après la prolongation de son autorisation de séjour le
19 août 1988, a fait l'objet d'une surveillance de la part des
autorités salvadoriennes? D'après les informations fournies
par le correspondant de la Wochenzeitung (parues le 9 sep-
tembre 1988), Jürg Weis se trouvait, semble-t-il, en compa-
gnie de trois personnes, dont deux ont également été assas-
sinées. A-t-on entrepris des recherches pour retrouver la
troisième personne?
4. Le Conseil fédéral pense-t-il que toutes les mesures
nécessaires à l'élucidation des conditions dans lesquelles
Jürg Weis et ses compagnons ont trouvé la mort ont été
prises par les diplomates suisses en poste au Guatemala?
Ces derniers se sont-ils pleinement acquittés de leur devoir
de diligence? Si tel n'est pas le cas, quelles conclusions le
Gouvernement pense-t-il tirer de cet état de fait?
5. Quel était le contenu exact de la note diplomatique que le
DFAE a fait parvenir aux autorités salvadoriennes? Com-
ment ces dernières ont-elles réagi?
6. Le DFAE se satisfait-il de la formule selon laquelle «les
circonstances du décès de M. Weis restent partiellement
inexpliquées (communiqué de presse du 5 septembre
1988)»? Quelles mesures le Conseil fédéral envisage-t-il de
prendre pour que la lumière soit faite sur les motifs, sur les
circonstances et sur les auteurs de cet assassinat et pour
que les coupables soient punis?
7. Le Conseil fédéral est-il disposé à protester énergique-
ment auprès des autorités salvadoriennes contre l'assassi-
nat d'un ressortissant suisse par des forces de l'ordre salva-
doriennes?
8. L'assassinat de Jürg Weis et de ses compagnons ne fait
que confirmer la recrudescence du terrorisme d'Etat que
connaît actuellement le Salvador, et qui a déjà fait plus de
70 000 victimes. La répression militaire exercée contre la
population civile et les violations des droits de l'homme ne
cessent de s'aggraver, alors que les obstacles au rapatrie-
ment de réfugiés salvadoriens se multiplient (cf. Annexe:
Rapport du 1er septembre 1988 de la Sous-Commission de
l'ONU de la lutte contre les mesures discriminatoires et de la
protection des minorités). Suite à la radicalisation du conflit
au Salvador, le gouvernement et l'armée s'efforcent d'isoler
le pays du monde extérieur et d'entraver le travail humani-
taire accompli par les organisations internationales, les
groupements religieux et les mouvements de solidarité. Le
Conseil fédéral partage-t-il cette vision? Se déclare-t-il prêta
condamner publiquement la terreur que l'Etat salvadorien
fait régner dans la population et les constantes violations
des droits de l'homme? Est-il disposé à entreprendre tout ce
qui est en son pouvoir pour que la situation s'améliore?
Mitunterzeichner-Cosignataires: Bär, Diener, Fankhauser,
Herczog, Leuenberger Moritz, Leutenegger Oberholzer,
Maeder, Rechsteiner, Stocker, Thür 
(10)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Die Urheberin verzichtet auf eine Begründung und wünscht
eine schriftliche Antwort.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 14. November 1988
Rapport écrit du Conseil fédéral du 14 novembre 1988
Zu Beginn der Herbstsession der eidgenössischen Räte sind
verschiedene parlamentarische Vorstösse zu diesem tragi-
schen Vorfall unternommen worden. Der Vorsteher des
Departmentes für auswärtige Angelegenheiten hat sich in
der Fragestunde des Nationalrates vom 26. September 1988
zu diesen Vorstössen eingehend geäussert und den Stand-
punkt der Landesregierung so umfassend wie möglich dar-
gelegt. Der Bundesrat möchte über die Lage aufgrund des
Informationsstandes zu Beginn des Monats November
berichten und gleichzeitig folgende Punkte aus der Stel-
lungnahme vom 26. September wiederholen:
Unser Honorarkonsul in El Salvador wurde offiziell am
23. August 1988 vom Tod von Herrn Jürg Weis unterrichtet.
Ein Mitarbeiter der schweizerischen Botschaft in Guatemala
reiste am 24. August nach El Salvador, um sich über den
Ablauf der Ereignisse zu orientieren und die Ueborführung
des Leichnams in die Schweiz in die Wege zu leiten. Diese
Art von Aufgaben gehört in den Tätigkeitsbereich unserer
konsularischen Vertreter im Ausland und der Sektion für
konsularischen Schutz beim Departement für auswärtige
Angelegenheiten. In diesem Zusammenhang muss darauf
hingewiesen werden, dass unsere Botschaft in San Salvador
nach der Ermordung von Geschäftsträger a. i. Huço Wey im
Jahre 1979 geschlossen wurde. Seither fällt El Salvador in
den Kompetenzbereich unserer Vertretung in Guatemala.
Angesichts der Schwere des Vorfalls und des Fehlens von
wichtigen Hinweisen über die Todesumstände wurde unser
Botschafter nach El Salvador entsandt, um die Untersu-
chungen weiterzuführen. Er hat dies nach bestem Wissen
und Gewissen getan, und der Bundesrat weist auch an
dieser Stelle Anschuldigungen gegen ihn und den schweize-
rischen Honorarkonsul in El Salvador, wie sie verschiedent-
lich erhoben worden sind, zurück. Unser Botschafter konnte
anlässlich dieser Mission und im Rahmen seiner weiteren
Abklärungen neue Informationen zusammentragen, die
Widersprüche zu Meldungen salvadorianischer Stollen über
den Ablauf der Ereignisse zeigten. Das Departement für
auswärtige Angelegenheiten hat in seiner Note vom 9. Sep-
tember 1988 den salvadorianischen Behörden seine Bestür-
zung über diesen tragischen Todesfall gezeigt, auf Unklar-
heiten in den Hinweisen über die Todesumstände aufmerk-
sam gemacht und weitere Einzelheiten über das Geschehen
verlangt.
Eine vom Zentralamerika-Sekretariat, Zürich, zusammenge-
stellte Delegation hat sich vom 18. bis 25. Sepember 1988 in
El Salvador aufgehalten, um Informationen zu sammeln. Sie
konnte mit militärischen und zivilen Stellen, auslemdischen
Botschaften und unabhängigen Organisationen Gespräche
führen. Das Departement für auswärtige Angelegenheiten,
unser Botschafter und unser Honorarkonsul in El Salvador
haben die Delegation ebenfalls empfangen und sie im Rah-
men ihrer Möglichkeiten unterstützt. Von den salvadoriani-
schen Behörden erhielt die Delegation umfangreiches
Dokumentationsmaterial. Zusätzliche Unterlagen (Fotos,
Videoband, Dokumente) sind Ende Oktober 1983 in Bern
eingetroffen; sie wurden vom Departement für auswärtige
Angelegenheiten, dem Wunsch der salvadorianischen
Behörden entsprechend, an das Zentralamerika-Sekretariat
weitergeleitet. Demnächst soll auch der endgültige Auto-
psiebericht vorliegen. Es ist zu hoffen, dass die Auswertung
dieser Unterlagen mehr Licht in diese Angelegenheit bringt.
Die Bundesbehörden ihrerseits werden die Untersuchungen
fortsetzen, und der Bundesrat behält sich, je nach Ergebnis
dieser Ermittlungen, die ihm notwendig erscheinenden wei-
teren Schritte vor.
Der Bundesrat muss nochmals auf die Risiken hinweisen,
die Reisen in Konfliktgebiete mit sich bringen: Die Eidge-
nossenschaft und ihre Vertretungen können die persönliche
Sicherheit von Landsleuten im Ausland nicht garantieren.
Hingegen können sie beraten und auf Risiken und Gefahren
hinweisen, die ein Aufenthalt in bestimmten Regionen mit
sich bringen kann. Das ist die Aufgabe der Sektion für
konsularischen Schutz im Departement für auswärtige
Angelegenheiten sowie unserer Vertretungen im Ausland.
Notwendig ist jedoch eine vorherige Kontaktnahme mit die-

16. Dezember 1988 
N
1963
Interpellation Stappung
sen Diensten. Der Bundesrat muss bei dieser Gelegenheit
betonen, dass Reisen in Konfliktgebiete-wie übrigens jede
Reise ins Ausland - auf eigenes Risiko unternommen wer-
den. Der oder die Reisende trägt dafür selbst die Verantwor-
tung. Herrn Weis'. Reisepläne waren uns nicht bekannt. Er
muss sich der Gefahren bewusst gewesen sein, als er El
Salvador im Auftrag des Zentralamerika-Sekretariates be-
reiste.
Der Bundesrat hat schon mehrmals seine Haltung zur Lage
in Zentralamerika dargelegt: Entsprechend seiner Ueber-
zeugung, dass Streitigkeiten auf friedlichem Weg beigelegt
werden sollten, begrüsste er die im August 1987 erfolgte
Unterzeichnung des Abkommens von Esquipulas. Er hat
damals auch seine Bereitschaft für gute Dienste im Rahmen
dieses Abkommens angekündigt. Der Bundesrat verurteilt
jegliche Gewaltanwendung in der festen Meinung, dass die
Wiederherstellung des Friedens nur durch Verhandlungen
herbeigeführt werden kann. Er verfolgt die Entwicklung der
Lage in El Salvador mit grosser Besorgnis, und er verurteilt
alle Angriffe auf Leben, Integrität und Freiheit der Men-
schen, von wem auch immer diese Angriffe ausgehen. Er
hatte wiederholt die Möglichkeit, seine Besorgnis gegen-
über den salvadorianischen Behörden zum Ausdruck zu
bringen, und er wird dies, wenn nötig, auch in Zukunft tun.
Präsident: Die Interpellantin ist von der Antwort des Bun-
desrates nicht befriedigt. Sie beantragt Diskussion.
Abstimmung - Vote
Für den Antrag auf Diskussion 
55 Stimmen
Dagegen 
30 Stimmen
#ST# 88.586
Interpellation Stappung
Menschenrechtspolitik
gegenüber der Türkei
Respect des droits de l'homme
en Turquie
Wortlaut der Interpellation vom 21, September 1988
Die aus der Türkei in der Schweiz einlaufenden Nachrichten
müssen in bezug auf die Situation der Menschenrechte in
diesem Land beunruhigen. Der Bundesrat wird deshalb
gebeten, zu folgenden Punkten ausführlich Stellung zu neh-
men und seine künftige Politik in diesem Zusammenhang
darzulegen:
1. Seit wann ist die Europäische Menschenrechts-Konven-
tion (EMRK) für die Türkei verbindlich?
2. Seit wann und in welchem Umfange anerkennt die Türkei
das Klagerecht für Individualklagen nach Artikel 25 der
EMRK?
3. Welche Möglichkeiten bestehen für Personen gegenüber
der Türkei, in der Türkei die Verletzung der EMRK vor
dortigen nationalen Instanzen zu rügen?
4. Wieviele Indiyidualklagen sind gegenwärtig gegen die
Türkei bei der Europäischen Menschenrechtskommission
hängig, und welche Sachverhalte betreffen sie?
5. Wie beurteilt der Bundesrat das in der Türkei bestehende
Verbot, in der Oeffentlichkeit die kurdische Sprache zu
sprechen, im Zusammenhang mit der EMRK?
6. Wie beurteilt der Bundesrat den Einfluss der tatsächli-
chen Verhältnisse im Bereiche der Respektierung der euro-
päisch garantierten Menschenrechte in der Türkei auf die
Tatsache, dass das Gros der in der Schweiz einreisenden
Flüchtlinge aus der Türkei stammt?
7. Wie beurteilt der Bundesrat die Weigerung der Türkei,
Delegierte des IKRK zur Betreuung und Hilfeleistung an
kurdische Flüchtlinge aus Irak einreisen zu lassen?
8. Wie beurteilt der Bundesrat die Vorgänge, über welche
eine schweizerische Delegation von Juristen, die sich zur
Beobachtung zweier Prozesse in Ankara aufgehalten hat,
berichtet hat, nämlich
a) dass in türkischen Gefängnissen nach wie vor Gefangene
gefoltert werden;
b) dass der Verkehr zwischen Angeklagten und Anwälten
auf 15 Minuten via Telefon, das abgehört und aufgezeichnet
wird, beschränkt ist;
c) dass ein Gerichtspräsident Angeklagten in offener Ver-
handlung androht, sie einer «Spezialbehandlung» im
Geständnislabor der Staatssicherheitspolizei unterziehen zu
lassen ;
d) dass Akten der Delegation, die sich vorübergehend in der
Obhut ihrer türkischen Dolmetscherin befunden haben, von
Sicherheitskräften beschlagnahmt, durchsucht und nur
unvollständig zurückerstattet worden sind, wobei eine Quit-
tung für vollständige Rückgabe erzwungen worden ist?
9. Welche Demarchen hat der Bundesrat gegenüber der
Türkei seit ihrem Beitritt zur EMRK unternommen, um deren
Respekt gegenüber der EMRK zu verbessern?
10. Ist der Bundesrat bereit, sich mit den anderen Unter-
zeichnerstaaten der EMRK darüber zu unterhalten, ob diese
bereit sind, zusammenzuwirken, um allenfalls durch Staa-
tenklagen nach Artikel 24 EMRK dafür zu sorgen, dass die
EMRK in der Türkei entweder im bisher in Westeuropa
üblichen Umfange durchgesetzt oder aber dass die Türkei
aus dem Europarat und damit aus dem Kreise der westeuro-
päischen demokratischen Länder ausgeschlossen wird?
Texte de l'interpellation du 21 septembre 1988
Les nouvelles qui nous arrivent de Turquie suscitent de
sérieuses inquiétudes au sujet de la manière dont on y
applique les dispositions concernant les droits de l'homme.
Aussi le Conseil fédéral est-il prié de répondre de façon
circonstanciée aux questions suivantes et d'exposer la poli-
tique qu'il entend suivre en l'occurrence:
1.A quelle date la Convention européenne des droits de
l'homme est-elle entrée en vigueur pour la Turquie?
2. Depuis quelle date la Turquie reconnaît-elle le droit des
particuliers de porter plainte conformément à l'article 25 de
la convention?
Dans quelle mesure reconnaît-elle ce droit?
3. Comment les particuliers vivant en Turquie peuvent-ils
porter devant les autorités turques les cas de violations de la
convention commises dans ce pays?
4. Combien de plaintes déposées par des particuliers sont-
elles en suspens devant la Commission européenne des
droits de l'homme? Quels sont les faits incriminés?
5. Que pense le Conseil fédéral de l'interdiction faite en
Turquie d'utiliser la langue kurde en public, compte tenu de
la convention?
6. Dans quelle mesure, selon lui, la façon dont la garantie
des droits de l'homme reconnus par la convention euro-
péenne y relative est effectivement appliquée en Turquie
influe-t-elle sur le fait que le gros des réfugiés arrivant en
Suisse proviennent de ce pays?
7. Que pense-t-il du refus de la Turquie de permettre aux
délégués du CICR d'entrer dans le pays pour porter aide et
assistance aux réfugiés kurdes venus de l'Irak?
8. Que pense-t-il des faits suivants, rapportés par une délé-
gation de juristes suisses qui ont séjourné à Ankara pour
assister à deux procès, à savoir:
a) que l'on continue à torturer les détenus dans les prisons
turques;
b) que les accusés ne peuvent s'entretenir avec leurs avo-
cats que quinze minutes et par téléphone, la conversation
étant écoutée et enregistrée;
c) que le président d'un tribunal a ouvertement menacé les
accusés de les soumettre à une procédure spéciale dans un
local du service de sécurité de l'Etat servant à l'obtention
d'aveux;

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Interpellation Fetz Ermordung von Jürg Weis in El Salvador
Interpellation Fetz Assassinat de Jürg Weis au Salvador
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1988
Année
Anno
Band
IV
Volume
Volume
Session
Wintersession
Session
Session d'hiver
Sessione
Sessione invernale
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
15
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
88.571
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
16.12.1988 - 08:00
Date
Data
Seite
1961-1963
Page
Pagina
Ref. No
20 017 007
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.