ch_vb · <td class="metadataCell">20041596</td> · 1997-03-05 · de


Postulat CER-CN (96.021)
98
N
5 mars 1997
Bulletin officiel de l’Assemblée fédérale
Dagegen stimmen – Rejettent le projet:
Baumann Alexander, Binder, Blocher, Hasler Ernst, Hess
Otto, Leuba, Maurer, Moser, Sandoz Suzette, Schlüer
(10)
Der Stimme enthalten sich – S’abstiennent:
Bührer, Couchepin, Dettling, Fischer-Seengen, Föhn, Frit-
schi, Kunz, Loeb, Seiler Hanspeter, Stucky, Weigelt
(11)
Entschuldigt/abwesend sind – Sont excusés/absents:
Aregger, Baumann Ruedi, Baumann Stephanie, Bircher,
Bodenmann, Borel, Borer, Bortoluzzi, Cavalli, Christen, de
Dardel, Dormann, Dreher, Ehrler, Fasel, Fehr Hans, Fehr
Lisbeth, Fischer-Hägglingen, Frey Claude, Frey Walter, Fri-
derici, Giezendanner, Gonseth, Grobet, Gross Andreas,
Gusset, Gysin Hans Rudolf, Haering Binder, Hafner Ursula,
Hämmerle, Hegetschweiler, Herczog, Hess Peter, Hochreu-
tener, Hollenstein, Imhof, Jans, Jeanprêtre, Jutzet, Meier
Samuel, Meyer Theo, Nabholz, Nebiker, Pidoux, Rechstei-
ner Paul, Rechsteiner Rudolf, Roth, Ruf, Scherrer Jürg,
Simon, Speck, Spielmann, Stamm Judith, Stamm Luzi, Stei-
nemann, Straumann, Suter, Thanei, Theiler, Vetterli, Vogel,
von Allmen, von Felten, Weber Agnes, Zbinden, Ziegler,
Zwygart
(67)
Präsident, stimmt nicht – Président, ne vote pas:
Leuenberger
(1)
Abschreibung – Classement
Antrag des Bundesrates
Abschreiben der parlamentarischen Vorstösse
gemäss Brief an die eidgenössischen Räte
Proposition du Conseil fédéral
Classer les interventions parlementaires
selon lettre aux Chambres fédérales
Angenommen – Adopté
An den Ständerat – Au Conseil des Etats
97.3000
Postulat WAK-NR (96.021)
Bericht über die Kernstädte
Postulat CER-CN (96.021)
Rapport sur les centres urbains
__________________________________________________________
Wortlaut des Postulates vom 6. Januar 1997
Der Bundesrat wird beauftragt, bis Ende 1998 in einem Be-
richt die Dimensionen und den Ausgleich der Zentrumslasten
der Kernstädte zu prüfen und nötigenfalls dem Parlament
entsprechende Anträge zu stellen.
Texte du postulat du 6 janvier 1997
Le Conseil fédéral est chargé d’examiner dans un rapport,
qui doit être établi jusqu’à fin 1998, les dimensions et la pé-
réquation des charges de centre que subissent les noyaux
des centres urbains et, si nécessaire, de faire des proposi-
tions au Parlement.
Schriftliche Begründung
Die Urheber verzichten auf eine Begründung und wünschen
eine schriftliche Antwort.
Développement par écrit
Les auteurs renoncent au développement et demandent
une réponse écrite.
Schriftliche Erklärung des Bundesrates
vom 19. Februar 1997
Der Bundesrat ist bereit, das Postulat entgegenzunehmen.
Déclaration écrite du Conseil fédéral
du 19 février 1997
Le Conseil fédéral est prêt à accepter le postulat.
Antrag Binder
Ablehnung des Postulates
Proposition Binder
Rejeter le postulat
Binder Max (V, ZH): Obwohl ich in der Kommissionsdebatte
dabei war, finden Sie keinen Minderheitsantrag auf der
Fahne. Ich habe damals recht allein gegen die Motion ge-
kämpft und es effektiv unterlassen, gegen dieses Postulat ei-
nen Minderheitsantrag einzureichen, und darum stelle ich
heute einen Einzelantrag.
Die Minderheit Gysin Remo versuchte in diesem zweiten Er-
lass, im Bundesbeschluss «Regio plus», sicher nicht ganz zu
Unrecht, die Gültigkeit auf die Regionen auszudehnen, d. h.,
auch die Städte mit einzubeziehen. Immerhin wohnten im
Jahre 1990 etwa 69 Prozent unserer Bevölkerung in den
städtischen Gebieten, das ist absolut zu anerkennen. Das
wurde auch in der Kommission anerkannt. Dieses Ansinnen
wurde aber schon dort wie auch heute im Rat abgelehnt.
Ihre Kommission hat dementsprechend ein Postulat verab-
schiedet, das nach meiner Meinung vom Ansatz her falsch
ist.
Ich meine, dass es nicht Aufgabe des Bundes, d. h. der über-
geordneten Instanz, ist, die Städte zu beurteilen. Der Bund
verhandelt mit Kantonen, die Kantone mit den Gemeinden
oder eben den Städten. Nicht wir, also nicht der Bund, haben
die Städte respektive die Gemeinden, was diese Städte ja
auch sind, zu fragen, womit wir ihnen dienen könnten. Viel-
mehr haben uns die Städte allenfalls zu sagen, welches ihre
Bedürfnisse gegenüber dem Bund sind. In diesem Sinn ha-
ben wir die kantonale Hoheit zu achten.
Am 22./23. August 1997 feiert der Schweizerische Städte-
verband – unter anderem auch in diesem Saal – sein hun-
dertjähriges Bestehen. Ich denke, dass dies ein guter Anlass
sein könnte, um eine Standortbestimmung über die Pro-
bleme unserer Schweizer Städte – vor allem der Kernstädte,
aber auch der Agglomerationsstädte – zu machen und allen-
falls einen Bericht oder einen politischen Vorstoss zuhanden
des Parlamentes zu verabschieden, wenn dies nötig sein
sollte.
Im übrigen ist für mich klar, dass diese Probleme über den Fi-
nanzausgleich gelöst werden müssten. Wenn wir – um mit
den Worten von Herrn Nordmann zu reden – das Anliegen
der Städte mit direkten finanzpolitischen Massnahmen und
nicht über den generellen Finanzausgleich lösen, werden un-
sere Finanzen bei weitem überstrapaziert. Man darf aber na-
türlich nicht nur von Zentrumslasten sprechen – wie in die-
sem Postulat –, sondern man müsste im gleichen Atemzug
auch von Zentrumsvorteilen sprechen. Solche gibt es zwei-
fellos auch, nur werden diese von den Städten nicht immer
genutzt.
Herr Gysin, gerade das Zitat der Zürcher Stadträtin Monika
Stocker ist Ihrem Anliegen nicht eben förderlich. Gerade die
Zürcher Stadtregierung glänzte in den letzten Jahren – höf-
lich gesagt – nicht gerade mit einer überaus wirtschafts-
freundlichen Politik. Sie hat also die Probleme ihrer Stadt
weitgehend selber zu verantworten.
Für den Fall, dass das Postulat überwiesen werden sollte,
möchte ich zu Protokoll geben, dass in einem solchen Bericht
auch die Zentrumsvorteile der Städte erscheinen müssten.
Sie wissen um die Belastung des Bundesrates. Er ist sicher
da, um viel zu arbeiten, aber er ist nicht da, um die Arbeit an-
derer zu tun. Verschonen wir ihn mit dieser Arbeit, welche
nicht die seine ist, und lehnen wir dieses Postulat ab. Erteilen
wir diesen Auftrag dem Städteverband – oder lassen wir ihn
selber auf die Idee kommen!

5. März 1997
N
99
Postulat WAK-NR (96.021)
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Maury Pasquier Liliane (S, GE): Nous venons de traiter deux
projets de loi et d’arrêté dans le but de garantir l’équilibre en-
tre les différentes régions de la Suisse. Il s’agit de promouvoir
la capacité de concurrence et le développement durable
dans les régions. La politique régionale est un élément inté-
gré de la politique économique et du fédéralisme suisse, et
elle doit permettre de maintenir la cohésion entre toutes les
parties qui composent notre pays. Les discussions ont dé-
montré que les regards se tournaient jusqu’à présent en prio-
rité vers les régions rurales de notre pays; les villes sont les
laissées pour compte.
Il est bon de se rappeler que les deux tiers des Suisses habi-
tent en ville. Or, ces villes, ces centres urbains sont confron-
tés à des problèmes qui ne peuvent laisser le législateur fé-
déral indifférent. Les villes sont en pleine mutation. Alors
qu’elles étaient auparavant des pôles dynamiques et des
centres de vie sociale, elles sont actuellement en train de se
vider de leurs habitants. Le phénomène du chômage y aug-
mente plus fortement. Les usines et les bâtiments commer-
ciaux restent en partie inoccupés. Jusqu’à récemment, les
villes offraient du travail, un revenu et la possibilité d’une as-
cension sociale. Aujourd’hui, ces mêmes villes sont confron-
tées à un nombre croissant de problèmes dus notamment à
l’augmentation de la pauvreté ou à la solitude en général.
De plus, les villes-centres offrent des infrastructures régiona-
les qui profitent largement aux habitants et habitantes des
banlieues, elles-mêmes assises sur un taux de fiscalité bas
qui permet d’attirer de bons contribuables. L’exode de la po-
pulation et des entreprises industrielles hors des villes vers
les banlieues entraîne une augmentation du nombre des
pendulaires et des véhicules individuels en circulation. La
conséquence en est une baisse de la qualité de l’environne-
ment dans les centres. De plus, la croissance des agglomé-
rations périphériques amène toujours plus de personnes à
exiger des prestations urbaines, comme la culture, la forma-
tion, des équipements médicaux, des institutions de loisirs et
de sport et des équipements sociaux. Les problèmes se con-
centrent dans les villes et les autres régions se déchargent
sur elles de charges sociales qui leur incomberaient. Je
pense tout particulièrement aux problèmes de la toxicoma-
nie.
Dans son postulat, la Commission de l’économie et des rede-
vances propose que le Conseil fédéral tienne compte de tous
ces aspects dans un rapport qu’il doit fournir avant la fin de
1998. Je rappelle qu’en mars 1995 une motion Strahm Rudolf
demandait déjà que, lors de la réorganisation du système de
péréquation financière entre la Confédération et les cantons,
le critère de répartition de l’indemnisation des villes-centres
pour les charges qu’elles doivent supporter soit pris en con-
sidération. Cette motion avait été transmise sous forme de
postulat, car les membres du Parlement se sont rendu
compte que le déséquilibre entre centres urbains et régions
périphériques est dangereux pour la cohésion de notre pays.
C’est dans les villes que les conflits sociaux risquent d’éclater
et de porter préjudice au bien-être des habitants, ainsi qu’à
l’économie de notre pays.
Le postulat présenté aujourd’hui va dans le même sens. Il y
a urgence à agir et je vous prie de l’accepter en demandant
au Conseil fédéral de prendre rapidement des mesures pour
éviter une fracture entre les régions périphériques et urbai-
nes qui ne peut finalement que nuire à l’ensemble de notre
pays.
Baumberger Peter (C, ZH): Als Einwohner von Winterthur,
der sechstgrössten Stadt der Schweiz mit einer Agglomera-
tion von 130 000 Einwohnern, bin ich etwas überrascht über
den Ablehnungsantrag von Kollege Binder, der nämlich in ei-
ner unmittelbar benachbarten Kleinstadt wohnt.
Ich bedaure diesen Antrag ausserordentlich, denn wir müs-
sen erkennen, dass die Minderheit Gysin Remo ein zentrales
Kernanliegen aufgegriffen hat, wenn auch mit ungeeigneten
Mitteln. Es ist eben so, Kollege Binder, dass Strukturpro-
bleme nicht nur in der Landwirtschaft bestehen, sondern
auch in den Kernstädten. Soweit ich es sehe, haben wir drei
Sorten von Strukturproblemen:
1. Wir haben das Strukturproblem der alten Industriestädte,
Beispiel: Winterthur.
2. Wir haben ein Strukturproblem aufgrund unserer Gesetz-
gebung. Ich erinnere an ein Thema, das ich hier auch schon
dargelegt habe, nämlich an den Interessenausgleich zwi-
schen den Grenzwerten des Umweltschutzgesetzes und der
Raumplanung. Das benachteiligt unsere Kernstädte in ihrer
Erneuerung. Da werden wir Lösungen finden müssen.
3. Wir haben das Strukturproblem – und nur davon hat Kol-
lege Binder gesprochen – der Zentrumslasten. Ich gebe zu,
dass es auch Zentrumsvorteile gibt, aber damit sind nicht alle
Strukturprobleme gelöst.
Ich bitte den Bundesrat sehr, seinen Bericht etwas weiterzu-
fassen und auch jene Sorte der Strukturprobleme, die ich er-
wähnt habe, zu behandeln. Ich glaube, das ist auch für den
wirtschaftlichen Fortschritt, für die wirtschaftliche Erholung
unserer Schweiz ganz entscheidend.
Um das zu illustrieren, Herr Kollege Binder – Sie wissen es
zwar genau –: Eine Stadt wie Winterthur – ich spreche jetzt
nicht von der Stadt Zürich – hat beispielsweise trotz massi-
vem kantonalem Finanzausgleich den höchsten Steuerfuss
und die höchste Arbeitslosenrate im Kanton. Das sind Struk-
turprobleme, die sich mit jenen der Landwirtschaft durchaus
vergleichen lassen. Wir können das nicht einfach auf kanto-
nale Probleme reduzieren. Die Agglomerationen sind be-
kanntlich zunehmend kantonsübergreifend, und wenn wir
das vom Bund aus einfach nicht zur Kenntnis nehmen, so lö-
sen wir die Probleme nicht.
Namens der CVP-Fraktion kann ich Ihnen mitteilen, dass wir
die Strukturprobleme von Land und Stadt lösen wollen und
deshalb dieses Postulat unterstützen. Ich persönlich, Herr
Bundesrat, hätte sogar gerne eine Motion gehabt. Aber ich
bin überzeugt, dass der Bundesrat auch so rasch handeln
und seinen Bericht und seine Anträge zum ganzen Problem-
kreis bald vorlegen wird.
Ostermann Roland (G, VD): On l’a dit, les grandes villes de
ce pays rassemblent une part importante de la population –
on a articulé la proportion de deux tiers. L’aide aux régions de
montagne et rurales est indispensable pour éviter la concen-
tration urbaine et les phénomènes pendulaires. La nouvelle
orientation de la politique régionale est donc bienvenue. Il
n’empêche que les grandes agglomérations ont vu apparaî-
tre des problèmes majeurs liés à la concentration de la popu-
lation. Ces problèmes ne peuvent être niés, ils doivent être
recensés en un premier temps. Un urbaniste a pu dire qu’au
Moyen Age les cités étaient des refuges, mais que mainte-
nant elles sont devenues le lieu de toutes les terreurs. Nous
n’en sommes heureusement pas encore là. Il n’empêche que
les problèmes s’accumulent: drogue, problèmes de trans-
port, charges culturelles, apparition de la misère, logements
sociaux à créer, etc. Ce que le postulat demande, c’est d’exa-
miner ces problèmes. Il n’y a vraiment pas là de quoi effarou-
cher les fédéralistes, fussent-ils libéraux. Une fois les problè-
mes recensés, nous pourrons confronter les points de vue
quant à la manière de les résoudre. Mais j’ai peine à croire
que, par exemple, le fait qu’une partie de la taxe sur l’es-
sence pourrait être utilisée pour l’entretien du réseau routier
à l’intérieur des villes soit une inféodation à la Confédération,
ou une marque d’immédiateté vis-à-vis du Conseil fédéral.
Accepter une aide au trafic d’agglomération ou à l’assainis-
sement de l’air, est-ce vraiment saborder la toute-puissance
cantonale?
Bref, le fédéralisme ne doit pas empêcher de regarder les
problèmes en face, et il faut accepter le postulat présenté.
Aeppli Regine (S, ZH): Ich möchte kurz auf das Votum von
Herrn Binder eingehen. Er hat die Probleme der Kernstädte
auf die Zürcher Stadtregierung reduziert. Ich möchte hier
eine Richtigstellung anbringen. Herr Binder, die Kernstädte
haben überall Probleme, und zwar sehr ähnliche bzw. glei-
che, völlig unabhängig von der politischen Zusammenset-
zung ihrer Regierung.
Wir waren gestern gemeinsam an einer Versammlung des
Schweizerischen Städteverbandes. Der Stadtpräsident von

Pour notre avenir au coeur de l’Europe
100
N
5 mars 1997
Bulletin officiel de l’Assemblée fédérale
Zürich hat dabei ein Problem der Kernstädte aufgezeigt,
nämlich das der Sozialkosten. Er hat anhand dieses Pro-
blems aufgezeigt, dass es gar keine Frage des Manage-
ments und der Organisation einer Stadtverwaltung oder einer
Stadtregierung ist, sondern der Lasten, welche die Städte
von den Kantonen und vom Bund zugeteilt bekommen und
welche sie tragen müssen, ob sie wollen oder nicht.
Wir kennen diese Probleme; sie manifestieren sich auch
noch auf anderen Ebenen. Es sind die Zentrumslasten – bei-
spielsweise die Verkehrslasten, die Infrastrukturlasten oder
die kulturellen Lasten –, welche auf die Kernstädte entfallen.
Diese werden von übergeordneten Stellen an die Städte de-
legiert. Deshalb ist es unsinnig zu sagen, dass die Stadtzür-
cher Regierung ihre Probleme selber zu lösen habe.
Wenn Sie nicht einmal mehr bereit sind, einen Bericht über
diese Problematik beiziehen zu wollen, dann ist das die totale
Kapitulation. Internationale Studien zeigen, dass sich die
gleichen Probleme auch in Frankfurt, in Hamburg, in Berlin
usw. manifestieren. Wir müssen uns mit diesen Problemen
auseinandersetzen, und wir müssen strukturelle Antworten
darauf finden.
Ich bitte Sie deshalb, dieses Postulat zu überweisen.
Präsident: Sobald der neue Zürichkrieg abgeschlossen ist,
beginnt die Europadebatte. (Heiterkeit) Herr Binder hat das
Wort zur einer persönlichen Erklärung.
Binder Max (V, ZH): Es geht natürlich nicht um einen neuen
Zürichkrieg. Ich bin Zürcher, ich liebe Zürich, die Landschaft
wie die Stadt.
Frau Aeppli, ich habe es nicht auf die Stadt Zürich be-
schränkt. Ich habe Herrn Gysin nur gesagt, dass die Stadt
Zürich nicht unbedingt das beste Beispiel sei. Herr Ester-
mann hat auch nur ein Problem erwähnt, und über dieses
Problem gäbe es noch einiges zu diskutieren; das gehört
aber nicht hierher.
Herr Baumberger, ich weiss, dass auch Winterthur Probleme
hat, aber ich habe mit keinem Wort gesagt, dass ich gegen
einen solchen Bericht bin. Ich habe nur gesagt, dass die
Städte diesen Bericht erstellen sollen – die Städte wissen ge-
nau, wie es um sie steht –, damit der Bundesrat nicht eine
grosse Arbeit leisten muss, die nicht die seine ist. Der Städ-
teverband soll diesen Bericht erstellen und soll aufgrund die-
ses Berichtes Antrag stellen. Ich habe nichts anderes gesagt.
Deshalb müssen Sie dieses Postulat ablehnen – ungeachtet
des neuen Zürichkrieges.
Schmid Samuel (V, BE), Berichterstatter: «Tant de bruit pour
une omelette», hätte ich beinahe gesagt. Da hat die Kommis-
sion einem Postulat mit 14 zu 2 Stimmen zugestimmt, als
Antwort auf die ablehnende Haltung ihrer Mehrheit in bezug
auf die Konzeption der Minderheit Gysin Remo bei den
Artikeln 1ff. des Bundesbeschlusses über die Unterstützung
des Strukturwandels im ländlichen Raum. Dort habe ich be-
gründet, weshalb wir diese Frage nicht in diesen Erlass ein-
schliessen wollen. Die Mehrheit der Kommission hat aller-
dings gemeint, dass dann die Frage mindestens über ein der-
artiges Postulat anzugehen sei, mit dem Auftrag, die Frage
der Zentrumslasten zu prüfen und nötigenfalls Anträge zu
stellen.
Aus der Diskussion in der Kommission ist immerhin deutlich
geworden, dass wir davon ausgehen, dass das zusammen
mit den Kantonen passiert. Es ist also nicht unsere Meinung,
dass sich der Bundesrat jetzt direkt mit diesen Städten in Ver-
bindung setzt und die Kantone dann plötzlich aus diesem Be-
richt allfällige Massnahmen zur Kenntnis nehmen müssen.
Der föderale Aufbau soll durchaus Beachtung finden, und
dann wird es möglicherweise dort ein eidgenössisches Pro-
blem sein, wo diese Kernstadtprobleme interkantonalen Cha-
rakter haben, und es wird möglicherweise dort nicht oder we-
niger ein eidgenössisches Problem sein, wo diese Kernstadt-
probleme primär innerkantonalen Charakter haben.
Soweit lässt sich die Diskussion in der Kommission zusam-
menfassen. Die Kommission empfiehlt Ihnen, wie gesagt,
das Postulat zu überweisen.
Cavadini Adriano (R, TI), rapporteur: La commission, par
14 voix contre 2, a accepté ce postulat. Dans sa formulation,
le postulat demande clairement un rapport, et des mesures
seulement si elles sont nécessaires. Mais il est clair que ce
rapport doit être réalisé avec les cantons, avec les associa-
tions de communes. Si, à la fin de cette étude, il s’avère né-
cessaire de réaliser quelque chose, alors il faudra examiner
là aussi de quelle façon on pourra procéder en collaboration
avec les cantons, par exemple en utilisant éventuellement la
nouvelle loi sur la péréquation financière. Ce que demande le
postulat est donc un élément d’étude, mais il est clair que,
étant donné qu’il s’agit d’un domaine qui est de la compé-
tence des cantons, si on veut et si on pense qu’il est néces-
saire de faire quelque chose, alors il faudra trouver des solu-
tions après en avoir discuté avec les cantons intéressés.
Delamuraz Jean-Pascal, conseiller fédéral: Je l’ai déjà dé-
claré deux fois, je le répète une troisième fois, le Conseil fé-
déral accepte ce postulat. Non pas comme un engagement,
Monsieur Binder, comme un engagement garanti d’une par-
ticipation de la Confédération dans ce domaine, mais unique-
ment aux fins d’y voir plus clair, uniquement aux fins de pou-
voir discuter de chiffres et de voir ensuite, mais bien ensuite,
s’il y a lieu éventuellement d’en tirer des conclusions maté-
rielles. Dans les circonstances actuelles, il est clair qu’elles
se poseraient en des termes difficiles. C’est, je crois, la seule
attitude d’ouverture intellectuelle et de correction que l’on
puisse avoir, dès lors que l’on exclut de la politique régionale,
dans cet aspect en tout cas, les centres urbains de notre
pays. Je crois qu’il vaut la peine de se livrer à cet examen.
Vous dites: «Mais ce sont les communes, le centre, qui peu-
vent eux-mêmes faire cette étude.» Celles-là l’ont déjà fait.
Nous pensons que nous aurons plus d’objectivité encore
qu’elles pour l’établir, et je crois que cet instrument nous sera
nécessaire pour l’appréciation finale de la situation.
Je vous recommande donc de transmettre ce postulat.
Abstimmung – Vote
Für Überweisung des Postulates
84 Stimmen
Dagegen
40 Stimmen
95.062
«Für unsere Zukunft im Herzen Europas».
Volksinitiative
«Pour notre avenir au coeur de l’Europe».
Initiative populaire
Botschaft und Beschlussentwurf vom 23. August 1995 (BBl IV 839)
Message et projet d’arrêté du 23 août 1995 (FF IV 827)
Kategorie I, Art. 68 GRN – Catégorie I, art. 68 RCN
___________________________________________________________
Präsident: Aufgrund der bisher eingegangenen Wortmel-
dungen haben wir von einer Debatte von rund vier Stunden
auszugehen. Selbstverständlich ist niemandem das Rede-
recht vorzuenthalten; nur ist die Ermahnung zu machen, die
Redezeit vielleicht nicht ganz auszuschöpfen.
Ducrot Rose-Marie (C, FR), rapporteur: Située au coeur de
l’Europe, entourée de pays déjà unis, la Suisse est euro-
péenne. C’est là une réalité incontournable. Le refus de l’Eu-
rope en 1992 a fait l’effet d’un électrochoc dans une bonne
partie du pays, et plus particulièrement chez les jeunes, où
on a beaucoup glosé sur les causes de ce refus. Mais pen-
dant qu’on se perdait en de vaines conjectures, ces jeunes
en effet ont eu assez de coffre pour contrer le destin. Ils se
sont mobilisés pour lancer une initiative, contribuant ainsi à
maintenir vivante l’idée d’ouverture au sein du pays.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Postulat WAK-NR (96.021) Bericht über die Kernstädte
Postulat CER-CN (96.021) Rapport sur les centres urbains
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1997
Année
Anno
Band
I
Volume
Volume
Session
Frühjahrssession
Session
Session de printemps
Sessione
Sessione primaverile
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
04
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
97.3000
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
05.03.1997 - 15:00
Date
Data
Seite
98-100
Page
Pagina
Ref. No
20 041 596
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.