ch_vb · 92.3094 · 1992-08-27 · de


27. August 1992
727
Motion Martin Jacques
handeln. Deshalb müssen wir nun heute die Bereinigung vor-
nehmen.
Worum geht es? In der Legislaturplanung 1991-1995 sieht der
Bundesrat unter den insgesamt 56 Richtliniengeschäften als
Richtliniengeschäft R 18 die Erarbeitung eines Bundesgeset-
zes zur Förderung der Anpassungsfähigkeit und einer ausge-
glichenen Entwicklung der Wirtschaft vor. Dieses Richtlinien-
geschäft geht auf einen Auftrag des Ständerates zurück. Die-
ser hat im Jahre 1988 der Motion Lauber mit Ueberzeugung,
d. h. ohne Gegenstimme, zugestimmt: Ständerat Lauber hatte
mit seinem Vorstoss die Ablösung des bestehenden Bundes-
gesetzes über die Vorbereitung der Krisenbekämpfung und
Arbeitsbeschaffung aus dem Jahre 1954 verlangt
Die Gründe, die damals für eine Gesetzesrevision sprachen,
sind in der heutigen Rezessionsphase und bei den heutigen
Arbeitslosenziffern noch genau gleich, d. h. nicht weniger ak-
tuell. Das erwähnte Bundesgesetz aus dem Jahre 1954
stammt nicht nur aus diesen frühen fünfziger Jahren, sondern
es atmet bezüglich seiner Tendenz zur Strukturerhaltung um
jeden Preis erst noch den Geist der Vorkriegsjahre.
Auftragsgemäss beauftragte deshalb der Bundesrat 1989 eine
Expertenkommission mit der Erarbeitung eines Konzeptes für
eine moderne Stabilitätspolitik und eines Gesetzentwurfes.
Alle Vernehmlasser haben erkannt, dass das veraltete Gesetz
von 1954 abzulösen ist. Auch zwanzig Kantone-zwanzig Kan-
tone, meine Damen und Herren - haben sich grundsätzlich für
das neue Konzept und für einen neuen Gesetzerlass ausge-
sprochen. Selbst die Kritiker wandten sich nicht grundsätzlich
gegen eine moderne Stabilisierungsgesetzgebung, sondern
verlangten lediglich eine nochmalige Ueberarbeitung des Er-
lasses.
Eine solche Ueberarbeitung ist inzwischen ohnehin erforder-
lich geworden. Auch der Entscheid des Bundesrates, bei der
EG ein Gesuch um Aufnahme von Beitrittsverhandlungen zu
stellen und damit in das Europäische Währungssystem einzu-
treten, sowie die von der EG beschlossene Währungs- und
Wirtschaftsunion werden die künftige schweizerische Stabili-
tätspolitik beeinflussen. Die Massnahmen zur Förderung der
Anpassungsfähigkeit, wie sie im Gesetzentwurf enthalten
sind, werden dannzumal zu den wenigen stabilitätspolitischen
Instrumenten zählen, die im Autonomiebereich der Mitglied-
staaten verbleiben. Aufgrund dieser jüngsten integrationspoli-
tischen Entwicklung sieht der Bundesrat die Vorlage eines Sta-
bilitätsgesetzes frühestens gegen Ende der laufenden Legisla-
turperiode vor.
Dies aber steht voll und ganz in Uebereinstimmung mit der
vom Kommissionsberichterstatter im Nationalrat vertretenen
Auffassung. Er führte in der Sommersession 1992 zur Begrün-
dung der Motion der nationalrätlichen Kommission u. a aus:
«Als wir diesen Abschnitt behandelten und dabei auch das Ge-
setzgebungsprogramm anschauten, haben wir uns überlegt,
ob es eine Vorlage in dieser langen Reihe der Richtlinienge-
schäfte gebe, die nicht unbedingt erster Priorität ist, weil wir
der Auffassung sind, dass dieses Gesetzgebungsprogramm
unseren Rat und auch die Stimmbürger letztlich überfordern
wird. Wir haben dann dieses Stabilisierungsgesetz gefunden
und sind der Auffassung, dass diesem nicht erste Priorität ein-
zuräumen ist» (AB 1992 N 1005)
Auch der Bundesrat ist der Auffassung, dass diesem Stabili-
tätsgesetz nicht erste, aber immerhin zweite Priorität einzuräu-
men ist und dass es nicht vollständig gestrichen werden soll.
Das heisst, der Bundesrat kommt zum Schluss, dass es
grundsätzlich falsch wäre, die begonnenen Arbeiten voll-
ständig abzubrechen und das Vorhaben überhaupt nicht
mehr weiterzuverfolgen. Dies vor allem aus folgenden drei
Gründen:
1. Wenn beide Räte durch die Erheblicherklärung der fragli-
chen Richtlinienmotion dem Bundesrat verbieten würden,
rechtzeitige Grundlagen zur Förderung der Anpassungsfähig-
keit und einer ausgeglichenen Entwicklung der Wirtschaft vor-
zubereiten, müssten wir uns mit dem veralteten Bundesgesetz
aus dem Jahre 1954 noch über die Jahrhundertwende hinaus
begnügen.
2. Gerade mit einem neuen Stabilitätsgesetz lassen sich zahl-
reiche, in verschiedensten Erlassen zerstreute und die Wirt-
schaft in der Tat einschränkende oder gar hemmende Bestim-
mungen aufheben. Das heisst, mit einem neuen Erlass könnte
effektiv zugunsten der Wirtschaft dereguliert werden.
3. Sollte es in Richtung EG-Beitritt und Wirtschafts- und Wäh-
rungsunion gehen, so sind wir gut beraten, unserem Land bis
etwa 1996 ein modernes Stabilisierungsgesetz zu geben, das
dem Wegfall des geldpolitischen Instrumentariums für natio-
nale Zwecke Rechnung trägt. Aber auch im Falle des EWR als
Dauerlösung oder gar im Falle eines Alleingangs der Schweiz
wird es nicht beim stabilitätspolitischen Status quo bleiben
können.
Sie sehen also, wir tun in jedem Falle gut daran, uns durch das
Weiterbearbeitenlassen des Stabilisierungsgesetzes rechtzei-
tig den grossen wirtschaftspolitischen Herausforderungen zu
stellen. Hinzu kommt, dass die Motion des Nationalrates mit
einem nicht sehr repräsentativen Verhältnis von lediglich
48 zu 32 Stimmen zustande gekommen ist
Aus all diesen Gründen ist die vorberatende Kommission mit
8 zu 4 Stimmen und in Uebereinstimmung mit dem Bundesrat
der Auffassung, die wirtschaftspolitisch verfehlte Richtlinien-
motion des Nationalrates sei als nicht erheblich zu erklären
und in ein Postulat umzuwandeln. In dem Sinne wäre das
Richtliniengeschäft R 18 erst in zweiter Priorität zu behandeln.
Ueberwiesen als Postulat- Transmis comme postulat
#ST# 92.3094
Motion Martin Jacques
Arbeitslosigkeit von langer Dauer
Chômage de longue durée
Wortlaut der Motion vom 12. März 1992
Gestützt auf Artikel 34novies der Bundesverfassung wird der
Bundesrat beauftragt, ein Rahmengesetz zu erlassen, um die
Unterstützung für die Arbeitslosen, deren Taggeldansprüche
bei der Arbeitslosenversicherung ausgeschöpft sind, mit Mit-
teln des Eidgenössischen Ausgleichsfonds zu verstärken, ja
überhaupt erst einzuführen.
Für die Zeit bis zur Verabschiedung und zum Inkrafttreten ei-
nes solchen Gesetzes wird der Bundesrat beauftragt, durch ei-
nen dringlichen Bundesbeschluss die Höchstzahl der Taggel-
der auf 400 zu erhöhen; dieser Beschluss soll während der
Uebergangszeit, die für die Ausarbeitung des Bundesgeset-
zes und die Angleichung der entsprechenden kantonalen Ge-
setze benötigt wird, gültig sein.
Texte de la motion du 12 mars 1992
Sur la base de l'article 34novies de la Constitution fédérale, le
Conseil fédéral est chargé d'élaborer une loi-cadre destinée à
renforcer, voire à introduire, au moyen du Fonds de compen-
sation fédéral, l'aide aux chômeurs ayant épuisé leur droit aux
prestations de la LACI.
En attendant l'adoption et l'entrée en vigueur d'une telle loi, le
Conseil fédéral préparera un arrêté urgent qui portera le nom-
bre maximum d'indemnités journalières à 400 pendant une
période transitoire nécessaire à élaborer la loi-cadre fédérale
et à adapter les législations cantonales en la matière.
Mitunterzeichner - Cosignataires: Béguin, Bloetzer, Cavadini
Jean, Cottier, Coutau, Delalay, Flückiger, Iten Andreas, Petit-
pierre, Reymond, Salvioni, Schoch, Schule, Seiler Bernhard,
Zimmerli 
(15)
M. Martin Jacques: En mars de cette année, j'avais déposé,
simultanément avec M. Etique au Conseil national, une motion
qui demandait que l'on trouve une solution au chômage de
longue durée, en proposant que, sous la forme d'un arrêté fé-

Motion Martin Jacques
728
27 août 1992
déral urgent portant à 400 le nombre d'indemnités journaliè-
res, on ait le temps de mettre en place un système qui puisse
prendre le relais de cette disposition.
Du fait de quelques problèmes pratiques en juin, je n'ai pas eu
l'occasion de développer ma motion, je vais donc le faire rapi-
dement aujourd'hui, en précisant bien sûr que l'évolution est
telle, dans ce dossier chômage, que ce document est évolutif.
La situation a malheureusement empiré, chacun le sait, et
nous avons atteint à la fin juillet le taux de 3 pour cent de chô-
meurs pour l'ensemble du pays et de 5 pour cent dans les can-
tons romands et le Tessin. L'essentiel de cette augmentation,
je peux le constater tous les jours dans le canton de Vaud, pro-
vient de la faillite de petites et moyennes entreprises qui, du
jour au lendemain, doivent déposer leur bilan et mettre au chô-
mage la totalité de leurs collaborateurs, sans avoir générale-
ment le temps de préparer un plan social.
Actuellement, dans le canton de Vaud, 3000 à 5000 chômeurs
arrivent au terme de leurs indemnités de chômage, fixées à
300 aujourd'hui, pour entrer dans le chômage longue durée.
Or, les cantons n'ont pas la capacité financière suffisante pour
supporter le coût social de ce chômage longue durée.
Depuis le dépôt de ma motion, le Conseil fédéral a mis en
consultation une proposition de loi qui prévoit la prise en
charge de 200 indemnités supplémentaires, portant ainsi ces
dernières à 500; la moitié du coût de cette opération serait
prise en charge par le Fonds fédéral de compensation, l'autre
moitié par les cantons. Cette proposition a l'avantage d'ancrer
plus solidement le principe de solidarité confédérale puisque
la situation en ce qui concerne le chômage diffère considéra-
blement selon les régions, vous ne l'ignorez pas. Elle a aussi
l'avantage de laisser aux cantons la liberté d'appliquer ou non
cette disposition.
Mon canton a pris position positivement quant aux proposi-
tions du Conseil fédéral sur un plan général. Il fait cependant,
et je voudrais le dire ici avant que l'on fasse un sort à ma mo-
tion, quelques remarques et suggestions. Tout d'abord, l'ur-
gence de trouver une solution nous fait proposer un arrêté fé-
déral urgent plutôt qu'une loi, celui-là ayant l'avantage d'être
beaucoup plus souple et adaptable à révolution de la situa-
tion, qu'elle soit positive ou négative. Malheureusement elle se
dessine négativement
Nous regrettons aussi qu'une analyse des coûts n'ait pas été
faite et qu'on n'ait pas précisé le taux de dégressivité. En effet,
et c'est là la grande problématique du chômage en Suisse ac-
tuellement, nous arrivons dans la zone difficile où nous de-
vons assurer aux chômeurs un minimum vital, sans aller trop
loin dans les prestations afin que la non-volonté de retrouver
une nouvelle occupation ne soit pas le principe majeur qui
motive le chômeur. On a souvent évoqué la mobilité du travail-
leur, mais je crois que cette mobilité n'est pas encore acquise
en Suisse, même dans les circonstances actuelles.
Le troisième point que je voudrais soulever concerne la néces-
sité de trouver une solution pour les travailleurs indépendants
qui sont touchés de plein fouet aujourd'hui. Une révision de la
LACI s'impose afin d'introduire une disposition qui aille dans
ce sens.
Je tiens à remercier le Conseil fédéral pour les décisions rapi-
des qu'il a prises dans le courant de l'été et qui nous ont per-
mis d'atténuer le choc du chômage, avec ses contraintes, au
plan financier tout d'abord mais aussi et surtout au plan social
et humain, en donnant et en permettant la mise en place de
cours à tous les niveaux pour que cette période, malheureuse
dans la vie d'un homme ou d'une femme, lui permette quand
même d'acquérir des connaissances.
Voilà ce que je tenais à dire en guise de préambule, en atten-
dant de connaître la position du Conseil fédéral.
M. Delamuraz, conseiller-fédéral: La situation économique
globale, dans laquelle notre pays, l'Europe et le monde se
trouvent placés, continue d'être maussade. En réalité, la situa-
tion suisse s'est améliorée pendant cet été sur le point tou-
jours très sensible du renchérissement Et pour la première
fois depuis quelques années, il y a une inversion nette, dans le
bon sens, de cette courbe diabolique de l'inflation et du
renchérissement avec laquelle nous avons dû vivre pendant
trop longtemps, consécutivement aux créations excessives de
monnaie par la Banque nationale suisse.
En revanche, cette embellie au niveau du renchérissement ne
s'est pas manifestée au niveau du chômage, au contraire.
Alors que tous les pronostics tendaient à dire qu'il y aurait, len-
tement mais sûrement, un blocage du taux de chômage vers
le bas et qu'on aurait une amorce, dans le bon sens, au mois
de juin et au plus tard au mois de juillet 1992, Monsieur le dé-
puté du Pays de Vaud, c'est malheureusement le contraire qui
s'est produit: nous avons à fin août davantage de chômage
que nous n'en avions au printemps et hélas la perspective
n'est pas là pour nous montrer l'espoir d'un redressement à
court terme.
J'aimerais sur ce point caractériser la situation en disant tout
d'abord qu'elle est extrêmement préoccupante, socialement,
psychologiquement. L'idée que cette barre des 100.000 chô-
meurs puisse être atteinte dans notre pays, est difficilement
supportable. Elle appelle, en tout cas, non seulement des ex-
plications, mais des préparations et des accompagnements.
J'aimerais dire ensuite que l'inertie de la courbe du chômage
est beaucoup plus considérable que tout ce qui avait été envi-
sagé et nous devons compter d'expérience, avec une très
forte inertie encore, car si des améliorations de la productivité,
du système de production de notre industrie et de notre sec-
teur des services, peuvent être trouvées, elles le seront certai-
nement grâce à des méthodes de meilleure productivité et de
rationalisation de la production. L'effet sera peut-être, et quasi
certainement, de faire redémarrer la production, mais sans
que cela ne crée, dans la même étape, une augmentation des
emplois. Et c'est pourquoi il y a toujours un phénomène de re-
tardement que nous observons. Je ne peux donc pas, aujour-
d'hui, vous faire de beaux pronostics dans ce domaine, au
contraire.
Vous me permettrez une remarque d'ordre économique au
passage - parce que je crois que lorsqu'on analyse un mal, il
faut tenter de s'en prendre à ses sources, plutôt qu'à ses
conséquences - et c'est extrêmement important pour les dé-
bats, les débats européens entre autres, que nous avons ac-
tuellement: si la situation suisse n'est pas plus mauvaise
qu'elle ne l'est, c'est uniquement grâce à la bonne tenue de
nos marchés extérieurs. Compte tenu de la situation en géné-
ral, ce que fait l'exportation suisse sur les marchés européens
et sur les marchés extra-européens, est remarquable. En re-
vanche, le marché intérieur est très dépressif. Nous ne
réalisons pas du tout à quel point il y a aujourd'hui dichotomie
entre un marché extérieur, qui se tient remarquablement
compte tenu de la situation ambiante qui n'est pas bonne, et la
dépression inexorable et continue du marché intérieur. Si la si-
tuation n'est pas pire, c'est parce que le marché extérieur
sauve nos affaires. La preuve en est que ce sont les secteurs
de notre économie, particulièrement tournés vers le marché
intérieur, qui souffrent le plus, avec en tête la construction et
depuis cet été un peu le génie civil aussi, par exemple.
Il faut bien analyser ces affaires pour voir comment va évoluer
le chômage. Ce faisant, nous constatons que l'aggravation de
la situation dans le domaine qui préoccupe M. Martin est
celle-ci: premièrement, d'une manière générale, l'augmenta-
tion du taux de chômage pour l'ensemble du pays. Ensuite,
les différences à l'intérieur du pays n'ont pas tendance à s'atté-
nuer ou si elles s'atténuent, c'est par une augmentation du
chômage là où il y en avait relativement peu et malheureuse-
ment en tout cas pas par une diminution du chômage là où il y
en a beaucoup, c'est-à-dire dans les cantons latins et les zo-
nes frontières en général. Cette tendance est extrêmement
préoccupante.
Deuxièmement, le chômage de longue durée s'est installé.
Dans ce pays qui l'avait quasiment conjuré, nous voyons que
le cri d'alarme que poussait M. Jacques Martin au printemps,
si nous l'avons entendu, n'a pas apporté de correction puis-
que le chômage de longue durée a une tendance à s'installer
encore davantage par rapport à ce que nous en connaissions
au moment du dépôt de l'interpellation ou de la motion et
puisqu'est apparu le chômage des jeunes. Il s'était manifesté
à doses homéopathiques, pour certaines professions et dans
certaines régions. Il ne s'est heureusement pas généralisé et

27. August 1992
729
Eurolex. Tierseuchengesetz
j'espère qu'il ne se généralisera jamais, mais il a pris des for-
mes plus accentuées, moins sectorielles, moins géographi-
quemerit limitées qu'auparavant. Or, c'est là une préoccupa-
tion supplémentaire au moment où nous voulons, à cor et à
cri, favoriser le recrutement dans nos écoles, et dans la forma-
tion professionnelle pour les jeunes qui s'y adonnent: il est ex-
trêmement décourageant d'avoir à présenter comme modèle
de société quelques mois ou quelques années de chômage
sitôt la formation professionnelle acquise.
Je peins sans douceur mais de manière réaliste, je crois, le
tableau de la situation économique suisse d'aujourd'hui, et
dans ce contexte, de l'état du chômage. Les propositions pra-
tiques qui sont faites par le motionnaire ne concernent évi-
demment qu'une partie de la stratégie que nous devons enga-
ger. Elles portent principalement sur la situation des chô-
meurs qui ont épuisé leur droit aux indemnités de chômage,
qui constitue certainement l'un des aspects sensibles de notre
politique. Le Conseil fédéral rejoint totalement le motionnaire
sur ce point, mais évidemment il y a mille autre questions que
le motionnaire n'avait pas l'intention d'aborder et qui conti-
nuent de nous préoccuper. C'est toute la politique préventive
que nous devons mettre en place pour vaincre le chômage, et,
par politique préventive j'entends l'accélération des cours de
formation, de la formation en cours d'emploi, des moyens mis
en oeuvre pour faciliter le transfert de fonctions, de profession,
voire de lieu, qui sont les éléments créateurs. La poursuite
d'une politique d'indemnités sur une durée plus longue n'est
évidemment qu'un remède porté à un mal dont les sources
doivent être cherchées ailleurs, il n'empêche qu'il faut quand
même s'y résoudre. J'admets aussi les préoccupations du
motionnaire lorsqu'il affirme qu'un renforcement de la solida-
rité entre les régions, inégalement frappées par le chômage,
est une politique confédérale absolument justifiée.
Le Conseil fédéral a repris les principes énoncés dans la mo-
tion, puisqu'il a déjà mis en procédure de consultation - et
cela jusqu'à lafin de ce mois - un projet de loi consistant à pro-
longer le droit fédéral au moyen d'un financement mixte,
Fonds de compensation et cantons, qui pourrait être mis en
place rapidement parce qu'il ne postule pas de changement
dans tes législations cantonales notamment. A cet égard,
nous sommes sur la même longueur d'onde quant aux inten-
tions et aux principes.
Si le Conseil fédéral n'est pas prêt aujourd'hui -je le déclare
au motionnaire - à recevoir la motion en tant que telle mais à
l'accepter sous forme de postulat, c'est qu'en réalité le sys-
tème qu'il a choisi et mis en consultation est en soi différent de
celui que propose la motion qui prévoyait le subventionne-
ment fédéral des systèmes cantonaux d'aide aux chômeurs
plutôt eue le système que nous avons retenu. C'est pourquoi
nous estimons que la motion ne peut pas être suivie et appli-
quée à la lettre et que, parce que ses buts sont excellents et
que nous partageons les préoccupations qu'elle contient,
mais que les moyens que nous préconisons pour parvenir à
ces buts sont différents, il est juste et correct d'accepter cette
motion sous forme de postulat. Voilà ce que je voulais déclarer
à M. Martin.
La question du coût occasionné par une nouvelle législation
en la matière nous conduirait, sur une base de 30 000 person-
nes ayant épuisé leur droit aux prestations de l'assurance, à
une indemnisation supplémentaire selon l'avant-projet de loi,
de l'ordre de 500 millions de francs par an, assumée en partie
par le Fonds de compensation et en partie par les collectivités
publiques. Permettez-moi de dire, à propos de ce point impor-
tant, que l'alimentation du Fonds de l'assurance-chômage me
donne des cheveux gris, pour le peu qui m'en reste, dans la
mesure où inexorablement ce Fonds sera vide au mois de no-
vembre, ou en décembre si tout va bien. Si nous ne voulons
pas entrer dans les chiffres rouges, nous devons adapter sé-
rieusement les cotisations à ce fonds au 1 er janvier 1993.
Le Conseil fédéral a pris, en juillet de cette année, la décision
de porter à 1,5 pour cent la cotisation, qui aujourd'hui n'est
que de 0,4 pour cent, pour l'employeur et pour le travailleur.
Cette augmentation est colossale, puisque, à chaque tranche
de 0,1 pour cent correspondent 180 millions de francs. En dé-
crétant une augmentation de plus de 1 pour cent, c'est large-
ment un multiple de 180 millions de francs par an qui se trouve
engagé. Or, à voir l'évolution constatée depuis le moment où
nous avons pris notre décision, il faut hélas envisager que le
Conseil fédéral doive encore adapter cette prime, dans le cou-
rant du mois de septembre, et la porter au niveau légal maxi-
mum, soit 2 pour cent, si nous voulons espérer garder à ce
fonds - et c'est l'enfance de l'art - la totalité de sa dotation et
éviter de justesse les chiffres rouges. Quand je vous répète
la ponction que cela représente sur les revenus, vous voyez
bien, dans la situation économique actuelle, que c'est une
ponction particulièrement malvenue et dure à supporter, mais
la solidarité sociale est à ce prix. C'est dire aussi que la marge
de manoeuvre dont nous disposons pour améliorer l'institu-
tion, ce que nous voulons faire, est quand même relativement
restreinte, de sorte que tout cela n'est que du relativement
court terme et de l'urgent A plus long terme, si l'on envisage
les étapes suivantes - à moins que la situation ne se soit amé-
liorée grâce à une nouvelle baisse du chômage, ce que j'es-
père, mais ce à quoi il ne faut pas s'attendre prochainement -
le Conseil fédéral juge intéressantes les propositions qui
sont faites d'une part par les syndicats, d'autre part par les pa-
trons - lesquels ne sont pas encore tout à fait d'accord quant
aux modalités, tant s'en faut, mais quant aune révision de l'es-
prit et de la lettre de nos dispositions sur l'assurance-chô-
mage. C'est là un autre chapitre, et je ne veux pas donner à
cette réponse une dimension que n'appelle pas la motion, je
voulais simplement vous l'indiquer car la situation est suffi-
samment préoccupante pour que les députés aux Etats soient
renseignés «de première main», si je puis dire, moi qui ai en-
core un petit job qui me nourrit, mais pas pour longtemps!
Je voudrais ajouter qu'en acceptant la motion comme postu-
lat, nous allons évidemment en faire concret quelque chose
puisque nous sommes déjà engagés dans la voie de sa réali-
sation. Si tant est qu'il y ait eu une fois, dans l'histoire de la
Confédération depuis 1848, un postulat, «schubladisiert», ce
ne sera en tout cas pas celui-là. Lorsque M. Jacques Martin
dépose un postulat on ne peut pas le «schubladisieren», ce
serait contraire au génie du motionnaire.
M. Martin Jacques: J'accepte la transformation de ma motion
en postulat En effet, l'essentiel du contenu de la motion esten
cours de réalisation.
Toutefois, j'insisterai encore sur le fait qu'il y a vraiment ur-
gence à ce que les dispositions de ces textes soient applica-
bles au niveau des cantons. Plus on attend, plus la situation va
se dégrader. D'autre part, j'insiste aussi sur le fait que l'arrêté
fédéral urgent me semble plus rapide, plus souple et plus
adaptable à la situation qu'une loi. Je vous remercie de votre
réponse, Monsieur le Conseiller fédéral.
Ueberwiesen aïs Postulat- Transmis comme postulat
#ST# 92.057-2
EWR. Anpassung des Bundesrechts
(Eurolex)
Tierseuchengesetz. Aenderung
EEE. Adaptation du droit fédéral
(Eurolex)
Loi sur les épizooties. Modification
Botschaft l und Beschlussentwurf vom 27. Mai 1992 (BBIV1)
Message l et projet d'arrêté du 27 mai 1992 (FF V1 )
Antrag der Kommission
Eintreten
Proposition de la commission
Entrer en matière

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Motion Martin Jacques Arbeitslosigkeit von langer Dauer
Motion Martin Jacques Chômage de longue durée
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1992
Année
Anno
Band
IV
Volume
Volume
Session
Augustsession
Session
Session d'août
Sessione
Sessione di agosto
Rat
Ständerat
Conseil
Conseil des Etats
Consiglio
Consiglio degli Stati
Sitzung
04
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
92.3094
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
27.08.1992 - 08:00
Date
Data
Seite
727-729
Page
Pagina
Ref. No
20 021 557
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.