ch_vb · 2000-0097 4391 · 1959-07-17 · de


2000-0097
4391
00.055
Message
concernant la loi fédérale sur les documents d’identité
des ressortissants suisses
du 28 juin 2000
Messieurs les Présidents,
Mesdames et Messieurs,
Par le présent message, nous vous soumettons, en vous proposant de l’adopter, un
projet de loi fédérale sur les documents d’identité des ressortissants suisses.
Nous vous prions d’agréer, Messieurs les Présidents, Mesdames et Messieurs,
l’assurance de notre haute considération.
28 juin 2000
Au nom du Conseil fédéral suisse:
Le président de la Confédération, Adolf Ogi
La chancelière de la Confédération, Annemarie Huber-Hotz

4392
Condensé
La loi fédérale sur les documents d’identité des ressortissants suisses est fondée sur
l’art. 38, al. 1, de la Constitution fédérale. Elle règle l’établissement des passeports
et des cartes d’identité. En outre, elle a pour but d’empêcher les abus relatifs à ces
documents ou du moins les limiter. Elle remplace l’ordonnance du 17 juillet 1959
relative aux passeports et l’ordonnance du 18 mai 1994 relative à la carte
d’identité suisse. Cette refonte est nécessaire du fait que l’ordonnance relative à la
carte d’identité ne satisfait pas aux exigences de la loi du 19 juin 1992 sur la pro-
tection des données (LPD) et que l’ordonnance relative aux passeports ne contient
aucune réglementation concernant le traitement de données et ne permet donc pas
la mise en place d’une banque centrale de données pour les documents d’identité
(passeports et cartes d’identité) au niveau de la Confédération.
La présente loi sur les documents d’identité constituera la base juridique du sys-
tème d’information relatif aux documents d’identité («ISA»). Elle permet également
l’instauration d’une procédure d’établissement unifiée pour les passeports et les
cartes d’identité, créant ainsi un système moderne pour les documents d’identité. Ce
système ira de pair avec l’introduction, le 1er janvier 2003, d’un nouveau passeport
pratiquement infalsifiable qui doit correspondre aux normes de l’Organisation de
l’aviation civile internationale. Il s’agit de prescriptions concernant la lecture
automatisée, exigée par les Etats-Unis pour que les ressortissants suisses puissent
séjourner sans visa sur leur territoire.
La loi sur les documents d’identité introduit plusieurs nouveautés par rapport aux
bases légales en vigueur. Les mêmes émoluments vont par exemple être perçus pour
tous les documents d’identité ordinaires. En outre, un passeport sera délivré par
personne et l’inscription des enfants dans le passeport de l’un des parents sera
supprimée. Les tâches incombant à la Confédération, aux cantons et aux communes
seront réparties différemment. L’introduction de l'ISA permettra d’éviter que plu-
sieurs passeports soient établis pour la même personne. Des contrôles rapides et
simples empêcheront l’usage abusif de documents d’identité, les organes de con-
trôle ayant accès aux données.
Dans le cadre de la procédure de consultation, le remplacement des ordonnances
relatives aux passeports et à la carte d’identité par une base légale formelle et
unique sous la forme d’une loi-cadre, a été accueilli favorablement. La création
d’un passeport suisse moderne quasi infalsifiable et correspondant aux normes
internationales ainsi que la mise en place d'une nouvelle banque de données pour
les documents d’identité ont également été approuvées. En revanche, le traitement
des données visant à éviter tout usage abusif et la nouvelle procédure
d’établissement unifiée pour le passeport et la carte d’identité ont fait l’objet de
certaines critiques.

4393
Message
1 
Partie générale
1.1 
Point de la situation
Le passeport suisse actuel (officiellement formule de passeport, ci-après passeport
85) a été mis en circulation en 1985. Même s’il n’est que difficilement falsifiable,
les substitutions de photographies ont augmenté ces derniers temps. Cependant, les
contrefaçons sont rares. Par ailleurs, le passeport 85 ne correspond plus aux normes
internationales. Son format ne correspond pas à celui qui est prescrit par l’OACI
(Organisation de l’aviation civile internationale) et ne permet pas une lecture auto-
matisée. Cette lacune a été à l’origine de problèmes avec les Etats-Unis qui ont
laissé entrevoir l’exclusion de la Suisse du «Visa Waiver Pilot Program»
(autorisation d’entrer aux Etats-Unis sans visa pour un séjour de 90 jours au maxi-
mum, cf. l’interpellation Bangerter au Conseil national no 98.3172 Voyages aux
Etats-Unis, du 28 avril 1998, traitée au Conseil national le 9 octobre 1998). La
création d’un nouveau passeport suisse est donc nécessaire.
Un autre problème posé par la situation actuelle découle de l’absence d’une banque
centrale de données reliant les autorités d’établissement: toute possibilité de contrôle
efficace est dès lors exclue. L’établissement de plusieurs passeports pour une même
personne ne peut être évité lorsque celle-ci change de canton. L’ordonnance du
17 juillet 1959 relative aux passeports1 ne correspond plus aux exigences actuelles
de la protection des données; il en est de même de l’ordonnance du 18 mai 1994
relative à la carte d’identité suisse2. La loi du 19 juin 1992 sur la protection des
données3 (LPD) exige une base légale pour le traitement électronique de données
personnelles sensibles. Pour les passeports du Département fédéral des affaires
étrangères (DFAE), il manque également une base juridique satisfaisante répondant
aux exigences actuelles.
L’élaboration d’une loi sur les documents d’identité est donc absolument indispen-
sable en vue de la création d’un réseau informatique respectant les principes de la
protection des données selon les conceptions juridiques actuelles. Compte tenu de
ces circonstances, il y a lieu de faire coïncider la date de l'entrée en vigueur de la loi
avec celle de l’émission du nouveau passeport suisse.
1.2 
Réglementation actuelle
1.2.1 
Sur le plan national
Selon l’art. 38, al. 1, de la Constitution fédérale (Cst.), la Confédération règle
l’acquisition et la perte du droit de cité par filiation, mariage et adoption, ainsi que
la perte de la nationalité suisse et la réintégration dans celle-ci, par la loi fédérale du
29 septembre 1952 sur l’acquisition et la perte de la nationalité4 (LN). Se fondant
 
1
RS 143.2
2
RS 143.3
3
RS 235.1

4394
sur l’art. 54, al. 2 LN, la Confédération a édicté l’ordonnance relative aux passeports
ainsi que l’ordonnance relative à la carte d’identité suisse et a émis tant le passeport
que la carte d’identité suisses.
Les deux ordonnances régissent la procédure d’établissement, le refus de délivrance
et le retrait des documents d’identité ainsi que leur durée de validité. Le passeport a
une durée de validité maximale de quinze ans, si l’on tient compte de la possibilité
de prolongation, tandis que la carte d’identité est valable dix ans et pour les jeunes
jusqu’à l’âge de quinze ans pendant cinq ans. L’ordonnance relative à la carte
d’identité contient en outre des règles concernant la protection et la sécurité des
données. La procédure d’établissement du passeport 85 et celle de la carte d’identité
ne sont pas identiques. Le passeport est confectionné sous forme de livret par une
entreprise privée sur mandat du DFJP avant d’être transmis aux offices de passeport
cantonaux qui inscrivent les données personnelles ainsi que les indications supplé-
mentaires, telles que «porteur de prothèse» et apposent la photographie. La carte
d’identité, sous forme de carte de crédit doit quant à elle être demandée directement
à la commune de domicile. Elle est personnalisée au moyen des techniques les plus
modernes (digitalisation des données personnelles et de la photographie) par un
centre privé spécialisé et en général envoyée directement à la personne qui en a fait
la demande.
1.2.2 
Contexte international
Les recommandations actuelles de l’OACI et celles dont l’introduction est proposée
ainsi que les bases juridiques de l’Union Européenne (UE) (cf. ch. 5), de
l’Allemagne, de l’Autriche, de la Belgique, de la Suède, de l’Italie et des Etats-Unis
ont fait l’objet d’une analyse. Il a été tenu compte de ces éléments dans le cadre du
présent projet dans la mesure où ils étaient applicables et compatibles avec le droit
suisse.
a) OACI
L’OACI, fondée à Chicago en 1944, est une organisation des Nations Unies qui se
consacre au développement de l’aviation civile en cherchant à éviter les frictions et à
la promotion de la coopération entre les nations et les populations. En ratifiant le
traité, un Etat contractant s’engage à respecter divers principes et conventions. La
Suisse est membre fondateur de l’OACI qui comprend actuellement 185 Etats.
Afin d’atteindre ces objectifs, l’OACI a notamment élaboré et publié des normes
applicables aux documents de voyage, tels que les passeports, les cartes d’identité et
les visas.
b) Etats occidentaux
L’Allemagne, l’Autriche, la Belgique, l’Italie, la Suède et les Etats-Unis ont édicté
des bases juridiques plus ou moins détaillées sous la forme d’une loi sur les passe-
ports. A l’instar des ordonnances suisses, ces lois règlent la procédure
d’établissement, le traitement des données, le refus de délivrance et le retrait. Sur le
plan matériel, ces actes présentent parfois de grosses différences. Les motifs de
retrait et de refus de la loi suédoise sont comparables à ceux de la Suisse, mais
l’Autriche et la Belgique vont plus loin. Les actes législatifs de l'Allemagne et des
Etats-Unis sont les plus restrictifs dans ce domaine et attribuent en outre la propriété

4395
du passeport à l’Etat, contrairement à d'autres lois. A l’inverse de la Suisse et de la
Suède, l'Allemagne, l’Autriche, la Belgique et l’Italie ont prévu des dispositions
pénales dans leur loi. Il existe également des différences quant à la durée de validité.
Tandis que pour les adultes, l'Allemagne (à partir de 26 ans), l’Autriche, la Suède et
les Etats-Unis prévoient une durée de dix ans, le passeport a une durée de validité de
cinq ans en Italie. La Belgique, quant à elle, établit des passeports pour une durée
d’un an à cinq ans.
1.3 
Résultat de la procédure préliminaire
1.3.1 
Procédure préliminaire
Au terme des travaux préliminaires concernant le projet «documents d’identité» au
sein de l’Office fédéral de la police (OFP), en octobre 1998, le Conseil fédéral a mis
en consultation, jusqu'à la fin janvier 2000, un avant-projet de loi fédérale sur les
documents d’identité des ressortissants suisses, accompagné d’un rapport explicatif.
1.3.2 
Grandes lignes de l’avant-projet et du projet
L’avant-projet a été conçu comme une loi-cadre, comme le présent projet. La loi
doit être concise, contenir l’essentiel et être compréhensible également par des
personnes qui n’ont pas de connaissances juridiques. Il semble nécessaire ou judi-
cieux de régler dans la loi les éléments suivants:
–
le droit au document d’identité,
–
les motifs de refus et de retrait,
–
le principe d’une durée de validité limitée,
–
l'obligation de payer un émolument,
–
le système d’information relatif aux documents d’identité (ISA) et ses conte-
nus,
–
le droit de traiter des données dans l'ISA,
–
la procédure d’établissement unifiée des documents d’identité,
–
le contenu du document,
–
l'obligation de signaler la perte d’un document,
–
l'obligation d’annoncer des autorités.
La forme de la loi-cadre implique des délégations au Conseil fédéral. Celui-ci édic-
tera une ordonnance d’exécution et la soumettra aux cantons pour avis.
1.3.3 
Remarque sur l’établissement futur des documents
d’identité
Lorsque les ressortissants suisses demandent un passeport et une carte d’identité,
deux procédures distinctes entrent en ligne de compte aujourd'hui (cf. ch. 1.3.1). A

4396
l’avenir, une procédure unifiée est prévue pour l’établissement des deux types de
document d’identité.
1.3.4 
Résultat de la procédure de consultation
1.3.4.1 
Résumé
Le 4 octobre 1999, le Conseil fédéral a mis l’avant-projet de loi fédérale sur les
documents d’identité des ressortissants suisses en consultation jusqu’au 31 janvier
2000. Quatre-vingt-sept destinataires (tribunaux fédéraux, gouvernements canto-
naux, partis politiques, diverses organisations) ont été expressément invités à donner
leur avis.
Cinquante participants ont répondu. Cinq partis politiques (PRD, PDC, PSS, PLS,
UDF) se sont exprimés, tandis qu’un parti (UDC), les tribunaux fédéraux et quatre
organisations ont expressément renoncé à donner leur avis.
Dans l’ensemble, l’avant-projet a été accueilli très favorablement. Les participants à
la procédure de consultation ont approuvé la création d’un passeport moderne con-
forme aux normes internationales et plus difficilement falsifiable. La base légale
unique pour tous les documents d’identité, l'uniformisation des procédures
d’établissement ainsi que la création d’une banque de données relative aux docu-
ments d’identité, ont également été accueillies favorablement.
Les communes ont émis des réserves quant à la procédure d’établissement proposée
qu'elles jugent peu innovatrice, mal adaptée aux besoins des usagers et sans aval
politique. L’actuelle procédure d’établissement de la carte d’identité ayant fait ses
preuves, l'intervention des cantons ne semble pas nécessaire. Le canton du Jura se
demande si l’on ne devrait pas renoncer, pour des raisons financières, à la participa-
tion des cantons. Le PSS et les Juristes démocrates de Suisse ont critiqué les accès à
l'ISA qui, à leur avis, donnent à l’avant-projet une orientation très répressive. Les
résultats de la procédure de consultation sont traités de manière plus détaillée au ch.
2 du message.
1.3.4.2 
Remaniement de l’avant-projet par le DFJP
Le 29 mars 2000, le Conseil fédéral a chargé le DFJP d’élaborer un message et un
projet de loi sur la base des résultats de la procédure de consultation. Le Conseil
fédéral a confirmé l'avant-projet sur les points suivants:
–
le but de l'ISA (art. 11 du projet) ainsi que l'accès aux données et la commu-
nication des données (art. 12 du projet) seront repris dans le projet de loi;
–
la procédure d’établissement qui prévoit qu'en Suisse la commune est
l’autorité chargée de transmettre les demandes (art. 5 du projet) et le canton
l’autorité d’établissement (art. 4 du projet) sera reprise;
–
il est renoncé à la mention des donneurs d’organe (concerne l’art. 2 du pro-
jet);
–
les documents d’identité ne contiendront pas d’informations biométriques
(concerne l’art. 2 du projet);

4397
–
les communes seront dédommagées par les cantons compte tenu des coûts
spécifiques aux cantons (concerne l’art. 9 du projet).
Les modifications les plus significatives par rapport à l’avant-projet sont les suivan-
tes:
–
le lieu d’origine sera inscrit dans le document d’identité (art. 2, al. 1, let. e,
du projet), tandis que le lieu de naissance est saisi dans l'ISA (art. 11, al. 1,
let. b, du projet);
–
le nom d’alliance peut être inscrit, à la demande du requérant, sur une page
séparée du document d’identité (art. 2, al. 4, du projet);
–
sur demande, le nom du représentant légal (détenteur de l’autorité parentale,
tuteur) (art. 2, al. 5, du projet) peut être inscrit sur une page séparée du do-
cument d’identité des mineurs.
2 
Partie spéciale
2.1 
Commentaire des dispositions
2.1.1 
Dispositions générales
Art. 1
Documents d’identité
Selon l’al. 1, tout ressortissant suisse a droit à une carte d’identité et à un passeport.
Il n’a pas droit à un document d’identité du DFAE (passeport diplomatique ou de
service).
La loi établit implicitement que personne n’a le droit d'avoir deux passeports ou
deux cartes d’identité à la fois. Les hommes d’affaires, les guides touristiques ou les
personnes voyageant beaucoup ont cependant souvent besoin d'un second document
d’identité (passeport remis en échange) afin de pouvoir entrer dans un pays où il leur
serait difficile, voire impossible de se rendre, au cas où leur premier passeport con-
tiendrait un tampon d’entrée ou un visa d’un Etat hostile. Un second passeport
officiel, sans inscriptions problématiques, permettrait d’éviter ce genre de difficul-
tés. L'ordonnance règlera ces cas particuliers, mais fréquents, conformément à la
pratique actuelle qui a fait ses preuves.
Selon l’al. 2, les documents d’identité attestent la nationalité suisse ainsi que
l’identité de leur titulaire. Les documents tels que le permis de conduire ou le «crew
member certificat» du personnel d’aviation délivré par l’Office fédéral de l’aviation
civile (OFAC) ne sont donc pas visés par la présente loi.
Le Conseil fédéral règle les types de documents (passeport, carte d’identité, docu-
ments d’identité provisoires) ainsi que les particularités des documents d’identité du
DFAE dans l’ordonnance d’application (al. 3).
Art. 2
Contenu du document d’identité
Le contenu du nouveau document d’identité doit être défini. Il convient cependant
de tenir compte de la place disponible et de la lisibilité du document, chacune des
rubriques apparaissant en cinq langues, soit dans les quatre langues nationales et en
anglais.

4398
Conformément aux normes internationales de l’OACI, l’al. 1 énumère les données
qui doivent être visibles et apparaître sous une forme permettant une lecture auto-
matisée. Comme le document doit permettre l’identification de son titulaire, il con-
vient d’indiquer les données nécessaires à cette fin.
La taille, la couleur des yeux, la signature ainsi que le lieu d’origine et le lieu de
naissance du titulaire ont fait l’objet de discussions.
L’inscription de la taille est maintenue puisqu’elle contribue à l’identification
(let. g). La taille sera inscrite dans les documents d’identité des mineurs dès l’âge de
quatorze ans.
En revanche, la couleur des yeux et des cheveux ne sera pas inscrite étant donné
qu’elle peut être facilement modifiée de nos jours.
La signature autographe est également maintenue (let. h), car elle rend de précieux
services pour l’identification des personnes, notamment en cas de falsifications
partielles. La signature est d’ailleurs un élément de base dans les autres documents
d’identité européens.
L’inscription du lieu d’origine ou du lieu de naissance, voire des deux, a fait l’objet
de longues discussions. Il était clair dès le début que la mention de ces deux lieux
dans le document d’identité n’était pas possible pour des raisons pratiques (manque
d’espace en raison des indications en cinq langues, risques de confusion). Comme
beaucoup de Suisses de souche ou récemment naturalisés sont traditionnellement
attachés à leur lieu d’origine et que celui-ci est utilisé tant pour les transactions
commerciales que dans notre système juridique5, c'est le lieu d’origine qui a été
retenu (let. e).
Si le lieu de naissance est à l’étranger, son inscription peut rendre difficile ou empê-
cher l’entrée dans un pays tiers. La mention du lieu d’origine permet d'éviter ce
problème. On sait que, sur le plan international, seul le lieu de naissance est utilisé
et que l’indication du lieu d’origine peut poser problème lors de la vérification de
l’identité par des autorités étrangères. Cet élément est pourtant accessoire et ne suffit
pas à justifier le passage du lieu d’origine au lieu de naissance. Comme la place
disponible est très limitée, tant sur le passeport que sur la carte d’identité, on n'ins-
crira qu'un seul lieu d’origine. Les autres lieux d’origine éventuels, le lieu de nais-
sance ainsi que les noms des parents seront enregistrés dans l'ISA et pourront donc
être rapidement utilisés pour les vérifications d’identité ou de l’authenticité du
document. Les citoyens bénéficieront ainsi d'un gain de temps appréciable.
Pour des raisons de transparence, la loi précise quelles doivent être les données
contenues dans la zone du document permettant une lecture automatisée (al. 2).
D’office ou sur demande, d’autres données que celles qui sont indiquées à l’al. 1
peuvent être inscrites sur une feuille séparée. Pour des raisons d’espace, cela n’est
possible que pour le passeport.
Les restrictions de validité temporelles ou territoriales doivent être mentionner
d’office (al. 3).
Le requérant peut faire inscrire des données supplémentaires (al. 4). Outre le nom
officiel figurant au registre d’état civil, il est possible de faire inscrire un nom
 
5
Attestation de la nationalité suisse basée sur le registre des familles de l’office d’état civil
du lieu d’origine; les lieux d’origine, de par leur registre des familles, sont bien intégrés
dans le système juridique.

4399
d’artiste ou celui reçu dans un ordre religieux. L’inscription de ce dernier peut géné-
ralement être demandée sans motivation détaillée, mais celle du nom d’artiste doit
être motivée par la preuve que ce nom revêt effectivement une certaine importance
sur le plan économique et social, afin d'éviter des abus manifestes. Ces détails seront
réglés dans l’ordonnance. Conformément à une décision prise en 1970 par le chef du
DFJP, une personne peut faire inscrire son nom officiel (nom ou double nom) ou
son nom d’alliance sur son passeport ou sa carte d'identité. Le nom d’alliance est un
nom qui a été choisi pour l’usage quotidien par l’un ou par les deux conjoints et qui
diffère du nom officiel selon les dispositions du code civil suisse6 (CC). Le nom
d’alliance est composé du nom officiel et du nom qui est porté par l’un des conjoints
avant le mariage; il se distingue du double nom par le trait d’union. Le nom
d’alliance n’a pas de base juridique formelle et n’est reconnu qu’en Suisse. En
raison de son usage largement répandu et apprécié en Suisse, le projet de loi prévoit
son maintien. Etant donné que seul le nom officiel apparaît sur la page des données,
aucune confusion n’est à craindre. Des indications concernant des signes particuliers
tels que des handicaps (p. ex. surdité), des prothèses (p. ex. de la hanche) et des
implants (p. ex. stimulateur cardiaque) peuvent, en outre, être inscrits sur demande.
Ces inscriptions visent à faciliter les voyages et les contrôles dans les aéroports des
personnes concernées. Les critiques formulées lors de la procédure de consultation à
l'encontre de ces indications, jugées discriminatoires, ne sont pas fondées puisque
leur inscription n’est effectuée que sur demande.
Le nom du représentant légal (détenteur de l’autorité parentale, tuteur) peut, sur
demande, figurer sur les documents d’identité des mineurs (al. 5). En effet, les en-
fants ne portent pas toujours le nom des parents ou du parent détenant l’autorité
parentale. En cas de divorce, cette inscription devrait rendre plus difficile
l’enlèvement d’un enfant par le parent privée de l’autorité parentale («legal kidnap-
ping»7). L’avant-projet proposait la mention obligatoire du nom du détenteur de
l’autorité parentale. La saisie et la mise à jour de ces données sont très difficiles et
les indications non actualisées sont contre-productives, aussi a-t-on renoncé à la
mention obligatoire. Celle-ci nécessiterait en outre un investissement important et
pourrait avoir des répercussions fâcheuses, sans compter son utilité très discutable
pour lutter contre le «legal kidnapping». Avec la solution retenue, le détenteur de
l’autorité parentale est responsable de l’exactitude des inscriptions.
La question de l’inscription de données biométriques dans les documents d’identité,
délicate du point de vue politique et formel, a donné lieu à des études approfondies
et à des comparaisons avec l’étranger. Les données biométriques sont des caracté-
ristiques physiques telles que l’empreinte digitale ou la structure de l’iris qui sont
liées à la personne de manière indissociable. Elles sont donc parfaites pour identifier
une personne. Les données biométriques du document d’identité garantissent la
sécurité maximale lors de la vérification de l’identité du titulaire du document.
Malgré les avantages réels qu'ellent offrent, les données biométriques ne seront pas
utilisées. Il est vrai qu'elles permettraient d'empêcher l’usage abusive de documents
d’identité par des sosies ou l’utilisation de documents falsifiés. Cependant, les don-
nées supplémentaires enregistrées dans l'ISA (noms des parents, lieu de naissance,
autres lieux d’origine, autorité chargée de transmettre la demande), qui ne sont en
principe connues que du titulaire légitime du document, ainsi que la photographie et
 
6
RS 210
7
Enlèvement d’un enfant par un parent qui ne détient pas l’autorité parentale ou qui ne la
détient pas seul.

4400
la signature permettent d'éviter bon nombre d'abus. Cette solution tient compte des
craintes de la population concernant les données biométriques tout en constituant
une alternative acceptable. Sur le plan international, il n’y a actuellement pas de
normes réglant l’utilisation des données biométriques, mais elles sont à l’étude à
l’OACI. Du point de vue politique, il est intéressant de constater qu’aucun pays en
Europe n’a encore imposé les données biométriques pour le passeport et la carte
d’identité. Il ne serait pas sensé que la Suisse fasse cavalier seul, d’autant plus que
les appareils de contrôle nécessaires sont quasiment inexistants. En résumé, l'adop-
tion des données biométriques est prématurée, mais il faudra suivre attentivement
l’évolution internationale dans ce domaine, notamment les travaux de l’OACI.
La procédure de consultation a mis en évidence des avis partagés sur les données
biométriques. Trois cantons (LU, GR, SZ) et deux organisations (la Conférence des
commandants des polices cantonales de Suisse et la Conférence suisse des procu-
reurs) estimaient les données biométriques indispensables pour la sécurité, mais six
cantons (BS, SO, BL, ZG, BE, VD), deux partis (PLS, PSS) et deux organisations
(Juristes démocrates de Suisse, Commissaires suisses à la protection des données)
étaient contre. Le PDC convient de l'utilité des données biométriques notamment
dans la lutte contre la criminalité internationale, mais estime qu’il y a lieu d’en
discuter d’une manière plus approfondie.
Un canton (GE) souhaitait une mention spéciale pour les donneurs d’organes sur le
document d’identité. Après avoir examiné le pour et le contre, cette mention n'a pas
été retenue car le but des documents d’identité, c'est-à-dire l’attestation de la natio-
nalité et de l’identité, n’a rien de commun avec un don d’organes. Les donneurs
portent une carte spéciale sur eux ou pourront s’inscrire dans le registre des trans-
plantations qui est à l’étude au sein de l’Office fédéral de la santé publique. D’autres
données en lien avec le don d’organes y figurent d’ailleurs. Il s’agit de données qui
n’ont pas de place dans un document d’identité.
Art. 3
Durée de validité
Comme nous l'avons dit (cf. ch. 1.2.1), la réglementation actuelle n’est pas identique
pour le passeport et la carte d’identité. Il ressort de l’enquête faite auprès des offices
cantonaux des passeports, des services fédéraux compétents ainsi que des services
de contrôle des documents d’identité (polices cantonales des frontières, police, Cgfr,
etc.) que la validité des passeports et des cartes d’identité devraient être limitée,
sans possibilité de prolongation. Techniquement, il n’est pas possible de prolonger
la validité d’un document sans endommager la partie de la page des données per-
mettant la lecture automatisée.
A l’avenir, la durée de validité du passeport et celle de la carte d’identité seront
identiques. Cette durée sera limitée et ne pourra plus être prolongée. Elle sera fixée
par le Conseil fédéral dans l’ordonnance.
Les enfants doivent avoir leur propre passeport. L'inscription des enfants dans le
document de l’un des parents doit être abandonnée afin de rendre plus difficiles les
enlèvements d’enfants et d’éviter les difficultés relatives à l’autorité parentale des
parents non mariés ou divorcés. Une durée de validité plus courte s’impose pour les
enfants car leurs données personnelles (aspect, taille, signature) sont sujettes à des
changements importants.

4401
Il est prévu d’établir un document d'identité d'une durée de:
–
trois ans pour les enfants de 0 à 3 ans;
–
cinq ans pour les enfants de 3 à 18 ans.
Le Conseil fédéral peut prévoir des exceptions à la durée de validité ordinaire des
documents d’identité (trois et cinq ans pour les enfants, dix ans pour les adultes).
Elles seront réglées dans l’ordonnance.
La durée de validité des passeports diplomatiques et des passeports de service du
DFAE est limitée en fonction des missions. Elle ne peut cependant dépasser dix ans.
Les documents d’identité peuvent être égarés ou volés. Le citoyen doit alors avoir la
possibilité de faire établir un document d’identité provisoire en Suisse ou à
l’étranger afin de pouvoir rentrer ou sortir du pays ou poursuivre son voyage dans
un Etat tiers. Cela est toutefois contraire à la sécurité. Le document provisoire doit
dès lors demeurer une exception. Il sera délivré immédiatement, mais sa validité sera
limitée à un séjour déterminé à l’étranger. La durée et l’étendue de la validité seront
réglées en fonction des circonstances. Le document provisoire sera restitué lors du
retour en Suisse ou sera retiré par les autorités d’établissement, conformément à la
pratique actuelle. A l’aéroport de Zurich-Kloten, 95 à 99 % des documents
d’identité provisoires sont restitués (80 à 90 % d'entre eux le sont spontanément).
En cas de pertes répétées dans un certain laps de temps, le document d’identité
ordinaire sera établi pour une durée restreinte. Les détails seront réglés dans
l’ordonnance.
Le document d’identité sera annulé à l’expiration de la durée de validité ou lors de
l’établissement d’un nouveau document et sera restitué à son titulaire, si ce dernier
le souhaite.
2.1.2 
Etablissement, perte et retrait des documents
d’identité
Art. 4
Autorité d’établissement
L’autorité d’établissement répond de la conformité des données saisies par l’autorité
chargée de transmettre la demande avec les données actualisées contenues dans les
registres de l’état civil. Elle est également responsable de la transmission correcte
des données à l'ISA et à l’entreprise chargée de personnaliser les documents. Elle
vérifie l’intégralité, la qualité et la légalité des demandes d’établissement. La même
procédure d’établissement sera appliquée au passeport et à la carte d’identité. De
cette manière, on exploitera l’efficacité des procédures actuelles en éliminant leurs
points faibles.
Pour les ressortissants suisses habitant en Suisse, les autorités d'établissement sont
désignées par les cantons (aujourd’hui office cantonal de «passeports», à l’avenir
service cantonal des «documents d’identité»). Un canton peut choisir de mettre en
place une ou plusieurs autorités d’établissement (p. ex. dans une grande ville). La
Confédération met à disposition le matériel et les logiciels informatiques nécessaires
en fonction du nombre de suisses domiciliés dans le canton. Du matériel et des
logiciels supplémentaires peuvent être obtenus auprès de la Confédération aux frais
des cantons qui assument également les frais supplémentaires de raccordement et de

4402
sécurité. Ils peuvent toutefois aussi se réunir pour exploiter un service commun. Ils
décident également de la remise éventuelle de documents d’identité provisoires par
leur autorité d'établissement. Le DFJP veillera uniquement à ce que les normes de
sécurité adaptées en fonction des tâches soient respectées. Le Conseil fédéral peut
désigner d’autres autorités d’établissement en Suisse (al. 1).
Pour les ressortissants suisses domiciliés ou séjournant à l’étranger, les autorités
compétentes de la Confédération sont, en règle générale, les ambassades et les con-
sulats (al. 2). Afin d’éviter la mention du pays hôte, les documents d’identité établis
à l’étranger porteront tous la mention «DFAE Berne» à la rubrique de l’autorité
d’établissement.
La réglementation des compétences matérielles et locales doit être déléguée au
Conseil fédéral (al. 3). Il désigne les autorités qui sont en règle générale compéten-
tes pour établir le document d’identité d'une personne déterminée et règle les nom-
breuses exceptions, notamment pour les globe-trotters, les personnes sans domicile
fixe ou les Suisses de l’étranger de passage en Suisse.
Art. 5
Demande d’établissement
La personne qui souhaite un document d’identité doit se présenter à l’autorité char-
gée de transmettre la demande (dans la commune de domicile ou – en cas de séjour à
l’étranger – auprès de la représentation suisse compétente) et apporter la preuve de
son identité. Si le requérant est mineur ou interdit, il doit produire l’autorisation
écrite de son représentant légal (parents, tuteur) (al. 1)8. Le Conseil fédéral règle les
détails de la procédure et peut prévoir des dérogations à l’obligation de se présenter
en personne (al. 2).
Les données personnelles sont extraites du registre des familles. Elles seront livrées
par le registre d’état civil informatisé de l’Office fédéral de l’état civil (Infostar) dès
que ce système sera opérationnel. La demande comprend les données devant figurer
dans le document d’identité, le cas échéant d’autres lieux d’origine, les noms des
parents, l’autorité chargée de transmettre la demande ainsi que des informations sur
le motif de la demande (perte, nouvel établissement, etc.), la signature du requérant
et une photographie. Pour les mineurs et les interdits, la signature du représentant
légal est nécessaire. Les données sont transmises à l’autorité d’établissement com-
pétente.
Art. 6
Décision
L’autorité d’établissement compétente vérifie si les indications contenues dans le
formulaire de demande sont complètes et exactes. Elle les compare avec celles du
système Infostar et, tant que celui-ci ne sera pas opérationnel, en cas de doute avec
les inscriptions du registre des familles. Elle est responsable de la saisie et du con-
trôle des données. Son accès au système Infostar est prévu dans la base légale y
relative (al. 1)9.
 
8
Cf. art. 304, al. 2, CC (représentation) en vertu duquel les tiers de bonne foi peuvent
présumer que chaque parent agit avec le consentement de l’autre si les deux sont
détenteurs de l’autorité parentale. Le consentement écrit de l’un des parents suffit en
règle générale. Si l'autorité chargée de transmettre la demande ou l'autorité
d’établissement apprend que l’un des parents s’oppose à l’établissement d’un document,
elle exigera le consentement des deux parents.
9
Modification du CC, Tenue informatisée des registres de l’état civil

4403
L’autorité d’établissement vérifie en outre la qualité de la photographie et contrôle si
un mandat d’arrêt enregistré dans le système de recherches informatisées de police
(RIPOL)10 a été lancé contre le requérant. Si toutes les conditions d’établissement
sont remplies, elle transmet les données au centre chargé de confectionner le docu-
ment (al. 2).
L’art. 24, al. 2, Cst. établit le droit des ressortissants suisses de quitter la Suisse ou
d’y entrer. Comme tout droit fondamental, celui-ci peut faire l’objet de restrictions
sous certaines conditions (base légale suffisante, intérêt public et proportionnalité).
Une restriction peut se traduire par le refus de délivrer un document d’identité.
L’art. 1, al. 1, du présent projet de loi prévoit que tout ressortissant suisse a droit à
un passeport et à une carte d’identité. Cependant, l’art. 6, al. 3 à 5, habilite les auto-
rités à refuser l’établissement d’un document dans certains cas.
L’art. 6, al. 3, règle deux cas de refus. Lorsqu’une autorité suisse a rendu une déci-
sion de saisie de documents d’identité (let. a) ou lorsque la personne requérante a
déposé ses documents auprès d’une autorité de poursuite ou d’exécution pénale (let.
b), l’établissement du document d’identité est refusé jusqu’à ce que la levée de la
mesure soit communiquée à l’autorité d’établissement et que l’inscription corres-
pondante soit radiée dans l'ISA (obligation d’annoncer selon l’art. 13).
Lorsque le requérant fait l'objet, pour un crime ou un délit, d'un mandat d'arrêt
figurant dans le RIPOL, l’autorité d’établissement statue sur le refus en accord avec
l’autorité responsable du signalement. Les autres signalements dans le RIPOL ne
conduisent pas à un refus de document (al. 4).
Si le requérant a commis une infraction dans le pays où il a déposé une demande de
document d’identité auprès de l’autorité d’établissement (ambassade ou consulat
suisse) et qu’il est poursuivi ou a été condamné, l’établissement du document est
refusé si l’infraction en question constitue un crime ou un délit selon le droit suisse
et qu’il y a lieu de craindre qu’il entend se soustraire à la poursuite pénale ou à
l’exécution de la peine (al. 5, 1re phrase). L’autorité d’établissement est informée
par les autorités étrangères compétentes qui lui communiquent notamment
l’arrestation, la condamnation, l’interdiction de sortie et la libération sous caution.
Dans les cas particulièrement délicats où la sanction pénale prévue est incompatible
avec l’ordre public suisse, on établira malgré tout un document (al. 5, 2e phrase).
C'est le cas si l’infraction est sanctionnée par une peine inhumaine ou qui n’est pas
prévue par notre système juridique telle que la peine de mort ou un châtiment corpo-
rel. La formulation choisie empêche que les représentations suisses à l’étranger ne
facilitent la fuite de délinquants suisses, mais leur permet d’établir un document
dans les cas d’urgence.
Art. 7
Perte
La perte d'un document d’identité doit être signalée immédiatement à la police (en
cas de perte à l’étranger, à la police locale, puis à la police suisse au retour). Par
perte on entend également le vol et la détérioration totale. La police suisse enregis-
trera le document perdu dans le RIPOL. Aujourd’hui, seuls les documents volés et
signalés comme perdus à l’étranger sont enregistrés (7500 cas en 1998). En élargis-
 
10
La base légale est l’art. 351bis, al. 3, let. h, en relation avec l’al. 4 du code pénal suisse
(CP) (RS 311.0). L’ordonnance du 19 juin 1995 sur le système de recherches
informatisées de police (RIPOL) (RS 172.213.61) devra être modifiée en conséquence.

4404
sant l'enregistrement aux documents d’identité perdus, on améliore la sécurité des
citoyens. Le grand nombre de documents perdus (30 000 dans le canton de Zurich
en 1998) rend indispensable le traitement des pertes au moyen de l’informatique.
Les services de police désignés par les cantons ont accès à l'ISA pour
l’enregistrement des avis de pertes. Ils en tirent les données personnelles et celles
concernant le document d’identité et les complètent par les données relatives à la
perte avant de les saisir dans le RIPOL qui transmet la perte à l'ISA. De cette ma-
nière, les documents d’identité perdus ou volés peuvent être bloqués rapidement, ce
qui réduit les abus éventuels au minimum. Cette solution répond au souhait de deux
cantons (LU et SZ) et de la Conférence des commandants des polices cantonales de
Suisse qui demandaient que l'enregistrement des documents d’identité dans la re-
cherche d’objets du RIPOL n'entraîne pas de surcroît de travail excessif pour la
police.
Art. 8
Retrait
Un document d’identité doit être retiré (al. 1) lorsque les conditions relatives à son
établissement ne sont pas ou ne sont plus remplies (let. a). Il faut également le retirer
lorsque l’identification certaine de son titulaire n’est plus possible parce que les
données qu’il contient (photographie ou texte) ne correspondent plus à la réalité ou
ne sont plus lisibles (let. b). Enfin, le document d’identité est retiré lorsqu’il contient
des inscriptions inexactes ou non officielles ou qu’il a été modifié de toute autre
manière (let. c).
Les critères du retrait «administratif» selon l’al. 1 doivent être stricts afin de préser-
ver l'image des documents d’identité suisses à l'étranger. Les documents qui ne
correspondent plus à la réalité, qui ont été modifiés ou qui sont déteriorés doivent
être saisis par les autorités frontalières ou policières. Les autorités d’établissement
décident de leur utilisation ultérieure ou de leur retrait.
L’al. 2 règle l’invalidation et un cas particulier de retrait. En cas de saisie ou de
mandat d'arrêt le service compétent de la Confédération (Section Documents d'iden-
tité de l’OFP) est habilité, après avoir consulté l’autorité cantonale compétente, à
retirer ou à annuler le document d’identité d’une personne qui se trouve à
l’étranger11. Cette manière de procéder correspond au droit actuel (ordonnance
relative aux passeports, art. 10, et ordonnance relative à la carte d’identité suisse, art.
9) ainsi qu’à la jurisprudence en la matière12.
Art. 9
Emoluments
Le Conseil fédéral règle le régime et le montant des émoluments pour
l’établissement du document d’identité et pour d’autres actes administratifs qui
seront énumérés de manière exhaustive dans l’ordonnance. Il consultera les cantons
qui règlent les comptes cantonaux et la part des communes. Il est normal que la
Confédération n’intervienne pas dans les rapports entre les cantons et les communes.
La procédure d’établissement implique que les autorités chargées de transmettre la
 
11
La section Documents d'identité de l’OFP dispose de connaissances techniques
nécessaires. Ses décisions peuvent faire l'objet d'un recours au service de recours du
DFJP et devant le Tribunal fédéral.
12
Arrêt non publié du Tribunal fédéral du 9.3.1992 dans la cause H.N./DFJP, cons. 3b.

4405
demande (communes) encaissent les émoluments et que les cantons sont débiteurs
envers la Confédération.
La personnalisation des passeports sera centralisée, comme celle de la carte
d’identité. Dans le cadre de la personnalisation actuelle, qui est décentralisée, il
incombe aux cantons de fixer les émoluments. Il en résulte des différences de prix
considérables pour le même produit. Le public en est conscient et s'en plaint13. Par
contre, le prix de la carte d’identité a été unifié en 1994.
L’émolument relatif au document d’identité doit en général couvrir les frais. Le cas
échéant, le principe de l’adéquation est appliqué. L'émolument doit couvrir les frais
des autorités chargées de transmettre les demandes, des autorités d’établissement,
ceux que supporte la Confédération pour l’exploitation du système d’information,
l’utilisation de l’Infostar et ceux du matériel et des logiciels informatiques mis gra-
tuitement à la disposition des cantons, ainsi que les frais de production et de maté-
riel, les taxes postales et la TVA. Cet émolument ne doit pas générer de profit.
Les cantons qui décident d’établir des documents d’identité provisoires doivent faire
face à des dépenses plus élevées (service au guichet, appareils, transactions financiè-
res, installations de sécurité pour le matériel et les locaux, etc.) qui seront couvertes
par le prix de ces documents.
Les participants à la consultation ont approuvé le prix unique pour les documents
d’identité ordinaires et les émoluments qui compensent les frais de toutes les parties
concernées tout en restant acceptables du point de vue politique. Le fait que le Con-
seil fédéral consulte les cantons pour fixer les émoluments a été apprécié.
2.1.3 
Traitement des données
Art. 10
Principe
S'agissant des activités administratives des cantons et des communes, la Confédéra-
tion ne peut édicter des prescriptions sur la protection des données spécifiques que
lorsqu'elle en a la compétence législative14. Ce principe est précisé par la présente
disposition. Par conséquent, les dispositions fédérales matérielles sont applicables.
Art. 11
Système d’information, but
L’art. 17 LPD prévoit que les organes fédéraux ne sont autorisés à traiter des don-
nées personnelles sensibles que si une loi au sens formel le prévoit expressément. Le
but du traitement de données doit être précisé si les données sont collectées de ma-
nière systématique (art. 18 LPD).
La création d’un système d’information relatif aux documents d’identité (ISA) n’est
pas contestée: l’OFP exploite déjà un système analogue pour la carte d’identité. Un
système d’information central pour tous les documents d’identité est indispensable
pour assurer le contrôle de la procédure et sa conformité juridique.
 
13
Cf. «Beobachter» No 14 du 9.7.1999, sur les émoluments des bureaux de passeport de
Suisse alémanique; accessible sur Internet [http://www.beobachter.ch]; «Ktip» No 19 du
29.11.1995, p. 26 s.
14
Cf. message concernant la loi sur la protection des données, FF 1988 II 433

4406
L’al. 1 habilite le service compétent de la Confédération à exploiter l'ISA où sont
enregistrées les données inscrites dans le document d’identité (cf. art. 2). Afin d'exé-
cuter les tâches prévues par la loi, il y a également lieu de saisir d'autres données
dans l'ISA:
–
l’autorité chargée de transmettre la demande d’établissement (let. a),
–
la date du premier et du nouvel établissement ainsi que celle des modifica-
tions de données figurant sur le document (let. e),
–
les indications concernant la saisie, le dépôt, le refus d’établissement, la
perte ou le retrait des documents (let. f),
–
les inscriptions relatives aux mesures de protection concernant des mineurs
ou des interdits concernant l’établissement d’un document d’identité (let. g),
–
la signature du représentant légal qui a donné son consentement à
l’établissement d’un document d’identité pour un mineur (let. h),
–
les inscriptions relatives à la perte et la révocation de la nationalité (let. i),
–
les particularités des documents d’identité des personnes qui jouissent de
privilèges et d’immunités en vertu de la Convention de Vienne sur les rela-
tions diplomatiques15 et de la Convention de Vienne sur les relations con-
sulaires16 (let. j).
Les inscriptions prévues à la lettre f, g et i permettent d’éviter qu’un document
d’identité soit établi indûment
Afin de permettre l'identification rapide et correcte des personnes, les données sup-
plémentaires suivantes sont également enregistrées dans l'ISA:
–
le lieu de naissance (let. b; cf. commentaire de l’art. 2 al. 1),
–
les lieux d’origine éventuels qui n’apparaissent pas sur le document
d’identité (let. c),
–
le nom des parents (let. d).
En cas de contrôle, ces indications supplémentaires permettent d'identifier le titu-
laire légitime du document sans l’ombre d’un doute. Les abus peuvent être décelés à
la frontière de manière rapide et fiable sur la base de questions dont les réponses
sont facilement vérifiables, sans devoir recourir aux données biométriques politi-
quement controversées. Grâce à la loi sur les documents d’identité, les ressortissants
suisses auront un document qui atteste leur nationalité et leur identité de manière
formelle et qui pourra être vérifié rapidement.
L’al. 2 justifie le traitement de données dans le contexte indiqué car les données sont
enregistrées afin d'empêcher l’établissement de plusieurs documents d’identité pour
la même personne ainsi que l’usage abusif de documents.
Lors de la procédure de consultation, la solution proposée a suscité des opinions
tranchées, allant de l’approbation sans réserve au rejet total.
 
15
RS 0.191.01
16
RS 0.191.02

4407
Art. 12
Traitement et communication des données
L’al. 1 désigne les autorités et les services habilités à introduire directement des
données dans le système d’information. Il s’agit:
–
du service de la Confédération chargé de l’exécution de la présente loi
(let. a; soit actuellement la section Documents d’identité de l’OFP),
–
des autorités d’établissement (let. b),
–
du centre chargé de confectionner les documents (let. c), mais uniquement
en ce qui concerne la date d’établissement, la date d’expiration, ainsi que les
codes selon les normes de l’OACI et les adaptations techniques définies
dans l’ordonnance.
L’al. 2 énumère de manière exhaustive les autorités qui sont habilitées à consulter
directement les données de l'ISA par procédure d’appel. A cet égard, les avis expri-
més lors de la procédure de consultation étaient divergeants.
Les dispositions des let. a et b n'ont fait l’objet d’aucune contestation. S'agissant du
droit d’accès prévu à la let. a, le PSS a indiqué sa préférence pour l’art. 23, al. 2, de
l’ordonnance relative à la carte d’identité, qui réserve l’accès aux personnes autori-
sées de la section Documents d’identité de l’OFP. En vertu de la loi du 21 mars
1997 sur l’organisation du gouvernement et de l’administration (LOGA)17, le Con-
seil fédéral subdivise l’administration fédérale en offices et détermine les tâches qui
incombent à chaque office (art. 43 LOGA). Ce transfert de compétence du Parlement
au Conseil fédéral a pour conséquence qu’il y a lieu de renoncer, dans la mesure du
possible, à désigner des unités administratives dans la loi. Etant donné que le droit
d’accès sera limité dans l’ordonnance aux personnes autorisées de la section Docu-
ments d’identité, la let. a ne constitue pas une différence matérielle.
Outre les services déjà cités, les autorités de la Confédération et des cantons qui
contrôlent quotidiennement les documents d’identité et qui sont chargées d'éviter
tout usage abusif doivent avoir accès à l'ISA. Afin de vérifier rapidement et effica-
cement les identités en tenant compte des intérêts des personnes contrôlées, les
autorités concernées ont besoin d'un accès direct aux données de l'ISA, afin de
réduire le temps d’attente au maximum. En l’occurrence, il s’agit du Cgfr (let. c) et
des services de police désignés par les cantons (let. d). Le service de police de la
Confédération chargé du traitement sans délai des demandes émanant de l’étranger
obtiendra un accès direct uniquement pour les vérifications d’identité (let. e).
L’accès des autorités et des services mentionnés aux let. c à e est limité aux vérifica-
tions d’identité, lesquelles ne portent que sur l'authenticité des documents d’identité
présentés. L’accès prévu à la let. d sert également à l’enregistrement et au traitement
des pertes et des vols de documents (cf. art. 7). La consultation ou l'utilisation des
données à d’autres fins est prohibée.
Les avis exprimés sur ce sujet lors de la procédure de consultation étaient diver-
geants.
–
Sept cantons (SH, AR, SZ, FR, TI, VD, GE), deux partis politiques (PDC,
UDF) et quatre organisations (KF18, FSFP19, Conférence des commandants
 
17
RS 172.010
18
Konsumentinnenforum Schweiz
19
Fédération Suisse des Fonctionnaires de Police

4408
des polices cantonales de Suisse, Conférence suisse des procureurs) souhai-
taient éviter un usage abusif et l'accès des services concernés.
–
Quatre organisations (ASCHPE20, Conférence Suisse des secrétaires muni-
cipaux, UVS21 et Association des Communes suisses) estimaient que les or-
ganes qui contrôlent les entrées et les sorties à la frontière et dans les aéro-
ports, doivent avoir l’accès aux données afin de pouvoir vérifier rapidement
si le document d’identité est utilisé de manière abusive. L’accès ne doit ce-
pendant pas être accordé aux organes de police puisqu’il s’agit d’un système
d’information créé à des fins administratives. Le nom des parents qui n'est
pas nécessaire à l’établissement du document d’identité est saisi dans l'ISA
et pourrait être utilisé à des fins policières; de ce fait, il conviendrait de par-
ler de système de recherches.
–
Cinq cantons (BS, BL, ZG, SO, BE) et les Commissaires suisses à la protec-
tion des données estimaient que les services mentionnés à l’art. 12, al. 2, let.
c à e, exécutent des tâches de police, que les accès prévus ne sont pas néces-
saires à l’exécution de la loi et qu'ils ne sont pas inclus dans le traitement
des données visant à prevenir les abus.
–
Le PSS et les Juristes démocrates suisses sont totalement opposés à la pré-
vention des abus et par conséquent à l’accès des services et des autorités qui
doivent effectuer des contrôles en vertu de la loi.
Contrairement à ce qui a été dit, l'ISA ne saurait être considéré comme une banque
de données ou un système de recherches. Les données qu'il contient ne servent qu’à
établir ces documents d’identité et à éviter leur usage abusif. Les citoyens ont droit à
ce que l’on abuse pas de leur identité et à ce que les vérifications soient rapides et
précises puisque les personnes contrôlées sont retenues. Les longues attentes sont
considérées comme des tracasseries administratives. Les vérifications sont nécessai-
res, mais doivent créer le moins de désagrément possible. La création d'un système
d'information n'améliorerait guère la situation des personnes concernées mais ralen-
tirait la procédure et pourrait être une source d'erreurs. L'ISA ne contient pas de
signalements et ne permet donc pas d'effectuer des recherches. Si une personne
recherchée par la police présente son document d’identité, l'ISA n’est d’aucune
utilité. Seule la vérification des données personnelles dans le RIPOL permet de
découvrir un signalement. Etant donné que tous les services mentionnés aux let. c à
e ont accès au RIPOL, il serait absurde de faire de l'ISA un système de recherches.
En dépit de ce qui a été dit, il ne s’agit que d’un système d'information administratif.
L’al. 3 permet de transmettre des données à d’autres autorités dans le cadre de l'en-
traide administrative.
Art. 13
Obligation d’annoncer
Afin de garantir le contrôle et la légitimité de l'établissement des documents
d’identité, les autorités qui décident les mesures suivantes sont tenues de les annon-
cer sans délai à la commune de domicile et à l’autorité d’établissement de leur can-
ton (al. 1):
–
la saisie de documents d’identité et la levée de cette mesure (let. a);
 
20
Association suisse des chefs des contrôles d’habitants et de police des étrangers
21
Union des villes suisses

4409
–
le dépôt de documents d’identité et la levée de celui-ci (let. b);
–
les mesures de protection des mineurs et des interdits relatives à
l’établissement d’un document d’identité, ainsi que la levée de ces mesures
(let. c);
–
la perte et la révocation de la nationalité (let. d).
L’autorité d’établissement introduit immédiatement dans l'ISA les données qui lui
ont été transmises (al. 2). Lorsqu’une mesure prévue aux let. a à c est levée,
l’autorité d’établissement radie l’inscription correspondante dans l'ISA. Si la per-
sonne concernée ne possède aucun document enregistré dans l'ISA ou ne fait l’objet
d’aucune autre mention, l’inscription est radiée intégralement. Si la décision émane
d’une autorité fédérale, l’annonce doit être faite à l’autorité compétente de la Confé-
dération (actuellement la section Documents d’identité de l’OFP; al. 3).
Art. 14
Interdiction de tenir des fichiers
Cette disposition règle la conservation des formulaires de demande nécessaires à
l’établissement des documents d’identité. Les autorités d’établissement doivent
détruire les demandes (formulaires ou fiches électroniques) après deux mois au plus
tard. Ne sont pas concernés les formulaires qui, dans le cadre d’une procédure de
recours, doivent être conservés jusqu’à ce que la décision finale soit entrée en force.
Les données saisies lors de l’établissement du passeport 1985, qui sont enregistrées
dans des systèmes d’information ou des fichiers, ne sont pas visées par l'interdiction,
pas plus que le système d’information de la Confédération relatif à la carte
d’identité. Ces données doivent être conservées pendant la durée de validité du
document d’identité. L’enregistrement de données du document d’identité dans des
rapports de police ou dans le RIPOL, sous forme d'avis de perte, n’est pas concerné
par cette disposition.
Art. 15
Dispositions d’exécution
Dans le domaine du traitement des données, le Conseil fédéral édicte des disposi-
tions réglant la responsabilité relative au système d’information (let. a) et les autori-
sations d’accès (let. b), les délais de conservation et de radiation des données (let. c),
ainsi que les mesures techniques et organisationnelles (let. d) telles que les procédu-
res informatisées qui permettent de vérifier une autorisation d’accès et de maintenir
le système ou de sauvegarder l’historique des données relatives à une personne
(informations concernant les documents d’identité établis ou les pertes signalées
durant les vingt dernières années).
2.1.4 
Dispositions finales
Les tâches légales sont exécutées en premier lieu par les cantons et le DFAE. Le
Conseil fédéral exerce la surveillance et édicte les dispositions d’exécution.

4410
2.2 
Remarques complémentaires
2.2.1 
Propriété du document d’identité
Les ordonnances relatives aux passeports et à la carte d’identité suisse ne contien-
nent aucune disposition attribuant la propriété du document à l’Etat. Lors de la
préparation de la présente loi, d'aucuns ont souhaité que les documents d’identité
soient déclarés propriété de l’Etat, arguant qu’un document d’identité saisi par des
autorités étrangères pourrait ainsi être restitué à la Suisse. Une telle disposition
permettrait d'appliquer le code pénal22 (CP) (art. 137 ss; infractions contre le patri-
moine) pour punir ceux qui auraient remis le document d’identité à une tierce per-
sonne pour qu’elle puisse en faire usage, l'auraient mis en gage ou l’auraient détruit
ou même vendu. Les partisans de cette solution s’en réfèrent aux Etats qui l’ont
adoptée (Allemagne, USA, cf. commentaire ch. 1.3.1).
Le présent projet de loi ne prévoit pas de norme réglant la propriété. Elle ne serait
pas applicable en Suisse. L'attribution de la propriété à la Confédération rendrait le
droit civil applicable (art. 641 ss. CC). En outre, le simple fait de remettre un docu-
ment d’identité pour louer une voiture ou une chambre d’hôtel à l’étranger serait
punissable.
Les documents d’identité suisses ont une nature juridique particulière. Ils sont con-
sidérés comme «res extra commercium» car, en tant que documents personnels du
titulaire, ils ne sont ni transmissibles ni aliénables ni saisissables23. Dès lors, il ne
peut y avoir de propriété du passeport (ou de la carte d’identité) et les citoyens
suisses ne sauraient en disposer librement. Dans le cadre d’un recours sur la liberté
d’établissement, l’Assemblée fédérale a arrêté en 1875 que les papiers d’identité ne
peuvent être l'objet d’un acte juridique et que toute disposition de droit civil sur des
documents d’identité est nulle et non avenue24. En vertu du droit coutumier interna-
tional, il est admis depuis longtemps qu’un Etat n’est pas autorisé à disposer du
document d’identité d’un ressortissant étranger25. Aucune disposition réglant la
propriété n'a donc été prévue, ce qui n’a pas été contesté lors de la consultation.
2.2.2 
Dispositions pénales
Lors de l’élaboration de l'avant-projet, l'intégration de dispositions pénales dans la
LDI a été envisagée. Après avoir pesé le pour et le contre, on y a renoncé. Lors de la
consultation, certains ont critiqué l’absence de dispositions pénales. Il ressort de
l'étude approfondie de la question qu’il n'est pas nécessaire de prévoir une norme
pénale particulière dans la LDI ou de modifier le CP. Les dispositions actuelles du
CP (partie générale et art. 252 ss) sont suffisantes. Ce n’est pas l’absence de dispo-
sitions pénales qui va créer des problèmes lors de la poursuite pénale. Des difficultés
apparaitront plutôt quand il s’agira d’apporter la preuve des délits.
 
22
RS 311.0
23
Cf. Rüegg, cartothèque juridique suisse, No 54, ch. II/2; cf. également von Salis,
Schweizerisches Bundesrecht, 2e édition, Berne 1903, No 647
24
von Salis, déjà cité
25
Cf. Klaus M. Merdert & Werner Süssmuth, Pass und Passrecht, volume 2,
Cologne (Deutscher Gemeindeverlag/Kohlhammer Verlag), 1992, p. 121, pt. 16:
en vertu des principes universellement reconnus du droit international public, les Etats ne
sont pas autorisés à disposer des passeports d'Etats tiers.

4411
3 
Conséquences financières et effets sur l’état
du personnel
3.1 
Sur le plan de la Confédération
La présente loi n’aura pas de conséquences financières pour la Confédération. Les
investissements nécessaires au développement et à l’exploitation de l'ISA, ainsi
qu'aux installations informatiques des autorités d’établissement (appareils périphéri-
ques et scanners) seront financés à l’avance par la Confédération, mais les frais
imputables (amortissement, réserves) seront pris en compte dans le calcul des
l’émoluments et remboursés à la Confédération sur sa part de l'émolument (cf. ch.
3.4). Les installations de sécurité n'auront aucune incidence financière pour les
autorités d'établissement en Suisse et à l'étranger.
Selon l’état actuel de la planification, deux postes seront nécessaires à la mise en
place et à l'exploitation de l'ISA.
Si le corps des gardes-frontière (Cgfr) et la police ont un accès limité à l'ISA, il
faudra mettre en place un bureau de renseignement à l’OFP. Ce service fonctionnant
24 heures sur 24 nécessiterait douze postes supplémentaires (deux postes fois six
pour un service continu d'après l'expérience du Cgfr). Si le bureau est rattaché à une
unité qui fonctionne déjà 24 heures sur 24, six postes seront nécessaires. Ces postes
ne peuvent pas être pris sur l’effectif actuel.
3.2 
Sur le plan des cantons
Les recettes de certains cantons diminueront car l’établissement du passeport 85 a
permis de réaliser des bénéfices parfois importants. Selon la doctrine et la pratique
dominante26, les émoluments auraient pourtant dû respecter les principes de cou-
verture et d’adéquation. Les émoluments excessifs disparaîtront. Les enquêtes me-
nées auprès de différents offices cantonaux de passeport ne permettent pas de déter-
miner les besoins en personnel.
A l’avenir, les cantons auront la faculté de décider du nombre et de l'implantation
des services qui établiront les documents d’identité sur leur territoire (cf. ch. 2.1.1,
art. 4). Si les offices de passeports actuels sont désignés, aucun investissement ne
sera nécessaire. L'installation de services supplémentaires incombe aux cantons. La
structure de ces installations dépendra du service au public (documents d’identité
provisoires). Le DFJP vérifiera uniquement si les normes de sécurité sont respectées.
Les cantons peuvent en outre désigner une autorité d’établissement commune.
3.3 
Sur le plan des communes
Les communes en tant qu’autorités chargées de transmettre les demandes ne subiront
pas d'incidences financières hormis l'adaptation éventuelle des logiciels. Elles ne
sont toutefois pas obligées d'utiliser l’informatique. Par rapport à la procédure
d’établissement de la carte d’identité actuelle, le traitement des données supplé-
 
26
Häfelin Ulrich/ Müller Georg, Grundriss des Allgemeinen Verwaltungsrechts, 3e édition
mise à jour, Zurich 1998, n. 2062 ss.

4412
mentaires (lieu de naissance, noms des parents) pourra en général être assuré sans
augmenter le personnel. Comme les frais de remise du document d’identité seront
couverts, les communes n’auront aucun frais à supporter (cf. ch. 2.1.2 concernant
l'art. 9).
3.4 
Conséquences dans le domaine informatique
Le système informatique, y compris le système d’information central (CSI DFJP)
ainsi que le matériel et les logiciels nécessaires à l’exploitation des installations
doivent être financé à l’avance par la Confédération. Les frais d’investissement ne
peuvent pas être calculés de manière définitive car le projet informatique (Hermes)
est encore dans sa phase conceptuelle. L’acquisition des moyens informatiques
dépend de la solution qui est élaborée avec les partenaires de la Confédération. Les
investissements techniques dans le domaine informatique ne devraient pas dépasser
l'enveloppe financière de 3,45 millions de francs, mais ils dépendent de l'évolution
technique. Les frais annuels retombent dans l’escarcelle de la Confédération par le
biais de la part des émoluments qui lui revient (env. 250 000 passeports par an); la
rémunération du capital (5%), l'amortissement sur quatre ans et les coûts
d’exploitation sont inclus.
S'agissant du réseau, aucun investissement n'est nécessaire car on utilisera les ré-
seaux communs de la Confédération et des cantons (qui seront tous exploités par
l’OFIT). Les frais d’acquisition, les amortissements et les réserves, ainsi que les frais
d’entretien sont cependant intégralement pris en compte dans le calcul du prix des
documents d’identité.
3.5 
Conséquences économiques
3.5.1 
Nécessité et possibilité d’une intervention de l’Etat
L’établissement des documents d’identité (passeport et carte d’identité) incombe
partout à l’Etat. Les bases constitutionnelles et légales de l'action de l’Etat sont
exposées au ch. 1.3.1, al. 1. La création d’un nouveau passeport est absolument
indispensable et nécessite la mise en place d'un système d’information centralisé (cf.
ch. 1.1). La LPD exige pour cela une base légale. Les bases juridiques de la banque
de données de la Confédération relative à la carte d’identité sont insuffisantes.
3.5.2 
Conséquences pour les différentes catégories
d’acteurs de la vie économique et sociale
Etant donné que tous les ressortissants suisses ont droit a un document d’identité et
qu’un grand nombre d’entre eux en fait usage (env. 850 000 documents délivrés en
1998), la loi aura des conséquences pratiques pour l’ensemble des citoyens. Environ
250 000 passeports sont établis par année.
Le nouveau passeport prévu par la loi intéresse toutes les personnes qui, grâce au
«Visa Waver Pilot Program», entrent actuellement aux Etats-Unis sans visa, pour un
séjour limité à 90 jours (400 000 personnes env. par an). Les Etats-Unis ont menacé

4413
d’introduire un visa obligatoire si la Suisse n’émet pas un passeport permettant la
lecture automatisée avant 2003. Un visa pour les Etats-Unis coûte 70 francs et peut
être obtenu en l’espace d’une semaine (le jour même, si l’on se présente personnel-
lement à l’ambassade).
Les frais de passeports vont augmenter pour les familles. En effet, dès 2003, chaque
personne aura son propre document d’identité (60 000 inscriptions d'enfants sont
effectuées chaque année). L’inscription des enfants dans le passeport des parents ne
sera plus possible, afin de rendre plus difficile le «legal kidnapping» (113 cas en
1998 et 103 en 1999) et pour des raisons techniques (lecture automatisée).
Malgré un prix de revient plus élevé, le nouveau passeport valable dix ans ne devrait
pas coûter plus cher que le prix moyen d’un passeport 85 d’une durée équivalente.
Un groupe de travail réunissant des représentants de la Confédération, des cantons et
des communes calcule actuellement le prix du passeport qui devra couvrir les frais.
3.5.3 
Implications pour l’économie dans son ensemble
La loi et le nouveau passeport permettront à environ 400 000 personnes de se rendre
aux Etats-Unis sans visa pour un séjour n'excédant pas 90 jours, et de bénéficier de
formalités douanières accélérées. Il est possible que d’autres pays suivent l’exemple
des Etats-Unis et exigent également un passeport permettant la lecture automatisée.
3.5.4 
Réglementations envisagées
Dans le cadre des travaux législatifs, plusieurs solutions concernant des points de
détail ont été examinées. La question du lieu d’origine ou du lieu de naissance, la
mention obligatoire du nom du représentant légal dans le passeport des mineurs ou
des interdits, la mention du nom d’alliance, l’indication de données biométriques,
les autorisations et l’accès au système d'information, ainsi que l'inscription des
passeports et des cartes d’identité perdus dans le RIPOL ont notamment été étu-
diées. Les décisions sont motivées dans la partie correspondante du message.
3.5.5 
Aspects pratiques de l’exécution
L'expérience en matière d'établissement de passeports et de cartes d’identité et la
conviction que seule une production centralisée peut garantir la protection des pas-
seports modernes contre les falsifications (qualité constante grâce aux contrôles de
la qualité) ont déterminé le choix d'une procédure unique pour le passeport et la
carte d’identité. Cette procédure tient compte de l’efficacité et des points faibles des
différents systèmes précédents et garantit une exécution optimalisée, élaborée
d’entente avec les cantons, les communes et les organisations représentatives.
4 
Programme de la législature
La loi sur les documents d’identité est annoncée dans le programme de la législature
1999–2003. Le passeport 85, contrairement aux passeports de l’UE et des Etats

4414
d’Amérique du Nord, ne permet pas la lecture automatisée. La Suisse est depuis
longtemps menacée de sanctions, voire d’exclusion du «Visa Waiver Pilot Program»
des Etats-Unis. L’émission d’un nouveau passeport suisse s'imposait donc (cf. ch.
1.1), mais le traitement des données nécessaires n’avait pas une base juridique suffi-
sante. La présente loi sur les documents d’identité comble cette lacune.
5 
Relation avec le droit européen
Le présent projet de loi est compatible avec le droit de l’UE. Les représentants des
gouvernements des Etats membres des Communautés européennes, réunis au sein du
Conseil, ont demandé l'introduction d’un passeport uniforme et ont établi dans
plusieurs résolutions (Journal officiel des Communautés européennes No C 241 du
19 septembre 1981, No C 179 du 16 juillet 1982, No 185 du 24 juin 1986 et No 200
du 4 août 1995) des exigences minimales concernant la présentation des passeports
de l’UE. Celles-ci sont conformes aux recommandations de l’OACI et s’y réfèrent
parfois directement. Le passeport suisse 2003 fera l'objet d'un appel d'offres selon
les normes de l'OMC et sera conforme aux exigences européennes.
6 
Bases juridiques
6.1 
Constitutionnalité
Le projet est fondé sur l’art. 38 Cst., en vertu duquel la Confédération règle
l’acquisition et la perte de la nationalité suisse et par conséquent est compétente
pour émettre un document attestant la nationalité suisse.
6.2 
Délégation du droit de légiférer
Le présent projet vise à fixer les principes les plus importants dans la loi. Il délègue
au Conseil fédéral le droit de légiférer dans les domaines suivants:
Art. 1 Documents d’identité
Comme il y a plusieurs types de documents d’identité avec des sous-catégories, il est
souhaitable que le Conseil fédéral règle la forme et les particularités des différents
documents.
Art. 3 Durée de validité
La réglementation de la durée de validité a un caractère essentiellement technique.
Elle doit être suffisamment souple pour pouvoir s'adapter aux nouvelles conditions.
Art. 4 Autorité d’établissement
La désignation d’autres autorités d’établissement et le règlement des compétences
ont un caractère technique et doivent être réglés dans l'ordonnance.

4415
Art. 5 Demande d’établissement
La procédure de demande a un caractère purement technique, aussi doit-elle être
réglée par le Conseil fédéral dans l'ordonnance.
Art. 9 Emoluments
Le Conseil fédéral réglera le régime des émoluments dans l'ordonnance et consultera
préalablement les cantons. Une certaine souplesse s'impose en la matière
(modification des taxes postales, etc.).
Art. 15 Dispositions d’exécution
Les dispositions d’exécution relatives au traitement des données sont de nature
technique et doivent être réglées dans l'ordonnance.
6.3 
Forme de l’acte à adopter
En vertu des art. 163 et 164, al. 1, Cst., les actes qui contiennent des dispositions
importantes qui fixent des règles de droit doivent être édictés sous la forme d’une loi
fédérale. Les arrêtés fédéraux sont réservés aux actes qui ne contiennent pas de
dispositions fixant des règles de droit. Selon l’art. 164, al. 1, c'est notamment le cas
des dispositions fondamentales relatives aux droits et aux obligations des personnes
(let. c), aux tâches et aux prestations de la Confédération (let. e) et aux obligations
des cantons lors de la mise en œuvre et de l’exécution du droit fédéral (let. f). L’acte
proposé contient de telles dispositions et doit par conséquent être édicté sous la
forme d’une loi fédérale.
6.4 
Les grandes lignes de l’ordonnance d’application
Le Conseil fédéral présentera un projet d’ordonnance d’application lorsque les
commissions parlementaires étudieront le projet. Les travaux, auxquels participent
des représentants de la Confédération, des cantons et des communes ont débuté
l'hiver passé. Le premier projet d'ordonnance est en cours d’élaboration et sera
disponible en automne 2000. Les questions techniques seront réglées dans les an-
nexes. Des directives détaillées seront publiées pour les utilisateurs.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Message concernant la loi fédérale sur les documents d'identité des ressortissants suisses
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2000
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
36
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
00.055
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
12.09.2000
Date
Data
Seite
4391-4415
Page
Pagina
Ref. No
10 124 812
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.