ch_vb · 88.707 · 1989-03-17 · de


Interpellation Spoerry
606
N 
17 mars 1989
als massvoll bezeichnet werden, wenn sie auf den ersten
Blick auch als beträchtlich erscheinen mag. Sie liesse sich
unter sonst gleichen Bedingungen auch künftig nur vermei-
den, wenn die Anpassungen in kürzeren Abständen vorge-
nommen würden. Ein solches Vorgehen wird für die Zukunft
ernsthaft zu erwägen sein.
Präsident: Der Interpellant ist von der Antwort des Bundes-
rates nicht befriedigt.
#ST# 88.590
Interpellation Keller
Verzicht auf KKW Kaiseraugst.
Entschädigung des Kantons Aargau
Abandon de la centrale de Kaiseraugst.
Indemnisation du canton d'Argovie
Wortlaut der Interpellation vom 21, September 1988
Bei einem Verzicht auf den Bau des KKW Kaiseraugst ist
zwischen Bundesrat und der Kernkraftwerk Kaiseraugst AG
eine Entschädigungssumme von 350 Millionen Franken aus-
gehandelt worden. Dieser Betrag entspricht rund einem
Drittel der geltend gemachten, aufgelaufenen Kosten, d. h.
über 800 Millionen Franken müssen abgeschrieben werden.
Der Kanton Aargau ist - über das Aargauische Elektrizitäts-
werk und die Beteiligung an den Nordostschweizerischen
Kraftwerken (NOK) - mit 10,3 Prozent an der Kernkraftwerk
Kaiseraugst AG beteiligt. Würde die Entschädigungssumme
gleichmässig verteilt, käme der Kanton Aargau mit.seinem
Engagement von rund 100 Millionen Franken schwer zu
Schaden.
Ich frage daher den Bundesrat:
-Teilt er die Auffassung, dass der Kanton Aargau mit sei-
nem ausserordentlich hohen Anteil an der schweizerischen
Energieversorgung einen entscheidenden Beitrag für die
Stromversorgung des Landes leistet und dass es diese aar-
gauische Bereitschaft auch in Zukunft zu erhalten gilt?
- Ist er im Sinne eidgenössischer Solidarität bereit, sich
entschieden dafür einzusetzen, dass dem Kanton Aargau bei
einem Bauverzicht kein Schaden entsteht?
Texte de l'interpellation du 21 septembre 1988
Dans l'optique de l'abandon de la construction de la cen-
trale nucléaire de Kaiseraugst, les négociations entre le
Conseil fédéral et la SA Kaiseraugst ont abouti à l'octroi
d'une indemnité de 350 millions de francs. Ce montant cor-
respond à environ un tiers des frais engagés que la société a
fait valoir, c'est-à-dire qu'il restera encore plus de 800 mil-
lions de francs à amortir. Le canton d'Argovie - par l'inter-
médiaire de l'Aargauisches Elektrizitätswerk et par sa parti-
cipation aux Centrales du Nord-Est de la Suisse (NOK) -
détient 10,3 pour cent de la SA Kaiseraugst. Si la somme
allouée à titre d'indemnité est répartie équitablement, le
canton d'Argovie qui a pris un engagement de quelque
100 millions de francs subira un lourd préjudice.
C'est pourquoi je demande au Conseil fédéral de répondre
aux questions suivantes:
- Est-il lui aussi d'avis que le canton d'Argovie, qui contri-
bue très largement à l'approvisionnement suisse en énergie,
fournit une contribution décisive pour ce qui est de l'appro-
visionnement de notre pays en électricité et qu'il convient de
sauvegarder à l'avenir cet engagement de sa part?
- Au nom de la solidarité confédérale, le gouvernement est-il
prêt à faire résolument le nécessaire pour que le canton
d'Argovie ne subisse pas de préjudice du fait de l'abandon
du projet de Kaiseraugst?
Mitunterzeichner - Cosignataires: Fischer-Hägglingen, Fi-
scher-Seengen, Humbel, Loretan, Mauch Rolf, Müller-Aar-
gau, Müller-Wiliberg, Reimann Maximilian, Rüttimann 
(9)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Der Urheber verzichtet auf eine Begründung und wünscht
eine schriftliche Antwort.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 23. November 1988
Rapport écrit du Conseil fédéral du 23 novembre 1988
Der Bundesrat hat mit der Kernkraftwerk Kaiseraugst AG
eine Vereinbarung unterzeichnet, wonach diese die Arbeiten
am Projekt für ein Kernkraftwerk einstellt und der Bund ihr
für Aufwendungen, welche von ihr in guten Treuen zur
Erlangung der erforderlichen Bewilligungen und zur Ver-
wirklichung des Projektes gemacht wurden, einen Entschä-
digungsbeitrag von höchstens 350 Millionen Franken aus-
richtet. Die Vereinbarung tritt in Kraft, sobald ein entspre-
chender allgemeinverbindlicher Bundesbeschluss rechts-
kräftig geworden ist.
Dem Kanton Aargau gebührt Dank dafür, dass er stets im
nationalen Interesse liegende Tätigkeiten auf dem Energie-
sektor innerhalb seiner Grenzen unterstützt. Der Bundesrat
anerkennt den grossen Beitrag, den der Kanton Aargau für
die Stromversorgung des Landes leistet.
Indessen kann einzig die Kernkraftwerk Kaiseraugst AG als
Inhaberin der Rahmenbewilligung rechtsgültig auf die Reali-
sierung des Kraftwerkprojektesverzichten. Es ist daher rich-
tig, dass nur sie als Vertragspartnerin des Bundes auftritt
und die Entschädigung als Gegenleistung für die Nichtreali-
sierung erhält. Wie eine verbleibende Abschreibungslast auf
die Partneraktionäre aufgeteilt wird, liegt ausserhalb des
Entscheidungsbereiches des Bundes. Die Aktionäre der
Kernkraftwerk Kaiseraugst AG können durchaus Lösungen
beschliessen, welche diejenigen Partner, an denen der Kan-
ton Aargau beteiligt ist, begünstigen. Der Bundesrat würde
eine derartige Lösung begrüssen. Er wird sich indessen
nicht bei den einzelnen Partneraktionären dafür einsetzen,
handelt es sich doch um ein privatrechtliches Problem, zu
dessen Lösung sich staatliche Beeinflussung verbietet.
Präsident: Der Interpellant ist von der Antwort des Bundes-
rates teilweise befriedigt.
#ST# 88.707
Interpellation Spoerry
Auslandschweizer-Rentenansprüche
gegenüber Belgien
Rentes des Suisses du Congo
Wortlaut der Interpellation vom 27. September 1988
Seit der Unabhängigkeitserklärung von Zaire im Jahre 1960
hat Belgien die staatlichen Renten an Schweizer in Afrika
stark gekürzt und nicht mehr indexiert. Trotz ehemals hohen
Prämienleistungen werden daher heute den betroffenen
Schweizern im Gegensatz zu den ändern, in gleicher Weise
Versicherten, völlig ungenügende Renten ausbezahlt. Diese
stossende Situation wurde noch dadurch verschärft, dass
die Schweiz im Jahre 1975 bei der Erneuerung des schwei-
zerisch-belgischen Sozialversicherungsabkommens nicht
erreichen konnte, das Gleichbehandlungsprinzip auch für
die Versicherten des Belgisch-Kongo festzuschreiben. Nun
war der Presse zu entnehmen, dass Belgien im Sommer
dieses Jahres endlich eingestanden hat, den rund 250
anspruchsberechtigten Auslandschweizern Leistungen im
Betrage von jährlich 1,3 Millionen Franken vorzuenthalten.

17. März 1989 
N
607
Interpellation Spoerry
Gleichzeitig hat Belgien auch signalisiert, zu einer Lösung
auf der Basis des Gleichbehandlungsprinzipes Hand zu
bieten.
In diesem Zusammenhang bitte ich den Bundesrat um die
Beantwortung der folgenden Fragen:
I.Wie weit sind die Verhandlungen mit Belgien in dieser
Sache fortgeschritten?
2. Trifft es zu, dass Belgien seine Einwilligung in eine
entsprechende Regelung von einer finanziellen Geste in
Form einer vorausgehenden Ablösungszahlung von Schwei-
zer Seite abhängig macht?
3. Ist der Bundesrat bereit, eine solche Vorauszahlung zu
leisten, und wie will er sie finanzieren?
4. Es scheinen Lösungen unter Mitwirkung der Betroffenen
möglich zu sein. Wie könnte eine solche Lösung aussehen?
5. Anerkennt der Bundesrat die Dringlichkeit, die diesem
Problem aus der Sicht der betroffenen Auslandschweizer
zukommt, und bietet er Hand, diese unerfreuliche Situation
rasch einer befriedigenden Lösung zuzuführen?
Texte de l'Interpellation du 27 septembre 1988
La Belgique a réduit considérablement, après l'indépen-
dance du Zaïre en 1960, les rentes versées par l'Etat aux
Suisses de ses anciens territoires africains et ne les a plus
indexées. Les primes versées à nos compatriotes intéressés,
fort élevées initialement, sont maintenant tout à fait insuffi-
santes, à la différence de celles que reçoivent d'autres
personnes assurées aux mêmes conditions. Cette situation
choquante a été encore aggravée, la Suisse n'ayant pu
obtenir en 1975, lors du renouvellement de la convention de
sécurité sociale conclue avec la Belgique, que le principe de
l'égalité de traitement soit appliqué aux personnes assurées
dans l'ancien Congo belge. Selon des nouvelles parues
dans la presse, la Belgique a enfin admis, au cours de l'été,
qu'elle devrait payer chaque année 1,3 million de francs aux
250 Suisse de l'étrager concernés.
En même temps, ce pays a fait comprendre qu'il était prêt à
négocier une solution fondée sur le principe de l'égalité de
traitement.
Je demande au Conseil fédéral de répondre aux questions
suivantes:
1. Quel est l'état d'avancement des pourparlers avec la Bel-
gique à ce sujet?
2. Est-il exact que la Belgique fait dépendre son accord à un
règlement de la question, d'une concession que la Suisse
devrait faire sur le plan financier, sous forme d'un rembour-
sement préalable par notre pays?
3. Le Conseil fédéral est-il prêt à procéder à un tel rembour-
sement? Comment financerait-il l'opération?
4. Il semble que l'on pourrait régler ce problème avec la
collaboration des intéressés. Comment une telle solution
serait-elle conçue?
5. Le Conseil fédéral reconnaît-il qu'il est nécessaire, pour
nos concitoyens lésés, que cette affaire soit réglée d'ur-
gence? Est-il prêt à veiller à ce qu'une solution satisfaisante
soit trouvée rapidement à cette fâcheuse situation?
Mitunterzeichner - Cosignataires: Aubry, Basler, Bremi,
Bühler, Cavadini, Cincera, Daepp, Dünki, Frey Walter, Graf,
Hari, Hess Otto, Mühlemann, Müller-Meilen, Neuenschwan-
der, Oester, Philipona, Rutishauser, Rychen, Seiler Hanspe-
ter, Tschuppert, Wanner, Wyss William, Zölch 
(24)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Die Urheberin verzichtet auf eine Begründung und wünscht
eine schriftliche Antwort.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 5. Dezember 1988
Rapport écrit du Conseil fédéral du 5 décembre 1988
1. Dem Bundesrat ist die Ungleichbehandlung, welche die
Schweizer trifft, die Beiträge an die Sozialversicherungsin-
stitutionen des ehemaligen Belgisch-Kongo bezahlt haben,
bestens bekannt. Diesbezüglich ist vorerst daran zu erin-
nern, dass das belgische Gesetz vom 16. Juni 1960, welches
die Sozialversicherungsorganismen der Angestellten des
Belgisch-Kongo und von Ruanda-Burundi unter die Garan-
tie und Kontrolle des belgischen Staates gestellt hat, die
Indexierung der Grundrente an die Lebenshaltungskosten
nur für belgische Staatsangehörige sowie Staatsangehörige
solcher Länder vorsieht, mit denen ein Reziprozitätsabkom-
men abgeschlossen wurde. Das koloniale Sozialversiche-
rungssystem des ehemaligen Belgisch-Kongo und von
Ruanda-Burundi sah im übrigen keine Indexierung der
Renten vor. Das Gesetz vom 17. Juli 1963 hat alsdann ein
Ueberseesozialversicherungssystem geschaffen und die
Verwaltung des Rentensystems der Angestellten des'ehema-
ligen Belgisch-Kongo dem Ueberseesozialversicherungsamt
(Office de sécurité sociale d'outre-mer (OSSOM)) übertra-
gen, welches seitdem die Bezahlung der Leistungen über-
nimmt.
Nachdem die ehemalige belgische Kolonie unabhängig wur-
de, haben die Bundesbehörden alle Anstrengungen unter-
nommen, um für dieses Problem eine zufriedenstellende
Lösung zu finden. Sie mussten schon damals feststellen,
dass das Abkommen zwischen der Schweiz und Belgien
über Sozialversicherung vom 17. Juni 1952 entgegen dem,
was heute die Vereinigung der ehemaligen Kongoschweizer
(Association de défense sociale des Suisses du Congo)
behauptet, auf diesen Fall keine Anwendung finden kann,
und zwar weil immer klar war, dass sich der Anwendungsbe-
reich der bilateralen Sozialversicherungsabkommen, wel-
che die Schweiz nach dem Zweiten Weltkrieg mit Staaten
abgeschlossen hatte, die Kolonien besassen, ausschliess-
lich auf das Territorium der Mutterländer beschränkte. Aus
diesem Grunde haben sie einerseits die Möglichkeit geprüft,
ein Reziprozitätsabkommen im Sinne des erwähnten belgi-
schen Gesetzes abzuschliessen, und andererseits, anläss-
lich der Revision des erwähnten Abkommens von 1952, den
Einbezug des Gesetzes vom 17. Juni 1960 in den Anwen-
dungsbereich des neuen belgisch-schweizerischen Abkom-
mens vom 24. September 1975 zu verlangen. Eine Lösung
konnte jedoch nicht gefunden werden: in bezug auf die
erste Möglichkeit wegen der belgischen Gegenforderungen,
welche für die Schweiz als unakzeptabel beurteilt wurden,
und wegen des Fehlens einer vergleichbaren Situation in
den zwei Ländern; in bezug auf die zweite Möglichkeit hat
die belgische Regierung immer angeführt, dass das Gesetz
vom 16. Juli 1960 nicht zur belgischen Sozialversicherungs-
gesetzgebung gehöre und nicht in die bilateralen Sozialver-
sicherungsabkommen eingeschlossen werden könne. Ein
Insistieren auf diesem letzten Punkt hätte dazu geführt, dass
die Schweiz zu einem gegebenen Zeitpunkt wichtige Inter-
essen von anderen ihrer Staatsangehörigen geopfert hätte,
die sich auf die belgische Sozialversicherungsgesetzgebung
berufen konnten..
Der Bundesrat ist sich bewusst, dass die Schweizer Bürger
diese Ungleichbehandlung noch stärker empfinden, seit-
dem die Anpassung an die Teuerung durch mehrere
Entscheide des Luxemburger Gerichtshofes in den Jahren
1977,1980 und 1983 auch für die.Angehörigen der Mitglied-
länder der Europäischen Gemeinschaft anerkannt wurde.
2. Am 9. März 1987 hat der Bundesrat beschlossen, diese
Angelegenheit auf der politischen Ebene zu behandeln,
indem er das Departement für auswärtige Angelegenheiten
beauftragte, mit der belgischen Regierung neue Verhand-
lungen zu führen, und ihm den Auftrag gab, alles zu unter-
nehmen, um von den belgischen Behörden zu erreichen,
dass die ehemaligen Kongoschweizer in den Genuss von
Renten kommen, die den an Belgier ausbezahlten gleich-
wertig sind.
Die Wiederaufnahme dieses Dossiers durch die belgischen
Stellen, welche Absprachen unter den verschiedenen Mini-
sterien erforderte, sowie die Regierungskrise, die bis zum
Frühjahr 1988 dauerte, führten dazu, dass exploratorische
Gespräche erst im Juni dieses Jahres in Brüssel stattfinden
konnten. Bei dieser Gelegenheit hat die belgische Delega-
tion klar den Standpunkt vertreten, nach welchem die
Gleichbehandlung ohne eine finanzielle Geste der Eidge-
nossenschaft nicht gewährt würde. Sie hat verlangt, dass die

Interpellation Cavadlni
608
17 mars 1989
Schweiz dem belgischen Staatshaushalt einen substantiel-
len Teil des Betrages (1,2 Millionen Schweizerfranken pro
Jahr) zur Verfügung stelle, der es erlauben würde, unseren
Mitbürgern die vollständige Gleichbehandlung mit den bel-
gischen Staatsangehörigen zu gewähren. Die genaue
Summe, welche die Schweiz bezahlen müsste, wäre Gegen-
stand von Verhandlungen zwischen den zwei Ländern.
Das Studium dieses Dossiers ist Gegenstand von Diskussio-
nen auf hoher Stufe zwischen den interessierten Departe-
menten. Der Bundesrat wird demnächst entscheiden,
- ob das Dossier in Anbetracht der Ergebnisse der Gesprä-
che von Juni 1988 als abgeschlossen betrachtet werden soll
oder
-ob mit Belgien in Verhandlungen zu treten ist, und zwar
mit dem Ziel, zur obenerwähnten Lösung zu gelangen, oder
schliesslich
- ob eine sogenannte interne Lösung getroffen werden soll,
indem die Eidgenossenschaft eine Entschädigung ausrich-
tet, sei es eine generelle oder eine auf Härtefälle be-
schränkte.
Im weiteren erinnert der Bundesrat daran, so wie er es in
seiner Antwort vom 24. Februar 1988 auf die Einfache
Anfrage Philipona vom 1. Dezember 1987 unterstrichen hat,
dass die Eidgenossenschaft nicht für Schäden zu haften hat,
welche Schweizern im Ausland durch ausländische Staaten
entstanden sind, und ihre Verantwortlichkeit in dieser Ange-
legenheit deshalb nicht berührt ist.
3. Der belgische Staat hat immer unterstrichen, dass er
juristisch nicht verpflichtet war, im Moment der Unabhän-
gigkeit des Belgisch-Kongo die Indexierung der Renten an
die Lebenshaltungskosten vorzusehen, weil die Sozial-
versicherungseinrichtungen des Belgisch-Kongo und von
Ruanda-Burundi auf einem System der individuellen Kapital-
deckung beruhten. Durch das Gesetz vom 16. Juni 1960 hat
Belgien ein Garantiesystem für die eigenen Staatsangehöri-
gen vorgesehen, das heisst, ein Solidaritäts- oder Umvertei-
lungssystem, dessen zur Sicherung der Indexierung not-
wendiger Anteilvom Staatshaushalt finanziert wird. Einzig
der Abschluss eines Reziprozitätsabkommens würde den
ausländischen Staatsangehörigen erlauben, ebenfalls von
der Indexierung zu profitieren. Da die Schweiz kein Rezipro-
zitätsabkommen im Sinne des Gesetzes vom 16. Juni 1960
abgeschlossen hat und den Römer Vertrag, welcher die
Europäische Wirtschaftsgemeinschaft schuf, nicht unter-
zeichnet hat, besteht keine Rechtsgrundlage, welche die
Schweizer Staatsangehörigen anrufen könnten, damit sie,
wie die Belgier, die Indexierung ihrer Renten erhalten
würden.
Was die Frage einer allfälligen Verletzung der Europäischen
Menschenrechtskonvention durch Belgien betrifft, ist zu
erwähnen, dass es gegebenenfalls Sache der von dieser
Konvention eingesetzten Organe ist, sich dazu auszuspre-
chen. Was im besonderen das durch Artikel 1 des Zusatz-
protokolles zu dieser Konvention garantierte Recht auf
Respektierung des Privateigentums betrifft, ist die Schweiz,
welche dieses Protokoll bis jetzt nicht ratifiziert hat, nicht in
der Lage, es gegenüber Belgien anzurufen.
Schlussendlich kann auch der Belgisch-schweizerische Nie-
derlassungsvertrag vom 4. Juni 1987 nicht angerufen wer-
den, weil Sozialversicherungsleistungen nach einer kon-
stanten Praxis durch die Niederlassungsverträge nicht abge-
deckt sind.
Präsident: Die Interpellantin ist von der Antwort des Bun-
desrates teilweise befriedigt.
#ST# 88.708
Interpellation Cavadini
Oeffentliche Annahme von Geldern.
Bundesvorschriften
Interpellanza Cavadini
Regolamentazione federale
per la raccolta pubblica di fondi
Interpellation Cavadini
Appel public de fonds.
Réglementation fédérale
Wortlaut der Interpellation vom 27. September 1988
1. Am 13. März 1984 ist von Nationalrat Massimo Pini und
Mitunterzeichnern ein Postulat eingereicht worden, in dem
verlangt wird, die öffentliche Annahme von Geldern und die
Promotionstätigkeiten, die nicht im Bankbereich stattfinden,
gesetzlich zu regeln. Seit der Annahme des Postulates sind
nun vier Jahre vergangen, ohne dass der Bundesrat das
Parlament über die Ergebnisse seiner Abklärungen infor-
miert oder konkrete Massnahmen vorgeschlagen hätte.
2. Nach meinem Dafürhalten ist das Thema nach wie vor
aktuell. Die Oeff enti ich keit sollte vor unqualifizierten und
skrupellosen Personen geschützt werden, die selbst oder
über Gesellschaften private Gelder annehmen und dem
Kunden Anlagen mit aussergewöhnlichen Renditen in Aus-
sicht stellen, wobei sie nicht selten auch den Namen
«Schweiz» dazu missbrauchen, potentielle Anleger für sich
zu gewinnen.
Gegen Missbräuche in diesem Bereich sind bereits verschie-
dene Strafverfahren eingeleitet worden, die für den Privaten
praktisch immer mit dem vollständigen Verlust des Geldes
endeten, das er der angeklagten Gesellschaft anvertraut
hatte.
3. Ab 1984 haben sich weitere derartige Fälle ereignet,
wobei einige besonderes Aufsehen erregt haben, so zum
Beispiel (aus: Kolloquium Schweiz. Kapitalmarktrecht, in:
Schweizerische Beiträge für europäisches Recht, Band 31,
Genf 1987. Seite 49):
Geschädigte 
Total-
Personen 
schaden
in Millionen
Franken
PlumeyAG, Basel
Cobau AG, Altdorf, Luzern
P. AG, Chur
Robag AG, Bremgarten/AG
Gruppe Kettler/Falcontrust, Genf
1200
2000
400
250
?
ca. 200
160
9
7,5
ca. 400
Die Kundschaft solcher «Unternehmer» muss mit einer bun-
desrechtlichen Regelung, die derartige Wirtschaftskriminali-
tät verunmöglicht, geschützt werden. Mit der Einführung
einer Bewilligung für die Annahme von Geldern könnte
verhindert werden, dass in diesem Bereich auch Vorbe-
strafte tätig werden können, wie dies kürzlich im Falle Kett-
ler/Falcontrust möglich war.
4. In den neusten Fällen haben die angeklagten Gesellschaf-
ten nicht nur in der Schweiz Gelder angenommen. Sie
haben vielmehr auch in ändern Ländern ein feines Netz für
die Annahme von Geldern aufgebaut und damit das Image
unseres Landes und die Anstrengungen unserer Behörden,
unsere Stellung und unseren guten Namen im Ausland zu
verbessern, geschädigt.
5. Ich bitte daher den Bundesrat, das Parlament über die
Ergebnisse der durchgeführten Untersuchungen sowie über
seine Absichten zu informieren. Mir scheint, dass einfache,
aber wirkungsvolle Vorschriften des Bundes sich in diesem
Bereich aufdrängen, Vorschriften, die sich ausschliesslich
auf den anfälligsten Bereich, die «Annahme von Geldern»,
beziehen, nicht aber auf die anderen treuhänderischen Akti-
vitäten im Handel und im Immobiliengeschäft.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Interpellation Spoerry Auslandschweizer-Rentenansprüche gegenüber Belgien
Interpellation Spoerry Rentes des Suisses du Congo
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1989
Année
Anno
Band
II
Volume
Volume
Session
Frühjahrssession
Session
Session de printemps
Sessione
Sessione primaverile
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
17
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
88.707
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
17.03.1989 - 08:00
Date
Data
Seite
606-608
Page
Pagina
Ref. No
20 017 292
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.