ch_vb · 2002–0229 3469 · 2002-05-21 · de


2002–0229
3469
02.024
Message
concernant la loi sur les étrangers
du 8 mars 2002
Madame la Présidente,
Monsieur le Président,
Mesdames et Messieurs,
Nous vous soumettons, en vous proposant de l’adopter, le message concernant le
projet de loi fédérale sur les étrangers.
Par ailleurs, nous vous proposons de classer les interventions parlementaires
suivantes:
1983
P
82.385
Nouvelle loi sur les étrangers (N 7.3.83, Oehen)
1983
P
82.414
Politique à l’égard des étrangers (N 7.3.83, groupe socialiste)
1990
P
89.809
Rapport sur les perspectives de la politique des étrangers
(E 22.3.90, Weber)
1990
P
90.493
Densité démographique de la Suisse
(N 22.6.90, Seiler Hanspeter)
1991
P
90.697
Séjour et établissement des étrangers. Révision de la loi
(N 11.3.91, Fankhauser)
1993
M 92.3049
Loi sur les migrations (E 7.10.92, Simmen; N 7.6.93)
1993
P
93.3043
Lignes directrices pour une loi sur les migrations
(N 7.6.93, Commission des institutions politiques CN
92.3049)
1993
P
92.3066
Définition d’une nouvelle politique démographique
(N 18.6.93, Keller Rudolf)
1993
P
93.3320
Politique en matière de réfugiés
(N 8.10.93, Eymann Christoph)
1995
P
93.3369
Permis C et absence prolongée (N 24.3.95, Zisyadis)
1996
P
94.3473
Permis d’établissement et conjoint étranger
(N 4.10.95, Bühlmann; E 3.6.96)
1997
P
97.3013
Réglementation du droit de résidence des conjoints étrangers
(N 17.6.97, Commission des institutions politiques
CN 95.088)
1999
P
99.3034
Principes pour la future politique en matière d’étrangers
(E 16.3.99, Commission des institutions politiques CE 97.060
[Minorité Reimann])

3470
1999
M 98.3445
Promotion des connaissances des langues usuelles du pays
auprès de la population étrangère
(E 15.12.98, Simmen; N 17.6.99)
1999
P
97.3149
Lutte contre la traite des blanches (N 20.4.99, Bühlmann)
1999
P
97.3577
Amnistie pour les ’sans-papiers’ (N 20.4.99, Fankhauser)
1999
P
99.3188
Naturalisation facilitée de ressortissants étrangers
(N 8.10.99, Heim)
1999
P
99.3079
Une politique des étrangers et de l’asile cohérente
(E 2.6.99, Merz; N 7.10.99)
1999
P
99.3033
Principes pour la future politique en matière d’étrangers
(E 16.3.99, Commission des institutions politiques
MCE (97.060); N 7.10.99)
2000
P
99.3617
Intégration des étrangers. Campagne d’information
(N 24.3.00, Groupe socialiste)
2000
P
98.3465
Etrangers résidant en Suisse. Promotion d’une langue
nationale (N 14.6.00, [Bircher]-Heim)
2000
P
99.3137
Mieux informer les candidats à l’immigration en Suisse
(N 14.6.00, [Hasler Ernst]-Freund)
2000
P
99.3616
Création d’un bureau pour l’intégration des étrangers
(N 14.6.00, Groupe socialiste)
2000
P
00.3233
Acceptation des étrangères et étrangers (N 23.6.00, Commis-
sion spéciale CN 00.016 [Minorité Hollenstein])
2000
P
00.3195
Combler les graves erreurs du passé et ne pas les répéter
(N 20.6.00, Commission spéciale CN 00.016; E 3.10.00)
2000
P
00.3232
Stabilisation du pourcentage des étrangers (N 27.9.00, Com-
mission spéciale CN 00.016 [Minorité Pfister Theophil])
2000
P
01.3002
Mesures contre l’immigration illégale et améliorations
de l’exécution des décisions de renvoi (Commission des ins-
titutions politiques CE (99.301); E 6.3.01)
2000
P
99.3504
Mariages blancs conclus en vue d’obtenir le droit de séjour
(N 20.3.01, Heim)
2001
P
00.3039
Intégration des chercheurs formés par les EPF
(N 27.9.00, Neirynck; E 2.10.01)
2001
P
01.3473
Sans-papiers. Concrétisation des cas de rigueur
(N 10.12.01, Leuthard)
2001
P
01.3592
Réglementation du séjour en Suisse des jeunes sans-papiers
(N 10.12.01, Vermot-Mangold)

3471
Nous vous prions d’agréer, Madame la Présidente, Monsieur le Président,
Mesdames et Messieurs, l’assurance de notre haute considération.
8 mars 2002
Au nom du Conseil fédéral suisse:
Le président de la Confédération, Kaspar Villiger
La chancelière de la Confédération, Annemarie Huber-Hotz

3472
Condensé
Depuis toujours, la population résidante de nationalité étrangère contribue fortement à
la prospérité de notre pays. Sa présence constitue aussi une richesse culturelle pour
notre société. Il est par conséquent du devoir de la Confédération de réglementer le
statut des étrangers, de l’examiner régulièrement et de l’adapter aux besoins.
En 1993, la motion Simmen (92.3049) demandait au Conseil fédéral d’élaborer un vaste
projet loi sur les migrations. A la suite de cette motion, l’ancien directeur de l’Office
fédéral des réfugiés, Peter Arbenz, a établi un rapport sur la politique migratoire
suisse.
En 1996, le Conseil fédéral a institué une commission d’experts «migration» (commis-
sion Hug) qu’il a chargée d’élaborer des propositions concrètes en vue de l’adoption
d’une future politique migratoire. Dans son avis, le Conseil fédéral a relevé que les
propositions correspondaient largement aux objectifs qu’il s’était fixés en la matière. A
l’instar de la commission Hug, il a rejeté, en raison des difficultés juridiques, législati-
ves et politiques qu’une telle option supposait, la création d’une vaste loi sur la migra-
tion, susceptible de chapeauter la législation sur les étrangers, la loi sur l’asile et
d’autres domaines de politique migratoire. Au terme de la révision totale de la loi sur
l’asile, le Conseil fédéral a communiqué sa décision de procéder à une révision totale
de la loi sur le séjour et l’établissement des étrangers datant de 1931 (LSEE). Une
première révision totale de ladite loi avait été rejetée de justesse par le peuple en 1982.
En 1998, une commission d’experts a été chargée d’élaborer un projet de nouvelle loi
sur les étrangers (LEtr). Afin de bénéficier d’une situation initiale claire, la procédure
de consultation concernant la LEtr a été renvoyée au lendemain du vote sur les
accords bilatéraux avec la Communauté européenne (CE); elle a duré jusqu’au mois de
novembre 2000. Alors que les participants à la consultation se sont exprimés à
l’unanimité en faveur de la révision totale de la LSEE, ils ont émis des avis très diver-
gents en ce qui concerne la finalité et les objectifs de la nouvelle loi.
Le projet de loi réglemente principalement l’admission et le séjour des ressortissants
des Etats non-membres de l’UE ou de l’AELE (Etats tiers), qu’il s’agisse d’un séjour
avec ou sans activité lucrative, dont le statut n’est pas régi par la législation sur l’asile.
Leur droit au regroupement familial et l’encouragement de leur intégration sont égale-
ment traités dans ce projet.
L’amélioration du statut juridique et la simplification des procédures administratives
proposées visent à faciliter l’intégration des étrangers séjournant en Suisse, à écourter
les procédures pour les employeurs et les autorités et à assurer une application unifor-
misée de la loi.
Les droits et les devoirs des étrangers ainsi que les mesures supplémentaires indispen-
sables à la lutte contre les abus et à la sauvegarde de la sécurité et de l’ordre publics
sont réglementés dans le projet de loi de manière appropriée. Les nouvelles dispositions
sont modernes, dûment fondées et reprennent dans une large mesure la pratique
actuelle.

3473
A. Admission des ressortissants d’Etats tiers en vue de l’exercice d’une activité
lucrative (système binaire d’admission).
Les dispositions afférentes à l’admission de ressortissants d’Etats tiers en vue de
l’exercice d’une activité lucrative constituent l’essentiel du projet de loi. L’admission et
le séjour des ressortissants des Etats membres de l’UE sont régis presque exclusivement
par l’accord bilatéral avec la CE et ses Etats membres sur la libre circulation des per-
sonnes qui entrera en vigueur le 1er juin 2002. Cet accord s’étendra également aux
Etats membres de l’AELE. Après la période transitoire, les personnes dont le statut est
régi par cet accord ne seront plus soumises à aucune limitation en matière d’admission
sur le marché du travail.
En revanche, l’admission des ressortissants d’Etats tiers est limitée aux travailleurs
qualifiés qui sont indispensables (système binaire d’admission). Définie déjà en 1991
par le Conseil fédéral quant à son principe, cette politique sera désormais consacrée
dans une loi. En outre, les qualifications personnelles requises en matière d’admission y
seront précisées.
Les expériences réalisées ces dernières années ont montré qu’il était indiqué de limiter
l’admission des ressortissants d’Etats tiers en vue de l’exercice d’une activité lucrative
aux travailleurs susceptibles de s’intégrer durablement aux plans professionnel et
social. Des dérogations à ces prescriptions strictes d’admission sont possibles en parti-
culier lors de l’admission en vue du regroupement familial, d’un séjour de formation ou
pour des raisons humanitaires majeures.
L’opportunité d’un assouplissement des prescriptions d’admission relatives aux ressor-
tissants des Etats tiers en vue de l’exercice d’une activité lucrative ne sera examinée
que lorsque les effets de l’application de l’accord sur la libre circulation seront connus
et que les possibilités de recrutement de travailleurs peu qualifiés dans les Etats mem-
bres de l’UE ou de l’AELE – à des conditions de rémunération et de travail correctes –
seront effectivement épuisées.
B. Amélioration du statut juridique et de l’intégration
Le projet améliore la situation des étrangers qui séjournent légalement et durablement
dans notre pays. Il s’ensuit une simplification considérable des procédures, actuelle-
ment un peu lentes, ce qui est aussi dans l’intérêt de l’économie suisse.
Après avoir franchi les obstacles de la procédure d’admission, les étrangers bénéficie-
ront à certaines conditions – également par attraction de l’accord bilatéral sur la libre
circulation des personnes – d’une plus grande mobilité (avant tout simplification des
procédures lors du changement de canton, de profession ou d’emploi et accès au
regroupement familial pour les titulaires d’une autorisation de courte durée et les
étudiants).
Il y a lieu d’encourager l’intégration des étrangers dont le séjour est légal et durable.
Outre les principes de politique d’intégration contenus dans le projet de loi, les mesures
d’encouragement adoptées jusqu’ici à l’échelon fédéral seront poursuivies. Il s’agit
notamment d’améliorer la coordination des programmes d’intégration de même que la
collaboration avec les cantons. L’accent est mis sur l’importance de la volonté mani-
festée par les étrangers de s’intégrer.

3474
C. Lutte contre les abus et sauvegarde de la sécurité et de l’ordre publics
Les infractions et les abus commis, également dans d’autres pays, par une minorité
d’étrangers requièrent la mise en place de nouvelles mesures. Tel est notamment le cas
des filières de passeurs, du travail au noir et des abus du regroupement familial. Par
conséquent, il importe que les autorités compétentes puissent prononcer des mesures
d’éloignement adéquates à l’encontre des personnes qui ont enfreint ou menacent la
sécurité et l’ordre publics ou qui représentent une menace pour la sécurité intérieure ou
extérieure de la Suisse.

3475
Message
1 
Partie générale
1.1 
Situation initiale
1.1.1 
Historique
Jusqu’au début de la Première Guerre mondiale, les ressortissants des Etats avec
lesquels notre pays avait conclu un traité d’établissement pouvaient s’établir en
Suisse sans la moindre restriction. En principe, leur activité lucrative n’était soumise
à aucune limitation. Dans la pratique, cette liberté d’établissement déployait aussi
ses effets pour les ressortissants des Etats qui n’avaient conclu aucun traité
d’établissement avec la Suisse. Notre pays ne refusait le séjour ou l’établissement
que lorsque la sécurité et l’ordre publics étaient menacés. Les tâches de police des
étrangers relevaient de la stricte compétence des cantons.
Les débuts de l’industrialisation au 19e siècle firent constamment augmenter la
population étrangère. La proportion d’étrangers résidant sur notre sol, qui s’élevait à
3 % en 1850, atteignit 14,7 % en 1910, puis 15,4 % en 1914. Les hostilités mirent
un terme à la liberté de circulation.
Se fondant sur les pouvoirs extraordinaires qui lui avaient été conférés, le Conseil
fédéral édicta, le 21 novembre 1917, une ordonnance concernant la police frontière
et le contrôle des étrangers (RO 1917 989). L’entrée et le séjour des étrangers furent
ainsi soumis à un contrôle général de police des étrangers. Cette ordonnance fut
suivie, le 17 novembre 1919, d’une ordonnance sur le contrôle des étrangers qui as-
souplissait les dispositions sévères relatives aux visas (RO 1919 947). Depuis cette
époque, les traités d’établissement qui sont encore en vigueur sont interprétés de
telle façon que les Etats d’accueil ont le pouvoir de décider librement de l’admission
des étrangers. D’ailleurs, les Etats contractants reconnaissent tacitement ou expres-
sément cette limitation.
Le Conseil fédéral édicta ensuite l’ordonnance du 29 novembre 1921 sur le contrôle
des étrangers (RO 1921 829) toujours en application de pouvoirs extraordinaires.
Cependant, pour remplacer cette ordonnance par une loi fédérale ordinaire, il fallut
amender la Constitution. Le 25 octobre 1925, les Chambres fédérales adoptèrent
l’art. 69ter Cst. La Confédération fut ainsi habilitée à légiférer sur l’entrée, la sortie,
le séjour et l’établissement des étrangers. Le 26 mars 1931, la loi fédérale sur le
séjour et l’établissement des étrangers (LSEE) fut adoptée. Elle entra en vigueur le
1er janvier 1934 (RS 142.20) et l’est encore actuellement.
De nombreux étrangers quittèrent la Suisse dès le début de la Première et de la
Seconde Guerre mondiale. La crise économique des années trente causa aussi le
départ d’un grand nombre d’étrangers, tant et si bien que la proportion de la popu-
lation étrangère en Suisse était de 5,2 % en 1941.
Peu après la fin de la Seconde Guerre mondiale, l’essor conjoncturel accrut le besoin
de main-d’œuvre étrangère en Suisse. On considéra tout d’abord cette évolution
comme un phénomène passager, car d’une façon générale, on pensait que la main-
d’œuvre étrangère ne séjournerait pas durablement dans notre pays, d’où la politique
d’admission libérale appliquée jusqu’en 1963. Le nombre des travailleurs étrangers
ayant rapidement augmenté au début des années soixante, le Conseil fédéral décida

3476
au printemps 1963 de limiter leur admission par des ordonnances visant au plafon-
nement de l’effectif maximal des étrangers par entreprise. Les mesures prises entre
1963 et 1970 se traduisirent par une nette diminution des taux d’accroissement.
En 1970, le Conseil fédéral remplaça les mesures de plafonnement par entreprise par
une limitation générale des étrangers désireux d’entrer en Suisse afin d’y exercer
une activité lucrative. Au cours des années septante, à la suite de la grave récession
que connut notre pays, la proportion de la population étrangère résidant en Suisse
diminua fortement. Alors que ce pourcentage d’étrangers n’avait cessé d’augmenter
jusqu’en 1974 pour atteindre 16,8 %, il retomba à 14,1 % en 1979. Au début des
années quatre-vingt, la proportion de la population résidante permanente de natio-
nalité étrangère s’était largement stabilisée.
Une nouvelle loi sur les étrangers qui avait vu le jour le 19 juin 1981 fut rejetée en
votation pop00000000ulaire le 6 juin 1982 (FF 1982 II 453). Elle avait été conçue
comme contre-projet indirect à l’initiative populaire «être solidaires en faveur d’une
nouvelle politique à l’égard des étrangers». Les ordonnances portant sur les limita-
tions alors en vigueur furent soumises à une révision totale. Se fondant sur les art.
18,
al. 4 et 25, al. 1, LSEE, le Conseil fédéral édicta, le 6 octobre 1986 l’ordonnance
limitant le nombre des étrangers (OLE; RS 823.21). Différents points incontestés de
la loi sur les étrangers, qui venait d’être rejetée, furent consacrés dans l’ordonnance.
Si la limitation ne concernait jusqu’alors que les étrangers exerçant une activité
lucrative, l’OLE s’étendait désormais aussi aux étrangers sans activité lucrative.
En Suisse, la haute conjoncture des années quatre-vingt créa un grand nombre
d’emplois qui ne purent être pourvus que grâce à l’engagement d’une nouvelle
main-d’œuvre étrangère. Aussi la population étrangère résidant en Suisse augmenta-
t-elle en conséquence. Une stabilisation sensible n’intervint qu’au cours des années
nonante. Alors que le taux de croissance annuel se situait encore fin 1991 à quelque
63 000 personnes, soit à 5,7 %, ce taux retomba à 7118 personnes, soit à 0,5 %, en
1998. Cette évolution est due principalement à la conjoncture défavorable de ces
dernières années et au changement, en septembre 1991, de politique du Conseil fé-
déral à l’égard des étrangers. Cette politique prévoyait notamment la suppression
progressive des possibilités de recrutement de personnes en provenance d’Etats hors
de l’UE ou de l’AELE, dépourvues de qualifications particulières ou n’étant pas ap-
pelées à assumer une fonction clé (cf. FF 1991 III 316). Ces mesures touchaient
principalement les ressortissants de l’ex-Yougoslavie (voir également le
rapport du Conseil fédéral sur la politique à l’égard des étrangers et des réfugiés,
FF 1991 III 316).
Contrairement à la situation due à la récession des années septante, le nombre des
étrangers n’accusa pas de baisse aussi marquée au cours des années nonante.
L’explication la plus plausible de ce phénomène est sans aucun doute l’absence de
régime obligatoire d’assurance-chômage dans les années septante. En effet, ne
pouvant pas encore bénéficier de ce genre de prestations, la plupart des étrangers
quittaient notre pays lorsqu’ils perdaient leur emploi ou risquaient de le perdre. Or,
ce ne fut plus guère le cas lors de la dernière récession qui frappa la Suisse. Le
nombre peu élevé de départs de Suisse est aussi dû au fait que nombre d’étrangers
sont titulaires d’une autorisation d’établissement.

3477
Actuellement, un taux de croissance élevé de la population étrangère tend à aug-
menter à la suite d’une situation économique sensiblement plus favorable. En 1999,
ce taux s’élevait à 1,5 %, soit 20 759 personnes et en l’an 2000 à 1,1 %, soit 15 712
personnes. Par rapport à l’ensemble de la population, la population résidante perma-
nente de nationalité étrangère représentait fin août 2001, 1 407 203 étrangers, soit
19,6 % de la population1.
Il convient de constater d’une manière générale qu’outre la forte pression migratoire
existant dans le domaine de l’asile depuis les années quatre-vingt, c’est surtout la
situation économique qui exerce une forte influence sur l’effectif des étrangers. La
quantité disproportionnée actuelle de chômeurs étrangers ne remplissant pas les exi-
gences du marché du travail quant à leurs qualifications professionnelles s’explique
sans aucun doute par le nombre important de transformations d’autorisations sai-
sonnières en autorisations à l’année.
Entre 1965 et 1995, sept initiatives s’opposant à la surpopulation étrangère ont été
déposées. Six d’entre elles ont été rejetées en votation populaire, alors qu’une ini-
tiative a été retirée. La dernière initiative populaire déposée, à savoir l’initiative
populaire «pour une réglementation de l’immigration» (FF 1999 2352) avait pour
objectif prioritaire de réduire à 18 % la proportion de la population étrangère rési-
dante en Suisse. Elle fut balayée par le peuple le 24 septembre 2000 par 1 330 224
voix (63,8 %) contre 754 626 (36,2 %) et fut refusée par tous les cantons. Trois au-
tres initiatives contre la surpopulation étrangère ont avorté au stade de la récolte des
signatures (en 1987, 1991 et 1997).
D’autres objets ont été rejetés en votation populaire. Il s’agit de l’initiative «être so-
lidaires en faveur d’une nouvelle politique à l’égard des étrangers» (1981), de deux
modifications constitutionnelles visant à faciliter l’acquisition de la nationalité
(1983 et 1994) et d’une initiative populaire «contre l’immigration clandestine»
(1996).
Les principales révisions partielles de la LSEE ont eu pour objet une nouvelle ré-
glementation des autorisations et des compétences (RO 1949 I 222 1277; FF 1948 I
1293), l’institution de l’admission provisoire (RO 1987 1665; FF 1986 I 1; avec
d’autres modifications ultérieures), un renforcement des dispositions pénales
(RO 1988 332; FF 1986 III 233), la nouvelle réglementation du regroupement fami-
lial des ressortissants suisses et des étrangers établis (RO 1991 1034 1043; FF 1987
III 311), l’introduction de mesures de contrainte en matière de droit des étrangers en
1994 et l’abolition de l’internement (RO 1995 146; FF 1994 301), l’adoption de
l’art. sur l’intégration et des dispositions sur la protection des données, ainsi que le
remplacement de l’admission provisoire collective par des dispositions dans la loi
sur l’asile sur la protection temporaire (RO 1999 1111; FF 1996 I 1).
 
1 
Titulaires d’une autorisation de séjour à l’année ou d’une autorisation d’établissement;
hormis les saisonniers, les titulaires d’autorisations de courte durée, les requérants
d’asile, les personnes admises à titre provisoire et les fonctionnaires internationaux.

3478
1.1.2 
Contexte actuel de la politique à l’égard
des étrangers
A la suite de la motion Simmen, le Conseil fédéral fut chargé, en mars 1993,
d’élaborer une loi sur les migrations. Sur mandat du chef du Département fédéral de
justice et police (DFJP) de l’époque, l’ancien directeur de l’Office fédéral des réfu-
giés (ODR), Peter Arbenz, élabora un rapport sur la politique suisse en matière
de migration, présenté en mai 1995. Envoyé en procédure de consultation la même
année, il suscita des réactions très mitigées.
En septembre 1996, le Conseil fédéral institua la commission d’experts «Migration»,
qu’il chargea de présenter des propositions concrètes en vue d’une future politique
migratoire, tenant compte des conclusions du rapport Arbenz et du résultat de la
procédure de consultation précitée. En août 1997, la commission d’experts livra un
rapport au Conseil fédéral. Le Conseil fédéral se prononça le 8 juin 1998, déclarant
que les conclusions et les propositions de la commission d’experts concordaient
largement avec les objectifs qu’il s’était fixés en matière de migration.
Avec la révision de l’OLE, entrée en vigueur le 1er novembre 1998 (RO 1998 2726),
le Conseil fédéral modifia sa politique de recrutement compte tenu des propositions
de la commission d’experts «Migration». Fondée jusque-là sur le modèle dit «des
trois cercles», elle fut remplacée par un «système binaire d’admission». Ainsi, lors-
que les chômeurs suisses ou les étrangers à la recherche d’un emploi – qui ont déjà
été admis pour exercer une activité lucrative – ne possèdent pas les qualifications
requises en vue de pourvoir les postes vacants, les milieux économiques ont la pos-
sibilité de recruter des travailleurs provenant en priorité des pays de l’UE et de
l’AELE, ce qui est déjà le cas depuis 1991. L’innovation consistait à limiter le
recrutement en provenance de tous les autres pays aux seuls travailleurs bénéficiant
de bonnes qualifications. De plus, des motifs particuliers doivent justifier cette
exception. Comme c’était déjà le cas auparavant, l’admission pour les motifs
suivants n’est pas soumise à ce principe: obligations de droit international public,
motifs humanitaires importants, regroupement familial, formation ou perfection-
nement professionnels.
L’initiative populaire «contre les abus dans le droit d’asile» a été déposée le
13 novembre 2000. L’objectif de cette initiative est de diminuer l’attrait de la Suisse
en tant que pays d’asile au moyen de différentes mesures. Ainsi, notamment, les
compagnies d’aviation concessionnaires pour le trafic de ligne qui ne contrôlent pas
ou pas suffisamment que leurs passagers respectent les conditions d’entrée en Suisse
feraient l’objet de sanctions. Le présent projet de loi tient compte de cette demande
(cf. ch. 1.3.12 et art. 88 s.). Quant à la réglementation de l’admission provisoire, le
Conseil fédéral pourra édicter des prescriptions plus sévères, notamment concernant
le choix du lieu de résidence et de l’activité lucrative, lorsque le renvoi ou
l’expulsion de l’étranger n’est pas possible à cause de son manque de collaboration
(art. 80, al. 7). Ce point avait aussi été soulevé par les auteurs de l’initiative. Le
Conseil fédéral propose le rejet de l’initiative populaire (FF 2001 4511).
Depuis l’été 2001, différents groupes d’étrangers clandestins (sans-papiers) occu-
pent des églises et des bâtiments publics. Ils exigent une réglementation collective
du séjour des personnes se trouvant en Suisse illégalement. Connu depuis longtemps
déjà, ce problème a été porté sur la place publique et a fait l’objet de nombreuses
interventions parlementaires. Les autorités fédérales et les cantons sont conscients
de la nécessité d’examiner de manière plus approfondie certains cas, pour lesquels

3479
l’octroi d’une autorisation de séjour par les autorités cantonales compétentes et par
la Confédération serait justifié. Tel est le cas des familles dont les enfants scolarisés
depuis longtemps sont bien intégrés ou des personnes dont l’état de santé nécessite
un séjour en Suisse.
La pratique humanitaire constante s’est révélée adéquate et, au sens du présent pro-
jet de loi, elle peut être poursuivie. Le Conseil fédéral, tous les cantons et la grande
majorité des parlementaires sont arrivés à la conclusion qu’une réglementation col-
lective ou une amnistie des personnes qui séjournent en Suisse sans autorisation
n’entre pas en ligne de compte. Les expériences réalisées, notamment dans certains
Etats membres de l’UE, ont montré qu’une amnistie ne permettait pas de réduire
notablement le nombre de clandestins. Par ailleurs, pareille mesure ne fait que
récompenser les abus en matière de droit à l’égard des étrangers, y compris les abus
commis par les employeurs. Il y a en effet des liens étroits entre le séjour illégal et le
travail au noir. Au vu de la nécessité d’agir dans ce domaine, le Conseil fédéral a
transmis au Parlement, en janvier 2002, le message concernant la loi fédérale contre
le travail au noir.
L’accord sur la libre circulation des personnes2 joue un rôle essentiel en ce qui con-
cerne la définition de la politique suisse en matière d’admission. Cet accord régit
très largement le statut juridique des ressortissants des Etats membres de l’UE et il
prévoit un passage progressif à la libre circulation des personnes3. Cet accord
entrant en vigueur prochainement, les dispositions légales afférentes aux ressortis-
sants des Etats tiers devront également être adaptées aux exigences actuelles.
1.1.3 
Motifs de la révision totale de la LSEE
En raison des difficultés juridiques, législatives et politiques qui y sont liées, le Con-
seil fédéral refuse d’élaborer une loi-cadre sur la migration chapeautant à la fois la
LSEE et la loi sur l’asile (LAsi). Toutefois, la refonte de la LAsi étant accomplie, le
Conseil fédéral souhaite soumettre la LSEE, qui date de 1931, à une révision totale.
Cette manière de procéder correspond aux conclusions de la commission d’experts
«Migration» (cf. ch. 1.1.2).
De façon générale, le fait que les principales dispositions de la législation sur les
étrangers, en particulier dans le domaine du marché du travail et de l’activité lucra-
tive, soient contenues dans des ordonnances du Conseil fédéral, est considéré
comme un manque de légitimité. Pour y remédier, toutes les modifications de
l’ordonnance envisagées par le Conseil fédéral sont mises en consultation chaque
année. La très large délégation de compétence législative au Conseil fédéral dans
l’actuelle LSEE n’est pas conforme à la règle selon laquelle les principes de base
doivent figurer dans une loi. La révision totale de la LSEE, conçue jusqu’alors
comme une loi-cadre, permettra d’améliorer, de régler plus exhaustivement et
d’adapter le statut des étrangers. Ainsi, la légitimité politique de la réglementation
sur les étrangers s’en trouve renforcée.
 
2 
FF 1999 6319; message FF 1999 5440
3 
Cet accord s’appliquera partiellement aussi aux Etats de l’AELE. Quant au Liechtenstein,
le Protocole du 21 juin 2001, qui fait partie intégrante de l’accord, est applicable
(FFl 2001 4729)

3480
Par ailleurs, il a également été tenu compte, dans l’élaboration de la présente loi, des
demandes figurant dans la motion du 3 mars 1999 de la Commission des institutions
politiques du Conseil des Etats (99.3033; transmise aux deux Chambres fédérales
sous forme de postulat). Cette intervention parlementaire exige en particulier une
limitation de la population étrangère résidante permanente de nationalité étrangère
au moyen d’une politique d’admission restrictive à l’égard des Etats qui ne font pas
partie de l’UE et de l’AELE, un renforcement de la promotion de l’intégration des
étrangers, une lutte systématique contre les abus dans le domaine du droit des étran-
gers et l’instauration de meilleures bases légales pour l’exécution du renvoi des
étrangers sans droit de séjour.
Le 21 novembre 2001, le Conseil fédéral a adopté un message4 prévoyant la natura-
lisation facilitée des étrangers de la deuxième ou de la troisième génération ainsi
qu’une simplification des procédures en matière de naturalisation.
1.1.4 
Mandat et objectifs de la commission d’experts
Le 10 septembre 1998, le chef du DFJP a institué une commission d’experts, qu’il a
chargée de l’élaboration d’un projet de révision totale de la LSEE.
Dans le cadre de son mandat, la commission a été invitée à respecter les principes
suivants:
–
La nouvelle loi contient les principes généraux de la politique suisse en
matière de migration et réglemente les droits et devoirs des étrangers en
matière d’entrée, de sortie, de séjour et d’exercice d’une activité lucrative
dans notre pays. Elle contient en outre les bases nécessaire pour soutenir
efficacement l’intégration des étrangers qui séjournent durablement dans
notre pays.
–
Les propositions du rapport de la commission d’experts «Migration», publié
en août 1997, de même que celles du rapport final du groupe de travail
«Exécution des renvois» (Confédération et cantons), du 31 mars 1998 sont
prises en considération.
–
Les expériences des autres Etats et les efforts d’harmonisation au plan euro-
péen sont également considérés.
–
Les dispositions constitutionnelles et les engagements internationaux
(CEDH notamment) demeurent réservés.
1.2 
Composantes de la politique migratoire
1.2.1 
Situation initiale
Compte tenu du mandat conféré à la commission et des propositions de la commis-
sion d’experts «Migration», le projet envoyé en consultation comprenait les prin-
cipes généraux de la politique suisse en matière de migration. Or, la politique
migratoire englobe, outre les domaines spécifiques du droit en matière d’asile et
d’étrangers, d’autres secteurs, tels que la politique extérieure en matière de migra-
 
4 
FF 2002 1815.

3481
tion. Les principes fixés dans la nouvelle loi sur les étrangers devraient donc égale-
ment être pris en considération dans l’élaboration et l’application d’autres lois. Tant
la commission d’experts chargée de la révision totale de la LSEE qu’une majorité
des milieux consultés sont parvenus à la conclusion que les difficultés législatives
qui en résulteraient et le manque de caractère contraignant de ces principes ne con-
tribueraient guère à rendre la politique migratoire plus cohérente. C’est pourquoi le
projet de loi ne contient pas les principes généraux de la politique migratoire: ils
sont néanmoins commentés plus en détail dans le présent message.
Les migrations locales et intercontinentales sont une constante de l’histoire de
l’humanité. Le 20e siècle n’est pas une exception. Il est marqué par des mouvements
de population volontaires (attrait d’une économie en forte croissance, exode rural)
mais surtout forcés (fuite devant un régime totalitaire, émigration due à une crise
politique ou économique, à une guerre ou à une catastrophe naturelle).
Après la guerre froide, la globalisation confère une dimension nouvelle aux migra-
tions. La mondialisation de l’information, l’interdépendance croissante des écono-
mies et la libéralisation des échanges de biens, de services et de capitaux accentuent
la visibilité des marchés et l’attrait des pays industrialisés et des pôles de dévelop-
pement. Parallèlement, la marginalisation et la paupérisation de vastes régions, en
particulier en Afrique, en Asie et en Amérique latine, témoignent d’un accroisse-
ment des disparités économiques et sociales, elles-mêmes facteurs de crises et de
mouvements non volontaires de populations.
Depuis les années septante et l’apparition du phénomène cyclique des crises écono-
miques, les pays européens ont développé des politiques d’immigration restrictives,
reposant sur le postulat d’un contrôle efficace des frontières et des mouvements de
personnes au niveau régional. Toutefois, la globalisation requiert désormais de nou-
velles restrictions de la politique d’immigration, car elle met en question certains
objectifs, tels que celui d’une stabilisation de la population étrangère.
L’accessibilité accrue de l’information, le développement des moyens de communi-
cation et de transport de longue distance, la prolifération des filières de passeurs, la
mobilité professionnelle et les exigences accrues de l’économie constituent autant de
caractéristiques de la globalisation comportant de fortes potentialités en termes de
migration. A cela, il convient d’ajouter les conséquences des migrations non volon-
taires dues à la paupérisation et à la poussée démographique, ainsi qu’à la persis-
tance de crises humanitaires et de conflits internes sur de nombreux points du globe.
A la lumière de ces développements, la migration est désormais de plus en plus per-
çue comme un phénomène à la fois durable et incontournable, qui affecte diverse-
ment les sociétés selon les perspectives envisagées: source de problèmes politiques,
économiques et sociaux, mais aussi facteur de développement pour les pays euro-
péens, source d’avantages et de profits mais aussi facteur de fuite de cerveaux pour
certains pays du Sud. Pour plusieurs Etats du Nord, l’immigration semble devenue
une réalité dont il s’agit désormais de tirer les conséquences aux plans intérieur et
extérieur. Ainsi, au plan intérieur, il convient de prendre en considération les ques-
tions liées à la croissance démographique (négative dans les pays industrialisés
notamment) de même que les exigences du marché du travail et de l’intégration. Au
plan extérieur, la gestion et le contrôle des mouvements migratoires ainsi que la pré-
vention de déplacements non volontaires de population représentent un nouveau
défi. Les chapitres qui suivent rendent compte de la situation en Suisse dans les trois

3482
domaines prioritaires: démographie, marché du travail et prévention des migrations
non volontaires.
A l’échelle internationale, les migrations sont un phénomène dont les caractéristi-
ques sont encore à établir et à analyser. Les paramètres d’une concertation et d’une
coopération impliquant l’ensemble des acteurs – pays d’origine, de transit et de des-
tination des migrants dont les intérêts sont souvent très différents – sont à détermi-
ner, en l’absence de structure internationale. La pression croissante des mouvements
de populations, en particulier sur les pays industrialisés, devrait toutefois favoriser la
réflexion et le développement d’une concertation internationale, à laquelle la Suisse
a grand intérêt à prendre part.
1.2.2 
Evolution démographique en Suisse
La population croît, mais elle vieillit
Lors du premier recensement, en 1860, la Suisse comptait 2,5 millions d’habitants.
Aujourd’hui, elle en compte 7,164 millions. Parallèlement à cette croissance, on
constate un vieillissement démographique, c’est-à-dire une diminution de la propor-
tion des jeunes et une augmentation de celle des personnes âgées. Cette tendance
devrait se poursuivre au cours des prochaines décennies.
Les migrations: un impact très important sur la démographie de la Suisse
Pour la Suisse et l’économie suisse, l’immigration et l’émigration ont toujours été
très importantes. Liées à la conjoncture, elles sont très fluctuantes et ont un impact
considérable sur la dynamique démographique du pays. Ainsi, de 1986 à 1994, la
différence entre le nombre d’immigrations et le nombre d’émigrations a dépassé la
différence naturelle (différence entre le nombre de naissances et le nombre de
décès), avec un maximum de 61 400 personnes en 1991, la différence naturelle ne
s’élevant alors qu’à 23 600 personnes. Après une chute du nombre des immigrations
entre 1991 et 1997, la différence migratoire est à nouveau largement positive
(16 100 personnes en 1999).
Baisse de la population dès 2030 environ
L’Office fédéral de la statistique a développé trois scénarios concernant l’évolution
démographique de la Suisse et l’évolution de la population active de 2000 à 2060.
Le scénario de référence («tendance») poursuit les évolutions observées au cours des
dernières années. Selon ce scénario, la population continuera de s’accroître durant
une trentaine d’années, atteignant 7,416 millions d’habitants en 20285. Au-delà, la
différence migratoire ne parviendra plus à compenser la différence naturelle négative
et la population commencera à décroître: en 2060, la Suisse comptera 7,061 millions
d’habitants. Le rythme de l’évolution diffère considérablement selon la catégorie de
nationalité. La population de nationalité suisse suit la même évolution que
l’ensemble de la population, alors que la population étrangère poursuit sa croissance
jusqu’en 2060, où elle atteindra 1,609 million (soit une augmentation de 202 500
personnes). Cette croissance est le fait des ressortissants des pays hors UE, dont
l’effectif augmentera de 48 % (917 000 en 2060, contre 596 100 en 1999), alors que
 
5 
Les scénarios démographiques 2000-2060 portent sur la population résidante
permanente, dont sont exclus les étrangers effectuant un séjour de courte durée en Suisse
et les requérants d’asile.

3483
celui des ressortissants des pays de l’UE diminuera de 12 % (692 100 en 2060,
contre 810 500 en 1999)6.
En 2035, un résidant sur quatre sera âgé de 65 ans ou plus
Les effectifs des moins de 65 ans diminueront. En 2060, la Suisse n’en comptera
plus que 5,379 millions, contre 6,083 millions en 2000 (soit un recul de 11 %). La
décroissance la plus forte concerne les personnes âgées de 20 à 39 ans, avec une
diminution de 16 %. L’effectif des personnes âgées de moins de 20 ans diminuera de
11 % et celui des personnes de 40 à 64 ans de 7 %. L’évolution des effectifs de ces
trois classes d’âge dépend cependant des hypothèses de fécondité retenues et de la
permanence des flux migratoires. En revanche, ces hypothèses ont peu d’influence
sur l’évolution de la population âgée (65 ans ou plus), dont la croissance est inéluc-
table: à partir de 2035, un résident sur quatre sera âgé de 65 ans ou plus, contre un
sur six actuellement.
Une population active en diminution dès 2015
Selon le scénario «tendance», la population active poursuivra son augmentation
jusqu’en 2014, année où elle atteindra 4,182 millions (+4 % par rapport à 2000).
Dès ce moment, le nombre de personnes actives ne cessera de baisser. En 2060, il
atteindra 3,664 millions, en recul de 9 % par rapport à 2000. A l’inverse de
l’évolution de la population active en général, le nombre de personnes actives étran-
gères ne diminuera pas. Il passera de 835 000 en 2000 à 961 000 en 2060 (+15 %).
La part d’étrangers dans la population active augmentera donc sensiblement: de
21 % en 2000, elle atteindra 26 % en 2060.
Les aînés représenteront une charge accrue pour la population active
Le nombre de personnes âgées de 65 ans ou plus pour 100 actifs de 20 à 64 ans
augmentera très nettement: il passera, au sein de la population suisse, de 36 actuel-
lement à 63 en 2060. Il franchira le cap des 40 en 2011, des 50 en 2023 et des 60 en
2031. Pour la population étrangère, le rapport entre aînés et personnes actives est
trompeur en raison du fréquent retour au pays après la fin d’une activité profession-
nelle en Suisse (en 2000, la Suisse ne comptait que 10 étrangers âgés de 65 ans ou
plus pour 100 personnes actives étrangères de 20 à 64 ans).
 
6 
Il convient de signaler que le scénario “tendance” ne prévoit pas une compensation de la
baisse de la population active par l’immigration.

3484
Evolution de la population résidante permanente de 1860 à 2060
0
1’000
2’000
3’000
4’000
5’000
6’000
7’000
8’000
9’000
1860
1880
1900
1920
1940
1960
1980
2000
2020
2040
2060
Année
Nombre de personnes (en milliers)
Observations
Scénario "tendance" A-00-2000
Scénario "dynamique positive" B-00-2000
Scénario "dynamique négative" C-00-2000
L’immigration: un remède au vieillissement de la population ?
Si l’immigration et l’émigration de main-d’œuvre étrangère a souvent permis par le
passé de réguler le marché suisse du travail, elle n’est pas la panacée. En effet, les
mouvements migratoires ne sont que partiellement maîtrisables et les immigrants
sont, eux aussi, de futurs retraités. Parallèlement à la politique migratoire, d’autres
éléments peuvent contribuer à atténuer les conséquences économiques du vieillisse-
ment de la population: nous pensons ici notamment à des gains de productivité ou à
une meilleure exploitation du potentiel de travail de la population résidante (p. ex.
en réaménageant les horaires de travail et les infrastructures scolaires pour aider les
femmes à concilier travail et famille ou en encourageant – par la voie d’incitations
financières aussi bien que par une meilleure formation continue – les plus de 55 ans
à maintenir une activité professionnelle). Signalons encore que la Suisse, en raison
de son système de prévoyance professionnelle reposant sur trois piliers et de son fai-
ble niveau de chômage, est loin d’être le pays le moins armé pour faire face au
vieillissement de sa population.
1.2.3 
Politique d’admission
Les objectifs de la politique d’admission se fondent largement sur les propositions
de la commission d’experts «Migration» d’août 1997. La politique migratoire – en
particulier la politique en matière d’admission – est exposée à différents conflits
d’intérêts, étant donné la disparité des attentes des différents domaines politiques.
Au moment de leur application, il est toutefois inévitable d’évaluer à nouveau les
différents intérêts en jeu. En ce qui concerne l’admission de main-d’œuvre étran-
gère, ce sont davantage les intérêts économiques que les aspects humanitaires qui
sont prioritaires. En revanche, les intérêts économiques du pays ou les chances

3485
d’intégration professionnelles à long terme de l’étranger concerné ne sont pas dé-
terminants dans l’admission d’un cas pour des motifs humanitaires majeurs.
Il importe de ne pas perdre de vue que l’admission d’un étranger est une décision
autonome appartenant à tout Etat souverain, sous réserve de ses obligations de droit
international public. Autrement dit, en règle générale, il n’existe ni droit à l’entrée ni
droit au séjour.
1.2.3.1 
Admission des travailleurs
Système binaire d’admission
A l’instar du Conseil fédéral, les milieux consultés estiment pour la plupart qu’il
faut continuer de limiter l’admission des travailleurs étrangers qui ne sont pas des
ressortissants des Etats de l’UE et de l’AELE, dans le respect des obligations de
droit international public.
C’est pourquoi le présent projet de loi reprend le système binaire d’admission. Ce
système se fonde sur le principe de l’ouverture réciproque à l’égard des Etats mem-
bres de l’UE dans le cadre de la transposition de l’accord sur la libre circulation des
personnes. Cet accord s’étendra aux Etats membres de l’AELE (accord amendant la
convention instituant l’Association européenne de libre-échange)7. Le Conseil fédé-
ral a déjà procédé au remplacement du modèle des trois cercles par un système
d’admission binaire lors de la révision de l’OLE du 21 octobre 1998.
Selon le projet de loi, une autorisation de séjour ou une autorisation de courte durée
en vue de l’exercice d’une activité lucrative doit être délivrée en premier lieu aux
ressortissants des pays membres de l’UE et de l’AELE, en application de l’accord
sur la libre circulation des personnes. Ce n’est que dans le cas où aucun travailleur
correspondant au profil requis ne peut être recruté au sein des Etats membres de
l’UE et de l’AELE que des autorisations seront délivrées à des ressortissants
d’autres Etats, à condition toutefois qu’ils occupent des postes de cadres, de spécia-
listes ou qu’ils soient qualifiés. Lorsque des autorisations de séjour sont délivrées à
ces personnes, on attend d’elles qu’elles s’adaptent au milieu professionnel et que
leurs connaissances linguistiques ainsi que leur âge leur permettent de s’intégrer du-
rablement tant dans environnement social et professionnel.
Admission dans l’intérêt de l’économie suisse
Le projet de loi fixe les règles d’admission pour les ressortissants d’Etats tiers au
chapitre 4. Il importe en particulier de rendre les décisions d’admission dans
l’optique qu’elles servent les intérêts économiques du pays à long terme. Ce critère
mentionné à de nombreux endroits n’est pas défini plus précisément dans le projet
de loi, mais il concerne bien, au premier chef, le domaine du marché du travail. Afin
d’avoir une vue d’ensemble de la situation économique, la Confédération peut obli-
ger les cantons à rendre compte des autorisations délivrées.
La notion «intérêts économiques du pays» est assez vague d’un point de vue légal et
n’est pas exhaustive; elle ne peut être toujours interprétée de façon identique. En
effet, elle dépend en particulier de la situation effective du marché du travail. Il in-
combe aux autorités du marché du travail – et ce, dans le cadre de leur pouvoir
 
7 
FF 2001 4775 ss

3486
d’appréciation – d’examiner concrètement chaque cas au vu des conditions écono-
miques et de la situation donnée sur le marché de l’emploi. L’examen des intérêts
économiques du pays doit, en effet, favoriser une évolution économique durable tout
en tenant compte des aspects politiques et sociaux du pays. Il ne s’agit pas de main-
tenir une infrastructure avec une main-d’œuvre peu qualifiée disposée à travailler
pour de bas salaires, ni de soutenir des intérêts particuliers au sein de l’économie.
Il s’agit plutôt d’intégrer les étrangers durablement et à long terme dans le marché
du travail et la société, d’assurer une évolution régulière du taux de l’emploi et
d’améliorer structure de notre marché du travail, objectif formulé à l’art. 1 OLE
(art. 16). Il ne faut pas promouvoir au premier chef des intérêts économiques à court
terme. Les dispositions légales devraient surtout éviter que l’entrée en Suisse des
nouveaux étrangers en provenance des Etats tiers ne se traduise par une nouvelle
vague d’immigration de main-d’œuvre peu qualifiée, présentant des problèmes
accrus d’intégration8.
Il convient aussi d’éviter que les étrangers nouvellement entrés dans notre pays
fassent une concurrence inopportune aux travailleurs en Suisse et provoquent ainsi
un dumping salarial et social par leur disposition à accepter de moins bonnes condi-
tions de rémunération et de travail. Il est vrai aussi qu’il s’agira de favoriser avant
tout la main-d’œuvre européenne en vertu de l’accord sur la libre circulation des
personnes. Cependant, cette mesure ne devrait pas protéger les marchés intérieurs de
la concurrence étrangère.
A la différence du régime actuel, une ouverture contrôlée du marché lors de
l’admission d’indépendants est effectivement souhaitée en vue de stimuler la con-
currence. La concurrence stimule les performances de notre économie et garantit à
long terme que les entreprises suisses restent compétitives à l’échelle internationale.
Dispositions légales fixant des normes d’appréciation et renonciation à
l’introduction d’un système à points
En élaborant le projet de loi, les experts ont examiné la possibilité d’introduire un
système à points permettant d’admettre les ressortissants d’Etats hors UE et AELE
en vue de l’exercice d’une activité lucrative par la délivrance d’une autorisation de
courte durée ou d’une autorisation de séjour. Calqué sur le modèle des lois sur
l’immigration australienne et canadienne, ce système à points se fonde sur une
notation de critères déterminés à l’avance (formation, expérience professionnelle,
connaissances linguistiques, âge, etc.) par les autorités compétentes en matière
d’immigration. La pondération des différents critères est déterminée d’avance.
L’étranger est admis lorsqu’un nombre minimum de points est atteint.
Ce système à points a été comparé au modèle traditionnel dans lequel l’autorité
compétente prend sa décision sur la base de dispositions légales et de directives
prévoyant les critères déterminants d’admission.
 
8 
La politique d’admission généreuse de personnel auxiliaire et de saisonniers adoptée au
cours de ces trente dernières années s’est traduite
par un accroissement du nombre d’étrangers peu qualifiés. Ce phénomène a augmenté
le chômage des étrangers, entravé les transformations structurelles indispensables dans
l’économie et ralenti la productivité.

3487
Le système à points présente les avantages suivants:
–
Il est plus transparent que la réglementation actuelle et rend l’appréciation
des autorités plus objective. Les bases de décision des autorités sont claires
pour tout le monde et faciles à contrôler.
–
Il assure une application égale et uniforme dans tous les cantons grâce aux
critères standardisés.
–
La marge d’appréciation étant plus limitée, les secteurs, les régions et les
entreprises peuvent moins facilement imposer aux autorités leurs propres
intérêts, qui risquent de contrecarrer les objectifs économiques du pays. La
prise en compte des intérêts particuliers est dès lors limitée.
Ce système présente toutefois des inconvénients:
–
L’uniformisation des critères d’admission complique le traitement des cas
particuliers, par exemple celui des investisseurs, des sportifs, des artistes ou
d’autres personnes possédant des connaissances particulières. La possibilité
prévue par le système à points d’attribuer un «bonus spécial» dans ces cas-là
relativise l’objectivité de tout le système.
–
Un modèle à points prévu par la législation fédérale fixe des critères unifor-
mes; il restreint ainsi le pouvoir d’appréciation des autorités, qui se révèle
malgré tout nécessaire pour appliquer une politique restrictive d’admission.
–
La mise en œuvre d’un tel système engendrerait un travail administratif con-
sidérable.
–
Un système à points manque de flexibilité puisque l’importance des diffé-
rents critères ne peut être constamment adaptée à l’évolution de l’économie.
–
Le système donne une apparence de précision, qui, de fait, ne peut être
atteinte dans la pratique. En outre, il ne peut exclure le pouvoir d’appré-
ciation étant donné que les cas particuliers exigent de toute façon des déro-
gations.
Par conséquent, le Conseil fédéral estime qu’un système fondé sur des dispositions
légales conférant une liberté d’appréciation des conditions personnelles d’admission
(art. 23) doit être préféré au système à points.
Finalement, l’abandon du système à points a été dicté par le fait qu’il est surtout in-
diqué lorsqu’il s’agit, par exemple, de mener une politique d’occupation des sols ou
d’atteindre des objectifs démographiques. Or notre pays n’a pas l’intention de déli-
vrer des autorisations de séjour sans que l’étranger dispose d’un contrat de travail.
Le présent projet de loi reprend, en outre, les principes actuels et essentiels de
l’admission: système d’admission binaire (art. 20, anciennement art. 8 OLE), nom-
bres maximums d’autorisations (art. 19, anciennement art. 12 OLE), priorité des tra-
vailleurs en Suisse par rapport aux étrangers qui entrent en Suisse (art. 20, ancien-
nement art. 7 OLE), contrôle des conditions de rémunération et de travail (art. 21,
anciennement art. 9 OLE).
Si cela répond de manière avérée à un besoin, l’admission peut être assortie de la
condition pour l’employeur – et c’est là une innovation – de créer des places de
formation (art. 22).
En vue de pratiquer une politique d’admission cohérente, il importe toutefois que les
autorités fédérales disposent des instruments nécessaires pour rectifier les décisions

3488
cantonales allant à l’encontre des intérêts économiques du pays (art. 17 et 18). Par
conséquent, la disposition selon laquelle l’Office fédéral des étrangers (OFE) doit
donner son approbation (art. 94, anciennement art. 18, al. 3 et 4, LSEE) est mainte-
nue.
Les principaux critères d’admission seront fixés par le Parlement et inscrits dans la
loi, alors que les dispositions d’application de la loi seront édictées par le Conseil
fédéral par voie d’ordonnance.
Relation entre le marché du travail et la politique en matière d’asile
Pour les raisons exposées ci-dessus, l’admission sur le marché du travail suisse est
limitée aux fonctions dirigeantes, aux spécialistes et aux autres travailleurs qualifiés.
Or, cette politique d’admission, restrictive quant à son principe, pourrait amener les
immigrants ne disposant pas des qualifications suffisantes à éviter cet écueil par le
biais d’une demande d’asile. Il y a donc un certain conflit d’intérêts entre une politi-
que de marché du travail à long terme et une admission à court terme de personnes
relevant du domaine de l’asile, disposant, le plus souvent, d’une qualification pro-
fessionnelle peu élevée. Le Conseil fédéral est conscient de la demande accrue de
main-d’œuvre moins qualifiée en période de haute conjoncture, à laquelle les
travailleurs en Suisse ne peuvent satisfaire.
Cependant, le nombre des personnes dans le monde qui souhaitent immigrer dépasse
de loin la demande venant du marché du travail suisse et, par ailleurs, le profil de
qualification des requérants d’asile ne répond pas, dans la plupart des cas, aux
besoins des employeurs. C’est pourquoi le problème de la vague des requérants
d’asile ne peut pas non plus être résolu par un recrutement ponctuel dans certains
Etats tiers. Bien au contraire, ce serait un véritable appel à l’immigration qui suscite-
rait à son tour de nouveaux flux migratoires (on parle d’ailleurs d’un phénomène de
migration en chaîne).
Dans l’ensemble, seule une petite partie des requérants d’asile exerce une activité
lucrative. On admet que leur nombre s’élève à environ 15 000 à 20 000 personnes,
soit environ 20 %. Au cours de ces dernières années, leur quotité de gain est restée
constante et ceci indépendamment de l’évolution de la conjoncture. Comparée à
l’ensemble de la population active de notre pays (environ 3,6 millions de personnes,
dont 910 000 étrangers), leur importance sur le marché du travail est donc pratique-
ment insignifiante, puisqu’elle ne représente que 0,55 % de l’ensemble de la popu-
lation active.
1.2.3.2 
Admission dans le domaine de l’asile
Vu les profondes mutations, tant mondiales que nationales, survenues au cours de
ces dernières décennies dans le domaine migratoire, il est compréhensible que la
politique suisse en matière de réfugiés et d’asile ait, elle aussi, changé. Au début des
années quatre-vingt encore, l’accueil des différents groupes de réfugiés, même en
nombre assez important, causait peu de problèmes. Cependant, les développements
tels que l’augmentation de la population mondiale, une disparité économique et
sociale s’accroissant sans cesse entre les nations industrielles et les pays en dévelop-
pement, la fin de la guerre froide, ainsi que la montée de conflits régionaux, accen-
tuèrent et multiplièrent encore les flux migratoires. Toutes ces transformations
s’exprimèrent par une augmentation massive du nombre de requérants d’asile à la

3489
fin des années quatre-vingt. Ce phénomène se traduisit à son tour par une thématisa-
tion et une politisation exacerbées des débats menés autour de la politique en
matière d’asile. Il est vrai que cette dernière fut aussi de plus en plus liée à la politi-
que en matière d’étrangers en général que suivait notre pays. Grâce à plusieurs mo-
difications légales et à certaines mesures d’organisation, il fut possible d’accélérer la
procédure d’asile. Depuis lors, c’est surtout l’obligation de sortie du pays que doi-
vent imposer les autorités fédérales et cantonales qui pose problème. Ce qui expli-
que la concentration des efforts sur ces domaines, afin de trouver aux multiples
problèmes des solutions adéquates légalement applicables et compatibles avec les
principes humanitaires.
Du reste, le processus d’intégration européen modifie considérablement le contexte
international de notre politique en matière d’asile. Le traité d’Amsterdam, qui régit
au niveau communautaire les politiques intérieures et les politiques de sécurité des
Etats de l’UE influence bien sûr aussi l’énoncé de notre propre politique autonome
dans le domaine des étrangers et de l’asile en particulier. Aujourd’hui déjà, notre lé-
gislation en la matière est imprégnée dans une mesure non négligeable par des pres-
criptions provenant de l’espace européen. Il importera à l’avenir de déterminer
quelles seront les institutions et les formes de coopération qui permettront à la
Suisse de participer à ce processus sous une quelconque forme.
La Convention de Genève de 1951 relative aux réfugiés et la nouvelle loi du 26 juin
1998 sur l’asile, en vigueur depuis le 1er octobre 1999, sont les fondements légaux
de notre politique en matière d’asile. Ces dispositions définissent qui a le statut de
réfugié et qui peut, dès lors, prétendre à la protection de la Suisse. Sont considérées
comme réfugiés les personnes qui, dans leur pays d’origine ou dans leur dernier pays
de résidence, subissent de graves préjudices en raison de leur appartenance raciale,
religieuse ou sociale, de leur nationalité ou de leur opinion politique ou ont des rai-
sons de craindre d’être exposées à ces préjudices. L’objectif de la procédure d’asile
consiste donc à pouvoir reconnaître, parmi les nouveaux requérants d’asile, ceux qui
peuvent prétendre à une protection en vertu des critères établis par les dispositions
en vigueur.
La politique suisse en matière d’asile repose sur deux principes essentiels: d’une
part, la personne doit être menacée ou poursuivie dans son Etat d’origine selon des
critères reconnus par le droit international public pour obtenir l’asile et, d’autre part,
notre pays s’efforce d’apporter rapidement une aide sur place en faveur des person-
nes qui souffrent dans les régions sinistrées par la guerre ou par une catastrophe
naturelle. Par ailleurs, la Suisse participe aux actions communautaires internatio-
nales mises sur pied pour protéger ou soutenir les groupes de population en
difficulté. Lorsqu’il est impossible de secourir une région en raison de risques trop
élevés, notre pays peut accueillir passagèrement les groupes de personnes concernés
sur son territoire. Parallèlement, le Conseil fédéral s’efforce, par la voie de la coopé-
ration internationale, de prendre des mesures efficaces visant à enrayer les causes de
la fuite de la population et de la migration involontaire.
Le traitement des personnes cherchant asile et protection en Suisse repose sur le fait
que la collectivité publique assume ses responsabilités politiques à l’égard des per-
sonnes relevant du domaine de l’asile et fait tout pour assurer la coexistence de ces
populations. Il est dès lors clair que les conditions de vie des requérants d’asile se
fondent sur les valeurs fondamentales socio-politiques suisses.

3490
1.2.3.3 
Admission des membres de la famille
pour des raisons humanitaires et pour répondre
à des impératifs culturels et scientifiques
Le regroupement familial a une grande importance, également quantitative. La
possibilité de faire venir sa famille peut favoriser l’intégration des étrangers. La
réglementation régissant le regroupement familial doit être remaniée. La principale
innovation proposée touche les étrangers titulaires d’une autorisation de courte
durée, ainsi que les personnes en formation qui pourront également faire venir des
membres de leur famille. En même temps, toutes les dispositions seront prises afin
de pouvoir lutter efficacement contre les abus (exigence de la cohabitation des con-
joints, punissabilité des mariages de complaisance).
La politique d’admission doit également comporter des aspects humanitaires. Dans
les cas de rigueur, une exception aux dispositions générales d’admission est expres-
sément prévue pour les victimes de la traite des êtres humains. Les nouvelles dispo-
sitions maintiennent le principe de l’admission facilitée à l’égard de personnes qui
pourraient ainsi mieux être protégées contre leur exploitation professionnelle ou
sexuelle (danseuses de cabaret).
Les scientifiques, artistes et autres personnes actives dans le domaine de la culture
devront pouvoir être admis, même si leur entrée en Suisse ne répond à aucune utilité
économique. L’échange scientifique et culturel a souvent aussi des répercussions
positives sur les performances et l’attrait du site économique suisse.
La nouvelle loi sur l’asile, entrée en vigueur le 1er octobre 1999, a déjà consacré
quelques innovations (p. ex., la création d’un statut pour les personnes à protéger),
de telle sorte qu’il n’est pas nécessaire que ce nouveau projet de loi prévoie des
modifications fondamentales en matière d’asile (cf. cependant le ch. 1.3.2). Dans un
but de clarification, il sera précisé dans la loi sur l’asile que seules les dispositions
du présent projet de loi régissent l’activité lucrative et la participation à des pro-
grammes d’occupation des requérants d’asile et des personnes à protéger. Le Conseil
fédéral devra toutefois bénéficier de la compétence de déroger aux dispositions
d’admission ordinaires.
1.2.4 
Migration et politique extérieure
Le déficit en matière de sécurité au sens large est à l’origine des migrations pour des
motifs professionnels plus ou moins dictées par les circonstances, comme la migra-
tion forcée, donc la fuite.
La coopération internationale de la Suisse – qu’il s’agisse de la coopération au
développement ou de la coopération avec l’Europe de l’Est –, les missions de pro-
motion de la paix et d’aide humanitaire du Département fédéral des affaires étrangè-
res ou de l’aide économique et financière du Département fédéral de l’économie –
visent à remédier à ces manques. La coopération tente de réduire la misère, de mieux
satisfaire les besoins de base dans les pays du Sud. Elle apporte son aide pour amé-
liorer le tissu socio-économique ou réformer les structures dans les pays en transi-
tion, veille au respect des droits de l’homme, à la protection de l’Etat de droit et à
la démocratisation. Elle combat la corruption et œuvre en faveur d’un gouvernement
adéquat, de la promotion et du maintien de la paix, ainsi que de l’utilisation judi-
cieuse des ressources naturelles. Par le biais de ces activités, elle peut exercer une

3491
influence qui aura un effet préventif général sur la migration. Tous les efforts
déployés par la coopération sont donc susceptibles de réduire la nécessité de
recourir à la migration involontaire.
L’efficacité de la coopération n’étant possible que sur la durée, ses effets généraux
en matière de prévention des migrations ne porteront leurs fruits qu’à long terme. Et,
tout comme la pauvreté, la migration induite par la nécessité et la migration forcée
sont un défi mondial qu’un pays isolé, telle la Suisse par exemple, ne peut relever.
Au contraire, pour faire face à ces problèmes, il est nécessaire que toute la commu-
nauté des nations réunisse ses forces. Autrement dit, tant les gouvernements que les
organisations multinationales, les organes des sociétés civiles et de l’économie pri-
vée doivent y contribuer. Une nation ne parviendra pas à elle seule à freiner
l’immigration provenant d’un pays d’origine déterminée, et cela même si la coopé-
ration internationale se concentre entièrement sur ce pays de provenance. Par
ailleurs, celle-ci n’a pas la moindre influence directe sur le choix du pays de desti-
nation des émigrants.
Dans deux domaines, la coopération de la Suisse a une efficacité spécifique et à
court terme en matière de prévention migratoire.
Il s’agit, d’une part, de l’aide sur place pour les personnes déplacées et les réfugiés.
Dans ce cas, l’aide humanitaire de la Suisse s’occupe notamment du logement, de la
nourriture, de l’eau potable et de la santé de ces populations sinistrées. Au besoin,
elle forme les personnes déplacées dans le pays en question ou ayant fui le pays et
contribue à ce que ce flux migratoire ne cherche pas refuge dans notre pays. L’aide
sur place contribue ainsi à endiguer la migration secondaire. Il est vrai qu’il est très
difficile de quantifier l’efficacité de l’aide humanitaire.
Il s’agit, d’autre part, de l’aide au retour des personnes à protéger et de celles ne
pouvant prétendre à un séjour définitif. La Direction du développement et de la coo-
pération planifie et réalise les composantes de l’aide structurelle sur place dans le
cadre des programmes d’aide au retour, tels que ceux qui ont été mis en place en fa-
veur des réfugiés de la violence de Bosnie/Herzégovine et, plus tard, du Kosovo.
Les moyens financiers requis par ces programmes sont alimentés par le crédit-cadre
réservé à l’aide au retour de l’ODR. La coopération internationale de la Suisse et, au
premier chef, notre aide humanitaire, fournissent ainsi une contribution directe aux
chances de réintégration correcte et ordonnée dans le pays d’origine.
Le besoin de notre économie en main-d’œuvre bien qualifiée, voire hautement qua-
lifiée (par exemple dans les technologies de l’information), également en prove-
nance de régions non communautaires, constitue l’un des conflits d’intérêts et
d’objectifs majeurs entre la coopération et l’économie. Ce besoin, dont notre prin-
cipe binaire d’admission tient compte en particulier, peut naturellement conduire à
un exode des cerveaux dans les pays en développement et les pays en transition,
bien que ces spécialistes soient indispensables au développement de ces Etats. Il y a
donc lieu de trouver des mécanismes compensatoires.
Les conflits de ces dernières années dans l’ex-Yougoslavie ont montré l’impact des
affrontements violents sur l’immigration en Suisse. C’est pourquoi les missions
civiles de promotion de la paix revêtent une grande importance. La politique de la
Suisse en la matière vise, au moyen d’instruments appropriés, à favoriser le dérou-
lement positif du dialogue et des processus de négociation s’agissant de la promo-
tion de la paix et d’apporter son soutien aux principaux acteurs politiques engagés
dans cette mission. Les objectifs de la politique de promotion de la paix consistent à

3492
contribuer à la prévention de la violence ou à la résolution des conflits. Le Conseil
fédéral participe ainsi dans une large mesure à la réduction des flux migratoires et de
l’afflux de réfugiés.
La politique extérieure en matière de migration la plus efficace qui soit n’est pas
celle qui vise la réduction de la migration proprement dite, mais au contraire celle
qui cherche à supprimer les causes de la migration involontaire ou induite par la
nécessité.
La suppression de causes telles que la violation des droits de l’homme, la violence et
le paupérisme, la coopération internationale dans le domaine de la politique migra-
toire et l’accueil de personnes cherchant refuge ont une grande importance. Dans ce
domaine, la coopération de la Suisse avec les autres Etats européens d’accueil est
prioritaire.
Une meilleure cohérence entre les différents instruments de politique extérieure,
notamment la coopération au développement, la politique économique extérieure et
celle pratiquée à l’égard des réfugiés, pourrait sans doute aussi contribuer à dimi-
nuer la migration forcée.
Il est vrai que la politique extérieure dans le domaine de la migration vise également
à intensifier la coopération internationale en matière d’asile et de réadmission des
étrangers et à réglementer de la circulation transfrontalière des personnes.
1.2.5 
Politique d’intégration des étrangers
L’introduction d’un art. sur l’intégration des étrangers dans la LSEE (art. 25a) a
permis à la Confédération de soutenir financièrement les cantons et les communes
les plus actifs dans ce domaine. L’ordonnance sur l’intégration des étrangers (OIE)
est entrée en vigueur le 1er octobre 2000. De surcroît, la Confédération a la possibi-
lité de verser des contributions financières pour favoriser l’intégration sociale, pro-
fessionnelle et culturelle des réfugiés reconnus et des personnes à protéger ayant
droit à une autorisation de séjour (art. 91, 4 al., LAsi)9.
Le projet de loi reprend désormais les grands principes de la politique d’intégration
et met en évidence l’importance de la volonté des étrangers de s’intégrer dans notre
pays. Il relève la nécessité de considérer l’intégration comme un processus réci-
proque. Enfin, ces nouvelles dispositions devraient permettre d’améliorer la coordi-
nation des efforts entrepris en matière d’intégration tant à l’échelon fédéral que sur
le plan cantonal.
Le processus d’intégration de la population résidante permanente de nationalité
étrangère n’est possible que si tous les niveaux de la société sont pris en consi-
dération. Dans le passé, l’accent était mis avant tout sur l’intégration profession-
nelle. Désormais, le déploiement d’efforts accrus s’impose, en particulier dans les
domaines de la formation, du perfectionnement et de l’acquisition des connaissances
linguistiques. Pour lutter contre le problème du chômage des étrangers, il importe
d’abaisser les barrières structurelles – encouragement de la mobilité professionnelle
et géographique – et de réorienter la politique d’admission en privilégiant notam-
ment le recrutement de travailleurs qualifiés et spécialisés dans les Etats non-
membres de l’UE ou de l’AELE.
 
9 
RS 143.20

3493
Pour les personnes bénéficiant d’un statut provisoire (en particulier les requérants
d’asile, les étrangers admis à titre provisoire et les personnes à protéger), l’aide
au retour et à la réintégration est prioritaire dans la mesure où leur renvoi paraît im-
minent. Dans ces cas-là, les dispositions de l’art. 93 LAsi permettent à la Confédé-
ration d’octroyer une aide financière. De telles mesures ne peuvent cependant
empêcher ou entraver l’exécution des décisions de renvoi prises ultérieurement par
les autorités.
Il importe de soutenir les demandes actuelles relatives à la procédure de naturalisa-
tion facilitée et à la participation des étrangers à la vie politique. Le 21 novembre
2001, le Conseil fédéral a adopté un message10 concernant la modification des dis-
positions relatives à la naturalisation. Or, dans ces domaines, on ne réalisera des
progrès que si l’on prend au sérieux la résistance, extrêmement forte au sein d’une
partie de la population, et qu’on en tienne compte dans les projets d’intégration.
Les droits fondamentaux consacrés dans la Constitution, dont peuvent se prévaloir
toutes les personnes vivant en Suisse, sont considérés comme acquis et contribuent
grandement à favoriser l’intégration des étrangers. C’est pourquoi des dérogations
ne sont possibles que lorsque la situation de l’étranger le justifie et que la Constitu-
tion ou une loi le prévoit.
1.2.6 
Sauvegarde de la sécurité et de l’ordre publics
Une politique migratoire, large et crédible, doit aussi comprendre des mesures
administratives et pénales, permettant d’appliquer les dispositions du droit des
étrangers et de sauvegarder la sécurité et l’ordre publics ainsi que la sécurité inté-
rieure et extérieure de la Suisse. Certains participants à la consultation en ont
faussement déduit que les autorités manifestaient une attitude xénophobe. Cepen-
dant, vu les expériences faites jusqu’ici, ces mesures s’avèrent indispensables et
prennent même une place particulièrement importante dans l’actuel projet de loi, en
raison des exigences actuelles en matière de réglementation dans ce domaine, même
si, en fin de compte, elles ne concernent qu’un nombre relativement faible de
personnes.
Les dispositions du régime actuel quant aux mesures d’éloignement à l’égard des
étrangers sont maintenues dans le projet de loi et sont adaptées au besoin.
Désormais, l’échange de données entre les autorités et – ce qui est nouveau – avec
les entreprises de transport sera clairement réglementé et les possibilités de saisies
des données à des fins d’identification ont été adaptées aux récentes méthodes
technologiques (p. ex., données biométriques).
La politique en matière de visas joue un rôle très important dans la prévention de
l’immigration clandestine. Toutefois, elle ne peut déployer tous ses effets qu’avec le
concours des autres nations.
 
10 
FF 2002 1815

3494
1.3 
Grandes lignes de la nouvelle loi
1.3.1 
Conception
La réglementation de l’admission et du séjour des ressortissants d’Etats tiers ne rele-
vant pas du domaine de l’asile en vue de l’exercice d’une activité lucrative ou non,
ainsi que du regroupement familial sont les points principaux du projet de loi. Il
contient en outre des dispositions importantes en matière d’intégration des étrangers.
Les nouveaux droits conférés par la nouvelle loi et les simplifications administra-
tives qu’elle prévoit devraient faciliter l’intégration des étrangers séjournant
durablement dans notre pays, augmenter leur mobilité et garantir l’application uni-
forme de cette loi. Ces droits correspondent à l’état d’esprit contemporain; ils sont
fondés et reprennent une grande partie de la pratique actuelle.
De nombreux représentants des milieux interrogés en procédure de consultation ont
exprimé la crainte que la création de nouveaux droits puisse se traduire par un afflux
de recours auprès du Tribunal fédéral. Ce risque a été pris en considération. En effet,
le recours ne doit être déféré au Tribunal fédéral que lorsque le refus d’un droit met
en cause la présence de l’étranger en Suisse.
Les différentes clauses, soit l’amélioration du statut des étrangers, les obligations de
ces derniers, les mesures indispensables à la lutte contre les abus et celles ayant trait
à la protection de la sécurité et de l’ordre publics, ont été définies avec pondération.
1.3.2 
Relation avec la révision partielle de la loi sur l’asile
et d’autres projets législatifs
Le présent projet de loi présente quelques points communs avec d’autres projets
législatifs qui se trouvent actuellement à différents stades de la procédure législative.
Il convient de mentionner la révision de la réglementation sur la nationalité proposée
dans le message du Conseil fédéral du 21 novembre 200111, la révision partielle de
la loi sur l’asile ainsi que la loi fédérale sur le traitement de données relevant des
domaines des étrangers et de l’asile au moyen d’un système d’information
(LFDEA). Tandis que la procédure d’identification de personnes par le biais de pro-
fils ADN sera réglée dans la future loi fédérale sur l’analyse génétique humaine, les
procédures de recours seront définies dans la loi sur le Tribunal fédéral (révision
totale de l’organisation judiciaire)12.
La révision partielle de la loi sur l’asile devrait comprendre la modification de cer-
taines dispositions de la LSEE ayant un rapport étroit avec le domaine de l’asile,
modifications qui, partant, n’avaient pas à être intégrées dans le présent projet de loi.
Ce projet de révision partielle envoyé en consultation prévoyait un droit à l’octroi
d’une autorisation de séjour aux apatrides, une disposition concernant la détention
en vue du renvoi ou de l’expulsion en relation avec la procédure à l’aéroport et
l’instauration d’une nouvelle réglementation de l’admission provisoire. Il vise en
outre à améliorer le statut des personnes qui sont admises à titre provisoire lorsqu’un
séjour durable est envisageable et qu’elles ne sont pas responsables de l’inexé-
cutabilité du renvoi.
 
11 
FF 2002 1815
12 
FF 2001 4000

3495
Mentionnons aussi le message concernant le projet de nouvelle loi fédérale contre le
travail au noir que le Conseil fédéral a adopté en janvier 2002. Le durcissement des
dispositions pénales prévues dans ledit projet de loi constitue une partie des mesures
adoptées par le Conseil fédéral pour combattre le travail au noir13.
Le Département fédéral de justice et police tiendra compte des interdépendances des
différents projets et veillera à garantir les adaptations nécessaires.
Rappelons enfin que l’initiative populaire «contre les abus en matière d’asile» exige,
elle aussi, certaines modifications du droit à l’égard des étrangers (cf. message du
Conseil fédéral du 15 juin 200114).
1.3.3 
Relation avec l’accord bilatéral avec la CE et l’AELE
sur la libre circulation des personnes
L’accord sur la libre circulation des personnes entre la Suisse et l’UE, ainsi que ses
Etats membres prévoit pour les ressortissants des Etats membres de l’UE, leur fa-
mille ainsi que certains prestataires de services de ces Etats une réglementation à la
fois très large et exhaustive de la circulation des personnes (avant tout en matière
d’entrée, d’admission, de séjour, d’exercice d’une activité lucrative et de regroupe-
ment familial). L’accord sur la libre circulation s’étend également aux Etats
membres de l’AELE (Accord amendant la Convention instituant l’Association
Européenne de Libre-Echange15).
Dès lors, les ressortissants d’un Etat membre de l’UE ou de l’AELE ne seront sou-
mis que subsidiairement à la loi sur les étrangers, à savoir lorsque l’accord bilatéral
et les dispositions d’exécution du Conseil fédéral ne contiendront aucune disposi-
tion dérogatoire ou que le projet de loi ne prévoira pas une situation juridique plus
favorable16.
Ce sera le cas tout particulièrement pour l’autorisation d’établissement (qui n’est ni
limitée, ni assortie de conditions), ainsi que pour l’admission des prestataires de ser-
vices appartenant à un Etat membre de l’UE, pour autant que leur séjour ne soit pas
réglementé dans l’accord bilatéral. Les mesures d’éloignement prévues dans le
présent projet de loi restent applicables aux ressortissants de l’UE; elles devront être
interprétées en vertu des directives et règlements déterminants de la CE et de la
jurisprudence de la Cour de Justice des Communautés européennes (CJCE). Dans de
tels cas, les services compétents examinent minutieusement, aujourd’hui déjà, les
intérêts privés et publics.
Les dispositions prévues sur l’intégration, notamment dans le domaine de la promo-
tion de l’intégration des étrangers, s’appliquent évidemment aussi aux ressortissants
des Etats membres de l’UE ou de l’AELE.
Dans le projet de loi et dans le présent message, la notion d’«étranger» se rapporte
dès lors principalement aux personnes qui ne sont ressortissantes ni d’Etats de l’UE
ni de l’AELE.
 
13 
FF 2002 3371
14 
FF 2001 4237
15 
FF 2001 7729 Convention de Vaduz du 21 juin 2001 qui entrera en vigueur
parallèlement à l’accord
16 
FF 1999 5440

3496
L’accord sur la libre circulation contient des dispositions très favorables en matière
de regroupement familial des ressortissants des Etats membres de l’UE. Ces mesures
devraient aussi s’appliquer aux membres étrangers de la famille de citoyens suisses,
faute de quoi ils seraient discriminés par rapport aux ressortissants des Etats
membres.
1.3.4 
Relation avec les autres dispositions du droit
international public
Divers accords internationaux auxquels la Suisse est partie peuvent avoir une inci-
dence sur la législation nationale relative à l’entrée, au séjour et à l’établissement
des étrangers. A noter qu’en vertu de l’art. 84, al. 1, let. c, de la loi fédérale du
16 décembre 1943 d’organisation judiciaire (OJ)17, la voie du recours de droit
public est ouverte à l’encontre de décisions prises en dernière instance cantonale
pour violation de traités internationaux. Contrairement à certains accords bilatéraux,
les accords multilatéraux ne consacrent en principe aucun droit à s’installer libre-
ment dans un pays qui n’est pas le sien.
1.3.4.1 
Les accords multilatéraux au niveau européen
1.3.4.1.1 
Convention européenne des droits de l’homme du
4 novembre 1950 (CEDH)18
Diverses dispositions de la CEDH ont un impact sur le sort de l’étranger se trouvant
dans notre pays. Selon la jurisprudence, les droits qu’elle garantit sont directement
applicables19.
C’est le cas de l’art. 3 CEDH qui consacre l’interdiction de la torture, et dont on
déduit que nul ne peut être refoulé sur le territoire d’un Etat dans lequel il risque
d’être victime de torture ou de traitements inhumains ou dégradants (principe du
non-refoulement). Tout étranger se présentant à la frontière ou se trouvant déjà sur
le territoire de l’Etat peut invoquer ce principe. La légalité ou l’illégalité du séjour
ne jouent aucun rôle20. La protection offerte par l’art. 3 CEDH, également inscrite à
l’art. 25, al. 3, Cst., ne souffre aucune exception.
En droit en matière d’étrangers, l’art. 3 CEDH ne peut être invoqué que si l’étranger
doit être renvoyé de Suisse21. L’art. 63 du présent projet prévoit le renvoi immédiat
de l’étranger qui ne possède pas d’autorisation de séjour mais qui devrait en avoir
une ou qui ne remplit pas les conditions d’entrée. S’il s’oppose au renvoi, il peut
exiger une décision formelle, contre laquelle il peut recourir (art. 63, al. 2). Le re-
cours n’a pas d’effet suspensif. Cette règle est conforme à l’art. 3 CEDH dans la me-
sure où, avant de prononcer la décision de renvoi, l’autorité compétente examine si
son exécution est conforme au principe du non-refoulement et si le renvoi apparaît
 
17 
RS 173.110
18 
RS 0.101
19 
ATF 120 Ia 179
20 
Walter Kälin, Grundriss des Asylverfahrens, p. 234; Nicolas Wisard, Les renvois et leur
exécution en droit des étrangers et en droit d’asile, p. 420
21 
ATF non publié du 7 novembre 1994 dans la cause M.c. CE ZH

3497
licite, exigible et possible. Le retrait de l’effet suspensif ne concerne que l’étranger
en situation irrégulière, cas dans lequel une exécution rapide de la décision de ren-
voi s’impose pour sauvegarder l’intérêt public. L’étranger conserve en tout temps la
possibilité de déposer une demande d’asile si son renvoi doit l’exposer à de sérieux
préjudices.
L’art. 5 CEDH confère à tout individu un droit à la liberté et à la sûreté et vise à
interdire les arrestations et les détentions arbitraires. Il énumère les situations dans
lesquelles un individu peut être privé de sa liberté personnelle, de même qu’il
énonce les droits qui doivent être garantis à toute personne détenue ou arrêtée,
comme le droit d’être informé sur les raisons de son arrestation et de toute accu-
sation portée contre elle (al. 2), le droit d’être traduit devant un tribunal (al. 3), le
droit de recourir devant un tribunal afin qu’il soit statué à bref délai sur la légalité de
la détention et ordonner la libération si la détention est illégale (al. 4). L’art. 5
CEDH ne s’applique qu’aux seules mesures privatives de liberté. Celles-ci se distin-
guent des restrictions à la liberté de circuler qui tombent sous le coup du Protocole 4
à la CEDH22 et de l’art. 12 du Pacte II23. La simple détention au sens strict n’est pas
comprise comme une privation de liberté.
A l’inverse, toute limitation de la liberté ne tombe pas sous le coup de l’art. 5
CEDH24. Pour déterminer si un étranger est privé de sa liberté, la jurisprudence
internationale estime qu’il faut partir de la situation concrète et prendre en compte
un ensemble de critères comme le genre, la durée, les effets et les modalités
d’exécution de la mesure considérée. Entre privation et restriction de liberté, il n’y a
qu’une différence de degré ou d’intensité, non de nature ou d’essence25.
Dans le cadre du présent projet, la question s’est posée à propos de l’étranger
refoulé séjournant dans la zone de transit d’un aéroport (art. 64, al. 3). Ce séjour
n’est pas considéré comme une privation de liberté au sens de l’art. 5 CEDH. L’art.
64, al. 3 vise l’étranger autre que le requérant d’asile dont l’entrée en Suisse a été
refusée et qui séjourne dans la zone de transit en vue de préparer son départ. Tant
qu’il n’est pas requérant d’asile, il peut en tout temps poursuivre son voyage. Une
procédure particulière pour l’assigner dans la zone de transit n’est pas nécessaire,
contrairement à ce qui est prévu par la LAsi lorsque l’étranger a déposé une de-
mande d’asile (art. 22, al. 2). Un examen de la situation par un juge n’est pas néces-
saire. Si l’étranger s’oppose à son refoulement, il peut exiger une décision formelle,
contre laquelle il peut recourir (art. 64, al. 2, du projet). Demeurent réservées les
dispositions sur l’admission provisoire (art. 78 du projet) et sur l’asile (art. 22, al. 1,
LAsi). Si le séjour en zone de transit dure plus de quinze jours, l’entrée en Suisse est
autorisée, à moins que des mesures de contrainte aient été ordonnées.
Par ailleurs, la détention administrative et l’assignation à résidence de l’étranger n’a
pas d’autorisation de séjour ou l’interdiction qui lui est faite de pénétrer dans une
région déterminée, ordonnées dans le cadre des mesures de contrainte (art. 71 à 77),
 
22 
La Suisse n’a ni signé, ni ratifié ce protocole qui consacre différentes garanties comme
l’interdiction d’expulser ses propres ressortissants ou encore l’interdiction d’expulsions
collectives.
23 
voir ch. 1.3.4.2
24 
ATF 123 II 197
25 
Arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme du 25 juin 1996, Rec. 1996-III, 848,
ch. 42; ATF 123 II 193

3498
sont conformes à l’art. 5 CEDH. Ces mesures, déjà prévues par la LSEE26, sont en
principe considérées comme des restrictions de la liberté de mouvement et non
comme des mesures privatives de liberté. D’autre part, une personne peut être privée
de sa liberté s’il existe contre elle une procédure d’expulsion ou d’extradition en
cours (art. 5, al. 1, let. f, CEDH). Selon la jurisprudence internationale, il suffit que
lesdites procédures soient en cours. Il n’est pas nécessaire qu’elles soient légales27.
L’art. 72, al. 2, du projet qui prévoit que l’autorité doit prendre sans délai une déci-
sion quant au droit de séjour de la personne mise en détention, est conforme à cette
jurisprudence.
L’art. 6 CEDH consacre le droit à un procès équitable, lequel implique le droit
d’accès aux tribunaux, le droit d’être jugé par un tribunal compétent, indépendant,
impartial et établi par la loi, le droit d’être jugé dans un délai raisonnable ou encore
le principe de la publicité des débats. Le champ d’application de cet article est limité
aux jugements portant sur les contestations sur des droits et obligations de caractère
civil ou sur le bien-fondé de toute accusation en matière pénale. Selon la jurispru-
dence du Tribunal fédéral, il ne s’applique donc pas aux contestations sur le séjour
des étrangers28.
L’art. 8 CEDH garantit le respect de la vie privée et familiale. Le projet de loi, no-
tamment les dispositions sur le regroupement familial (art. 41 à 50), en tient compte
et fonde de nouveaux droits par rapport à la LSEE. Ainsi, la famille du titulaire de
l’autorisation de séjour a droit à une autorisation de séjour (art. 43) et le regroupe-
ment familial est possible pour la famille du titulaire d’une autorisation de courte
durée (art. 42).
Par famille, il faut comprendre le conjoint et les enfants de moins de 18 ans. Ceci est
conforme à l’art. 8 CEDH, qui ne définit pas la famille mais vise à protéger toute
relation entretenue avec des parents proches qui jouent un rôle essentiel au sein de la
famille à la condition que cette relation soit étroite et effectivement vécue. Le droit
au respect de la vie familiale peut ainsi s’étendre aux grands-parents, aux petits-
enfants, aux nièces et neveux ou encore aux frères et sœurs29..
La jurisprudence du Tribunal fédéral n’admet l’application de l’art. 8 CEDH qu’aux
relations entre conjoints et entre parents et enfants mineurs. Pour les enfants majeurs
et les autres membres de la famille, des conditions supplémentaires sont exigées. La
personne concernée doit se trouver dans une situation de dépendance physique ou
psychique telle qu’elle est empêchée de vivre de manière indépendante30.. Le projet
répond à ces exigences dans la mesure où il permet la délivrance d’une autorisation
de séjour lorsque des motifs humanitaires l’exigent (art. 30, let. b). D’autre part,
pour établir l’égalité de traitement avec les ressortissants de l’UE, il autorise le
regroupement familial jusqu’à 21 ans pour les enfants de citoyens suisses (art. 41,
al. 2).
S’agissant des concubins, leur relation est de manière générale protégée par l’art. 8
CEDH. Elle s’apprécie en fonction de la réalité de la relation, qui doit, dans sa
 
26 
Message à l’appui d’une loi fédérale sur les mesures de contrainte en matière de droit des
étrangers, FF 1994 I 301
27 
Arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme, Rec.1996, 1982 ch.112
28 
Arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme dans l’affaire M.c.France du
5 octobre 2000, §33ss; Arthur Haefliger/Frank Schürmann, Die EMRK und die Schweiz,
p.147; ATF non publié du 5 mars 1998 dans la cause S.-G. c. TA VD.
29 
Arrêt de la Cour européenne des droits de homme, M.c. Belgique, Série A, N.31, ch. 45
30 
ATF 120 Ib 257

3499
nature même, pouvoir être assimilée à un lien familial31.. L’existence de motifs
d’ordre juridique rendant un mariage impossible constitue un élément important de
l’appréciation. Le projet ne règle pas expressément le sort des concubins dans la me-
sure où, en règle générale, ils ont la possibilité de se marier. Si tel n’est pas le cas,
ils peuvent être autorisés à vivre ensemble par la délivrance d’une autorisation pour
des motifs humanitaires (art. 30, let. b). Dans la pratique actuelle, cette autorisation
leur est délivrée lorsqu’ils ont des enfants communs et qu’ils vivent en communauté
familiale.
Quant aux couples homosexuels, ils ne bénéficient pas de la protection de la vie
familiale au sens de l’art. 8 CEDH mais en revanche, et à certaines conditions, de
celle du respect de la vie privée32. Une loi fédérale est actuellement à l’étude en vue
de leur attribuer un statut spécifique33. Elle devrait régler la délivrance d’une autori-
sation de séjour au partenaire étranger, raison pour laquelle le présent projet ne
prévoit pas de disposition en leur faveur.
Par ailleurs, le projet de loi pose de nouvelles conditions au regroupement familial,
telles la cohabitation pour le conjoint étranger d’un citoyen suisse (art. 41) ou en-
core le délai du regroupement familial (art. 46). Ces limitations ne portent toutefois
pas atteinte aux relations familiales, qui ne sont rendues ni impossibles, ni compli-
quées à l’excès. Le droit à la protection des relations familiales et à la vie privée
n’est pas absolu et peut être restreint aux motifs prévus par l’art. 8, al. 2, CEDH.
L’ingérence dans ces droits est licite si elle est prévue par la loi et si elle répond à un
intérêt légitime de l’Etat comme la sauvegarde et le respect de la sécurité et de
l’ordre publics. L’atteinte doit être proportionnée au but à atteindre. Ainsi, lorsque
l’expulsion d’un étranger condamné a pour conséquence une séparation de la fa-
mille, il faut prendre en compte la durée du séjour en Suisse, la situation familiale et
l’intensité des liens familiaux, la nationalité des personnes en cause et l’exigibilité
du départ des membres de la famille34. La limitation du regroupement familial pour
des motifs d’ordre et de sécurité publics, prévue à l’art. 50 LEtr, va dans ce sens.
L’art. 13 CEDH garantit le droit de disposer d’un recours effectif devant une ins-
tance nationale impartiale et indépendante35. Selon la jurisprudence internationale,
cette garantie conventionnelle ne peut toutefois être invoquée que lorsque les droits
ou libertés reconnus par la CEDH ont été violés36..
De manière générale, le projet de loi garantit des voies de droit effectives au sens de
l’art. 13 CEDH. Le refus de l’entrée en Suisse (art. 6, al. 2), le renvoi immédiat (art.
63) et le renvoi à l’aéroport (art. 64 LEtr) qui sont, dans un premier temps, ordonnés
sans exigence de forme, peuvent, sur requête de l’étranger, faire l’objet d’une déci-
sion formelle, susceptible de recours (art. 6, al. 2; 63, al. 2 et 64, al. 2). Il faudrait en
outre qu’une autre disposition de la Convention, comme l’art. 8 (droit au respect de
la vie privée et familiale) ou l’art. 3 (principe du non-refoulement), ait été violée.
 
31 
Philippe Grant, La protection de la vie familiale et de la vie privée en droit des étrangers,
p. 279
32 
ATF 126 II 425
33 
Loi fédérale sur le partenariat enregistré entre personnes du même sexe; voir
http://www.ofj.admin.ch/f/index.html
34 
Arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme du 2 août 2001, B.c. Suisse,
Rec. 54273/00, § 48
35 
Nicolas Wisard, op. cit. p. 64 ss
36 
Mark E. Villiger, Handbuch der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK),
p. 425

3500
1.3.4.1.2 
Protocole no 7 à la CEDH du 22 novembre 198437
Le protocole contient certaines garanties procédurales en cas d’expulsion (art. 1).
Ainsi, l’étranger résidant régulièrement sur le territoire d’un Etat ne peut être expul-
sé qu’en exécution d’une décision prise conformément à la loi. Il doit pouvoir faire
valoir les raisons qui militent contre son expulsion et faire examiner son cas (art. 1,
al. 1). Cette garantie n’est accordée qu’à l’étranger qui réside dans l’Etat en question
depuis un certain temps et qui a une autorisation de séjour valable38..
Elle ne s’applique pas au renvoi d’étrangers refoulés à la frontière, de touristes ou de
passagers en transit, ni même d’étrangers se trouvant illégalement dans le pays (en-
trée irrégulière ou autorisation venue à échéance). Par ailleurs, un étranger peut être
expulsé avant même d’avoir pu exercer ses droits, lorsque son expulsion est néces-
saire dans l’intérêt de l’ordre public ou est basée sur des motifs de sécurité nationale
(art. 1, al. 2). Dans ce cas, l’intéressé doit être autorisé à exercer ses droits après son
expulsion.
Au moment de l’entrée en vigueur du protocole, le droit suisse connaissait
l’expulsion pénale (art. 55 du code pénal du 21 décembre 1937; CP39), l’expulsion
administrative (art. 10 LSEE) et l’expulsion de personnes compromettant la sûreté
intérieure et extérieure de la Suisse, prononcée par le Conseil fédéral (art. 70 de
l’ancienne Cst., aujourd’hui art. 121, al. 2, Cst.). Si les deux premières formes
d’expulsion remplissaient les conditions de l’art. 1 du protocole, tel n’était pas le cas
de l’expulsion dite politique. Dans ce dernier cas en effet, l’étranger expulsé pour
menace de la sûreté intérieure ou extérieure de la Suisse n’était pas autorisé à faire
valoir ses droits après son expulsion, raison pour laquelle la Suisse a dû émettre une
réserve.
Le présent projet prévoit l’expulsion pour sauvegarder la sécurité intérieure et exté-
rieure de la Suisse, qui peut être prononcée par l’Office fédéral de la police (art. 67).
Un recours est ouvert contre cette décision. La réserve doit pourtant être maintenue
dans la mesure où l’expulsion dite politique, qui peut être prononcée par le Conseil
fédéral, reste possible dans des cas tout à fait particuliers.
1.3.4.1.3 
Convention du 4 janvier 1960 instituant l’Association
Européenne de Libre-Echange40
Cette convention reconnaît à certaines conditions un droit à l’octroi d’une autori-
sation d’exercer une activité lucrative aux entreprises et aux travailleurs ressortissant
d’un pays membre de l’AELE (art. 16). Vu l’application directe de la Convention,
les droits qu’elle confère n’ont pas été repris dans le projet. De plus, le séjour et
l’établissement des ressortissants de l’AELE vont être réglés par un accord bilatéral
comparable à celui signé avec l’UE.
 
37 
RS 0.101.07; v. message relatif à l’approbation des Protocoles n° 6, 7 et 8 à la
Convention européenne des droits de l’homme
38 
FF 1986 II 614
39 
RS 311.0
40 
RS 0.632.31

3501
1.3.4.1.4 
Accord général sur le commerce des services du
15 mars 1994 (accord GATS)41
Seules certaines dispositions de l’accord GATS sont directement applicables et
confèrent aux individus des droits directement justiciables. Cet accord, qui touche
aux prestataires de services, instaure des principes tels que l’égalité de traitement
entre prestataires, la transparence et la libéralisation progressive des conditions
d’accès au marché et au traitement national, ainsi qu’une procédure d’admission sur
le marché du travail. En droit en matière d’étrangers, cela implique le respect du
principe de l’égalité de traitement en ce qui concerne les conditions d’admission et
de séjour à des fins de fourniture temporaire de services.
Au moment de la ratification de l’accord GATS, la Suisse s’est réservé l’octroi d’un
traitement préférentiel pour les ressortissants des Etats de l’UE et de l’AELE (ad-
mission et séjour) afin de tenir compte de sa législation nationale sur les étrangers et
des négociations bilatérales en cours avec l’UE. Depuis lors, l’accord sur la libre
circulation a été adopté. La réserve qui a été faite doit pourtant être maintenue dans
la mesure où l’admission sur le marché du travail demeure réglée différemment pour
les ressortissants de l’UE et de l’AELE et les autres.
Parallèlement aux engagements généraux, notre pays a pris des engagements spéci-
fiques en ce qui concerne l’accès au marché du travail et le traitement national de
certaines catégories de personnes (transfert de cadres, dirigeants, spécialistes et au-
tres personnes indispensables). Dans la mesure où ces engagements ont une appli-
cation directe, ils n’ont pas été repris dans le projet.
1.3.4.1.5 
Convention européenne du 26 novembre 1987 pour
la prévention de la torture et des peines ou
traitements inhumains ou dégradants42
Cette convention vise à compléter le système prévu par la CEDH de contrôle de
l’interdiction générale de la torture et des peines ou traitements inhumains ou dégra-
dants (art. 3 CEDH). Elle instaure des visites effectuées par un comité international
en vue de renforcer la protection des personnes privées de liberté et dont certains
droits doivent être respectés dès le début de la détention, comme le droit d’informer
les membres de sa famille ou un tiers de son choix, le droit d’être examiné par un
médecin ou encore le droit de consulter un avocat (avocat de la première heure). Ces
exigences valent pour toutes les détentions, qu’elles soient pénales ou administra-
tives. Au regard du droit suisse, cette convention ne soulève aucune difficulté
particulière.
 
41 
RS 0.632.20
42 
RS 0.106

3502
1.3.4.2 
Les autres accords multilatéraux
1.3.4.2.1 
Pacte international du 16 décembre 1966 relatif aux
droits économiques, sociaux et culturels (Pacte I)43
Ce pacte international consacre des droits tels que le droit au travail, le droit à des
conditions de travail justes ou encore le droit à la sécurité sociale (art. 6 à 15). Ces
droits ont le caractère de simples déclarations de principe44. Ils ne s’adressent pas
aux particuliers, mais au législateur en tant que lignes directrices, ce que la jurispru-
dence du Tribunal fédéral a eu l’occasion de confirmer.
Dans la mesure où les droits reconnus dans le Pacte I sont garantis à tout individu,
indépendamment de sa nationalité, une réglementation spécifique dans le droit des
étrangers ne s’impose pas.
1.3.4.2.2 
Pacte international du 16 décembre 1966 relatif aux
droits civils et politiques (Pacte II)45
Certains droits consacrés par le Pacte II sont également garantis par la CEDH,
comme le droit de disposer d’un recours utile devant une instance nationale (art. 2,
al. 3, let. a, Pacte II; art. 13 CEDH), l’interdiction de la torture (art. 7, Pacte II; art. 3
CEDH) ou encore le droit à la liberté personnelle (art. 9, Pacte II; art. 5 CEDH)
(voir ch. 1.3.4.1.1).
L’art. 12 garantit à toute personne qui se trouve légalement sur le territoire de l’Etat
le droit d’y circuler librement et d’y choisir librement sa résidence (al. 1). Cette
liberté de mouvement et de résidence n’est pas absolue et souffre l’exception de
l’ordre public (al. 3). En adhérant au Pacte II, la Suisse a formulé une réserve en
faveur de la législation fédérale en matière de police des étrangers46. En effet, la
LSEE prévoyait que le séjour des étrangers était soumis à autorisation et que les
autorisations de séjour et d’établissement n’étaient valables que pour le canton qui
les avait délivrées.
Le présent projet prévoit que le titulaire d’une autorisation d’établissement bénéficie
de la mobilité géographique et professionnelle dans toute la Suisse, à moins qu’il
existe un motif de révocation à son encontre (art. 36, al. 3). En revanche, le titulaire
d’une autorisation de séjour ou de courte durée et le frontalier doivent obtenir une
autorisation pour changer de canton (art. 38). Le titulaire d’une autorisation de sé-
jour y a droit s’il n’est pas au chômage et qu’il n’existe pas de motif de révocation à
son encontre (art. 36, al. 2). Le frontalier bénéficie également de ce droit après cinq
ans d’activité ininterrompue en Suisse (art. 38). Enfin, le titulaire d’une autorisation
de courte durée n’a aucun droit de changer de canton, mais il est possible d’autoriser
le changement. L’opportunité de lever la réserve au Pacte II pourra être examinée à
l’issue de la procédure législative.
 
43 
RS 0.103.1
44 
Walter Kälin/Giorgio Malinverni/Manfred Nowak, La Suisse et les Pactes des Nations
Unies relatifs aux droits de l’homme, p. 59 et 66; message sur l’adhésion de la Suisse aux
deux Pactes internationaux de 1966 relatifs aux droits de l’homme et une modification de
la loi fédérale d’organisation judiciaire; FF 1991 I 1137
45 
RS 0.103.2
46 
Kälin/Malinverni/Nowak, op. cit. p. 96; message; FF 1991 I p.1139

3503
L’art. 13, tout comme l’art. 1 du Protocole N° 7 à la CEDH, prévoit des garanties
procédurales en matière d’expulsion (voir ch. 1.3.4.1.1). Ainsi, un étranger qui se
trouve légalement sur le territoire d’un Etat ne peut être expulsé qu’en exécution
d’une décision prise conformément à la loi et, à moins que des raisons impérieuses
de sécurité ne s’y opposent, il doit avoir la possibilité de faire valoir les motifs qui
militent contre son expulsion et de faire examiner son cas par une autorité compé-
tente. Cette disposition ne s’applique pas aux clandestins ou aux illégaux, ni même
aux étrangers entrés légalement mais pas encore titulaires d’une autorisation de
séjour47. Elle ne confère à l’étranger aucune protection de fond mais vise unique-
ment à ce que les procédures de renvoi soient conformes au principe de l’inter-
diction de l’arbitraire, principe déjà garanti par l’art. 9 Cst. A la différence de l’art. 1
du Protocole N° 7 à la CEDH, elle ne prévoit pas la possibilité pour l’intéressé de
faire valoir ses droits après son expulsion. Aussi, la législation suisse est-elle
pleinement conforme à cette disposition.
1.3.4.2.3 
Convention internationale du 21 décembre 1965 sur
l’élimination de toutes les formes de discrimination
raciale48
Cette convention vise à combattre la discrimination raciale sous toutes ses formes et
dans tous les domaines de la vie. Les Etats demeurent libres de traiter différemment
leurs propres ressortissants et les ressortissants étrangers, tant que cette distinction
ne poursuit pas un but de discrimination raciale ou n’a pas un tel effet. La Conven-
tion ne confère pas un droit à l’admission.
Au moment de ratifier cet instrument, la Suisse a jugé opportun de réserver la légis-
lation en matière d’admission des étrangers sur le marché du travail suisse. Sa poli-
tique actuelle en la matière repose sur un système binaire, qui distingue les ressortis-
sants de l’UE et des autres Etats. Cette distinction n’étant pas en contradiction avec
la Convention dans la mesure où elle repose sur un accord avec les pays concernés,
la Suisse pourrait retirer sa réserve. Toutefois, afin de conserver une certaine marge
de manœuvre à l’avenir, il importe de la maintenir49.
1.3.4.2.4 
Convention du 18 décembre 1979 sur l’élimination de
toutes les formes de discrimination à l’égard des
femmes50
Cette convention vise à éliminer toute distinction, exclusion ou restriction fondée
sur le sexe qui a pour effet ou pour but de compromettre ou de détruire la reconnais-
sance, la jouissance ou l’exercice par les femmes des droits de l’homme et des
libertés fondamentales, et ce dans tous les domaines de la vie. Les Etats parties
s’engagent à prendre toutes les mesures appropriées, y compris des dispositions
législatives, pour supprimer, sous toutes leurs formes, le trafic des femmes et
l’exploitation de la prostitution des femmes (art. 6).
 
47 
Kälin/Malinverni/Nowak, op. cit. p. 59
48 
RS 0.104
49 
Concernant le retrait de la réserve relatif à l’art. 14, cf. FF 2001 5649
50 
RS 0.108

3504
Cette convention joue un rôle dans le contexte des autorisations de séjour délivrées
aux danseuses de cabaret. Leur statut est réglé par l’OLE et par des directives fédé-
rales et des directives cantonales. Malgré ce cadre réglementaire censé les protéger,
il est notoire que des abus existent, en raison notamment des difficultés et du man-
que de volonté de contrôler la situation. La prostitution, le proxénétisme voire la
traite d’êtres humains se révèlent en contradiction avec les buts visés par la Conven-
tion. Le présent projet ne règle pas de manière expresse le statut des danseuses de
cabaret. Elle permet toutefois des exceptions aux conditions d’admission pour
protéger les personnes susceptibles d’être exploitées en raison de leur activité (art.
30, al. 1, let. d) ou pour permettre de régler le séjour de personnes victimes de traite
des êtres humains (art. 30, al. 1, let. e). Des dispositions d’exécution pourront être
prises par le Conseil fédéral (art. 30, al. 2).
1.3.4.2.5 
Convention du 10 décembre 1984 contre la torture et
autres peines ou traitements cruels, inhumains ou
dégradants51
Accroître l’efficacité de la lutte contre la torture et les autres peines ou traitements
cruels, inhumains ou dégradants dans le monde entier sont les buts visés par cette
convention. Aucun Etat n’expulsera, ne refoulera ou n’extradera un individu vers un
autre Etat où il y a de sérieux motifs de croire qu’il risque d’être soumis à la
torture (art. 3). C’est le principe du non-refoulement, également contenu dans l’art.
3 CEDH (voir le commentaire au ch. 1.3.4.1.1).
1.3.4.2.6 
Convention du 20 novembre 1989 relative aux droits
de l’enfant52
Cette convention vise à garantir à l’enfant une meilleure protection en fait et en
droit. Sans accorder à l’enfant ou à ses parents un droit justiciable à la réunion de la
famille, elle exige que toute demande d’entrée ou de sortie du pays en vue de réunir
la famille soit considérée par les Etats parties dans un esprit positif, avec humanité et
diligence (art. 10, al. 1).
La législation suisse sur les étrangers en vigueur au moment de la ratification ne
répondait pas pleinement à ces exigences. En effet, les étrangers titulaires
d’autorisations de séjour temporaire, comme les saisonniers, les étudiants ou les
curistes, ou d’une autorisation de courte durée ne pouvaient faire valoir leur droit
au regroupement familial. Aussi, la Suisse a-t-elle formulé une réserve à cette dispo-
sition.
Le projet de loi contient une modification d’importance puisqu’elle accorde un droit
au regroupement familial à tous les titulaires d’autorisations de séjour (art. 43), et
qu’elle en donne la possibilité aux titulaires de d’une autorisation de courte durée
(art. 44). L’accord sur la libre circulation prévoit également le regroupement familial
dans ces cas-là. Par conséquent, la nouvelle réglementation sur les étrangers per-
mettrait à la Suisse de retirer la réserve qui a été formulée. Cependant, comme les
 
51 
RS 0.105
52 
RS 0.107

3505
dispositions sur l’asile ne permettent pas la réunion de la famille dans toutes les
situations, par exemple lorsqu’il s’agit d’étrangers admis provisoirement, ladite
réserve doit être maintenue.
1.3.4.2.7 
Convention de la Haye du 29 mai 1993 sur la
protection des enfants et la coopération en matière
d’adoption internationale53
Cette convention, signée par la Suisse, est en cours de ratification. Elle vise à insti-
tutionnaliser un système de coopération entre Etats d’accueil et Etats d’origine, en
vue de lutter contre les abus en matière d’adoption internationale.
Sa mise en œuvre en droit suisse a nécessité l’élaboration d’une loi d’application54
qui comprend l’introduction d’un nouvel art. 70 dans la LSEE. Cette disposition
confère un droit de séjour à l’enfant destiné à l’adoption en Suisse. Si l’adoption
prévue n’a pas lieu, l’enfant conserve ses droits, ainsi qu’un droit à l’établissement
cinq ans après l’entrée en Suisse. La convention et la loi, adoptée par le Parlement le
22 juin 2001, entreront vraisemblablement en vigueur le 1er janvier 2003. Tous ces
droits sont repris par l’art. 47 du présent projet.
1.3.4.3 
Les accords bilatéraux
L’accord sur la libre circulation des personnes (voir le ch. 1.3.3) est l’accord bilaté-
ral le plus important dans le domaine de la migration.
D’autres traités et accords d’établissement ont été conclus par notre pays. A ce jour,
nous avons passé des traités d’établissement avec 33 pays55, dont 21 ne font pas
partie de l’UE ni de l’AELE. Selon la jurisprudence, ces traités ne confèrent plus un
droit à la délivrance d’une autorisation de séjour ou d’établissement56. La clause de
libre circulation prévue par ces traités ne s’applique qu’aux ressortissants des Etats
contractants déjà titulaires d’une autorisation d’établissement. Ces derniers ont le
droit de changer de canton sauf s’il existe un motif d’expulsion.
Quant aux accords d’établissement, il s’agit de compléments aux traités d’établis-
sement précités qui reconnaissent un droit à l’autorisation d’établissement après une
période déterminée de résidence. A ce jour, la Suisse a conclu des accords
d’établissement avec dix pays, tous membres de l’UE57, ainsi qu’avec le Liechten-
stein. Les ressortissants de ces pays ont un droit à l’autorisation d’établissement
après un séjour régulier et ininterrompu de cinq ans dans notre pays, ce qui va plus
 
53 
FF 1999 5129
54 
Loi fédérale relative à la Convention de la Haye sur l’adoption et aux mesures de
protection de l’enfant en cas d’adoption internationale; FF 2001 2770
55 
Afghanistan, Albanie, Allemagne, Autriche, Belgique, Bosnie-Herzégovine, Chili, Chine,
Colombie, Croatie, Danemark, Équateur, Espagne, États-Unis, Éthiopie, Finlande,
France, Grande-Bretagne, Grèce, Inde, Iran, Islande, Italie, Japon, Liberia, Liechtenstein,
Macédoine, Pays-Bas, Philippines, Pologne, Roumanie, Turquie, Yougoslavie.
56 
ATF 119 IV 65; 120 Ib 360
57 
Allemagne, Autriche, Belgique, Danemark, Espagne, France, Grèce, Italie, Pays-Bas
et Portugal.

3506
loin que l’art. 32, al. 2, du présent projet qui lui prévoit un tel droit après un délai de
dix ans.
A noter que la Suisse a conclu avec les Etats-Unis d’Amérique un «Memorandum of
Understanding», prévoyant l’octroi de l’autorisation d’établissement après un séjour
régulier et ininterrompu de cinq ans dans notre pays58. Toutefois, il ne s’agit pas
d’un droit à l’établissement.
Notre pays a conclu de nombreux autres accords bilatéraux dans des domaines
spécifiques comme la réadmission et le transit, la sécurité sociale, la suppression de
l’obligation du visa et du passeport, l’entrée et la sortie dans la zone frontalière ou
encore l’échange de stagiaires59. De même, des accords ont été passés avec l’Italie,
l’Espagne et la France en relation avec l’engagement de travailleurs de ces pays. Ces
accords sont en grande partie dépassés par l’accord sur la libre circulation. En vertu
de l’art. 2, al. 1, du projet, ils restent néanmoins applicables.
1.3.4.4 
Autres accords internationaux non applicables en
Suisse
D’autres accords internationaux ont des incidences sur la législation nationale rela-
tive à l’entrée, au séjour et à l’établissement des étrangers. Certains ne sont pas en-
core ratifiés par la Suisse ou ne sont pas signés du tout. Ils ne sont donc pas en vi-
gueur mais pourraient l’être à moyen ou long terme. Il s’agit notamment de la Con-
vention européenne d’établissement de 1955, de la Charte sociale européenne du
18 octobre 1961, révisée en mai 1966, du Protocole No 4 à la CEDH du
16 novembre 1963, de la Convention européenne du 24 novembre 1977 relative au
statut juridique du travailleur migrant et de la Convention des Nations Unies du
18 décembre 1990 sur la protection des droits de tous les travailleurs migrants et des
membres de leur famille.
1.3.5 
Admission en vue de l’exercice d’une activité
lucrative
Le système binaire d’admission (accord sur la libre circulation des personnes et
admission limitée des ressortissants des Etats tiers), les nombres maximums (art.
19), la priorité des travailleurs en Suisse par rapport aux nouveaux arrivés (art. 20),
les qualifications personnelles requises (art. 23), ainsi que le contrôle des conditions
de rémunération et de travail (art. 21) sont les éléments principaux de l’admission en
vue de l’exercice d’une activité lucrative. L’admission sur le marché du travail doit
toujours répondre à un intérêt économique global, à long terme, de notre pays (art.
17 et 18) et elle peut, de plus, être assortie de la condition posée à l’employeur de
créer des places de formation (art. 22).
La présentation détaillée de l’admission en vue de l’exercice d’une activité lucrative
figure sous le ch. 1.2.3.1.
 
58 
FF 1995 III 641
59 
Directives de l’OFE sur l’entrée, le séjour et l’établissement des étrangers, ch. 011.3

3507
1.3.6 
Réglementation du séjour
1.3.6.1 
Abolition du statut de saisonnier et introduction
d’une autorisation de courte durée
La législation en vigueur prévoit, outre l’autorisation d’établissement d’une durée
indéterminée (art. 6 LSEE), plusieurs sous-catégories d’autorisation de séjour de
durée déterminée, pour les titulaires d’une autorisation de séjour à l’année, saison-
nière ou de courte durée (art. 5 LSEE et dispositions correspondantes de l’OLE).
Le présent projet de loi maintient en principe la distinction entre séjours de courte
durée et séjours durables. Cette distinction est indispensable, puisqu’elle doit répon-
dre aux différents besoins et buts du séjour.
Le projet de loi propose tant une réduction du nombre de types d’autorisation
qu’une simplification de la procédure. A l’instar de la majorité des milieux consul-
tés, le Conseil fédéral estime que le statut de saisonnier ne peut être maintenu, en
raison des problèmes qu’il pose sur les plans économique et social pour les ressor-
tissants d’Etats tiers.
Cependant, les autorités cantonales pourront encore délivrer des autorisations de
courte durée aux ressortissants des Etats membres de l’UE ou de l’AELE pour des
activités saisonnières (avant tout l’industrie du bâtiment, le tourisme et l’agriculture)
comme l’accord sur la libre circulation le prévoit. Les activités saisonnières garde-
ront leur importance, bien qu’en raison du développement économique de ces der-
nières années et du changement de la politique de recrutement opéré par le Conseil
fédéral, la délivrance des autorisations saisonnières ait accusé une baisse significa-
tive. Cependant, des autorisations de courte durée ne seront accordées aux ressortis-
sants d’Etats tiers – comme c’est le cas actuellement – que lorsqu’il s’agira de ca-
dres, de spécialistes et de main-d’œuvre qualifiée.
Aux termes du projet de loi, les ressortissants d’Etats tiers recevront une autorisation
uniforme de courte durée pour un séjour d’une année au plus avec ou sans activité
lucrative. Il sera possible de faire prolonger cette autorisation jusqu’à deux ans, mais
il ne s’agira pas d’un droit. Le but du séjour sera toujours déterminé (en particulier
des activités liées à des projets définis).
Pour pallier le risque d’un détournement du but recherché par ce statut de séjour
temporaire, il convient d’édicter une règle très claire d’interruption du séjour avant
l’octroi de toute nouvelle autorisation. Les critères seront arrêtés dans une ordon-
nance d’exécution. On peut partir de l’idée qu’une interruption d’une année devrait
suffire (cf. art. 26, al. l, OLE). Des exceptions à cette obligation d’interruption doi-
vent être possibles, lorsqu’il s’agit d’une activité de nature régulière et que l’on peut
exclure un abus dans le cas précis. Les exigences quant à la qualification profes-
sionnelle devraient également réduire le risque d’abus.
La possibilité de simplement transformer l’autorisation de courte durée (aujourd’hui,
l’autorisation saisonnière) en une autorisation de séjour, inscrite en partie dans les
conventions bilatérales avec les différents Etats de l’UE et qui s’applique à tous les
ressortissants des Etats membres de l’UE et de l’AELE, deviendra caduque à
l’échéance des dispositions transitoires de l’accord sur la libre circulation prévues
pour le maintien du contingent. Le projet de loi ne prévoit pas la possibilité de
transformer une autorisation de courte durée en autorisation durable pour les ressor-
tissants des Etats tiers, comme c’était le cas jusqu’à la fin de l’année 1994.

3508
1.3.6.2 
Autorisation de séjour
Il y a lieu de continuer de délivrer l’autorisation de séjour, de durée limitée mais
susceptible d’être prolongée, pour des séjours de plus d’une année. Comme jus-
qu’ici, il sera possible de fixer des conditions, en particulier concernant le but du
séjour. Ce principe est applicable notamment aux séjours de formation ou en vue de
l’exercice d’une activité durable (par exemple, en cas de transfert de cadres aux ter-
mes de l’accord GATS, signé par la Suisse). Un droit à la prorogation de
l’autorisation de séjour doit exister après un séjour de cinq ans, à condition qu’il n’y
ait pas de motifs de révocation (notamment, violation ou menace de la sécurité et de
l’ordre publics, dépendance de l’aide sociale; art. 61). On tient ainsi compte de
l’intégration progressive des titulaires.
1.3.6.3 
Autorisation d’établissement
Comme jusqu’ici, l’autorisation d’établissement confère le meilleur statut aux étran-
gers. Elle doit rester de durée indéterminée et inconditionnelle, et ne doit être retirée
que dans des cas individuels d’une extrême gravité. Par ailleurs, les titulaires d’une
autorisation d’établissement pourront se prévaloir de la liberté économique (art. 27
Cst.).
Désormais, après un séjour légal de dix ans en Suisse, l’étranger devrait avoir un
droit à l’octroi d’une autorisation d’établissement, pour autant qu’il ait été titulaire
d’une autorisation prévue par la présente loi. Ce droit implique évidemment qu’il
n’existe aucun motif de révocation, tel que la violation ou la menace de la sécurité et
de l’ordre publics ou la dépendance de l’aide sociale (art. 61).
Aux termes du projet, lorsque les étrangers se sont intégrés avec succès,
l’autorisation d’établissement peut être accordée au bout de cinq ans déjà (art. 33, al.
4). Ce faisant, on mettra surtout l’accent, outre sur l’intégration sociale et profes-
sionnelle, sur la connaissance de l’une de nos langues nationales. Cette possibilité
est susceptible d’encourager les étrangers dans leurs efforts d’intégration.
Aujourd’hui, tous les ressortissants des Etats membres de l’UE et de l’AELE, ainsi
que des Etats-Unis, obtiennent – soit en vertu d’accords en matière d’établissement
ou pour des motifs de réciprocité – une autorisation d’établissement après un séjour
légal et ininterrompu en Suisse de cinq ans. Dans les autres cas, l’autorisation
d’établissement est en général délivrée après dix ans, pour autant qu’aucun intérêt
public ne s’y oppose.
1.3.6.4 
L’autorisation frontalière
L’accord sur la libre circulation contient également des dispositions détaillées sur
les frontaliers s’appliquant aux ressortissants des Etats membres de l’UE et de
l’AELE. L’obligation de regagner le domicile une fois par semaine (au lieu du retour
quotidien requis actuellement) sera désormais aussi applicable aux quelque 700
frontaliers ressortissants des Etats tiers. Par analogie à la réglementation proposée
pour l’autorisation de séjour, l’étranger frontalier ayant exercé une activité lucrative

3509
ininterrompue durant cinq ans disposera en principe d’un droit à la prolongation de
la durée de validité de l’autorisation frontalière et au changement d’emploi.
1.3.6.5 
Mobilité géographique et professionnelle
Par analogie aux dispositions de l’accord sur la libre circulation, les titulaires d’une
autorisation de séjour ou d’établissement ayant satisfait aux conditions strictes
d’admission (conditions d’entrée sévères), doivent pouvoir bénéficier, à certaines
conditions, de la mobilité géographique et professionnelle la plus étendue possible à
l’intérieur du territoire suisse (ce droit comprend le changement de canton, d’emploi
ou de profession; art. 36 et 37).
Cette mobilité répond aux besoins actuels de l’économie du pays et peut notamment
contribuer à éviter le chômage. En outre, elle simplifiera considérablement les tra-
vaux des autorités et des démarches administratives des employeurs. Elle ne pourra
être limitée que pour sauvegarder des intérêts publics qui le méritent.
Les titulaires d’une autorisation de courte durée ou d’une autorisation frontalière ne
bénéficieront – durant les cinq premières années – que d’une mobilité géographique
et professionnelle restreinte (art. 36, al. 1, et 38).
1.3.7 
Regroupement familial
1.3.7.1 
Situation initiale
L’objectif du regroupement familial est de permettre aux étrangers séjournant en
Suisse de vivre en famille. Il constitue l’un des motifs d’admission les plus impor-
tants, limitant les possibilités de contrôle de l’immigration. Ainsi, en 2000, le re-
groupement familial représentait près de 43 % de l’immigration. Sont inclus dans ce
pourcentage tant les conjoints étrangers de ressortissants suisses (environ 13 %) que
les parents d’étrangers qui séjournent déjà en Suisse (environ 30 %).
Aujourd’hui, l’étranger bénéficie, outre d’un droit conféré à certaines conditions par
les art. 7, al. 1, et 17, al. 2, LSEE, d’un droit au regroupement familial relevant du
droit international public prévu dans la CEDH (cf. ch. 1.3.4.1). Le regroupement
familial des ressortissants des Etats membres de l’UE ou de l’AELE sera régi par
l’accord sur la libre circulation.
Le projet de loi prévoit d’améliorer le statut juridique de l’étranger dans le domaine
du regroupement familial, et ce également en vue d’encourager leur intégration. Par
ailleurs, le Conseil fédéral – comme les autorités d’exécution – est conscient du ris-
que accru d’abus lié à l’obtention facilitée d’une autorisation de séjour ou
d’établissement par le biais du regroupement familial, d’où la nécessité de prévoir
de nouvelles mesures destinées à lutter contre les abus.

3510
1.3.7.2 
Regroupement familial pour les membres étrangers
de la famille d’un citoyen suisse
L’accord sur la libre circulation prévoit des droits étendus en matière de regroupe-
ment familial en faveur des ressortissants d’un Etat membre de l’UE ou de l’AELE.
Ainsi, il admet un droit au regroupement familial des ascendants et des descendants
en ligne directe, soit des grands-parents et des petits-enfants, lorsque leur entretien
est garanti. Le regroupement familial est admis pour les enfants jusqu’à leur 21e
année. S’ils sont plus âgés et que leur entretien est garanti, le regroupement est éga-
lement admis. Les époux et les enfants bénéficient en outre d’un droit à l’exercice
d’une activité lucrative60.
Cette réglementation devra aussi s’appliquer par principe aux membres de la famille
de ressortissants suisses, sans quoi ces derniers subiraient une discrimination par
rapport aux ressortissants des Etats membres de l’UE et de l’AELE (art. 41).
1.3.7.3 
Droit au regroupement familial pour les titulaires
d’une autorisation d’établissement ou de séjour
Le droit en vigueur demeurera applicable aux personnes titulaires d’une autorisation
d’établissement (art. 42; art. 17, al. 2, LSEE). En vue d’une amélioration générale
du statut juridique des titulaires d’une autorisation de séjour, le projet de loi prévoit
également un droit au regroupement familial pour le conjoint et les enfants céliba-
taires de moins de 18 ans. Ce nouveau droit implique toutefois que les membres de
la famille habitent ensemble, que l’étranger qui fait venir sa famille en Suisse
dispose d’un logement convenable et qu’il subvienne aux besoins de sa famille sans
recourir à l’aide sociale (art. 43). Ces conditions sont analogues au régime actuel
prévu dans l’ordonnance (art. 38 et 39 OLE) et aux réglementations pratiquées par
les autres pays d’Europe occidentale (cf. ch. 6). Ce nouveau droit conduira certai-
nement à une harmonisation de la pratique; autrement dit, il n’y a pas lieu de
s’attendre à une augmentation du flux migratoire.
Selon la jurisprudence du Tribunal fédéral61,, un droit au regroupement familial
génère un droit du conjoint et des enfants d’exercer une activité lucrative dépen-
dante ou indépendante dans toute la Suisse (art. 45). Les personnes qui disposent
d’un droit de séjour légal peuvent faire valoir un droit à la liberté économique,
au sens de l’art. 27 Cst. Elle comprend notamment le libre choix de la profession, le
libre accès à une activité économique lucrative privée et son libre exercice.
1.3.7.4 
Possibilité de regroupement familial pour
les titulaires d’une autorisation de courte durée
La réglementation actuelle en vertu de laquelle les saisonniers, les titulaires d’une
autorisation de courte durée, les stagiaires et les étudiants n’ont aucune possibilité
de solliciter le regroupement familial (art. 38, al. 2, OLE) a souvent été critiquée, car
elle a pour conséquence la séparation de la famille.
 
60 
Art. 3, annexe I de l’accord sur la libre circulation des personnes
61 
ATF 122 1212 ss

3511
Dans le domaine de la formation et du perfectionnement, la réglementation appli-
quée en Suisse suscite fréquemment l’incompréhension étant donné que de
nombreux Etats connaissent une pratique beaucoup plus généreuse. Les personnes
hautement qualifiées ne sont souvent disposées à exercer une activité lucrative pas-
sagère en Suisse que si elles peuvent emmener leur famille avec elles. D’ailleurs et
notamment dans un esprit de réciprocité, notre pays autorise exceptionnellement le
regroupement familial aux personnes inscrites dans les hautes écoles.
Le Conseil fédéral propose donc de donner aux titulaires d’autorisations de courte
durée la possibilité d’obtenir le regroupement familial sans pour autant qu’il en
découle nécessairement un droit. Etant donné que l’autorisation de courte durée ne
donne aucun droit à séjourner de manière durable, le regroupement familial est dès
lors, lui aussi, de durée limitée. Les autorités cantonales peuvent autoriser le regrou-
pement familial si les conditions prévues pour les titulaires d’autorisations de séjour
(logement convenable, moyens financiers suffisants; art. 44) sont remplies.
La crainte que des difficultés de scolarisation des enfants de titulaires d’autorisations
de courte durée ne surgissent paraît infondée. En règle générale, les parents
renoncent à faire venir des enfants en âge de scolarisation dans un pays où ils ne
séjourneront vraisemblablement que pour une courte durée.
1.3.7.5 
Principes de cohabitation des membres de la famille
Contrairement à la réglementation en vigueur, le projet de loi prévoit la subordina-
tion du droit à l’octroi et à la prolongation de l’autorisation de séjour du conjoint
étranger d’un citoyen suisse à la cohabitation des conjoints, comme le prévoit la loi
actuellement en vigueur pour le conjoint d’un titulaire de l’autorisation d’établis-
sement. L’octroi d’un droit au séjour implique donc l’existence effective d’une rela-
tion conjugale et la volonté de la conserver.
Demeure expressément réservée la possibilité d’élire domicile séparé selon le droit
du mariage et ce pour des motifs professionnels ou pour d’autres motifs importants
et compréhensibles (art. 48; cf. également FF 1979 II 1179). En règle générale,
l’absence de communauté conjugale sans motif plausible constitue un indice impor-
tant de mariage de complaisance.
En cas de dissolution du mariage, il importe cependant d’éviter que le retrait du
droit au séjour ne cause un cas individuel d’une extrême gravité (cf. ch.1.3.7.6.). La
condition de la cohabitation des conjoints a d’ailleurs été vivement controversée en
procédure de consultation. Tandis que les autorités cantonales d’exécution et la plu-
part des partis politiques plébiscitaient expressément cette solution, les syndicats, les
œuvres sociales et les organisations féminines l’on rejetée.
Lors des délibérations sur l’initiative parlementaire Goll «Droits spécifiques accor-
dés aux migrantes» (96.461), le Conseil national s’est opposé, le 7 juin 1999, à
l’exigence de la cohabitation comme condition de l’obtention du droit de séjour du
conjoint. Il a accepté une proposition de la commission des affaires politiques du
Conseil national visant à modifier la LSEE62. En prévision des délibérations qui
 
62 
FF 1999 2540 et BO 1999 E 964

3512
devront avoir lieu au sujet du présent projet de loi, le Conseil des Etats n’a pas
encore débattu de cette initiative parlementaire63.
1.3.7.6 
Maintien du droit de séjour après dissolution de la
famille dans des cas de rigueur
Pour éviter des cas de rigueur, le droit de séjour du conjoint et des enfants sera
maintenu même après la dissolution du mariage ou du ménage commun, lorsque des
motifs personnels graves exigent la poursuite du séjour en Suisse (art. 49). Cette
solution correspond largement à la proposition du 7 juin 1999 de la Commission des
institutions politiques du Conseil national relative à l’initiative parlementaire Goll
«Droits spécifiques accordés aux migrantes» (96.461; cf. ch. 1.3.7.5).
La poursuite du séjour en Suisse peut s’imposer lorsque le conjoint demeurant en
Suisse est décédé ou lorsque la réinsertion familiale et sociale dans le pays d’origine
s’avère particulièrement difficile en raison de l’échec du mariage. Tel est notamment
le cas lorsqu’il y a des enfants communs, étroitement liés aux conjoints et bien inté-
grés en Suisse. Il convient toutefois de bien prendre en considération les circons-
tances qui ont conduit à la dissolution de l’union conjugale. S’il est établi que l’on
ne peut exiger plus longtemps de la personne admise dans le cadre du regroupement
familial qu’elle poursuive la relation conjugale, dès lors que cette situation risque de
la perturber gravement, il importe d’en tenir compte dans la décision.
En revanche, rien ne devrait s’opposer à un retour lorsque le séjour en Suisse a été
de courte durée, que les personnes n’ont pas établi de liens étroits avec la Suisse et
que leur réintégration dans le pays d’origine ne pose aucun problème particulier. Il
importe d’examiner individuellement les circonstances. Les pratiques cantonales
seront aussi harmonisées en ce qui concerne l’octroi d’un droit de séjour. Quelques-
uns des milieux interrogés en procédure de consultation se sont déclarés contre la
création d’un nouveau droit de séjour découlant de la loi, en raison des surcharges
probables au niveau de l’administration de la justice. Ils sont d’avis que la dispo-
sition prévue actuellement pour prolonger la durée de validité de l’autorisation de
séjour dans des cas de rigueur suffit amplement.
1.3.7.7 
Restrictions en matière de regroupement familial
L’intégration des enfants est considérablement facilitée lorsque le regroupement
familial intervient rapidement. Une formation scolaire suffisamment longue en
Suisse constitue sans doute une base solide de réussite future, car les enfants y
acquièrent les indispensables aptitudes linguistiques. Par conséquent, les étrangers
(conjoint et enfants) pourront en principe faire valoir leur droit au regroupement
familial dans un délai de cinq ans (art. 46). Les demandes de regroupement familial
déposées après ce délai ne seront admises qu’exceptionnellement, pour des raisons
familiales majeures.
Cette solution permet d’éviter que des demandes de regroupement familial soient
abusivement déposées en faveur d’enfants qui sont sur le point d’atteindre l’âge de
 
63 
BO 2001 E 898 ss

3513
travailler. Dans ces cas, le but visé en premier lieu n’est pas une vie familiale mais
un accès facilité au marché suisse du travail.
Malheureusement l’admission facilitée dans le cadre du regroupement familial
engendre fréquemment des abus, notamment des mariages de complaisance. Une
politique des étrangers crédible implique une lutte efficace contre ces abus. Par
conséquent, le droit au regroupement familial est exclu lorsqu’il est invoqué abu-
sivement, notamment pour éluder les prescriptions d’admission (art. 50).
1.3.7.8 
Nouvelles mesures de droit civil pour lutter contre
les mariages de complaisance
Mesures proposées
Les autorités de l’état civil sont confrontées au problème des mariages de complai-
sance. Il arrive de plus en plus souvent qu’un mariage soit envisagé dans le seul but
de procurer à un fiancé un droit de séjour (mariages aux fins d’un séjour ou maria-
ges de complaisance)64.
En vertu de l’art. 2, al. 2, du code civil; CC65, de telles unions peuvent déjà être
refusées actuellement («l’abus manifeste d’un droit n’est protégé»)66. Il y a abus
lorsque les fiancés n’entendent pas fonder une communauté conjugale (art. 159
CC)67, mais cherchent uniquement à éluder les prescriptions d’admission du droit en
matière d’étrangers.
Lors de la procédure de consultation, la majorité des cantons et des organisations
intéressées, tous les partis gouvernementaux, sauf le Parti socialiste, et d’autres or-
ganisations concernées, notamment l’Association suisse des officiers de l’état civil,
ont demandé à ce que soient aménagées des dispositions légales claires permettant
de combattre les mariages de complaisance non seulement en droit des étrangers et
en droit pénal mais également en droit civil.
 
64 
Les études menées à ce sujet au sein de la Commission internationale de l’état civil, dont
font partie la plupart des Etats européens, confirment que la conclusion de mariages
simulés est un phénomène en constante augmentation. Voir l’étude “La fraude en matière
d’état civil dans les Etats membres de la CIEC”, rédigée par Madame Isabelle Guyon-
Renard avec le concours du Secrétariat général de ladite commission, Strasbourg
décembre 2000, p. 8, diffusé sur le site Internet de la CIEC sous
http://perso.wanadoo.fr/ciec-sg/CadrEtudeFraude.htm.
Voir également Sandoz, Mariages fictifs: à la frontière du droit et de l’éthique, publié in
Revue de l’état civil (REC) 2000, p. 413 s.; Suter Kasel-Seibert, Le mariage fictif, Etude
de droit comparé, thèse, Zurich, 1990, p. 17
65 
RS 210
66 
Voir la décision du Département des constructions (Office de la justice) du canton de
Soleure du 24 septembre 1998, publiée in REC 1999, p. 107 et celle de la Direction de la
police et des affaires militaires du canton de Berne du 21 octobre 1999, publiée in REC
1999, p. 442. La jurisprudence du Tribunal fédéral (ATF 113 II 5 et arrêt du 9 octobre
1987, publié in REC 1988, p. 44) et plusieurs auteurs vont dans le même sens
(Hegnauer/Breitschmid, Grundriss des Eherechts, Berne 2000, p. 47, n. 513; Sutter-
Somm, Vier Probleme des schweizerischen Eheschliessungsrechts, publié in REC 1994,
p. 332 ss (336); Werro, Concubinage, mariage et démariage, Berne, 2000, p. 76, n. 298;
contra Sandoz, Le point sur le droit de la famille, publié in RSJ 97 (2001), p. 93 et
Mariages fictifs: à la frontière du droit et de l’éthique, publié in REC 2000, p. 413).
67 
Voir l’ATF 119 II 264 ss; Hausheer/Reusser/Geiser, Die Wirkungen der Ehe im
allgemeinen, Art. 159 à 180 CC, Berne 1999, p. 61, n. 6; Werro, Concubinage, mariage
et démariage, Berne, 2000, p. 30 s., n. 56.

3514
Le projet prévoit donc que l’officier de l’état civil dispose à l’avenir d’une norme
explicite lui permettant de refuser son concours lorsque l’un des fiancés ne veut ma-
nifestement pas fonder une communauté conjugale mais éluder les règles sur
l’admission et le séjour des étrangers (art. 97a CC). D’autre part, si l’abus est
découvert ou établi après coup, de telles unions pourront être annulées d’office
comme en cas de bigamie ou d’incapacité durable de discernement (art. 105, ch. 4,
CC). Il est enfin prévu que l’annulation prononcée par le juge ait pour effet de faire
cesser la présomption légale de paternité (art. 109, al. 3, CC).
L’introduction d’une nouvelle cause d’annulation du mariage ne nécessite aucune
modification de la loi fédérale sur le droit international privé (LDIP)68. En effet, en
vertu de l’art. 45, al. 2, LDIP, un mariage célébré à l’étranger dans l’intention ma-
nifeste d’éluder les causes d’annulation prévues par le droit suisse n’est pas reconnu
en Suisse, si la fiancée ou le fiancé sont suisses ou s’ils ont tous deux leur domicile
dans notre pays. Cette disposition sanctionne a priori des cas parti-culièrement évi-
dents d’atteinte à l’ordre public suisse en exigeant un rapport étroit avec la Suisse
(«Binnenbeziehung») ainsi qu’une fraude à la loi. Quant aux cas qui ne sont pas di-
rectement couverts par la loi et qui présenteraient des liens suffisamment forts avec
notre pays (cas où un seul des fiancés est domicilié en Suisse p. ex.), il sera toujours
possible de les appréhender par le biais de la réserve générale de l’ordre public figu-
rant à l’art. 27, al. 1, LDIP69.
Effets sur l’état du personnel et conséquences financières
Il n’est pas exclu que l’application de la réglementation envisagée entraîne un sup-
plément de travail au sein des offices de l’état civil, de leurs autorités de surveillance
et des tribunaux.
Ces tâches supplémentaires devraient toutefois pouvoir être assumées sans engage-
ment de personnel supplémentaire. Les offices d’état civil ne doivent en effet envi-
sager un refus de coopérer que dans les cas manifestes d’abus, soit les cas flagrants.
Les plaintes suite aux décisions d’annulation ultérieure de mariage devraient égale-
ment rester relativement rares70. Quant aux autorités fédérales, elles devront élaborer
les dispositions d’exécution nécessaires et assumer par la suite leurs fonctions de
haute surveillance (conseils et avis fournis de cas en cas par les autorités chargées de
l’exécution, recours contre des décisions cantonales inappropriées).
Constitutionnalité et relation avec les droits fondamentaux
Les art. 14 (droit au mariage et à la famille) et 122, al. 1 (droit civil), Cst. constituent
la base des dispositions prévues.
 
68 
RS 291
69 
Voir Bucher, Droit international privé suisse, t. II: Personnes-Famille-Successions, Bâle
et Francfort-sur-le-Main, 1992, p. 143, no 380, p. 144, no 384 et p. 147, no 396; Siehr in
Honsell/Vogt/Schnyder, Internationales Privatrecht, Kommentar zum schweizerischen
Privatrecht, Bâle et Francfort-sur-le-Main, 1996, ad art. 45 LDIP, p. 334, no 5, p. 336 à
338, nos 10 et 13, p. 339 s., no 17; Othenin-Girard, La réserve d’ordre public en droit
international privé suisse, Personnes-Famille-Succession, thèse, Zurich, 1999, p. 368 s.,
no 576; Volken, IPRG Kommentar, Zurich, 1993, ad art. 45 LDIP, p. 400.
70 
Lorsque le motif de nullité des mariages dits de nationalité (mariage contracté par une
femme étrangère avec un citoyen suisse dans l’intention unique d’acquérir la nationalité
suisse) existait encore, l’on dénombrait globalement une vingtaine de cas d’annulation de
mariage par année (voir les données publiées dans l’Annuaire statistique de la Suisse
1994 pour les années 1985, 1989, 1990 et 1991, p. 43).

3515
La garantie constitutionnelle du droit au mariage vise aussi bien la liberté indi-
viduelle de se marier que l’existence du mariage en tant qu’institution71.. L’abus
manifeste, en tant que violation du principe de la bonne foi, n’est pas protégé (art. 5,
al. 3, Cst.). Pour des raisons liées à la sécurité du droit, il est indiqué de concrétiser
ce principe dans une norme. Par ailleurs, les restrictions importantes aux droits fon-
damentaux doivent figurer formellement dans une loi (art. 36, al. 1, Cst.).
La disposition prévue confère par conséquent à l’officier de l’état civil un droit
explicite de refuser son concours en cas de mariage de complaisance72.
La déclaration ultérieure de nullité du mariage nécessite également l’édiction d’une
disposition dans une loi (art. 36, al. 1, Cst. et art. 104 CC)73. En raison de l’ampleur
de la décision, les autorités sont en outre tenues de procéder rapidement au refus de
prêter leur concours au mariage ou de l’annuler rapidement (art. 29, al. 1, Cst.)74.
Compte tenu de la nature du droit au mariage et de l’enjeu de la cause pour les inté-
ressés, l’art. 29, al. 1, Cst. imposera généralement à l’autorité de traiter les affaires
de refus de célébrer ou d’annulation du mariage dans des délais relativement brefs.
Relation avec le droit européen
Le refus de célébrer le mariage et la possibilité de l’annuler ultérieurement sont con-
nus dans la plupart des Etats européens75.
Voici comment se présente la situation dans les pays limitrophes de la Suisse.
En Allemagne, il est procédé à l’annulation d’office des mariages fictifs, soit des
unions où les époux ont refusé d’assumer les obligations matrimoniales, en particu-
lier de vivre en communauté conjugale. L’officier de l’état civil est tenu de refuser
son concours lorsque, à l’évidence, une telle union est projetée. Des normes expli-
cites ont été introduites avec la réforme du droit de la conclusion du mariage, entrée
en vigueur le 1er juillet 199876.
En Autriche, les mariages qui sont contractés par un époux non dans le but de fonder
une communauté conjugale mais dans l’intention d’acquérir un nom de famille ou
une nationalité sont annulés à la demande du procureur d’Etat. L’officier de l’état
 
71 
Message du Conseil fédéral du 20 novembre 1996 relatif à une nouvelle Constitution
fédérale, ad art. 12 (FF 1997 I 1 ss).
72 
La jurisprudence rendue sous l’empire de l’art. 54 aCst. qui correspond matériellement à
l’art. 14 nCst., précise que le mariage peut être refusé en cas d’abus manifeste de
l’institution du mariage (FF 1977 I 1 ss).
73 
La liste des causes d’annulation prévues dans le code civil est exhaustive, FF 1997 I 1 ss,
ch. 224.1).
74 
Auer/Malinverni/Hosttelier, Droit constitutionnel suisse, vol. II, Les droits fondamentaux,
Berne, 2000, ch. 1236 ss et étude précitée «La fraude en matière d’état civil dans les
Etats membres de la CIEC», p. 45.
75 
Le refus de célébrer est prévu dans les pays suivants: Allemagne, Autriche, Belgique,
Espagne, France, Luxembourg et Pays-Bas. Ces pays plus l’Italie et le Portugal prévoient
en outre l’annulation des mariages abusifs. Voir le tableau synoptique n° 4 publié en
annexe à l’étude précitée «La fraude en matière d’état civil dans les Etats membres de la
CIEC», p. 36 ss.
76 
Voir les §§ 1310 al. 1, 1314, al. 2 et 1353, al. 1, du Bürgerliches Gesetzbuch, in Berg-
mann/Ferid, Internationales Ehe- und Kindschaftsrecht, Francfort-sur-le-Main et Berlin,
1999, ad Allemagne, p. 50 ss; Krömer, Die Neuordnung des Kindsschaftsrechts und des
Eheschliessungsrechts in der Bundesrepublik Deutschland, publié in REC 1999, p. 169
ss (p. 182 s.), Wagenitz/Bornhofen, Handbuch des Eheschliessungsrechts, Erläuterungen
mit Materialien und Ausführungsvorschriften, Franfort-sur-le-Main et Berlin, p. 99 ss

3516
civil refuse son concours lorsqu’il apparaît manifestement qu’il s’agit d’un mariage
de complaisance77.
En France, l’officier de l’état civil a la faculté de surseoir à la célébration du ma-
riage dans les cas où plusieurs éléments objectifs sont de nature à faire présumer un
mariage fictif. Il saisit alors le procureur de la République qui peut faire opposition
au mariage. Faute d’intervention du procureur dans les délais légaux, le mariage doit
être célébré. De tels mariages peuvent être attaqués pour défaut de consentement par
les époux ou le ministère public78.
En Italie, le mariage de complaisance peut être annulé à la demande de chaque
conjoint79.
Les mesures de lutte contre les mariages fictifs sont conformes à la CEDH. Celle-ci
interdit les empêchements disproportionnés au droit au mariage consacré à l’art. 12
ainsi que les limitations qui touchent à la substance même du droit. Elle ne protège
pas les mariages fictifs et les législations nationales peuvent limiter le droit au
mariage par des mesures de contrôle de l’immigration sans violer non plus l’art. 14,
qui prohibe les discriminations fondées notamment sur la race et l’origine natio-
nale80. S’agissant du droit de voir sa cause traitée dans un délai raisonnable (art. 6,
al. 1, CEDH et art. 29, al. 1, Cst.), la réforme proposée tient également compte des
études effectuées au sein de la Commission internationale de l’état civil81.
Quant à l’UE, elle n’est en principe pas compétente pour légiférer dans les affaires
civiles liées au mariage82.
1.3.8 
Intégration
Le présent projet de loi contient un chapitre, dans lequel les objectifs et les principes
de l’intégration des étrangers sont définis. L’intégration vise à favoriser la coexis-
tence des deux communautés – population suisse et population étrangère – sur les
fondements de valeurs communes et du régime de l’Etat de droit (art. 51, voir aussi
 
77 
Voir les §§ 23 et 28 de la loi autrichienne sur le mariage, Bergmann/Ferid,
Internationales Ehe- und Kindschaftrecht, Francfort-sur-le-Main, 1993, p. 52 s., 142 s. et
le tableau synoptique n° 4, annexé à l’étude précitée de la CIEC (p. 36).
78 
Voir les art. 146, 175–2 et 184 du code civil français, in Bergmann/Ferid, Internationales
Ehe- und Kindschaftsrecht, Francfort-sur-le-Main et Berlin, 1995, ad France, p. 67, 70 s.;
voir également l’étude précitée “La fraude en matière d’état civil dans les Etats membres
de la CIEC”, p. 17
79 
Voir l’art. 123 du code civil italien, in Bergmann/Ferid, Internationales Ehe- und
Kindschaftsrecht, Francfort-sur-le-Main et Berlin, 1996, ad Italie, p. 59. Le tableau
synoptique n° 4, annexé à l’étude précitée de la CIEC (p. 37) indique que la nullité du
mariage peut également être demandée par tout intéressé.
80 
Décisions de la Commission européenne des droits de l’homme des 16 octobre 1996
(Sanders c/France; DR 87-A, p. 160 ss) et 3 décembre 1997 (Krüger c/Pays-Bas;
DR 91-A, p. 66 ss).
81 
Voir l’étude précitée «La fraude en matière d’état civil dans les Etats membres
de la CIEC».
82 
Voir cependant la résolution du Conseil de l’Union européenne du 4 décembre 1997
sur les mesures à adopter en matière de lutte contre les mariages de complaisance,
diffusée sur le site Internet de l’Union européenne sous
http://europa.eu.int/eur-lex/fr/lif/dat/1997/fr_397Y1216_01.html. Selon les termes de la
résolution, celle-ci «est sans préjudice de la faculté pour les états membres de vérifier, le
cas échéant, avant la célébration du mariage si celui-ci est un mariage de complaisance».

3517
le ch. 1.2.5). L’intégration constitue une tâche globale et commune qui doit permet-
tre aux étrangers séjournant légalement et durablement dans notre pays de jouir de
l’égalité des chances dans les domaines économiques, sociaux et culturels (art. 53).
Cela implique cependant une volonté d’intégration personnelle des étrangers, dont
l’autorité compétente tiendra compte lorsqu’elle exercera son pouvoir d’appréciation
(art. 52).
La Confédération, les cantons et les communes créeront des conditions générales
favorables à l’intégration professionnelle et sociale des étrangers. En la matière, les
autorités prendront en considération avant tout les besoins spécifiques des enfants et
des adolescents (art. 53). Les efforts d’intégration à l’échelon fédéral et cantonal
devront être coordonnés (art. 56). Pour faciliter l’intégration des étrangers, il
convient d’informer correctement les populations suisse et étrangère. Au besoin, les
autorités compétentes pour l’octroi des autorisations se chargeront de certaines
tâches d’information (art. 55).
Enfin, la Confédération peut allouer des subventions en vue de l’encouragement de
l’intégration sociale des étrangers (art. 54). Le Conseil fédéral institue une commis-
sion consultative – la Commission fédérale des étrangers - qui se penchera sur les
questions de la politique migratoire et de l’intégration; elle formulera des proposi-
tions d’attribution des contributions financières (art. 57).
1.3.9 
Contrôle à la frontière
Selon le droit en vigueur, le Conseil fédéral est compétent pour réglementer le con-
trôle des personnes à la frontière (art. 25, al. 1, let. a, LSEE). L’exécution incombe
en principe aux cantons frontaliers. En vertu d’une convention entre le DFJP et le
DFF datant de 196483, le contrôle des passeports aux points de passages routiers et
aussi, en partie, dans le trafic fluvial ainsi que dans les trains régionaux, est assuré
exclusivement par les autorités douanières de la Confédération; ces contrôles sont
fondés sur l’art. 59 de la loi fédérale sur les douanes84 relatives au concours des
agents de douane à l’exécution de prescriptions fiscales et de police ou d’autres
prescriptions fédérales étrangères aux douanes. Les polices cantonales assurent uni-
quement le contrôle des personnes dans les gares et les aéroports internationaux. La
surveillance de la frontière en dehors des postes frontière ouverts au grand trafic
frontalier relève également de la compétence du Corps des gardes-frontières.
L’art. 59 de la loi sur les douanes a été jugé comme insuffisant pour fonder la pra-
tique actuelle85. Cette lacune sera désormais comblée. Le groupe de travail «examen
du système de sécurité intérieure de la Suisse» (USIS), mis en place en novembre
1999 conjointement par la Conférence des directrices et des directeurs des départe-
ments cantonaux de justice et police et le DFJP a pour tâche d’analyser tout le sys-
tème de sécurité intérieure de la Suisse. La structure de l’Etat fédéral et les capacités
des corps de police cantonale et municipale arrivent à saturation, notamment dans
les domaines de la lutte internationale contre le crime organisé, de la maîtrise des
problèmes migratoires et des tâches de la police de sûreté. L’adéquation de la répar-
tition actuelle des tâches entre les services fédéraux, d’une part, et entre la Confédé-
 
83 
Circulaire du DFJP aux directions des polices cantonales, du 14 mai 1964
84 
RS 631.0
85 
cf. le message à l’appui d’un projet de loi sur les étrangers; FF 1978 II 165

3518
ration et les cantons, d’autre part, est à l’examen. Tel est également le cas du con-
trôle des personnes à la frontière. Cela étant, le projet de loi ne doit pas anticiper les
résultats du projet USIS. Cependant, dès lors qu’il doit désigner les organes compé-
tents en matière de contrôle à la frontière, ce domaine incombera en principe,
comme jusqu’ici, aux cantons. Si une autre solution devait être proposée dans le ca-
dre du projet USIS, par exemple l’attribution aux services fédéraux du contrôle à la
frontière, une modification légale pourrait être introduite au cours de la procédure
législative.
Le contrôle à la frontière vise tant à empêcher les entrées clandestines en Suisse qu’à
éviter les sorties illégales à destination des pays voisins. Il convient toutefois de
relever que ces contrôles ne sont que sporadiques, en fonction des risques du
moment et des ressources disponibles en personnel. Vu le nombre (environ 700 000)
d’entrées quotidiennes enregistrées, il est impossible d’effectuer un contrôle sans
failles de l’identité et des conditions d’entrée. Certes, un contrôle systématique des
passeports a lieu dans les aéroports, mais en général pas davantage.
Pour lutter contre l’activité de passeurs et l’immigration clandestine, ainsi que pour
améliorer l’échange d’informations entre les autorités concernées, il y a lieu
d’examiner l’opportunité du stationnement d’agents de liaison dans nos représen-
tations qui sont dans des pays considérés comme exposés. Ces agents pourraient
également seconder le personnel des compagnies aériennes lors des contrôles effec-
tués à l’embarquement et renforcer le dépistage des falsifications de documents.
D’autres pays ont déjà réalisé des expériences très encourageantes de stationnement
sur place d’agents spécialisés.
1.3.10 
Mesures d’éloignement
Le projet de loi prévoit une réserve générale selon laquelle tous les droits et autori-
sations accordés peuvent être retirés lorsque l’étranger enfreint la sécurité et l’ordre
publics et montre ainsi qu’il n’est pas disposé ou pas apte à se conformer à notre
ordre juridique et à nos us et coutumes.
Ce principe s’applique aussi aux personnes qui, par leur comportement, mettent en
péril les valeurs fondamentales de notre Etat de droit démocratique, la sécurité inté-
rieure et extérieure ou les relations de la Suisse avec les pays étrangers. Pour ordon-
ner pareilles mesures, il faut que des indices concrets permettent de conclure que la
présence de la personne présente une menace pour la sécurité intérieure ou exté-
rieure de la Suisse. Un soupçon de comportement punissable n’est pas nécessaire
dans tous les cas.
Les autorités compétentes pourront continuer d’ordonner une révocation des autori-
sations. Induire en erreur les autorités en fournissant de fausses indications ou en
dissimulant des faits essentiels durant la procédure d’autorisation constitue le prin-
cipal motif de révocation.
La révocation d’une autorisation sera aussi possible lorsque l’étranger a enfreint la
sécurité et l’ordre publics, en Suisse ou à l’étranger, ou qu’il représente une menace
pour la sécurité intérieure ou extérieure de la Suisse.
Les motifs de révocation de l’autorisation d’établissement – statut de police des
étrangers le plus favorable – sont restreints (art. 62). Ils correspondent en principe

3519
aux motifs d’expulsion prévus aux termes des dispositions de l’art. 10 LSEE, ce qui
a pour effet de simplifier la législation.
Selon le projet de loi, l’expulsion pour des motifs politiques prévue à l’art. 70 aCst.,
reprise à l’art. 121, al. 2, nCst., devrait être maintenue86. Or, cette mesure ne doit
plus être ordonnée par le Conseil fédéral lui-même mais par les autorités fédérales
compétentes en matière de sauvegarde de la sûreté intérieure et extérieure (art. 67).
Elle peut également faire l’objet d’un recours devant l’autorité de recours compé-
tente. Ainsi, on tient suffisamment compte des garanties en matière de voies de droit
prévues par l’art. 13 CEDH.
Dans des cas sensibles sur le plan politique, le Conseil fédéral a toujours la possibi-
lité d’ordonner une expulsion en se fondant directement sur l’art. 121, al. 2, Cst. (tel
que ce fut le cas dans les affaires Maurice Papon ou Ahmed Zaoui). Pareilles déci-
sions du Conseil fédéral ne sont pas susceptibles de recours. Pour des motifs de
confidentialité, il est en outre justifié d’appliquer la loi fédérale du 20 décembre
1968 sur la procédure administrative (PA)87 de manière restrictive.
Enfin, lorsque l’étranger est indésirable en Suisse en raison de la menace qu’il
représente pour la sécurité et de l’ordre publics, les autorités compétentes pourront
prononcer une décision d’interdiction d’entrée (actuel art. 13 LSEE) faisant obstacle
à toute tentative d’entrée ou de retour en Suisse.
1.3.11 
Dispositions pénales et sanctions
Le projet de loi prévoit un durcissement des dispositions pénales. Dans la perspec-
tive d’une bonne collaboration avec nos pays voisins, il importe de combattre
systématiquement l’entrée et la sortie clandestines ainsi que l’activité de passeurs.
En outre, une grande importance est accordée à la lutte contre le travail au noir. Il
s’agit en premier lieu de punir systématiquement les employeurs. Par rapport au
droit en vigueur, les peines qui leur sont infligées doivent être plus sévères. Le
travail au noir doit perdre de son intérêt et les employeurs ne doivent pas être péna-
lisés moins sévèrement que les étrangers qui travaillent au noir. De surcroît, il est
indispensable d’intensifier les contrôles et la coopération et de répartir clairement
les compétences entre les différents services concernés (autorités du marché du
travail et police des étrangers, organisations patronales et syndicats).
Désormais, une peine sera infligée à celui qui aura, durant la procédure, induit en
erreur les autorités chargées de l’octroi d’une autorisation (art. 113), comme le pré-
voit d’ailleurs l’art. 14 de la loi fédérale du 22 mai 1974 sur le droit pénal adminis-
tratif88. Selon la jurisprudence du Tribunal fédéral, la législation sur les étrangers
comporte une lacune. En effet, la loi fédérale sur le droit pénal administratif ne
s’applique que si la poursuite et le jugement de l’infraction ont été délégués à une
 
86 
D’après l’art. 121, al. 2, Cst. (art. 70 aCst.), le Conseil fédéral a le droit d’expulser des
étrangers qui menacent la sécurité intérieure et extérieure de la Confédération. C’est le
Conseil fédéral qui ordonne ces mesures lorsqu’il existe une menace pour la sécurité
intérieure ou extérieure et que le cas en question a une portée politique plus ou moins
importante ou encore qu’il existe des motifs de politique intérieure ou extérieure.
Le Ministère public de la Confédération est chargé de l’exécution de la décision relevant
du Conseil fédéral. Cette mesure ne se fonde pas sur la LSEE. (art. 10, al. 4, LSEE)
87 
RS 172.021
88 
RS 313.0

3520
autorité administrative de la Confédération (ATF 125 IV 148). Actuellement, seul le
séjour illégal en Suisse est punissable. Selon la jurisprudence du Tribunal fédéral,
une autorisation obtenue frauduleusement peut conduire à un séjour légal. Dès lors,
la nécessité d’adapter la législation s’impose. L’initiative parlementaire Hans Hess
(00.420)89, adoptée par le Conseil des Etats et transmise au Conseil national, pour-
suit le même objectif. Elle n’a pas encore été traitée au sein du Conseil national en
raison de l’existence du présent message.
Selon l’art. 85, l’étranger et les tiers participant à la procédure doivent fournir des
indications correctes et complètes sur les éléments essentiels au règlement du séjour.
Dans le droit en matière d’étrangers, cette obligation de collaborer revêt une grande
importance, renforcée par les nouvelles dispositions pénales.
Les employeurs qui enfreignent de manière répétée les dispositions en la matière
devront prendre à leur charge la totalité des frais qu’ils auront ainsi occasionnés
pour la collectivité. En cas de récidive, leurs demandes d’engager un étranger
peuvent leur être refusées. Lors de la procédure de consultation, des participants ont
proposé d’exclure de l’adjudication de marchés publics les employeurs qui ont
enfreint les dispositions légales en la matière. Ces mesures sont prévues par la future
loi fédérale contre le travail illicite.
1.3.12 
Sanctions à l’encontre des entreprises de transport
et échange de données
Les entreprises de transport aérien devront désormais assumer un devoir de dili-
gence lors du transport de passagers à destination de notre pays. Elles devront
prendre toutes les dispositions nécessaires pour ne transporter que les personnes
disposant, au moment de l’embarquement, des documents de voyage requis (art. 87).
Lorsque l’entrée d’un passager sera refusée, la compagnie aérienne sera tenue de
prendre à sa charge les frais d’assistance, comprenant les frais de subsistance et de
retour. Lorsqu’une compagnie aérienne enfreindra son devoir de diligence, elle
devra prendre à sa charge tous les frais d’assistance non couverts (art. 88). Par
ailleurs, si elle transporte des passagers qui ne sont pas munis des documents de
voyage requis, elle sera punie d’une amende de 5000 francs au plus pour chacun de
ces passagers (art. 89).
La responsabilité des entreprises de transport aérien et des autorités en matière de
contrôle des documents de voyage, d’assistance et de renvoi de passagers sont régis
par l’annexe 990de la Convention du 7 décembre 1944 relative à l’aviation civile
internationale91 (annexe 9). Pour les autres entreprises de transport, il n’existe pas de
dispositions internationales comparables.
En vertu de l’art. 37 de ladite convention, les normes et les recommandations figu-
rant à l’annexe 9 doivent faciliter le trafic aérien international. Mentionnons en par-
ticulier, dans ce contexte, le devoir de diligence des compagnies aériennes lors du
contrôle des documents de voyage avant l’embarquement (ch. 3.39 de l’annexe 9),
l’assistance des passagers après l’atterrissage jusqu’au contrôle d’entrée (ch. 3.38.1),
l’assistance et le renvoi des passagers en cas de refus d’accorder l’entrée (ch. 3.46),
 
89 
FF 2001 5164 et 5178
90
Dans la teneur de sa 10e version, en vigueur depuis le 31 août 1997
91 
RS 0.748.0

3521
ainsi que la coopération entre les autorités et les entreprises de transport aérien
(ch. 3.40, 3.44 et 3.46.1). Notre pays n’a émis aucune réserve quant à l’exécution de
ces normes. C’est pourquoi, en vertu de l’art. 38 de la convention susmentionnée,
ces dispositions sont contraignantes; en relation avec l’art. 122f de l’ordonnance du
14 novembre 1973 sur l’aviation92, elles sont immédiatement applicables.
Les normes et recommandations de l’annexe 9 ne font état d’aucune sanction lors-
que le devoir de diligence a été violé lors du contrôle des documents de voyage des
passagers. D’ailleurs, aux termes du ch. 3.41, ces dispositions interdisent aux Etats
membres de punir une entreprise de transport aérien selon le principe de la stricte
causalité (risque d’entreprise). Plusieurs Etats ont émis une réserve quant à cette
norme en raison du problème de la preuve. D’autres Etats ont introduit un système
de sanction sui generis en se fondant sur la responsabilité causale. Dans le cadre de
conventions particulières conclues avec les entreprises de transport aérien, ils ont
prévu que le montant des amendes serait fixé en fonction du nombre de passagers
qui, à l’arrivée, ne sont pas munis des documents de voyage requis. Ce système
permettra surtout de garantir la coopération avec les autorités et d’éviter des procé-
dures de recours onéreuses. Ce genre de systèmes «bonus malus» est surtout connu
dans le droit anglo-saxon.
Le protocole additionnel adopté par les Nations unies, le 15 novembre 2000, contre
le trafic de personnes93 oblige les Etats signataires à intervenir en prenant des
mesures législatives et d’autres mesures appropriées afin de contraindre les entre-
prises de transport commerciales à contrôler les documents de voyage et d’infliger,
le cas échéant, des sanctions.
Les dispositions de l’art. 26 de la Convention d’exécution de Schengen vont dans le
même sens. Vu les importantes différences qui règnent d’un pays à l’autre dans
l’application de ces dispositions, le Conseil de l’Union européenne a adopté en jan-
vier 2001 une directive complémentaire94 . Cette directive fixe les conditions géné-
rales des peines et des mesures pénales sous réserve de la Convention de Genève du
28 juillet 1951 relative au statut des réfugiés. Ainsi, cette directive contient-elle –
outre le droit de recours, l’obligation de renvoi et la responsabilité des frais de pré-
sence – en particulier une amende de 5000 euros au plus, mais de 3000 euros au
moins, pour chaque passager transporté qui n’est pas muni des documents de voyage
requis. Lorsqu’une amende forfaitaire est infligée, elle s’élèvera à 500 000 euros au
moins par infraction.
En cas de signature du protocole additionnel de l’ONU contre le trafic de personnes,
ou de reprise de l’acquis de Schengen par adhésion à l’UE ou par adoption d’un
accord d’association, la Suisse serait contrainte de reprendre ces dispositions et de
les transposer dans la législation nationale.
Les milieux consultés ont surtout critiqué les contraintes imposées à l’entreprise de
transport aérien, que celle-ci soit coupable ou non, en cas de renvoi d’un passager
récalcitrant par un vol spécial et ont estimé cette mesure incompatible avec le droit
 
92 
RS 748.01
93 
Protocole additionnel à la Convention visant à lutter contre le crime organisé
transnational. La convention et le protocole entrent en vigueur après la ratification par
40 Etats (art. 38 de la Convention; art. 22 du protocole contre le trafic de personnes)
La Suisse a signé la convention à l’occasion du Protocole de signature, conférence tenue
du 12 au 15 décembre 2000, à Palerme. Le Conseil fédéral envisage de signer le
protocole additionnel contre le trafic de personnes durant le 1er trimestre 2002.
94 
JO C 269 du 20.9. 2000, p. 8

3522
constitutionnel (principe de la proportionnalité) et le droit public international. Il n’y
a plus de lien causal direct avec le devoir de diligence. Au vu de la critique fondée et
en vertu de l’évolution survenue entre temps au sein de l’UE et des Nations Unies,
la solution prévue à l’origine, fondée strictement sur la responsabilité causale, a été
écartée (art. 88). La compatibilité avec le droit international sur le statut de réfugié
est garantie grâce aux réserves formulées en la matière.
Diverses interventions parlementaires avaient demandé l’introduction de sanctions
contre les entreprises de transport qui contreviennent à leur devoir de contrôle des
documents de voyage (art. 89). Cette question est à l’origine de l’initiative populaire
«contre les abus dans le droit d’asile» de l’UDC. Dans ce contexte, le Conseil fédé-
ral a communiqué son intention d’introduire des sanctions dans le présent projet de
loi95.
Ces contrôles n’empêcheront pas que des passagers, souvent avec le soutien de
réseaux de passeurs, cachent ou détruisent leurs documents de voyage après
l’embarquement ou l’atterrissage dans le pays de destination, avant le contrôle des
personnes à la frontière. Les falsifications de passeports et de visas sont tellement
sophistiquées que même les agents bien formés ne parviennent pas à les détecter.
Néanmoins, l’utilité de ces contrôles n’est pas remise en question, car ils entravent
la migration clandestine et les deux parties contractantes peuvent éviter des frais
élevés de renvoi et d’expulsion. A l’inverse, les contrôles au départ ne sont pas
appréciés des passagers. Ainsi, certaines compagnies aériennes pourraient être
tentées de renoncer à des contrôles préventifs onéreux pour des motifs purement
économiques. Néanmoins, on a pu constater ces dernières années que la plupart des
compagnies aériennes ont déployé des efforts considérables de coopération avec les
autorités de contrôle compétentes afin d’éviter le transport de passagers ne disposant
pas des documents de voyage requis.
Outre le devoir de diligence des entreprises de transport, il est également essentiel
qu’un échange de données avec les autorités puisse avoir lieu (art. 99). Par ailleurs,
la surveillance de l’arrivée des passagers par des moyens techniques appropriés est
également prévue (art. 98).
1.3.13 
Mesures de contrainte en matière de droit
des étrangers
1.3.13.1 
Situation initiale
Les mesures de contrainte en matière de droit des étrangers ont été introduites en
1995 et leur objectif était d’améliorer l’exécution du renvoi. Or, cet objectif ne peut
être atteint uniquement par ce biais. Les mesures privatives de liberté, notamment,
ne peuvent être étendues indéfiniment. En effet, le principe de proportionnalité et les
normes de droit public international l’interdisent. Par conséquent, le Conseil fédéral
a créé une base légale en vue de l’institution d’autres mesures dans le cadre de la
révision totale de la loi sur l’asile. Ainsi, en collaboration avec les cantons, l’exé-
cution des renvois s’en trouve améliorée (par exemple, art. 22a LSEE).
En vertu de ces nouvelles bases légales, une division «Rapatriements» a été instituée
en octobre 1999 au sein de l’ODR. Cette division aide les cantons qui doivent
 
95 
FF 2001 4511

3523
procurer des documents de voyage aux étrangers tenus de quitter la Suisse. Elle est
aussi l’interlocutrice des autorités des pays de provenance, en particulier des repré-
sentations diplomatiques et consulaires.
Depuis le 20 août 2001, l’organisation «swiss REPAT», l’aide au retour de la Con-
fédération, est opérationnelle en tant que partie de la division «Rapatiements». Elle
soutient de plus les cantons lors de la planification, de l’organisation et de la coordi-
nation du renvoi des étrangers qui sont tenus de quitter la Suisse.
En outre, les pays d’origine ou de provenance n’étant guère disposés à faciliter le
retour de leurs ressortissants, l’exécution des renvois pose des problèmes. De ce fait,
la Confédération aspire à conclure des conventions avec les pays d’origine ou de
provenance, avec les pays voisins ou les Etats de transit, lesquelles régissent la
réadmission de leurs propres ressortissants ou des ressortissants d’Etats tiers.
Les efforts visant à améliorer l’exécution du renvoi ne sont cependant pas achevés
pour autant. Ainsi, la Confédération, de concert avec les représentants des cantons,
examine, dans le cadre du projet intitulé «Passagers 2», la mise en place d’une orga-
nisation cantonale de suivi, les compétences en matière de transports intercantonaux
de détenus et l’élaboration de directives sur l’organisation et la réalisation de ren-
vois sous escorte par voie aérienne.
Le projet de loi ne prévoit des amendements des mesures de contrainte que lorsque
l’expérience a révélé leur nécessité. Le nouveau motif de détention inscrit dans le
projet de loi, c’est-à-dire le dépôt abusif d’une demande d’asile après un séjour
clandestin dans notre pays (art. 72, al. 1, let. f), fait suite à l’initiative parlementaire
Hess (00.420). Dans son rapport relatif à cette initiative, la Commission des institu-
tions politiques du Conseil des Etats a proposé une révision partielle de la LSEE qui
a été acceptée par le Conseil des Etats. Dans la perspective du présent message, le
Conseil national n’a pas encore traité cette initiative parlementaire. Etant donné que
la proposition de la Commission des institutions politiques comble une lacune légale
constatée par le Tribunal fédéral, le Conseil fédéral l’a approuvée et intégrée au pré-
sent projet de loi.
Selon le projet de loi, l’autorité compétente pourra placer en détention en vue du
renvoi ou de l’expulsion l’étranger qui n’aura pas respecté le délai de sortie ou qui
n’aura pas collaboré pour se procurer les pièces de légitimation (art. 74). Cette
mesure permettra d’empêcher la disparition de l’étranger peu avant l’exécution du
renvoi et d’éviter que les documents de voyage (laissez-passer), le plus souvent de
durée très limitée et généralement extrêmement difficiles à obtenir, n’arrivent à
échéance sans avoir été utilisés. Toutefois, ce type de détention ne peut durer plus de
20 jours et elle est contrôlée par le juge dans une procédure écrite.
1.3.13.2 
Enquête concernant l’application des mesures
de contrainte
L’application correcte et l’efficacité des mesures de contrainte dans le droit des
étrangers sont appréciées de manière très différente d’un milieu à l’autre. Une
enquête a de ce fait été effectuée, sur mandat de l’ODR, auprès des autorités
d’exécution dans le cadre des travaux législatifs en cours dans le domaine de l’asile
et des étrangers.

3524
Le résultat de cette enquête peut être résumé comme suit:
Généralités
Tous les cantons disposent de données, mais elles n’ont pas toujours la même
valeur. En effet, quelques cantons tiennent des statistiques très complètes, alors que
d’autres fondent leurs indications sur des estimations.
L’enquête quantitative effectuée ne permet donc pas de tirer des conclusions quali-
tatives concluantes. Par conséquent, il est quasiment impossible d’établir une com-
paraison fiable entre les cantons, étant donné que les mesures de contrainte sont
appliquées différemment d’un canton à l’autre et que les données y sont aussi saisies
d’une façon différente.
Dans le domaine du droit pénal, l’art. 3 de l’ordonnance du 1er janvier 2000 sur la
communication; RS 312.3) prévoit que les autorités cantonales sont soumises à une
obligation de communiquer vis-à-vis des autorités fédérales compétentes. Afin
d’améliorer les bases statistiques, on prévoit d’étendre cette obligation aux décisions
de détention administrative (détention en phase préparatoire ou détention en vue du
renvoi ou de l’expulsion) à l’occasion de l’élaboration d’une loi fédérale sur le trai-
tement des données relevant du domaine des étrangers et de l’asile au moyen d’un
système d’information.
Détention en phase préparatoire
Le nombre de détentions en phase préparatoire est quasiment insignifiant. Elles ne
représentent même pas 2 % de tous les cas de détention administrative. A l’échelon
fédéral, entre 1995 et l’an 2000, la détention en phase préparatoire a été prononcée
dans 32 cas par an au minimum et dans 102 cas au maximum96. La détention a duré
en moyenne moins de 20 jours, soit nettement moins que la durée maximale de trois
mois.
Détention en vue du renvoi ou de l’expulsion
A l’échelon national, la détention en vue du renvoi ou de l’expulsion a été ordonnée,
de 1995 à l’an 2000, dans 5500 cas au minimum et dans 7000 cas au maximum par
année. Elle a duré en moyenne moins de 23 jours. Elle a été prolongée après trois
mois dans 5 à 10 % des cas. Dans 38 cas seulement, les détenus ont été libérés après
que leur détention a atteint la durée maximale de neuf mois. Dans 80 % des cas, le
renvoi a aussi été effectivement exécuté.
Chaque année, environ 100 demandes d’asile ont été déposées pendant une déten-
tion en vue du renvoi ou de l’expulsion, ce qui représente 1,5 à 2 % des cas de dé-
tention de cette nature.
Assignation d’un lieu de résidence et interdiction de pénétrer dans une région dé-
terminée
Comparées avec la détention en vue du renvoi ou de l’expulsion, l’assignation d’un
lieu de résidence et l’interdiction de pénétrer dans une région déterminée sont beau-
coup moins fréquentes. En effet, en 1995, ces mesures ont été ordonnées dans 184
cas. Le chiffre le plus élevé a été atteint en 1998 (1348 cas). Cette hausse est due
aux interventions policières de lutte contre la drogue. Au cours de ces dernières an-
 
96 
Il n’a pas été tenu compte des données qui reposaient seulement sur des estimations
approximatives.

3525
nées, les mesures d’assignation d’un lieu de résidence et d’interdiction de pénétrer
dans une région déterminée se sont stabilisées à un niveau un peu plus bas (1033 cas
en l’an 2000). Elles concernaient essentiellement les villes de Zurich, Bâle et Berne.
Des condamnations en la matière ont été prononcées dans 9 cas en 1995 et dans 79
cas en 1997.
Conclusions
D’une manière générale, il convient de relever que les mesures de contrainte cons-
tituent un instrument fiable, surtout pour garantir l’exécution du renvoi ou de
l’expulsion. En revanche, la prolongation générale de la détention en vue du renvoi
ou de l’expulsion demandée par quelques interventions parlementaires (par exemple
la motion de la CIP – CN 00.3410) ne répond à aucune nécessité.
Le motif le plus fréquent de détention, dans les deux tiers des cas, est le risque de
disparition (art. 13b, al. 1, let. c, LSEE). Selon la jurisprudence du Tribunal fédéral
(notamment, ATF 122 II 49; 122 II 148; 122 II 299; 125 II 369; 125 II 377; 125 II
465) ce motif n’est pas reconnu lorsque les étrangers ont manqué à leur obligation
de collaborer en se comportant passivement et qu’ils n’ont pas révélé leur identité ni
leur provenance. Les autorités cantonales d’exécution constatent ici une grave la-
cune. En effet, ces personnes savent pertinemment qu’elles empêchent ainsi
l’exécution du renvoi et qu’elles peuvent se soustraire aux injonctions des autorités.
Le présent projet de loi tient compte de cette critique en apportant des précisions
(art. 73, al. 1, let. b, ch. 3).
Environ 1 % des personnes touchées par les mesures de détention en vue du renvoi
ou de l’expulsion défèrent un recours au Tribunal fédéral. Vu l’incertitude qui
régnait immédiatement après l’entrée en vigueur des mesures de contrainte quant à
leur interprétation, le Tribunal fédéral a dû intervenir relativement souvent et
apporter des corrections. Ses arrêts ont déterminé l’application des mesures de
contrainte, en particulier les conditions de détention, la procédure de contrôle de la
détention, la définition du risque de disparition ainsi que le principe d’accélération
de la procédure. Ces arrêts ont permis de clarifier le cadre juridique. Car la détention
administrative vise à assurer l’exécution du renvoi.
Le Conseil fédéral s’est déclaré disposé, dans sa réponse au postulat de la Commis-
sion des institutions politiques du Conseil des Etats (Mesures contre l’immigration
illégale et améliorations de l’exécution des décisions de renvoi; 01.3002), à exami-
ner la proposition d’aménagement de lieux d’hébergement collectifs fermés et
centraux pour les requérants d’asile et les personnes ne possédant pas d’autorisation
de séjour ou d’établissement en Suisse ainsi que l’institution de motifs de détention
pour assurer l’exécution des renvois. Il a cependant relevé que les dispositions du
droit constitutionnel et du droit public international, en particulier l’art. 5, ch. 1,
CEDH, laissaient peu de marge de manœuvre en ce qui concerne l’aménagement de
tels lieux d’hébergement collectifs.
Parmi les motifs de détention mentionnés à l’art. 5, ch. 1, CEDH, seule la let. f (pro-
cédure pendante de renvoi ou d’extradition) couvre la détention prévue dans le droit
en matière d’étrangers. Une détention spécifique de droit en matière d’étrangers
poursuivant un autre objectif violerait l’interdiction de toute discrimination, au sens
de l’art. 14 CEDH et de l’art. 8 Cst.

3526
Selon les résultats de l’enquête, les mesures de contrainte en matière de droit des
étrangers suffisent si elles sont appliquées avec conséquence. On peut donc
renoncer à l’aménagement de lieux d’hébergement collectifs.
1.3.14 
Tâches incombant aux autorités et organisation
A l’occasion de la réforme de l’administration et du gouvernement, le Conseil fédé-
ral a décidé de regrouper au sein du DFJP tous les domaines de la politique migra-
toire (OFE et ODR). En dépit de cette concentration, de nombreux services rattachés
à d’autres départements peuvent également être concernés par ces questions. Une
collaboration interdépartementale demeure donc indispensable. Le Groupe de travail
interdépartemental pour les problèmes de migration (GIM), créé à cet effet, sert de
plate-forme en matière d’information et de coordination. Il traite les affaires ayant
un caractère stratégique. Tous les départements fédéraux sont représentés au sein du
GIM.
Contrairement à la LSEE, le projet de loi laisse une autonomie aux cantons quant à
l’organisation des tâches qui leur incombent. Etant donné qu’aujourd’hui déjà, sur le
plan fédéral et dans quelques cantons, la compétence en matière d’exécution de la
législation des étrangers ne relève que d’une seule autorité, il n’est plus pertinent de
préciser que les décisions relatives à l’activité lucrative et celles qui portent sur
l’octroi des autorisations doivent être prises par des autorités différentes.
En vertu de l’art. 69ter aCst., les cantons rendaient leurs décisions relatives au séjour
et à l’établissement des étrangers conformément à la législation fédérale. Les auto-
rités fédérales avaient cependant le droit de rendre la décision définitive sur la base
de l’autorisation cantonale. Les cantons ont donc actuellement le droit de refuser de
leur propre compétence des autorisations, dans la mesure où il n’existe pas un droit
légal ou un droit découlant du droit international public au séjour. Toutefois, une
demande d’autorisation acceptée peut être soumise à l’approbation des autorités fé-
dérales compétentes («droit de veto»; art. 18, al. 3 et 4, LSEE et ordonnance sur la
compétence des autorités de police des étrangers97).
En vertu de l’art. 121, al. 1, Cst., la Confédération conserve la compétence de légifé-
rer dans le domaine des étrangers. La Cst. ne fixe par contre pas la répartition des
compétences entre la Confédération et les cantons. Le système appliqué jusqu’ici
s’est révélé satisfaisant et adapté au fédéralisme suisse; il est par conséquent large-
ment repris dans le présent projet de loi (art. 94).
1.4 
Procédure de consultation
1.4.1 
Attitudes en général
Le projet de loi soumis en procédure de consultation a eu un très large écho. 149
prises de position ont été récoltées. Les milieux consultés ont salué la révision de la
loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l’établissement des étrangers (LSEE),
conçue comme une loi-cadre. Comme on pouvait s’y attendre, ils ont exprimé des
opinions fortement divergentes au sujet de l’orientation et du contenu du projet.
 
97 
RS 142.202

3527
D’une part, on lui reproche de conférer beaucoup trop de droits infondés aux ressor-
tissants d’Etats non-membres de l’UE ou de l’AELE. Ils estiment que cette loi aug-
mentera encore les abus et compliquera inutilement la procédure.
D’autre part, d’aucuns sont d’avis que le projet de loi traduit la crainte de la surpo-
pulation étrangère et qu’il a dès lors un caractère «police des étrangers». A leurs
yeux, les nouveaux droits et facilités accordés aux étrangers ne vont pas assez loin
en comparaison des dispositions prévues dans l’accord bilatéral sur la libre circula-
tion des personnes et le durcissement des dispositions pénales et des mesures en vue
de lutter contre les abus ne répond à aucune nécessité.
Quelques rares participants des deux camps rejettent le projet, invoquant des consi-
dérations de principe et revendiquent un nouveau projet de loi correspondant mieux
à leurs idées.
Seuls quelques milieux se sont prononcés en faveur du deuxième chapitre du projet
sur la politique migratoire. Certains souhaitent y renoncer purement et simplement
étant donné qu’il comporte également des éléments relevant d’autres domaines poli-
tiques, notamment l’asile, l’aide au développement et la politique extérieure.
D’autres plaident, au contraire, en faveur d’une extension, voire proposent l’élabo-
ration d’une loi distincte. En règle générale, l’importance juridique de ce chapitre
est considérée comme insignifiante, étant donné qu’il ne s’agit que de dispositions
déclaratoires.
1.4.2 
Admission en vue de l’exercice d’une activité
lucrative
Les avis sont partagés quant aux dispositions d’admission en vue de l’exercice d’une
activité lucrative concernant les ressortissants des Etats tiers.
Les participants à la consultation approuvent, pour les uns, l’admission exclusive de
cadres, de spécialistes ou de travailleurs qualifiés. Ils justifient leur position en
arguant que la population étrangère doit être limitée, que l’économie a des besoins
spécifiques urgents, que nos structures économiques ne devraient pas être déstabili-
sées et qu’il convient d’éviter le chômage en cas de récession économique.
Ce principe d’admission est, pour les autres, rejeté pour les raisons suivantes:
besoins régionaux et sectoriels de l’économie, difficulté de recruter de la
main-d’œuvre moins qualifiée provenant des Etats membres de l’UE et de l’AELE,
évolution démographique en Suisse, inconvénients de l’exode des cerveaux («brain-
drain») dans les pays récemment industrialisés et les pays en développement.
Certains craignent aussi qu’une politique restrictive d’admission favorise le recours
à l’asile ou au travail au noir, avec l’aide de passeurs. D’autres sont d’avis que les
femmes étrangères disposent généralement d’une moins bonne formation et qu’elles
sont particulièrement discriminées par les dispositions proposées.
Des participants, pourtant favorables à ce principe d’admission, demandent des
solutions plus souples, dans l’intérêt de l’économie suisse en général, mais égale-
ment de certaines branches ou régions (notamment le bâtiment, l’hôtellerie et
l’agriculture). Deux réponses suggèrent à cet égard l’institution d’une autorisation
de courte durée spécifique pour les travailleurs non qualifiés.

3528
Une majorité des milieux interrogés, notamment les cantons, rejettent l’idée de
l’avant-projet de n’admettre les travailleurs ressortissants d’Etats non membres de
l’UE ou de l’AELE que sur les contingents fédéraux.
Onze cantons, de même que l’Association des chefs de police cantonale des
étrangers, sont opposés à l’octroi d’un droit au changement de canton sous certaines
conditions. Ils craignent une prolongation des procédures et une augmentation des
cas de dépendance de l’aide sociale. Plusieurs souhaitent en revanche que les dispo-
sitions prévues dans le projet de loi puissent aussi déployer leurs effets en cas de
dépendance de l’aide sociale et de perception des prestations de l’assurance-
chômage.
Quant aux titulaires d’une autorisation de séjour, les milieux consultés approuvent la
possibilité qui leur est donnée d’exercer une activité lucrative sans autorisation
supplémentaire sur le territoire suisse et celle de changer librement d’emploi.
1.4.3 
Regroupement familial
Outre les dispositions sur l’admission et l’activité lucrative, c’est la réglementation
relative au regroupement familial qui a suscité le plus vif intérêt.
Le nouveau droit, qui confère le droit au regroupement familial sous certaines con-
ditions, aux titulaires d’une autorisation de séjour est controversé. Ses opposants
craignent que l’on perde ainsi un instrument de contrôle important de l’immigration
et que les procédures soient plus longues. A l’opposé, les partisans y voient une
chance d’intégration et d’harmonisation de la pratique dans tous les cantons.
Une majorité des milieux consultés s’est exprimée en faveur du regroupement fami-
lial des titulaires d’une autorisation de séjour de courte durée. D’aucuns vont même
jusqu’à exiger l’existence d’un droit. D’autres craignent, par contre, que les familles
ainsi regroupées fassent tout pour rester en Suisse même après l’échéance des auto-
risations en Suisse, et prédisent des difficultés de scolarisation des enfants.
Les cantons compétents en matière d’exécution (hormis FR, NE et le JU), les partis
gouvernementaux (hormis le PS) et le patronat ont réservé un accueil favorable à la
condition de la cohabitation pour obtenir le droit au regroupement familial, et ce
même pour les conjoints de ressortissants suisses. Le Tribunal fédéral fait observer
dans sa prise de position que cette condition contribuera sensiblement à lutter contre
les mariages de complaisance. Les organisations féminines, les œuvres d’entraide et
les syndicats s’opposent à cette innovation. Ils considèrent que les problèmes dus à
la violence au sein des familles d’étrangers seraient ainsi aggravés. Par ailleurs, cette
condition constituerait une inégalité de traitement par rapport aux ressortissants des
Etats membres de l’UE, car il y aurait lieu, dans l’interprétation de l’accord bilatéral,
de tenir compte d’un arrêt de la CJCE datant de 1985, qui exclut une telle régle-
mentation.
Cinq cantons et quelques organisations patronales refusent en principe le maintien
du droit au regroupement familial en cas de dissolution de la famille. D’autres,
notamment dix cantons, approuvent ce principe à condition qu’un séjour préalable
soit requis (par exemple de 3 à 5 ans). Dix cantons, les partis gouvernementaux et
les syndicats sont favorables au projet. Les organisations féminines, les œuvres
d’entraide et le canton de Neuchâtel revendiquent l’octroi du droit au regroupement
familial dès l’entrée en Suisse, indépendamment de la situation familiale.

3529
Une majorité des cantons souhaitent l’abaissement, de 18 à 12 à 14 ans, de la limite
d’âge des enfants ayant droit au regroupement familial. D’autres participants
demandent, au contraire, que l’on porte cette limite à 21 ans, comme le prévoit
l’accord sur la libre circulation des personnes.
La majorité des cantons, le PDC, l’UDC, ainsi qu’une partie des organisations pro-
fessionnelles saluent le délai de cinq ans pour le regroupement familial différé. A
une grande majorité, les milieux consultés souhaitent l’abaissement de ce délai à
deux ou trois ans. En revanche, les organisations féminines et les œuvres d’entraide,
notamment, préfèreraient renoncer à l’application de ces dispositions.
La procédure de consultation a démontré que 18 cantons, les autorités d’exécution
(l’Association suisse des officiers d’état civil) et les partis gouvernementaux (hormis
le PS), souhaitent l’introduction d’une réglementation claire dans le code civil (CC)
en vue de lutter contre les mariages de complaisance. Le mariage devrait être
expressément refusé, voire annulé, en cas d’abus manifeste. Aujourd’hui déjà, des
officiers de l’état civil de certains cantons refusent dans ces cas de prêter leur
concours au mariage; cependant, il n’est pas certain que ces refus reposent sur une
base légale suffisante.
1.4.4 
Intégration des étrangers
Certains participants estiment que le chapitre consacré à l’intégration est trop court
et qu’une définition de cette notion fait défaut. A leurs yeux, il aurait fallu mention-
ner, outre les mesures d’encouragement de l’Etat, l’obligation de l’étranger de
s’intégrer. Quelques-uns ont proposé la création d’une loi distincte sur l’intégration.
Par ailleurs, certains estiment que le soutien de la Confédération en matière
d’encouragement à l’intégration devrait être formulé en termes d’obligation et non
sous forme de disposition potestative.
1.4.5 
Renforcement des mesures de contrainte, sanctions
et mesures
Nombre de milieux consultés (presque tous les cantons, les partis gouvernementaux,
à l’exception du PS, de nombreux partenaires sociaux) soutiennent l’extension géné-
rale des faits constitutifs de l’infraction et des possibilités de sanction. Cette consta-
tation s’applique aussi à la lutte contre l’activité de passeurs et l’exclusion des
employeurs fautifs de l’adjudication de marchés publics. Ces mesures devraient
permettre de réduire la différence actuelle de traitement des travailleurs au noir et de
leurs employeurs. Le projet prévoit aussi une réduction de l’actuelle différence de
traitement entre les travailleurs au noir et les employeurs.
Quelques prises de position concernant la contradiction actuelle entre les contrôles
de police et les mesures, d’une part, et les réalités politiques et économiques, d’autre
part, surtout si l’on maintient le système binaire d’admission. Les amendes infligées
aux employeurs et les menaces de peine qui leur sont proférées ne seraient pas pro-
portionnelles aux autres mesures pénales, notamment aux menaces administrées aux
passeurs.

3530
Selon l’avis exprimé par un autre groupe (surtout le PS, Les Verts, quelques parte-
naires sociaux, les œuvres d’entraide), les mesures proposées en raison de la peur
irrationnelle de la surpopulation étrangère vont plus loin que l’objectif visé et sont
par conséquent inacceptables. A leurs yeux, dès lors que les conditions de rémuné-
ration et de travail usuelles dans la région et dans la branche sont remplies, il n’est
pas nécessaire de prévoir des sanctions à l’encontre de l’employeur.
1.4.6 
Remaniement du projet
Les grandes lignes de l’avant-projet ont pu être reprises. On a tenu compte des
oppositions fondées et des suggestions pertinentes, tout en évitant de privilégier
certains groupes d’intérêts.
Au vu des réactions négatives des participants à la procédure de consultation con-
cernant le chapitre sur la politique migratoire, on a renoncé à l’incorporer dans le
présent projet de loi. En revanche, les dispositions afférentes à la mobilité profes-
sionnelle et géographique des travailleurs ont été reprises. Il en va de même de la
réglementation du regroupement familial et des améliorations prévues (possibilité
pour les titulaires d’une autorisation de séjour de courte durée, droit pour les titu-
laires d’une autorisation de séjour; droit exprès de demeurer pour les cas de rigueur
après dissolution du mariage), ainsi que des mesures visant à lutter contre les abus
(principe de la cohabitation des conjoints, délai de cinq ans, fait d’induire en
erreur les autorités constituant une infraction). L’équilibre entre ces différentes
mesures est établi.
Dès lors que les dispositions pénales et les sanctions proposées dans l’avant-projet
satisfont la majorité des milieux consultés, elles ont été maintenues.
Le Tribunal fédéral relève que les mesures proposées dans le présent projet de loi
représentent une charge supplémentaire pour la Haute Cour. Par conséquent, on a
exclu l’accès au Tribunal fédéral dans certains cas (art. 120, al. 4).
1.4.7 
Suggestions éliminées ou partiellement retenues
Il importe de maintenir le principe de limitation de l’admission à la main-d’œuvre
qualifiée. Cependant, il convient d’attendre les premières expériences réalisées suite
à l’entrée en vigueur de l’accord avec l’UE sur la libre circulation des personnes.
L’opportunité d’une ouverture ne sera examinée que si la main-d’œuvre nécessaire
ne peut être trouvée dans les Etats membres de l’UE ou de l’AELE, en dépit de
l’offre de conditions de rémunération et de travail compétitives.
En effet, le recul démographique dans tous les Etats membres de l’UE et de l’AELE
pourrait nécessiter, à l’avenir, l’extension des possibilités de recrutement aux
travailleurs moins qualifiés. A ce moment-là, des Etats qui sont actuellement des
candidats à l’adhésion à l’UE entreraient en ligne de compte.
Il convient de rejeter l’idée de l’introduction d’un nouveau statut de saisonnier.
L’expérience a montré que, tôt ou tard, les personnes concernées, les employeurs,
les partenaires sociaux et les partis politiques demandent une transformation de leur
autorisation en une autorisation de séjour durable, avec pour corollaire le regroupe-
ment familial. Par ailleurs, il est fréquent que l’étranger ne quitte pas la Suisse à

3531
l’échéance de l’autorisation de courte durée et qu’il accomplisse un travail au noir.
Ces situations sont souvent à l’origine de demandes d’amnistie ou d’actions huma-
nitaires en faveur de travailleurs non qualifiés en provenance d’Etats tiers.
Selon les arrêts rendus par la Cour européenne des droits de l’homme, la protection
de la vie privée et familiale inscrite à l’art. 8 CEDH comprend en particulier celle
des conjoints et des enfants mineurs; cette norme correspond aussi à la pratique des
autres Etats européens et aux propositions de la Commission européenne. Il est donc
exclu d’abaisser l’âge des enfants admis dans le cadre du regroupement familial.
Il est prévu de réglementer le séjour en Suisse de couples homosexuels dans le cadre
de la future loi sur le partenariat enregistré. Il est donc judicieux de renoncer à in-
corporer par anticipation des dispositions en la matière dans le présent projet de loi.
En revanche, on a pris en considération la demande d’introduire une réglementation
spéciale du séjour en faveur des victimes de la traite d’êtres humains ou d’actes de
violence, sans pour autant juger nécessaire d’instituer un droit en la matière.
2 
Partie spéciale
2.1 
Objet et champ d’application
Art. 1
Objet
Le projet de loi règle le statut des étrangers de manière exhaustive. Il inclut notam-
ment des principes importants visant à promouvoir leur intégration, alors que
l’actuelle LSEE se contente de donner une législation cadre.
Art. 2
Champ d’application
Cette loi ne s’applique que de manière subsidiaire aux ressortissants des Etats mem-
bres de l’UE ou de l’AELE (voir ch. 1.3.3). Pour les requérants d’asile, les réfugiés
reconnus, les apatrides et les personnes à protéger, ce sont en premier lieu les dispo-
sitions de la LAsi et les accords pertinents de droit international public qui sont
déterminants.
2.2 
Entrée en Suisse et sortie de Suisse
Art. 3
Conditions d’entrée
L’entrée en vigueur le 14 janvier 1998 de l’ordonnance concernant l’entrée et la
déclaration d’entrée des étrangers98 (OEArr) a permis de régler dans une ordonnance
les conditions d’entrée qui figuraient jusqu’alors principalement dans des directives
internes. Le projet de loi prévoit désormais une réglementation transparente au
niveau de la loi. Comme tous les autres Etats, la Suisse n’est en principe pas tenue
d’autoriser l’entrée de ressortissants étrangers sur son territoire. Sous réserve des
obligations découlant du droit international, il s’agit d’une décision autonome99.
 
98 
RS 142.211
99 
Christian Klos, Rahmenbedingungen und Gestaltungsmöglichkeiten der europäischen
Migrationspolitik; Constance 1998, p. 88 à 96; plus spéc. p. 90

3532
L’accord sur la libre circulation prévoit dans une large mesure un droit à l’entrée en
Suisse. Un droit à l’entrée et au séjour relevant des obligations de droit international
public ne découle que dans des cas isolés des dispositions de la Convention du
28 juillet 1951 concernant le statut de réfugié100 ou de la CEDH. Le droit à la libre
sortie et au retour dans le pays d’origine, figurant dans le Pacte international du
16 décembre 1966 relatif aux droits civils et politiques (Pacte ONU II)101, ne confère
aucun droit à l’entrée dans un autre pays102. Toutefois, lorsque les conditions
d’entrée sont remplies, l’entrée est généralement autorisée en pratique, même en
l’absence d’un droit légal.
Le Conseil fédéral déterminera dans une ordonnance quels types de documents de
voyage seront nécessaires pour le passage de la frontière (passeport, carte d’identité,
etc.). Cette disposition confirme en outre la compétence actuelle du Conseil fédéral
de réglementer l’introduction et la suppression de l’obligation du visa. Il peut
notamment conclure des accords internationaux correspondants (art. 95, al. 1, let. a).
La procédure du visa permet d’examiner déjà dans le pays de provenance si les con-
ditions d’entrée sont en principe remplies. L’examen définitif se fait à la frontière.
Le visa ne donne donc aucun droit à l’entrée.
L’assurance d’une autorisation de séjour garantit, en revanche, que les personnes
non soumises à l’obligation du visa entrent en Suisse pour y exercer une activité
lucrative seulement si les conditions d’admission sont effectivement remplies.
Art. 4
Etablissement du visa
Comme aujourd’hui, les visas seront en règle générale établis par les représentations
suisses à l’étranger, sur mandant de l’OFE, du DFAE et de l’ODR (art. 18 OEArr).
Toutefois, les organes de contrôle à la frontière peuvent aussi établir des visas
exceptionnels (art. 19 OEArr) et les autorités cantonales compétentes dans le
domaine du droit des étrangers peuvent prolonger les visas.
Si le visa pour un séjour non soumis à autorisation (art. 8) est refusé, l’OFE rend, à
la demande expresse de la personne concernée, une décision dûment motivée et sus-
ceptible de recours, comme l’indique la feuille d’information qui accompagne
actuellement la demande de visa. Cette façon de faire a fait ses preuves.
Dans les autres cas, un refus formel de l’autorisation demandée a posteriori est pro-
noncé par l’autorité compétente.
Art. 5
Postes frontière
Un contrôle frontière efficace suppose que l’entrée et la sortie de l’étranger
s’effectuent par des postes frontière déterminés (voir remarques au ch. 1.3.9). Outre
l’entrée illégale en Suisse, il s’agit également d’empêcher que les personnes sans
pièces de légitimation valables entrent dans les pays voisins de la Suisse ou qu’elles
recourent aux services de passeurs (cf. aussi art. 110, al. 2 et art. 111, al. 1, let. b).
Les exceptions prévues à l’al. 2 concernent principalement le passage de la frontière
dans les régions de montagne. L’entrée et la sortie dans le cadre du petit trafic fron-
talier sont réglementées aujourd’hui par des conventions bilatérales qui concernent,
 
100 RS 0.142.30
101 RS 0.103.2
102 Cf. ATF 122 II 433 E. 3c p. 442 ss

3533
outre l’étendue de la zone frontière et des dispositions relatives aux personnes titu-
laires d’autorisations frontalières, l’établissement de cartes frontalières et de permis
journaliers.
Les contrôles à la frontière des personnes impliquent aussi le contrôle de l’identité
des citoyens suisses qui, sous réserve de la législation sur les douanes, peuvent
entrer par n’importe quel point du territoire et ne peuvent pas être refoulés. Indé-
pendamment de la nationalité de la personne, demeurent réservées les tâches poli-
cières exercées dans le cadre de la réglementation fédérale pertinente, de même que
la souveraineté des cantons dans le domaine de la police.
Art. 6
Contrôle à la frontière
Toutes les personnes qui entrent en Suisse et qui sortent de Suisse sont soumises à
un contrôle à la frontière, qu’elles soient ou non soupçonnées d’infraction. Ce con-
trôle vise à examiner l’identité et les conditions d’entrée. Toutefois, en raison de
l’importance du trafic, ce contrôle ne peut s’effectuer que par sondage (voir aussi
ch. 1.3.9).
Le refus d’entrée constitue une action de fait pouvant être immédiatement exécuté
sans autre forme de procès (voir art. 3, let. f, PA. Toutefois, les personnes refoulées
obtiennent – comme dans le cas du refus de visa (art. 4, al. 2) – de l’OFE une déci-
sion susceptible de recours, lorsqu’elles en font la demande expresse immédiatement
après le refus de l’entrée en Suisse. Un contrôle juridique est ainsi garanti. La
personne refoulée doit attendre à l’étranger l’issue d’une procédure de recours, le
cas échéant.
Art. 7
Compétences en matière de contrôle à la frontière
Le contrôle des personnes à la frontière demeure de la compétence des cantons.
Dans le cadre du projet «Examen du système de sécurité intérieure de la Suisse»
(USIS), la répartition actuelle des tâches entre Confédération et cantons sera aussi
analysée quant au contrôle des personnes à la frontière (voir ch. 1.3.9).
2.3 
Autorisation et déclaration obligatoires
Art. 8
Autorisation en cas de séjour sans activité lucrative
Cette disposition reprend pour l’essentiel la réglementation en vigueur de l’art. 2
LSEE et de l’art. 2 RSEE.
Art. 9
Autorisation en cas de séjour avec activité lucrative
Tant en reprenant l’art. 2 LSEE et l’art. 2 RSEE, l’al. 2 définit plus précisément
l’activité lucrative (actuellement, art. 6 OLE). La définition très large de l’activité
lucrative est maintenue. Ainsi, les possibilités d’éluder les dispositions sur
l’admission sont restreintes.

3534
Art. 10
Obligation de déclarer l’arrivée
Les principes de la réglementation en vigueur sont maintenus (art. 2 LSEE et art. 2
RSEE). Selon l’organisation cantonale, les autorités communales ou cantonales sont
compétentes en matière de procédure de déclaration. Le Conseil fédéral fixera les
délais à respecter par voie d’ordonnance.
Le canton de résidence est compétent pour la déclaration de l’arrivée et pour l’octroi
d’une autorisation de séjour de courte durée, de séjour ou d’établissement. Lorsque
l’activité lucrative est exercée dans un autre canton, une décision préalable de
l’autorité du marché du travail de ce canton est requise (art. 9 en relation avec
l’art. 39, al. 2). Demeurent réservées les dispositions sur la mobilité professionnelle
(art. 37 et 38).
Art. 11
Procédures d’autorisation et de déclaration d’arrivée
L’obligation légale, prévue à l’art. 16, al. 3, LSEE, de produire un extrait du casier
judiciaire lors de la déclaration d’arrivée est supprimée. Il appartient à l’autorité
compétente en matière d’octroi de l’autorisation de demander comme aujourd’hui
un extrait du casier judiciaire du pays d’origine ou d’autres documents nécessaires à
l’examen de la demande (p. ex. extraits du registre de l’état civil). L’étranger doit en
outre fournir une pièce de légitimation valable de son pays d’origine (cf. aussi art.
84). L’étranger est tenu de se procurer ces documents et de les présenter à l’autorité
compétente (art. 85).
Art. 12
Dérogations à l’obligation d’avoir une autorisation et de déclarer
l’arrivée
Le Conseil fédéral pourra prévoir des dérogations à l’obligation de déclarer l’arrivée
et d’avoir une autorisation dans des cas fondés, plus spécialement pour simplifier les
prestations de services frontaliers (p. ex. personnel de stands d’exposition et de
montage, travaux de maintenance).
Conformément à l’art. 2, al. 1, LSEE en relation avec l’art. 2, al. 6, RSEE, il n’existe
pas actuellement d’obligation d’annoncer l’arrivée et d’avoir une autorisation lors-
qu’il y a exercice d’une activité lucrative indépendante ou d’une activité sur mandat
d’un employeur étranger et que cette activité ne dure pas plus de huit jours en
l’espace de 90 jours. Cette disposition n’est pas applicable aux travailleurs du
domaine de la construction, lesquels doivent annoncer leur arrivée et solliciter
l’octroi d’une autorisation avant une prise d’emploi.
Art. 13
Obligation de déclarer le départ
Cet art. correspond à la réglementation actuelle. En cas de séjour de courte durée,
une déclaration de départ n’est exigée que si l’étranger déménage dans une autre
commune ou un autre canton. A défaut de quoi, on admettra que la personne en
question est partie après l’expiration de son autorisation de courte durée (art. 60).
Cette disposition permet d’éviter un travail administratif inutile; il convient de régler
les détails dans une ordonnance.

3535
Art. 14
Obligation de déclarer du logeur
Contrairement au droit actuel, seules les personnes qui hébergent un étranger contre
rémunération (hôtels, établissements para-hôteliers) seront désormais tenues de le
déclarer. Les hôtes privés sont libérés de ce devoir, qui n’est d’ailleurs que très peu
exercé aujourd’hui (art. 2, al. 2, LSEE).
En raison de la forte résistance manifestée lors de la procédure de consultation, on a
renoncé à l’obligation de déclarer de l’employeur initialement prévue. Même la
réglementation actuelle n’a pu être maintenue qu’en partie (ordonnance concernant
la déclaration du départ des étrangers 103.
Art. 15
Réglementation du séjour dans l’attente de la décision
L’étranger entré légalement en Suisse pour un séjour temporaire mais qui dépose
ultérieurement une demande d’autorisation de séjour durable doit en principe atten-
dre la décision à l’étranger (cf. art. 1 RSEE). L’autorité compétente peut déroger à
cette disposition lorsque, au vu des circonstances concrètes, l’étranger remplit très
vraisemblablement les conditions d’admission. Néanmoins, le requérant ne peut se
prévaloir, déjà durant la procédure, du droit de séjour qu’il sollicite ultérieurement.
Les personnes qui, lors de la procédure d’autorisation d’entrée, ont indiqué un but
différent, pour leur séjour, (p. ex. tourisme, visites) de celui qu’elles mentionnent
dans la demande d’autorisation ultérieure (p. ex. séjour auprès des membres de la
famille, activité lucrative, formation), doivent en principe attendre l’issue de la pro-
cédure à l’étranger. Cette disposition s’applique à plus forte raison aux personnes
qui sont entrées illégalement en Suisse avant de solliciter une autorisation de séjour.
S’agissant d’une demande de prolongation de la durée de validité d’une autorisation,
le requérant doit en principe pouvoir attendre l’issue de la procédure en Suisse, à
moins que son séjour n’aille à l’encontre de l’intérêt public (art. 65; p. ex. s’il s’est
rendu coupable d’infractions graves contre la vie et l’intégrité corporelle).
2.4 
Condition d’admission
2.4.1 
Principes
Art. 16
Les principes de la politique d’admission sont présentés sous les ch. 1.2, et notam-
ment 1.2.3.
 
103 RS 142.212

3536
2.4.2 
Admission en vue de l’exercice d’une activité
lucrative
Art. 17
Activité lucrative dépendante
Lors de l’admission, il convient de vérifier si un employeur a déposé une demande
d’occupation, par un étranger, d’un poste vacant déterminé. En outre, les autres
conditions prévues aux art. 19 à 24 doivent être remplies.
A la différence des systèmes d’admission anglo-saxons (Etats-Unis, Canada,
Australie), une autorisation ne sera accordée que si un emploi est effectivement
disponible, comme c’est le cas aujourd’hui. Les qualifications requises et les autres
conditions d’admission sont remplies. Il s’agit par là de garantir que l’immigrant
dispose effectivement d’un emploi et ne tombera pas immédiatement au chômage.
En théorie comme en pratique, est réputée employée la personne engagée en vertu
d’un contrat de travail de droit privé et qui, dans le cadre d’une organisation de
travail extérieure, travaille dans une relation de subordination.
En outre, l’octroi d’une autorisation doit répondre aux intérêts économiques du
pays. Cette notion, formulée de façon ouverte, comprend plus spécialement une
composante de marché du travail. Il s’agit des intérêts économiques et de ceux de
l’entreprise. En outre, la politique d’admission doit favoriser une immigration qui
n’entraîne pas de problèmes de politique sociale, qui améliore la structure du mar-
ché du travail et qui vise à plus long terme l’équilibre de ce dernier (voir
ch. 1.2.3.1).
Les conditions d’admission s’appliquent en principe aussi aux étrangers qui séjour-
nent déjà en Suisse sans activité lucrative mais qui veulent par la suite en exercer
une (p. ex. étudiants).
Art. 18
Activité lucrative indépendante
La délivrance d’une autorisation de séjour en vue de l’exercice d’une activité lucra-
tive indépendante doit répondre aux intérêts économiques de notre pays
(ch. 1.2.3.1). L’étranger doit fournir la preuve qu’il remplit les conditions finan-
cières et les exigences relatives à l’exploitation de l’entreprise, ou du moins rendre
ce fait vraisemblable. Par ailleurs, il doit présenter les éventuelles autorisations rele-
vant du droit des entreprises.
Les personnes qui ont droit à la réglementation de leur séjour ont le droit d’exercer
une activité lucrative indépendante (liberté économique, ATF 122 I 212; art. 45).
Art. 19
Mesures de limitation
Le principe du contingentement des autorisations de séjour délivrées en vue de
l’exercice d’une activité lucrative pour les ressortissants d’Etats tiers est maintenu.
Le projet de loi prévoit que le Conseil fédéral fixe les nombres maximums
d’autorisations dans une ordonnance. La fixation des contingents par le Parlement
selon la procédure législative ordinaire serait trop lente et trop peu flexible pour
permettre de réagir efficacement aux changements économiques, encore moins de
les anticiper.
Il est prévu un contingentement des autorisations initiales de courte durée et des
autorisations initiales de séjour. Afin d’assurer une procédure rapide et peu compli-

3537
quée, les autorisations de très courte durée ne seront pas imputées sur les nombres
maximums. Actuellement, une activité lucrative d’une durée de quatre mois au plus
n’est pas soumise aux mesures de limitation (art. 13, let. d, OLE). Les autres condi-
tions d’admission demeurent toutefois applicables (notamment le principe de la
priorité des travailleurs en Suisse, le contrôle des conditions de rémunération et de
travail, ainsi que les exigences de qualification personnelles; art. 20 à 23).
Le Conseil fédéral estime qu’il n’est pas judicieux de prescrire aux cantons
l’institution de «commissions tripartites» (employeurs, travailleurs et autorités), qui
prendraient une décision préalable relative au marché du travail concernant le prin-
cipe de la priorité des travailleurs en Suisse, le contrôle des conditions de salaire et
de travail et la fixation des nombres maximums par canton.
Il reconnaît toutefois l’importance de ces commissions – certaines existent déjà
aujourd’hui –, dont l’institution généralisée avait été demandée par certains lors de
la procédure de consultation. Il laisse aux cantons la liberté de décision, compte tenu
des mesures d’accompagnement sur la libre circulation des personnes (autonomie
des autorités cantonales en matière d’organisation).
Lors de la procédure de consultation, la compétence exclusive des autorités fédérales
quant aux nombres maximums avait été critiquée, notamment par les cantons. Ainsi,
le Conseil fédéral pourra fixer un nombre maximum pour la Confédération et pour
chaque canton (al. 2). L’OFE disposera lui-même des nombres maximums de la
Confédération ou les remettra en tout ou en partie aux cantons qui en feront la de-
mande (al. 3).
Afin d’assurer une répartition optimale des contingents pour l’économie suisse, les
cantons sont tenus de fournir un rapport à la Confédération concernant les autorisa-
tions qu’ils ont délivrées. En effet, il est extrêmement important, au plan de la
politique de l’emploi, d’établir une transparence accrue quant aux décisions
d’admis-sion. Ces mesures contribueront aussi à simplifier le plus possible les
procédures administratives.
Après l’entière libéralisation de la circulation des personnes entre la Suisse et les
Etats membres de l’UE et de l’AELE, un contrôle de l’immigration des travailleurs
ne sera possible qu’à l’égard des ressortissants d’Etats tiers. Il est dès lors important
que les autorités fédérales veillent à ce que la pratique en matière d’admissions soit
uniformisée.
Suite à l’entrée en vigueur de l’accord sur la libre circulation des personnes, les
nombres maximums de ressortissants d’Etats tiers seront répartis par moitié entre la
Confédération et les cantons. Le contingent fédéral servira à assurer l’équilibre entre
les cantons et à préserver les intérêts économiques du pays. En outre, la procédure
d’approbation relative aux autorisations cantonales (art. 18 LSEE; art. 94 du projet
de loi) garantit une pratique uniforme.
Art. 20
Ordre de priorité
La priorité de la main-d’œuvre indigène est actuellement réglementée à l’art. 7 OLE.
Le projet de loi reste pour l’essentiel fidèle à ce principe mais prévoit une régle-
mentation plus simple. Ainsi, il ne sera plus fait de distinction entre les citoyens
suisses actifs et les travailleurs résidant en Suisse (art. 7, al. 1 et 3, OLE). Désor-
mais, les Suisses, les étrangers établis et les titulaires d’une autorisation de séjour

3538
bénéficieront de la priorité dans le recrutement par rapport aux ressortissants d’Etats
tiers qui entrent en Suisse pour y travailler.
En outre, tous les ressortissants de l’UE et de l’AELE bénéficient de la priorité dans
le recrutement tel qu’il est prévu dans le système binaire d’admission actuellement
en vigueur (art. 8 OLE). Le maintien de cette priorité découle du droit à l’admission
prévu dans l’accord sur la libre circulation des personnes. L’introduction de nou-
velles limitations est par ailleurs exclue (art. 13 de l’accord sur la libre circulation
des personnes).
L’admission de ressortissants d’Etats tiers n’est ainsi possible que si, à qualifications
égales, aucun travailleur ressortissant d’un Etat de l’UE et de l’AELE ne peut être
recruté.
L’employeur doit apporter la preuve qu’il n’a pas trouvé en Suisse de travailleur
bénéficiant de la priorité de recrutement en présentant des offres d’emplois et des
mises au concours vaines dans le système suisse d’information sur les demandeurs
d’emploi (PLASTA).
Etant donné qu’il est difficile de prouver l’impossibilité de recruter des ressortis-
sants de l’espace UE et AELE, il suffit que l’employeur la rende vraisemblable.
L’accord sur la libre circulation prévoit à cet effet une collaboration dans le cadre du
réseau électronique EURES (European Employment System), qui sert en particulier
à l’échange international d’offres et de demandes d’emploi et facilite le recrutement
de la main d’œuvre dans l’espace UE.
La priorité de recrutement n’est plus examinée qu’au moment de la première entrée
en Suisse, et non en cas de changement d’emploi et de prolongation de l’auto-
risation. Par rapport à la réglementation actuelle, cette simplification est opportune,
vu que les conditions à remplir pour la première entrée en Suisse sont relativement
sévères. Mais une fois qu’il est intégré dans le marché suisse du travail, l’étranger ne
devrait plus rencontrer d’obstacles lorsqu’il change d’emploi ou prolonge son
autorisation de séjour (voir ch. 1.3.5).
Le principe de la priorité du recrutement des travailleurs en Suisse doit être main-
tenu lorsque l’autorisation de courte durée est transformée en autorisation de séjour.
Cette transformation implique une nouvelle admission. L’obtention antérieure d’une
autorisation de courte durée ne saurait justifier un traitement privilégié; il s’agit
d’éviter un nouveau mécanisme de transformation d’autorisation de courte durée en
autorisation de séjour. Cette possibilité, accordée actuellement aux saisonniers
ressortissants d’un Etat membre de l’UE ou de l’AELE (art. 28 OLE) sera défini-
tivement supprimée à l’échéance du délai transitoire prévu dans l’accord bilatéral
sur la libre circulation.
Les personnes relevant du domaine de l’asile ne peuvent se prévaloir du principe de
priorité aussi longtemps qu’elles ne sont pas titulaires d’une autorisation de séjour
ou d’établissement.
Des exceptions devraient demeurer possibles pour les cadres et les spécialistes enga-
gés par des entreprises actives à l’échelon international, lors de transfert de cadres
ou pour l’accomplissement de tâches extraordinaires (art. 30, let. g; aujourd’hui
art. 7, al. 5, OLE).

3539
Art. 21
Conditions de rémunération et de travail
Cet art. confirme l’égalité de traitement entre les travailleurs étrangers et suisses en
ce qui concerne les conditions de rémunération et de travail (art. 9 OLE). Il a pour
but de protéger non seulement le travailleur en Suisse contre le dumping salarial et
social mais également la main d’œuvre étrangère contre l’exploitation financière.
Les conditions de rémunération et de travail ne seront plus contrôlées qu’au moment
de l’octroi de la première autorisation et non plus au moment d’un changement
d’emploi ou de la prolongation de l’autorisation de séjour.
Un contrôle a lieu par contre si la personne titulaire d’une autorisation de courte
durée ou frontalière change d’emploi ou s’il s’agit de l’admission d’un titulaire
d’une autorisation de courte durée (renouvellement d’une autorisation de courte
durée). Dans ces cas, le danger d’abus n’est pas insignifiant. Il va de soi que les
autorités compétentes sont habilitées à procéder en tout temps au contrôle des
conditions de salaire et de travail, notamment si elles soupçonnent des abus.
Avec l’accord bilatéral sur la libre circulation des personnes, le contrôle des condi-
tions de rémunération et de travail avant l’octroi d’une première autorisation ne sera
plus possible pour les ressortissants des Etats membres de l’UE ou de l’AELE après
le délai transitoire de deux ans. Toutefois, dans la perspective de la libre circulation
des personnes, des mesures d’accompagnement ont été décidées, qui entreront en
vigueur passé ce délai. Il s’agit pour l’essentiel de prescriptions spéciales concernant
les conditions de rémunération et de travail de prestataires de services, ainsi que de
la possibilité d’introduire des salaires minimaux par le biais de contrats de travail
types et de déclarer les conventions collectives de travail comme contraignantes,
lorsque les salaires sont régulièrement et abusivement inférieurs aux salaires en
usage de la branche et du lieu. Il s’agit d’une législation de lutte contre les abus; un
contrôle systématique n’est plus effectué.
Ces mesures s’appliquent aussi bien aux ressortissants des Etats membres de l’UE
ou de l’AELE qu’à ceux des Etats tiers. Le maintien d’un contrôle général préalable
pour les ressortissants d’Etats tiers se justifie dans la mesure où il existe un danger
important d’abus.
Par ailleurs, le Conseil fédéral a adopté le projet de loi fédérale contre le travail illi-
cite qui prévoit notamment des mesures pour combattre le dumping salarial par le
biais du travail au noir.
Art. 22
Création de places de formation
Il existe une certaine distorsion de la concurrence entre les entreprises qui forment
des jeunes en Suisse et celles qui recrutent du personnel qualifié provenant prin-
cipalement de l’étranger. Cette disposition vise à sensibiliser davantage les em-
ployeurs à leur responsabilité socio-politique, afin de mieux exploiter le potentiel
disponible sur le marché du travail suisse.
En cas de besoin avéré, la délivrance d’une autorisation à des ressortissants d’Etats
tiers peut être assortie de la condition, pour l’employeur, de créer des places de for-
mation ou de verser des contributions compensatoires. Au vu de l’importance des
places de formation, la possibilité de fixer une telle condition est utile et opportune.
Elle correspond d’ailleurs à la demande formulée dans le postulat Strahm (01.3405),
que le Conseil fédéral a accepté.

3540
Art. 23
Qualifications personnelles
Des autorisations de courte durée ou de séjour peuvent être accordées à des cadres,
des spécialistes ou autres travailleurs qualifiés d’Etats tiers pour autant que leur
engagement serve les intérêts économiques du pays (art. 17 et 18; ch. 1.2.3.1).
Séjour de courte durée (al. 1)
En ce qui concerne les séjours de courte durée, il s’agit en premier lieu d’éviter une
nouvelle possibilité d’immigration de main d’œuvre peu qualifiée provenant d’un
Etat non-membre de l’UE ou de l’AELE. Comme le facteur de l’intégration à long
terme dans le marché suisse du travail n’est pas applicable ici, les critères
d’admission pour les candidats à un séjour de courte durée sont différents de ceux
qui s’appliquent aux candidats à une autorisation de séjour durable (al. 2); l’âge, les
connaissances linguistiques et la capacité d’adaptation professionnelle jouent en
l’occurrence un moindre rôle.
Par contre, une plus grande importance peut être accordée aux conditions du marché
du travail. Cela étant, le statut de courte durée, comme celui du séjour durable, reste
réservé à la main d’œuvre très qualifiée (cadres, spécialistes et autres travailleurs
qualifiés). L’admission se fait en prévision d’un séjour de durée limitée, se rappor-
tant à un projet précis (mandat, contrat de travail). Il est essentiel que le travailleur
en question ait les connaissances spéciales et les qualifications requises. Les person-
nes titulaires d’une autorisation de courte durée quittent généralement la Suisse au
terme du projet.
Séjour durable (al. 1 et 2)
En cas de séjour durable, priorité sera donnée aux ressortissants d’Etats tiers dont on
escompte l’intégration à plus long terme. Le niveau de formation et les qualifi-
cations professionnelles doivent leur permettre de se réinsérer sur le marché du
travail en cas de chômage. On a voulu ainsi éviter les erreurs commises par le passé
en rapport avec le statut de saisonnier, qui a favorisé surtout l’immigration d’une
main d’œuvre peu qualifiée.
Toujours dans le contexte du séjour durable, les étrangers et leur famille doivent
s’intégrer aussi bien professionnellement que socialement. L’intégration se fait en
grande partie dans le milieu professionnel.
Les critères personnels d’admission (al. 2) sont les qualifications professionnelles, la
capacité d’adaptation professionnelle, les connaissances linguistiques et l’âge. Ces
critères correspondent dans une large mesure aux critères de qualification proposés
par la commission d’experts Migration, qui se basent sur un système de points (voir
ch. 1.2.3.1).
De manière générale, la bonne connaissance d’une des langues nationales est néces-
saire pour une intégration durable en Suisse. Dans le sillage de la globalisation de
l’économie et du transfert international de cadres, une bonne connaissance de
l’anglais, par exemple, peut exceptionnellement suffire dans certaines branches et
entreprises pour garantir l’intégration au sein de l’entreprise. L’âge peut être déter-
minant dans la mesure où les personnes plus jeunes sont généralement plus flexibles
sur le marché du travail et s’intègrent plus facilement.

3541
Dérogations (al. 3)
Il doit être possible d’admettre exceptionnellement pour une durée limitée des per-
sonnes ne remplissant pas les conditions des al. 1 et 2, notamment les investisseurs
qui créent de nouveaux emplois qualifiés et durables ou des personnes ayant des
capacités ou des connaissances professionnelles particulières justifiant leur admis-
sion en Suisse. Mentionnons à ce titre également le transfert de technologies et de
savoir-faire, pour autant que l’on puisse en attendre une plus-value souhaitable en
termes d’économie.
Peuvent profiter de cette disposition également des travailleurs moins qualifiés, mais
qui disposent de connaissances et de capacités spécialisées indispensables à
l’accomplissement de certaines activités, par exemple le travail du cirque, le net-
toyage et l’entretien d’installations spéciales ou la construction de tunnels. Il doit
toutefois s’agir d’activités ne pouvant pas, ou alors de manière insuffisante, être
exécutées par un travailleur indigène ou ressortissant d’un Etat membre de l’UE ou
de l’AELE.
Au sens de l’al. 3, let. b, l’étranger peut être admis en vue de favoriser les échanges
dans les domaines scientifique, culturel ou sportif. Dans ces cas, les critères d’éva-
luation des prestations sont souvent différents des qualifications personnelles énon-
cées aux al. 1 et 2.
L’admission au sens de l’al. 3 est également possible pour les personnes actives
dans des organisations à caractère non gouvernemental, notamment dans le domaine
sportif, dont les membres doivent être représentés de manière équilibrée parmi les
collaborateurs.
Art. 24
Logement
Une autorisation initiale de séjour ou de courte durée en vue de l’exercice d’une
activité lucrative ne peut être délivrée que si l’étranger dispose d’un logement con-
venable (aujourd’hui art. 11 OLE). Ce dernier doit satisfaire aux prescriptions en
matière de construction, d’incendie et de police sanitaire et ne doit pas être sur-
peuplé. Les prescriptions des cantons et des communes ainsi que les arrangements
contractuels avec les loueurs sont déterminantes. Un logement convenable est éga-
lement requis pour obtenir le regroupement familial selon les art. 43 et 44. Les auto-
rités compétentes en matière d’autorisation ont la responsabilité d’examiner si
l’étranger dispose d’un logement convenable.
Art. 25
Admission des frontaliers
L’accord sur la libre circulation règle dans une large mesure l’admission des fronta-
liers ressortissants des Etats membres de l’UE et de l’AELE (voir aussi ch. 1.3.3).
Comme c’est le cas actuellement, une autorisation frontalière ne peut être délivrée à
des ressortissants d’Etats tiers que s’ils sont titulaires d’un droit de séjour durable
dans l’Etat voisin.
Le projet de loi ne prévoit aucune condition de qualification personnelles dans la
mesure où l’intégration professionnelle et sociale n’a pas la même signification pour
les frontaliers ayant leur domicile à l’étranger. Toujours est-il que l’on exige que les
personnes en question résident depuis au moins six mois dans la zone frontière d’un
Etat voisin.

3542
Pour l’établissement des titres de séjour étrangers, les prescriptions concernant
l’exemption du visa s’appliquent par analogie (art. 4, al. 3, OEArr). Même à l’expi-
ration des dispositions transitoires de l’accord sur la libre circulation, les zones
frontière continueront d’exister pour les ressortissants d’Etats tiers.
Art. 26
Admission des prestataires de services transfrontaliers
L’admission provisoire des prestataires de services transfrontaliers est soumise à une
nouvelle réglementation. Il y a prestation de services transfrontaliers lorsqu’un
employé d’une entreprise étrangère ayant son siège à l’étranger ou un indépendant
effectue une prestation de services de durée limitée en Suisse dans le cadre d’un
contrat (mandat, contrat d’entreprise) et qu’il regagne ensuite son pays d’origine.
La prestation de services transfrontaliers doit également servir les intérêts écono-
miques du pays (ch. 1.2.3.1). Les autres conditions prévues aux art. 19, 21 et 23
doivent aussi être remplies.
Cette disposition s’applique également aux ressortissants des Etats membres de l’UE
et de l’AELE, lorsque la prestation de service dépasse 90 jours de travail par an et
qu’elle n’a pas été réglée dans un accord de prestations de services (voir art. 5 de
l’accord sur la libre circulation des personnes et ch. 1.3.3).
2.4.3 
Admission sans activité lucrative
Art. 27
Formation et perfectionnement
Cette disposition correspond dans une large mesure à la réglementation actuelle des
art. 31 et 32 OLE. La distinction entre écoliers et étudiants a été abandonnée. Les
détails seront réglés par une ordonnance et des directives. Tel est notamment le cas
des dispositions réglementant les stages, les activités accessoires pour le finance-
ment du séjour pendant la formation ou le perfectionnement, ainsi que les connais-
sances linguistiques requises pour suivre une formation ou un perfectionnement.
S’agissant généralement de séjours de plus longue durée, il suffit que le départ de
Suisse paraisse assuré au moment où la décision est rendue, d’après les circons-
tances concrètes. Les conditions financières sont remplies s’il peut être prouvé qu’il
ne sera pas fait recours à l’aide sociale.
Lorsqu’un étranger est engagé par une haute école suisse ou par une entreprise après
avoir achevé avec succès sa formation, la demande est en général acceptée puisqu’il
remplit alors les conditions requises, telles que qualification professionnelle, con-
naissances linguistique et âge (art. 23, al. 2).
Art. 28
Rentiers
L’article proposé reprend la réglementation de l’art. 34 OLE. Pour des raisons de
flexibilité, l’âge minimum n’a pas été fixé dans la loi. Il appartient au Conseil fédé-
ral de fixer l’âge déterminant dans l’ordonnance et de l’adapter le cas échéant
(aujourd’hui 55 ans).
Sont notamment considérées comme des liens personnels particuliers avec la Suisse
(let. b) les séjours prolongés et répétés avérés, le séjour en Suisse de proches parents

3543
et la nationalité suisse d’ancêtres. En revanche, la propriété de biens fonciers ou
l’entretien de relations économiques avec la Suisse ne suffisent pas.
Art. 29
Traitement médical
Le projet de loi propose également de reprendre la réglementation de l’art. 33 OLE.
Les autorités peuvent examiner de cas en cas si un traitement en Suisse est en effet
nécessaire et si le retour paraît assuré après le traitement.
Tous les coûts afférents au traitement et aux frais de séjour en Suisse doivent être
couverts. Les autorités compétentes peuvent exiger un certificat médical attestant la
nécessité d’effectuer le traitement médical en Suisse. Elle peuvent aussi demander –
si elles l’estiment nécessaire – un examen supplémentaire par un médecin-conseil.
Le secret médical demeure garanti.
2.4.4 
Dérogations aux conditions d’admission
Art. 30
Les dérogations possibles aux conditions d’admission (art. 17 à 29) sont énumérées
de manière exhaustive. De telles exceptions sont aujourd’hui contenues dans l’OLE
également (art. 3, 4, 8, al. 2 et 13 OLE). Elles sont reprises et, au besoin, com-
plétées.
Activité lucrative des étrangers admis dans le cadre du regroupement familial
Les conditions d’admission spéciales pour les étrangers admis dans le cadre du
regroupement familial sont maintenues (al. 1, let. a). Les conjoints et les enfants
étrangers de ressortissants suisses ainsi que les personnes titulaires d’une autori-
sation d’établissement bénéficient d’un droit à l’exercice d’une activité lucrative
dépendante ou indépendante (art. 45). Le Conseil fédéral permettra un accès facilité
au marché du travail suisse aux autres étrangers qui ont été admis par le biais du
regroupement familial.
Simplification des échanges internationaux
Il est prévu d’alléger les conditions d’admission pour favoriser les échanges interna-
tionaux dans les domaines économique, scientifique et culturel (al. 1, let. g). En fait
partie notamment le transfert de cadres ou de professionnels qualifiés d’entreprises
actives au niveau international. De même, l’exécution de projets de recherche im-
portants dans des entreprises et par les instituts de recherche devrait être facilitée
(aujourd’hui art. 7, al. 5, OLE).
Les séjours effectués dans le cadre de projets d’aide et de développement seront
aussi autorisés (al. 1, let. f). Il s’agit notamment de programmes ou de projets d’aide
au développement, de promotion de la paix, de protection des droits de l’homme ou
de politique humanitaire.
Cas individuels d’une extrême gravité
Pour les cas individuels d’une extrême gravité, il est prévu de s’en tenir à la pratique
largement suivie par le Tribunal fédéral concernant l’art. 13, let. f, OLE (al. 1, let.
b). Font partie de ces cas notamment les personnes qui sont tombées malades ou
devenues invalides en Suisse en raison de l’exercice d’une activité lucrative

3544
(aujourd’hui art. 13, let. b, OLE). Des séjours dans le cadre de mesures de réinser-
tion professionnelle ou dans le cadre de l’examen d’éventuels droits aux prestations
des assurances sociales devraient également être possibles. Sont également concer-
nés les membres de la famille qui ne font pas partie du noyau de la famille (frères et
sœurs, grands-parents, oncles ou tantes) lesquels peuvent invoquer le droit à la pro-
tection de la vie familiale, en vertu de l’art. 8 CEDH (cf. ch. 1.3.4.1). Vu la grande
disparité et le caractère non prévisible des cas individuels d’une extrême gravité, on
a renoncé à en donner une définition plus précise dans le projet de loi.
Protection contre l’exploitation professionnelle et sexuelle
Des dérogations aux dispositions d’admission sont possibles afin de protéger les
personnes particulièrement menacées d’exploitation en rapport avec leur activité
lucrative (al. 1, let. d). Cette disposition concerne les danseuses de cabaret pour les-
quelles il existe aujourd’hui déjà des conditions d’admission spéciales (art. 9, al. 5,
et art. 20, al. 3 et 4, OLE).
Lors de la procédure de consultation, cette réglementation a donné lieu à des diver-
gences. Certains ont invoqué le fait qu’il s’agissait en l’occurrence d’une activité
professionnelle peu qualifiée. Par conséquent, en application cohérente du système
binaire d’admission et du principe de l’égalité de traitement avec les autres bran-
ches, et pour ne pas ternir l’image de la Suisse à l’étranger, il ne devrait plus, à leur
avis, être délivré d’autorisation à ces femmes. Il faudra s’accommoder du risque
accru d’activité illégale, comme pour d’autres branches. D’autres participants ont
plaidé pour une meilleure protection des danseuses de cabaret, particulièrement
menacées d’être exploitées eu égard à leur situation particulière; ils ont préconisé le
renforcement des contrôles et la possibilité pour ces femmes de changer de profes-
sion.
Vu les difficultés inhérentes à ce domaine, il paraît judicieux de s’en tenir à la pra-
tique actuelle. On a renoncé à introduire la possibilité de changer de profession afin
de parer le danger que des femmes ne soient admises en Suisse comme danseuses de
cabaret, dans l’espoir – souvent infondé – d’exercer plus tard une autre activité
lucrative.
Le respect des contrats de travail et des prescriptions en matière de droit du travail et
d’économie demeure déterminant. Les autorités compétentes doivent effectuer des
contrôles plus stricts et poursuivre systématiquement les violations. Aussi les dan-
seuses de cabaret doivent-elles avoir un accès plus large aux centres de conseils et
aux services sanitaires. Il y a lieu en outre de renforcer la collaboration entre les
autorités impliquées et les organisations d’entraide.
Victimes de la traite d’êtres humains
Les victimes de la traite d’êtres humains doivent pouvoir bénéficier d’un séjour
temporaire ou durable (al. 1, let. e). Il s’agit notamment des danseuses de cabaret
que l’on aurait par exemple obligées à se prostituer. Un séjour temporaire peut se
révéler indispensable en cas d’enquête judiciaire ou de procédure pénale. Dans ces
situations, l’appréciation de l’autorité compétente pour la procédure est détermi-
nante. Si le retour dans le pays de provenance est susceptible de constituer un cas
individuel d’une extrême gravité, il convient d’examiner l’opportunité d’octroyer
une autorisation de séjour durable.
La traite d’être humains englobe les actes par lesquels des personnes (femmes,
hommes et enfants) sont exploités au mépris de leur droit à l’autodétermination. En

3545
font partie toutes les formes d’abus sexuel, l’exploitation de travailleurs ou le prélè-
vement d’organes humains. Il n’y a pas traite d’êtres humains lorsque l’acte en
question se fait avec l’accord de la personne concernée ou lorsque des personnes
font appel à des passeurs pour entrer illégalement en Suisse.
Le Conseil fédéral estime que l’introduction d’un droit de séjour explicite pour les
victimes de la traite d’êtres humains n’est, en revanche, pas nécessaire, dès lors que
l’octroi d’une autorisation est possible aujourd’hui déjà dans les cas de rigueur et
qu’il est prévu de mentionner expressément ce droit dans la loi. La solution propo-
sée correspond au protocole additionnel de l’ONU du 15 novembre 2000, non en-
core ratifié par la Suisse, sur la prévention, la lutte et la répression de la traite d’êtres
humains, plus spécialement des femmes et des enfants. A l’art. 7 de ce protocole, les
Etats signataires sont appelés à prendre les mesures appropriées pour permettre aux
victimes de la traite d’êtres humains de demeurer sur leur territoire, temporairement
ou définitivement selon les besoins (voir aussi la réponse du Conseil fédéral à la
motion Vermot, «Traite des femmes, programmes de protection pour les victimes»,
00.3055).
Activité lucrative de personnes relevant du domaine de l’asile
Les requérants d’asile, les étrangers admis à titre provisoire et les personnes à proté-
ger auront toujours la possibilité d’exercer une activité lucrative. La LAsi fixe le
début et la fin d’une telle autorisation. Pendant les trois premiers mois qui suivent le
dépôt de sa demande d’asile, le requérant n’a pas le droit d’exercer d’activité lucra-
tive. Si une décision négative est rendue en première instance avant l’expiration de
ce délai, le canton peut lui refuser l’autorisation d’exercer une activité lucrative
pendant trois mois de plus (art. 43 LAsi). Ensuite, les autorités cantonales du marché
du travail décident de l’octroi d’une autorisation en vue de l’exercice d’une activité
lucrative. Les conditions d’admission des art. 17 à 29 sont applicables par analogie
aux requérants d’asile, aux personnes admises à titre provisoire et aux personnes à
protéger. L’autorité compétente peut cependant déroger à ces principes d’admission,
afin de permettre à ces personnes d’exercer une activité lucrative ou de participer à
des programmes d’occupation.
Cependant, durant la première phase de leur séjour en Suisse, les requérants d’asile
sont invités en premier lieu à participer aux programmes d’occupation et non à
s’intégrer dans le marché du travail (cf. art. 43, al. 4, LAsi). Cela permet aussi
d’éviter que ces personnes ne se laissent entraîner dans des affaires criminelles. En
ce qui concerne ces programmes d’occupation, le Conseil fédéral doit avoir notam-
ment la possibilité de déroger aux conditions de rémunération et de travail en usage
dans la profession et la branche. Afin de favoriser la transparence, les cantons sont
tenus, également dans ces cas, de fournir des chiffres à la Confédération quant au
nombre d’autorisations délivrées.
2.5 
Réglementation du séjour
Art. 31
Autorisation de courte durée
L’autorisation de courte durée peut être délivrée pour des séjours de durée limitée
d’une année au maximum. Sa durée peut au besoin être prolongée jusqu’à une durée
totale de deux ans au plus. Il importe que des autorisations puissent être délivrées,

3546
comme à présent, pour exercer une activité lucrative à court terme, notamment aux
prestataires de service, aux stagiaires ou aux jeunes gens au pair de même qu’aux
personnes désireuses d’effectuer un séjour de courte durée sans activité lucrative
pour se former, se perfectionner ou subir un traitement médical.
Une autorisation de courte durée n’étant en règle générale délivrée que pour un cer-
tain travail, d’une durée déterminée, un changement d’emploi ou de canton n’est
possible qu’exceptionnellement et dans des cas motivés.
Il faut éviter que le nouveau statut soit éludé, notamment par le biais de contrats
successifs de courte durée, par une réglementation claire de l’interruption du séjour
(al. 4; voir commentaires au ch. 1.3.6.1). Une certaine flexibilité tenant compte non
seulement des intérêts légitimes de l’économie mais aussi de ceux des travailleurs
est nécessaire. A l’heure actuelle, on exige en principe une interruption d’une année
avant d’accorder une nouvelle autorisation (art. 26 OLE). Des activités de courte
durée qui se répètent chaque année (p. ex. travaux d’entretien, inspections, etc.),
doivent être possibles comme à présent pour autant qu’il n’en résulte pas une en-
torse aux prescriptions d’admission pour un séjour durable.
Art. 32
Autorisation de séjour
Voir commentaires au ch. 1.3.6.2.
En principe la première autorisation de séjour doit comme aujourd’hui être limitée à
une année, même en cas de séjour de longue durée (al. 2). Si un examen montre que
les conditions d’admission sont ensuite encore remplies, les autorisations doivent
pouvoir être établies pour une plus longue durée de validité. La réglementation en la
matière figurera dans l’ordonnance d’exécution.
L’autorisation est limitée à un séjour dont le but est déterminé (al. 3), par exemple
pour les étudiants et écoliers, qui sont admis provisoirement en Suisse dans le seul
but de se former ou de se perfectionner. Conformément à la pratique actuelle et
compte tenu du caractère provisoire du séjour, un droit légal à la prolongation de
l’autorisation de séjour n’est pas prévu et le séjour n’est pas pris en compte pour le
calcul du délai d’octroi de l’autorisation d’établissement (cf. art. 33, al. 5).
La dépendance vis-à-vis de l’aide sociale constitue un motif de révocation de
l’autorisation (art. 61) qui peut entraîner le renvoi de l’étranger (art. 65). Dans le cas
d’espèce, l’étranger n’a aucun droit à une prolongation de l’autorisation de séjour
(al. 4, let. b). En dépit de la perte de ce droit, l’autorité compétente peut, conformé-
ment au pouvoir d’appréciation qui lui est conféré, prolonger l’autorisation de séjour
après avoir examiné la situation personnelle de l’intéressé (art. 91).
Art. 33
Autorisation d’établissement
Voir commentaires sous ch. 1.3.6.3.
L’al. 2 précise que seules les autorisations de courte durée ou les autorisations de
séjour sont prises en compte pour le calcul du délai donnant droit à l’octroi d’une
autorisation d’établissement. Les séjours effectués dans le cadre d’une procédure
d’asile ou d’une admission provisoire ne sont pas retenus. Une exception est faite
pour les réfugiés reconnus (art. 60 LAsi); dans ce cas, on compte le séjour effectué
durant la procédure d’asile.

3547
Les autorités cantonales ont la possibilité de délivrer une autorisation d’établis-
sement aux personnes à protéger, après un séjour de dix ans (art. 74, al. 3 LAsi).
La dépendance vis-à-vis de l’aide sociale constitue un motif de révocation de
l’autorisation de séjour (art. 61), susceptible d’entraîner le renvoi de l’étranger (art.
65). Selon l’al. 2, let b, dans un tel cas, l’étranger n’a pas non plus droit à l’octroi
d’une autorisation d’établissement. Même si l’étranger perd ce droit, les autorités
compétentes peuvent, dans le cadre de leur pouvoir d’appréciation, prolonger
l’autorisation de séjour en tenant compte des circonstances personnelles.
Il existe une nouvelle possibilité d’octroyer, dans tous les cas, l’autorisation
d’établissement déjà après cinq ans, si l’étranger est déjà bien intégré et surtout jus-
tifie de bonnes connaissances linguistiques. Une autorisation d’établissement peut
par ailleurs être octroyée de manière anticipée à la personne qui, après un séjour
préalable de plusieurs années, a quitté provisoirement la Suisse et veut y revenir.
Art. 34
Autorisation frontalière
Voir commentaires sous ch. 1.3.6.4.
Après une activité ininterrompue de cinq ans, les frontaliers ont droit à une prolon-
gation de deux ans de l’autorisation pour autant qu’ils remplissent les conditions
requises. Cette nouvelle réglementation entraîne, outre l’amélioration de leur statut
juridique, une simplification administrative.
Art. 35
Lieu de résidence
Voir commentaires sous ch. 1.3.6.5.
Le principe voulant que les autorisations de courte durée, de séjour ou d’établis-
sement ne sont valables que sur le territoire du canton qui les délivre est maintenu
en raison de considérations fédéralistes. L’étranger qui déplace son centre d’intérêt
personnel et professionnel dans un autre canton sollicitera une autorisation auprès
du nouveau canton. La pratique actuelle doit être poursuivie.
Art. 36
Nouvelle résidence dans un autre canton
L’étranger titulaire d’une autorisation d’établissement ou de séjour doit avoir, sous
réserve de certaines conditions, un droit légal de prendre domicile dans un autre
canton.
L’étranger titulaire d’une autorisation d’établissement a droit au changement de
canton pour autant qu’il n’existe aucun motif de révocation ou d’expulsion au sens
de l’art. 62 ou de l’art. 67 et qu’une telle mesure soit proportionnelle et raisonna-
blement exigible. La nature juridique particulière de l’autorisation d’établissement
est donc prise en compte. Il existe par ailleurs des accords d’établissement avec un
grand nombre d’Etats, qui, aux mêmes conditions, donnent aujourd’hui déjà un droit
au changement de canton.
En ce qui concerne l’étranger titulaire d’une autorisation de séjour, le droit au
changement de canton dépend en outre du degré d’intégration professionnelle. De ce
fait, ce droit n’existe que si la personne concernée peut prouver qu’elle a un emploi
et que ses moyens financiers lui permettent de vivre, dans le nouveau canton égale-
ment, sans avoir recours à l’aide sociale.

3548
Le chômeur titulaire d’une autorisation de séjour peut chercher un emploi sur tout le
territoire de la Confédération. Néanmoins, il n’a le droit de prendre domicile dans
un autre canton que lorsqu’il est engagé par un employeur. Il s’agit d’éviter que
l’étranger dépendant de l’aide sociale ne se déplace sciemment dans un canton lui
offrant de meilleures prestations sociales.
Le titulaire d’une autorisation de courte durée peut prendre domicile dans un autre
canton pour autant qu’il y soit autorisé (al. 1).
L’étranger qui effectue un séjour à court terme dans un autre canton n’a pas besoin
d’une autorisation (al. 4; art. 8, al. 2, LSEE).
Art. 37
Activité lucrative
Voir commentaires sous ch. 1.3.6.5.
L’activité lucrative de l’étranger titulaire d’une autorisation d’établissement n’est
soumise, comme à présent, à aucune restriction.
L’étranger titulaire d’une autorisation de séjour qui a été admis en vue d’exercer une
activité lucrative indépendante ou dépendante peut exercer cette activité dans toute
la Suisse et changer d’emploi. L’assentiment préalable prévu actuellement par l’art.
8, al. 2 LSEE n’est donc plus nécessaire, ce qui constitue une simplification de la
procédure.
L’étranger titulaire d’une autorisation de séjour ne doit donc solliciter une autori-
sation que s’il veut exercer une activité indépendante (al. 3).
La mobilité de l’étranger titulaire d’une autorisation de courte durée demeure limi-
tée. Puisqu’il n’est en règle générale admis que pour exercer une activité lucrative
déterminée, à caractère de projet, un changement de canton ou d’activité lucrative
n’est possible que si des raisons majeures - motifs personnels ou arguments invo-
qués par l’entreprise – le justifient. C’est notamment le cas lors d’un transfert ou
d’une fermeture d’entreprise ou encore lorsque le contrat de travail est résilié pour
des motifs qui ne sont pas imputables au travailleur. Une mobilité professionnelle
illimitée de l’étranger titulaire d’une autorisation de courte durée aurait des inciden-
ces sur l’assurance-chômage dans la mesure où il pourrait faire valoir un droit aux
prestations au-delà de la durée de validité de l’autorisation.
Art. 38
Activité lucrative des frontaliers
L’étranger titulaire d’une autorisation frontalière qui veut changer d’emploi doit
solliciter durant cinq ans une autorisation. Un changement d’emploi peut être auto-
risé si les conditions de l’art. 20 et 21 sont remplies. S’il veut travailler dans la zone
frontalière d’un autre canton, une autorisation du nouveau canton est par ailleurs re-
quise. Après avoir exercé une activité lucrative durant cinq ans sans interruption, il
aura droit au changement d’emploi et au changement de canton à l’intérieur de la
zone frontalière.
L’exercice d’une activité temporaire en dehors de la zone frontalière doit être auto-
risée, comme c’est déjà le cas aujourd’hui (al. 1; art. 23, al. 3, OLE).

3549
Art. 39
Autorités d’octroi des autorisations et décision préalable
des autorités du marché du travail
Sous réserve de l’autonomie d’organisation de la Confédération et des cantons, cette
disposition détermine les autorités compétentes en matière d’octroi d’autorisation.
L’al. 2 reprend à la réglementation actuelle qui prévoit dans tous les cas une déci-
sion préalable des autorités du marché du travail lorsqu’il est question de l’exercice
d’une activité lucrative. En tant que telle, cette décision ne peut être attaquée sépa-
rément que si les autorités compétentes pour la décision concernant l’admission en
vue de l’exercice d’une activité lucrative (décision préalable des autorités du marché
du travail) et l’octroi d’une autorisation de courte durée ou de séjour sont différen-
tes. Cette situation ne se présente plus au niveau de la Confédération ni dans certains
cantons où seule une autorité est compétente en matière d’admission de main-
d’œuvre étrangère.
Art. 40
Titre de séjour
Cette disposition correspond à la réglementation actuelle (cf. art. 11, al. 3 et art. 13,
al. 1, RSEE). Les titres de séjour indiquent le contenu et l’étendue de l’autorisation.
L’étranger, l’employeur et les autorités de contrôle doivent pouvoir constater
rapidement quels sont les droits et obligations du titulaire. Le délai de contrôle des
autorisations d’établissement est porté à cinq ans (à présent trois ans), également
pour les ressortissants d’Etats tiers.
2.6 
Regroupement familial
Art. 41
Membres étrangers de la famille d’un ressortissant suisse
L’accord sur libre circulation des personnes prévoit, pour les ressortissants des Etats
membres de l’UE et de l’AELE, des droits généreux en matière de regroupement
familial, qui doivent également être accordés aux citoyens suisses (cf. ch. 1.3.7.2).
L’exigence que l’entretien de l’étranger soit garanti au sens de l’al. 2 ne présuppose
pas un devoir d’entretien de droit civil. Un soutien effectif suffit, par exemple sous
forme d’hébergement ou de contributions financières.
Même si cette disposition ne mentionne pas expressément la clause du logement
convenable pour le regroupement familial, cette exigence découle indirectement du
fait que la famille doit habiter ensemble (cf. ch. 1.3.7.5). Il faut que l’habitation suf-
fise pour tous les membres de la famille. La jurisprudence actuelle relative aux art.
7, al. 1, et 17, al. 2, LSEE reste déterminante (ATF 119 lb 81 ss). Des exceptions à
la condition de cohabitation sont possibles dans des cas dûment motivés (art. 48).
Conformément à la jurisprudence actuelle, le regroupement familial peut être refusé
aux membres de la famille de citoyens suisses comme à ceux d’un étranger établi,
lorsque l’étranger concerné peut être expulsé en raison de moyens financiers insuffi-
sants (voir art. 10, al. 1, let. d, et 11, al. 3, LSEE ainsi que ATF 119 lb 81 ss).
La demande peut également être refusée si l’étranger risque de dépendre de l’aide
sociale au sens de l’art. 62, al. 1, let. b. Dans ce contexte, il y a lieu de tenir compte
non seulement de la situation actuelle mais aussi de son évolution probable à plus
long terme (cf. ATF 119 lb 1 et 81 ss).

3550
Les enfants étrangers de citoyens suisses n’ont droit à l’octroi d’une autorisation
d’établissement que jusqu’à l’âge de quatorze ans. Ils ont ensuite un droit jusqu’à
l’âge de 18 ans à une autorisation de durée limitée. On tient ainsi compte du fait
qu’une immigration tardive peut engendrer des problèmes d’intégration particuliers.
Dans de tels cas, les autorités doivent avoir la possibilité de refuser plus
facilement la poursuite du séjour en Suisse.
Art. 42
Conjoint et enfants étrangers du titulaire d’une autorisation
d’établissement
Cette réglementation correspond en principe à la réglementation en vigueur (art. 17,
al. 2, LSEE). En ce qui concerne la nécessité d’un logement convenable et de
moyens financiers suffisants ainsi que l’octroi de l’autorisation d’établissement, voir
les explications relatives à l’art. 41.
Art. 43
Conjoint et enfants étrangers du titulaire d’une autorisation
de séjour
Comme précisé sous le ch. 1.3.7.4, l’étranger titulaire d’une autorisation de
séjour doit désormais avoir le droit de se faire rejoindre, à certaines conditions, par
son conjoint et ses enfants mineurs et célibataires. Les conditions sont plus strictes
que celles prévues aux art. 41 et 42 (cf. art. 39 OLE).
L’étranger doit pouvoir prouver que son habitation suffit à héberger convenablement
toute la famille. Il y a lieu ici de prendre en considération les conditions locales. Le
bailleur du logement doit par ailleurs accepter expressément que la famille occupe
l’habitation (cf. commentaire concernant l’art. 24).
Dans la pratique, les directives de la Conférence suisse des institutions d’action so-
ciale (CSIAS) demeurent déterminantes pour examiner si la famille dispose de
moyens financiers suffisants. Le regroupement familial ne doit pas conduire à une
dépendance de l’aide sociale. On tiendra compte, le cas échéant, du revenu probable
dépendance de l’aide sociale. On tiendra compte, le cas échéant, du revenu probable
des membres de la famille qui viendraient en Suisse, si un emploi leur a été promis
et que les conditions d’octroi d’une autorisation de travail sont remplies. Dans un tel
cas, la garde des enfants doit être assurée.
Art. 44
Conjoint et enfants étrangers du titulaire d’une autorisation
de courte durée
Voir commentaires sous ch. 1.3.7.4.
Dans le cadre de leur liberté d’appréciation, les autorités cantonales doivent avoir la
possibilité d’autoriser le regroupement familial en faveur de l’étranger titulaire
d’une autorisation de courte durée, pour la durée de son séjour. Les conditions sont
les mêmes que pour les titulaires d’une autorisation de séjour (art. 43), mais sans
droit légal. Le fait que l’enfant soit scolarisé ne constitue pas en soi un motif pour la
prolongation du séjour.
Admission d’autres membres de la famille
Afin d’éviter des cas individuels d’une extrême gravité (art. 30, al. 1, let. b),
l’étranger peut faire venir en Suisse – comme le prévoit actuellement l’OLE –
d’autres membres de sa famille (avant tout les enfants majeurs et les parents).

3551
Il y a lieu de tenir compte de la jurisprudence au sujet de l’art. 8 CEDH, selon
laquelle les personnes qui ne font pas partie du noyau familial (parents et enfants
mineurs) peuvent invoquer la protection de la vie familiale si, en raison d’une inva-
lidité physique ou psychique ou d’une invalidité lourde qui demande un traitement
de longue durée, elles se trouvent en situation de dépendance effective envers une
personne qui dispose d’une autorisation de séjour durable en Suisse (ATF 120 II
257; cf. aussi ch. 1.3.4.1 et commentaire concernant l’art. 30).
Art. 45
Activité lucrative du conjoint ou des enfants
Selon la jurisprudence du Tribunal fédéral, les étrangers qui ont un droit de séjour
peuvent faire valoir leur droit fondamental à la liberté économique (ATF 123 I 212
ss). Les conjoints et les enfants de ressortissants suisses ainsi que les titulaires d’une
autorisation d’établissement ou de séjour bénéficient par conséquent d’un droit à
l’exercice d’une activité lucrative dépendante ou indépendante sur tout le territoire
suisse.
Le Conseil fédéral peut faciliter l’accès au marché du travail des autres personnes
admises dans le cadre du regroupement familial (art. 30, al. 1, let. a).
Art. 46 
Délai du regroupement familial
Voir commentaires sous ch. 1.3.7.7.
Pour les membres de la famille de ressortissants étrangers, le délai de cinq ans court
à partir de leur entrée en Suisse, soit de l’octroi de l’autorisation de séjour ou
d’établissement. Si le mariage ou la naissance d’un enfant a lieu après cette date, le
délai de cinq ans court, pour le conjoint ou l’enfant, à partir de l’événement.
Pour les membres de la famille de citoyens suisses, le délai court à partir de
l’instauration du lien familial ou, s’ils vivaient à l’étranger auparavant, le délai court
à partir de l’entrée en Suisse.
Passé le délai de cinq ans, une demande de regroupement familial ne peut être
acceptée que si des raisons majeures peuvent être établis. C’est notamment le cas
lorsque des enfants se trouveraient livrés à eux-mêmes dans leur pays d’origine (par
ex. décès ou maladie de la personne qui en la charge; ATF 126 II 329). C’est
l’intérêt de l’enfant et non les intérêts économiques (prise d’une activité lucrative en
Suisse) qui priment.
Art. 47
Enfant placé en vue de l’adoption
Cette réglementation correspond à l’art. 7a LSEE, qui a été adopté en vue de la rati-
fication de la Convention de la Haye sur l’adoption104.
L’enfant placé en Suisse en vue d’y être adopté a droit au séjour s’il remplit les con-
ditions pour être adopté. Il est important, dans l’intérêt des pays d’origine, de ne pas
accorder de droit de séjour si les dispositions sur l’adoption sont éludées.
Si les conditions de l’al. 1 ne sont pas remplies, les autorités peuvent, dans le cadre
de leur pouvoir d’appréciation, accorder l’autorisation afin d’éviter des cas de
rigueur.
 
104
Loi fédérale du 22.6.01 relative à la Convention de la Haye sur l’adoption et aux mesures
de protection de l’enfant en cas d’adoption internationale; FF 2001 2770

3552
Art. 48
Exception à l’exigence de la cohabitation
Voir commentaires sous ch. 1.3.7.5.
Des exceptions sont surtout possibles pour des raisons professionnelles et familiales
majeures et plausibles.
Art. 49
Dissolution de la famille
Voir commentaires sous ch. 1.3.7.6.
Une définition exhaustive des raisons majeures nécessaires pour la poursuite du
séjour en Suisse n’est pas possible; il est en effet impossible d’envisager toutes les
situations qui peuvent se présenter.
Art. 50
Extinction du droit au regroupement familial
Voir commentaires sous ch. 1.3.7.7.
Les dispositions relatives au regroupement familial offrent d’importantes facilités
par rapport aux critères d’admission usuels. Elles permettent à certaines conditions à
des étrangers de poursuivre ou de débuter une vie de famille en Suisse. Elles com-
portent malheureusement un certain risque d’abus, comme l’a démontré la pratique
dans d’autres pays également (p. ex. tenter de faire valoir le droit au regroupement
par un mariage de complaisance ou annoncer comme siens des enfants mineurs
d’autres parents).
Si de tels abus sont identifiés, il est possible de refuser un regroupement familial, de
révoquer des autorisations déjà accordées ou de refuser la prolongation de leur durée
de validité.
On parle de mariage fictif ou de complaisance s’il est conclu uniquement dans le but
d’éluder les prescriptions du droit des étrangers ou s’il est maintenu à cette fin. Il
manque donc la volonté effective de former l’union conjugale. S’agissant d’un cri-
tère subjectif, la preuve ne peut être apportée que sur la base d’indices. Dans la pra-
tique, on observe les cas de figure suivants: la date du mariage précèdant de peu
l’échéance du délai de départ fixé par une décision de renvoi, la durée et les cir-
constances de la rencontre précédant le mariage, des logements séparés sans motifs
plausibles, une très grande et inhabituelle différence d’âge ou le versement d’une
somme d’argent au conjoint en Suisse (ATF 122 II 289 ss, 121 II 1 ss, 121 II 97 ss;
Peter Kottusch, Scheinehen aus fremdenpolizeilicher Sicht, Zbl 84/1983, p. 423 s.).
Par ailleurs, le regroupement est abusif lorsque le conjoint étranger se prévaut d’un
mariage n’existant plus que formellement dans le seul but d’obtenir ou de ne pas
perdre l’autorisation de séjour. Dans chaque cas, il convient d’examiner avec le plus
grand soin si l’on est en présence d’un abus (ATF 127 II 49 ss).
Comme nous l’avons précisé à propos de l’art. 46, s’agissant des enfants, il y a abus
lorsque l’ensemble des circonstances invoquées laisse supposer que les parents font
venir leurs enfants en Suisse avant tout pour des motifs économiques (admission
facilitée sur le marché du travail) et que la vie commune des membres de la famille
ne constitue pas le motif prioritaire de cette démarche.
Il est très difficile et très coûteux pour l’autorité de police des étrangers compétente
d’apporter des preuves et ce n’est souvent que rétrospectivement que l’on peut
démontrer un mariage de complaisance.

3553
Le regroupement familial est également exclu lorsqu’il existe des motifs de révo-
cation. C’est notamment le cas si la personne concernée a gravement violé ou mena-
cé la sécurité et l’ordre publics. Pour les membres de la famille de citoyens suisses ,
c’est l’art. 62, moins sévère, qui s’applique.
Les formulations divergentes des art. 7, al. 1, et 17, al. 2, LSEE ne sont pas reprises.
La portée de cette différence reste peu claire et a toujours donné lieu à des problè-
mes d’interprétation. Du point de vue matériel, cette reformulation n’a aucune inci-
dence car elle s’appuie sur la jurisprudence actuelle du Tribunal fédéral relative aux
art. 7, al. 1, et 17, al. 2, LSEE (cf. p. ex. ATF 120 lb 6 ss).
2.7 
Intégration des étrangers
Se référer aux commentaires généraux aux ch. 1.2.5 et 1.3.8.
Les traits essentiels de l’encouragement de l’intégration des étrangers sont présen-
tées aux art. 51 à 57. Le Conseil fédéral a relevé à plusieurs reprises qu’une politi-
que migratoire vaste et efficace devait réserver une large place à l’encouragement de
l’intégration (cf. sa réponse à la motion Fetz «Mesures efficaces pour intégrer les
étrangers en Suisse», 00.3585).
D’autres dispositions du projet de loi sont directement ou indirectement consacrées
à l’intégration. Le potentiel d’intégration, en tant que possibilité d’intégration pro-
fessionnelle durable, est une condition essentielle de l’admission (qualifications per-
sonnelles; art. 23). L’amélioration de la mobilité géographique et professionnelle
(art. 31 ss), ainsi que le regroupement familial (art. 41 ss) ont aussi un effet positif
en termes d’intégration.
Art. 51
Buts
Comme à l’art. 25a LSEE, on a renoncé volontairement à donner une définition lé-
gale de la notion d’intégration. Le projet de loi suit en cela l’exemple d’autres actes,
tant au plan de la Confédération que des cantons (art. 14 du projet de modification
de la loi sur la nationalité105, loi sur l’intégration des étrangers du 26 août 1996 du
Canton de Neuchâtel). Etant donné que l’acception sociale et les représentations de
l’intégration peuvent évoluer avec le temps, cela ne paraît en effet pas judicieux.
De manière générale, le terme d’intégration décrit le processus de rapprochement
par lequel des groupes sociaux s’intègrent dans la société. Le rapport sur
l’intégration de la Commission fédérale des étrangers (CFE) ainsi que le rapport de
la Commission d’experts Migration décrivent l’intégration comme un accueil des
étrangers par la société suisse, d’une part, et la volonté des étrangers de s’insérer
dans la société suisse, d’autre part (cf. à ce sujet CFE, L’intégration des migrantes et
des migrants en Suisse, Berne 1999, p. 10 s.; Commission d’experts Migration, Une
nouvelle conception de la politique en matière de migration, Berne 1997, p. 34 s.)
Le but de tout effort d’intégration, consenti tant par les migrants que par la société
qui les accueille, est la coexistence empreinte de respect et de tolérance mutuels (al.
1). On n’attend donc pas des étrangers qu’ils abandonnent leurs spécificités et leur
nationalité étrangère. Au contraire, la diversité est un des éléments essentiels à pro-
 
105 FF 2002 1815

3554
téger dans une société basée sur la liberté. A cet égard, les principes de la
démocratie et de l’Etat de droit constituent les fondements indispensables d’une
coexistence pacifique. On exige dès lors des étrangers qui séjournent en Suisse
qu’ils respectent les droits et principes fondamentaux (p. ex. égalité des sexes, tolé-
rance envers des opinions et des croyances différentes, monopole de la puissance
étatique ou résolution non violente de conflits). L’Etat doit également défendre ces
valeurs face à des revendications relevant de spécificités culturelles106.
Il ne peut y avoir intégration que si les étrangers ont des possibilités réelles de parti-
ciper à la vie économique, sociale et culturelle en Suisse (al. 2). Les lignes directri-
ces communales ou cantonales en matière d’intégration soulignent régulièrement
l’importance de l’accès au marché du travail, au système de formation, au marché du
logement, ainsi que des possibilités de rencontre et de la participation à la vie so-
ciale107.
Art. 52
Principes
Cet article décrit les principes essentiels de l’intégration et le rôle global et pluridis-
ciplinaire de celle-ci et en désigne les acteurs principaux.
L’intégration, comprise comme un processus de rapprochement réciproque entre les
populations suisse et étrangère concerne toute la société (al. 1). Elle présuppose aus-
si bien une volonté des étrangers de s’insérer dans la société, qu’une attitude
d’ouverture de la population suisse108.
Enfin, le processus d’intégration ne concerne pas que les individus membres de la
société. En effet, les autorités, les partenaires sociaux, les organisations non gouver-
nementales et les organisations d’étrangers ont un rôle important à jouer et une res-
ponsabilité particulière à assumer dans la réussite d’une coexistence entre les popu-
lations suisse et étrangère (al. 3).
Quant aux partenaires sociaux, il convient de relever le rôle déterminant que jouent
les employeurs en matière d’intégration. Un quart des emplois en Suisse sont occu-
pés par des étrangers. L’offre d’un poste constitue pour eux une possibilité
d’intégration professionnelle; l’intégration dans le monde professionnel est aussi un
facteur important d’intégration sociale.
Les participants à la consultation ont également soulevé l’importance de la partici-
pation de l’employeur aux efforts d’intégration. L’implication de ce dernier a aussi
fait l’objet d’un postulat.
L’art. 45, al. 4, de la loi de 1981 sur les étrangers109 – rejetée par le peuple – pré-
voyait de contraindre les employeurs à informer les travailleurs étrangers. Le Con-
seil fédéral a décidé de ne pas reprendre cette disposition, dès lors que cette forme
d’information incombe en premier lieu à l’Etat (cf. art. 55).
Une autre revendication formulée souvent à l’endroit de l’employeur est la fréquen-
tation de cours de langue et d’intégration durant les heures de travail. Cette propo-
 
106 Walter Kälin, Grundrechte im Kulturkonflikt, Berne 2001, p. 234 s.
107 Par ex. canton de Bâle-Ville, Leitbild und Handlungskonzept des Regierungsrates zur
Integrationspolitik des Kantons Basel-Stadt, p. 2 s; Ville de Berne, Leitbild zur
Integrationspolitik der Stadt Bern, p. 15 s.
108 Cf. art. 3 de l’ordonnance sur l’intégration des étrangers (RS 142.205)
109 FF 1981 II 553

3555
sition doit être traitée avant tout au niveau des conventions collectives de travail et
des contrats de travail.
Quelques milieux consultés ont proposé de prélever auprès des employeurs un
émolument supplémentaire lors de l’octroi d’une autorisation ou qu’une partie des
émoluments perçus pour l’établissement de l’autorisation soit utilisée pour le finan-
cement de mesures d’encouragement de l’intégration. Cependant, ces propositions
posent des problèmes juridiques complexes de compatibilité avec l’accord sur la
libre circulation des personnes et soulèvent des questions de droit des redevances
qui méritent un examen plus approfondi.
L’al. 2 souligne l’importance de la volonté de s’intégrer des étrangers. L’al. 3 asso-
cie à cette condition, au sens d’un mécanisme d’incitation et de sanction limité, des
conséquences juridiques lorsque l’autorité délivre l’autorisation d’établissement ou
prononce une mesure d’éloignement.
Lors de la procédure de consultation, certaines prises de position portaient sur
l’introduction d’une «obligation de s’intégrer». Il s’agissait notamment d’obliger les
étrangers à participer à des cours d’intégration. Cela présente plusieurs problèmes.
D’abord, le besoin concret de s’intégrer peut être très différent d’une personne à
l’autre, selon qu’il s’agit d’une personne qui immigre dans le cadre du regroupement
familial ou d’un spécialiste très qualifié, recruté pour assumer un emploi spécifique.
L’introduction d’une obligation légale de s’intégrer poserait dans chaque cas un
problème d’exécution. Ensuite, la palette des sanctions possibles est limitée dès lors
qu’il existe un droit au séjour en Suisse garanti par le droit international public
(accord sur la libre circulation des personnes, art. 3 et 8 CEDH) ou constitutionnel
(art. 25, al. 2 et 3, Cst.). Dans ces cas, l’obligation de suivre un cours d’intégration
ne serait pas compatible avec la liberté personnelle. En outre, l’obligation de suivre
ces cours ne peut être inscrite dans la loi que si une offre correspondante est effecti-
vement disponible. Or, une telle offre, qui devrait être proposée dans tout le pays, ne
l’est pas dans tous les cantons et communes et ne peut pas non plus être garantie à
l’avenir.
Dans son rapport, la Commission d’experts Migration a souligné à juste titre que,
d’une certaine manière, les nouveaux immigrants prennent l’engagement vis-à-vis de
la société hôte de s’intégrer aux structures, d’accepter les obligations que cela
implique et de respecter les lois et règles sociales suisses. De son côté, la Suisse
s’engage à offrir une aide structurelle et à supprimer les discriminations et les obsta-
cles à l’intégration existants (cf. Commission d’experts «Migration» op. cit., p. 34).
Cette idée d’un «contrat d’immigration» se retrouve également dans le principe di-
recteur «exiger, encourager» qui figure en exergue dans diverses lignes directrices
cantonales et communales sur la politique d’intégration.
Le projet de loi tient cependant compte de la suggestion de créer une obligation de
s’intégrer dans la mesure où l’art. 52, al. 2, précise que les prestations de l’Etat dans
le domaine de l’intégration supposent que les étrangers doivent être disposés à
s’intégrer. L’intégration ne peut réussir que si les nouveaux immigrants acceptent
l’Etat, la société et l’environnement du pays hôte. On doit notamment pouvoir atten-
dre des personnes concernées qu’elles mettent tout en œuvre pour apprendre la lan-
gue nationale parlée dans leur lieu de séjour. Comprendre et se faire comprendre
dans la vie courante constitue en effet un préalable à toute intégration profession-
nelle et sociale réussie et empêche une ségrégation sociale.

3556
Selon l’al. 3, l’autorité doit prendre en compte le degré d’intégration lors de la déli-
vrance d’une autorisation d’établissement et dans l’exercice de son pouvoir
d’appréciation au moment de prononcer une mesure d’éloignement.
Cela lui permet de tenir compte des efforts personnels d’intégration puisque, avec
l’accord de l’OFE, elle peut délivrer l’autorisation d’établissement après un délai
plus court (cf. remarques au sujet de l’art. 33, al. 4). La connaissance d’une langue
nationale est ici primordiale. Cette disposition constitue un encouragement aux ef-
forts personnels d’intégration. En revanche, en l’absence d’efforts d’intégration, les
autorités en tiendront compte lors de leur appréciation de la situation en prononçant
une mesure d’éloignement (cf. art. 61 ss).
Les critères concrets du système d’incitation et de sanction seront fixés dans les
ordonnances d’exécution. Il faudra considérer les difficultés qu’il y a à mesurer le
degré d’intégration d’un étranger. Par ailleurs, le droit à l’octroi d’une autorisation
d’établissement, au sens des dispositions légales, n’est pas supprimé, mais si les
efforts d’intégration se sont révélés concluants, cette autorisation pourra être déli-
vrée avant le délai. Au contraire, lorsque l’autorité ordonnera une mesure d’éloi-
gnement de police des étrangers, elle sera le plus souvent en présence d’étrangers
dont l’intégration doit être considérée comme un échec.
Art. 53
Encouragement de l’intégration
La Confédération, les cantons et les communes tiennent compte dans l’exercice de
leurs tâches, des exigences de l’intégration des étrangers (al. 1). La mise en place de
conditions favorables à l’égalité des chances et à la participation des étrangers à la
vie publique est déterminante pour l’intégration (al. 2).
Le système de formation et de formation professionnelle, ainsi que le système de
santé ont une importance particulière pour l’intégration (al. 3). Dans ces domaines,
la Confédération peut apporter des aides ciblées – par exemple en ce qui concerne
l’acquisition de connaissances linguistiques – afin de soutenir subsidiairement les
efforts des cantons, des communes ou de tiers (cf. art. 54).
Cela dit, l’intégration des étrangers devrait être encouragée avant tout par le biais de
structures existantes110. Les prestations favorisant l’intégration, par exemple dans les
domaines du marché du travail, de la formation professionnelle ou de la promotion
de la santé, sont de première importance. Ces mesures, qui s’adressent à l’ensemble
de la population, bénéficient à un grand nombre d’étrangers, ce qui leur confère une
importance de premier plan dans la politique d’intégration. Dans le domaine de
l’intégration professionnelle, citons les offres concernant l’orientation profession-
nelle et les écoles professionnelles qui prévoient en règle générale des mesures
d’intégration (cours de langue, orientation professionnelle, initiation aux droits et
devoirs fondamentaux en Suisse) destinées aux jeunes et aux adultes récemment ar-
rivés en Suisse. L’intégration est donc une tâche pluridisciplinaire, qui requiert la
contribution de différents secteurs ainsi que de l’Etat à tous les niveaux111.
Le processus d’intégration des étrangers qui séjournent durablement en Suisse doit
débuter le plus tôt possible. C’est pourquoi les mesures destinées aux enfants et aux
 
110 Voir également la réponse du Conseil fédéral à la question ordinaire Rennwald
(01. 1057).
111 Voir également l’art. 3 OIE et la réponse du Conseil fédéral à la motion Fetz, «Mesures
efficaces pour intégrer les étrangers en Suisse» (00.3585).

3557
adolescents ont une importance particulière (al. 3). Il ressort d’une étude réalisée
dans le cadre du programme national de recherche PNR 39 que les centres de jour et
les crèches jouaient un rôle important pour l’intégration future des enfants étrangers
récemment entrés en Suisse. Les cours préparatoires offerts aux adolescents étran-
gers, afin de faciliter leur formation professionnelle, ont une fonction analogue. Lors
de l’adoption de mesures dans les domaines éducatif et scolaire, il importe de pren-
dre en considération les besoins découlant de la nécessité d’intégration.
L’encouragement de l’intégration doit également accorder une place importante aux
femmes, en particulier à celles qui viennent en Suisse par le biais du regroupement
familial. En effet, dans leur rôle de mère et de femme au foyer, elle ne bénéficient
pas, ou pas immédiatement, des possibilités d’intégration qu’offre le marché du
travail. Il est néanmoins nécessaire qu’elles se familiarisent, elles aussi, avec les us
et coutumes du pays d’accueil. En outre, pour que les parents puissent accompagner
leurs enfants durant la scolarité primaire, il faut qu’ils puissent communiquer dans
une langue nationale et qu’ils connaissent les bases de notre système scolaire. C’est
pourquoi, dans le cadre de l’encouragement de l’intégration de la Confédération, des
programmes d’acquisition de compétences linguistiques ont été conçus spécialement
pour les mères et les enfants en bas âge.
Art. 54
Contributions financières
Cet article reprend la réglementation actuelle de l’art. 25a LSEE, selon laquelle la
Confédération peut allouer des subventions en vue d’encourager l’intégration
sociale des étrangers. Les contributions financières seront accordées avant tout en
faveur de projets centrés sur l’intégration sociale, car les mesures d’intégration pro-
fessionnelle sont notamment proposées dans le cadre de la formation professionnelle
et dans le domaine professionnel. Les programmes d’encouragement de l’intégration
ayant aussi des effets positifs sur l’avancement professionnel, l’art. 54 – contraire-
ment à l’art. 25a LSEE – ne se limite plus à l’intégration «sociale». L’ordonnance
d’application (OIE), qui s’appuie très largement sur le rapport sur l’intégration de la
CFE, est entrée en vigueur le 1er octobre 2000.
Des contributions financières ne peuvent être accordées que pour les projets
d’intégration destinés à des étrangers qui séjournent durablement et légalement en
Suisse. Il s’agit de personnes qui sont titulaires d’une autorisation de séjour ou
d’établissement ou pour lesquelles une mesure de remplacement a été ordonnée,
dont la durée n’est pas de nature provisoire. L’expérience a montré que le séjour des
étrangers admis à titre provisoire, dont l’exécution du renvoi ne peut être raison-
nablement exigée, ni n’est licite, (cf. art. 78, al. 3 à 5) est considéré, au sens de la
loi, comme «durable».
Les personnes admises à titre provisoire en raison de l’impossibilité de les renvoyer
ne peuvent pas participer aux programmes d’intégration. Dans de tels cas, la proba-
bilité est grande que la mesure de remplacement sera levée après un bref laps de
temps.
A la différence d’autres prestations en faveur de l’intégration qui profitent à
l’ensemble de la population, l’encouragement de l’intégration mis en place dans le
cadre de la législation fédérale permet de prendre en compte les besoins spécifiques
des étrangers. Dans ce contexte, l’art. 16 OIE énumère comme domaines pour les-
quels des contributions financières peuvent être accordées: l’apprentissage des lan-
gues nationales, l’amélioration du niveau de formation générale, l’information et la

3558
sensibilisation de la population, la création de structures régionales de contact (créer
des services d’aide aux étrangers régionaux et assurer leur fonctionnement).
L’encouragement de l’intégration de la Confédération complète les prestations des
communes, des cantons et des tiers, qui doivent participer de façon appropriée aux
frais (al. 2). La Confédération n’a toutefois pas l’obligation de verser des contribu-
tions financières.
Comme à présent, l’Assemblée fédérale fixera par voie budgétaire le montant maxi-
mum de la contribution financière annuelle (al. 2). Elle se monte à 10 millions de
francs pour l’année 2001 et à 12,5 millions de francs pour 2002, y compris certains
frais de personnel.
Le Conseil fédéral continuera de désigner les domaines à encourager et de régler les
modalités d’application dans une ordonnance (al. 3). Les moyens financiers disponi-
bles étant limités, il sera nécessaire de déterminer, également à l’avenir, un ordre de
priorité pour l’évaluation des requêtes (art. 17 OIE).
Art. 55
Information
L’information dispensée aux étrangers est cruciale. En conséquence, la Confédéra-
tion, les cantons, mais aussi les communes, sont tenus de diffuser cette information
dans le cadre de leurs tâches et de leurs moyens financiers (al. 1).
Une intégration réussie présuppose une bonne information au sujet des conditions
de vie et de travail, des droits et obligations qui prévalent en Suisse. C’est ainsi
qu’une information circonstanciée sur le système de formation en Suisse, destinée
non seulement aux jeunes concernés mais également à leurs parents, peut jouer un
rôle déterminant dans le succès de l’intégration professionnelle des jeunes étrangers.
Selon l’al. 2, une information sera désormais donnée aux étrangers concernant les
offres d’encouragement de l’intégration.
Cette tâche doit être assumée au besoin par les autorités chargées de délivrer
l’autorisation (autorité cantonale des étrangers) ou le service de contrôle des habi-
tants des communes. Les nouveaux immigrés seront ainsi informés assez tôt de
l’importance de l’intégration, notamment des cours d’intégration et des manifesta-
tions proposées par les cantons ainsi que des possibilités d’orientation profession-
nelle et de formation. Par exemple, l’étranger recevra une documentation ou sera
mis en contact avec des services de conseil spécialisés. Dans certains cantons, les
services de contrôle des habitants des communes assument déjà cette tâche, en pro-
posant par exemple un service d’information. Il convient de saluer cette évolution
puisqu’une information aussi complète que possible des nouveaux immigrés,
notamment aussi sur les attentes du pays hôte, favorise l’intégration. Dans ce con-
texte, l’autorité chargée de délivrer l’autorisation (ou le service de contrôle des
habitants) a un rôle très important à jouer dans le processus d’intégration puisqu’elle
est en règle générale le premier service officiel avec lequel l’étranger entre en
contact.
En ce qui concerne le mandat d’information de la Confédération et des cantons au
sens de l’al. 3, il s’agit d’informer l’ensemble de la population aussi bien au sujet de
la politique migratoire que de la situation particulière des étrangers. En effet, une
bonne information de la population sur tous les aspects de l’immigration est indis-
pensable pour une coexistence pacifique et une acceptation réciproque des différents
groupes de population.

3559
Art. 56
Coordination
Les tâches de l’Etat en matière d’intégration sociale et professionnelle s’appuient
pour une part sur des structures existantes, pour une autre part sur des programmes
spécifiques destinés à la population étrangère. Cependant, en tant que tâches globa-
les et pluridisciplinaires, elles sont assumées non seulement aux différents niveaux
de notre système fédéral (Confédération, cantons, communes), mais aussi réparties
entre divers domaines (formation, santé, etc.).
Afin d’éviter aussi bien un gaspillage des forces que des doublons, il est essentiel de
coordonner ces efforts. C’est ainsi que les cantons et les villes qui ont formulé une
politique d’intégration dans le cadre de leur législation ou en se dotant de lignes
directrices ont mis en place des structures de coordination. Les cantons de Neu-
châtel, Bâle-Ville, Saint-Gall, Lucerne, Genève et Vaud et les villes de Berne,
Lausanne, Lucerne, Winterthour et Frauenfeld ont créé un poste de délégué à
l’intégration, chargé de coordonner les efforts dans ce domaine. D’autres cantons et
des grandes communes sont en passe de leur emboîter le pas.
Au niveau de la Confédération, la responsabilité des tâches et prestations en lien
avec l’intégration est répartie entre divers départements et offices fédéraux:
–
Le Secrétariat d’état à l’économie et l’Office fédéral de la formation profes-
sionnelle et de la technologie s’occupent plus spécialement de l’intégration
professionnelle.
–
L’Office fédéral de la santé publique a préparé, en collaboration avec l’OFE,
l’ODR et la CFE, une stratégie au niveau fédéral «Migration et santé».
Celle-ci sera soumise au Conseil fédéral dans le courant de 2002. Elle pré-
voit notamment des programmes d’intégration spécifiques dans le domaine
de l’accès au système de santé.
–
L’ODR est responsable de l’intégration des réfugiés reconnus jusqu’à
l’octroi de l’autorisation d’établissement.
–
Le Bureau pour la lutte contre le racisme, rattaché au Secrétariat général du
Département fédéral de l’intérieur, octroie, dans le cadre d’un programme
qui s’étale sur trois ans, des subventions à des projets destinés aux droits de
l’homme et à la lutte contre le racisme.
Toutes ces activités, qui se recoupent en de nombreux points, font partie intégrante
de la politique d’intégration de la Confédération.
Au niveau de la Confédération, seule la CFE a jusqu’ici assumé les tâches de coor-
dination112.
En raison de l’importance grandissante de la politique d’intégration, qui s’est tra-
duite notamment par la création d’une base légale (art. 25a LSEE), et par le fait que
toujours plus de cantons ont créé des structures administratives idoines, la coordina-
tion des efforts d’intégration ne peut continuer à être assurée uniquement par une
commission extraparlementaire. Depuis le rattachement du secrétariat de la CFE à
l’OFE, en janvier 2000, cet office dispose de structures opérationnelles adéquates
 
112
voir art. 4 OIE; rapport explicatif concernant «l’ordonnance sur l’intégration sociale des
étrangers», p. 4 s., avril 2000; message du 4 décembre 1995 concernant la révision totale
de la loi sur l’asile ainsi que la modification de la loi fédérale sur le séjour et
l’établissement des étrangers (LSEE). ch. 227; FF 1996 II 1.

3560
pour l’encouragement de l’intégration, des structures qui ont encore été renforcées
au cours de l’année 2001.
Toutes les tâches de la politique migratoire, à l’exception du domaine de l’asile, sont
déléguées à l’OFE. Donc, et dans le cadre de ses tâches d’intégration, l’al. 1 prévoit
que cet office collabore avec tous les services fédéraux qui contribuent de manière
importante à la politique d’intégration de la Confédération et en coordonne les acti-
vités. En font notamment partie les domaines de l’assurance-chômage, de la forma-
tion professionnelle, de la prévention et de la promotion de la santé.
L’OFE assure l’échange d’informations et d’expériences avec les cantons dans le
domaine de l’intégration (al. 2). A cet effet, les cantons désignent un service chargé
des contacts avec l’office pour les questions d’intégration (al. 3). La mise en réseau
des efforts d’intégration avec les services cantonaux de l’intégration était déjà
prévue dans le projet de loi sur les étrangers du 19 juin 1978113. Une collaboration
institutionnalisée permet aux cantons de donner des idées et des impulsions pour la
promotion de l’intégration. Selon la répartition des tâches prévue actuellement dans
la législation sur les étrangers, l’activité de coordination de l’OFE est centrée sur les
relations avec les cantons. Il incombera au canton de désigner les villes et les
grandes communes qu’il convient d’impliquer dans le futur système d’informations
et d’échanges de la Confédération. De son côté, l’OFE peut soutenir les efforts
d’intégration déployés par les cantons, les régions ou les communes par des recom-
mandations et par l’échange d’informations et d’expériences.
Art. 57
Commission fédérale des étrangers
Cet article règle le statut, le mandat et les tâches de la CFE, en particulier sa fonc-
tion dans le cadre de l’attribution de contributions financières de la Confédération
(art. 54); il correspond au droit en vigueur (art. 25, al. 1, let. i, et art. 25a, al. 2,
LSEE; art. 4 à 14 OIE)
La CFE a été instituée en 1970 par une décision du Conseil fédéral et rattachée au
DFJP. Au plan administratif, son secrétariat est intégré à l’OFE depuis 1984. La
commission est composée de ressortissants étrangers et de ressortissants suisses.
Grâce à cette représentation mixte, les immigrés peuvent participer aux décisions
politiques en matière de migration et d’intégration.
Les tâches précisées dans le mandat du Conseil fédéral de mars 1995 figurent
aujourd’hui aux art. 4 ss OIE. Outre l’activité de conseil, la CFE est chargée plus
spécialement de promouvoir la compréhension réciproque entre les populations
suisse et étrangère, d’améliorer l’information pour et sur les étrangers et de servir de
médiatrice entre les organisations s’occupant d’intégration et les autorités fédérales.
En tant qu’organe consultatif du Conseil fédéral, la CFE s’occupe également de
questions générales relatives aux étrangers et en particulier de l’intégration sociale
de la population étrangère et de la coordination des mesures correspondantes. Elle
travaille avec toutes les autorités et organisations concernées ainsi qu’avec les repré-
sentants de la population étrangère. A noter que dans de nombreux cantons et
grandes villes, l’encouragement de l’intégration se fait surtout en collaboration avec
les services d’aide aux étrangers, qui sont devenus les principaux acteurs du travail
d’intégration. Il s’agit d’organisations et d’institutions de droit privé ou public, qui
 
113
Cf. message concernant la loi sur les étrangers, ch. 204; FF 1978 II 165

3561
se sont fixé pour objectif de soutenir l’intégration des étrangers de manière générale
(p. ex. par des activités de coordination, d’information et de formation). Les services
d’aide aux étrangers sont financés par les autorités cantonales et communales et di-
verses institutions; l’OFE a conclu des contrats de prestations avec plusieurs de ces
services dans le cadre de l’encouragement à l’intégration (art. 25a LSEE).
En rapport avec l’encouragement de l’intégration par des subventions fédérales, la
CFE assume par ailleurs d’autres tâches (al. 4). Elle prend position sur les demandes
de subvention et la conclusion d’accords de prestations et est habilitée à proposer le
versement de subventions ou l’attribution de mandats à l’OFE. C’est l’OFE ou le
DFJP qui décide de l’attribution des subventions dans les limites du budget.
2.8 
Documents de voyage
Art. 58
Les étrangers sans pièces de légitimation et les apatrides qui séjournent légalement
en Suisse mais qui ne possèdent plus de documents de voyage valables doivent pou-
voir, comme à présent, obtenir à certaines conditions des documents de voyage.
L’étranger est considéré comme sans papiers s’il ne possède pas de documents de
voyage valables de son pays d’origine et que l’on ne peut raisonnablement exiger de
lui qu’il fasse le nécessaire auprès des autorités de son pays d’origine pour en obte-
nir ou les prolonger.
Les réfugiés reconnus et les apatrides peuvent déjà recevoir des documents de
voyage sur la base des conventions de droit public114. Le projet de loi étend ce
droit aux personnes sans papiers qui disposent d’une autorisation d’établissement.
Les autres conditions pour l’établissement de ces papiers de voyage sont réglées
dans l’ordonnance sur la remise de documents de voyage à des étrangers (ODV)115.
Les personnes qui ont violé gravement ou de manière répétée l’ordre public ou qui
ont mis en danger la sûreté intérieure ou extérieure de notre pays n’y ont pas droit.
Cette exclusion est compatible aussi bien avec la Convention relative au statut des
réfugiés qu’avec celle relative au statut des apatrides.
Afin de réaliser l’égalité de traitement entre les réfugiés qui séjournent légalement
dans notre pays et nos propres ressortissants et d’uniformiser les documents de
voyage établis par la Confédération, les documents de voyage établis pour les étran-
gers devront désormais aussi pouvoir être lus par un procédé automatique.
L’OFE restera comme jusqu’à présent responsable de leur établissement mais la fa-
brication sera désormais déléguée à des tiers. Il s’agira probablement, comme c’est
le cas pour le nouveau passeport suisse, de l’Office fédéral des constructions et de la
logistique.
 
114
Art. 28 de la Convention relative au statut des réfugiés; RS 0.142.30 et
art. 28 de la Convention relative au statut des apatrides; RS 0142.40
115 RS 143.5

3562
2.9 
Fin du séjour
2.9.1 
Aide au retour et à la réintégration
Art. 59
But de l’aide au retour et à la réintégration
L’exécution du renvoi relève de la compétence des autorités cantonales de police.
Les cantons supportent les coûts qu’elle engendre à moins qu’elle concerne
d’anciens requérants d’asile ou des personnes précédemment admises à titre provi-
soire.
L’exécution des renvois constitue un élément important d’une politique migratoire
crédible; c’est pourquoi la Confédération aide les cantons à s’acquitter de leur tâche
dans le domaine des étrangers (art. 70). A cette fin, on a créé une division «Rapa-
triements» à l’ODR. Elle prépare les renvois et les met en œuvre, du point de vue de
la logistique et de l’organisation, sur mandat des cantons. La Confédération prend à
sa charge les coûts de cette prestation, qui concernent pour moitié environ le
domaine des étrangers.
Contrairement à ce qui se fait dans le domaine de l’asile, la Confédération n’a pas, à
ce jour, la possibilité d’inciter, dans le domaine des étrangers, des personnes frap-
pées d’une décision de renvoi à quitter volontairement la Suisse en leur proposant
une aide au retour. De ce fait, il se pourrait qu’à l’avenir, lors de guerres ou de
situations de violence généralisée (al. 2, let. a), des personnes relevant du domaine
des étrangers présentent une demande d’asile afin de bénéficier de cette aide.
L’exécution sous contrainte des renvois est nettement plus onéreuse que le départ
volontaire de personnes soutenues par une aide au retour et à la réintégration. Elle
entraîne souvent des coûts élevés dus à la détention en vue du renvoi ou de
l’expulsion, à l’obtention des documents de voyage, aux vols charters et à l’escorte
policière. Les difficultés techniques rencontrées lors de l’exécution des renvois se
sont généralement accrues au cours des dernières années; de ce fait, les autorités
compétentes se trouvent confrontées à des problèmes toujours plus grands.
Bénéficiaires
Seuls les groupes mentionnés à l’al. 2 reçoivent l’aide au retour. Par analogie à
l’octroi de la protection provisoire selon l’art. 4 LAsi, il s’agit de personnes qui ont
quitté leur pays d’origine ou de provenance pour se rendre en Suisse, en raison
d’une menace grave. La disposition de l’al. 2, let. a, tient compte notamment des
campagnes humanitaires menées par la Suisse en faveur de la Bosnie-Herzégovine et
du Kosovo. Dans ces cas, une décision du Conseil fédéral a mis sur le même pied,
pour ce qui est de l’aide au retour, les personnes relevant du domaine des étrangers
et celles relevant du domaine de l’asile. Ce dernier s’en trouvait déchargé car on
évitait ainsi les frais de procédure et d’assistance qu’entraînent les demandes d’asile.
La règle que prévoit le projet de loi crée une base juridique claire pour une politique
adéquate du séjour et du retour dans le cas d’événements futurs qui prendraient les
mêmes proportions.
Les victimes de la traite d’êtres humains ou les personnes particulièrement menacées
d’exploitation du fait de leur activité (voir commentaire de l’art. 30, al. 1, let. d et e)
doivent également pouvoir recevoir une aide au retour, à condition qu’elles soient
démunies et qu’elles aient effectivement besoin d’une aide particulière du fait de

3563
leur situation personnelle. L’instrument que constitue l’aide au retour peut être un
moyen propre à rendre les intéressés mieux à même de collaborer avec les autorités
dans la lutte contre le crime organisé, notamment contre la traite d’êtres humains.
Prestations de l’aide au retour et à la réintégration
Les aides mentionnées à l’al. 3 correspondent intégralement aux mesures qu’énonce
l’art. 93 LAsi, lesquelles ont fait leurs preuves depuis 1995. Le Groupe directeur
interdépartemental d’aide au retour, fondé en 1999, met au point et réalise des pro-
jets, conformément à la let. b, dans les Etats d’origine ou de provenance des intéres-
sés, voire dans des Etats tiers, afin de garantir la cohérence entre l’aide humanitaire
et la coopération au développement, d’une part, et la politique de retour et
d’exécution, d’autre part.
Le Conseil fédéral fixera les conditions et définira la procédure de versement ou de
décompte des contributions dans le cadre d’une ordonnance (al. 4), par analogie
avec les dispositions du chapitre 6 de l’ordonnance 2 sur l’asile du 11 août 1999
relative au financement116.
2.9.2 
Extinction et révocation des autorisations
Art. 60
Extinction des autorisations
Cette disposition reprend pour l’essentiel le droit en vigueur. Par rapport à l’actuel
art. 9, al. 1, LSEE, elle précise que l’autorisation de courte durée, de séjour ou
d’établissement ne prend fin qu’en cas de déclaration de départ à l’étranger. Si la
déclaration de départ a lieu en prévision d’un changement de canton, l’autorisation
ne prend fin que lorsque la nouvelle autorisation est délivrée par l’autre canton.
De plus, le sort de l’autorisation est réglé plus clairement dans le projet lorsque
l’étranger met effectivement fin à son séjour en Suisse sans le déclarer. L’étranger
titulaire d’une autorisation de courte durée ou de séjour peut en effet quitter la
Suisse pendant trois ou six mois sans déclarer son départ et sans que son autorisa-
tion prenne fin. Aujourd’hui, cette possibilité n’est prévue par la loi que pour
l’autorisation d’établissement. Par ailleurs, il doit être possible à l’étranger titulaire
de l’autorisation d’établissement de la conserver, à sa demande, pendant une période
de trois ans (actuellement deux ans).
Cette réglementation vise notamment à encourager la mobilité et le perfectionne-
ment professionnels à l’échelle internationale. En outre, elle permettra à l’étranger
de tenter une réintégration dans son pays d’origine ou de provenance sans craindre
de perdre son droit de séjour en Suisse.
Le Conseil fédéral peut d’autre part faciliter la réadmission des étrangers dont
l’autorisation a pris fin (art. 30, al. 1, let. h). Cette possibilité correspond à l’actuel
art. 13, let. i, OLE qui prévoit une assurance d’obtenir une nouvelle autorisation de
séjour pour les étrangers qui ont séjourné provisoirement à l’étranger à des fins de
perfectionnement professionnel ou pour le compte d’un employeur suisse. De plus,
l’étranger qui a séjourné durant une longue période en Suisse et qui désire y revenir
 
116 RS 142.312

3564
peut obtenir une autorisation si sa situation est un cas individuel d’une extrême gra-
vité, au sens de l’art. 30, al. 1, let. b (actuellement, art. 13, let. f, OLE).
L’expérience montre que les prestations de la caisse de pension (2e pilier) versées de
manière anticipée lors du départ présentent des problèmes. Dans la décision de
maintien de l’autorisation d’établissement, les personnes concernées peuvent être
tenues par écrit de reverser ces prestations en cas de réadmission pour garantir la
continuation de la protection d’assurance.
Art. 61
Révocation des décisions
Voir commentaires sous ch. 1.3.10.
La révocation concerne notamment l’autorisation de courte durée ou de séjour, le
visa et l’assurance d’obtenir une autorisation.
L’étranger ainsi que les tiers participant à une procédure découlant de la nouvelle loi
seront tenus de collaborer à la constatation des faits déterminants et de fournir des
indications exactes (obligation de collaborer; art. 85). Si ce devoir est enfreint et
qu’une décision soit rendue sur la base de fausses indications, elle doit être révo-
quée, conformément à un principe général de droit administratif (let. a). Cela est
aussi valable par exemple si des documents faux ou falsifiés sont déposés avec la
demande.
La révocation doit en particulier être possible lorsque la personne concernée a été
condamnée à une peine privative de liberté (let. b). Il s’agit toutefois de respecter le
principe de la proportionnalité dans les cas particuliers (art. 91). Si la peine privative
de liberté était de très courte durée, on peut ainsi en règle générale renoncer à la
révocation.
La «sécurité et l’ordre publics» (let. c) constituent le terme générique des biens juri-
diquement protégés: l’ordre public comprend l’ensemble des représentations non
écrites de l’ordre, dont le respect doit être considéré selon l’opinion sociale et ethni-
que dominante comme une condition inéluctable d’une cohabitation humaine
ordonnée. La sécurité publique signifie l’inviolabilité de l’ordre juridique objectif,
des biens juridiques des individus (vie, santé, liberté, propriété, etc.) ainsi que des
institutions de l’Etat.
Il y a ainsi violation de la sécurité et de l’ordre publics notamment en cas de viola-
tion importante ou répétée de prescriptions légales ou de décisions d’autorités et en
cas de non-accomplissement d’obligations de droit public ou privé. C’est aussi le
cas lorsque les actes individuels ne justifient pas en eux-mêmes une révocation mais
que leur répétition montre que la personne concernée n’est pas prête à se conformer
à l’ordre en vigueur.
Pour ce qui est de la menace pour la sécurité intérieure ou extérieure de la Suisse en
tant que motif de la révocation, veuillez vous référer aux observations au ch. 1.3.10
et au commentaire de l’art. 67.
Un comportement punissable peut entraîner la révocation de l’autorisation accordée
à une personne, indépendamment de sa condamnation par un tribunal, pour autant
qu’il soit incontesté ou que le dossier ne laisse planer aucun doute sur le fait qu’il
est bien imputable à la personne concernée.
Les autorisations doivent aussi pouvoir être révoquées lorsque les personnes con-
cernées ont dû être largement à la charge de l’aide sociale (al. 1, let. e). Dans un tel

3565
cas également, la décision de révoquer l’autorisation et de renvoyer l’étranger doit
respecter le principe de la proportionnalité (art. 91).
Pour empêcher une nouvelle entrée en Suisse des personnes concernées, l’autorité
compétente peut, après la fin de la procédure de révocation et de renvoi, demander à
l’OFE de prendre une décision d’interdiction d’entrée (art. 66).
Art. 62
Révocation de l’autorisation d’établissement
Dans l’intérêt d’une simplification systématique, la révocation de l’autorisation
d’établissement, qui n’est actuellement pas possible, remplacera l’expulsion selon
l’art. 10 LSEE, qui n’est plus appliquée dans la pratique actuelle qu’aux titulaires
d’une autorisation d’établissement, alors qu’on ne prolonge pas ou qu’on révoque
les autorisations de séjour (art. 9, al. 2, LSEE). Or, quelques-unes des personnes
consultées ont critiqué cette différence entretenue au niveau de la réglementation,
qui a régulièrement donné lieu à des malentendus.
L’expulsion actuelle de personnes établies (art. 10 LSEE) comporte en même temps
leur renvoi de Suisse et une interdiction d’y revenir (art. 11, al. 4, LSEE). En plus de
la révocation de l’autorisation d’établissement, il s’agira donc – comme pour la
révocation de l’autorisation de séjour – d’ordonner de surcroît le renvoi de Suisse
(art. 65) et, le cas échéant, de prononcer l’interdiction d’entrée (art. 66).
Par analogie avec la pratique suivie actuellement en matière d’expulsion de per-
sonnes établies (art. 10 LSEE), les conditions de la révocation de l’autorisation
d’établissement seront moins sévères que dans le cas de l’autorisation de séjour
(art. 61). L’idée est de tenir compte du fait que les étrangers établis séjournent en
Suisse depuis plus longtemps et qu’ils ont ainsi des liens plus étroits avec la Suisse.
La révocation sera notamment possible pour les étrangers qui ont été condamnés à
une longue peine privative de liberté ou qui ont fait l’objet d’une mesure pénale (let.
b). Selon la jurisprudence actuelle du Tribunal fédéral, une expulsion est possible
lorsque la personne concernée a été condamnée à une peine privative de liberté de
deux ans ou plus ou qu’une mesure pénale a été prononcée à son encontre (ATF 125
II 521).
Il peut aussi exister un motif de révocation lorsqu’une personne a violé de manière
répétée, grave et sans scrupule la sécurité et l’ordre publics par des comportements
relevant du droit pénal et montre ainsi qu’elle n’a ni la volonté ni la capacité de res-
pecter à l’avenir le droit. Dans de tels cas, il existe un intérêt public majeur à éloi-
gner et à tenir éloignées des personnes titulaires d’une autorisation d’établissement.
Des commentaires des notions de «sécurité et ordre publics» et de «sécurité inté-
rieure ou extérieure de la Suisse» figurent parmi les observations relatives aux
art. 61 et 67.
La révocation d’une autorisation d’établissement restera aussi possible – comme
aujourd’hui l’expulsion – en cas de dépendance durable et importante vis-à-vis de
l’aide sociale. Il faut ici se baser sur la jurisprudence actuelle du Tribunal fédéral,
selon laquelle une expulsion de personnes établies est possible lorsqu’une personne
a reçu des prestations financières élevées d’aide sociale et qu’on ne peut s’attendre,
en raison de son comportement, qu’elle pourvoira à l’avenir elle-même à son entre-
tien (ATF 123 II 529 ss). Une dépendance non fautive vis-à-vis de l’aide sociale
peut devenir sérieusement problématique par exemple dans le cas de mères élevant
seules leurs enfants. C’est pourquoi les autorités doivent continuer à procéder à un

3566
examen attentif des cas particuliers (art. 91). Aujourd’hui, elles font déjà preuve de
beaucoup de retenue dans l’application des expulsions pour dépendance vis-à-vis de
l’aide sociale.
Dans sa jurisprudence relative à l’art. 10, al. 1, LSEE, le Tribunal fédéral part de
l’idée qu’une mesure d’éloignement peut en principe être licite aussi pour les étran-
gers ayant séjourné longtemps en Suisse et pour les étrangers de la deuxième géné-
ration (personnes nées en Suisse) (ATF 122 II 433 ss). Dans ces cas, il existe un in-
térêt public essentiel à une telle mesure en cas d’infraction grave, en particulier de
délit violent, de délit sexuel ou de grave délit en matière de stupéfiants, et à plus
forte raison en cas de récidive ou de multirécidive. Sous l’angle de la durée du sé-
jour ainsi que des inconvénients personnels et familiaux qu’entraîne la révocation de
l’autorisation d’établissement suivie du renvoi, il paraît toutefois indiqué de ne faire
usage qu’avec retenue de cette possibilité, notamment à l’encontre de personnes qui
ont grandi en Suisse.
Selon l’al. 2, la révocation de l’autorisation d’établissement en cas de dépendance
durable et importante vis-à-vis de l’aide sociale sera exclue si la personne concernée
séjourne en Suisse de manière ininterrompue depuis plus de quinze ans. On tient
compte ainsi du degré élevé d’intégration; la révocation serait alors dispropor-
tionnée.
2.9.3 
Mesures d’éloignement
Art. 63
Renvoi informel
Si les autorités compétentes décident de renvoyer l’étranger parce qu’il ne remplit
plus les conditions d’entrée de l’art. 3 durant son séjour non soumis à autorisation
(art. 8) ou parce qu’une autorisation est requise mais qu’il n’en possède pas (séjour
illégal), elles peuvent le faire au terme d’une procédure simplifiée. Un renvoi infor-
mel peut être prononcé oralement; il est toutefois prévu de créer une formule et un
aide-mémoire à cette fin, lesquels comporteront les informations les plus impor-
tantes.
Une décision susceptible de recours n’est rendue que sur demande expresse comme
dans la procédure pour les visas (art. 4, al. 2), le refus d’entrée à la frontière (art. 6,
al. 2) ou le renvoi à l’aéroport (art. 64, al. 2). Un recours est possible contre cette
décision, mais il n’a pas d’effet suspensif. L’autorité de recours doit statuer dans un
délai de dix jours sur toute demande de restitution de l’effet suspensif.
Lorsque la protection de la sécurité et de l’ordre publics exige d’agir rapidement, la
décision de renvoi est exécutoire immédiatement et peut être mise en œuvre sur
l’heure conformément à l’art. 68, al. 1, let. b. Cela signifie que l’issue d’une éven-
tuelle procédure de recours doit alors être attendue à l’étranger. Cela s’applique par
exemple aux «hooligans» lorsque leur comportement présente manifestement un
danger.
Les autorités doivent s’assurer que l’exécution du renvoi est possible, licite et exi-
gible. Si tel n’est pas le cas, l’ODR statue, à la requête de l’autorité cantonale, sur
l’octroi de l’admission provisoire (art. 78).

3567
Art. 64
Renvoi à l’aéroport
Contrôle frontière à l’aéroport
Une fois que l’avion a atterri, les passagers se trouvent en Suisse car la zone de tran-
sit fait partie du territoire national. Si l’entrée est refusée au moment de quitter la
zone de transit (après le contrôle frontière) parce que les conditions d’entrée ne sont
pas remplies (art. 3), la personne concernée doit quitter immédiatement la Suisse,
c’est-à-dire la zone de transit. La procédure de refus d’entrée pour les autres pas-
sages de la frontière (avant tout les routes; art. 5) est en principe également valable
pour refuser l’entrée à l’aéroport.
Le renvoi à l’aéroport a lieu après une procédure simplifiée comme celle applicable
à la frontière ou en cas d’arrestation après un séjour illégal en Suisse (art. 6 et
art. 63). Les personnes renvoyées ont ici aussi la possibilité d’exiger une décision
susceptible de recours lorsqu’elles ne sont pas d’accord avec leur renvoi. Pour pou-
voir faire valoir ce droit, la personne renvoyée doit être rendue attentive, dans une
langue qu’elle comprend, aux conséquences du renvoi informel et à la possibilité
d’obtenir une décision formelle, par exemple par une feuille d’information.
Sur demande expresse et immédiate de la personne renvoyée, l’OFE rendra, dans les
48 heures, une décision formelle (jusqu’ici, le renvoi était toujours informel –
art. 17, al. 1, LSEE – mais il y avait la possibilité de présenter depuis l’étranger une
demande formelle d’autorisation d’entrée en Suisse). Si une décision formelle est
demandée, aucune mesure d’exécution ne peut être entreprise avant une décision
exécutoire de renvoi.
A l’inverse des autres passages de la frontière, le refus de l’entrée à l’aéroport rend
nécessaire un renvoi de Suisse (c’est-à-dire de la zone de transit). Par conséquent,
l’OFE doit rendre une décision rapidement.
La personne concernée a la possibilité de recourir dans les 48 heures lorsqu’elle
estime que l’entrée lui a été refusée à tort ou que l’exécution du renvoi est impos-
sible, illicite ou inexigible.
Le Service des recours du DFJP doit prendre une décision définitive dans les
72 heures sur l’exécution du renvoi. La personne concernée ne peut être renvoyée
avant que cette décision n’ait été prise. Par contre, elle doit attendre à l’étranger la
décision quant au refus de l’entrée (c’est-à-dire si les conditions d’entrée sont rem-
plies), comme c’est le cas lors du refoulement à un autre poste frontière.
Séjour dans la zone de transit
Le renvoi immédiat dans un Etat voisin est impossible dans un aéroport. La per-
sonne refoulée peut donc séjourner de manière temporaire dans la zone de transit de
l’aéroport.
Le séjour de quinze jours au plus prévu dans la zone de transit ne peut pas être con-
sidéré comme une privation de liberté au sens de l’art. 31 Cst. et de l’art. 5 CEDH.
Une procédure particulière pour l’assignation dans la zone de transit en tant que lieu
de séjour (comme dans le domaine de l’asile) n’est pas nécessaire dans la mesure où
la poursuite du voyage est en principe en tout temps juridiquement et effectivement
possible – contrairement à la réglementation en vigueur pour les requérants d’asile.
En outre, une demande d’asile peut être déposée et l’attention peut être attirée sur
les obstacles au renvoi dans le cadre de la procédure de recours.

3568
Par ailleurs, la personne renvoyée se trouvant dans la zone de transit a la possibilité
de prendre contact avec un mandataire et de se faire conseiller. L’encadrement mé-
dical est également assuré.
L’exécution du renvoi ou la mise en détention en vue du renvoi ou de l’expulsion
(art. 73 ou 74) doivent impérativement intervenir dans le délai de séjour de quinze
jours dans la zone de transit. A défaut, il s’agit d’autoriser l’entrée en Suisse.
Relation avec la procédure à l’aéroport dans le droit sur l’asile
Lorsque la personne concernée laisse entendre aux autorités qu’elle demande à la
Suisse de la protéger contre des persécutions, l’examen de cette demande d’asile
(art. 18 LAsi) prend le pas sur la procédure à l’aéroport du droit en matière
d’étrangers. Les dispositions des art. 22 et 23 LAsi sont alors applicables (procédure
à l’aéroport dans le droit en matière d’asile).
La personne qui entend demander à un Etat de la protéger contre des persécutions
est censée le faire le plus tôt possible. Si elle se décide à le faire seulement après
avoir échoué dans sa demande d’entrée en Suisse relevant du droit en matière
d’étrangers, elle se perd sa crédibilité car elle tente probablement d’empêcher
l’exécution imminente d’un renvoi (art. 23, al. 3, LAsi).
Art. 65
Renvoi ordinaire
Pour les étrangers qui ont possédé une autorisation ou qui en ont demandé une de
manière formelle, il faut par contre une décision formelle de renvoi.
Le projet ne reprend pas la compétence de l’OFE de transformer l’ordre de quitter
un canton en ordre de quitter la Suisse (art. 12, al. 3, LSEE). L’expérience a montré
que l’étranger renvoyé d’un canton n’obtient pas, en règle générale, d’autorisation
d’un autre canton. En outre, l’étranger a toujours la possibilité de faire une nouvelle
demande après son renvoi. Il est donc justifié que les autorités cantonales procèdent
directement, dans tous les cas, au renvoi de Suisse. Il n’est pas nécessaire d’obtenir
une décision des autorités fédérales, qui ne ferait qu’alourdir la procédure.
Comme pour le renvoi informel (art. 63), il faut toujours examiner si l’exécution du
renvoi est possible, licite et exigible. Si tel n’est pas le cas, l’ODR se prononce, à la
demande de l’autorité cantonale, sur l’octroi de l’admission provisoire (art. 78).
Art. 66
Interdiction d’entrée
Voir également le ch. 1.3.10
L’interdiction d’entrée en Suisse, prévue actuellement par l’art. 13 LSEE, permet
d’empêcher l’entrée ou le retour en Suisse d’un étranger dont le séjour en Suisse est
indésirable. Elle vise à prévenir les atteintes à la sécurité et à l’ordre publics et non à
sanctionner un comportement déterminé. Il ne s’agit donc pas d’une peine, mais
d’une mesure. Une définition de la notion de «sécurité et ordre publics» se trouve
dans le commentaire de l’art. 61.
Cette mesure administrative sera cependant aussi prononcée lorsque l’étranger aura
violé les prescriptions du droit en matière d’étrangers ou lorsque y aura un risque
que son retour occasionne à nouveau des frais d’assistance ou de voyage de retour
dans son pays. Il sera possible de prononcer l’interdiction d’entrée à titre préventif si
une personne a commis des délits à l’étranger et qu’il existe un rapport sur ce point

3569
avec la Suisse. Une interdiction d’entrée pourra également être décidée lorsque
l’étranger aura été renvoyé ou expulsé ou mis en détention en phase préparatoire ou
bien en vue du renvoi ou de l’expulsion (art. 68 et 72 à 74). Il en sera ainsi même
lorsque la détention n’aura pas été contrôlée par un juge.
Pour sauvegarder la sécurité intérieure ou extérieure de la Suisse, l’Office fédéral de
la police peut aussi prononcer des mesures d’interdiction d’entrée (al. 2; voir égale-
ment le commentaire de l’art. 67).
Si des raisons majeures le justifient, l’interdiction d’entrée peut être levée provi-
soirement ou définitivement. Tel sera le cas notamment si l’étranger est cité à com-
paraître en justice ou si un membre de sa famille vient à décéder. La décision à
prendre à ce sujet doit tenir compte de l’intérêt public à un éloignement de l’étranger
dans le cas d’espèce.
Art. 67
Expulsion
Sous la notion de mise en danger de la sécurité intérieure et extérieure de la Suisse,
on entend en particulier, selon la jurisprudence du Conseil fédéral relative à l’art. 70
aCst., la mise en danger de la primauté du pouvoir étatique dans les domaines mili-
taire et politique. Il s’agit par exemple de la mise en danger par des actes de terro-
risme ou d’extrémisme violent, par une activité de renseignements interdits, par la
criminalité organisée ou par des actes et projets mettant sérieusement en danger les
relations actuelles de la Suisse avec d’autres États ou cherchant à modifier par la
violence l’ordre étatique établi. Dans de tels cas, la collectivité a en principe un inté-
rêt notable et légitime à éloigner les étrangers concernés.
Cette expulsion est décidée par l’autorité de police compétente de la Confédération.
Dans des cas politiquement très importants, le Conseil fédéral peut toujours ordon-
ner une expulsion directement sur la base de l’art. 121, al. 2, Cst. (art. 70 aCst.), qui
n’est susceptible d’aucun recours (voir commentaire au ch. 1.3.10).
Il est aussi possible d’expulser des personnes qui se trouvent à l’étranger au moment
de la décision.
2.9.4 
Exécution du renvoi ou de l’expulsion
Art. 68
Décision d’exécution du renvoi ou de l’expulsion
La réglementation actuelle de l’art. 14 LSEE est reprise ici. L’al. 2 du projet précise
toutefois que la personne concernée n’a pas un droit absolu à l’exécution du renvoi
ou de l’expulsion dans le pays de son choix.
Selon l’art. 25 Cst., les étrangers ne peuvent être refoulés sur le territoire d’un Etat
dans lequel ils risquent la torture ou tout autre traitement ou peine cruels ou
inhumains. Les autorités sont ainsi liées au principe du non-refoulement.
Dans certains cas, l’exécution de cette décision peut rendre nécessaire la mise en
œuvre de mesures de contrainte policières. Leur décision est prise selon les pres-
criptions cantonales. Il s’agit toutefois de respecter le principe de la proportion-
nalité.
Une simplification des moyens de contrainte policiers applicables en cas de
refoulement par la voie aérienne est examinée dans le cadre d’un groupe de travail

3570
comprenant des représentants de la Confédération et des cantons «Passager 2». Ses
propositions pourront éventuellement être reprises plus tard dans la nouvelle loi sur
les étrangers.
Art. 69
Perquisition
Cet article correspond à la réglementation actuelle contenue dans l’art. 14, al. 2 et 3,
LSEE.
Art. 70
Assistance de la Confédération aux autorités d’exécution
L’actuel art. 22a LSEE a été repris ici.
Bien des cantons ainsi que l’Association des chefs de police cantonale des étrangers
réclament une participation financière accrue de la Confédération aux frais de renvoi
des étrangers entrés illégalement en Suisse, comme c’est déjà le cas actuellement
dans le domaine de l’asile.
Un tel engagement financier de la Confédération dans un domaine relevant de la
responsabilité des cantons irait à l’encontre des efforts visant à une claire répartition
des tâches entre les divers niveaux de l’Etat. Les tâches d’exécution des autorités
compétentes en matière d’étrangers, à l’exception du domaine de l’asile, incombent
aux polices cantonales. La nouvelle péréquation financière tente d’empêcher de tel-
les attributions parallèles et le danger, qui leur est lié, d’un mélange de compétences.
En outre, la Confédération s’est aussi engagée financièrement en faveur des cantons
en dehors du domaine de l’asile, par le financement des institutions de détention
utilisées pour l’exécution des mesures de contrainte.
L’idée émise parfois qu’il appartient dans tous les cas à la Confédération d’obtenir
les documents de voyage n’est pas raisonnable (let. a). Dans les cas ne présentant
pas de problèmes, il est nettement plus simple que l’autorité cantonale se procure
elle-même ces documents. La Confédération intervient lorsque des difficultés parti-
culières surgissent.
2.9.5 
Mesures de contrainte
Voir également les remarques sous ch. 1.3.13.
Art. 71
Assignation d’un lieu de séjour et interdiction de pénétrer
dans une région déterminée
Cette disposition reprend l’actuel art. 13e LSEE.
Art. 72
Détention en phase préparatoire
Cette disposition reprend pour l’essentiel l’actuel art. 13a LSEE.
L’al. 1, let. d (correspondant à l’art. 13a, let. d, LSEE) a été reformulé, car les auto-
risations d’établissement pourront désormais être révoquées (art. 62) et l’expulsion

3571
ne sera plus ordonnée que par les autorités fédérales. En outre, l’expulsion pénale
doit être supprimée par la révision partielle du code pénal actuellement en cours117 .
Un nouveau motif de détention en phase préparatoire a été introduit à l’al. 1, let. e.
Cette adjonction trouve son origine dans l’initiative parlementaire Hess Hans
(00.420) du 30 avril 2001. Dans son avis du 30 mai 2001, le Conseil fédéral s’est
prononcé en faveur de cette proposition qui a été adoptée le 12 juin 2001 par le
Conseil des Etats, mais qui n’a pas encore été traitée par le Conseil national compte
tenu du présent message.
La nouvelle disposition tient compte du fait qu’il y a d’autres violations graves de
l’obligation de collaborer, non mentionnées à l’art. 13a LSEE, qui nécessitent une
détention en phase préparatoire pour garantir l’exécution du renvoi (FF 1994 I 301).
Deux arrêts du Tribunal fédéral du 27 avril 2000 sont à la base de l’introduction
d’un nouveau motif de détention. Ces arrêts considèrent en particulier qu’il appar-
tient au législateur d’agir s’il y a un besoin de coordination entre les motifs de
détention en phase préparatoire et le motif de non-entrée en matière dans le cas du
dépôt tardif abusif d’une demande d’asile (art. 33 LAsi).
Les étrangers pourront être placés en détention en phase préparatoire lorsqu’ils au-
ront déposé une demande d’asile après un assez long séjour illégal en Suisse dans le
but manifeste d’empêcher un renvoi imminent. Ce comportement recèle également
un danger de fuite déjà avant une décision de renvoi. Le nouveau motif de détention
en phase préparatoire sert ainsi exclusivement à garantir une procédure d’expulsion
en cours au sens de l’art. 5 CEDH.
Cette réglementation ne concerne pas les personnes qui entendent effectivement
demander l’asile ou protection à la Suisse. L’autorité ordonnant la détention a
l’obligation d’examiner s’il existe des motifs excusables qui justifient le dépôt tardif
de la demande d’asile. Dans ce cas, une détention ne peut pas être ordonnée sur la
base de ce nouveau motif de détention. La demande d’asile n’est pas tardive par
exemple lorsqu’un contrôle policier intervient immédiatement après l’entrée illégale
en Suisse ou dans la zone proche de la frontière, lorsqu’un centre d’enregistrement
est provisoirement fermé, lorsqu’une personne malade se soigne d’abord chez des
proches avant de déposer sa demande d’asile ou lorsque la personne concernée est
manifestement traumatisée.
Art. 73
Détention en vue de l’exécution du renvoi ou de l’expulsion
Cet article correspond pour l’essentiel à l’art. 13b LSEE. L’al. 1, let. b, ch. 2 et 3,
définit plus précisément les motifs de détention en vue de l’exécution du renvoi ou
de l’expulsion mentionnés actuellement à l’art. 13b, al. 1, let c, LSEE (défaut de
collaboration avec les autorités, danger de fuite). L’article énumère les faits pouvant
amener l’autorité à ordonner l’exécution du renvoi ou de l’expulsion, étant donné
qu’on peut en déduire que les personnes concernées ont l’intention de s’y soustraire
(tromper les autorités sur l’identité, dissimuler des documents de voyage, enfreindre
l’obligation de collaborer).
Sans indications sur l’identité et la provenance de l’étranger, un renvoi ou une ex-
pulsion ne peut pas être exécuté; cette circonstance est également connue des per-
sonnes concernées. Le fait de se taire sur ces indications constitue ainsi une infrac-
 
117 FF 1999 III 1908

3572
tion essentielle au devoir de collaborer, pouvant entraîner la mise en détention en
vue du refoulement selon l’al. 1, let. b, ch. 3. Le Tribunal fédéral a jusqu’ici consi-
déré qu’un tel comportement passif ne constituait pas, à lui seul, un motif suffisant
de mise en détention en vue du renvoi ou de l’expulsion sur la base de la teneur
actuelle de la loi (ATF 122 II 49).
Art. 74
Détention en vue du renvoi ou de l’expulsion en cas de
non-collaboration à l’obtention des documents de voyage
Cette possibilité supplémentaire de mise en détention est censée empêcher que des
personnes disparaissent une fois que les autorités compétentes se sont procuré leurs
documents de voyage. L’expérience montre que cette situation est relativement
fréquente. Une mise en détention doit ici cependant n’être possible qu’à certaines
conditions clairement définies et que pour une durée limitée.
Cette détention n’est pas fondée, comme à l’art. 72, sur une décision de renvoi ou
d’expulsion de première instance mais sur une décision entrée en force et exécutoire.
En outre il faut que deux critères soient remplis: le délai de départ doit être écoulé et
les autorités doivent déjà s’être procuré les documents de voyage. Aucun autre com-
portement subjectif que le non-respect du délai de départ n’est cependant exigé.
Comme, dans ce cas, les documents de voyage sont déjà disponibles au moment de
la mise en détention en vue du renvoi ou de l’expulsion, l’autorité compétente n’a
plus qu’à organiser le voyage de retour. En règle générale, les Etats d’origine ou de
provenance établissent des documents de remplacement, appelés «laissez-passer»,
pour leurs ressortissants qui ne parviennent pas à prouver suffisamment leur identité.
Ces documents ne sont souvent valables que pour une durée limitée. Une durée
maximale de 20 jours de détention est ainsi suffisante.
Si le renvoi d’une personne mise en détention selon cette disposition ne peut pas
être exécuté dans le délai de 20 jours, il est possible de la placer en détention en vue
du renvoi ou de l’expulsion selon l’art. 73 pour autant qu’il existe un motif corres-
pondant.
Cette détention en vue de l’exécution du renvoi ou de l’expulsion, particulière et
courte, peut être ordonnée indépendamment de la détention ordinaire en vue du ren-
voi ou de l’expulsion et la durée maximale de neuf mois de cette dernière ne doit
ainsi pas être prise en considération. Il doit en principe être possible d’ordonner en-
core une détention en vue du renvoi ou de l’expulsion selon cet art. après une dé-
tention ordinaire de neuf mois en vue du renvoi ou de l’expulsion lorsque les docu-
ments de voyage sont disponibles, car il existe alors un nouvel état de fait et, partant,
un nouveau motif de détention. Il est vrai cependant que, dans la pratique, le délai
de neuf mois est rarement utilisé complètement (voir également le ch. 1.3.13.2).
Art. 75
Décision et examen de la détention
Les al. 1 et 2 correspondent largement à la réglementation actuelle de l’art. 13c
LSEE. L’al. 2 est complété par la disposition selon laquelle, dans le cas de la déten-
tion ordonnée en vertu de l’art. 74, le détenu ne comparaît en raison de la courte
durée de la détention et de la clarté des motifs de détention, l’autorité statuant sur la
légalité de la détention sur la base du dossier. Toutefois, en cas de mise en détention,
l’étranger doit se voir accorder le droit d’être entendu même dans ce cas et il doit
être informé sur la procédure écrite d’examen de la détention.

3573
Dans la pratique, il s’avère de manière générale que la procédure en vue du pro-
noncé d’une détention du droit en matière d’étrangers prend beaucoup de temps
pour les autorités. C’est pour cette raison que l’al. 3 prévoit nouvellement que
l’autorité peut renoncer à une procédure orale devant le juge de la détention lorsque
le renvoi a lieu à bref délai et que la personne concernée a donné son accord écrit.
Cependant, il faut lui accorder le droit d’être entendue. Dans ces cas, l’examen de la
détention a lieu par écrit sur la base du dossier.
S’il s’avère par la suite que le renvoi planifié ne peut pas être exécuté dans le délai
prévu, la procédure orale doit alors avoir lieu après coup. Ainsi, un examen judi-
ciaire complet est garanti.
Art. 76
Conditions de détention
Le contenu de cet article correspond à la réglementation actuelle de l’art. 13d LSEE.
Durant la procédure de consultation, certains ont demandé que les personnes déte-
nues bénéficient toujours d’une assistance judiciaire gratuite. Or d’après la jurispru-
dence établie, il n’existe pas un droit absolu à une assistance judiciaire gratuite. Ce
droit n’existe que lorsque la partie est dans le besoin, que la procédure n’est pas
d’emblée vouée à l’échec et que l’assistance judiciaire s’avère nécessaire118. Cela
doit être examiné au cas par cas; selon les arrêts du Tribunal fédéral, la question
d’une assistance judiciaire ne se pose en règle générale en matière de mesures de
contrainte que s’il s’agit de statuer sur la prolongation d’une détention en vue du
renvoi ou de l’expulsion.
Art. 77
Financement par la Confédération
Cette disposition reprend pour l’essentiel la réglementation actuelle de l’art. 14e
LSEE. Cependant, il n’est plus nécessaire de prévoir l’aide initiale de la Confédé-
ration pour la création et l’aménagement d’établissements cantonaux de détention.
Depuis l’introduction des mesures de contrainte en 1995, 290 places dans des éta-
blissements de détention ont été mis sur pied. Les subventions fédérales s’élèvent à
51 millions de francs; quelques projets ne sont pas encore terminés.
2.10 
Admission provisoire
Dans le cadre du projet de révision partielle de la LAsi, des modifications fonda-
mentales sont proposées dans le domaine de l’admission provisoire. En raison du
lien étroit de ce domaine avec celui de l’asile, ces propositions n’ont pas été inté-
grées au présent projet de loi (voir également ch. 1.3.2).
Art. 78
Décision de l’admission provisoire
Le contenu de cette disposition reprend la réglementation actuelle de l’art. 14a
LSEE. Les modifications apportées sont d’ordre systématique et linguistique.
 
118 Rhinow/Koller/Kiss, Öffentliches Prozessrecht und Justizverfassungsrecht des Bundes,
1996, no 240

3574
Art. 79
Fin de l’admission provisoire
Le contenu de cette disposition reprend la réglementation actuelle de l’art. 14b
LSEE. Les modifications apportées sont d’ordre systématique et linguistique.
Art. 80
Réglementation de l’admission provisoire
Le Conseil fédéral peut édicter des dispositions plus sévères pour régler l’admission
provisoire lorsque cette mesure a dû être prononcée en raison du comportement de
l’étranger (par exemple défaut de collaboration pour se procurer des papiers, résis-
tance à l’exécution du renvoi ou de l’expulsion). Dans ces cas, il conviendra
notamment de limiter le choix du lieu de séjour et l’activité lucrative (al. 7).
En vertu de l’art. 30, al. 1, let. i, le Conseil fédéral peut réglementer l’activité lucra-
tive en dérogation aux prescriptions générales d’admission. Pour le reste, les règles
de l’art. 14c LSEE ont été reprises pour l’essentiel sans modifications.
Art. 81
Aide sociale
Cette disposition reprend en principe la réglementation actuelle de l’art. 14c LSEE.
Le projet soumis à la procédure de consultation prévoyait, pour les personnes ayant
été admises provisoirement en raison de leur comportement, une limitation des
prestations de l’aide sociale au minimum vital garanti par la Constitution. Cette pro-
position était liée aux travaux préliminaires en vue de la révision partielle de la
LAsi, concernant la réduction au strict minimum des prestations de l’aide sociale
pour les personnes relevant du domaine de l’asile qui s’opposent à leur renvoi après
l’expiration du délai de départ. Compte tenu du fait que l’octroi des prestations de
l’aide sociale relève en principe de la responsabilité des cantons et qu’une telle pos-
sibilité de restrictions est déjà prévue dans certaines lois cantonales, cette idée a été
abandonnée dans le domaine de l’asile, et donc dans le présent projet de loi.
Art. 82
Contributions fédérales
La Confédération ne prend plus à sa charge les coûts engendrés par les personnes
qui ont été titulaires d’une autorisation de police des étrangers avant le prononcé de
l’admission provisoire (al. 1). Cette innovation est justifiée par le fait qu’à l’origine,
les autorités cantonales ont donné leur approbation au séjour.
Art. 83
Sûretés
Cet article correspond à l’actuelle réglementation de l’art. 14c, al. 6, LSEE.
2.11 
Devoirs
2.11.1 
Devoirs de l’étranger, de l’employeur et
du destinataire de services
Art. 84
Pièce de légitimation valable
Le droit en matière d’étrangers accorde une grande importance au fait que l’étranger
soit en possession d’une pièce d’identité valable, émise par son pays d’origine. De

3575
ce fait, le retour de l’étranger dans ses foyers est possible en tout temps. C’est pour-
quoi il est tenu de détenir une pièce d’identité valable pendant toute la durée de son
séjour en Suisse. L’étranger doit ainsi produire une pièce de légitimation lors de la
déclaration d’arrivée (art. 11). Si la validité de la pièce de légitimation expire,
l’étranger doit en demander le renouvellement ou la prolongation aux autorités de
son Etat d’origine ou, le cas échéant, collaborer à son obtention.
Art. 85
Obligation de collaborer
L’obligation de collaborer est désormais expressément fixée dans la loi (al. 1). Dans
le domaine du droit en matière d’étrangers, les autorités sont particulièrement tribu-
taires de la collaboration des personnes concernées afin d’une part d’apprécier au
mieux la situation personnelle de l’étranger et d’autre part de se procurer les docu-
ments de voyage nécessaires (voir ATF 124 II 361 consid. 2b p. 365). Une régle-
mentation analogue figure à l’art. 8 LAsi. Les requérants sont tenus de donner des
indications complètes et correctes sur les éléments essentiels à prendre en considé-
ration dans la décision. Si l’étranger ne respecte pas son obligation de collaborer, il
doit en supporter les conséquences. Si de fausses indications sont données, cela peut
justifier la révocation d’autorisations déjà octroyées (art. 61 et 62).
Art. 86
Devoir de diligence de l’employeur et du destinataire de services
Le devoir de diligence de l’employeur correspond à l’actuelle réglementation de
l’art. 10 OLE. Cependant, les bénéficiaires de prestations de services seront aussi
soumis au devoir de diligence (en particulier les mandants). Les expériences réali-
sées ces dernières années ont montré qu’il y avait une lacune en la matière. En effet,
les travaux se déroulent de plus en plus dans le cadre de mandats.
2.11.2 
Devoirs des entreprises de transport
Voir également les remarques sous ch. 1.3.12.
Art. 87
Devoir de diligence et assistance des autorités
Cet article est consacré au devoir général de diligence des entreprises de transport
aérien concernant le contrôle des documents de voyage des passagers. Le soin de
déterminer si et comment elles doivent procéder à des tels contrôles ne peut pas leur
être laissé, à elles exclusivement. La collaboration avec les autorités de contrôle en
rapport avec la lutte contre les falsifications et avec l’exécution du renvoi et de
l’expulsion est aussi importante.
Pour des motifs de proportionnalité, il n’est pas prévu dans les cas normaux
d’obliger une entreprise de transport aérien à contrôler systématiquement et com-
plètement tous les documents avant l’embarquement. Le contrôle frontière fait par
les autorités n’est pas non plus systématique. Un contrôle ponctuel peut toutefois se
révéler insuffisant aux lieux qui sont connus pour être des pays de provenance et de
transit de l’immigration illégale.
En de tels endroits, il s’agit d’appliquer, de concert avec les autorités, des contrôles
systématiques et d’autres mesures adéquates et raisonnablement exigibles (par
exemple, des contrôles juste avant l’embarquement, la photocopie des documents de

3576
voyage) qui doivent être convenues de cas en cas. Comme le contexte change cons-
tamment, il paraît opportun de déléguer au Conseil fédéral une compétence de
réglementation dans le domaine du devoir de diligence. Lors de la conclusion de
conventions (al. 2), l’OFE collabore avec l’Office fédéral de l’aviation civile.
Art. 88
Devoir de prise en charge et couverture des frais
Le devoir de prise en charge des entreprises de transport aérien et leur responsabilité
pour les frais non couverts en cas de refus de l’entrée en Suisse correspondent aux
dispositions de l’annexe 9 à la Convention du 7 décembre 1944 relative à l’aviation
civile internationale119. Indépendamment d’une infraction au devoir de diligence,
celle-ci comprend également le rapatriement immédiat.
Si une entreprise de transport aérien refuse sans motifs suffisants de prendre en
charge un passager, les frais d’une mesure de remplacement peuvent être mis à sa
charge. Si le devoir de diligence a été respecté au moment de l’embarquement des
passagers, l’entreprise de transport aérien ne peut pas être rendue responsable lors-
qu’une escorte ou un vol séparé doivent être organisés en raison du danger objectif
représenté par le passager refusé. Selon la recommandation 3.43 de l’annexe 9 pré-
citée, les frais de détention ne doivent pas non plus être répercutés dans ce cas.
Les entreprises de transport aérien qui, en contrevenant à leur devoir de diligence en
vertu de l’art. 87, transportent des personnes sans les documents de voyage requis
doivent par contre prendre en charge tous les frais non couverts de subsistance et
d’assistance jusqu’à une durée de séjour de six mois, y compris les frais d’une
détention prononcée en vertu du droit en matière d’étrangers, les frais d’escorte et
les frais de renvoi ou d’expulsion (al. 3). En revanche, selon l’annexe 9, l’entreprise
de transport aérien n’est pas tenue de prendre à sa charge les frais non couverts de
subsistance et d’assistance qui ont été occasionnés durant la procédure d’auto-
risation d’entrée, soit à partir du contrôle de l’identité à la frontière jusqu’au
moment du refus d’accorder l’entrée.
Contrairement à un avis critique émis lors de la procédure de consultation, il n’y a
pas ici de violation du ch. 3.51 de l’annexe 9 précitée qui prévoit que le devoir de
prise en charge et de rapatriement prend fin au moment de l’autorisation d’entrée.
L’opinion majoritaire estime que la responsabilité des entreprises de transport aérien
subsiste lorsqu’il est nécessaire, compte tenu de l’art. 5 CEDH, de permettre à un
passager de quitter la zone de transit après un certain temps. Dans d’autres Etats,
cette responsabilité est fixée à quelques mois ou dure pendant une période illimitée.
Il n’y a pas infraction au devoir de diligence lorsque des passagers détruisent leurs
documents de voyage après l’embarquement ou lorsqu’on ne peut pas raisonnable-
ment exiger de l’entreprise de transport aérien qu’elle décèle une falsification.
Il n’y a pas non plus de responsabilité de l’entreprise de transport aérien lorsque la
personne concernée se voit accorder l’asile ou que la qualité de réfugié lui est
reconnue après son entrée en Suisse. En outre, le Conseil fédéral peut prévoir
d’autres exceptions dans des situations extraordinaires telles que la guerre ou une
catastrophe naturelle (al. 4).
 
119 RS 0.748.0

3577
Art. 89
Amende en cas de violation du devoir de diligence
Les amendes prévues dans cet article servent à faire appliquer le devoir de diligence
selon l’art. 87. Le montant des amendes correspond au projet d’une directive de
l’UE en la matière.
On appliquera en principe les mêmes règles concernant l’administration de la preuve
et les mêmes motifs d’exclusion que pour la responsabilité en vertu de l’art. 88, ce
qui laisse entendre que ce sera une autorité qui jugera du respect du devoir de dili-
gence. Dans le cadre de la réglementation ordinaire des compétences, la poursuite
pénale serait une tâche des tribunaux pénaux du canton où se trouve l’aéroport et
leur jugement serait déterminant en rapport avec la question de savoir si les autorités
fédérales ou cantonales peuvent se retourner contre l’entreprise de transport aérien
pour les frais avancés.
Actuellement, les frais d’assistance et d’exécution du renvoi pour les passagers ne
disposant pas de documents suffisants sont supportés presque exclusivement par la
Confédération. C’est pourquoi il est prévu de suivre une procédure conforme aux
dispositions de la loi fédérale du 22 mars 1974 sur le droit pénal administratif.
L’OFE décernera le mandat de répression, cet office étant compétent selon l’art. 87
pour conclure des conventions avec les entreprises de transport aérien. Cette solu-
tion est également raisonnable pour des motifs d’économie de procédure. En outre,
on peut ainsi éviter des jurisprudences pénales cantonales non uniformes avec leurs
conséquences défavorables pour une lutte efficace contre la migration illégale.
Le ch. 3.41.1 de l’annexe 9 recommande expressément de renoncer à une amende à
certaines conditions (al. 3). Il faudra notamment le faire lorsqu’il existe une conven-
tion selon l’art. 87 entre l’autorité fédérale compétente et l’entreprise de transport
aérien ou lorsque la qualité de réfugié est reconnue à la personne concernée. Comme
pour l’art. 88, le Conseil fédéral peut en outre prévoir d’autres exceptions dans des
situations extraordinaires telles que la guerre ou les catastrophes naturelles.
Ces deux exceptions répondent aux craintes émises parfois lors de la procédure de
consultation que ces dispositions puissent amener des entreprises de transport aérien
à refuser de transporter des personnes qui ont un besoin urgent d’aide pour des
motifs humanitaires.
Art. 90
Autres entreprises de transport
A la différence des autres entreprises de transport, les compagnies aériennes amè-
nent toujours leurs passagers à l’intérieur du territoire, ce qui rend difficile un re-
foulement. Elles ont ainsi une position particulière qui justifie un traitement diffé-
rent.
Le Conseil fédéral se voit toutefois attribuer la possibilité de soumettre d’autres
entreprises commerciales de transport aux dispositions de ce chapitre au vu de
l’évolution de la situation, notamment en considération d’une signature du Protocole
additionnel de l’ONU contre le trafic illégal des personnes ou d’une association à la
réglementation de Schengen. Il est déjà arrivé que des concessions pour l’exploi-
tation des lignes d’autocars prévoient que les entreprises commerciales de transport
concernées soient tenues de contrôler l’existence des documents de voyage requis.
Cette nouvelle disposition constituera une base légale claire à ce sujet.

3578
2.12 
Devoirs et compétences des autorités
Art. 91
Pouvoir d’appréciation
Cet article mentionne les principes généralement reconnus de l’exercice du pouvoir
d’appréciation dans la procédure administrative. En prenant leurs décisions, les
autorités doivent tenir compte de toutes les circonstances du cas particulier. Dans le
cadre de cet examen de la proportionnalité, il faut peser et comparer soigneusement
les intérêts publics et les intérêts privés. Si une mesure d’éloignement apparaît certes
juridiquement fondée, mais inappropriée en fonction des circonstances du cas
d’espèce, la personne concernée doit recevoir un avertissement par une décision
susceptible de recours. L’avertissement peut indiquer que les mesures prévues par la
loi seront prises en cas de nouveau manquement.
Art. 92
Entraide administrative et communication de données
La disposition proposée règle la collaboration des autorités chargées de l’exécution
de la présente loi (al. 1). D’autres autorités sont tenues d’informer, dans un cas
d’espèce et sur demande motivée, les autorités d’exécution de tous les éléments
nécessaires en rapport avec la réglementation du séjour des étrangers (al. 2).
Selon l’al. 3, certaines données, énumérées ici exhaustivement, doivent être commu-
niquées d’office. Il s’agit de données qui sont déterminantes pour la réglementation
du séjour. Dans le cadre de la lutte contre les mariages de complaisance, on envisage
d’obliger les offices d’état civil à faire savoir qu’ils ont refusé de célébrer le mariage
ou à communiquer les indices majeurs qui permettent de présumer que l’on est en
présence d’une telle union. Les petites amendes, les contraventions et autres événe-
ments sans influence sur l’autorisation ne sont pas couvertes par l’obligation de
communiquer les données. Le Conseil fédéral précisera la portée de cette dernière
dans une ordonnance.
Si d’autres lois comportent l’obligation de garder le secret à l’encontre de services
officiels, ces dispositions spéciales resteront applicables.
Art. 93
Répartition des tâches
Voir remarques sous ch. 1.3.14.
Le statut juridique des catégories de personnes mentionnées à l’al. 2 découle dans
une large mesure des conventions internationales et des accords de siège. Dans ce
domaine, la marge de manœuvre des autorités est limitée. Il importe par conséquent
de conférer au Conseil fédéral la compétence d’édicter les dispositions d’exécution
nécessaires. La réglementation actuelle le prévoit déjà (art. 25, al. 1, let. f, LSEE).
Art. 94
Procédure d’approbation
La procédure d’approbation existe en principe déjà aujourd’hui (art. 18 LSEE; voir
ch. 1.3.14).
Afin de simplifier et d’accélérer la procédure, même les décisions préalables des
autorités cantonales du marché du travail pourront être soumises à l’approbation des
autorités fédérales. Aujourd’hui, seules les autorisations des autorités de police des
étrangers assorties d’un préavis positif des autorités du marché du travail étaient
soumises l’approbation. La possibilité de soumettre le dossier au contrôle fédéral

3579
dès la phase de préavis facilite la procédure. Si la décision des autorités fédérales est
négative, la police cantonale des étrangers n’a pas même à examiner le dossier.
Art. 95
Conventions internationales
Le contenu de cette disposition correspond à la réglementation actuelle prévue à
l’art. 25b LSEE. La formulation relative à la formation et au perfectionnement est
toutefois plus ouverte (let. e).
Par ailleurs, il s’agit de conférer expressément au Conseil fédéral la compétence de
conclure des conventions sur le contrôle à la frontière, en particulier pour faciliter et
accélérer la procédure et pour permettre l’échange régulier de données dans le cadre
des prescriptions légales (art. 100). Les deux Protocoles contre la traite de personnes
et contre le trafic illicite de migrants, additionnels à la Convention de l’ONU contre
la criminalité transnationale organisée obligent également expressément les Etats
contractants à renforcer la collaboration directe entre leurs autorités de contrôle aux
frontières120. Il s’agit aussi dans ce contexte de respecter les normes et recomman-
dations de l’organisation internationale de l’aviation civile – en plus des dispositions
juridiques sur la protection des données.
En outre, compte tenu des dispositions sur l’admission, le Conseil fédéral doit pou-
voir conclure des accords avec d’autres États dans le domaine du recrutement de la
main d’œuvre (let. f). De tels accords ont été conclus avec l’Italie121, l’Espagne122 et
la France123. Ils réglementent notamment le recrutement dans l’Etat de recrutement,
déterminent les conditions de travail et fixent certaines mesures sociales. Avec
l’entrée en vigueur de l’accord sur la libre circulation, ces accords perdront de leur
importance.
Le Conseil fédéral doit avoir la compétence de conclure des accords avec d’autres
pays sur la situation juridique des étrangers bénéficiant d’un statut particulier con-
formément à l’art. 93, al. 2, (let. h).
2.13 
Protection des données
Le contenu des dispositions sur la protection des données correspond dans une large
mesure aux réglementations prévues dans les dispositions de la LSEE et de la LAsi.
Elles vaudront également pour les autorités cantonales chargées de l’exécution étant
donné que les cantons n’ont pas de dispositions spécifiques de protection des don-
nées pour l’exécution du droit en matière d’étrangers. Elles permettront d’éliminer
les incertitudes rencontrées actuellement par les autorités cantonales chargées de
l’exécution et d’uniformiser l’application du droit en matière d’étrangers.
 
120 Voir art. 11 ch. 6 Protocole contre le trafic illicite de migrants par terre, air et mer,
additionnel à la Convention des Nations Unies contre la criminalité transnationale
organisée.
121
Accord du 10 août 1964 entre la Suisse et l’Italie relatif à l’émigration de travailleurs
italiens en Suisse (avec protocole final) (RS 0.142.114.548)
122
Accord du 2 mars 1961 entre la Suisse et l’Espagne sur l’engagement de travailleurs
espagnols en vue de leur emploi en Suisse (RS 0.142.113.328)
123 Traité de travail du 1er août 1946 entre la Suisse et la France (avec protocole)
(RS 0.142.113.494)

3580
Afin d’établir l’identité d’un étranger, il sera possible de relever ses données biomé-
triques (par exemple, empreintes digitales, scannage de l’iris, géométrie de la main
et du visage, art. 97). Une base légale est également créée pour une surveillance
technique des passagers arrivant à l’aéroport (art. 98). L’échange de données en re-
lation avec les devoirs des entreprises de transport (art. 87 à 89) est de même régle-
menté (art. 99). Ces mesures servent à empêcher les abus du droit en matière
d’étrangers et du droit sur l’asile et à se protéger contre les personnes qui représen-
tent un danger pour la sécurité publique.
La transmission de données à l’étranger est nécessaire notamment lorsqu’il s’agit
pour les autorités cantonales et pour la division spécialisée du DFJP «Assistance à
l’exécution» de se procurer des documents de voyage. Mais elle peut se révéler éga-
lement nécessaire lors de l’exécution des renvois et des expulsions ainsi que dans la
lutte contre les passeurs. Comme actuellement, la réglementation est différente selon
que les Etats étrangers disposent d’une protection des données équivalente à celle de
la Suisse (art. 100), qu’ils ont conclu avec la Suisse des traités de réadmission et de
transit (art. 102) ou qu’ils sont des Etats d’origine ou de provenance (art. 101).
La situation de départ pour la transmission de données à l’étranger est la même dans
le domaine de l’asile et celui des étrangers. Les dispositions prévues correspondent
dans une large mesure à celles de la révision partielle projetée de la LAsi.
Art. 96
Traitement des données
La disposition proposée correspond pour l’essentiel à la réglementation actuelle de
l’art. 22b LSEE. Il y est toutefois mentionné plus clairement que des données sensi-
bles ou des profils de la personnalité au sens de l’art. 3, let. c et d, de la loi fédérale
du 19 juin 1992 sur la protection des données (LPD)124 sont traités lors de l’exé-
cution de cette loi.
Pour le reste, les dispositions générales de la LPD s’appliquent, en particulier celles
sur le droit de consulter les données et sur la destruction des données.
Art. 97
Collecte de données à des fins d’identification
Cette disposition correspond à l’art. 22c, al. 3, LSEE.
Compte tenu de la vitesse à laquelle se développe la technique, le projet ne limite
pas les moyens d’identification à la saisie des empreintes digitales déjà utilisée
aujourd’hui. Pour garantir une identification fiable et rapide et pour contrer l’utili-
sation frauduleuse de documents de voyage, visas, billets d’avion, cartes de crédit,
etc., toute une série de nouvelles techniques a été développée, dans lesquelles
d’autres attributs biométriques que les empreintes digitales peuvent être utilisés
(p. ex. la voix, la signature, la géométrie de la main, l’iris, la rétine ou le visage).
Lors de l’établissement d’une pièce de légitimation (p. ex. un visa, un titre de séjour,
etc.), ces attributs biométriques peuvent être reportés sur le document sous une
forme digitalisée et lisible par une machine. Ainsi, il est possible, grâce à l’appareil
de lecture, de déceler rapidement et avec certitude une utilisation illicite du docu-
ment, ce qui représente un avantage notamment dans le contexte actuel où les
ressources en personnel sont limitées. La simplification et l’accélération de la procé-
 
124 RS 235.1

3581
dure de contrôle sont aussi dans l’intérêt du titulaire légitime d’un document de
voyage et d’identité valable.
Cependant, il manque encore aujourd’hui des technologies éprouvées à large échelle
et en particulier des normes contraignantes au niveau international, qui seraient
pourtant indispensables dans l’optique d’une large application. La standardisation
nécessaire dans le domaine du trafic aérien a lieu dans le cadre de la Convention du
7 décembre 1944 relative à l’aviation civile internationale125 par l’organisation
internationale de l’aviation civile.
Les attentats terroristes du 11 septembre 2001 aux Etats Unis ont encore renforcé le
besoin de procédures de contrôle uniformes et sûres. En choisissant une formulation
ouverte dans le projet de loi, on peut tenir compte des développements futurs.
Lors de l’examen de demandes relevant du droit des étrangers, les profils d’ADN
peuvent aussi être d’une grande utilité pour déterminer l’identité des intéressés. La
future loi fédérale sur l’analyse génétique humaine doit réglementer, de manière
exhaustive, les conditions dans lesquelles l’établissement de ces profils peut être
ordonné et celles dans lesquelles ils peuvent être employés. Il n’est donc pas néces-
saire de prévoir une réglementation supplémentaire dans le présent projet de loi. Les
profils d’ADN sont déjà utilisés dans plusieurs Etats européens (tests opérés sur la
base de salive). Ils ne sont indiqués que dans des cas d’espèce, lorsqu’en raison de la
situation prévalant dans le pays d’origine des demandeurs, l’on ne dispose pas de
documents officiels fiables sur les relations familiales et que l’on a de fortes raisons
de douter de la véracité de leurs déclarations.
Art. 98
Surveillance de l’arrivée à l’aéroport
A l’aéroport de Zurich-Kloten, il y a en moyenne 2’500 étrangers par année qui sont
refoulés lors du contrôle frontière parce qu’ils ne remplissent pas les exigences
suisses d’entrée ou les conditions d’une poursuite de leur voyage dans un autre pays.
Dans environ le 10 % des cas, la compagnie aérienne utilisée ne peut plus être dé-
terminée après coup car les documents correspondants font défaut et les personnes
concernées refusent leur collaboration. Leur entrée en Suisse doit ensuite être autori-
sée à l’expiration du délai maximal de séjour dans la zone de transit. Les frais de
séjour non couverts engendrés par les étrangers qui présentent une demande d’asile
sont pris en charge par la Confédération ou par le canton où se trouve l’aéroport. Ils
s’élèvent annuellement à environ 20 000 francs par personne.
C’est pour cette raison que tant la Confédération que les cantons où se trouve un aé-
roport ont intérêt à ce qu’une base légale soit créée pour permettre, lors de l’arrivée
dans les aéroports suisses, la surveillance et l’enregistrement de personnes. On envi-
sage d’employer, au premier chef, les systèmes de reconnaissance électronique des
visages, qui, à l’arrivée de l’intéressé, enregistrent exclusivement la photo de son vi-
sage et les proportions de son faciès (distances entre les yeux, distance entre eux et
la bouche et le nez).
Ces systèmes sont en cours d’élaboration; ils n’ont pas encore la fiabilité requise. Le
Conseil fédéral statuera sur leur utilisation lorsque toutes les conditions d’une
exploitation sûre et fiable seront acquises. Il entend réglementer dans une ordon-
nance (al. 5) les spécificités indispensables à un système de reconnaissance d’un
 
125 RS 0.748.0

3582
visage et les détails de la surveillance. Bien qu’il n’existe pas encore de système
adéquat de reconnaissance d’un visage, il importe d’en prévoir l’emploi dès mainte-
nant car la technique fera des progrès rapides en raison des événements survenus, le
11 septembre 2001, aux Etats-Unis.
Il est prévu d’employer ces enregistrements notamment lors de l’arrivée de per-
sonnes en provenance de lieux pour lesquels on sait, par expérience, qu’un contrôle
plus serré s’impose. Cette mesure devrait permettre de déterminer la compagnie
aérienne responsable de la prise en charge et du rapatriement (art. 87 ss) et le vol de
destination.
Si l’entrée d’un étranger est refusée lors du contrôle frontière et que l’aéroport de
départ ne puisse être déterminé par d’autres moyens, une comparaison avec les don-
nées enregistrées permet de le retrouver (al. 1, let. a). Cela est notamment utile lors-
que la personne concernée ne se rend pas au contrôle frontière immédiatement après
son arrivée. Les expériences faites jusqu’ici ont montré que, pour cacher leur prove-
nance, des étrangers continuent leur voyage dans des pays tiers en transitant par la
Suisse et ne tentent d’y entrer ou d’y déposer une demande d’asile qu’au voyage de
retour. Compte tenu de telles situations, il est nécessaire de prévoir un délai maxi-
mum de conservation des données de 30 jours pour autant que les données ne soient
pas utilisées dans le cadre d’une procédure pendante relevant des domaines pénal,
des étrangers ou de l’asile (al. 3).
La surveillance technique peut également être utilisée pour comparer les données
prélevées sur toutes les personnes entrant en Suisse avec celles figurant dans un
système de recherche (al. 1, let. b). A cet égard, il peut s’agir de l’ordonnance sur le
système de recherches informatisées de police (RIPOL) comme d’ailleurs de tout
autre système de protection de la sécurité intérieure, comme une banque de données
sur les «hooligans». Les dispositions régissant le traitement des données saisies dans
les systèmes de recherches réglementent le déroulement exact de la procédure de
comparaison. La prise de données par un système de reconnaissance du visage a lieu
sans information préalable de la personne concernée, car la mesure pourrait sinon
être déjouée.
On étudie, dans le cadre de la révision prévue de la loi fédérale du 21 mars 1997
instituant des mesures visant au maintien de la sûreté intérieure (LMSI)126, la ques-
tion de la surveillance des arrivées à l’aéroport dans l’optique de la sécurité inté-
rieure ou extérieure de la Suisse. Le présent projet de loi souligne l’obligation de
communiquer faite, à l’art. 13 LMSI, aux autorités de contrôle frontière qui em-
ploient des procédures techniques de reconnaissance. Elles ont l’obligation d’aviser
l’Office fédéral de la police des menaces pour la sécurité intérieure ou extérieure de
la Suisse qu’elles constatent au cours de la surveillance qu’elles effectuent (al. 2).
Il est dans l’intérêt national de contrôler efficacement les conditions d’entrée dans
les aéroports. Il est impossible, à l’heure actuelle, de chiffrer exactement les coûts
qu’engendrerait l’introduction d’un tel système. Ils dépendent notamment du
volume traité. Il est prévu de procéder à un essai; on s’attend à des frais allant de
18 000 à 25 000 francs environ par unité (caméra, logiciel et ordinateur). Si le lieu
d’origine de l’intéressé et la compagnie aérienne qui l’a transporté ne peuvent être
identifiés, il en résulte des coûts élevés pour la Confédération et les cantons. On
pourrait les réduire en utilisant une procédure de reconnaissance des personnes.
 
126 RS 120

3583
Cette mesure permettrait, en outre, de lutter contre les abus commis en droit des
étrangers ou de l’asile et de garantir la sécurité et l’ordre publics. Elle est nécessaire,
indépendamment de la menace que fait peser le terrorisme à l’heure actuelle. La
participation financière de la Confédération est dès lors justifiée et appropriée
(al. 4).
Art. 99
Echange de données avec les entreprises de transport
Le devoir des autorités de collaborer avec les entreprises de transport selon l’art. 87
rend nécessaire un échange de données. Les entreprises de transport ont besoin en
particulier de listes des documents de voyages volés. Un meilleur contrôle au lieu de
départ peut éviter des refoulements coûteux.
Des dossiers passagers (passenger name records; PNR127) sont nécessaires pour
développer un transport de passagers aériens plus sûr, économique, convivial et
conforme à la loi. Certaines informations saisies dans le cadre des PNR sont aussi
importantes lorsqu’il s’agit de mesurer une violation du devoir de diligence (art. 87)
et la garantie de la sécurité. Il ne s’agit pas là de données particulièrement sensibles
selon la LPD. Toujours plus d’Etats obtiennent un accès aux PNR par le biais de
dispositions légales ou sur une base contractuelle.
En rapport avec le devoir de diligence des entreprises de transport (art. 87), les auto-
rités responsables du contrôle à la frontière doivent avoir la possibilité de consulter
les PNR même lorsqu’il n’y a pas de soupçons qu’un des passagers ait commis une
infraction pénale. L’OFE peut exiger notamment dans le cadre de la collaboration
visée à l’art. 81, al. 2, une remise systématique des PNR nécessaires aux autorités de
contrôle à la frontière.
Pour éviter la migration illégale (activités de passeurs), mais aussi dans l’optique des
attentats terroristes du 11 septembre aux Etats-Unis, la nécessité d’une collaboration
accrue entre les entreprises de transport aérien et les autorités de contrôle est deve-
nue indispensable.
Art. 100
Communication de données personnelles à l’étranger
L’échange de données avec des autorités étrangères est important notamment en
relation avec le contrôle à l’entrée par voie aérienne. La collaboration internationale
comprend également le développement de nouveaux systèmes de contrôle nécessi-
tant l’utilisation de technologies modernes ou la participation à des systèmes inter-
nationaux pour faciliter, accélérer et améliorer le contrôle à l’entrée et à la sortie des
pays.
La disposition proposée reprend l’actuel art. 22c LSEE avec les adaptations suivan-
tes à la réglementation prévue également dans la LAsi:
 
127 Le PNR ou dosser passagercontient des indications sur le nom, le numéro de téléphone,
l’itinéraire suivi, les réservations, l’agence de voyage, les billets de transport, l’attribution
des sièges, les bagages, le mode de paiement, le besoin d’assistance etc. d’un passager.
Habituellement, ces indications sont réunies lors de la réservation, la plupart du temps
par une agence de voyage. La justesse de ces données n’est pas contrôlée
systématiquement par les entreprises de transport aérien. Le nom entier, la date de
naissance, le sexe, la nationalité, l’autorité ayant délivré le passeport et le numéro du
passeport ne sont saisis systématiquement que lorsque le droit national d’un Etat le
prescrit.

3584
Al. 2
Let. a: la liste est complétée par la dernière adresse connue dans le pays d’origine ou
de provenance. Cette indication peut être déterminante pour identifier une personne.
Let. c: les données biométriques (voir art. 97) et les photographies n’étaient pas
mentionnées expressément à l’art. 22c LSEE. Elle constituent toutefois un élément
important pour clarifier l’identité.
Let. f: certaines données, pouvant également renforcer la sécurité des agents
d’escorte, doivent être communiquées pour assurer l’entrée dans un autre Etat. En
font partie par exemple le nombre des agents d’escorte, une justification des moyens
de contrainte utilisés, l’heure d’arrivée dans le pays de destination ainsi que la
réglementation sur la remise des documents de voyage. En outre, il s’agit de com-
muniquer aux autorités de l’Etat de destination quelles mesures il est nécessaire de
prendre après l’arrivée pour assurer la sécurité. En revanche, cette disposition ne
permet pas la transmission de données sur des condamnations pénales.
Art. 101
Communication de données personnelles à l’Etat d’origine
ou de provenance
Selon cet article, qui s’inspire de la réglementation de l’art. 57, al. 2, LAsi, la com-
munication de données à l’Etat d’origine ou de provenance est limitée à l’obtention
de documents de voyage et à l’exécution des renvois ou des expulsions. Les données
énumérées sont identiques à celles de l’art. 100, let. a à f. Les lettres g et h de l’art.
100 n’ont pas été reprises car le but de la communication est ici plus limité.
En dehors du domaine de l’asile, l’autorité peut prendre contact avec les autorités
étrangères avant que la décision de renvoi ne soit exécutoire, dans la mesure où la
personne concernée ou ses proches ne sont pas mis en danger. Il n’est pas nécessaire
que l’Etat étranger garantisse une protection équivalente des données. Le recours
basé sur l’art. 109 demeure réservé.
Art. 102
Communication de données personnelles dans le cadre des accords
de réadmission et de transit
Le contenu de cette disposition correspond à la réglementation actuelle de l’art. 25c
LSEE.
Art. 103
Système d’information
Le contenu de cet article correspond à la réglementation actuelle de l’art. 22d LSEE.
Il définit de manière exhaustive les données sensibles qui peuvent être traitées dans
un système d’information central et automatisé (actuellement, le Registre central des
étrangers, RCE) pour l’accomplissement des tâches légales.
A l’avenir, le traitement de ces données sera réglé dans une loi fédérale distincte sur
le traitement de données provenant du domaine des étrangers et de l’asile dans un
système d’information actuellement en préparation.
Art. 104
Communication de données personnelles du système d’information
Le contenu de cette disposition correspond à la réglementation actuelle de l’art. 22e
LSEE.

3585
L’Office fédéral de la police dispose déjà d’un accès au système afin de rechercher
des personnes disparues (al. 1, let. h, ch. 5).
Art. 105
Système de gestion des dossiers personnels et de la documentation
Le contenu de cette disposition correspond à la réglementation actuelle de l’art. 22f
LSEE.
Art. 106
Système d’information sur les documents de voyage
L’ODR a besoin d’un système d’information pour traiter les demandes d’établis-
sement de documents de voyage et d’un second pour établir les documents de
voyage et les visas de retour destinés aux étrangers démunis de pièces de légiti-
mation (art. 58).
Le premier est un système interne de gestion des affaires courantes et de contrôle
déjà en exploitation (al. 1); il permet d’organiser, de manière efficace et rationnelle,
les phases de travail concernant les documents de voyage et d’établir des statisti-
ques. Seuls les employés de l’ODR qui traitent les demandes de documents de
voyage et de visas de retour (art. 15 de l’ordonnance sur la remise de documents de
voyage à des personnes étrangères; RS 143.5) y ont accès.
L’adaptation des documents de voyage destinés aux étrangers démunis de pièces de
légitimation aux normes internationales de sécurité nécessite la création d’un second
système d’information (al. 2). Il faudra y traiter, en plus des indications portées sur
le document, des données sur des sanctions administratives liées à la délivrance de
documents de voyage. Ainsi, il sera possible d’éviter l’établissement de plusieurs
documents et les utilisations abusives. Comme il s’agit là de données sensibles au
sens de la LPD, il est nécessaire de prévoir une base légale à ce sujet dans le présent
projet de loi.
Les données sont traitées par l’ODR et par le service chargé de fabriquer les permis.
Pour clarifier l’identité des personnes concernées et parfois aussi pour traiter des
avis de perte de documents, le corps des gardes-frontières et les services de
police désignés par les cantons ont besoin de pouvoir accéder aux données par une
procédure d’appel.
2.14 
Voies de droit
Art. 107
Procédure
L’al. 1 renvoie aux lois applicables et n’a ainsi qu’une portée déclaratoire. L’al. 2
reprend la réglementation de l’art. 21 LSEE.
La loi fédérale d’organisation judiciaire fait actuellement l’objet d’une révision
totale128. Le présent projet de loi devra être adapté en conséquence après son adop-
tion par le Parlement.
 
128 voir le message concernant la révision totale de l’organisation judiciaire fédérale;
FF 2001 4202

3586
Art. 108
Autorités de recours
Vu la critique émise au cours de la procédure de consultation et compte tenu de la
révision totale actuellement en cours de l’organisation judiciaire, on a renoncé à
restreindre, de manière générale, le nombre des instances cantonales de recours.
L’al. 2 correspond à l’art. 20, al. 3, LSEE actuel.
Art. 109
Recours en matière de protection des données
Le contenu de cette disposition correspond à l’actuelle réglementation de l’art. 22g
LSEE, avec une précision: les décisions des autorités cantonales fondées sur les dis-
positions relatives à la protection des données de la présente loi doivent être rendues
en application du droit de procédure cantonal.
2.15 
Dispositions pénales et sanctions administratives
Voir également le ch. 1.3.11.
En vertu de l’art. 333 CP, les dispositions générales du code pénal, qui règlent
notamment aussi la compétence à raison du lieu, s’appliquent.
Comme dans l’avant-projet soumis à la procédure de consultation, le projet
n’instaure pas des peines minimales en cas d’infraction répétée ou si l’auteur avait
l’intention de s’enrichir. Le Tribunal fédéral a considéré que l’indication de peines
minimales expliquerait certes la volonté du législateur de rendre les peines plus
sévères. Il a cependant expliqué que cela pourrait conduire dans un nombre de cas
non négligeable à une sévérité injustifiable.
Les délits du droit actuel en matière d’étrangers ayant trait aux documents (art. 23,
al. 1, 1re et 2e phrases, LSEE) ne sont pas repris car, en comparaison des délits géné-
raux du code pénal ayant trait aux documents, ils constituent un privilège juridique
injustifié (voir également dans l’ATF 117 V 175).
Art. 110
Entrée, sortie et séjour illégaux, exercice d’une activité lucrative
sans autorisation
Le contenu de cette disposition correspond dans une large mesure à l’actuelle
réglementation de l’art. 23, al. 1, 4e phrase, LSEE.
Désormais, la sortie illégale sera aussi punissable. Il y a sortie illégale lorsqu’elle
n’a pas eu lieu par une frontière ouverte au trafic (art. 5) ou que les prescriptions sur
l’entrée en vigueur dans le pays voisin ne sont pas respectées. Cette extension de
l’infraction est nécessaire en prévision de la coopération transfrontalière. Elle est
aussi recommandée dans un Protocole additionnel à la Convention de l’ONU contre
la criminalité organisée transfrontalière (non encore ratifié par la Suisse). Cette dis-
position permet aussi de condamner les personnes qui sont entrées légalement en
Suisse mais qui entrent clandestinement dans d’autres pays à l’aide de passeurs.
L’entrée et la sortie peuvent également être considérées comme clandestines lorsque
la personne séjourne dans la zone de transit d’un aéroport dans le but de poursuivre
son voyage dans un Etat tiers. En effet, la zone de transit étant sur le territoire de la
Suisse, la personne qui s’y trouve peut aussi enfreindre les dispositions en matière
d’étrangers, même si le contrôle de l’identité n’est effectué par la police frontière

3587
qu’au moment où elle quitte cette zone. Les dispositions pénales sont par consé-
quent applicables. Tel est également le cas de l’encouragement à l’entrée, à la sortie
et au séjour clandestins (art. 111).
En vertu de l’al. 3, le juge pourra désormais renoncer à poursuivre la personne
concernée, à la renvoyer devant le tribunal ou à lui infliger une peine si elle est
immédiatement refoulée. Actuellement, seule la possibilité de renoncer à prononcer
une peine est prévue (art. 23, al. 3, 1re phrase, LSEE). Toutefois, dans ces cas, on
renonce souvent déjà actuellement à une poursuite pénale et au renvoi devant un
tribunal à la faveur d’un refoulement immédiat (principe de l’opportunité).
Par ailleurs, le projet ne reprend pas la disposition selon laquelle les personnes qui
se sont réfugiées en Suisse et celles qui leur prêtent assistance ne sont pas punissa-
bles si le genre et la gravité des poursuites auxquelles elles sont exposées justifient
le passage illégal de la frontière (art. 23, al. 3; 2e phrase, LSEE). Lors de la procé-
dure de consultation, la crainte a été parfois exprimée qu’ainsi l’assistance prêtée
aux personnes persécutées soit désormais punissable. Cependant, dans la pratique,
cette disposition a sans cesse entraîné des problèmes d’interprétation. Dans la
mesure où les Etats voisins de la Suisse ont tous signé aussi bien la Convention de
Genève relative au statut des réfugiés que la Convention européenne des droits de
l’homme, il n’y a aucun risque que des étrangers y soient exposés à une persécution
pertinente en matière d’asile. Des motifs susceptibles de justifier un passage illégal
de la frontière d’un Etat voisin de la Suisse ne peuvent ainsi pas être invoqués,
d’autant plus qu’il existe la possibilité de présenter une demande d’asile à la fron-
tière. En outre, selon les dispositions générales du code pénal, il est déjà possible de
renoncer à une peine lorsqu’il existe un mobile honorable.
L’application directe de l’art. 31, ch. 1, de la Convention sur les réfugiés demeure
toutefois réservée. Ainsi, les personnes qui entrent effectivement en Suisse en pro-
venance directe d’un Etat qui les persécute demeurent impunies (ATF non publié du
17 mars 1999, 6S.737/1998). Cela est aussi valable pour les personnes qui les ont
assistées.
Art. 111
Incitation à l’entrée, à la sortie ou au séjour illégaux
Cette disposition pénale vise à combattre la criminalité opérée par les passeurs et
correspond à l’art. 23, al. 1, 5e phrase et al. 2, LSEE. La let. a décrit l’élément cons-
titutif de l’infraction alors que la let. b définit l’acte qualifié assorti de l’intention
d’enrichissement. La limite des peines a été augmentée.
Art. 112
Emploi d’étrangers sans autorisation
Le contenu de cette disposition correspond dans une large mesure à l’actuelle
réglementation de l’art. 23, al. 4 et 5, LSEE.
Toutefois, la peine maximale est plus élevée. Les bénéficiaires de prestations de ser-
vice provenant de l’étranger sont punissables lorsque les autorisations nécessaires
font défaut. Cela touche le mandant au sens large du code des obligations (RS 220),
c’est-à-dire y compris les contrats d’entreprise ou les contrats mixtes.
La possibilité de confisquer des valeurs patrimoniales (art. 59 CP) reste, en tout cas,
réservée. Il s’agit de relever de manière générale que la possibilité actuelle est utili-
sée de manière très insuffisante et que la confiscation de valeurs patrimoniales est

3588
rarement appliquée dans le domaine du travail au noir, faute d’être réellement
convaincu qu’il ne s’agit pas de délits mineurs.
Art. 113
Comportement frauduleux à l’égard des autorités
Voir aussi les explications sous le ch. 1.3.11.
Il s’agit en particulier de combattre la conclusion de mariages de complaisance et
l’incitation à contracter pareille union. Toutefois d’autres délits visant à tromper les
autorités sont également compris dans cette disposition (p. ex. fausses indications
sur le degré de parenté, remise d’actes incorrects à l’état civil). En vertu de l’al. 2, la
peine sera aggravée si l’auteur a commis l’infraction dans un dessein d’enrichis-
sement. L’idée est de punir plus sévèrement les entremetteurs de mariages de
complaisance ou les personnes qui se marient contre dédommagement.
Selon la jurisprudence du Tribunal fédéral, un séjour en relation avec un mariage
demeure légal jusqu’à la révocation ou la non-prolongation de l’autorisation de
police des étrangers même lorsque le mariage a été conclu dans l’unique but de
contourner les prescriptions sur le séjour et l’établissement des étrangers. Il ne s’agit
ainsi pas d’un séjour illégal en Suisse, qui tomberait sous le coup de l’art. 23, al. 1,
4e phrase, LSEE. En conséquence, celui qui contracte ou organise un mariage de
complaisance ne peut pas être considéré comme ayant facilité ou aidé à préparer un
séjour illégal (ce qui serait punissable selon l’art. 23, al. 1, 5e phrase, LSEE).
Ce comportement qui consiste à aider des étrangers dans leur comportement frau-
duleux à l’égard des autorités est aussi répréhensible selon la conception du Tribu-
nal fédéral. La LSEE ne contient toutefois pas de disposition semblable à l’art. 14 de
la loi fédérale sur le droit pénal administratif, selon laquelle se rend punissable celui
qui induit astucieusement en erreur l’administration par des affirmations fallacieuses
et qui obtient ainsi par ruse illicitement une autorisation pour lui ou pour un autre
(ATF 125 IV 148 ss). Cette loi n’est applicable que lorsque la poursuite et le juge-
ment d’infractions sont délégués à une autorité administrative de la Confédération.
Or, tel n’est pas le cas en droit à l’égard des étrangers.
Les personnes impliquées trompent par leur comportement les autorités délivrant des
autorisations, car celles-ci n’octroieraient pas d’autorisation si elles connaissaient les
données réelles. Selon l’art. 85, les personnes impliquées dans la procédure sont
tenues de faire des déclarations conformes à la vérité. Par ailleurs, selon l’art. 13
PA, les parties sont aussi tenues de collaborer à la constatation des faits.
Cette obligation de collaborer a une portée essentielle en droit à l’égard des étran-
gers car les autorités sont tributaires des indications véridiques des requérants. Tel
est avant tout le cas pour les faits qui, sans la collaboration des personnes concer-
nées, ne peuvent pas être déterminés du tout ou pas sans efforts disproportionnés
(voir également ATF 124 II 361 consid. 2b p. 365).
Ce n’est pas seulement dans le contexte des mariages de complaisance qu’il peut y
avoir tromperie dans le cadre de procédures d’autorisation du droit en matière
d’étrangers. Dans le cadre du regroupement familial, l’étranger est parfois tenté de
faire passer les enfants de tiers pour ses propres enfants ou il arrive que, lors de la
prise d’une activité lucrative, de fausses indications soient intentionnellement don-
nées sur les conditions de rémunération et de travail déterminantes.
Les comportements frauduleux peuvent aussi consister à dissimuler des faits en tai-
sant des circonstances essentielles pour la procédure d’autorisation. Tel est régu-

3589
lièrement le cas lors de mariages de complaisance car l’absence de volonté de se
marier est tue ou au contraire la volonté de se marier laissée entendue. Bien entendu,
il faut qu’il y ait un lien de causalité adéquate entre la tromperie et l’octroi de
l’autorisation. Le comportement frauduleux doit avoir été décisif dans la réglemen-
tation du séjour.
Cette nouvelle disposition pénale a été expressément saluée par une majorité des
participants à la procédure de consultation, en particulier par les cantons. Certains
ont cependant exprimé un doute en demandant si la formulation choisie permettrait
de punir effectivement la médiation, la conclusion et le maintien des mariages de
complaisance. Ces actes ne sont pas en lien direct avec l’exécution du droit en
matière d’étrangers et avec les autorités compétentes à ce sujet. C’est pourquoi le
projet de loi mentionne expressément le mariage de complaisance comme forme
particulière de comportement frauduleux.
Le libellé de cet article reprend la proposition faite par la Commission des institu-
tions politiques du Conseil des Etats dans le rapport du 30 avril 2001 consacré à
l’initiative parlementaire Hess Hans, Détention en phase préparatoire lors d’abus en
matière d’asile (00.420)129. Le Conseil fédéral a approuvé la proposition130.
Art. 114
Violation d’une assignation à un lieu de séjour ou d’une interdiction
de pénétrer dans une région déterminée
Cette disposition correspond dans une large mesure à l’art. 23a LSEE.
Selon la formulation actuelle, l’inexécutabilité d’un renvoi ou d’une expulsion
représente toutefois une condition objective de punissabilité. S’il s’avère que
l’exécution du renvoi ou de l’expulsion n’est possible qu’après le délit, une peine
est exclue en vertu de l’art. 23a LSEE (ATF 126 IV 30).
Le projet laisse à l’appréciation des autorités la décision d’engager encore une pour-
suite pénale lorsque la personne concernée peut être renvoyée, placée en détention
en phase préparatoire ou en détention en vue du renvoi ou de l’expulsion (comme à
l’art. 110, al. 3; voir aussi art. 23, al. 3, LSEE). La condamnation pénale poursuit
d’autres buts que la détention administrative en phase préparatoire et en vue du ren-
voi ou de l’expulsion. Le droit pénal vise à protéger la société des délinquants, alors
que la détention administrative sert uniquement à garantir le renvoi ou l’expulsion.
Art. 115
Autres infractions
Cette disposition remplace l’art. 23, al. 6, LSEE.
Les «autres infractions aux prescriptions sur la police des étrangers» mentionnées
dans la LSEE sont énumérées en détail dans le présent projet. Le Conseil fédéral
doit toutefois garder la possibilité de punir d’une amende les infractions contre des
dispositions importantes des ordonnances d’exécution.
Art. 116
Confiscation et saisie de documents de voyage
Cette réglementation correspond à celle de l’actuel art. 24a LSEE.
 
129 FF 2001 5164
130 FF 2001 5178

3590
Art. 117
Sanctions administratives et prise en charge des frais
Cet article reprend en principe l’art. 55 OLE.
L’al. 3 énonce expressément que les frais non couverts qui résultent éventuellement
d’un accident ou de la maladie sont à la charge de l’employeur (voir également ATF
121 II 465).
2.16 
Emoluments
Art. 118
Cet article correspond à l’actuelle réglementation de l’art. 25, al. 1, let. c, LSEE.
S’y ajoute la possibilité de facturer les débours occasionnés par les procédures.
Ceux-ci concernent, par exemple, la traduction de déclarations faites dans une lan-
gue étrangère, les honoraires d’experts, les coûts engendrés par des témoins et les
frais liés à l’administration des preuves.
2.17 
Dispositions finales
Art. 119
Surveillance et exécution
Pas de remarques.
Art. 120
Abrogation et modification du droit en vigueur
Activité lucrative de requérants d’asile et de personnes à protéger (al. 2)
La possibilité d’exercer une activité lucrative pour les requérants d’asile et les per-
sonnes à protéger continue d’être réglée par les art. 43 et 75 LAsi.
Si la LAsi permet en principe la prise d’une activité lucrative, la procédure
d’autorisation est réglée par le présent projet de loi (conditions d’admission,
art.16 ss; surtout pour ce qui est de la priorité accordée aux travailleurs en Suisse, du
contrôle et des conditions de salaire et de travail). Le Conseil fédéral se voit concé-
der la possibilité de réagir, avec souplesse, devant des situations particulières et de
prévoir des exceptions aux dispositions générales d’admission (voir art. 30, al. 1,
let. i).
Code civil (al. 3)
Refus de célébrer les mariages de complaisance (art. 97a)
Le projet donne à l’officier de l’état civil une norme légale claire lui permettant de
refuser son concours lorsqu’il est en présence d’un abus manifeste de droit. Sont ici
seuls visés les mariages de complaisance qui sont contractés non pas dans l’intention
de fonder une communauté conjugale mais pour éluder les prescriptions sur
l’admission et le séjour des étrangers. Compte tenu de l’ampleur prise ces dernières
années par le phénomène des mariages fictifs et comme il a été requis lors de la pro-
cédure de consultation, il se justifie de prévoir une norme expresse qui concrétise le
principe figurant à l’art. 2, al. 2, CC («l’abus manifeste d’un droit n’est pas protégé

3591
par la loi»). Il sera néanmoins toujours possible, sur la base de ce principe général,
d’éviter la conclusion d’autres types de mariage abusif, tels ceux motivés unique-
ment par des expectatives successorales ou des avantages en matière d’assurances
sociales. La norme prévue se réfère aux règles sur l’admission et le séjour des étran-
gers; elle couvre non seulement la fraude à la nouvelle loi sur les étrangers mais
aussi l’abus d’autres textes, en particulier des traités internationaux comme l’accord
bilatéral sur la libre circulation des personnes131.
Le projet attribue la compétence de refuser le mariage à l’officier de l’état civil qui
est responsable de l’exécution de la procédure préparatoire et de l’examen des con-
ditions requises (art. 99 CC). Selon le droit actuel, les cantons ont toutefois la possi-
bilité de prévoir que les dossiers internationaux soient systématiquement soumis à
l’autorité cantonale de surveillance de l’état civil (art. 162 de l’ordonnance sur l’état
civil132). A l’avenir, cet examen pourra également comprendre la question des
mariages de complaisance133.
La nouvelle disposition ne doit pas amener l’officier de l’état civil à rechercher s’il
existe un abus à chaque fois qu’un étranger demande à se marier. La bonne foi est
présumée (art. 3 CC); de plus, la très grande majorité des mariages d’étrangers sont
authentiques. Il n’est enfin pas prévu que l’officier de l’état civil se substitue au ser-
vice de la police des étrangers qui reste compétent pour statuer sur l’octroi (ou le
refus) de l’autorisation de séjour sollicitée par une partie étrangère.
Ce n’est que si l’abus est manifeste, c’est-à-dire flagrant, que l’officier de l’état civil
peut et doit envisager un refus de coopérer et être disposé à élucider la situation.
Une simple impression de sa part ou son intuition ne suffisent pas. L’officier de
l’état civil n’entreprendra des investigations et n’entendra en particulier les fiancés
sur les circonstances du mariage que s’il a des doutes fondés quant à leur intention
matrimoniale, c’est-à-dire s’il existe des indices objectifs et concrets d’abus. La
volonté de fonder une communauté conjugale est un élément intime qui, par la
nature des choses, ne peut pas être prouvé directement. Le plus souvent, l’abus ne
pourra être établi qu’au moyen d’un faisceau d’indices (grande différence d’âge
entre les fiancés, impossibilité pour ceux-ci de communiquer, méconnaissance
réciproque, paiement d’une somme d’argent, etc.)134.
En vertu de l’al. 2, l’officier de l’état civil est tenu d’entendre les fiancés. Ceux-ci
seront généralement entendus séparément afin de faire ressortir d’éventuelles con-
 
131 L’accord bilatéral englobe le regroupement familial (FF 1999 VI 5440 ss; ch. 273.11).
132
RS 211.112.1
133 Dans sa prise de position relative à l’avant-projet, l’Association suisse des officiers de
l’état civil a suggéré d’attribuer la compétence de refuser le mariage non pas aux officiers
de l’état civil mais aux autorités cantonales de surveillance de l’état civil. Cette solution
ne serait cependant pas conforme aux objectifs principaux de la dernière révision du code
civil tendant à renforcer la position de l’officier de l’état civil dans la procédure de
préparation du mariage (voir message du Conseil fédéral du 15 novembre 1995
concernant la révision du code civil suisse, ch. 133; FF 1996 I 1 ss; Reinhard, Die am 1.
Januar 2000 in Kraft tretende Revision vom 26. Juni 1998 des Zivilsgesetzbuches:
Übersicht über die Änderung im Bereich der Beurkundung des Personenstands sowie des
Eheschliessungsverfahrens, publié in REC 1999, p. 372).
134 Voir l’arrêt du Tribunal fédéral du 9 octobre 1987, publié in REC 1988, p. 44 ss (46) et
l’ATF 127 II 49 ss c. 5 a); Wurzburger, La jurisprudence récente du Tribunal fédéral en
matière de police des étrangers, Berne, 1997, p. 7 ss. et la Résolution du Conseil de
l’Union européenne du 4 décembre 1997 sur les mesures à adopter en matière de lutte
contre les mariages de complaisance, diffusée sur le site de l’Union européenne sous
http://europa.eu.int/eur-lex/fr/lif/dat/1997/fr 397Y1216 01.html.

3592
tradictions. L’officier de l’état civil pourra également se renseigner auprès d’autres
autorités et requérir le dossier de la police des étrangers (notamment pour éclaircir le
statut du ressortissant étranger). Plus rarement, il sollicitera des renseignements
auprès de tiers, notamment si les fiancés l’ont proposé135.
Annulation des mariages (art. 105, ch. 4)
La norme envisagée, aménagée au vu des résultats de la procédure de consultation,
correspond à l’ancienne disposition qui permettait d’annuler les mariages dits de
nationalité136. Cette disposition a été biffée lors la réforme de la loi sur la nationali-
té137, entrée en vigueur le 1er janvier 1992138. Ces mariages pouvaient être annulés et
la citoyenneté suisse retirée d’office à l’épouse.
Les unions fictives visent certes en premier lieu l’obtention d’un titre de séjour dans
notre pays. Cela étant, le mariage a aussi des effets en matière de nationalité; ainsi
de l’existence formelle du mariage entre un Suisse et une femme étrangère découle
l’acquisition de la citoyenneté suisse des enfants par le jeu de la présomption de
paternité du mari. Le nombre de mariages de complaisance a d’autre part considé-
rablement augmenté ces dernières années. Il se justifie par conséquent d’introduire
une cause d’annulation lorsque des indices nouveaux permettent de conclure que le
mariage a été contracté uniquement en vue d’éluder les règles sur l’admission et le
séjour des étrangers. Pareils mariages doivent pouvoir être annulés ultérieurement,
afin d’assurer notamment la cohérence de l’activité étatique. En effet, une telle dis-
position permettrait d’éviter des mesures contradictoires, à savoir que les autorités
compétentes en matière de droit des étrangers retirent l’autorisation de séjour suite à
un constat de mariage de complaisance, mais que le mariage continue à déployer des
effets en droit civil.
L’action en annulation des mariages de complaisance est intentée d’office par
l’autorité cantonale compétente du domicile des époux comme en cas de bigamie,
d’incapacité durable de discernement ou de liens de parenté ou d’alliance prohibés
(art. 105 CC). L’action peut aussi être engagée par toute personne intéressée, singu-
lièrement les époux, en tout temps (art. 106 CC). Le juge civil peut s’appuyer sur le
dossier de la police des étrangers; cependant, comme dans les autres cas d’annu-
lation du mariage, il apprécie librement les preuves et statue de manière indépen-
dante139.
En ce qui concerne les effets des jugements d’annulation des mariages de permis, ils
ne diffèrent pas des autres cas d’annulation sous réserve de la question des enfants.
 
135 L’obligation de collaborer imposée aux tiers doit être prévue dans une disposition légale
expresse (voir Kölz/Häner, Verwaltungsverfahren und Verwaltungsrechtspflege des
Bundes, 2e éd., Zurich, 1998, ch. 285, et réf. citées).
136 L’art. 120, ch. 4, CC dans sa teneur jusqu’au 31 décembre 1991 prévoyait: («Le mariage
est nul: …) 4. Lorsque la femme n’entend pas fonder une communauté conjugale, mais
veut éluder les règles sur la naturalisation.»
137 RS 141.0
138 RO 1991 1034
139 Selon la pratique actuelle, l’autorisation de séjour peut être retirée si l’époux étranger
invoque abusivement un mariage qui a échoué sans qu’une reprise de la vie commune ne
paraisse plus envisageable (ATF 127 II 49 ss.). Dans une telle hypothèse, le mariage ne
saurait toutefois être annulé sur le plan du droit civil dans la mesure où les époux ont
voulu la communauté conjugale et que celle-ci a effectivement été vécue pendant un
certain temps. S’agissant d’un mariage réellement voulu, il n’y a pas du point de vue du
droit civil d’abus en sorte que le mariage ne pourra être dissous d’office par les
dispositions sur l’annulation mais bien par celles sur le divorce (art. 111 ss CC).

3593
Dès lors, l’annulation du mariage ne produit ses effets qu’après avoir été déclarée
par le juge; jusqu’au prononcé d’annulation, le mariage a tous les effets d’un
mariage valable, à l’exception des droits successoraux du conjoint survivant (effets
ex nunc; art. 109 CC).
Rupture de la présomption de paternité en cas d’annulation d’un mariage de com-
plaisance (art. 109, al. 3, P CC)
Selon l’art. 109, al. 3, du projet, l’annulation des mariages de complaisance doit
désormais également avoir pour effet de faire cesser la présomption de paternité. En
droit actuel, l’enfant né d’un mariage de complaisance contracté par un citoyen
suisse avec une femme étrangère est considéré comme l’enfant du mari de la mère
(art. 255, al. 1, CC) et acquiert par conséquent le droit de cité suisse (art. 1, al. 1,
let. a, LN)140. L’annulation du lien de filiation (action en désaveu) ne peut être
demandée que par le mari et l’enfant (art. 256, al. 1, CC) et entraîne la perte de la
nationalité suisse à moins que l’enfant ne devienne apatride (art. 8 LN).
La disposition légale proposée constitue, au même titre que la question des droits
successoraux du conjoint survivant, une exception au principe de la non-rétroactivité
des effets de l’annulation du mariage (effets ex nunc). Conformément à l’expérience
générale de la vie, l’enfant issu d’un mariage de complaisance n’est normalement
pas né des œuvres du mari de la mère et celui-ci n’assume non plus le rôle de père
en société. La mesure envisagée permet ainsi de rétablir la vérité biologique et
sociale de la filiation paternelle et d’éviter en particulier d’attribuer la nationalité
suisse141 sur la base d’une présomption de paternité non réaliste142. Si l’enfant a
néanmoins effectivement été conçu par le mari de la mère, le lien de filiation pourra
toujours être établi par le biais d’une reconnaissance d’enfant (art. 260, al. 1, CC) ou
un jugement de paternité (art. 261 CC).
Loi fédérale d’organisation judiciaire (al. 4)
L’adaptation prévue à l’al. 4 a lieu en particulier compte tenu des craintes de bien
des cantons et d’autres participants à la procédure de consultation que les droits
nouvellement créés conduisent à de longues procédures et à un surcroît de travail
pour le Tribunal fédéral.
Le recours à ce tribunal est, de plus, exclu lorsque le refus d’un droit ne remet pas
en question le séjour en Suisse. Tel est le cas pour le droit à l’octroi de l’autorisation
d’établissement (art. 33, al. 2), pour le changement de canton (art. 36, al. 2 et 3) ain-
si que pour le droit des apatrides à des documents de voyage (art. 58). De même, le
recours de titulaires d’une autorisation frontalière est exclu car ils n’exercent qu’une
activité lucrative en Suisse tout en gardant leur domicile dans un Etat voisin (art. 34,
al. 4, art. 38, al. 2).
Cette restriction est également constitutionnelle dans l’optique de la garantie des
voies de droit de l’art. 29a Cst. (voir message relatif à une nouvelle constitution
fédérale, ch. 231.33; FF 1997 I 7). Toutefois, il faudrait adapter cette disposition s’il
 
140 RS 141.00
141 Voir ATF cité à la note précédente.
142 La présomption légale est déduite de l’essence du mariage, compris comme une
communauté de vie étendue et exclusive. Il en découle la présomption de fait que le mari
et lui seul a cohabité avec la mère et a ainsi engendré l’enfant. Hegnauer, Grundriss des
Kindesrechts, Berne, 1999, ch. 5.02, Meier/Stettler, Droit civil VI/1, L’établissement de
la filiation, (art. 252 à 269c CC), Fribourg, 1998, p. 23.

3594
devait s’avérer, dans le cadre de la révision totale de la loi fédérale d’organisation
judiciaire, qu’une telle limitation de l’accès au Tribunal fédéral n’est pas conforme
au nouveau régime.
Par rapport à la LSEE, le projet de loi ne prévoit une possibilité accrue de recourir
au Tribunal fédéral que dans trois cas: pour le droit à la prolongation de la durée de
validité de l’autorisation de séjour après cinq ans (art. 32, al. 4), pour le regroupe-
ment familial de personnes titulaires d’une autorisation de séjour (art. 43) et pour le
maintien du droit de séjour après la dissolution de la famille (art. 49).
Un autre changement a eu lieu pour des motifs linguistiques: le terme allemand
«Einreisesperre» sera remplacé par «Einreiseverbot».
Loi fédérale sur le service de l’emploi et la location de services (al. 5)
La réglementation actuelle de l’art. 21 de la loi fédérale sur le service de l’emploi et
la location de services, selon laquelle le bailleur de service ne peut engager une per-
sonne qui n’a pas déjà été autorisée à exercer une activité lucrative, se révèle
aujourd’hui trop restrictive et dépassée par le développement de l’économie. Pour
cette raison, il s’agit d’introduire une disposition spéciale (al. 2) conférant au Con-
seil fédéral la compétence d’édicter une réglementation plus différenciée dans les
cas importants.
Art. 121
Dispositions transitoires
Le délai du regroupement familial différé selon l’art. 46, commencera à courir à
l’entrée en vigueur de la loi pour les personnes vivant déjà en Suisse. Autrement, le
droit au regroupement familial serait déjà éteint avant l’entrée en vigueur de la nou-
velle réglementation et donc avant que les mesures prévues puissent être prises.
Art. 122
Référendum et entrée en vigueur
Pas de remarques.
3 
Conséquences
3.1 
Conséquences financières et effets sur l’état
du personnel
3.1.1 
Au plan fédéral
Le présent projet de loi confère de nouvelles tâches à la Confédération: la sur-
veillance technique de l’arrivée des passagers à l’aéroport (art. 98, al. 3), pour une
collaboration renforcée avec les entreprises de transport aérien (art. 87, al. 2) et les
amendes infligées par l’OFE (art. 89). Il est impossible, à l’heure actuelle, d’estimer
les coûts qui en résulteront pour la Confédération.
En outre, la Confédération devra accorder, par analogie avec l’art. 93 de la LAsi,
une aide au retour à des groupes déterminés d’étrangers (art. 59, al. 3). Les dépenses
supplémentaires ainsi occasionnées seront compensées par les économies réalisées,
au titre de la procédure d’asile, de l’assistance et de l’encadrement, en évitant des
demandes d’asile injustifiées.

3595
Le surcroît de dépenses dû à l’art. 59, al. 2, ch. b, se justifie pour des motifs huma-
nitaires. L’aide au retour ne doit profiter qu’à des personnes démunies qui dépen-
dent vraiment d’une aide particulière.
3.1.2 
Au plan cantonal
Les simplifications de procédure qui ont été prévues, notamment dans le domaine de
la mobilité professionnelle et géographique, permettront de faire des économies
importantes dans le domaine administratif. D’un autre côté, on ne peut pas exclure
que les droits prévus dans le projet de loi entraînent plus de travail dans le domaine
des procédures de recours.
3.2 
Conséquences économiques
Bien que la politique d’immigration appliquée à la main d’œuvre étrangère ait
souvent servi, en partie, à réguler le marché suisse du travail, elle n’est pas
l’instrument adéquat pour pallier efficacement le vieillissement de la population et le
déséquilibre qui caractérisera, à long terme, l’emploi et dont on constate aujourd’hui
les premiers effets. Il s’est avéré, en Suisse comme d’ailleurs dans le reste de la zone
OCDE, que les mouvements de main-d’œuvre ne pouvaient être que partiellement
maîtrisés (notamment pour ce qui est du regroupement familial) et que les immi-
grants avançaient eux aussi en âge et qu’ils prenaient leur retraite. Outre une politi-
que migratoire appropriée, ce sont surtout d’autres éléments qui peuvent avoir une
influence positive sur les conséquences économiques de l’évolution démographique.
Ainsi, on pensera, en premier lieu, au renforcement de la croissance économique
par des gains de productivité ou à un meilleur usage du potentiel de main-d’œuvre
existant ou de celui disponible du fait de l’accord sur la libre circulation des
personnes.
D’après les résultats du recensement de 2000, la population a augmenté de quelque
6 %, depuis 1990, pour atteindre environ 7 280 000 personnes. Il faut rechercher
dans le solde positif des naissances et de la migration la cause de cette évolution.
Au cours de ces dernières années, plus de trois quarts des étrangers recrutés et con-
tingentés qui sont entrés dans notre pays avec une intention d’y séjourner durable-
ment provenaient des pays membres de l’UE ou de l’AELE. Parallèlement, l’effectif
total des personnes immigrées, à l’origine, de ces pays a baissé pour atteindre 58 %
de la population résidante de nationalité étrangère.
Entre 1994 et 2001, quelque 3000 à 4000 autorisations à l’année ont été délivrées en
moyenne, chaque année, pour un séjour durable à des travailleurs provenant de pays
tiers; on a procédé au renouvellement de l’autorisation et au regroupement familial
sans les imputer aux nombres maximums. Le nombre des autorisations accordées à
des personnes originaires de pays tiers pour des séjours de courte durée (de 6 à 18
mois) a été similaire. Vu la mondialisation de l’économie, il faut s’attendre à une
augmentation des autorisations délivrées à des personnes provenant de pays tiers.
Depuis 1996, les autorisations pour saisonniers ne peuvent plus être accordées qu’à
des travailleurs des pays membres de l’UE et de l’AELE. L’entrée en vigueur de
l’accord sur la libre circulation des personnes abrogera intégralement la réglementa-
tion actuelle des autorisations pour saisonniers.

3596
L’accord sur la libre circulation des personnes aura pour conséquence une libérali-
sation large et réciproque dans le domaine de la circulation des personnes, après une
période transitoire. Cela permettra de garantir une répartition optimale du travail et
d’atténuer le manque de main-d’œuvre qualifiée. L’appréciation des conséquences
sur l’économie suisse de cet accord est positive143.
Le projet de loi reprend le système de recrutement binaire tel que le Conseil fédéral
l’avait introduit en révisant l’OLE pour la période du contingent 1998/99. Dans le
cadre de ce système et de l’introduction par étapes de la libre circulation des person-
nes avec la CE, il s’agit de donner la priorité d’accès au marché du travail suisse aux
ressortissants des Etats membres de l’UE et de l’AELE par rapport à ceux d’Etats
tiers. La main-d’œuvre nécessaire sera en principe recrutée dans l’UE et l’AELE;
cela vaut en particulier pour les personnes ayant des qualifications moins élevées.
Le présent projet de loi tient compte des multiples intérêts politico-économiques et
des rapports internationaux de notre pays, comme le faisaient d’ailleurs des pans en-
tiers du droit actuel en matière d’étrangers. A cet égard, la compétence dévolue au
Conseil fédéral de fixer le nombre maximum des autorisations de courte durée et des
autorisations de séjour initiales (art. 19) joue un rôle certain. Les autorités compé-
tentes pratiqueront, comme aujourd’hui, une politique de contingentement souple et
mesurée quant à l’admission de main-d’œuvre en provenance d’Etats non-membres
de l’UE et de l’AELE. La réglementation qui a été retenue permet d’observer de
manière adéquate, dans les limites fixées par la loi, les obligations de droit inter-
national public (par exemple, GATS/OMC) ou des desiderata des milieux écono-
miques (p. ex. transfert international de cadres des entreprises multinationales).
De même, il devrait être possible de répondre, comme par le passé, à des besoins
culturels ou sportifs.
Le projet de loi part du principe que l’admission de ressortissants d’Etats tiers con-
tinuera d’être limitée, c’est-à-dire qu’il y aura des contingents et qu’elle servira les
intérêts de l’économie suisse à long terme. Cette notion est centrale pour l’admission
sur le marché du travail. On peut définir l’intérêt de l’économie suisse comme étant
une amélioration de la structure du marché du travail dans le but d’une occupation la
plus équilibrée possible sur le long terme (voir également l’art. 1 OLE). Il s’agit
d’encourager un développement durable de l’économie et de tenir compte également
de manière appropriée des intérêts sociaux et politiques. Il ne faut pas maintenir des
structures en faisant appel à de la main-d’œuvre non qualifiée et dite «bon marché»
et il ne faut pas non plus favoriser des intérêts économiques particuliers qui ne se
justifient pas. La notion d’intérêt de l’économie suisse ne peut toutefois pas être dé-
finie de manière définitive, mais dépend fortement de la situation relative du marché
du travail (voir également ch. 1.2.3.1 et 1.3.5).
L’intérêt, à long terme, de l’économie du pays exige que l’on prévoie des disposi-
tions d’admission régulatrices pour les ressortissants d’Etats tiers. Ces mesures
(notamment des conditions de qualifications élevées, la priorité des travailleurs en
Suisse, le contrôle des conditions de rémunération et de travail, les contingents)
peuvent cependant entrer en conflit avec les buts à court terme de certains partici-
pants au marché. Toutefois, une politique en matière d’étrangers axée sur le long
terme ne doit pas obéir à des buts politiques régionaux ou sectoriels à court terme.
 
143 Voir le rapport sur l’intégration Suisse-Union européenne du 3 février 1999;
FF 1999 3935 et le message sur l’approbation de l’Accord sectoriel entre la Suisse et la
CE du 23 juin 1999; FF 1999 5440 ss

3597
Dans cet esprit, l’admission de main d’œuvre peu qualifiée en provenance de pays
tiers pour des travaux saisonniers (par ex. dans l’agriculture) ou des places «à
l’année» (p. ex. employés de maison) serait contraire aux intérêts économiques
durables de la Suisse. Tel est notamment le cas lorsque les conditions de rémuné-
ration, de durée du travail et de travail sont peu alléchantes.
Le fait de soumettre l’admission des travailleurs d’Etats tiers à des conditions stric-
tes au niveau qualitatif favorise l’intégration non seulement professionnelle mais
aussi sociale du travailleur étranger et de sa famille. Il encourage en premier lieu un
développement durable du marché du travail et offre de meilleures perspectives de
réinsertion professionnelle en cas de chômage.
Le projet de loi ne donne pas au Conseil fédéral la compétence de déroger temporai-
rement aux exigences de qualifications dans l’admission de la main d’œuvre étran-
gère. Il s’agit d’éviter en premier lieu la répétition d’erreurs déjà commises en
politique en matière d’étrangers dans le cadre du statut de saisonnier.
Dans un passé récent, la politique en matière d’étrangers était notamment marquée
par une grande offre de travailleurs peu qualifiés qui ont immigré en Suisse surtout
avec le statut de saisonniers et qui ont quitté les entreprises saisonnières pour passer
dans le domaine de l’industrie après transformation de leur permis en une autorisa-
tion de séjour à l’année. Pendant la récession des années 1990, c’est en premier lieu
ces travailleurs peu qualifiés qui ont été menacés par le chômage. Cette politique a
élevé le taux de chômage, a freiné les changements structurels et a ralenti le déve-
loppement de la productivité de notre économie. La main d’œuvre peu qualifiée était
aussi difficile à placer pendant la récession. Le taux de chômage des étrangers était
trois fois plus élevé que celui de la population suisse au milieu des années 1990.
Une augmentation de la productivité dans le but d’élever le niveau de bien-être ne
serait pas conciliable avec une immigration de travailleurs moins qualifiés. Comme
le montre l’expérience des années 1980, le pur élargissement de l’offre en main
d’œuvre favorise avant tout une croissance quantitative sans croissance notable de la
productivité. Une telle stratégie de croissance ne peut toutefois pas durer à long
terme. C’est pourquoi il faut accorder la priorité à l’immigration de travailleurs
hautement qualifiés. Cette politique d’admission est aussi importante pour nos ins-
titutions sociales. En effet, les travailleurs qualifiés contribuent plus fortement à leur
financement, dès lors que les cotisations prélevées sur leur salaire sont proportion-
nellement plus élevées que celles que versent les travailleurs moins qualifiés rému-
nérés en fonction de leur productivité.
Différentes solutions ont été examinées (parmi elles, «l’adjudication» de contin-
gents). Le modèle qui a été retenu reprend les principaux critères d’admission du
système «à points». L’attribution de points à chaque demandeur a toutefois été
abandonnée. En effet, le système «à points» ne permet pas de tenir compte rapide-
ment de l’évolution de l’économie. Par ailleurs, le système aurait entraîné davantage
de travail administratif (p. ex. tests linguistiques ou d’aptitude dans le pays du
demandeur) et n’aurait pas totalement remplacé le pouvoir d’appréciation des
autorités.
C’est pourquoi on a retenu finalement un système «de dispositions légales basées sur
l’appréciation» qui garantit la flexibilité nécessaire pour tenir compte de manière
appropriée des besoins variables du marché du travail. Le projet de loi permet en
outre une répartition du contingent par les cantons pour autant qu’une application
uniforme du droit fédéral demeure garantie.

3598
La situation juridique des ressortissants de pays tiers qui remplissent les sévères
conditions d’admission – dans la perspective également de l’accord sur la libre cir-
culation – sera améliorée. Parmi les améliorations, figurent en particulier la simplifi-
cation des types d’autorisations, une réglementation plus généreuse à l’endroit des
personnes séjournant en Suisse pour une courte durée (sur l’introduction du regrou-
pement familial pour ces personnes), la possibilité d’exercer une activité lucrative
sur tout le territoire suisse, le droit au changement de canton (dans la mesure où la
personne n’est pas à la charge de l’aide sociale et où un emploi est disponible) et le
droit de changer de profession ou de canton sans autorisation pour les titulaires
d’une autorisation de séjour. Ces allégements favorisent l’intégration sociale, sup-
priment les inconvénients administratifs actuels et rendent la Suisse plus attrayante
en tant que pôle économique et pôle de recherches.
Le projet de loi ne règle pas l’immigration par la voie de l’asile, qui est cependant en
relation étroite avec la question du recrutement des étrangers. Ceci est surtout vala-
ble pour l’admission des personnes provenant du domaine de l’asile sur le marché
suisse du travail. Une pratique généreuse de l’octroi d’autorisations de travail à des
requérants d’asile peut certes réduire, à court terme, les coûts sociaux. Mais elle peut
également entraîner une immigration indésirable supplémentaire, poussée par des
motifs économiques et engendrer à long terme des coûts économiques, supplémen-
taires.
4 
Programme de la législature
La révision totale de la LSEE est l’un des objectifs de la législature du Conseil
fédéral (rapport du 1er mars 2000 sur le programme de la législature 1999-2003:
objectif 11, R 23; FF 2000 2194).
5 
Relation avec le droit européen
La relation du présent projet de loi avec l’accord bilatéral conclu avec la CE et
l’AELE sur la libre circulation des personnes fait l’objet des commentaires du
ch. 1.3.3. Le projet n’est applicable que dans quelques rares cas, de manière subsi-
diaire, aux ressortissants de l’UE et de l’AELE.
Jusqu’en 1999, la CE n’était pas compétente en matière de politique d’immigration
à l’égard des ressortissants d’Etats tiers. Une collaboration des Etats membres avait
lieu dans ce domaine lorsqu’il y avait un intérêt commun (Justice et intérieur,
3e pilier des accords de Maastricht). Ce n’est qu’avec l’entrée en vigueur du Traité
d’Amsterdam le 1er mai 1999 que la Communauté a obtenu la compétence de déve-
lopper une politique commune d’immigration et d’admission à l’égard des ressortis-
sants d’Etats tiers.
Depuis lors, la Commission européenne a préparé diverses propositions pour régler
la question des ressortissants d’Etats tiers et ces propositions sont en cours
d’examen auprès du Conseil des ministres et du Parlement européen. Il s’agit en
particulier des textes suivants qui ne concernent pas les domaines de l’asile et du
contrôle frontière:

3599
–
la proposition de directive du Conseil relative au droit au regroupement
familial (COM (1999) 638 final144 et COM (2000) 624 final145)
–
la proposition de directive du Conseil relative au statut des ressortissants de
pays tiers résidents de longue durée (COM (2001) 127146)
–
la proposition de directive du Conseil relative aux conditions d’entrée et de
séjour des ressortissants de pays tiers aux fins d’un emploi salarié ou de
l’exercice d’une activité économique indépendante (COM (2001) 0386
final147)
D’autres propositions sont actuellement en cours d’élaboration par la Commission:
–
proposition de directive relative aux conditions d’entrée et de séjour des
ressortissants de pays tiers à des fins d’études.
–
proposition de directive relative aux conditions d’entrée et de séjour des
ressortissants de pays tiers en vue d’une activité non rémunérée.
–
«proposal for a Council directive on short-therm permit to stay for victims of
trafficking und smuggling who co-operate with the authorities».
L’admission de ressortissants d’Etats tiers voulant exercer une activité lucrative
dépendante ou indépendante dans un Etat membre devrait dépendre d’un examen du
marché du travail (nécessité économique de l’admission, examen de la priorité des
travailleurs dans ce pays et maintien des conditions de rémunération et de travail).
En outre, en cas de besoin, les Etats membres pourront prévoir des quotas. Par
ailleurs, l’octroi et la prolongation de l’autorisation supposent l’existence de res-
sources suffisantes et le respect du droit national.
Pour ce qui est du regroupement familial, la priorité est donnée à une meilleure inté-
gration des ressortissants d’Etats tiers. De manière générale, le regroupement
familial ne sera possible que pour les personnes ayant une autorisation d’une durée
d’au moins un an, pouvant établir qu’elles disposent d’un logement adéquat et dis-
posant de ressources suffisantes. Les parents en ligne ascendante ne peuvent invo-
quer les dispositions sur le regroupement familial que sils n’ont plus de proches qui
peuvent leur apporter l’aide nécessaire dans leur pays d’origine.
En cas de dissolution du mariage par la mort, le divorce ou la séparation, les con-
joints venus après coup auront la possibilité, après un an de séjour et dans des cas de
rigueur, de solliciter une prolongation de l’autorisation de séjour (mais sans avoir un
droit à cette prolongation). Il n’est prévu d’accorder un droit indépendant de séjour
aux membres de la famille regroupée qu’après un séjour de quatre ans.
La proposition de directive relative au regroupement familial prévoit en outre que
l’autorisation peut être retirée si les autorités ont été induites en erreur, s’il y a eu
violation de la sécurité et de l’ordre publics ou si le mariage a été conclu dans le but
de contourner les prescriptions sur l’admission.
De plus, la Commission propose l’octroi d’une autorisation de dix ans – correspon-
dant dans une large mesure à l’autorisation d’établissement du droit suisse – aux
ressortissants d’Etats tiers qui séjournent de manière ininterrompue dans un Etat
 
144 JOCE 116 du 2.4.2000
145 JOCE C 062 du 27.2. 2001
146 JOCE C 240 du 28.8. 2001
147 JOCE C 332 du 27.11.2001

3600
membre depuis cinq ans. Il faut en particulier que l’intéressé dispose de ressources
suffisantes et d’une assurance maladie. Les ressortissants d’Etats tiers ayant une telle
autorisation seront traités dans une large mesure de la même manière que les ressor-
tissants d’autres Etats membres de l’UE (notamment en ce qui concerne leur droit à
l’aide sociale et les conditions restrictives du refoulement). Enfin, la possibilité
d’une admission facilitée dans un autre Etat membre de l’UE est prévue à certaines
conditions.
Aucune décision n’a encore sanctionné définitivement ces propositions; il est donc
encore possible qu’il y ait des modifications. Bien que les Etats membres aient des
conceptions en partie différentes les unes des autres, la Commission s’emploie à
dégager les grandes lignes d’une politique migratoire. On peut tout de même
admettre que la politique du Conseil fédéral en matière de migration correspond,
dans ses traits fondamentaux, à celle de l’UE.
Il se révèle en particulier que les Etats membres de l’UE sont aussi confrontés au
problème du contournement des dispositions sur l’admission (passeurs, travail au
noir, mariages de complaisance) et qu’ils agissent en principe conformément aux
exigences de la CEDH.
Contrairement au présent projet de loi, l’UE discute de l’introduction d’un statut de
saisonnier pour des séjours de six mois à une année, sans possibilité de regroupe-
ment familial.
6 
Constitutionnalité
Les dispositions du projet de loi se basent sur l’art. 121 de la Constitution.

3601
Table des matières
Condensé
3471
1 Partie générale
3475
1.1 Situation initiale
3475
1.1.1 Historique
3475
1.1.2 Contexte actuel de la politique à l’égard des étrangers
3478
1.1.3 Motifs de la révision totale de la LSEE
3479
1.1.4 Mandat et objectifs de la commission d’experts
3480
1.2 Composantes de la politique migratoire
3480
1.2.1 Situation initiale
3480
1.2.2 Evolution démographique en Suisse
3482
1.2.3 Politique d’admission
3484
1.2.3.1 Admission des travailleurs
3485
1.2.3.2 Admission dans le domaine de l’asile
3488
1.2.3.3 Admission des membres de la famille pour des raisons
humanitaires et pour répondre à des impératifs culturels et
scientifiques
3490
1.2.4 Migration et politique extérieure
3490
1.2.5 Politique d’intégration des étrangers
3492
1.2.6 Sauvegarde de la sécurité et de l’ordre publics
3493
1.3 Grandes lignes de la nouvelle loi
3494
1.3.1 Conception
3494
1.3.2 Relation avec la révision partielle de la loi sur l’asile et d’autres
projets législatifs
3494
1.3.3 Relation avec l’accord bilatéral avec la CE et l’AELE sur la libre
circulation des personnes
3495
1.3.4 Relation avec les autres dispositions du droit international public
3496
1.3.4.1 Les accords multilatéraux au niveau européen
3496
1.3.4.2 Les autres accords multilatéraux
3502
1.3.4.3 Les accords bilatéraux
3505
1.3.4.4 Autres accords internationaux non applicables en Suisse
3506
1.3.5 Admission en vue de l’exercice d’une activité lucrative
3506
1.3.6 Réglementation du séjour
3507
1.3.6.1 Abolition du statut de saisonnier et introduction d’une
autorisation de courte durée
3507
1.3.6.2 Autorisation de séjour
3508
1.3.6.3 Autorisation d’établissement
3508
1.3.6.4 L’autorisation frontalière
3508
1.3.6.5 Mobilité géographique et professionnelle
3509
1.3.7 Regroupement familial
3509
1.3.7.1 Situation initiale
3509
1.3.7.2 Regroupement familial pour les membres étrangers de la
famille d’un citoyen suisse
3510
1.3.7.3 Droit au regroupement familial pour les titulaires d’une
autorisation d’établissement ou de séjour
3510

3602
1.3.7.4 Possibilité de regroupement familial pour les titulaires d’une
autorisation de courte durée
3510
1.3.7.5 Principes de cohabitation des membres de la famille
3511
1.3.7.6 Maintien du droit de séjour après dissolution de la famille
dans des cas de rigueur
3512
1.3.7.7 Restrictions en matière de regroupement familial
3512
1.3.7.8 Nouvelles mesures de droit civil pour lutter contre les
mariages de complaisance
3513
1.3.8
Intégration
3516
1.3.9
Contrôle à la frontière
3517
1.3.10 Mesures d’éloignement
3518
1.3.11 Dispositions pénales et sanctions
3519
1.3.12 Sanctions à l’encontre des entreprises de transport et échange de 
 données
3520
1.3.13 Mesures de contrainte en matière de droit des étrangers
3522
1.3.13.1 Situation initiale
3522
1.3.13.2 Enquête concernant l’application des mesures de
 contrainte
3523
1.3.14 Tâches incombant aux autorités et organisation
3526
1.4 Procédure de consultation
3526
1.4.1 Attitudes en général
3526
1.4.2 Admission en vue de l’exercice d’une activité lucrative
3527
1.4.3 Regroupement familial
3528
1.4.4 Intégration des étrangers
3529
1.4.5 Renforcement des mesures de contrainte, sanctions et mesures
3529
1.4.6 Remaniement du projet
3530
1.4.7 Suggestions éliminées ou partiellement retenues
3530
2 Partie spéciale
3531
2.1 Objet et champ d’application
3531
2.2 Entrée en Suisse et sortie de Suisse
3531
2.3 Autorisation et déclaration obligatoires
3533
2.4 Condition d’admission
3535
2.4.1 Principes
3535
2.4.2 Admission en vue de l’exercice d’une activité lucrative
3536
2.4.3 Admission sans activité lucrative
3542
2.4.4 Dérogations aux conditions d’admission
3543
2.5 Réglementation du séjour
3545
2.6 Regroupement familial
3549
2.7 Intégration des étrangers
3553
2.8 Documents de voyage
3561
2.9 Fin du séjour
3562
2.9.1 Aide au retour et à la réintégration
3562
2.9.2 Extinction et révocation des autorisations
3563
2.9.3 Mesures d’éloignement
3566
2.9.4 Exécution du renvoi ou de l’expulsion
3569

3603
2.9.5 Mesures de contrainte
3570
2.10
Admission provisoire
3573
2.11
Devoirs
3574
2.11.2
Devoirs des entreprises de transport
3575
2.12
Devoirs et compétences des autorités
3578
2.13
Protection des données
3579
2.14
Voies de droit
3585
2.15
Dispositions pénales et sanctions administratives
3586
2.16
Emoluments
3590
2.17
Dispositions finales
3590
3 Conséquences
3594
3.1 Conséquences sur les finances et le personnel
3594
3.1.1 Au plan fédéral
3594
3.1.2 Au plan cantonal
3595
3.2 Conséquences économiques
3595
4 Programme de la législature
3598
5 Relation avec le droit européen
3598
6 Constitutionnalité
3600
Loi fédérale sur les étrangers (projet)
3604

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Message concernant la loi sur les étrangers
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2002
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
20
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
02.024
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
21.05.2002
Date
Data
Seite
3469-3603
Page
Pagina
Ref. No
10 126 311
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.