ch_vb · 86.516 · 1986-10-09 · de


9. Oktober 1986 
N
1503
Interpellation Fetz
4. A son avis, quels éléments et quels plans convient-il de
développer, en lieu et place d'un engagement au sein de
l'ONU?
Mitunterzeichner- Cosignataires: Oester, Zwygart (2)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
In der Schweiz hält sich das Interesse für die Aussenpolitik
in Grenzen. Die UNO-Abstimmung hat dies wiederum bestä-
tigt. Andererseits stehen wir vor globalen Existenzproble-
men, die sich nur grenzüberschreitend lösen lassen.
Es liegt in unserem Eigeninteresse und ist ein Gebot der
Solidarität, dass sich die weltverbundene Schweiz in den
internationalen Zusammenhängen engagiert. Der Bundesrat
hat dabei eine Führungsaufgabe.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 22. September 1986
Rapport écrit du Conseil fédéral du 22 septembre 1986
Der Bundesrat ist sich der Wichtigkeit und der Notwendig-
keit einer kontinuierlichen, gehaltvollen, aber dennoch all-
gemein verständlichen Information Über seine Aussenpolitik
bewusst. Er beabsichtigt, seine entsprechenden Anstren-
gungen zu intensivieren, wobei besonders darauf abgezielt
werden soll, möglichst breite Schichten unserer Bevölke-
rung anzusprechen und sie auf diesem Wege vermehrt an
den internationalen Entwicklungen teilhaben zu lassen.
Zusätzliche Angaben zur Information und zur Sensibilisie-
rung der öffentlichen Meinung auf dem Gebiet der Aussen-
politik sind aus den Antworten des Bundesrates auf die
Motion Grendelmeier (86.350) sowie auf die Interpellation
Grassi (85.969) ersichtlich, die zu diesen Themen einge-
bracht worden sind.
Zu den Fragen der Beitragsmöglichkeiten der Schweiz zur
Lösung akuter Weltprobleme sowie der Aktivierung ihrer
Aussenpolitik zugunsten notleidender und unterdrückter
Menschen gibt der Bundesrat zu bedenken, dass unser
Land seit mehr als 25 Jahren im Rahmen der Entwicklungs-
zusammenarbeit und der humanitären Hilfe entsprechende
Anstrengungen unternimmt. Das Gesetz über die Entwick-
lungszusammenarbeit und humanitäre Hilfe hält fest, dass
diese Hilfe in erster Linie ärmeren Entwicklungsländern,
Regionen und Bevölkerungsgruppen 
zukommen soll.
Neben dieser Grundausrichtung werden Ziele festgelegt wie
die Verbesserung der Ernährungslage, die Schaffung von
Arbeitsplätzen oder die Erstellung des ökologischen Gleich-
gewichts. Diese Zielsetzungen bilden zusammen mit den im
Gesetz vorgeschlagenen Formen der Hilfe das Konzept der
schweizerischen Entwicklungszusammenarbeit.Dieses Kon-
zept wird fortlaufend an die sich wandelnden Anforderun-
gen angepasst.
Eine aktive Hilfspolitik muss aber nicht nur in qualitativer,
sondern auch in quantitativer Hinsicht den Problemen
gerecht werden. Deshalb wird sich der Bundesrat ange-
sichts der sich verschärfenden Situation in vielen Entwick-
lungsländern weiterhin für eine kontinuierliche Verstärkung
der schweizerischen Hilfeleistungen einsetzen.
Die gesamte schweizerische Entwicklungszusammenarbeit
und humanitäre Hilfe steht im Zeichen der Solidarität mit
Benachteiligten und Notleidenden in ändern Ländern und
Erdteilen. Der Bund arbeitet zu diesem Zweck seit langem
auch mit verschiedenen privaten Hilfswerken eng zusam-
men. Die Arbeitsteilung zwischen staatlichen Stellen und
privaten Hilfswerken hängt davon ab, wer im konkreten Fall
effizienter sein kann. Sollten in Zukunft jene Situationen an
Bedeutung gewinnen, in denen sich die Hilfswerke am
besten bewähren, steht einer Ausweitung der Zusammenar-
beit nichts im Weg. 
:
Die Schweiz wird auch nach der UNO-Abstimmung in den
grossen UNO-Hilfsorganisationen, welche sich mit Entwick-
lungszusammenarbeit und humanitärer Hilfe befassen, ver-
treten bleiben. Die Zusammenarbeit mit multilateralen Orga-
nisationen ist aus verschiedenen Gründen unerlässlich.
Diese Organisationen ermöglichen einen konstanteren
Fluss der Hilfeleistungen, gerade an die ärmsten Entwick-
lungsländer, als dies bei der oft kurzfristigen bilateralen
Hilfe der Fall ist. Sie erfüllen wichtige Koordinationsfunktio-
nen auch für die bilaterale Hilfe. Auf manchen Spezialgebie-
ten wie Gesundheitswesen oder Landwirtschaft, aber auch
bei der Durchführung von grösseren Projekten oder bei der
Mobilisierung privater Kapitalien verfügen sie über spezielle
Kenntnisse und Erfahrungen, die sich ein einzelnes Geber-
land kaum aneignen kann.
Die UNO ist die einzige universelle Organisation, die sich mit
allen wichtigen weltweiten Problemen befasst. So gesehen
gibt es zu ihr im multilateralen Bereich keine Alternative.
Die Schweiz wird ihre traditionelle Politik, einen konstrukti-
ven Beitrag zur Sicherung und Förderung des Friedens zu
leisten, fortführen und gegebenenfalls noch ausbauen. Dies
gilt insbesondere mit Bezug auf das Leisten guter Dienste
und das Eintreten für den Schutz und die Förderung der
Menschenrechte.
Die Schweiz wird auch im Rahmen der durch die Nichtmit-
gliedschaft gezogenen Grenzen die Aktivitäten der Ver-
einten Nationen weiterhin fördern, insbesondere auch durch
vermehrte Unterstützung friedenserhaltender Operationen.
Unser Land wird seine aktive Mitarbeit in den Unterorganisa-
tionen weiterführen und sich für die Erhaltung der Rolle
Genfs als Sitz internationaler Organisationen einsetzen.
Dabei handelt es sich um bewährte Schwerpunkte unserer
Aussenpolitik. Im Grunde genommen gibt es keinen Ersatz
für die seinerzeit angestrebte Möglichkeit, durch einen Bei-
tritt zur UNO schweizerische Interessen besser vertreten zu
können.
Abstimmung - Vote
Für den Antrag auf Diskussion
Dagegen
44 Stimmen
12 Stimmen
Präsident: Der Interpellant ist von der Antwort des Bundes-
rates nicht befriedigt.
#ST# 86.516
Interpellation Fetz
Südafrika. Diplomatisches und
politisches Verhalten der Schweiz
Afrique du Sud. Attitude politique
et diplomatique de la Suisse
Wortlaut der Interpellation vom 19. Juni 1986
1. Im Gegensatz zur Praxis der meisten westlichen Länder
hat bisher kein diplomatischer Vertreter der Schweiz an
einer Beerdigung von Opfern der Polizeigewalt in Südafrika
teilgenommen oder politische Gefangene im Gefängnis
besucht oder den Prozessen gegen die Führer wichtiger
schwarzer Organisationen beigewohnt. Wie begründet der
Bundesrat den Verzicht auf solche Gesten, die in vielen
Fällen neues Blutvergiessen verhindern und politisch Ver-
folgten einen minimalen Schutz bieten können? Entspricht
es dem Willen des Bundesrates, dass der Schweizer Bot-
schafter keine Kontakte zu den repräsentativen Führerinnen
und Führern der schwarzen Gemeinschaften, Kirchen und
Gewerkschaften pflegt?
2. Die schweizerische Vertretung in Südafrika sucht keine
der bekannten regierungsunabhängigen Organisationen
wie Black Sash, Institute of Race Relations oder SAGO auf,
um sich Informationen zur Lage zu beschaffen; dies bestäti-
gen Angehörige dieser Organisationen. Kann der Bundesrat
sich auf die Einschätzung der Situation durch die Botschaft
verlassen, wenn diese sich einseitig auf offizielle Quellen
stützt?

Interpellation Fetz
1504
N 
9 octobre 1986
3. Der Bundesrat hat bisher deutliche diplomatische Schritte
wie die Rückberufung des Botschafters und öffentliche
Interventionen immer abgelehnt, weil eine kontinuierliche
Präsenz des Botschafters und diskrete Interventionen bei
der Regierung Südafrikas mehr Erfolg bringe.
a. Ist sich der Bundesrat bewusst, dass man sich unter den
Weissen Südafrikas über die harmlose Haltung der Schweiz
lustig macht?
b. Zu welchem Anlass hat der Bundesrat zum letzten Mal via
Schweizer Botschaft in Pretoria interveniert?
c. Kann der Bundesrat ein Beispiel einer diskreten Interven-
tion nennen, die einen Erfolg gezeitigt hat?
4. Teilt der Bundesrat die Einschätzung Leutwilers, der mit
seiner «Vermittlungsaktion» und seinem Vertrauen in die
Reformabsichten der Regierung Botha die Mehrheit der
Schwarzen verbittert und dem politischen Ruf der Schweiz
als demokratischem Land geschadet hat?
Was gedenkt der Bundesrat zu tun, um den Eindruck
schweizerischen Wohlwollens gegenüber dem Apartheidre-
gime zu korrigieren? Wie nimmt der Bundesrat Stellung zur
geplanten Teilnahme von Hans Rometsch, MAGRA, als
Hauptreferent an einer offiziellen Konferenz in Südafrika im
September 1986?
Ist der Bundesrat bereit, die andauernde wissenschaftliche
Zusammenarbeit offizieller und halb-offizieller Vertreter der
Schweiz mit den Behörden Südafrikas - besonders auf dem
Gebiet der Nukleartechnologie - nicht mehr zuzulassen?
5. Im Oktober 1985 empfing Staatssekretär Brunner die
Apartheidmarionette Chief Ghatsa Buthelezi zu einem
Arbeitsessen. Südafrikanische Wirtschaftsvertreter und die
Delegation des Commonwealth anerkannten die Bedeutung
des ANC innerhalb des schwarzen Widerstands und führten
Gespräche mit dessen Präsidenten, Oliver Tambo. Erklärt
sich der Bundesrat bereit, in nächster Zeit auch massge-
bende Repräsentanten des ANC und andere authentische
Führer der Schwarzen durch hohe Beamte des EDA und
ohne Geheimhaltung zu empfangen?
a. 1979 und im Februar 1986 wurde Aussenminister Piek
Botha, 1984 der heutige Staatspräsident Botha vom Bundes-
rat empfangen. 1979 fand gleichzeitig ein Treffen aller süd-
afrikanischen Botschafter in Zürich statt. Gab es seither
weitere solche Treffen in der Schweiz? Geniessen Regie-
rungsvertreter Südafrikas und ihre Aktivitäten in der
Schweiz ein unbeschränktes Gastrecht? Wie rechtfertigt der
Bundesrat die Häufung der Kontakte mit Südafrika auf
höchster Ebene vor dem Hintergrund der Verurteilung der
Apartheid und der schweizerischen Neutralität?
6. An der Weltkonferenz gegen den Rassismus 1983 in Genf
erklärte der Schweizer Botschafter Charles-François Pictet,
dass die Vorarbeiten zur Ratifizierung der Internationalen
Konvention gegen alle Formen der rassischen Diskriminie-
rung (vom 21. Dezember 1965) durch die Schweiz im Gange
seien. Was ist seither geschehen? Ist der Bundesrat in der
Lage, einen Termin für die Ratifizierung dieser Konvention
zu nennen?
7. Teilt der Bundesrat grundsätzlich die Ansicht, dass die
schweizerische Aussenpolitik gegenüber Südafrika die
freundschaftliche Zusammenarbeit mit dem Apartheidre-
gime möglichst vermeiden und vermehrt klare Zeichen der
Solidarität mit der unterdrückten schwarzen Bevölkerung
beinhalten sollte? Was unternimmt der Bundesrat, damit
sich im Rahmen der üblichen Neutralitätspolitik die verbale
Anti-Apartheidhaltung der Bundesbehörden auch in der
Praxis der Administration und der Diplomatie durchsetzt?
Texte de l'interpellation du 19 juin 1986
1. A la différence de ceux de la plupart des pays occiden-
taux, nos représentants diplomatiques n'ont assisté aux
obsèques d'aucune des victimes des violences commises
par la police sud-africaine ni aux procès intentés contre les
chefs d'importantes organistions des Noirs, et n'ont pas non
plus rendu visite aux prisonniers politiques. Comment le
Conseil fédéral justifie-t-il l'absence de tels gestes, qui peu-
vent souvent empêcher de nouvelles effusions de sang et
procurer une protection minimale aux personnes faisant
l'objet de persécutions à caractère politique? Veut-il vrai-
ment que notre ambassadeur n'entretienne aucune relation
avec les représentants des communautés noires, des
Eglises et des syndicats?
2. Notre mission diplomatique en Afrique du Sud ne s'est
adressée à aucune des organisations indépendantes du
gouvernement qui sont connues, telles que Black Sash,
Institute of Race Relations ou SACC, pour obtenir des infor-
mations sur l'état des choses; des membres des organisa-
tions mentionnées confirment cette constatation. Le Conseil
fédéral peut-il, pour évaluer la situation, se fonder sur l'avis
de notre ambassade, si celle-ci s'en tient unilatéralement
aux sources officielles?
3. Jusqu'à ce jour, le Conseil fédéral a refusé de faire des
démarches diplomatiques fermes, par exemple d'intervenir
publiquement ou de rappeler notre ambassadeur, parce que
la présence permanente de celui-ci et des interventions
discrètes auprès du gouvernement de l'Afrique du Sud don-
neraient des résultats plus tangibles.
a. Se rend-il compte du fait que les Blancs d'Afrique du Sud
se gaussent de l'innocuité de la politique suisse en la ma-
tière?
b. A quelle occasion le Conseil fédéral est-il intervenu en
dernier lieu par l'entremise de notre ambassade à Pretoria?
c. Peut-il donner un exemple d'intervention discrète qui a
été couronnée de succès?
4. Partage-t-il l'avis de M. Leutwiler qui, par sa «médiation»
et le crédit qu'il accorde à la volonté de réforme du gouver-
nement Botha, a irrité la majorité des Noirs et a porté
atteinte à la réputation de la démocratie suisse?
Qu'entend-il entreprendre afin d'effacer l'impression que la
Suisse a une attitude bienveillante à l'égard du régime
d'apartheid? Que pense-t-il de la participation prévue de
M. Hans Rometsch, de la CEDRA, à titre d'orateur principal,
à une conférence officielle qui sera organisée en Afrique du
Sud en septembre 1986?
Est-il disposé à ne plus autoriser la collaboration perma-
nente établie entre des représentants officiels et semi-offi-
ciels de notre pays avec les autorités sud-africaines sur le
plan scientifique, notamment dans le domaine de la techno-
logie nucléaire?
5. M. Brunner, secrétaire d'Etat, a reçu en octobre 1985,
pour un dîner de travail, le chef Ghatsa Buthelezi, une
créature du régime d'apartheid. Des représentants de l'éco-
nomie sud-africaine et la délégation du Commonwealth ont
reconnu le rôle que l'ANC joue dans la résistances des Noirs
et ont eu des entretiens avec le président de cette organisa-
tion, M. Oliver Tambo. Le Conseil fédéral est-il disposé à
organiser prochainement des entrevues non confidentielles
entre de hauts fonctionnaires du Département des affaires
étrangères et des représentants influents de l'ANC et d'au-
tres leaders authentiques des Noirs?
Le Conseil fédéral a reçu M. Piek Botha, ministre des
affaires étrangères d'Afrique du Sud, en 1979 et en février
1986, et son homonyme, l'actuel président de ce pays, en
1984. En 1979, tous les ambassadeurs sud-africains en mis-
sion en Europe s'étaient réunis à Zurich à l'occasion de la
visite précitée. Y a-t-il eu depuis d'autres rencontres de ce
genre en Suisse? Les représentants du gouvernement
d'Afrique du Sud jouissent-ils chez nous d'une hospitalité
leur permettant de déployer leurs activités sans restriction
aucune? Comment le Conseil fédéral accommode-t-il l'in-
tensification de nos rapports avec l'Afrique du Sud au plus
haut niveau avec la condamnation de l'apartheid et la neu-
tralité suisse?
6. Lors de la conférence mondiale contre le racisme qui
s'est tenue à Genève en 1983, notre ambassadeur, M. Char-
les-François Pictet, a déclaré que les travaux devant aboutir
à la ratification par la Suisse de la convention internationale
du 21 décembre 1965 sur l'élimination de toutes les formes
de discrimination raciale étaient en bonne voie. Où en sont-
ils maintenant? Le Conseil fédéral est-il en mesure de dire
quand, selon lui, cette convention pourrait être ratifiée?
7. Le gouvernement est-il également d'avis qu'en principe la
politique suivie par la Suisse à l'égard de l'Afrique du Sud

9. Oktober 1986 
N
1505
Interpellation Keller
doit éviter autant que faire se peut de favoriser la collabora-
tion avec le régime d'apartheid et souligner davantage que
ce n'est le cas notre solidarité avec la population noire
opprimée? Qu'entreprend-il pour obtenir que, dans le cadre
de notre politique traditionnelle de neutralité, l'attitude hos-
tile à l'apartheid proclamée verbalement par nos autorités
fédérales s'impose aussi dans la pratique de notre adminis-
tration et de notre diplomatie?
Mitunterzeichner- Cosignataire: Keine - Aucun
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 22. September 1986
Rapport écrit du Conseil fédéral du 22 septembre 1986
Der Bundesrat hat die grundsätzliche Haltung der Schweiz
gegenüber der Apartheidpolitik der südafrikanischen Regie-
rung im Parlament wiederholt dargelegt. Er verweist in die-
sem Zusammenhang namentlich auf seine Antwort zur Inter-
pellation der Sozialdemokratischen Fraktion vom 16. Sep-
tember 
1985 
betreffend 
Südafrika-Massnahmen 
der
Schweiz. Zu den einzelnen Punkten der Interpellation nimmt
er wie folgt Stellung:
ad 1. und 2. Aufgabe der schweizerischen Diplomaten im
Ausland ist es, die Interessen der Schweiz im Ausland zu
vertreten, den Kontakt zu den Behörden ihres Residenzlan-
des aufrechtzuerhalten und Informationen an die Zentrale
weiterzuleiten, nicht aber an Solidaritätskundgebungen jeg-
licher Art teilzunehmen, was leicht als Einmischung in die
Innern Angelegenheiten ausgelegt werden könnte.
Es trifft im übrigen nicht zu, dass die schweizerische Bot-
schaft in Pretoria keine Kontakte zu regierungsunabhängi-
gen Organisationen pflegt. Die Informationspraxis unserer
Vertretung ist durchaus zufriedenstellend; an Informationen
aus verschiedensten Quellen über Südafrika mangelt es
weder dem EDA noch dem Bundesrat,
ad 3a. In seinen Kontakten mit Vertretern der Regierung wie
der (weissen) Opposition konnte das EDA feststellen, dass
die von der Schweiz gegenüber Südafrika eingenommene
Haltung ernst genommen und akzeptiert wird,
ad 3b. Wie der Interpellantin wohl bekannt ist, haben die
zuständigen schweizerischen Behörden in der letzten Zeit
eine lange Reihe von Interventionen, auch zugunsten von
Südafrikanern, getätigt. Die letzten standen im Zusammen-
hang mit der Mitte Juni 1986 erfolgten Verhaftung mehrerer
Schweizer-/Doppelbürger (Jean-François Bill, Guy Subilia,
Peter Jordi und Jeannette Schmid),
ad 3c. Sowohl die Gewährung des Besuchsrechts trotz Aus-
nahmezustand im Falle der vorgenannten Schweizer wie
auch die Freilassung von Pfarrer Subilia, Peter Jordi und
Jeannette Schmid ist unseren Bemühungen zuzuschreiben.
Frühere Interventionen im Zusammenhang mit dem Ausnah-
mezustand vom 21. Juli 1985 und den damit verbundenen
Verhaftungen einiger Kirchenleute dürfen ebenfalls als
erfolgreich bezeichnet werden. Sie wurden zugunsten von
Pfarrer Alan Boesak, Präsident der Weltallianz der Refor-
mierten Kirchen und Co-Präsident des DDF, Tom Mantatta,
Mitarbeiter des südafrikanischen Kirchenrates, sowie Mce-
bisi Xundu, anglikanischer Pfarrer in Durban, getätigt,
ad 4. Der Bundesrat hat bereits bei früherer Gelegenheit
darauf hingewiesen, dass Herr Leutwiler das seinerzeitige
Verhandlungsmandat auf Wunsch der Gläubigerbanken als
Privatmann und nicht im Auftrag der Landesregierung über-
nommen hatte. Bei der Teilnahme von Rudolf Rometsch an
einer Konferenz in Südafrika handelt es sich ebenfalls um
eine Privatinitiative. Gemäss den Statuten ist die NAGRA
eine privatrechtliche Gesellschaft.
ad 5. Es entspricht einer konstanten Praxis des Bundesrates
und der Verwaltung, sich Informationen durch Kontakte mit
verschiedensten Kreisen zu beschaffen; Südafrika bildet
hier keine Ausnahme. Chief Buthelezi als Führer von 7 Mil-
lionen Zulu (mithin der grössten schwarzen Bevölkerungs-
gruppierung) ist ein interessanter Gesprächspartner mit
durchaus eigenständigen Vorstellungen über eine Lösung
der Probleme Südafrikas. Wie die Interpellantin der Presse
entnommen haben wird, hat andererseits der Vorsteher des
EDA am 20. Juni 1986 den Präsidenten des ANC, Herrn
Oliver Tambo, empfangen.
Diese Kontakte bieten Gelegenheit, den Standpunkt des
Bundesrates bezüglich der Lage in Südafrika und die damit
verbundene unmissverständliche Verurteilung der Apart-
heid in Erinnerung zu rufen.
ad 6. Was die Ratifizierung der Internationalen Konvention
gegen alle Formen der rassischen Diskriminierung (vom
21. Dezember 1965) betrifft, verweist der Bundesrat auf
seine Antwort auf die Interpellation Rechsteiner vom
20. Juni 1986.
ad 7. Der Bundesrat ist der Auffassung, dass eine Aende-
rung der südafrikanischen Rassenpolitik nur aufgrund einer
klaren und beharrlichen Haltung gegenüber Südafrika zu
erreichen ist, die der südafrikanischen Regierung in folgen-
der Weise zur Kenntnis gebracht wird: In direkten Gesprä-
chen (in diesem Sinn sind 1984 der damalige Ministerpräsi-
dent und der Aussenminister von Südafrika in Bern empfan-
gen worden; auch der Besuch desAussenministersim Früh-
jahr 1986 in Bern ist zu einer entsprechenden Intervention
benützt worden); durch diskrete, aber in der Aussage deutli-
che Interventionen auf diplomatischem Weg, die auf eine
bessere Beachtung der Menschenrechte abzielen; durch
öffentliche Erklärungen zu ausserordentlichen Ereignissen.
Die Schweiz ist im übrigen nach wie vor bereit, im Rahmen
ihrer Politik der Disponibilität einen Beitrag zur Lösung der
Probleme im südlichen Afrika zu leisten, wenn sie darum
gebeten wird.
Abstimmung - Vote
Für den Antrag auf Diskussion
Dagegen
41 Stimmen
46 Stimmen
Präsident: Die Interpellantin ist von der Antwort des Bun-
desrates nicht befriedigt.
#ST# 85.930
Interpellation Keller
Sondermüll. Entsorgungskonzept
Déchets spéciaux. Mode d'élimination
Wortlaut der Interpellation vom 2. Dezember 1985
Die zweckmässige Beseitigung von Sondermüll ist zu einem
bedeutenden Problem geworden, das sich in Zukunft noch
verschärfen wird. Export ins Ausland kann keine Dauerlö-
sung sein. Anderseits fehlen im Inland geeignete Möglich-
keiten, Sondermüll abzulagern und zu vernichten. Es muss
darum gehen, auf diesem sehr heiklen Gebiet einwandfrei
geordnete Verhältnisse zu schaffen.
Ich frage daher den Bundesrat:
1. Hat er den Ueberblick, wo, in welcher Art und in welchem
Umfang in der Schweiz Sondermüll anfällt? Welche Arten
von Sondermüll und in welchem Umfang werden ins Aus-
land transportiert?
2. Ist Gewähr geboten, dass Zwischenlagerungen einwand-
frei erfolgen?
3. Besteht ein Konzept für die zweckmässige Entsorgung
der verschiedenen Arten von Sondermüll, z.B. für Lagerung,
Verbrennung? Arbeitet der Bund an einem solchen Konzept,
einschliesslich einer differenzierten Triage der verschiede-
nen Stoffe? Veranlasst der Bund die erforderlichen geologi-
schen Untersuchungen, um die zweckmässige Lagerung
von Abfallstoffen abzuklären?
4. Was unternimmt der Bundesrat, um die unerlässliche
Beteiligung und Mitarbeit der Wirtschaft sicherzustellen?
5. Verfügt das zuständige Bundesamt über die notwendigen

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Interpellation Fetz Südafrika. Diplomatisches und politisches Verhalten der Schweiz
Interpellation Fetz Afrique du Sud. Attitude politique et diplomatique de la Suisse
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1986
Année
Anno
Band
III
Volume
Volume
Session
Herbstsession
Session
Session d'automne
Sessione
Sessione autunnale
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
15
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
86.516
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
09.10.1986 - 08:00
Date
Data
Seite
1503-1505
Page
Pagina
Ref. No
20 014 709
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.