ch_vb · 88.718 · 1988-12-16 · de


16. Dezember 1988 
N
1973
Interpellation Brügger
ser Schaden zugefügt und ein unheilvoller Wettbewerb zwi-
schen Ländern mit unterschiedlich strengen Exportrestrik-
tionen eröffnet.
1. Welche Schlussfolgerungen zieht der Bundesrat aus den
Untersuchungen über den Waffenhandel in Schweden, Bel-
gien, Oesterreich, Italien, Frankreich und anderen Ländern?
2. Was hält der Bundesrat von der Schlussfolgerung des
Berichtes von MEP Glyn Ford an das Europäische Parla-
ment, wonach zahlreiche Regierungen ihre eigenen Gesetz-
gebungen über Kriegsmaterialexporte regelmässig brechen
und in 95 Prozent der illegalen Waffenhandelstransfers
involviert sind?
Ist der Bundesrat bereit, den Vorschlag von Glyn Ford zu
unterstützen, ein internationales Waffenhandelsregister zu
führen und eine regelmässige Berichterstattung an das
Stockholmer 
Internationale 
Friedensforschungsinstitut
SIPRI aufzunehmen?
3. Ist der Bundesrat bereit, die im Namen der Europäischen
Gemeinschaften an der dritten UN Sondersession über
Abrüstung am 6. Juni 1988 von Hans Dietrich Genscher
vorgetragene Anregung nach einem Waffenhandelsregister
bei der Uno zu unterstützen und sich daran zu beteiligen?
4. Welche weiteren aussenpolitischen Initiativen ergreift der
Bundesrat, damit die im Kriegsmaterialgesetz festgelegten
Ziele der schweizerischen Waffenausfuhrpolitik nicht durch
die eingangs genannten Entwicklungen unterlaufen werden
und damit die Schweiz nicht weiterhin als internationale
Drehscheibe gebraucht und missbraucht wird (z. B. im Rah-
men des KSZE-Prozesses)?
Texte de l'interpellation du 7 octobre 1988
Des enquêtes réalisées officiellement dans différents pays
d'Europe montrent que le commerce de biens et de services
de nature militaire s'est fortement internationalisé ces der-
nières années, et qu'il échappe partiellement au contrôle de
l'Etat. Les organes de contrôle doivent faire face tant à des
armes à la limite de l'illégalité ou carrément illégales, par
exemple sous la forme d'un commerce florissant de déclara-
tions falsifiées de non-réexportation, qu'au contournement
des restrictions nationales aux exportations d'armes, par le
biais de la création de filiales et de la fabrication sous
licence à l'étranger. Cette pratique nuit fortement aux prin-
cipes que les pays d'exportation concernés se sont fixés en
matière de politique étrangère, et il se crée une concurrence
néfaste entre les pays, en fonction de la nature plus ou
moins restrictive de leurs dispositions sur ce type d'exporta-
tions.
1. Quelles conclusions le Conseil fédéral tire-t-il des
enquêtes réalisées sur le commerce d'armes en Suède, en
Belgique, en Autriche, en Italie, en France et dans d'autres
pays?
2. Que pense le Conseil fédéral de la conclusion du rapport
de Glyn Ford, député au Parlement européen, selon lequel
de nombreux gouvernements violent régulièrement leurs
propres législations sur l'exportation de matériel de guerre,
et sont impliqués dans 95 pour cent des cas de transfert
illégal de commerce d'armes?
Le Conseil fédéral est-il prêt à soutenir la proposition de
Glyn Ford tendant à ce que l'on crée un registre internatio-
nal du commerce d'armes et que l'on présente régulière-
ment un rapport sur le sujet à l'Institut de recherche sur la
paix (SIPRI) de Stockholm? 
•
3. Le Conseil fédéral est-il disposé à soutenir l'a proposition
que Dietrich Genscher a adressée, le 6 juin 1988, au nom
des Communautés européennes, à la troisième session
extraordinaire des Nations Unies sur le désarmement, qui
tendait à la création d'un registre du commerce d'armes
auprès des Nations Unies? Est-il prêt à y participer?
4. Quelles démarches le Conseil fédéral mène-t-il en outre
sur le plan international afin d'éviter que les principes de la
politique suisse en matière d'exportation d'armes ne soient
violés en raison des pratiques décrites ci-dessus, et que la
Suisse ne soit utilisée parfois abusivement, comme une
plaque tournante du trafic d'armes international (par exem-
ple dans le cadre du processus de la CSCE)?
Mitunterzeichner - Cosignataires: Ammann, Bär, Bäumlin
Richard, Bäumlin Ursula, Béguelin, Bircher, Bodenmann,
Brügger, Bundi, Carobbio, Danuser, Diener, Fankhauser,
Fehr, Fetz, Hafner Ursula, Haller, Herczog, Hubacher, Leuen-
berger-Solothurn, Leuenberger Moritz, Leutenegger Ober-
holzer, Longet, Maeder, Mauch Ursula, Meizoz, Neukomm,
Ott, Pitteloud, Reimann Fritz, Seiler Rolf, Stappung, Stocker,
Thür, Uchtenhagen, Zbinden Hans, Ziegler, Züger 
(38)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Der Urheber verzichtet auf eine Begründung und wünscht
eine schriftliche Antwort.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 28. November 1988
Rapport écrit du Conseil fédéral du 28 novembre 1988
1. Dem Bundesrat ist nicht bekannt, auf welche Untersu-
chungen der Interpellant Bezug nimmt. Allgemeine Schluss-
folgerungen bezüglich des Waffenhandels im Ausland sind
daher schon aus diesem Grund nicht möglich. Die Schweiz
verfügt mit dem Bundesgesetz über Kriegsmaterial aner-
kanntermassen über eine der strengsten Regelungen der
Waffenausfuhr. Verletzungen dieses Gesetzes werden kon-
sequent verfolgt und geahndet. Ausserdem ist die Schweiz
bereit, im Rahmen der Bundesgesetzgebung allen Ländern,
die das verlangen, Rechtshilfe zu leisten.
2. Es steht dem Bundesrat nicht zu, über Angelegenheiten
zu urteilen, welche die interne Rechtsordnung ausländi-
scher Staaten betreffen. Da die Schweiz im Europäischen
Parlament nicht vertreten ist, kann sie sich auch nicht zum
Bericht Glyn Ford äussern.
3. Wenn das vom bundesdeutschen Aussenminister Hans-
Dietrich Genscher vorgeschlagene Kontrollsystem von der
Völkergemeinschaft unter der Aegide der Uno aufgenom-
men und verwirklicht wird, könnte sich ihm auch die
Schweiz anschliessen.
4. Es trifft nicht zu, dass die Schweiz eine Drehscheibe des
internationalen Kriegsmaterialhandels sei. Die Schweiz ist
bereit, jeden Vorstoss zu unterstützen, der eine Verminde-
rung der internationalen Spannungen begünstigt.
Präsident: Der Interpellant ist von der Antwort des Bundes-
rates nicht befriedigt. Er beantragt Diskussion.
Abstimmung - Vote
Für den Antrag auf Diskussion
Dagegen
offensichtliche Mehrheit
Minderheit
#ST# 88.718
Interpellation Brügger
Starkstromleitung Verbois-Mühleberg
Ligne à haute tension
Verbois-Mühleberg
Wortlaut der Interpellation vom 28. September 1988
Bei der Realisierung der Starkstromleitung Verbois-Mühle-
berg stellen sich vor allem für den Abschnitt Yverdon-Gal-
miz immer wieder neue Probleme. Gerade im Räume Murten
sind mit der geplanten Linienführung massive Eingriffe in
das Orts- und Landschaftsbild verbunden.
In konstruktiver Art und Weise haben betroffene Gemeinden
in Zusammenarbeit mit der EOS (Electricité Ouest Suisse)
nach tragbaren Lösungen gesucht und auch vorgeschlagen.
Zum Teil haben übergeordnete Instanzen und Verwaltungs-
stellen positiv auf die sogenannte Variante «Murten» rea-
giert. Die wenigen negativen Gutachten hiezu sollen aber
dem Vernehmen nach bei der endgültigen Wahl zwischen

Interpellation Brügger
1974
N 
16 décembre 1988
der ursprünglichen Linienführung und der von der direkt
betroffenen bevorzugten Variante «Murten» besonders
gewichtet werden.
Nicht nur bei der Detailplanung, aber ebenfalls auf der
grundsätzlichen Ebene, stellen sich beim heutigen Stand
der Dinge verschiedene Fragen. Vor allem deshalb, weil für
den Bedürfnisnachweis einer solchen Stromtransportlei-
tung seinerzeit scheinbar keine eigentliche Studie erstellt
worden ist. Trotzdem hat aber der Bundesrat auf Vorschlag
des Starkstrominspektorates mit einer Verfügung vom
22. Oktober 1985 das Bedürfnis als erwiesen erklärt.
Aus den verschiedenen Beschwerdeverfahren, die im
Zusammenhang mit dem Bau der umstrittenen Stromleitung
geführt worden sind, gehen im Hinblick auf seriöse Prüfung
des EOS-Bauvorhabens etliche Zweifel hervor. Alles deutet
darauf hin, dass der für die Dimensionierung der Stark-
stromleitung massgebliche 380-kV-Strang nicht der Versor-
gung von Schweizer Regionen, sondern einzig dem Strom-
transport dient, in dem beispielsweise französischer Nieder-
tarif-Atomstrom im geplanten Werk Grimsel-West veredelt
werden könnte. Letzteres soll ja ein eigentliches Pumpspei-
cherwerk werden. Eine solche Tätigkeit entspräche wohl
kaum dem Leistungsauftrag der Schweizer Ueberland-
werke, da bereits heute etwa 25 Prozent unserer Inlandpro-
dukte exportiert werden. Ein Transit- und Pumpspeicherge-
schäft dürfte dann aber keinesfalls auf Kosten unserer natür-
lichen und baulichen Umwelt geschehen.
Ich erlaube mir, im Zusammenhang mit diesem umstrittenen
EOS-Bauwerk folgende Fragen an den Bundesrat zu
richten:
LWäre der Bundesrat in grundsätzlicher Hinsicht bereit,
den 1985 bejahten Bedürfnisnachweis aufgrund der neuen
Energiesituation (Verbois wird aufgrund der neuen Genfer
Verfassung nicht realisierbar) neu zu überdenken und mit
einer bis auf den heutigen Tag ausstehenden eigentlichen
Bedarfsstudie zu begründen?
2. In welchem Umfang gedenkt der Bundesrat - sollte der
Bedarf dieses Stromtransportes erneut als erwiesen gelten -
die berechtigten Einsprachen der betroffenen Gemeinden in
der Region Murten zu berücksichtigen? Wäre allenfalls eine
heute technisch realisierbare Verkabelung ins Auge zu
fassen?
3. Wenn EOS und Starkstrominspektorat auf ihrer Position
einer offenen Ueberlandleitung beharren, welche Anliegen
sollen dann berücksichtigt werden:
- diejenigen des Forstamtes, die eine Starkstromleitung
über Waldgebiete als zu schädlich für den Wald ablehnen
(Stellungnahme des BFL vom 26.4.88), oder diejenigen
- des Bundesamtes für Raumplanung (Stellungnahme vom
26.4.88), welche vor allem die Interessen des Landschafts-
schutzes wahrnehmen?
Texte de l'interpellation du 28 septembre 1988
L'installation de la ligne à haute tension Verbois-Mühleberg
pose sans cesse de nouveaux problèmes, surtout sur le
tronçon Yverdon-Galmiz. Dans le cas de Morat, en particu-
lier, la ligne, telle qu'elle figure dans le projet, risque de
défigurer considérablement le paysage et l'aspect de la cité.
Les communes concernées se sont efforcées, en collabora-
tion avec l'EOS (Electricité Ouest Suisse), de trouver des
solutions de rechange acceptables. La variante «Morat» a
reçu un accueil favorable d'une grande partie des organes
et des administrations supérieurs. Il semble, cependant, que
les quelques avis négatifs seront déterminants lors du choix
définitif entre le projet originel et la variante «Morat» que lui
préfèrent les communes directement concernées.
En l'état actuel des choses, plusieurs questions restent
ouvertes non seulement en ce qui concerne le détail du
projet, mais aussi sur le principe même de ce projet. Et cela,
surtout en raison du fait qu'aucune étude n'avait semble-t-il
été réalisée à l'époque pour démontrer la nécessité d'une
telle ligne à haute tension. Reste que, sur la proposition de
l'Inspection fédérale des installations à courant fort, le
Conseil fédéral avait admis cette nécessité dans un arrêté du
22 octobre 1985.
Au vu des divers recours qui ont été déposés au sujet de la
construction controversée de la ligne à haute tens.ion, il est
permis de mettre en doute le sérieux avec lequel le projet de
l'EOS a été examiné. Tout porte à croire que le câble de
280 kV qui détermine la dimension de la ligne à haute
tension, ne servira pas à approvisionner des régions de la
Suisse, mais uniquement à transporter du courant, et par
exemple du courant d'origine nucléaire acheté à bas prix à
la France, qu'il s'agirait de transformer dans la centrale de
Grimsel-Ouest, alors que le projet d'aménagement prévoit
de faire de cette dernière une station d'accumulation par
pompage.
Or, le transport de courant en provenance de l'étmnger irait
à rencontre du mandat de prestation assigné aux centrales
électriques suisses, puisque la Suisse est obligée, à l'heure
actuelle, d'exporter quelque 25 pour cent de sa p'oduction
d'électricité. S'il faut construire des stations d'accumulation
par pompage et des lignes de transport du courant, cela ne
doit pas se faire au détriment de nos patrimoines naturel et
architectural.
Qu'il me soit permis, eu égard à la controverse sur le projet'
EOS, de poser au Conseil fédéral les questions suivantes:
1.Le Conseil fédéral serait-il d'accord de réexaminer sa
décision de 1985, au vu de la nouvelle situation en matière
d'énergie (la Constitution genevoise, en l'état actuel, n'auto-
rise pas la construction de Verbois), et serait-il disposé à
ordonner une étude approfondie, qui fait défaut aujourd'hui
encore?
2. Si la construction de cette ligne à haute tension devait à
nouveau se révéler nécessaire, dans quelle mesure le
Conseil fédéral entend-il tenir compte des oppositions for-
mées à juste titre par les communes concernées dans la
région de Morat? Y aurait-il lieu d'envisager éventuellement
une mise sous câbles, techniquement réalisable aujour-
d'hui?
3. Si l'EOS et l'Inspection fédérale des installations à cou-
rant fort restent sur leur décision de construire des lignes
aériennes, quel parti-faudra-t-il alors prendre:
-celui de l'Office fédéral des forêts, pour qui une ligne à
haute tension traversant des régions boisées nuirait aux
forêts (prise de position de l'Office fédéral des forftts et de la
protection du paysage en date du 26 avril 1988) ou,
- celui de l'Office fédéral de l'aménagement du territoire
(prise de position du 26 avril 1988), qui se fait le défenseur
avant tout de la protection du paysage et des intérêts hu-
mains?
Mitunterzeichner - 
Cosignataires: Ammann, Bäumlin
Ursula, Bircher, Bodenmann, Borei, Carobbio, Danuser, Haf-
ner Ursula, Haller, Leuenberger-Solothurn, Leuenberger
Moritz, Longet, Mauch Ursula, Neukomm, Pitteloud, Rech-
steiner, Ruffy 
(17)
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 23. November 1988
Rapport écrit du Conseil fédéral du 23 novembre 1988
Der Bau der Hochspannungsleitung Verbois-Mühleberg ist
notwendig, um die Elektrizitätsversorgung der betreffenden
Gebiete von der Schweiz wie von Frankreich aus bereits
kurzfristig zu gewährleisten (Verbundbetrieb). Ansonsten
müsstera mehrere parallel geführte 220-kV-Leitungen erstellt
werden, um die Versorgung der Westschweiz jederzeit
sicherzustellen. Landbedarf und Beeinträchtigung der
Landschaft wären in diesem Fall wesentlich höher als bei
einer einzigen 38Ö-kV-Leitung. Der Bedarf für eine solche
Leitung ist gegeben.
Die Leitung Verbois-Mühleberg soll insbesondere:
-die 
Unterstationen Mühleberg, Romanel und Verbois
untereinander verbinden, und zwar über die Unterstation
von CERN II in Frankreich;
- die Hochspannungsnetze der französischen und der deut-
schen Schweiz miteinander verbinden;
-den 380-kV-Verbundbetrieb zwischen der Schweiz und
Frankreich verstärken.

16. Dezember 1988 
N
1975
Interpellation Carobbio
Bereits heute ist die Sicherheit der Elektrizitätsversorgung
der französischen Schweiz, namentlich der Region Genf,
nicht mehr gewährleistet. Dies trifft insbesondere in Spitzen-
verbrauchszeiten zu. Hier kann es dann auch zu einer
Ueberbeanspruchung des bestehenden 
Leitungsnetzes
kommen. Ueberlastete Leitungen weisen einen höheren
Verschleiss und grössere Transportverluste auf und sind
generell weniger zuverlässig. Auch aus dieser Sicht wird
deutlich, dass der Bau der neuen Hochspannungsleitung
nicht nur notwendig, sondern sogar vordringlich ist.
Antworten auf die Fragen des Interpellanten:
1. Mit Entscheid vom 22. Oktober 1985 hat der Bundesrat
definitiv anerkannt, dass die vorgesehene 380-k.V-Leitung
auf ihrer ganzen Länge gebaut werden muss. Es besteht
kein Grund, auf diesen Entscheid zurückzukommen.
2. und 3. Der Bundesrat kann im heutigen Zeitpunkt weder
zu den verschiedenen, in der Region Murten vorgeschlage-
nen Trasseevarianten noch zur Möglichkeit der Verkabelung
Stellung nehmen. Er wird diese Fragen im Rahmen des
Beschwerdeverfahrens, das zurzeit hängig ist, prüfen.
Präsident: Der Interpellant ist von der Antwort des Bundes-
rates nicht befriedigt. Er beantragt Diskussion.
Abstimmung - Vote
Für den Antrag auf Diskussion
Dagegen
offensichtliche Mehrheit
Minderheit
#ST# 88.584
Interpellation Carobbio
Kurdische Asylanten.
Ausschaffungsmoratorium
Interpellanza Carobbio
Asilanti curdi in Svizzera.
Moratoria per il rimpatrio
Interpellation Carobbio
Expulsion de réfugiés kurdes. Moratoire
Wortlaut der Interpellation vom 21. September 1988
Im Iran und im Irak wird die kurdische Minderheit verfolgt,
und in der Türkei leben die Kurden, die aus dem Iran und
dem Irak in dieses Land flüchten, in sehr unsicheren Verhält-
nissen, da die Integrität ihrer Person und die Menschen-
rechte nicht gewährleistet sind.
Kann der Bundesrat angesichts dieser Situation-nicht im
Sinne einer Ausnahmemassnahme ein Ausschaffungsmora-
torium für die kurdischen Asylbewerber anordnen, die kein
Asylrecht erhalten haben? Das Moratorium sollte minde-
stens so lange dauern, als ihr Leben in Gefahr steht.
Testo dell'interpellanza del 21 settembre 1988
Vista la situazioni di persecuzione della minoranza curda in
atto in Irak e in Iran e le condizioni poco sicure dal punto di
vista del rispetto della personalità e dei diritti individuali in
cui vengono a trovarsi i curdi irakeni e iraniani che si
rifugiano in Turchia, i sottoscritti chiedono al Consiglio
federale se, in via eccezionale, non intende decretare una
moratoria per il rimpatrio degli asilanti curdi che non hanno
ottenuto il diritto d'asilo, almeno fino a quando sarà cessata
la minaccia di sterminio.
Texte de l'interpellation du 21 septembre 1988
Etant donné les persécutions dont est victime la minorité
kurde en Irak et en Iran et les conditions peu sûres quant au
respect de la personnalité et des droits individuels dans
laquelle se trouvent les Kurdes irakiens et iraniens qui se
réfugient en Turquie, les soussignés demandent au Conseil
fédéral .de dire si, exceptionnellement, il n'a pas l'intention
de décréter un moratoire pour le rapatriement des deman-
deurs d'asile kurdes qui n'ont pas obtenu le droit d'asile, du
moins jusqu'à ce que disparaisse la menace d'une extermi-
nation.
Mitunterzeichner - Cofirmatari - Cosignataires: Ammann,
Bäumlin Richard, Béguelin, Bodenmann, Braunschweig,
Brügger, Bundi, Danuser, Eggenberg-Thun, Euler, Fankhau-
ser, Hafner Ursula, Hubacher, Jeanprêtre, Lanz, Lederger-
ber, Leuenberger-Solothurn, Leuenberger Moritz, Matthey,
Neukomm, Pitteloud, Rechsteiner, Reimann Fritz, Ruffy,
Stappung, Uchtenhagen, Ulrich, Zbinden Hans, Züger (29)
Schriftliche Begründung - Motivazione scritta -
Développement par écrit
La situazione della minoranza curda si è in questi ultimi
tempi notevolmente aggravata. Dopo la cessazione delle
ostilità fra Iran e Irak azioni di repressione contro i curdi
sono in atto nei due Paesi. I profughi si contano ormai a
migliaia. D'altronde numerosi sono i curdi giunti in Svizzera
che hanno in corso una domanda per ottenere l'asilo poli-
tico. Si tratterebbe del 95 per cento. Un rifiuto della
domanda con relativo rinvio al Paese di provenienza espor-
rebbe, in questo momento, gli interessati a rischi notevoli
per la loro stessa vita.
In considerazione di quanto sopra, i sottoscritti interpellano
il Consiglio federale per sapere se non ritiene opportuno
decretare una moratoria per il rimpatrio dei profughi curdi
che non hanno ottenuto l'asilo, almeno fino a quando sarà
cessata la minaccia di sterminio.
Il fatto che le autorità turche si siano dichiarate d'accordo di
accogliere i profughi curdi provenienti dall'lrak non costitui-
sce certo un elemento rassicurante. Per la Turchia e il suo
governo i curdi costituiscono sempre una minoranza che in
questi ultimi tempi ha subito discriminazioni e anche perse-
cuzioni.
Quindi anche da questo punto di vista si giustifica l'ado-
zione di una moratoria per il rimpatrio degli asilanti curdi,
del tipo di quella applicata per i tamil.
Schriftliche Erklärung des Bundesrates
vom 28. November 1988
Risposta scritta del Consiglio federale
del 28 novembre 1988
Déclaration écrite du Conseil fédéral
du 28 novembre 1988
Secondo la legge federale sull'asilo e la Convenzione del
28 luglio relativa allo statuto dei rifugiati, sono riconosciuti
come rifugiati in Svizzera solamente le persone perseguitate
sia a causa della loro appartenenza ad una determinata
comunità, sia a causa del loro impegno sul piano politico,
culturale o religioso. In questo caso è evidente che il pro-
blema del rimpatrio non si pone nemmeno, dato che gli
interessati godono di regola dello statuto di rifugiato nel
nostro Paese, principio che esclude normalmente il rimpa-
trio, come il rinvio in uno Stato terzo (cfr. a questo proposito
la risposta del Consiglio federale all'interrogazione ordinaria
Ziegler del 2 marzo 1988 riguardante l'accettazione dei rifu-
giati curdi). Conviene ricordare che lo scopo principale
dell'esame degli incarti individuali dei richiedenti d'asilo è di
vedere precisamente se gli interessati sono o meno perse-
guitati.
1. Richiedenti d'asilo curdi provenienti dall'Iran e dall'lrak
Se da un lato, durante la guerra del Golfo, si è potuto
osservare una diminuzione dell'intensità della repressione
condotta dalle autorità irachene ed iraniane contro la resi-
stenza curda, d'altro canto occorre constatare che il cessate
il fuoco instaurato recentemente fra i due belligeranti ha
permesso alle suddette autorità di trasferire una parte dei
loro rispettivi eserciti dal fronte verso il Kurdistan, al fine di
combattere la guerriglia curda che vi si trova insediata.
In tale occasione, il regime iracheno ha tentato con tutti i
mezzi, compreso il ricorso ai gas ed alle armi chimiche,

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Interpellation Brügger Starkstromleitung Verbois-Mühleberg
Interpellation Brügger Ligne à haute tension Verbois-Mühleberg
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1988
Année
Anno
Band
IV
Volume
Volume
Session
Wintersession
Session
Session d'hiver
Sessione
Sessione invernale
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
15
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
88.718
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
16.12.1988 - 08:00
Date
Data
Seite
1973-1975
Page
Pagina
Ref. No
20 017 017
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.