ch_vb · 2003-1494 4841 · 2003-07-03 · de


2003-1494
4841
03.448
Initiative parlementaire
Médias et démocratie
Rapport de la Commission des institutions politiques
du Conseil national
du 3 juillet 2003
Monsieur le Président
Mesdames et Messieurs,
Nous vous soumettons, conformément à l’art. 21quater, al. 3, de la loi sur les rapports
entre les conseils (LREC), le présent rapport, que nous transmettons simultanément
au Conseil fédéral pour avis.
La commission vous propose d’approuver le projet d’arrêté fédéral ci-joint.
3 juillet 2003
Au nom de la commission:
Le président, Charles-Albert Antille

4842
Condensé
Dans les années nonante, les annonces de fusion et de cessation d’activité de pro-
duits de presse se sont multipliées. Un rapport publié par l’Office fédéral de la
statistique en 2001 parle à cet égard de «disparition de titres» et de «concentration
rédactionnelle», que les chiffres attestent avec force. Au cours des six dernières
années, le nombre de quotidiens est passé de 120 à moins de 100 et le nombre de
rédactions complètes de 60 à 40 (cf. «Tages-Anzeiger», 11.7.2002, p. 63). Les spé-
cialistes pensent qu’en 2010 il n’y aura plus, en Suisse, que neuf maisons d’édition
gérant chacune plusieurs groupes de titres. On observe une constitution de mono-
poles dans le domaine des médias, en particulier à l’échelon régional.
Cette incapacité du marché à créer une concurrence suffisante entre les médias et
une diversité médiatique pose des problèmes très préoccupants sur le plan de la
politique institutionnelle et de la démocratie. Pour que l’opinion et la volonté publi-
ques puissent se former de manière autonome et indépendante, il faut que les médias
soient pluriels, de qualité et engagés dans une certaine concurrence, tant sur le plan
national que sur le plan cantonal et communal. Dans le système fédéraliste suisse,
de multiples compétences sont exercées par les Etats membres. Il est donc d’autant
plus préoccupant de voir que le contrôle démocratique du pouvoir politique à leur
niveau est entravé par une présentation restrictive du débat politique dans les
médias. C’est pourquoi il importe de créer une base constitutionnelle permettant de
prendre des mesures pour encourager la diversité de la presse régionale en particu-
lier. Le but du présent projet est de protéger des espaces de débat démocratique à
tous les niveaux de l’Etat.
A l’heure actuelle, la Suisse ne connaît qu’un système d’aide indirecte à la presse
sous la forme de taxes postales préférentielles pour l’acheminement des journaux et
des magazines. Ces subventions indirectes reposent sur l’art. 15 de la loi sur la
Poste, mais avec une base constitutionnelle assez peu solide. Il faut maintenant
créer une base légale explicite permettant de prendre des mesures plus ciblées.
Cette nouvelle disposition, associée à l’article constitutionnel sur la radio et la
télévision servira de base à une politique des médias cohérente sur le plan de la
politique institutionnelle. Des dispositions d’application pourraient être regroupées
dans une loi sur la diversité des médias. Le présent projet part du principe que le
système actuel d’aide indirecte par des taxes postales préférentielles, qui n’est pas
satisfaisant, doit être remplacé par un système de subventions directes en faveur des
produits de presse qui remplissent des critères déterminés. Les critères esquissés ici
sont relativement simples à contrôler, ce qui simplifiera l’exécution. C’est à dessein
qu’aucun critère portant sur le contenu des produits de presse n’a été proposé. Il ne
s’agit en aucun cas, dans une perspective aussi lointaine soit-elle, d’instaurer un
contrôle des médias par les pouvoirs publics, mais de maintenir la diversité de la
presse.

4843
Le remplacement de l’encouragement indirect de la presse à l’aide de taxes postales
préférentielles par un système d’aide directe en faveur de journaux et magazines
déterminés ne signifie pas que les mesures d’encouragement fondées sur la politique
régionale, comme l’uniformisation des tarifs indépendamment des distances et le
soutien des publications des organisations d’utilité publique, sont abandonnées. Au
contraire, la nouvelle disposition constitutionnelle englobe ces indemnités.

4844
Rapport
1 
Genèse du projet
1.1 
La politique en faveur de la presse: une longue
histoire
Les efforts pour instaurer une politique suisse en faveur de la presse remontent aux
années septante. En 1972, le conseiller national Leo Schürmann avait remis au
Département fédéral de justice et police un projet relatif à deux articles constitution-
nels et à une loi sur l’encouragement de la presse. Le Département l’avait chargé de
préparer ces documents de base car l’évolution de la presse suisse depuis 1968 avait
donné lieu à de multiples interventions, parlementaires ou non. Se fondant sur les
travaux préparatoires de M. Schürmann, la commission d’experts chargée de prépa-
rer la révision de l’art. 55 de la constitution fédérale («Commission Huber») a publié
en 1975 un rapport intitulé «Droit sur la presse – Aide à la presse». Dans ce texte, la
Commission Huber proposait de multiples mesures d’encouragement pour permettre
à la presse de continuer à exercer son rôle d’acteur de la démocratie. Mais lors de la
consultation effectuée auprès des milieux concernés, ces mesures avaient été ac-
cueillies froidement, notamment parce qu’elles soumettaient le contenu des organes
de presse à certaines conditions (rapport «Droit sur la presse – Aide à la presse» de
la commission d’experts chargée de préparer la révision de l’art. 55 de la constitu-
tion fédérale, Berne, DFJP, 1975).
Une partie des idées présentées par la Commission Huber allaient être reprises
ultérieurement, entre autres dans l’initiative parlementaire Muheim (78.232). La
commission chargée d’examiner cette initiative avait élaboré une proposition de
nouvel art. 55bis de la constitution fédérale concernant des mesures en faveur de la
presse (FF 1980 II 184). La Commission d’experts pour une conception globale des
médias, qui travaillait en parallèle avec la commission parlementaire, avait publié le
31 mars 1982 un rapport reposant également sur les conclusions de la Commission
Huber. Ce rapport présentait plusieurs variantes de nouvel article constitutionnel
(rapport «Conception globale des médias», Berne, DFJP, 1982). Faisant suite à
ces travaux, le Conseil fédéral avait présenté au Parlement un rapport complémen-
taire relatif à l’initiative parlementaire 78.232, dans lequel il présentait son propre
projet d’art. 55bis Cst. (FF 1983 III 827). Le Conseil national ne devait entrer en
matière ni sur le projet de sa commission, ni sur la proposition du Conseil fédéral
(BO 1986 N 105).
Les travaux préparatoires de 1998 en vue de la révision de la Constitution fédérale
avaient, à leur tour, mis en évidence la nécessité d’inscrire dans la Constitution une
base légale permettant de mener une politique visant à favoriser la diversité et la
qualité de la presse. Après avoir débattu de la question, la Commission de la révision
constitutionnelle du Conseil national avait renoncé à présenter des propositions
concrètes car elles auraient dépassé le cadre d’une réforme constitutionnelle qui
souhaitait se limiter à une modernisation consensuelle. Elle a donc proposé de passer
par une révision partielle, voie dans laquelle la Commission des institutions politi-
ques du Conseil national s’est engagée.

4845
1.2 
Le projet présenté le 2 juillet 1999 par la
Commission des institutions politiques du Conseil
national
La Commission des institutions politiques du Conseil national a adopté, le 2 juillet
1999, un avant-projet d’arrêté fédéral sur les médias et les mesures à prendre dans le
domaine de la politique de la presse. Ce projet prévoyait d’inscrire dans la constitu-
tion fédérale un article sur les médias et la presse qui, en combinaison avec l’article
sur la radio et la télévision (art. 93 Cst.), donnerait à la politique des médias de la
Confédération un cadre général au niveau constitutionnel.
Un article consacré à la politique des médias en général (art. 92bis Cst.) devait don-
ner à la Confédération la compétence d’encourager la qualité du travail journa-
listique, la formation professionnelle et la formation continue ainsi que la recherche
dans le domaine des médias1.
Un article consacré spécifiquement à la presse (art. 92ter Cst.) donnait à la Confédé-
ration la compétence de favoriser la diversité et l’indépendance de la presse2.
Dans l’esprit de la Commission, ces dispositions devaient permettre d’atteindre deux
buts en particulier: favoriser la diversité régionale de la presse et la qualité des
médias en général. Les deux dispositions constitutionnelles étaient formulées de
manière relativement concrète puisqu’elles inscrivaient dans la constitution les
mesures à prendre pour réaliser ces objectifs.
Toutefois, il est apparu, lors de la consultation, que seule une minorité de proposi-
tions étaient accueillies favorablement. Certains mettaient en cause la nécessité
même de légiférer, d’autres critiquaient les mesures proposées. Dans l’article sur les
médias, les critiques ont été particulièrement nombreuses contre la disposition
concernant l’encouragement de la qualité du travail journalistique. Les participants à
la consultation ont souligné que l’appréciation de la qualité du travail journalistique
était une question très subjective et qu’il n’appartenait pas à l’Etat, mais aux médias
eux-mêmes, de procéder à cette appréciation. Dans l’article sur la presse, la disposi-
tion concernant la protection contre les positions dominantes et la clause d’ouver-
ture, notamment, ont été largement rejetées. La création d’un organisme de concilia-
tion a été jugée inutile.
Les dispositions ayant réuni un certain consensus étaient peu nombreuses: outre le
principe de publicité, il y avait l’encouragement de la distribution des produits de
presse (notamment les tarifs préférentiels pour l’acheminement postal), les mesures
dans le domaine de la formation professionnelle et de la formation continue, la
recherche ainsi que l’obligation de rendre publiques les participations.
 
1
Ce même article contenait également une disposition visant à instaurer une certaine
transparence puisqu’elle obligeait les éditeurs et les diffuseurs à déclarer les participations
dans leur entreprise. En outre, la Confédération devait pouvoir créer un organisme chargé
de tâches d’observation et d’évaluation.
2
À cet effet, la Confédération devait pouvoir légiférer pour favoriser la distribution de
produits de presse et pour préserver la diversité des informations et des opinions
lorsqu’elle serait menacée par des positions dominantes. Le projet prévoyait également
une autorité de médiation qui aurait eu un rôle de conciliation dans les litiges entre
particuliers dans le domaine de la presse.

4846
1.3 
Nouvelle tentative: attribution d’un mandat à la
sous-commission «Médias et démocratie»
La Commission des institutions politiques du Conseil national a pris connaissance
des résultats de la consultation lors de sa séance du 11 novembre 1999. Etant donné
le mauvais accueil fait au projet, elle a décidé de ne pas le soumettre à la Chambre.
Mais comme elle considérait que la nécessité de légiférer restait entière face à la
concentration croissante de la presse, elle a chargé la sous-commission «Médias et
démocratie»3 d’élaborer un nouveau projet qui tienne compte des résultats de la
consultation et qui soit susceptible de réunir un consensus.
La sous-commission a commencé par faire le point de la situation en auditionnant
des représentants de certains cantons et des experts. Elle s’est également entretenue
avec le conseiller national Hans-Jürg Fehr, qui avait entre-temps déposé une initia-
tive parlementaire (00.407 Encouragement de la presse), sans rapport avec les tra-
vaux de la Commission des institutions politiques. Dans son initiative, M. Fehr
demandait une nouvelle réglementation légale sur l’encouragement de la presse dans
le but d’empêcher la formation de monopoles régionaux. L’initiative souhaitait que
l’encouragement de la presse, qui passe par des prix préférentiels de la Poste pour le
transport des journaux et des périodiques, emprunte des voies plus directes et plus
efficaces. Au cours de la discussion avec le conseiller national Fehr, il est apparu
que son initiative poursuivait des buts similaires à ceux de la sous-commission. La
sous-commission a donc collaboré avec M. Fehr pour rédiger un projet de mandat
précis sur laquelle elle puisse bâtir son travail.
C’est ainsi que la Commission des institutions politiques a demandé à la sous-
commission, le 1er mars 2001, de continuer ses travaux sur la base de ce mandat. Ce
mandat posait un principe: la démocratie directe, pour garantir la libre formation de
l’opinion et de la volonté ainsi que le contrôle démocratique du pouvoir à tous les
niveaux politiques, doit pouvoir s’appuyer sur des médias pluriels et de qualité, ce
qui suppose non seulement le pluralisme des médias, mais également une certaine
concurrence entre ceux-ci. C’est la raison pour laquelle le futur projet devait avoir
pour but de renforcer la présence d’espaces d’expression publique dignes d’une
démocratie. La sous-commission a été chargée de préparer un texte poursuivant les
quatre buts suivants:
1.
Prévenir la création de monopoles régionaux dans le domaine des médias –
ou y mettre un terme s’ils existent déjà – afin de garantir la diversité des mé-
dias et des opinions nécessaire au bon fonctionnement de la démocratie.
2.
Utiliser à meilleur escient les fonds versés par la Confédération (100 mil-
lions de francs actuellement) pour encourager indirectement la presse à tra-
vers une réduction des taxes postales.
3.
Définir les directives de l’Etat en matière d’autorégulation dans le domaine
des médias (promotion de la qualité, charte rédactionnelle, liberté de la
presse à l’intérieur des médias, institution de services de médiation, adoption
de dispositions en matière de transparence et de lignes directrices).
 
3
Membres de la sous-commission: Gross Andreas (président), Antille, Aeppli Wartmann,
Bühlmann, Eberhard, Engelberger, Joder, Leuthard, Weyeneth

4847
4.
Encourager la formation et le perfectionnement des professionnels des
médias, l’enseignement de la «médiologie» dans les écoles ainsi que la re-
cherche universitaire dans le domaine des médias.
Toujours lors de sa séance du 1er mars 2001, la Commission des institutions politi-
ques a procédé à l’examen préalable de l’initiative parlementaire du conseiller
national Hans-Jürg Fehr (00.407 Encouragement de la presse). Comme les exigences
de son initiative coïncidaient avec les grandes lignes du mandat donné par la Com-
mission à la sous-commission «Médias et démocratie», M. Fehr a retiré son initia-
tive pour laisser la place à la future initiative de la commission.
1.4 
Les travaux de la sous-commission «Médias et
démocratie»
1.4.1 
Experts entendus par la sous-commission
La sous-commission s’est fixé pour premier objectif d’élaborer un projet susceptible
de trouver un large soutien. Elle a donc exploré des pistes nouvelles et s’est adressée
à différents experts. Ces auditions ont abouti à un constat crucial: le domaine de la
presse exige un pilotage en douceur, pratiqué avec des instruments légers. Les
experts entendus privilégiaient largement l’autorégulation, l’Etat pouvant avoir une
fonction de médiation.
Le professeur Roger Blum, de l’Université de Berne, a diagnostiqué un excès de
réglementation dans la radio et la télévision et un déficit de réglementation dans la
presse et l’internet. Il estimait qu’il serait souhaitable, mais difficile, de retrouver un
équilibre. A ses yeux, la fonction première de la politique est d’aider le secteur des
médias à s’autoréglementer (définition de normes minimales, participation au finan-
cement d’organes d’autorégulation comme les services de médiation ou le Conseil
de la presse). Il estimait en outre qu’il fallait inciter les écoles à dispenser une édu-
cation aux médias ou un enseignement sur les médias. De même, il jugeait utile
l’encouragement dans le domaine de la formation et du perfectionnement des profes-
sionnels des médias ainsi que dans le domaine de la recherche.
Le professeur Otfried Jarren, de l’Université de Zurich, a également plaidé en
faveur d’une autorégulation plus forte, cadrée par des normes légales. A son avis, il
fallait mettre en place un réseau d’(auto)régulation animé par l’Etat. Le professeur
Jarren estimait que, dans un système d’autorégulation, l’Etat aurait deux possibilités
d’intervention qui ne s’excluaient pas mutuellement. La première possibilité
d’intervention serait que l’Etat fixe des normes légales imposant d’obtenir un résul-
tat ou de respecter une procédure; le pilotage des processus d’autorégulation com-
porterait alors des dispositions de procédure ou des prescriptions applicables aux
acteurs du système d’autorégulation. La seconde possibilité d’intervention de l’Etat
consisterait à mettre en place une autorité; dans ce cas, un acteur du système
d’autorégulation surveillerait les processus soit directement, soit à travers un ensem-
ble de dispositions précises organisant la transparence. Cette autorité pourrait être
une instance étatique ou un nouvel acteur indépendant créé et institutionnalisé de
concert par les milieux économiques et les pouvoirs publics. M. Jarren a cependant
fait remarquer que l’autorégulation ne fonctionne que si le secteur concerné est
favorable à ce système. Or, le secteur de la presse semblait plutôt réservé à cet

4848
égard. Le professeur Jarren pensait donc que la seule voie praticable était celle des
dispositions-cadre et des systèmes d’incitation. On pourrait ainsi combiner le sub-
ventionnement de la presse avec des obligations déterminées. Il fallait cependant que
le secteur reste indépendant de l’Etat et ne soit lié à des décisions des pouvoirs
publics que lorsqu’il souhaitait bénéficier de privilèges ou de subventions.
Parmi les recommandations concrètes du professeur Jarren, on peut citer celles-ci:
1.
Encouragement de la formation professionnelle et de la formation continue
ainsi que de la recherche avec mise en place d’un système d’homologation
des institutions de formation et des formations.
2.
Obligations de transparence dans les entreprises du secteur des médias
(publication des structures de propriété et de direction, obligation de définir
et de publier des lignes directrices ou des principes éditoriaux, obligation
d’adopter une charte rédactionnelle, obligation de mettre en place un sys-
tème de gestion de la qualité).
3.
Mise en place de services de médiation.
4.
Création d’une fondation d’observation des médias («Media Watch») char-
gée de mener une réflexion approfondie concernant l’ensemble du secteur.
M. Josef Trappel, de la société bâloise Prognos AG, a conseillé le Gouvernement
autrichien lors des efforts entrepris par celui-ci pour s’opposer aux monopoles
régionaux dans les médias. Il a contesté la thèse selon laquelle la concurrence assu-
rerait un degré optimal de diversité. Il a estimé, au contraire, que la concurrence a
tendance à produire sur le marché des médias des distorsions d’une telle ampleur
qu’elle est contraire aux exigences de diversité d’une démocratie. Selon M. Trappel,
ces insuffisances du marché justifient que l’on engage une action politique dans
deux buts: encourager un retour à l’équilibre en faveur des petits acteurs du marché;
accompagner les médias dans l’exercice de leur pouvoir, sur l’opinion notamment,
en assurant un contrôle continu de leurs prestations. L’expert a plaidé pour un ren-
versement de la charge de la preuve: c’est aux entreprises regroupées qu’il appar-
tient d’apporter la preuve permanente que leur activité génère une grande diversité et
que les pouvoirs publics ne commettent pas d’abus. En ce qui concerne la situation
concrète en Suisse, M. Trappel pensait que le système actuel de réduction des taxes
postales ne participe pas d’une politique des médias active et ciblée et qu’il peut
même être contre-productif. Il a estimé également que la législation actuelle sur les
cartels était insuffisante. En effet, pour assurer une diversité de la presse souhaitable,
il faut un système de contrôle qualitatif, c’est-à-dire éditorial, et non pas seulement
quantitatif, c’est-à-dire économique. Pour M. Trappel, le pluralisme interne, qui
pourrait par exemple être assuré par l’adoption de chartes rédactionnelles, est une
condition essentielle pour arriver au pluralisme souhaité. Enfin, l’expert pense que
l’obligation de transparence devrait se rapporter non seulement aux rapports de
propriété, mais aussi aux informations sur les actions concrètes mises en place par
l’entreprise pour favoriser le pluralisme.
La sous-commission, qui souhaitait comprendre quel impact les évolutions dans le
secteur publicitaire ont sur les médias, a terminé ses auditions en entendant un
concepteur de plans médias. M. Andy Lehmann, de l’agence de communication
seefeld ag, a expliqué que le volume global de publicité avait enregistré une forte
hausse pendant toutes les années nonante, mais que les médias imprimés avaient

4849
perdu progressivement des parts de marché au profit des médias électroniques.
M. Lehmann a observé une réduction des budgets publicitaires pour les campagnes
intermédiaires (supra-régionales), qui s’accompagnait d’une préférence pour les
campagnes nationales et locales. Il estimait que cette évolution pouvait mettre en
cause l’existence de médias imprimés supra-régionaux et de radios locales couvrant
un large territoire. A ses yeux, les fusions entre médias, illustrées par les cas du
«Südostschweiz» ou du «Mittelland-Zeitung», sont des réactions à ce positionne-
ment intermédiaire peu favorable entre le niveau local et le niveau national.
M. Lehmann pensait enfin que les éditeurs avaient la possibilité de chercher des
rentrées financières supplémentaires du côté des abonnements, au lieu de la publici-
té, car en Suisse les journaux sont trop bon marché.
1.4.2 
Dialogue avec les milieux concernés
Pour pouvoir élaborer un projet susceptible de réunir une majorité, la sous-
commission a recherché le dialogue avec les milieux concernés. C’est ainsi qu’elle a
entendu en particulier des représentants de certains cantons car c’est surtout cet
espace politique qui est touché par les concentrations dans la presse. Après
l’audition des spécialistes des cantons d’Argovie, de Berne et du Jura la sous-
commission n’avait plus d’aucun doute sur la nécessité d’agir au niveau fédéral.
Dans tous ces cantons, l’absence de politique de la presse entrave la lutte contre les
monopoles. Les cantons d’Argovie et de Berne ont des mandats dans ce sens dans
leurs constitutions respectives, mais ils ne sont pas parvenus à les concrétiser dans la
législation.
Le 4 juillet 2001, la sous-commission a entendu une délégation de l’association
Presse suisse composée des personnes suivantes: Walter Fuchs (Toggenburger
Nachrichten), Matthias Hagemann (Basler Zeitung), Eva Keller (Presse suisse),
Giacomo Salvioni (Bellinzona), Marco E. de Stoppani (Neue Zürcher Zeitung),
Guido Weber (Stadtblatt Winterthur) et Fabien Wolfrath (L’Express). M. Hugo
Triner, éditeur du «Bote der Urschweiz» participait également à cette audition.
L’association a estimé que la situation actuelle n’était pas préoccupante car, en
Suisse, la pluralité est assurée avec un niveau de qualité élevé en comparaison mon-
diale. Elle a mis en avant la forte densité de journaux dans notre pays. De plus, les
journaux généralistes se soucient davantage de la pluralité des opinions que les
défunts journaux partisans. En conséquence, Presse suisse s’est déclarée opposée à
des mesures destinées à influer sur les marchés régionaux de la presse. Elle était par
contre favorable au maintien du système actuel de taxes postales préférentielles pour
l’envoi des journaux. Si ce système était modifié, ce sont avant tout les petits jour-
naux qui en pâtiraient, a argumenté l’association. Les représentants de l’association
ne concevaient pas que des subventions directes puissent être versées à des éditeurs
individuels tout en faisant remarquer que l’association avait à peine entamé des
discussions internes sur les solutions de ce type.
Un membre de la délégation a cependant indiqué qu’il avait constaté un processus de
concentration supra-régional qui aspirait les médias vers le centre zurichois. Il a
toutefois mis en garde contre le recours à des mesures visant à maintenir le plura-
lisme dans les régions. Selon lui, il ne faudrait pas que les éditions de taille moyenne
présentes dans les régions soient empêchées par des obligations légales de s’unir

4850
pour constituer des entités plus puissantes, capables de se défendre contre le super-
pouvoir zurichois.
M. Hugo Triner, éditeur du «Bote der Urschweiz», s’est déclaré opposé à l’actuel
système de taxes postales préférentielles. Il préfèrerait des subventions directes, qui
permettraient aussi aux petits éditeurs de faire distribuer leur journaux en tout début
de journée4.
La représentante du syndicat des médias comedia et le représentant de la Fédération
suisse des journalistes (FSJ) ont souligné, lors de leur audition du 4 juillet 2001
devant la sous-commission, la nécessité d’une intervention de l’Etat sur les marchés
régionaux de la presse. Parmi les mesures qu’ils jugent envisageables, ils ont cité un
contrôle renforcé des fusions, l’octroi de subventions directes ou indirectes mais
aussi, et surtout, l’encouragement de la formation professionnelle et de la formation
continue des journalistes.
1.4.3 
Evolution de la situation suite au débat sur
l’éventualité de coupes budgétaires affectant
la réduction des taxes postales
Dans ses travaux, la sous-commission était toujours partie du principe que les
100 millions de francs versés par la Confédération pour réduire les taxes postales en
application de la loi sur la Poste devaient être utilisés à meilleur escient. Ces 100
millions de francs ont également occupé la Commission des finances du Conseil
national qui, lors de l’examen du budget 2001 déjà, avait exigé que ce poste budgé-
taire soit examiné de plus près. Or, dans le cadre de son examen périodique des
subventions, le Conseil fédéral avait pris les devants en chargeant le Département
fédéral de l’environnement, des transports, de l’énergie et de la communication
(DETEC) d’analyser l’efficacité des tarifs préférentiels consentis pour l’achemine-
ment des journaux et, si nécessaire, de proposer une modification des bases légales.
Le DETEC a donc confié des travaux à des intervenant extérieurs et notamment à
ECOPLAN, qui a présenté, le 31 juillet 2001 un rapport intitulé «Révision des
mesures d’encouragement de la presse. Evaluation de l’indemnisation des presta-
tions de service public liées au service des journaux de la Poste». Les premiers
résultats de cette étude ont été présentés lors d’une séance réunissant la sous-
commission 8 de la Commission des finances et la sous-commission «Médias et
démocratie» le 2 mai 2001.
L’étude d’ECOPLAN arrivait à la conclusion que seule une aide directe permettrait
d’encourager la presse locale de manière durable. Elle jugeait que les instruments
actuels étaient insuffisants, aussi bien pour encourager la presse locale et régionale
que les quotidiens et hebdomadaires suprarégionaux. En effet, le système actuel
 
4
Différents articles de presse confirment les divergences de position entre éditeurs. Alors
que les grands éditeurs défendent farouchement le système actuel de taxes postales
préférentielles, il y a parmi les petits éditeurs un mouvement qui serait favorable à un
système de soutien direct de journaux individuels. Un groupe de petits éditeurs a même
élaboré un modèle de soutien direct des produits de presse remplissant des critères donnés
(cf. Klartext n° 3 2002). D’autres petits éditeurs se disent cependant extrêmement
sceptiques envers toute politique des pouvoirs publics dans le domaine de la presse
(cf. Urs Gossweiler, éditeur du «Jungfrau-Zeitung», dans la NZZ du 5 juin 2002).

4851
considère que les publications spécialisées dans la religion, la musique, le sport ou la
politique ou encore les publications des associations patronales ou syndicales sont
aussi des produits de presse pouvant recevoir des subventions. ECOPLAN a donc
envisagé une révision de l’ordonnance sur la Poste, mais seulement pour constater
que cette option n’offrait qu’une possibilité limitée d’encourager plus particulière-
ment la presse locale et régionale.
Lors de la séance conjointe avec la sous-commission 8 de la Commission des finan-
ces, il est apparu qu’il incombait à la Commission des institutions politiques en tant
que commission législative de proposer des solutions pour aider durablement la
presse. Pour assurer la coordination avec la Commission des finances, un membre de
cette dernière, le conseiller national Patrice Mugny, a été désigné pour siéger au sein
de la sous-commission «Médias et démocratie» de la Commission des institutions
politiques. En raison de son appartenance aux deux commissions, le conseiller
national Hermann Weyeneth a également pu assurer la liaison.
Au cours des mois qui ont suivi, le poste de 100 millions de francs consacré à la
réduction des taxes postales a fait l’objet de critiques croissantes et des coupes dans
le budget 2002 ont été exigées. La Commission des institutions politiques partageait
ces critiques, mais elle estimait qu’il fallait non pas supprimer les aides, mais utiliser
les fonds plus efficacement. Elle a donc fait part de son point de vue au Conseil
fédéral dans un courrier daté du 8 septembre 2001. Si le Conseil fédéral ne prévoyait
pas de réduire le poste des taxes postales préférentielles pour 2002, il envisageait d’y
procéder dans le plan financier 2003. La Commission des finances du Conseil natio-
nal, quant à elle, voulait donner un signe et économiser 30 millions de francs dès le
budget 2002. Lors du débat du 4 décembre 2001 au Conseil national, cette proposi-
tion de coupe budgétaire a été rejetée par 112 voix contre 43. Les opposants à la
proposition ont avancé qu’il ne fallait pas rompre un pacte en vigueur par des mesu-
res à court terme, mais qu’il fallait rechercher une solution durable pour l’encoura-
gement de la presse. Ils ont cependant fait observer que le système actuel n’était pas
satisfaisant et qu’il importait de trouver une meilleure solution(BO 2001 N 1707 ss).
1.4.4 
Amélioration à court terme du système
d’encouragement indirect de la presse et élaboration
d’une base constitutionnelle pour instituer
un nouveau système
Les membres de la sous-commission «Médias et démocratie» étaient unanimes pour
dire que l’encouragement de la presse avait besoin d’une base constitutionnelle
solide et durable. La sous-commission s’est donc donné pour but d’élaborer cette
base constitutionnelle. Mais comme l’aboutissement de ce projet au niveau constitu-
tionnel puis sa concrétisation dans la législation prendraient probablement plusieurs
années, la sous-commission a soutenu le DETEC dans sa recherche d’une solution
plus judicieuse à court terme passant par une modification de l’ordonnance sur la
Poste. Elle a étudié avec le Secrétaire général du DETEC toutes les orientations
envisageables. Le but essentiel de la sous-commission était de mettre un terme à
l’encouragement de la «grande» presse associative pour favoriser la presse locale et
régionale (tirage jusqu’à 30 000 exemplaires). De plus, les aides seraient réservées
aux produits de presse paraissant au moins une fois par semaine. Enfin, les publica-

4852
tions devraient avoir une section rédactionnelle représentant au moins 50 % de leur
volume total.
Dans le débat sur les taxes postales préférentielles, il ne faut pas oublier que la
subvention de 100 millions de francs accordée par la Confédération ne peut pas être
affectée intégralement à l’encouragement de la presse à proprement parler. En effet,
il ressort du rapport d’ECOPLAN que ces 100 millions de francs financent d’autres
aides, notamment:
1.
des mesures d’encouragement au titre de la politique régionale, comme
l’obligation de proposer des tarifs uniques indépendamment des distances;
2.
le soutien de publications d’utilité publique;
3.
le soutien de publications éditées en application d’un mandat légal.
Globalement, la sous-commission juge ces subventions justifiées. Toutefois, elles ne
font pas partie du système d’aide à la presse. Il serait donc judicieux d’inscrire dans
des dispositions spécifiques, indépendamment de l’encouragement de la presse, des
bases juridiques clairement applicables à ces subventions.
Le 27 mars 2002, le Conseil fédéral a envoyé en consultation un projet de révision
partielle de l’ordonnance sur la Poste. Ce projet tenait largement compte des sou-
haits de la sous-commission «Médias et démocratie», à l’exception de l’exigence
d’une partie rédactionnelle représentant au moins 50 %. Si cette exigence avait été
retenue, presque aucun journal n’aurait pu remplir les critères permettant de recevoir
les aides. Concrètement, le Conseil fédéral proposait les modifications suivantes de
l’ordonnance sur la Poste:
1.
Introduction d’un tirage maximal de 300 000 exemplaires. Les produits de
presse dont le tirage dépasse cette limite ne seraient plus distribués à des
tarifs spéciaux.
2.
Limitation de l’aide aux produits de presse paraissant au moins une fois par
semaine.
3.
Amélioration de l’aide à la presse régionale et locale (tirage inférieur à
30 000 exemplaires) grâce à l’augmentation du rabais sur le prix de base et à
l’application sans condition du tarif spécial.
Le critère de la parution hebdomadaire, en particulier, permettrait de réduire massi-
vement le nombre de titres bénéficiaires d’une aide. Les moyens ainsi dégagés
seraient affectés à la presse régionale et locale ainsi qu’à la réalisation d’économies
de 30 millions de francs, ce qui satisferait à la demande présentée par la Commission
des finances lors du débat budgétaire de l’hiver 2001.
Les réactions suscitées par cette proposition ont montré combien il est difficile de
changer le système en place. L’association Presse suisse s’est montrée particulière-
ment critique, parlant d’un effort sans lendemain (cf. «Der Bund» du 24 avril 2002).
Les organisations d’utilité publique, dont les intérêts n’étaient pas pris en compte
dans la proposition de révision, se sont également défendues. Constatant les mauvais
résultats de la consultation, le Conseil fédéral a renoncé, lors de sa séance du
3 juillet 2002, à réviser l’ordonnance sur la Poste. Par conséquent, il n’y aura pas de
réduction des aides fédérales de 100 millions de francs en 2003. En revanche, pour
répondre aux exigences d’économie, le Conseil fédéral se voit contraint de présenter
à l’Assemblée fédérale un projet de modification de la loi sur la Poste qui permet-

4853
trait de faire des économies de 20 millions à compter de 2004. Ces économies
seraient réalisées de la manière suivante:
1.
Suppression des subventions pour les grandes publications (plus de 500 000
abonnés).
2.
Relèvement des tarifs pour les autres organes de presse, à l’exception de la
presse régionale et locale (jusqu’à 30 000 abonnés et parution au moins une
fois par semaine).
3.
Pour le reste, le système actuel demeurerait inchangé. Le critère de la fré-
quence de parution ne serait pas plus restrictif. Les produits de presse parais-
sant au moins une fois par trimestre continueraient de bénéficier d’une aide.
Le Conseil fédéral souhaite que ces nouvelles dispositions de la loi sur la Poste
soient valables seulement jusqu’en 2007. Il faudra alors que cette solution transitoire
soit remplacée par le régime issu de la réforme du système d’aide à la presse sur
laquelle travaille actuellement la Commission des institutions politiques du Conseil
national. Les Chambres fédérales ont approuvé cette proposition du Conseil fédéral
pendant la session d’hiver 2002 (BO 2002 N 1742 ss et BO 2002 E 1125 ss).
Le Conseil fédéral a ainsi indiqué clairement que le système actuel d’encouragement
indirect de la presse par des taxes postales préférentielles ne saurait être considéré
que comme une solution de transition. Cela signifie que la Commission des institu-
tions politiques doit faire avancer rapidement le projet de base constitutionnelle pour
une nouvelle politique de la presse sur lequel elle travaille afin que l’élaboration des
bases légales correspondantes puisse commencer dès que possible. Si cette entre-
prise de réforme du système ne réussit pas, le secteur de la presse risque de perdre
purement et simplement toute aide, directe ou indirecte, des pouvoirs publics.
1.4.5 
Elaboration d’une disposition constitutionnelle et
esquisse d’un train de mesures
Lors de ses travaux préparatoires, la sous-commission est partie du principe que
l’actuelle loi sur la Poste ne pouvait pas servir de base à une solution satisfaisante à
long terme. Comme ECOPLAN dans son étude, elle est arrivée à la conclusion que
le système d’encouragement indirect devait être remplacé par un système d’aide
directe. A la mi-mai 2002, la sous-commission s’est ralliée au texte d’une disposi-
tion constitutionnelle issue d’un projet du Département fédéral de justice et police et
ayant pour but d’instaurer un système d’aide directe à la presse. Il a ensuite fallu
esquisser les mesures qui permettraient de mettre en application ce nouvel article
constitutionnel. L’accent a été mis sur la définition de critères à appliquer pour
déterminer quels produits de presse pourraient bénéficier de l’aide. Il ne s’agissait
pas encore de rédiger des dispositions légales concrètes, mais d’indiquer aux per-
sonnes concernées et aux électeurs comment l’article constitutionnel proposé pour-
rait être appliqué. Les critères présentés au ch. 2.4.1 constituent également de sim-
ples propositions de la Commission des institutions politiques, pouvant servir de
base au législateur. Toutefois, les détails de la législation feront encore l’objet, en
temps voulu, d’une discussion approfondie.

4854
1.4.6 
Résultat de la procédure de consultation
Au vu du caractère controversé de projets antérieurs visant à ancrer la politique des
médias dans la constitution, la commission des institutions politiques a chargé le
Consil fédéral de lancer une procédure de consultation au sujet de son avant-projet
du 5 septembre 2002.
Comme le montre le rapport du DETEC du juin 2003 concernant les résultats de la
consultation, la nouvelle tentative de la commission des institutions politiques
d’élaborer une disposition constitutionnelle concernant la politique des médias a
reçu un bien meilleur accueil que l’avant-projet de 1999. L’orientation générale de
l’avant-projet (création d’une nouvelle disposition constitutionnelle et passage d’une
aide indirecte à une aide directe) a reçu un écho plutôt favorable de la majorité des
cantons et des partis politiques, tandis que la réaction de la branche professionnelle
des médias tendait plutôt vers la désapprobation.
L’accueil a été généralement favorable de la part de la majorité des gouvernements
cantonaux (16), des partis (PDC, PS, écologistes, PCS, PEP, UDF; avec réserves:
PRD et PLS), de la part des représentants des médias électroniques, des syndicats,
des organisations à but non lucratif, de divers petits éditeurs, des organisations de
consommateurs (avec réserves), des milieux universitaires en communication et
médias et de la Poste.
La disposition a suscité une réaction négative de l’Association de «Presse suisse» et
de maisons d’édition qui lui sont affiliées, de cinq gouvernements cantonaux, de
l’UDC et des associations d’entrepreneurs.
2 
Grandes lignes du projet
2.1 
Le contexte: l’évolution des marchés régionaux
de la presse
Les fusions de journaux et autres regroupements de publications ont fait couler
beaucoup d’encre au cours des années nonante. Ils sont à l’origine de l’élaboration
du présent rapport et projet d’acte. L’Office fédéral de la statistique, qui a mesuré
l’ampleur précise de la concentration de la presse et de la disparition de journaux, a
publié en avril 2001 un rapport sur le sujet. Ce rapport résume l’évolution observée
en deux expressions: «disparition de titres» et «concentration rédactionnelle».
En ce qui concerne la disparition de titres, le rapport explique: «Ces vingt dernières
années, on a assisté à une réduction massive du nombre de titres, qualifiée de
Titelsterben (mort des titres) en Suisse alémanique. On n’en dénombrait plus que
201 en 1999, soit un quart de moins qu’en 1980.» (Actualités OFS: Evolution de la
diversité de la presse 1980–1999. Neuchâtel 2001, p. 7).
Une unité de publication est constituée de différents journaux qui collaborent sur le
plan rédactionnel. Dans la littérature spécialisée, ce terme s’applique en principe à
un ensemble de journaux dont la partie consacrée aux actualités supralocales est
réalisée en commun. L’Office fédéral de la statistique a constaté que le nombre de
titres par unité de publication a progressé au cours des vingt dernières années, pas-
sant de 1,23 en 1980 à 1,36 en 1999. Pour qualifier ce phénomène, on emploie le

4855
terme de «concentration rédactionnelle». De plus en plus de titres se partagent la
réalisation de la partie supralocale, ce qui réduit d’autant la diversité de la presse
(Actualités OFS, p. 10).
Il est intéressant de savoir quels sont les produits de presse les plus touchés par cette
évolution. A ce sujet, l’OFS observe: «Les fusions et les disparitions touchent en
premier lieu les journaux au tirage modeste (moins de 10 000 exemplaires). Le
nombre de titres appartenant à cette catégorie a reculé d’un tiers depuis 1980. Les
journaux locaux et régionaux sont probablement les plus touchés par cette évolu-
tion.» (Actualités OFS, p. 7).
Le professeur Blum, de l’Université de Berne, livre des informations plus précises
sur l’évolution des marchés régionaux de la presse (cf. «Mediensystem», notes de
cours SS 01). Ayant analysé la situation par district, il distingue les cas suivants:
1.
Le monopole: Il y a une situation de monopole dans un district lorsque l’un
des journaux du district est diffusé dans plus de 60 % des ménages et que
tous les autres journaux ont une diffusion marginale (en général moins de
15 %; parfois 30 %).
2.
Le quasi-monopole: Il y a une situation de quasi-monopole dans un district
lorsque l’un des journaux du district est diffusé dans au moins 45 % des
ménages et que le deuxième journal le plus diffusé a un taux de pénétration
inférieur de 20 % au moins.
3.
La position dominante: Un journal a une position dominante dans un district
lorsqu’il est diffusé auprès de moins de la moitié des ménages, mais que le
deuxième journal le plus diffusé a un taux de pénétration inférieur de 10 %
au moins.
4.
La libre concurrence: Il y a une situation de libre concurrence dans un dis-
trict lorsque plusieurs journaux, c’est-à-dire au moins deux, ont des diffu-
sions similaires.
L’analyse des 185 districts de Suisse en 2000 a montré que 41 connaissaient une
situation de monopole (22,2 %), 66 une situation de quasi-monopole (35,6 %), 39
une situation de position dominante (21,1 %) et seulement 39 une situation de libre
concurrence entre les médias (21,1 %).
2.2 
Le but du projet: Les espaces de débat démocratique
La Commission des institutions politiques du Conseil national a abordé le dossier de
l’encouragement de la presse non pas comme un but en soi, mais comme un enjeu de
politique institutionnelle. Il s’agit donc de savoir quelles sont les fonctions que la
presse et les médias en général doivent remplir dans un système démocratique, et
plus particulièrement dans un système de démocratie directe. La Commission a donc
défini comme but la protection ou le rétablissement des espaces de débat démocra-
tique. Elle est partie du principe qu’il faut avoir des médias pluriels, de haute qualité
et soumis à une certaine concurrence pour que l’opinion et de la volonté puissent se
former de manière autonome et indépendante. Tout pouvoir politique doit être sou-
mis au contrôle d’une opinion publique plurielle car sinon le danger d’une utilisation
abusive du pouvoir politique est trop grand.

4856
La Commission est donc favorable à une concurrence et à une diversité dans le
domaine des médias en général. Dans le domaine de la presse, la concurrence a été
un moyen efficace d’assurer la qualité du discours politique. C’est la pluralité du
discours qui est en jeu, et celle-ci peut être mieux assurée par deux petits journaux
que par un grand journal généraliste.
Mais le marché ne parvient pas toujours à instaurer la concurrence souhaitable,
comme l’exposait le rapport de la Commission des institutions politiques du 2 juillet
1999, avec l’appui éloquent des statistiques. A cet égard, le spécialiste des médias
Josef Trappel parle d’insuffisances du marché (cf. ch. 1.3.1). Bien des régions sont
soumises au monopole de fait d’un quotidien. Le cas bâlois n’est plus une exception
en Suisse. L’espoir que les nouveaux médias locaux (radios et télévisions locales)
ranimeraient la concurrence est resté vain. Au contraire, les médias électroniques
produisent plutôt un renforcement des monopoles dans le domaine de la presse. Des
éditeurs multimédias sont nés, regroupant journal, radio et télévision. A cela s’ajoute
le fait que le journal est un support de communication qui se prête mieux à une
présentation approfondie de l’information politique que les médias électroniques,
qui traitent l’information au rythme effréné qui leur est habituel. La multiplicité des
radios et des télévisions locales ne compense donc pas l’absence de diversité de la
presse.
De même, la libéralisation des radios locales prévue dans le projet de révision de la
loi fédérale sur la radio et la télévision (LRTV) de décembre 2000 risque d’entraîner
une extension des monopoles. En effet, le projet rédigé pour la consultation propose,
sous le titre «Mesures contre la concentration des médias», deux dispositions anti-
monopolistiques qui ne concerneraient que les médias électroniques étant donné le
champ d’application de la LRTV.
Compte tenu de l’importance de la pluralité du paysage médiatique pour la démo-
cratie, la question des monopoles doit être abordée dans les autres domaines égale-
ment. Le professeur Roger Blum constate à juste titre un déficit frappant de régle-
mentation dans le domaine de la presse par rapport au domaine des médias
électroniques (cf. ch. 1.3.1). Il est donc urgent de créer la base constitutionnelle qui
permettra d’élaborer des mesures correspondantes pour le secteur de la presse. Il
sera alors possible de mettre en place une politique des médias cohérente et
d’adopter des dispositions légales applicables à tous les médias dans une loi sur la
diversité des médias.
Beaucoup de cantons sont conscients du problème des monopoles car la politique
cantonale est souvent victime des déséquilibres de l’information dans la presse.
Néanmoins, les solutions proposées par plusieurs cantons ont échoué. Il faut donc
que le législateur fédéral assume une responsabilité politique nationale et entre en
action pour assurer le bon fonctionnement de la démocratie aux différents niveaux
de l’Etat. L’accent doit être mis sur les marchés régionaux des médias et plus parti-
culièrement les marchés cantonaux. Au niveau national, on trouve une variété de
médias qui se concurrencent, à l’intérieur des secteurs et entre les secteurs.

4857
2.3 
Une nouvelle disposition constitutionnelle pour une
politique globale des médias
L’encouragement de la presse pratiqué actuellement en Suisse, qui n’est qu’indi-
recte, repose sur l’art. 15 de la loi sur la Poste (RS 783.0). Cette disposition prévoit
que la Poste applique des prix préférentiels aux journaux, en particulier à ceux de la
presse locale et régionale, et aux périodiques en abonnement. Chaque année, la
Confédération indemnise la Poste à hauteur de 100 millions de francs pour cette
prestation de service public. Les critères d’octroi de ces tarifs préférentiels sont
définis à l’art. 11 de l’ordonnance sur la Poste (RS 783.01). Dans la pratique, un très
grand nombre de produits de presse (3000 titres au total) reçoivent une aide. Les
tarifs préférentiels sont accordés non seulement à la presse politique quotidienne qui
commente l’actualité locale ou régionale, mais aussi à des publications concernant la
religion, la musique et le sport ou encore aux publications associatives (cf. étude
ECOPLAN, p. 3 et 5).
La constitutionnalité de cette aide indirecte à la presse fondée sur l’art. 15 de la loi
sur la Poste n’est pas totalement indiscutable. Dans son message du 20 avril 1994
concernant la modification de la loi sur le Service des Postes (FF 1994 II 862), le
Conseil fédéral se réfère en particulier à l’art. 55bis, al. 4, de la constitution d’alors.
Cette disposition, qui figure à l’art. 93, al. 4, de l’actuelle Constitution (Cst.), de-
mande que la situation et le rôle des autres médias, en particulier de la presse, soient
pris en considération dans le cadre de l’article sur la radio et la télévision.
Il y a donc une double nécessité d’agir. Premièrement, la presse doit continuer de
recevoir une aide, sous quelque forme que ce soit, et cette aide doit reposer sur une
base constitutionnelle solide. Deuxièmement, la pratique actuelle des prix préféren-
tiels basée sur l’art. 11 de l’ordonnance sur la Poste n’est absolument pas satisfai-
sante. Elle ne répond même pas à l’objectif, formulé à l’art. 15 de la loi sur la Poste,
d’encourager indirectement la presse, en particulier locale et régionale. A long
terme, il faut donc remplacer ce système par un système d’aide directe à la presse,
pour lequel le présent projet propose une base constitutionnelle. Le système actuel
d’encouragement indirect de la presse est non seulement compliqué à mettre en
œuvre, mais il est peu transparent pour les non-initiés. Il faut donc chercher un
nouveau système d’aide directe utilisant des critères transparents.
Le présent projet de nouvel art. 93a Cst. est consacré à la politique des médias en
général. Ainsi, la nouvelle disposition permettra non seulement de prendre des
mesures d’aide directe ou indirecte à la presse, mais aussi de mettre en place une
politique globale des médias dans le but de protéger des espaces de débat démocrati-
que. Elle offrira en outre une base constitutionnelle explicite pour les mesures d’en-
couragement fondées sur la politique régionale, comme l’uniformisation des tarifs
indépendamment des distances, ainsi que pour l’encouragement des publications des
organisations d’utilité publique ou encore l’indemnisation des prestations fournies
dans le cadre d’un mandat d’information légal. Ces mesures, comme le montre
l’étude d’ECOPLAN, sont déjà en place aujourd’hui sur la base de la loi sur la
Poste. Une grande partie des 100 millions de francs de subventions fédérales sont
actuellement utilisées à cet effet. Il est important de souligner ici que les mesures
d’encouragement reposant sur la politique régionale, comme la garantie de tarifs
uniformes indépendamment des distances, ainsi que le soutien des publications des
organisations d’utilité publique ne devraient pas être laissés pour compte lors du

4858
remplacement du système d’aide indirecte par un système d’aide directe à la presse.
Ces deux catégories de mesures devraient au contraire être maintenues, sur la base
du nouvel art. 93a Cst., dans la loi sur la Poste et dans une future loi sur la diversité
des médias. C’est pourquoi la disposition constitutionnelle proposée énonce, outre
son but premier de protéger la formation démocratique de l’opinion, un deuxième
but de préservation de la cohésion sociale.
2.4 
Esquisses de mesures d’application de la disposition
constitutionnelle
2.4.1 
Remplacement de l’aide indirecte à la presse selon la
loi sur la Poste par l’octroi de subventions directes à
des produits de presse individuels
Une fois créée la base légale, il faudra légiférer pour adopter des mesures concrètes
en vue d’encourager la diversité et l’indépendance des médias ou pour encourager
les organisations d’utilité publique. Si, comme le propose le présent rapport, on
remplace le système d’aide indirecte à la presse sous la forme de taxes postales
préférentielles par un système d’aide directe en faveur de produits de presse déter-
minés, il faudra de nouveau définir les critères régissant l’octroi des subventions.
Cela devra avoir lieu au cours d’un processus politique complexe. Cependant, pour
que le peuple et les Etats puissent se faire une idée de ce que sera la future politique
des médias lorsqu’ils devront se prononcer sur la nouvelle disposition constitution-
nelle, il est utile de proposer ici une esquisse – toutefois provisoire – de ces critères.
Cela permet d’indiquer au législateur les intentions contenues dans la nouvelle
disposition constitutionnelle.
Voici des exemples de critères à remplir, selon la Commission, pour recevoir des
subventions:
1.
Devraient avoir droit aux subventions les produits de presse auxquels les
lecteurs s’abonnent explicitement, c’est-à-dire pas les journaux gratuits. Si
une association souhaite recevoir des subventions pour le journal qu’elle dif-
fuse auprès de ses adhérents, elle doit demander à ces derniers de payer en
abonnement en plus de leur cotisation. Le prix de l’abonnement ne devrait
pas être inférieur à un certain montant; le but est de subventionner unique-
ment les produits de presse dont les lecteurs font la démarche de payer un
abonnement autre que symbolique.
2.
Le produit de presse devrait paraître régulièrement (p. ex. au moins 25 fois
par an). Cela garantit que le journal ou le magazine est publié avec une cer-
taine régularité et qu’il peut ainsi offrir une solution de rechange à un journal
en position de monopole.
3.
La partie rédactionnelle ne devrait pas être inférieure à un certain seuil
(p. ex. 30 %) en moyenne annuelle.
4.
Le produit de presse devrait être réalisé par un nombre minimum de collabo-
rateurs faisant partie de la rédaction de l’entreprise. En outre, une somme
minimale devrait être affectée aux dépenses de formation (cf. ch. 2.4.3).

4859
5.
Le produit de presse devrait avoir une charte rédactionnelle. Son indépen-
dance vis-à-vis de l’éditeur devrait être garantie.
6.
Le produit de presse devrait faire état de ses rapports de propriété et de ses
participations dans d’autres entreprises du secteur des médias (obligation de
transparence).
7.
Le produit de presse devrait avoir un tirage compris dans une certaine four-
chette (p. ex. entre 2000 et 40 000 exemplaires). Un seuil assez bas, par ex.
de 2000 exemplaires, doit permettre aux petits éditeurs de lancer un
deuxième journal dans les régions où règne une situation de monopole. Le
cumul de ce critère avec l’exigence de la publication d’au moins 25 éditions
par an, par exemple, garantit que les subventions seront accordées à des pro-
duits qui contribuent effectivement à la formation de l’opinion dans la vie
politique quotidienne. Le seuil ne doit pas être trop bas car cela reviendrait à
soutenir des produits qui ne sont pas viables. Le plafond de 40 000 exem-
plaires par tirage a été suggéré sur proposition des petits éditeurs.
8.
Les produits de presse qui désirent recevoir des subventions devraient se
soumettre à un service de médiation. On pourrait envisager la création d’un
service de médiation par région linguistique, qui émanerait des associations
ou de la Confédération.
9.
Les produits de presse qui désirent recevoir des subventions devraient
publier leurs comptes. Si le chiffre d’affaires d’un produit de presse dépasse
un certain montant, à fixer dans la loi, il ne recevra pas de subvention même
s’il remplit les autres critères. Cela évitera d’aider de grands journaux en
position de monopole.
Les neuf critères ci-dessus sont cumulatifs, c’est-à-dire qu’ils devraient être tous
remplis pour qu’un produit de presse puisse recevoir une subvention. La Commis-
sion considère que cela contribuera surtout au maintien sur le marché des journaux
qui souhaitent entrer en concurrence avec d’autres produits de presse au niveau local
ou régional. Les éditeurs pourront utiliser les aides reçues comme ils l’entendent.
Certains jugeront peut-être utile de s’offrir un service privé de distribution matinale
pour que leur publication soit plus intéressante pour les lecteurs.
Lorsque la législation d’application sera à l’étude, il faudra revenir sur ces critères
en gardant bien ces buts à l’esprit. Il se peut que des critère supplémentaires vien-
nent grossir la liste, et que certains en soient au contraire rayés. Par exemple, la
question des participations dans d’autres entreprises du domaine des médias n’a pas
encore été analysée: faut-il exclure du cercle des bénéficiaires les entreprises qui
détiennent des participations importantes dans un autre support de la région? Ou est-
il bon pour la diversité des médias que les entreprises de presse prennent des partici-
pations dans les radios locales? Ce ne sont que quelques unes des questions qui
resteront à examiner lors de l’étude de la législation d’application. Le présent projet,
quant à lui, a pour but de définir les grandes orientations de cette future législation.
Une fois la législation adoptée, les critères choisis à l’origine devront être régulière-
ment contrôlés. Il serait donc judicieux d’assortir cette législation d’une clause
d’évaluation prévoyant un contrôle à une date précise.

4860
2.4.2 
Mesures relevant de la législation sur les cartels
Les évolutions récentes donnent à penser que la législation sur les cartels a en fait
peu de prise dans le domaine des médias. Mais si l’on veut éviter que cette législa-
tion ne soit encore plus inefficace, il faut renoncer à la suppression du seuil particu-
lièrement bas applicable à l’obligation de déclarer les fusions entre entreprises du
secteur des médias que propose le Conseil fédéral dans son message du 7 novembre
2001 relatif à la modification de la loi sur les cartels (cf. FF 2002 1911).
2.4.3 
Encouragement de la formation professionnelle et de
la formation continue
Le concept d’encouragement de la diversité des médias en général et de la presse en
particulier qui est proposé ici est intimement lié à l’exercice de la profession de
journaliste par des personnes bien formées et conscientes de leurs responsabilités
politiques. Il ne suffit pas de garantir la multiplicité des titres dans toutes les régions
grâce à des aides directes; encore faut-il que ces titres publient des articles de bonne
qualité sur l’actualité politique quotidienne dans la région. Il faut donc que la Con-
fédération s’engage également en faveur de la formation des professionnels des
médias, mais aussi en faveur de la recherche directement applicable.
3 
Commentaire de la disposition constitutionnelle
3.1 
Arrêté fédéral sur la politique des médias
3.1.1 
Article constitutionnel
Art. 93a
Politique des médias
La Confédération encourage la diversité et l’indépendance des médias. Ce faisant,
elle tient compte de l’importance des médias pour la formation démocratique de
l’opinion aux niveaux national, régional et local, ainsi que pour la cohésion sociale.
3.1.2 
Rapport entre l’art. 93 et l’art. 93a Cst.
L’insertion d’un nouvel art. 93a Cst., à la suite de l’actuel art. 93 Cst. (radio et
télévision), permet d’ancrer dans la Constitution les objectifs fondamentaux de la
politique des médias.
Bien que l’art. 93 Cst. traite déjà des médias électroniques, l’art. 93a Cst. parle tout
simplement de «médias». De cette façon, on souligne le fait que la garantie de la
diversité porte sur l’ensemble du paysage médiatique. A l’échelle régionale en
particulier, on constate que, pour avoir une vision complète de la diversité des opi-
nions exprimées publiquement, il faut tenir compte de la presse écrite aussi bien que
des médias électroniques (y compris les nouveaux médias comme Internet) dans leur
globalité. S’agissant en revanche de réglementer la radio et la télévision ainsi que
d’autres formes de diffusion de productions et d’informations ressortisssant aux

4861
télécommunications publiques, l’art. 93 Cst. restera en revanche à l’avenir pré-
pondérant. Dans ce domaine, la Constitution formule un véritable mandat d’action
et reconnaît à la Confédération un pouvoir de réglementation plus étendu que celui
inscrit dans l’art. 93a Cst. Il faut mentionner en outre que à l’occasion de la compo-
sition du programme de médias électroniques, «la situation et le rôle des autres
médias, en particulier de la presse», doivent être pris en considération (art. 93, al. 4,
Cst.).
3.1.3 
Base constitutionnelle pour des mesures
d’encouragement en matière de politique des médias
Des mesures d’encouragement en matière de politique des médias nécessitent une
base constitutionnelle. Celle-ci existe déjà pour la radio et la télévision dans le cadre
de l’art. 93 Cst. Pour les autres médias, différentes mesures reposent sur des articles
constitutionnels existants, par exemple le soutien de la formation des journalistes se
fonde sur les art. 63, al. 2, Cst. (formation professionnelle et hautes écoles) et 66,
al. 2, Cst. (aides à la formation).
D’autres mesures d’encouragement – par exemple financières –, doivent trouver
dans l’art. 93a Cst. une nouvelle base constitutionnelle. Des compétences en matière
d’encouragement sont reconnues à la Confédération par diverses autres dispositions
constitutionnelles, par exemple l’art. 63 (formation professionnelle et hautes écoles),
l’art. 64 (recherche), l’art. 68 (sport), l’art. 69 (culture) et l’art. 70 (langues).
3.1.4 
Objectif: encourager la diversité du paysage
médiatique
L’art. 93 Cst. ne se limite toutefois pas à instaurer une compétence d’encourage-
ment. Cette disposition repose sur la conviction que les médias contribuent à la
transparence démocratique et à la formation de la volonté politique par la richesse du
débat démocratique. Les médias doivent refléter la diversité de la société et être en
mesure de thématiser les problèmes actuels d’importance.
La concentration progressive des médias, encore renforcée par le développement
remarquable des médias électroniques, pourrait se révéler de plus en plus contraire
aux attentes exprimées. En particulier dans le secteur régional et local, le processus
de concentration se répercute sur les droits fondamentaux que sont la liberté
d’opinion et d’information (art. 16 Cst.), qui appartiennent à chacun, ainsi que sur la
liberté des médias (art. 17 Cst.). Des droits fondamentaux peuvent être menacés non
seulement par des interventions étatiques, mais aussi par le développement de la
société. L’art. 35 Cst. le reconnaît expressément et oblige les autorités étatiques à
veiller à ce que les droits fondamentaux trouvent leur expression dans l’ensemble de
l’ordre juridique (al. 1) et, dans la mesure où ils s’y prêtent, à ce qu’ils se réalisent
dans les relations qui lient les particuliers entre eux (al. 3). Les composantes tant
démocratiques qu’institutionnelles des libertés de communication veulent que cha-
cun puisse en tout temps avoir accès à des avis différents concernant des questions
importantes de politique ou de société, au niveau tant national que régional ou local,

4862
et s’exprimer à leur sujet. Cette liberté est la condition d’une défense efficace des
droits démocratiques de participation.
3.1.5 
Mesures d’encouragement possibles
L’art. 93a Cst. habilite les autorités étatiques à prendre au besoin des mesures
d’encouragement pour que, au regard du processus démocratique de formation de la
volonté, le paysage médiatique reste le plus varié possible et pour que les médias
puissent couvrir le besoin d’information et de dialogue du public de façon ouverte,
large et compétente. L’encouragement se concentre sur le maintien, le renforcement
ou le rétablissement de la diversité de l’offre et de l’indépendance des différents
médias.
La diversité concerne en premier lieu la possibilité de choisir entre plusieurs pro-
duits médiatiques (pluralité externe). Un soutien financier ciblé et subordonné à la
réalisation de critères fixés par la loi, peut contribuer à élargir l’offre. Mais des
mesures de consolidation ou d’amélioration de la qualité journalistique, comme le
soutien à des centres de formation reconnus, peuvent aussi renforcer la diversité.
Dans tous les cas, des mesures d’encouragement ne sont admissibles que pour autant
qu’elles contribuent à concourir à la diversité et à l’indépendance des médias. Cela
vaut également pour des contributions financières. La liberté de la presse (art. 17
Cst.) doit être respectée. Des dispositions ou des critères de financement, qui pour-
raient conduire de quelque façon que ce soit à une évaluation du contenu, ne sont
pas admissibles s’ils ne correspondent pas aux conditions constitutionnelles de
restriction des droits fondamentaux (art. 36 Cst.). Le rappel explicite de l’indépen-
dance, en tant qu’objectif de l’encouragement, souligne en outre que l’art. 93a Cst.
doit renforcer et non pas relativiser la liberté d’opinion et d’information, ainsi que la
liberté de la presse.
L’encouragement à la diversité et à l’indépendance des médias ne doit pas être
un but en soi, mais doit conduire à la reconaissance de l’importance des médias
dans la formation démocratique de l’opinion et la cohésion sociale (art. 93a Cst.,
2e phrase). Par la mention de la formation démocratique de l’opinion, on souligne
que doivent être encouragés en premier lieu les médias qui traitent de questions
politiques et sociales et paraissent avec une certaine régularité. Par là, on pourrait
aussi entendre des compensations pour des réductions des tarifs de distribution
indépendants de la distance. Les buts recherchés valent pour le niveau national, aussi
bien que régional ou local, mais on peut aussi concentrer les mesures là où la néces-
sité d’agir se fait particulièrement sentir. Les médias au sens strict fournissent certes
des contributions importantes pour la cohésion sociale, mais il en va de même des
publications d’organisations d’utilité publique sans but lucratif. Il ne faut pas non
plus oublier certaines obligations légales d’information. L’art. 93a Cst. permet par
ailleurs de maintenir le soutien financier à de telles publications et communications,
qui profitent aujourd’hui des tarifs de distribution réduits. Il appartient au législateur
de déterminer de quelle manière et dans quelle mesure cela doit advenir.

4863
4 
Conséquences
4.1 
Conséquences financières
Aujourd’hui, la Confédération indemnise la Poste à hauteur de 100 millions de
francs pour les pertes découlant des tarifs préférentiels consentis pour l’achemine-
ment des journaux et des magazines. La Commission des institutions politiques
considère que l’on peut faire beaucoup pour le maintien de la diversité du paysage
médiatique avec ces 100 millions de francs, à condition de les utiliser de manière
plus ciblée qu’actuellement. Au lieu d’affecter ces fonds à de grands éditeurs en
appliquant le principe de l’arrosoir, il faut les rediriger vers la presse locale et régio-
nale grâce aux aides directes, d’une part, et vers la formation, d’autre part. Cepen-
dant, il est impératif de maintenir cette enveloppe de 100 millions de francs: elle ne
doit pas passer sous le couperet des mesures d’économies. En conséquence, la nou-
velle politique de la Confédération dans le domaine de la presse ne produira pas de
dépenses supplémentaires.
4.2 
Mise en œuvre
L’application du système de prix préférentiels pour l’acheminement des journaux
selon la loi et l’ordonnance sur la Poste est peu transparente pour les non-initiés.
Dans un système d’aide directe à la presse, la transparence des critères facilitera
l’exécution. C’est à dessein que l’on a proposé ici des critères faciles à appliquer;
cela devrait permettre de réduire le coût de la mise en œuvre par rapport au système
actuel.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Initiative parlementaire. Médias et démocratie. Rapport de la Commission des institutions
politiques du Conseil national
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2003
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
30
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
03.448
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
05.08.2003
Date
Data
Seite
4841-4863
Page
Pagina
Ref. No
10 127 542
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.