ch_vb · 90.917 · 1990-12-06 · de


Interpellation Baerlocher
778
N 
22 mars 1991
#ST# 90.917
Interpellation Baerlocher
Mögliche Verunreinigungen
bei gen- bzw. biotechnisch
hergestellten Arzneimitteln
Médicaments de fabrication
génétique pu biologique.
Risques d'impuretés
Wortlaut der Interpellation vom 6. Dezember 1990
Ich frage den Bundesrat an:
1. Wie viele EMS-Erkrankungen sind derzeit in der Schweiz re-
gistriert?
2. Sind auch in der Schweiz Todesfälle infolge EMS-Erkran-
kungen bekannt?
3. Sind dem Bundesrat EMS-Fälle bekannt, bei denen die ent-
sprechenden Personen zuvor Medikamente zu sich genom-
men haben, welche L-Tryptophan aus einer traditionellen
(nicht gentechnischen) Produktion enthielten?
4. Wie beurteilt der Bundesrat Presseberichte, nach denen
«Peak E»-Verunreinigungen ausschliesslich bei jenem Her-
stellungsverfahren von L-Tryptophan auftraten, bei dem gen-
technisch manipulierte Bakterienstämme (Bacillus amyloli-
quefaciens Strain V) eingesetzt wurden?
5. Ist dem Bundesrat bekannt, ob L-Tryptophan in der Schweiz
als Lebensmittelzusatz verwendet wird und wenn ja, in wel-
chen Lebensmitteln und in welchem Ausmass? In den USA
zum Beispiel wird L-Tryptophan als Zusatz für Bodybuilding
verwendet.
6. Da L-Tryptophan als Lebensmittelzusatz in der Schweiz
nicht bewilligungspflichtig ist (etwa im Gegensatz zu der
BRD), besteht die Möglichkeit - wenigstens theoretisch -,
dass diese gentechnisch produzierten Zusatzstoffe in Lebens-
mitteln bereits heute auf dem Markt sind. Wie beurteilt der Bun-
desrat diese Situation?
7a. Ist der Bundesrat vor diesem Hintergrund weiterhin der
Auffassung, dass es hinsichtlich der Zulassung von Enzym-
präparaten, Geschmacks-, Aroma- und anderer Stoffe, welche
als Stoffwechselprodukte gentechnisch manipulierter Mikro-
organismen gewonnen und in oder zur Herstellung von Le-
bensmitteln verwendet werden, keiner weiteren Regelung be-
darf? Hält der Bundesrat die heutigen gesetzlichen Regelun-
gen und die vorgeschlagene Revision des Lebensmittelgeset-
zes auch jetzt noch für ausreichend?
7b. Wenn ja, wie ist das im Zusammenhang mit den L-Trypto-
phan-Verunreinigungen zu begründen?
8. Werden in der Schweiz zur Zeit immmer noch L-Trypto-
phan-haltige Präparate verkauft und wenn ja, welche?
9a. MUSS das L-Tryptophan des fraglichen japanischen Her-
stellers, welches mit Hilfe von gentechnisch modifizierten Bak-
terien hergestellt wurde, nach den Bestimmungen der heuti-
gen Gesetzgebung zugelassen werden?
9b. Wenn ja, wann ist diese Zustimmung erfolgt?
9c. Wurde das Herstellungsverfahren mit gentechnisch mani-
pulierten Bakterien bei dieser Zulassung berücksichtigt?
10a. Sieht sich der Bundesrat vor dem Hintergrund der L-Tryp-
tophan Problematik veranlasst, die Frage möglicher Verunrei-
nigungen bei gentechnisch hergestellten Produkten neu zu
überdenken?
10b. Teilt der Bundesrat die Auffassung, dass sich die jüng-
sten Erfahrungen mit L-Tryptophan dahingehend verallgemei-
nern lassen, dass
- auch bei hochaufgereinigten Produkten Verunreinigungen
auftreten können, welche biochemische Wirkungen mit mögli-
chen gesundheitsschädlichen Folgen entfalten,
- dem Zusammenhang zwischen jeweiliger gentechnischer
Modifikation des Produktionsstammes und der Qualität be-
stimmter Verunreinigungen im verkaufsfertigen Produkt er-
höhte Aufmerksamkeit zu widmen ist?
11 a. Welche Arzneimittel und andere Erzeugnisse, welche mit
gentechnisch veränderten Organismen hergestellt werden,
sind derzeit in der Schweiz zugelassen, und welche befinden
sich in der Phase der klinischen Prüfung?
11 b. Hält es der Bundesrat nicht für angebracht, diese Zulas-
sungsverfahren zumindest so lange zu unterbrechen und gül-
tige Zulassungen ruhen zu lassen bis
- alle Fragen hinsichtlich des Zusammenhangs der fraglichen
Verunreinigungen des L-Tryptophans mit dem Auftreten von
EMS-Erkrankungen geklärt sind,
- die durch diesen Fall erneut aufgeworfene Grundsatzproble-
matik der Produktesicherheit solcher pharmazeutischer und
anderer Produkte, die unter Verwendung gentechnischer Me-
thoden und Verfahren gewonnen wurden, wissenschaftlich
genügend erforscht ist?
Texte de l'interpellation du 6 décembre 1990
Le Conseil fédéral est prié de répondre aux questions suivan-
tes:
1. Combien a-t-on recensé en Suisse de cas de maladies pré-
sentant le syndrome éosinophilie-myalgie (maladies EMS ou
SEM)?
2. Combien a-t-on enregistré de décès dus à ce type de mala-
dies?
3. Le Conseil fédéral a-t-il connaissance de cas déclarés chez
des personnes ayant pris des médicaments contenant du tryp-
tophane lévogyre (Tryptophane L) produit par des méthodes
traditionnelles, donc ne faisant pas appel à la technologie gé-
nétique?
4. Que pense le Gouvernement des informations selon les-
quelles des impuretés de type «peak E» n'ont été décelées
que lorsque du Tryptophane L avait été produit à partir de bac-
téries ayant subi une manipulation génétique (Bacillus amylo-
liquefaciens, souche V)?
5. Sait-il si du Tryptophane L a été utilisé en Suisse comme ad-
ditif alimentaire et si oui pour quelles denrées et dans quelle
proportion? On sait qu'aux Etats-Unis le Tryptophane Lest uti-
lisé comme additif par les adeptes du culturisme (musculation
ou body-building).
6. Le Tryptophane L n'étant pas soumis à autorisation en
Suisse - contrairement à l'Allemagne - est-il possible,- au
moins théoriquement, que de tels additifs provenant de mani-
pulations génétiques se trouvent déjà dans des aliments mis
sur le marché? Que pense le Conseil fédéral de cette situa-
tion?
7a. -Le Gouvernement continue-t-il à penser, compte tenu de
cette situation, qu'il n'est pas nécessaire de soumettre à régle-
mentation les produits tels que les préparations à base d'enzy-
mes et les aromatisants et autres modificateurs de goût, qui
ont été obtenus sous forme de métabolites de microorganis-
mes ayant subi des manipulations génétiques, et qui peuvent
servir d'additifs alimentaires? Persiste-t-il à penser que les dis-
positions actuelles et la révision proposée de la loi sur les de-
nrées alimentaires sont suffisantes?
7b. Si tel est le cas, comment peut-on justifier la situation en
rapport avec les impuretés liées au Tryptophane L?
8. Des préparations à base de Tryptophane L sont-elles en-
core en vente en Suisse et dans l'affirmative lesquelles?
9a. Faut-il, aux termes de la législation actuelle, autoriser le
Tryptophane L de qualité douteuse provenant d'un fabricant
japonais et produit à l'aide de bactéries ayant subi une modifi-
cation génétique?
9b. Si tel est le cas, quand a-t-on pris la décision d'autoriser
cette substance?
9c. A-t-on pris en considération, au moment de l'octroi de l'au-
torisation, le mode de fabrication de ce produit à l'aide de bac-
téries génétiquement modifiées?
10a. Le Conseil fédéral juge-t-il nécessaire, au vu des problè-
mes soulevés par le Tryptophane L, de réexaminer la question
des impuretés pouvant être liées à des produits fabriqués à
l'aide de la technologie génétique?
10b. Est-il d'avis que les récentes expériences faites en rap-
port avec le Tryptophane L permettent de conclure de manière
générale que
- des impuretés peuvent être présentes même dans des pro-

22. März 1991 
N
779
Interpellation Baerlocher
duits soumis à des procédés de purification très poussés et
que ces impuretés peuvent avoir des effets biochimiques
dommageables pour la santé?
- le lien entre la modification génétique de microorganismes
et la nature des impuretés pouvant être présentes dans les
produits ainsi obtenus et mis sur le commerce devrait faire
l'objet d'une attention plus soutenue?
11 a. Quels sont les médicaments et autres produits obtenus à
partir d'organismes modifiés génétiquement qui sont autori-
sés en Suisse et quels sont ceux qui font actuellement l'objet
d'études cliniques?
11 b. Le Conseil fédéral ne juge-t-il pas indiqué d'interrompre
les procédures d'autorisation et de révoquer les autorisations
accordées au moins aussi longtemps que
-toutes les questions concernant le lien entre les impuretés
du Tryptopahne L et les maladies SEM n'auront pas été éluci-
dées,
- des recherches scientifiques suffisantes auront été faites sur
l'ensemble des problèmes liés à la sécurité des produits phar-
maceutiques et autres obtenus par des procédés de technolo-
gie génétique?
Mitunterzeichner- Cosignataires: Bär, Bäumlin Ursula, Danu-
ser, Diener, Dünki, Fankhauser, Gardiol, Haering Binder, Leu-
tenegger Oberholzer, Meier-Glattfelden, Meier Samuel, Seiler
Rolf, Stocker, Thür, Ulrich, Weder-Basel, Zbinden Hans 
(17)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
In der Schweiz werden anscheinend immer noch tryptophan-
haltige Präparate verkauft. Einzig hochkonzentrierte trypto-
phanhaltige Schlafmittel wurden im Dezember 1989 vom
Markt genommen. Unklar ist zudem, ob in der Schweiz L-Tryp-
tophan als Nahrungsmittelzusatz verwendet wird, da nach
Auskunft des BAG (Bundesamt für Gesundheitswesen) für
diese Substanz keine spezielle Bewilligung nötig ist («WoZ»,
19.1.0.90).
L-Tryptophan wird in Zusammenhang gebracht mit dem
EMS-Syndrom (Eosinophilie-Myalgie-Syndrom), an dem in
den USA bereits weit über 1500 Personen erkrankt sind. Dort
sind 27 Todesfälle registriert worden. Auch in der Schweiz
sind mindestens 6 EMS-Erkrankungen bekannt; ein rascher
Anstieg ist zu erwarten.
Der ursächliche Zusammenhang zwischen EMS-Erkrankun-
gen und der vorausgegangenen Einnahme von L-tryptophan-
haltigen Medikamenten gilt als sicher. Darüber hinaus haben
die an EMS erkrankten Personen nur Medikamente zu sich ge-
nommen, die L-Tryptophan einer bestimmten japanischen
Firma enthielten. Kurz bevor die ersten EMS-Fälle bekannt
wurden, hatte die japanische Firma das Herstellungsverfahren
für L-Tryptophan grundsätzlich umgestellt; von diesem Zeit-
punkt an verwendete sie einen für diesen Zweck gentechnisch
manipulierten Bakterienstamm (Bacillus amyloliquefaciens
Strain V). Bei dem mit diesem Verfahren zwischen Oktober
1988 und Juni 1989 hergestellten L-Tryptophan wurde eine
bestimmte, zunächst unbekannte Verunreinigung gefunden,
die von den Wissenschaftlern mit «Peak E» bezeichnet wurde.
Es wird vermutet, dass im Verlaufe oder aufgrund des durch
den japanischen Hersteller geänderten, nunmehr gentechni-
schen Herstellungsverfahrens besondere und grössere Va-
rianten von L-Tryptophan-Molekülen entstehen, welche die
EMS-Erkrankungen auslösen.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 27. Februar 1991
Rapport écrit du Conseil fédéral
du 27 février 1991
LGemäss Angaben der Interkantonalen Kontrollstelle für
Heilmittel (IKS) sind in der Schweiz bis heute 5 Fälle von EMS-
Erkrankungen bekanntgeworden.
2. Als Folge von EMS-Erkrankungen sind in der Schweiz keine
Todesfälle aufgetreten.
3. Dem Bundesrat sind aus der Schweiz keine EMS-Fälle be-
kannt, die sich auf die Einnahme von Medikamenten zurück-
führen lassen, welche L-Tryptophan aus traditionell biochemi-
scher Produktion enthalten haben.
4. Aufgrund der heutigen Kenntnisse konnten EMS-Erkran-
kungen nur mit der Einnahme von L-Tryptophan in Verbin-
dung gebracht werden, welches durch die japanische Firma
Showa Denko fabriziert worden ist. Vor dem Auftreten der
Krankheitsfälle nahm diese Firma zwei Aenderungen im Pro-
duktionsprozess von L-Tryptophan vor:
a. Veränderung des Reinigungsprozesses, unter anderem
durch Halbierung der in einem Reinigungsschritt verwendeten
Menge Aktivkohle und
b. Einführung eines gentechnisch veränderten Produktions-
stammes von Bacillus amyloliquefaciens.
Im Moment kann noch nicht gesagt werden, welche der Aen-
derungen 
im Herstellungsprozess zum Auftreten des
«Peak E» geführt hat. In der Zwischenzeit jedoch haben For-
scher des Centers for Disease Contrai und der Food and Drug
Administration in den USA den «Peak E» als di-L-Tryptophan
Aminal von Acetaldehyd identifiziert. Es muss nun noch abge-
klärt werden, wie diese Kontamination entstanden ist und ob
sie tatsächlich mit dem Auftreten von EMS zusammenhängt.
5. Dem Bundesrat ist für die Schweiz betreffend die Verwen-
dung von L-Tryptophan als Lebensmittelzusatz nichts be-
kannt. Ergänzungsnahrungen auf der Basis von Eiweisshy-
drolysaten für Kraftsportler und Bodybuilder, die heute auf
dem Markt sind, können L-Tryptophan, das in allen pflanzli-
chen und tierischen Eiweissen vorkommt, in freier Form ent-
halten. L-Tryptophan wird in solchen Produkten jedoch nicht
zugesetzt. Es stammt vielmehr aus den hydrolysierten Eiweis-
sen, welche diese essentielle Aminosäure natürlicherweise
enthalten.
6. Es trifft zu, dass der Zusatz von L-Tryptophan zu Lebensmit-
teln in der Schweiz nicht bewilligungspflichtig ist. Diese Praxis
lässt sich damit begründen, dass Aminosäuren als Bausteine
der Eiweisse nicht der Definition eines Lebensmittelzusatzstof-
fes entsprechen, welcher ein Zulassungsverfahren durchlau-
fen müsste. Trotzdem hält es der Bundesrat für wenig wahr-
scheinlich, dass Lebensmittel mit einem Tryptophanzusatz auf
dem Markt erhältlich sind, da das Beifügen dieser Aminosäure
ernährungsphysiologisch keinen Sinn macht.
7a. Der Bundesrat ist der Meinung, dass gentechnisch verän-
derte Mikroorganismen oder Produkte aus solchen in der Le-
bensmittelherstellung oder -Verarbeitung generell nur nach ei-
nem amtlichen Zulassungsverfahren zum Einsatz gelangen
dürfen.
Diese Forderung kann auf Grund der heutigen gesetzlichen
Regelungen auf Verordnungsebene in vielen Fällen nicht ein-
gehalten werden. Durch eine Revision der Lebensmittelver-
ordnung könnte jedoch die Grundlage für die Durchführung
der nötigen Zulassungsverfahren geschaffen werden. Eine
solche Revision wäre bereits auf der Basis des heute gültigen
Lebensmittelgesetzes möglich.
7b. Durch adäquate toxikologische Prüfungen lässt sich für
den Verbraucher von Produkten aus gentechnisch veränder-
ten Mikroorganismen die nötige Sicherheit bestmöglich ga-
rantieren. Es gibt toxikologisch gesehen auch keine Gründe,
dass ein gentechnologisches Produkt anders zu prüfen wäre
als eines, das aus einer chemischen Synthese oder einem bio-
technologischen Verfahren mit natürlichen Organismen her-
vorgegangen ist (siehe auch Antworten zur Frage 10a).
8. Sämtliche Präparate mit hochdosiertem L-Tryptophan als
Wirkstoff wurden von der IKS, unabhängig davon ob das Tryp-
tophan von Showa Denko stammte, vorläufig aus dem Handel
gezogen. Weiter vertrieben werden gewisse unentbehrliche
Präparate mit niedrigdosiertem Tryptophanzusatz. Es handelt
sich dabei um 8 Medikamente, welche für Kinder mit bestimm-
ten Stoffwechselstörungen lebensnotwendig sind oder bei
Nierenpatienten Anwendung finden sowie 45 Infusionslösun-
gen.
9a. Das L-Tryptophan des japanischen Herstellers Showa
Denko wurde von verschiedenen pharmazeutischen Firmen
als Komponente für ihre Handelsprodukte verwendet, welche
bei der IKS registriert worden sind.
9b. Die Registrierung der verschiedenen unter 9a. erwähnten
Produkte mit hochdosiertem Tryptophanzusatz aus der Pro-
duktion der Firma Showa Denko erfolgte bei der IKS Mitte der
achtziger Jahre.

Interpellation Nabholz
780
N 
22 mars 1991
9c. Die Mitte der achtziger Jahre registrierten Präparate ent-
hielten L-Tryptophan, das mit konventionell chemischen Me-
thoden und ohne Beteiligung eines gentechnisch veränderten
Mikroorganismus hergestellt wurde. Wesentliche Aenderun-
gen in einem Produktionsverfahren bedingen die Neubeurtei-
lung eines Produktes. Bei registrierten Produkten sind die Her-
stellerfirmen grundsätzlich gehalten, Aenderungen bezüglich
das Herstellungsverfahren des Wirkstoffes zu melden. Beurtei-
lung und Zulassung erfolgen dann wie bei Neuanmeldungen.
Der Hersteller Showa Denko ist seiner Pflicht, die vorgenom-
mene Produktionsänderung zu melden, nicht nachgekom-
men. Konsequenterweise konnten darum die Firmen, die in ih-
ren Präparaten L-Tryptophan des japanischen Herstellers ein-
gesetzt haben, der IKS ihrerseits die nötige Meldung nicht er-
statten.
10a. Für den Bundesrat besteht aus folgenden Gründen kein
Anlass, die Problematik der Verunreinigung von gentechnolo-
gisch hergestellten Produkten vor dem Hintergrund der EMS-
Erkrankungen neu zu überdenken: Der Beweis, dass der die
EMS-Erkrankungen auslösende Faktor aus den zur Produk-
tion von L-Tryptophan verwendeten gentechnisch veränder-
ten Mikroorganismen stammt, ist nicht erbracht. Selbst wenn
dies zutreffen würde, wäre eine Verallgemeinerung nicht zu-
lässig. Produkte, unabhängig davon, ob sie chemisch, bio-
chemisch oder gentechnologisch enstanden sind, müssen
auf Grund der unterschiedlichen Produktionsverfahren stets
gesondert (case by case) betrachtet werden. Selbst zwischen
Produkten aus nahe verwandten Herstellungsverfahren sind
Analogieschlüsse nicht zulässig und sogar Aenderungen ei-
nes Produktionsmodus bedingen eine Neubeurteilung, wie
bereits in der Antwort zur Frage 9c ausgeführt wurde. Weiter
gibt die Fachliteratur keine konkreten Hinweise, dass Verun-
reinigungen aus gentechnologischen Herstellungsverfahren
potentiell gefährlicher sein können, als solche aus konventio-
nellen und darum eine spezielle Betrachtungsweise ange-
bracht wäre.
10b. Teil 1 Die gemachte Verallgemeinerung darf mit Sicher-
heit nicht getroffen werden, da es sich beim fraglichen L-Tryp-
tophan-Präparat nicht um ein «hochaufgereinigtes Produkt»
handelt und den Patienten überdies grosse Mengen (täglich 1
bis 2 Gramm pro Person) verabreicht worden sind. Darin ent-
haltene Verunreinigungen sind demzufolge ebenfalls in relativ
grossen Dosen zugeführt v/orden.
Es muss aber festgehalten werden, dass es Chemikalien gibt,
bei denen zumindest theoretisch auch kleinste Mengen ge-
sundheitsschädigende Effekte erzeugen können. Deshalb
wird das Inverkehrbringen eines Präparates von strengen Prü-
fungen des Endproduktes abhängig gemacht. Selbstver-
ständlich müssen dabei auch Verunreinigungen, die durch die
Verwendung gentechnischer Methoden in ein Endprodukt
eingebracht werden, bei einer toxikologischen Prüfung mitbe-
rücksichtigt werden.
10b. Teil 2 Generell sind Verunreinigungen in Endprodukten
so gering wie möglich zu halten. Verunreinigungen werden
nur dann toleriert, wenn sie technisch unvermeidbar und ge-
sundheitlich unbedenklich sind. Dabei spielt die Herstellungs-
art keine Rolle, da das Endprodukt beurteilt wird. Es war abso-
lut unzulässig, dass die Umstellung der Produktion von L-
Tryptophan bei Showa Denko ohne sorgfältige Prüfung auf all-
fällige Veränderungen des Endproduktes und ohne Meldung
an die entsprechende Behörde erfolgt ist.
Ein Zusammenhang zwischen gentechnischer Veränderung
eines Produktionsorganismus und der «Qualität bestimmter
Verunreinigungen» ist nach Ansicht des Bundesrates jedoch
nicht gegeben. Im übrigen wird bei der Verwendung von gen-
technisch veränderten Mikroorganismen eine genaue Be-
schreibung des verwendeten Vektors verlangt und seine An-
wendung an verschiedene Auflagen geknüpft. So darf der Mi-
kroorganismus selber und rekombinierte DNS aus demselben
im Endprodukt nicht nachweisbar sein.
11 a. Bei der IKS sind zurzeit33 gentechnologisch hergestellte
Medikamente registriert. Es handelt sich dabei um Präparate
mit Humaninsulin, menschlichem Wachstumshormon, Interfe-
ron alfa, Gewebeplasminogen-Aktivatoroder Erythropoietin.
Das Bundesamt für Gesundheitswesen (BAG) hat Vakzinen
gegen Hepatitis B, die von drei Firmen mit unterschiedlichen
gentechnischen Verfahren hergestellt werden, für die Anwen-
dung in der Schweiz zugelassen.
Im Bereich der Veterinärmedizin sind je ein Impfstoff gegen
E. coli als Verursacher von Durchfällen bei Ferkeln sowie ge-
gen die feline Leukose zur Einfuhr und Verwendung in der
Schweiz zugelassen worden.
Weiter hat das BAG ein Chymosinpräparat (Lab) aus gentech-
nologischer Produktion für den Handel zugelassen.
Ueber Präparate in klinischer Prüfung kann der Bundesrat
keine Auskunft geben, da für solche Versuche zurzeit noch
keine Meldepflicht besteht. Die IKS ist aber im Begriff, eine ent-
sprechende Regelung auszuarbeiten, in welcher vorgesehen
ist, dass klinische Versuche mit Präparaten aus gentechnolo-
gischer Produktion einer behördlichen Kontrolle unterworfen
werden.
11b. Bei Substanzen aus gentechnologischer Produktion
drängt sich im Vergleich zu solchen aus traditionell chemi-
schen Herstellungsverfahren keine gesonderte Betrachtungs-
weise auf (siehe auch Antwort zur Frage 10). Von zentraler Be-
deutung ist nur, dass für ein Endprodukt, unabhängig seiner
Herkunft, mittels der nötigen toxikologischen Untersuchun-
gen die gesundheitliche Unbedenklichkeit für den Verbrau-
cher gezeigt wird. Für Zulassungen, die auf dieser Basis aus-
gesprochen worden sind, besteht somit kein Grund zu einer
Sistierung. Die Einstellung laufender Zulassungsverfahren ist
aus fachlichen Gründen, wie bereits ausgeführt, nicht gege-
ben und auch rechtlich nicht zu begründen. Erst durch ein Zu-
lassungsverfahren kann zudem gezeigt werden, ob ein be-
stimmtes Produkt gesundheitlich unbedenklich ist. Mit der
Einstellung von Zulassungsverfahren würde somit die Beant-
wortung der für den Konsumenten so wichtigen Frage der Pro-
duktesicherheit verhindert, was ein Widerspruch in sich wäre.
Was die Gewährung der Produktesicherheit von pharmazeuti-
schen und ändern Erzeugnissen aus gentechnologischer Pro-
duktion betrifft, so bedarf es keiner weiteren Forschungsarbei-
ten, da wie schon gesagt, das toxikologische und analytische
Instrumentarium dazu genügend Handhabe bietet.
Präsident: Der Interpellant ist von der Antwort des Bundesra-
tes teilweise befriedigt.
#ST# 90.927
Interpellation Nabholz
Schutzmassnahmen für Kulturdenkmäler
von nationaler Bedeutung
Monuments d'importance nationale.
Mesures de sauvegarde
Wortlaut der Interpellation vom 10. Dezember 1990
Gemäss Artikel 16 NHG kann das Eidgenössische Departe-
ment des Innern Kulturdenkmäler von nationaler Bedeutung
bei unmittelbarer Gefahr durch befristete Massnahmen unter
den Schutz des Bundes stellen und die nötigen Sicherungen
zu seiner Erhaltung anordnen. Laut Botschaft zum NHG er-
folgt der Eingriff des Bundes subsidiär, «wenn der zuständige
Kanton keine Schutzmassnahmen in die Wege leitet». Am Bei-
spiel der vor kurzem entdeckten alten Stadtmauer in Zürich
hat sich gezeigt, dass bezüglich Anwendung dieser Bestim-
mung eine erhebliche Unsicherheit besteht. Ich bitte den Bun-
desrat daher um Beantwortung folgender Fragen:
a. Was versteht der Bundesrat unter «unmittelbarer Gefahr»?
b. Wird Artikel 16 NHG auch angewandt, wenn bereits rechts-
kräftige kantonalrechtliche Bewilligungen vorliegen, die der
Schutzwürdigkeit des Objekts nicht oder nur ungenügend
Rechnung tragen?
c. Nach welchen Kriterien beurteilt das EDI die Zumutbarkeit

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Interpellation Baerlocher Mögliche Verunreinigungen bei gen- bzw. biotechnisch
hergestellten Arzneimitteln
Interpellation Baerlocher Médicaments de fabrication génétique ou biologique. Risques
d'impuretés
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1991
Année
Anno
Band
II
Volume
Volume
Session
Frühjahrssession
Session
Session de printemps
Sessione
Sessione primaverile
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
17
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
90.917
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
22.03.1991 - 08:00
Date
Data
Seite
778-780
Page
Pagina
Ref. No
20 019 786
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.