ch_vb · 1750 2002-2548 · 2002-10-28 · de


1750
2002-2548
96.464
Initiative parlementaire
Classification parmi les infractions poursuivies
d’office des actes de violence commis sur des femmes
Révision de l’art. 123 CP
96.465
Initiative parlementaire
Classification parmi les infractions poursuivies
d’office des actes de violence à caractère sexuel commis
sur un conjoint. Modification des art. 189 et 190 CP
Rapport de la Commission des affaires juridiques du Conseil national
du 28 octobre 2002
Madame la Présidente,
Mesdames et Messieurs,
Conformément à l’art. 21quater, al. 3, de la loi sur les rapports entre les conseils
(LREC), la commission vous soumet le présent rapport qu’elle transmet simulta-
nément au Conseil fédéral pour avis.
La commission propose d’adopter le projet de loi ci-joint.
28 octobre 2002
Pour la commission:
La présidente, Anita Thanei

1751
Condensé
Le proche milieu social est, en principe, un lieu de confiance, de compréhension et
d’assistance. Cependant, dans la réalité, cette situation peut faire l’objet d’abus.
Une étude du Fonds national parue dans le cadre du programme de recherche
intitulé «Femmes, droit et société» a abouti à un résultat préoccupant. Plus d’une
femme sur cinq a été victime durant sa vie d’actes de violence corporelle ou sexuelle
de la part de son partenaire.
La réglementation actuelle prévoit pour les délits les plus fréquents dans le cadre de
violences domestiques la poursuite sur plainte. La contrainte sexuelle et le viol, si
l’auteur est marié avec la victime et s’il fait ménage commun avec elle, de même
que les lésions corporelles simples, les voies de faits et les menaces ne sont pour-
suivis que sur plainte.
Par le dépôt de deux initiatives parlementaires, en décembre 1996, la conseillère
nationale Margrith von Felten a demandé que la réglementation touchant les vio-
lences domestiques, à savoir les lésions corporelles simples, la contrainte sexuelle
et le viol, soit modifiée de manière à ce que ces infractions soient poursuivies
d’office. Suivant la proposition de sa Commission des affaires juridiques, le Conseil
national a décidé, le 15 décembre 1997 de donner suite à ces initiatives.
Sur la base de cette décision, la commission a élaboré une proposition de modifica-
tion des dispositions pertinentes du Code pénal suisse. Elle supprime l’exception à
la poursuite d’office de la contrainte sexuelle et du viol commis dans le cadre du
mariage. Elle introduit la poursuite d’office en cas de lésions simples, de voies de
fait réitérées et de menace commises entre partenaires mariés ou formant une com-
munauté de vie. La crainte existe, cependant, de voir des procédures engagées et
menées à terme, bien qu’un jugement global de la situation concrète ainsi que
l’intérêt des deux partenaires ne le commandent pas. Dans cette optique, et seule-
ment pour les infractions les moins graves, la commission a prévu une disposition
permettant de mettre fin à la procédure pénale si la victime y consent.
Comme le code pénal militaire permet, d’ores et déjà, de poursuivre d’office les
délits relevant de la violence domestique, sa révision se limitera pour l’essentiel à
l’introduction d’une disposition permettant de suspendre la procédure.

1752
Rapport
1 
Genèse du projet
1.1 
Situation initiale
Le 13 décembre 1996, Mme Margrith von Felten, conseillère nationale, dépose deux
initiatives parlementaires visant à réviser le Code pénal suisse (CP)1. La première
initiative (96.464) vise à modifier l’art. 123 CP de façon que le délinquant, s’il est le
conjoint de la victime ou s’il vit avec elle en union consensuelle non maritale, soit
poursuivi d’office, et non plus sur plainte, comme c’est le cas aujourd’hui. La
deuxième initiative (96.465) vise à supprimer l’exigence du dépôt d’une plainte dans
les cas de contrainte sexuelle (cf. art. 189, al. 2, CP) et de viol au sein du couple
(cf. art. 190, al. 2, CP).
Le 15 décembre 1997, le Conseil national, se ralliant à la proposition de sa Commis-
sion des affaires juridiques, décide de donner suite à la première initiative (96.464)
par 72 voix contre 70 et à la deuxième (96.465) par 82 voix contre 66.2
1.2 
Travaux de la Commission des affaires juridiques
Conformément à l’art. 21quater, al. 1, de la loi sur les rapports entre les conseils3, le
Conseil national a chargé sa Commission des affaires juridiques d’élaborer un projet
d’acte législatif.
Le 11 janvier 2000, la commission a chargé une sous-commission de préparer le
traitement des initiatives parlementaires. Cette sous-commission, composée de Mes-
dames Thanei (présidente) et Leuthard, ainsi que de Messieurs Chiffelle, Gendotti et
Siegrist, a préparé, lors de ses trois séances de février, mars et août 2000, un avant-
projet à l’intention de la commission. Le 20 novembre 2000, la commission a adopté
un avant-projet et a chargé le Conseil fédéral d’ouvrir une procédure de consulta-
tion. Le 8 juillet 2002, elle a pris connaissance des résultats de la consultation et
remanié le projet à la lumière de ceux-ci. Le 3 septembre 2002, elle a adopté le pro-
jet de loi par 13 voix et une abstention.
2 
Grandes lignes du projet
2.1 
Violence entre époux et entre partenaires
Le proche milieu social est en général considéré comme un lieu de confiance, de
compréhension et d’assistance. Cependant la réalité est souvent différente. Une
étude du Fonds national parue dans le cadre du programme de recherche intitulé
«Femmes, droit et société» a abouti à un résultat surprenant. Il ressort, en effet, des
 
1
RS 311.0
2
BO 1997 N p. 2633
3
RS 171.11

1753
ouvrages parus récemment à ce sujet4, qui ont étendu l’enquête à l’ensemble de la
population de notre pays, que 12,6 % des femmes ont subi, au cours de leur vie, des
actes de violence physique de la part de leur partenaire. Les deux ouvrages indiquent
que 20,7 % des femmes ont été victimes d’actes de violence corporelle ou sexuelle
de la part de leur partenaire, ce qui représente – comme le relève l’auteur des initia-
tives parlementaires – plus d’une femme sur cinq. La violence domestique se carac-
térise par la relation étroite qui existe entre l’auteur et la victime. Elle oppose des
personnes qui sont étroitement unies par des liens sentimentaux et par des droits et
obligations réciproques. Par acte de violence, on n’entend pas seulement les agres-
sions physiques, psychiques et sexuelles qui sont visibles, mais aussi les formes,
souvent subtiles, d’humiliation et de rabaissement, d’exploitation et d’avilissement,
de diffamation et de discrimination dans tous les domaines. Beaucoup de ces actes
de violence constituent des infractions pénales. Mais celles-ci ne sont en règle géné-
rale poursuivies que sur plainte et – comme l’explique l’auteur des initiatives parle-
mentaires – il est difficile, pour les victimes, de déposer une plainte pénale ou de la
maintenir, «car l’auteur de ces actes ou d’autres membres de la famille peuvent
aisément faire pression sur elles».
2.2 
Réglementation actuelle
Les délits qui entrent le plus souvent en considération sont les lésions corporelles
simples (art. 123 CP), les voies de fait (art. 126 CP), les menaces (art. 180 CP), la
contrainte sexuelle (art. 189 CP) et le viol (art. 190 CP). Si l’auteur est marié avec la
victime et s’il fait ménage commun avec elle, la contrainte sexuelle et le viol ne sont
poursuivis que sur plainte. De surcroît, les lésions corporelles simples, les voies de
faits et les menaces ne sont soumises à aucune règle spéciale en cas de relations
conjugales. Elles sont donc également poursuivies sur plainte. On ne saurait contes-
ter que, dans nombre de cas, la victime ne dépose pas de plainte pénale ou la retire.
Les raisons en sont nombreuses: la première est certainement la peur de subir de
nouveaux actes de violence et d’autres menaces. Le partenaire violent utilise souvent
sa force pour contraindre la victime à ne pas introduire une poursuite pénale ou à ne
pas y participer. A cela s’ajoutent les sentiments de culpabilité et la honte de la vic-
time, la dépendance sociale, émotionnelle et économique, l’espoir, les craintes pour
sa propre vie et la peur pour les enfants.
2.3 
Droit comparé
2.3.1 
Allemagne
La contrainte sexuelle et le viol, qui sont des crimes, sont poursuivis d’office quelle
que soit la relation existant entre l’auteur et la victime (conjoints, concubins, cou-
ples homosexuels, étrangers).
 
4
«Domination et violence envers la femme dans le couple»; Auteurs: Lucienne Gillioz,
Jacqueline De Puy, Véronique Ducret; Editions Payot Lausanne, 1997 – et «Beziehung
mit Schlagseite», Editions eFeF Berne, paru dans le cadre de la campagne «Halt Gewalt
gegen Frauen in Ehe und Partnerschaft»; édit.: Schweizerische Konferenz der
Gleichstellungsbeauftragten.

1754
Les lésions corporelles simples ne sont poursuivies que sur plainte, à moins que
l’autorité de poursuite pénale décide d’ouvrir une poursuite d’office parce qu’elle
répond à un intérêt public prépondérant. En présence de crimes, le juge du divorce a
un devoir impératif de dénonciation.
Il n’existe pas, s’agissant de crimes, de circonstances qui puissent justifier un clas-
sement par opportunité, même faute d’intérêt de la part de la victime.
2.3.2 
Autriche
Le viol et la contrainte sexuelle au préjudice d’un conjoint ou d’un concubin sont
poursuivis sur plainte. Si le lésé entend poursuivre la vie commune avec l’auteur, la
peine pourra être atténuée.
Les lésions corporelles simples se poursuivent d’office, mais celui qui, sans faute
grave de sa part, blesse son conjoint n’est pas punissable.
En règle générale, le juge du divorce a le devoir de dénoncer aux autorités de pour-
suite pénale les infractions poursuivies d’office dont il a connaissance dans
l’exercice de sa charge.
Le juge pénal doit appliquer la loi et, par conséquent, il ne peut classer l’affaire
parce que cela lui paraît opportun.
2.3.3 
Italie
Le viol et la contrainte sexuelle sont punis de la même manière qu’ils soient commis
au préjudice d’un époux, d’un concubin ou d’un autre partenaire sexuel. Ces infrac-
tions sont poursuivies sur plainte, laquelle doit être déposée dans les six mois. La
plainte est irrévocable. Elle ne peut pas non plus faire l’objet d’un classement pour
des raisons d’opportunité, notamment faute d’intérêt de la part de la victime.
Le délit de mauvais traitement dans la famille envers un conjoint est en revanche
poursuivi d’office. L’action pénale est obligatoire. Le magistrat qui a connaissance
d’une telle infraction a le devoir de la dénoncer au ministère public.
2.3.4 
Espagne
L’agression et l’abus sexuels se poursuivent sur plainte. Le viol se poursuit d’office;
le fait que le lésé se désintéresse de la procédure n’a pas d’influence sur le cours du
procès.
Les lésions corporelles simples au préjudice d’un conjoint ou d’un partenaire sexuel
se poursuivent d’office.

1755
2.3.5 
France
Le viol, la contrainte sexuelle et les lésions corporelles simples entre époux, concu-
bins ou partenaires homosexuels sont en principe poursuivis sur plainte. Le dépôt
d’une plainte avec constitution de partie civile devant le juge d’instruction donne
aux victimes la possibilité de lancer elles-mêmes des poursuites. Par ailleurs,
nonobstant l’absence de plainte, le procureur peut poursuivre d’office, mais il n’en a
pas l’obligation.
Le juge du divorce n’a pas l’obligation de dénoncer le viol, la contrainte sexuelle ou
les lésions corporelles simples dont il a connaissance.
Saisi, le juge pénal n’a pas l’obligation de poursuivre la procédure et le parquet peut
classer l’affaire par opportunité.
2.4 
Consultation
De manière générale, les participants à la procédure de consultation ont bien
accueilli l’avant-projet. Tous les cantons se sont exprimés ainsi que le Tribunal fédé-
ral, le PRD, le PS, l’UDC, le PLS et les Verts, ainsi que 45 organisations intéres-
sées.
La majorité des cantons5 et des organisations intéressées6 ainsi que deux partis poli-
tiques7 approuvent la poursuite d’office des lésions corporelles simples (art. 123
CP), des voies de fait (art. 126 CP), des menaces (art. 180 CP), de la contrainte
sexuelle (art. 189 CP) et du viol (art. 190 CP) commis dans le couple ou entre parte-
naires hétéro- ou homosexuels. Beaucoup d’entre eux doutent cependant de l’effi-
cacité de ces nouvelles normes, notamment en raison de la difficulté de réunir les
preuves. Ils insistent, en outre, sur le fait que le droit pénal ne saurait résoudre à lui
seul le problème de la violence domestique et qu’il conviendrait de prendre égale-
ment d’autres mesures (institution de centres d’accueil, campagnes de prévention,
instauration de structures de médiation, formation de brigades spécialisées, modifi-
cations des procédures cantonales, de la loi fédérale sur l’aide aux victimes
d’infractions et du droit de police, expulsion de l’auteur, etc.).
 
5
ZH, BE, LU, SZ (gouvernement), NW, GL, ZG (rejet de l’art. 180 AP-CP), FR, BS, BL,
SG, TG, TI, VD, VS, NE.
6
Juristes Démocrates de Suisse, Arbeitsgruppe forensische Psychiatrie (rejet de l’art. 180
AP-CP), Fondation Jeunesse et Famille, Commission fédérale pour les questions
féminines, Fédération des psychologues de Suisse, Ligue suisse des femmes catholiques,
Société suisse de psychiatrie et psychothérapie, FMH (rejet de l’art. 180 AP-CP), Eglise
catholique chrétienne de la Suisse, Anneau blanc, Pink Cross, Association suisse des
magistrats de l’ordre judiciaire, Nottelefon Beratungsstelle für Frauen, Université de
Lausanne, Limita Schweiz, Académie Suisse des Sciences Médicales, Union des
paysannes suisses, Dachorganisation der Frauenhäuser, Conférence Suisse des Déléguées
à l’Egalité entre Femmes et Hommes, Interventionsprojekte und –stellen gegen häusliche
Gewalt, Alliance de sociétés féminines suisses, Fédération des Eglises protestantes en
Suisse, Fédération suisse des Femmes protestantes, Association suisse pour les droits de
la femme, Zürcher Frauenzentrale, Schweizerischer Gemeinnütziger Frauenverein,
Association Suisse des Psychothérapeutes, Thurgauer Frauenzentrale, Conférence des
commandants des polices cantonales de Suisse, Opferhilfe Aargau, Vires.
7
PS, Les Verts.

1756
Six cantons8, un parti9 et trois organisations10 s’opposent à la poursuite d’office des
violences domestiques (art. 123, 126 et 180 CP), mais sont favorables à celle de la
contrainte sexuelle (art. 189 CP) et du viol (art. 190 CP). Ils estiment, en effet, que
ces deux dernières infractions constituent des actes graves et qu’elles doivent, dès
lors, être poursuivies d’office, indépendamment de la relation existant entre l’auteur
et la victime.
Inversement, un canton11 et un parti12 soutiennent la poursuite d’office des violences
domestiques (art. 123, 126 et 180 CP), mais critiquent celle de la contrainte sexuelle
(art. 189 CP) et du viol (art. 190 CP) au vu des problèmes que pose l’administration
des preuves.
Six cantons13, deux partis14 et onze organisations15 se prononcent pour la minorité II
à l’art. 66ter CP.
Enfin, trois cantons16, un parti17 et deux organisations18 se déclarent opposés à la
révision sur le fond. Ils considèrent que l’Etat n’a pas à intervenir outre mesure dans
l’intimité du couple19. Selon eux, la loi actuelle est suffisante, d’autant que l’avant-
projet créerait des problèmes d’application, notamment en matière de preuves20. Le
droit pénal doit rester l’ultima ratio, les solutions devant être recherchées ailleurs et
notamment dans l’amélioration de l’assistance aux victimes21.
 
8
SO, SH, AR, GR, AG, GE.
9
PRD.
10
Centre patronal, Université de Genève, Conférence suisse des procureurs.
11
UR (rejet de l’art. 180 AP-CP).
12
PLS.
13
GL, TG, NE, ZH, ZG, FR.
14
Les Verts, PS.
15
Opferhilfe AG, Fédération Suisse des psychologues, Ligue suisse des femmes
catholiques, Nottelefon Beratungsstelle für Frauen, Fédération suisse des femmes
protestantes, Fédération des Eglises protestantes en Suisse, Association suisse pour les
droits de la femme, Association suisse des psychothérapeutes, Commission fédérale pour
les questions féminines, Juristes Démocrates, Interventionsprojekte und –stellen gegen
häusliche Gewalt.
16
OW, AI et JU (ainsi que la police cantonale de SZ).
17
UDC.
18
Usam, Société suisse de droit pénal (les membres de la SSDP ont toutefois des
divergences de vue concernant la poursuite d’office de la contrainte sexuelle et du viol).
19
Usam.
20
UDC.
21
AI; Société suisse de droit pénal.

1757
3 
Commentaire détaillé des modifications apportées
au CP
3.1 
Poursuite d’office des infractions de violence
domestique
3.1.1 
Poursuite d’office des lésions corporelles simples
3.1.1.1 
Art. 123, ch. 2, al. 3 et 4 (nouveaux)
Le ch. 2 de l’art. 123 CP (lésions corporelles simples) est complété par les al. 3 et 4
ayant la teneur suivante:
2. La peine sera l’emprisonnement et la poursuite aura lieu d’office
3 si l’auteur est le conjoint de la victime et que l’atteinte a été commise durant le
mariage ou dans l’année qui a suivi le divorce,
4 si l’auteur est le partenaire hétéro- ou homosexuel de la victime pour autant que
ceux-ci aient fait ménage commun pour une durée indéterminée et que l’atteinte ait
été commise durant celui-ci ou dans l’année qui a suivi la séparation.
3.1.1.2 
Couples mariés
Au travers de la poursuite d’office, le nouvel art. 123, ch. 2, al. 3, offre une protec-
tion spéciale lorsque la victime est mariée avec l’auteur. Le critère d’application de
l’al. 3 est le lien du mariage, peu importe que les conjoints aient un domicile dis-
tinct22 ou encore qu’ils soient séparés au sens des art. 117 et suivants du code
civil23.
 
22
Depuis l’entrée en vigueur du nouveau droit matrimonial (LF du 5 octobre 1984, en
vigueur depuis le 1er janvier 1988), chacun des époux est autorisé à se créer un domicile
indépendant.
23
RS 210

1758
3.1.1.3 
Conditions de la communauté de vie
pour les partenaires non mariés
Une protection spéciale de la victime en dehors du mariage, par une intervention
d’office de l’Etat, se justifie seulement lorsque l’auteur des lésions corporelles sim-
ples et la victime forment une communauté de vie24, laquelle suppose la réalisation
de deux conditions:
–
L’auteur doit être le partenaire hétéro- ou homosexuel de la victime
La protection ne doit pas se limiter aux couples mariés. Le nouvel al. 4 de
l’art. 123, ch. 2, étend la protection aux partenaires non mariés, dès lors que,
de nos jours, l’union libre ne cesse de prendre de l’importance25. L’auteur
doit entretenir des relations intimes avec sa victime, ce qui exclut les autres
membres de la famille, comme la grand-mère et les enfants qui vivent sous le
même toit26. La poursuite devrait également avoir lieu d’office si les parte-
naires ont suspendu leurs relations sexuelles. Formulée de manière neutre,
cette disposition devrait également englober les cas – rares – où l’homme est
brutalisé par la femme.
L’inclusion des couples homosexuels se justifie par souci d’égalité de trai-
tement car la révision vise à englober les violences traumatiques subies dans
une relation où il existe un certain rapport de dépendance. De tels rapports
existent tant dans le cadre d’un mariage, d’un concubinat, qu’à l’intérieur
d’une relation stable entre personnes du même sexe.
–
L’auteur doit faire ménage commun avec la victime pour une durée indéter-
minée.
Une protection spéciale ne se justifie qu’en cas de violence domestique, à
savoir lorsque l’auteur fait ménage commun avec la victime. La victime, qui
partage le même toit que l’auteur, se trouvera, en effet, souvent dans une
relation de dépendance, qui peut être matérielle ou psychique et qui
l’empêchera de décider librement s’il convient de déposer une plainte
pénale27. En cas de domicile séparé, la victime devrait, en revanche, possé-
der assez d’indépendance pour décider de poursuivre pénalement l’auteur et
 
24
Selon la jurisprudence du Tribunal fédéral en matière civile, «par concubinage au sens
étroit, il faut entendre une communauté de vie d’une certaine durée, voire durable, de
deux personnes de sexe opposé, à caractère exclusif, qui présente aussi bien une
composante spirituelle, corporelle et économique et peut être également définie comme
une communauté de toit, de table et de lit (…). Les trois composantes ne revêtent
cependant pas la même importance. S’il manque la cohabitation ou la composante
économique, mais que les deux partenaires vivent tout de même une relation à deux
stable et exclusive et s’accordent une assistance réciproque, l’on doit admettre qu’il s’agit
d’une communauté de vie assimilable au mariage.» Les juges fédéraux ont posé la
présomption de fait, selon laquelle une union libre durant depuis cinq ans constitue une
communauté de vie assimilable au mariage (ATF 118 II 235, JT 1994 I 331; cf. aussi
Henri Deschenaux et Pierre Tercier, Le mariage et le divorce, La formation et la
dissolution du lien conjugal, 3e édition, Berne 1985, n. 892).
25
Cf. Henri Deschenaux et Pierre Tercier, op. cit., n. 886 ss.
26
Les lésions corporelles simples sont d’ores et déjà poursuivies d’office lorsque la victime
est un enfant (art. 123, ch. 2, al. 2, CP).
27
Cf. Ulrich Weder, Gewalt gegen Frauen in Ehe und Partnerschaft : Zusammenfassung
und Ausblick, Conférence présentée le 12 octobre 1997, p. 5.

1759
n’a pas besoin d’une protection particulière. L’exigence de la vie commune
ne s’applique – comme le propose l’initiative parlementaire28 – qu’aux
concubins et non aux couples mariés.
Les partenaires doivent avoir formé une communauté d’existence destinée à
durer toute la vie ou au moins une assez longue période. Il convient
d’exclure les relations passagères ou tout autre rapport d’avance limité dans
le temps. Aussi, proposons-nous de préciser que l’auteur doit faire ménage
commun avec la victime «pour une durée indéterminée».
3.1.1.4 
Poursuite d’office après le divorce ou la séparation
de partenaires non mariés
L’initiative parlementaire29 propose de poursuivre d’office les lésions corporelles
simples également lorsque l’auteur «a commis les faits après la dissolution de
l’union» au motif que «des études montrent que les femmes sont particulièrement
menacées après la rupture de la relation de couple».
La période suivant la séparation ou le divorce est souvent empreinte de très fortes
émotions et de tensions entre les parties. La protection étendue jusqu’à une année
après le prononcé du divorce ou, dans le cas de partenaires non mariés, jusqu’à
une année après la fin du ménage commun permet de tenir compte de la situation
parfois précaire et fragilisée d’une victime potentielle après la dissolution définitive
du couple.
3.1.2 
Poursuite d’office de la contrainte sexuelle et du viol
(art. 189 et 190 CP)
Actuellement, la contrainte sexuelle (art. 189 CP) et le viol (art. 190 CP) sont pour-
suivis d’office sous la réserve de l’al. 2 qui prévoit la poursuite sur plainte si
l’auteur est marié avec la victime et s’il fait ménage commun avec elle.
Si, comme le propose l’initiative parlementaire30, l’on veut réprimer d’office la con-
trainte sexuelle et le viol entre époux, il suffit d’abroger l’al. 2 de ces deux articles
qui constituent une exception au principe de la poursuite d’office. Les actes répri-
més par ces deux dispositions seront donc toujours poursuivis d’office, naturelle-
ment aussi après le divorce.
La 2e phrase de l’al. 3 des art. 189 et 190, qui dispose que, lorsque l’auteur agit avec
cruauté, l’acte est dans tous les cas poursuivis d’office, devient inutile; elle doit
donc être également supprimée.
 
28
Initiative parlementaire concernant la classification parmi les infractions poursuivies
d’office des actes de violence commis sur des femmes. Révision de l’art. 123 CP
(96. 464).
29
Initiative parlementaire concernant la classification parmi les infractions poursuivies
d’office des actes de violence commis sur des femmes. Révision de l’art. 123 CP
(96. 464).
30
Initiative parlementaire concernant la classification parmi les infractions poursuivies
d’office des actes de violence à caractère sexuel commis sur un conjoint. Modification
des art. 189 et 190 CP (96.465).

1760
3.1.3 
Poursuite d’office d’autres infractions
La violence domestique ne se limite pas aux seules infractions de lésions corporelles
simples, de contrainte sexuelle et de viol. Dans une perspective plus générale, Ulrich
Weder31 propose d’élever au rang de délits poursuivis d’office tous les délits contre
l’intégrité physique, psychique et sexuelle, qui sont actuellement punissables sur
plainte et qui sont commis au sein de la famille et de permettre, en contrepartie, au
juge de classer la procédure pénale à certaines conditions. Selon Andrea Büchler32,
il conviendrait de poursuivre d’office tous les délits de violence commis entre
proches; seraient visés la contrainte sexuelle, le viol, les voies de fait, les lésions
corporelles simples et les menaces.
Dans ce sens, la commission propose d’étendre la poursuite d’office aux voies de
faits réitérées (art. 126, al. 2, CP) et aux menaces (art. 180 CP).
3.1.3.1 
Poursuite d’office des voies de fait réitérées
(art. 126, al. 2, CP)
L’extension de la poursuite d’office aux voies de fait réitérées se justifie principale-
ment pour les raisons suivantes:
–
Comme l’art. 123, ch. 2, al. 2, CP (lésions corporelles simples), l’art. 126,
al. 2, CP prévoit déjà que la poursuite a lieu d’office lorsque le délinquant a
agi à réitérées reprises contre une personne, notamment contre un enfant,
dont il avait la garde ou sur laquelle il avait le devoir de veiller. Il est dès
lors opportun d’étendre – comme à l’art. 123 CP – la poursuite d’office aux
cas de voies de fait répétées lorsque la victime est le conjoint ou le parte-
naire hétéro- ou homosexuel et qu’elle fait ménage commun avec l’auteur.
–
La délimitation entre lésions corporelles simples et voies de fait est souvent
difficile à opérer. Selon la jurisprudence du Tribunal fédéral, la distinction
entre les voies de fait et les lésions corporelles simples, qui sont des notions
juridiques indéterminées, se fait en fonction de l’intensité de la douleur pro-
voquée33.
L’art. 126, al. 2, CP est complété de la manière suivante:
2 La poursuite aura lieu d’office si le délinquant a agi à réitérées reprises:
a.
contre une personne, notamment contre un enfant, dont il avait la garde ou
sur laquelle il avait le devoir de veiller; ou
b.
contre son conjoint durant le mariage ou dans l’année qui a suivi le
divorce; ou
 
31
Ulrich Weder, op. cit., p. 5.
32
Andrea Büchler, Gewalt in Ehe und Partnerschaft, Polizei-, straf- und zivilrechtliche
Interventionen am Beispiel des Kantons Basel-Stadt, Bâle, Genève et Munich 1998,
p. 211; cf aussi, le même auteur, Gewalt in Ehe und Partnerschaft, in: Plädoyer 2/99,
p. 28 ss.
33
ATF 119 IV 1, 107 IV 40.

1761
c.
contre son partenaire hétéro- ou homosexuel pour autant qu’il ait fait
ménage commun avec lui pour une durée indéterminée et que les atteintes
aient été commises durant celui-ci ou dans l’année qui a suivi la séparation.
3.1.3.2 
Poursuite d’office des menaces (art. 180 CP)
Il est incontestable que le délit de menaces, qui consiste, par des menaces graves, à
alarmer ou à effrayer une personne, constitue une des infractions les plus fréquentes
commises au sein du couple. C’est ainsi que, selon Andrea Büchler34, il conviendrait
également de poursuivre d’office les menaces proférées à l’encontre du conjoint ou
du partenaire.
La menace est souvent utilisée dans le but d’obtenir un avantage ou un comporte-
ment déterminé en profitant de la situation d’infériorité du partenaire. Elle est
l’expression d’une violence psychique exercée sur le partenaire. La commission
propose d’ajouter à l’art. 180 CP un second alinéa ayant la teneur suivante:
2 La poursuite aura lieu d’office si:
a.
l’auteur est le conjoint de la victime et la menace a été commise durant le
mariage ou dans l’année qui a suivi le divorce; ou
b.
l’auteur est le partenaire hétéro- ou homosexuel de la victime pour autant
que ceux-ci aient fait ménage commun pour une durée indéterminée et que
la menace ait été commise durant celui-ci ou dans l’année qui a suivi la
séparation.
3.2 
Classement de la procédure pénale
3.2.1 
Généralités
3.2.1.1 
Présentation du problème
En proposant l’instauration de la poursuite d’office pour les infractions commises
dans le proche milieu social, la commission vise à signaler clairement que l’Etat
n’entend plus considérer la violence domestique comme un état de fait relevant de la
seule sphère privée.
La suppression de l’exigence de la plainte pénale aura pour effet d’obliger les auto-
rités de poursuite pénale des cantons qui connaissent le principe de la légalité des
poursuites, à déclencher l’action publique dès qu’elles auront connaissance de
lésions corporelles simples, de voies de fait répétées, de menaces, d’une contrainte
sexuelle ou d’un viol.
Or cet automatisme ne saurait être considéré comme approprié dans tous les cas.
Même si la poursuite d’office libère la victime d’un fardeau moral (elle n’a plus à se
sentir coupable d’avoir déclenché la procédure pénale), elle ne sert pas tous les inté-
rêts des victimes dans la même mesure. En effet, cette innovation est de nature à
améliorer la protection de celles des victimes qui sont exposées sans défense aux
 
34
Andrea Büchler, op. cit.

1762
tentatives de pression de l’auteur. En revanche, le fait que l’on s’écarte du principe
selon lequel la poursuite pénale est ouverte sur plainte met également en péril les
intérêts légitimes des victimes qui ne souhaitent pas voir leur partenaire condamné.
Il peut y avoir des cas dans lesquels la poursuite pénale ouverte d’office porte
atteinte au domaine privé du couple au point de faire plus de mal que de bien à la
victime. La femme brutalisée par son mari, qui, dans un moment de crise, demande
l’aide de la police et déclenche ainsi une enquête pénale ne pourra, par exemple,
plus l’arrêter, même si elle se réconcilie avec son mari. Ainsi, la poursuite d’office
pourrait avoir la conséquence paradoxale d’aggraver la situation des femmes abu-
sées, dès lors qu’elle pourrait les inciter à renoncer à demander l’aide des autorités
par crainte de déclencher une poursuite pénale qu’elles ne veulent pas35.
Il convient également de relever que, dans nombre de cantons, les autorités – en
particulier les juges du divorce – sont tenues de dénoncer les infractions qui vien-
nent à leur connaissance dans l’exercice de leur fonction ou, du moins, habilitées à
le faire. Permise ou ordonnée par la loi, cette divulgation ne constitue pas une viola-
tion de l’obligation de respecter le secret de fonction (art. 320 CP). Il semble toute-
fois que les juges n’usent pas de ce droit en pratique.
Dans ce contexte, il est utile de préciser que le nouveau droit du divorce prévoit le
divorce sur requête commune, qui n’est plus basé sur la notion de faute. Cette pro-
cédure moins contentieuse permet aux parties de présenter au juge une convention
de divorce préparée d’un commun accord. Elle n’implique plus la nécessité
d’apporter la preuve des torts de l’autre époux. Les éventuels accrocs ayant émaillé
la vie commune ne seront pas portés à la connaissance du juge. Le risque que, par le
biais d’une dénonciation du juge du divorce au juge pénal, la procédure de divorce
entraîne l’ouverture d’une procédure pénale contre la volonté des époux est ainsi
atténué par le fait que les personnes peuvent décider elles-mêmes de la manière de
présenter la situation au juge du divorce. Dans le cadre des mesures de protection de
l’union conjugale, en revanche, il pourrait arriver qu’une dénonciation soit adressée
au juge pénal contre l’avis et la volonté des époux.
3.2.1.2 
Solutions permettant d’empêcher l’ouverture
de la procédure pénale
Les possibilités qui s’offrent à la victime d’empêcher l’ouverture d’une procédure
pénale contre son ou sa partenaire, sont très restreintes.
Au cours des débats parlementaires sur les initiatives von Felten, d’aucuns ont fait
valoir que la victime pourrait mettre fin à la poursuite en refusant de témoigner. Il
convient, toutefois, de préciser qu’en règle générale, les codes cantonaux de procé-
dure pénale dispensent de témoigner les seuls conjoints, et non les concubins et les
partenaires homosexuels. En tout état de cause, même si ces derniers avaient le droit
de refuser de témoigner, le juge pourrait toujours condamner le partenaire coupable
en se fondant sur le témoignage d’un voisin, d’une amie ou encore sur un rapport de
police.
 
35
Martin Killias, Zweischneidiger Vergewaltigungs-Tatbestand, Scheidung ohne
Schuldvorwurf – dafür mit Strafverfahren?, in: NZZ du 11.2.1998, p. 15; du même
auteur, Précis de droit pénal général, Berne 1998, n. 838, p. 131.

1763
Aussi importe-t-il d’établir une base légale permettant de mettre un terme à la pro-
cédure pénale lorsque la protection d’intérêts déterminés de la victime le commande.
Cette considération a incité la commission à proposer d’introduire dans les disposi-
tions générales du CP un nouvel art. 66ter qui habilite l’autorité chargée de l’admi-
nistration de la justice pénale à suspendre provisoirement la procédure pénale dans
les cas de violence domestique les moins graves et à condition que la victime y con-
sente.
Suivant la suggestion d’Ulrich Weder36 et de Martin Killias37, la résolution du con-
flit d’intérêts dépeint ci-dessus passe par l’application du principe de l’opportunité.
3.2.1.3 
Grandes lignes du nouvel art. 66ter
La majorité de la commission est favorable à l’introduction d’un nouvel art. 66ter
libellé comme suit:
1 En cas de lésions corporelles simples (art. 123, ch. 2, al. 3 et 4), de voies de fait
réitérées (art. 126, al. 2, let. b et c), de menaces, (art. 180, al. 2), de contrainte
(art. 181), l’autorité chargée de l’administration de la justice pénale pourra sus-
pendre provisoirement la procédure:
a.
si la victime est le conjoint de l’auteur ou l’ex-conjoint de l’auteur et que le
divorce date de moins d’une année ou encore le partenaire hétéro- ou
homosexuel de l’auteur ou l’ex-partenaire de l’auteur et que la séparation
date de moins d’une année; et
b.
si la victime ou, lorsqu’elle n’a pas l’exercice des droits civils, son repré-
sentant légal le requiert ou donne son accord.
2 La procédure sera reprise si la victime ou, lorsqu’elle n’a pas l’exercice des droits
civils, son représentant légal révoque son accord, par écrit ou par oral, dans les six
mois qui suivent la suspension provisoire.
3 En l’absence de révocation de l’accord, l’autorité chargée de l’administration de
la justice pénale rendra une ordonnance de non-lieu définitive.
4 L’ordonnance de non-lieu définitive rendue en dernière instance cantonale peut
faire l’objet d’un pourvoi en nullité devant la Cour de cassation pénale du Tribunal
fédéral. Le prévenu, l’accusateur public du canton et la victime ont la qualité pour
recourir.
L’exception statuée à l’art. 66ter ne remet pas en cause l’application du principe de la
poursuite d’office. Elle vise uniquement à permettre de corriger, dans un certain
nombre de cas d’infractions bien déterminées, les incidences négatives que pourrait
avoir sur la victime l’exécution de la procédure pénale.
En l’occurrence, l’élément prépondérant est l’intérêt de la victime. Aussi la procé-
dure ne doit-elle être suspendue qu’avec le consentement de celle-ci.
Toutefois, l’autorité compétente ne doit pas prendre sa décision avec des «œillères»
(d’où la formule potestative). Il lui appartient, bien plutôt, de déterminer, dans
 
36
Ulrich Weder, op. cit., p. 5.
37
Martin Killias, NZZ, p. 15; Précis, n. 838, p. 131.

1764
chaque cas, si l’intérêt public que présente la poursuite pénale ne l’emporte pas sur
l’intérêt privé qu’a la victime à ce que la procédure soit suspendue. Tel pourrait être
le cas si la victime subit des pressions de la part de l’auteur ou s’il y a lieu de suppo-
ser que l’auteur a fait de fausses promesses à la victime afin de bénéficier d’une sus-
pension de la procédure.
Si l’autorité compétente estime opportun de suspendre la procédure, elle en pro-
nonce la suspension provisoire. Celle-ci présente l’avantage d’imposer en quelque
sorte à l’auteur un «délai d’épreuve» dont la victime pourra tirer parti pour réexami-
ner à fond sa position et, le cas échéant, révoquer son accord dans un délai de six
mois si l’auteur a déçu ses espérances.
Si, dans un délai de six mois, la victime n’a pas requis la reprise de la procédure,
l’autorité compétente rend une ordonnance de non-lieu définitive.
L’ordonnance de non-lieu définitive peut faire l’objet d’un pourvoi en nullité devant
le Tribunal fédéral, le prévenu, l’accusateur public du canton et la victime ayant
qualité pour intenter une telle action.
Comme en rendant une ordonnance de non-lieu définitive, l’autorité compétente ne
juge pas au fond (et ne rend pas un verdict) mais prend une décision de nature
purement procédurale, il tombe sous le sens qu’une telle ordonnance ne peut entraî-
ner la révocation du sursis (cf. art. 41, ch. 3, CP) ou de la libération conditionnelle
(cf. art. 45, ch. 3, CP).
3.2.2 
Commentaire
3.2.2.1 
Suspension provisoire de la procédure
a. Délits concernés
Comme le principe de l’opportunité est censé compenser la suppression de
l’exigence de la plainte, la nouvelle réglementation doit s’appliquer en cas de
lésions corporelles simples (art. 123, ch. 2), de voies de fait réitérées (art. 126, al. 2),
de menaces (art. 180). Par contre, il ne se justifie pas d’adoucir le régime en cas de
contrainte sexuelle (art. 189, al. 1) et de viol (art. 190, al. 1) lorsque l’auteur est le
conjoint ou le partenaire hétéro- ou homosexuel de la victime. Dans ce cas, étant
donné la gravité des infractions, l’intérêt public à la poursuite doit primer l’intérêt
de la victime au classement de la procédure.
Une minorité I de la commission conteste cette argumentation et propose d’inclure
également la contrainte sexuelle et le viol dans la liste des délits pouvant donner lieu
à une suspension provisoire de la procédure. A ses yeux, en effet, une telle décision
peut répondre, dans certains cas, à l’intérêt des victimes. Etant donné qu’il s’agit
désormais de délits poursuivis d’office, il est tout à fait possible que l’information
qui parvient aux autorités chargées des poursuites pénales ne soit pas le fait du con-
joint concerné, et même qu’elle soit transmise contre la volonté de la victime. Une
épouse ne veut pas, par exemple, que son mari soit impliqué dans une affaire pénale
et que cela ait des répercussions notamment financières sur sa propre vie. Il convient
de ne pas négliger non plus le danger que représentent les fausses accusations et les
conséquences imprévisibles qu’elles peuvent entraîner pour la personne accusée (cf.
proposition de la minorité I: Baumann J. Alexander, Glasson).

1765
Doit être incluse dans la liste des infractions pouvant donner lieu à une suspension
provisoire de la procédure, la contrainte au sens de l’art. 181 CP, qui est déjà pour-
suivie d’office. Cette infraction va souvent de pair avec les lésions corporelles et,
partant, est absorbée par cette dernière infraction (concours imparfait)38. Ainsi, si le
mari oblige sa femme à le suivre en l’empoignant violemment et qu’il lui foule le
bras, il sera puni pour lésions corporelles simples, l’infraction de contrainte étant
englobée dans l’infraction sanctionnée à l’art. 123 CP. La décision de suspendre
provisoirement la procédure s’étendra alors à l’acte de contrainte sans qu’il soit
nécessaire de le préciser dans la loi39. Il peut, toutefois, arriver que l’auteur se rende
uniquement coupable de contrainte, sans causer de lésions corporelles à la victime ni
abuser sexuellement d’elle (tel est, par exemple, le cas lorsque, le mari empoigne sa
femme pour l’obliger à le suivre mais sans la blesser). Or, dans ce cas, si l’on
n’ajoute pas la contrainte à la liste des infractions du nouvel art. 66ter, le juge ne
pourrait pas suspendre provisoirement la procédure, ce qui serait paradoxal.
b. Autorité compétente pour suspendre provisoirement la procédure
En adoptant la formule «autorité chargée de l’administration de la justice pénale» on
garantit que seuls les organes de la justice pénale (juge d’instruction, ministère
public ou tribunal) – et non la police – aient la compétence de prononcer une sus-
pension provisoire de la procédure.
Une règle identique figure déjà à l’art. 66bis, al. 3, CP40 et est également prévue à
l’art. 55, al. 2, P-CP (projet de révision de la partie générale du code pénal).
Si la procédure pénale a atteint le stade du jugement, le juge – à la différence de ce
que prévoit l’art. 66bis CP – suspend la procédure, pour autant que toutes les condi-
tions soient réunies. Pour des motifs relevant de l’égalité de traitement, la commis-
sion a sciemment renoncé à instaurer aux différents stades de la procédure la possi-
bilité du juge de renoncer à infliger une peine (verdict de culpabilité non assorti
d’une sanction).
c. Victimes (al. 1, let. a)
Quand bien même les relations auteur-victime qui peuvent donner lieu à une suspen-
sion de la procédure ressortent de l’art. 66ter, al. 1, et plus précisément, des renvois
aux art. 123, ch. 2, al. 2 et 4, (lésions corporelles simples), 126, al. 2, let. b et c,
(voies de fait réitérées), enfin 180, al. 2, (menaces), il est indispensable de circons-
crire cette relation.
En effet, la commission estime que la procédure doit pouvoir être suspendue égale-
ment en cas de contrainte. Or la contrainte est une infraction poursuivie d’office en
vertu de l’art. 181 CP, disposition qui ne fait aucunement allusion au cercle des per-
sonnes concernées par la violence domestique.
Cela étant, il est nécessaire de définir, une fois encore, explicitement le champ
d’application de l’art. 66ter à raison des personnes. Pour des raisons d’ordre rédac-
tionnel, la commission a opté pour une formulation relativement sobre qui établit
 
38
Cf. Bernard Corboz, Les principales infractions, Berne 1997, n. 42 ad 181, p. 234 s.
39
La doctrine (contra: Trechsel) admet qu’en cas de viol entre époux, le retrait de la plainte
exclut également la poursuite pour contrainte (cf. Trechsel, Schweizerisches
Strafgesetzbuch, Kurzkommentar, 2e éd., Zurich 1997, n. 14 ad 189).
40
Cf. FF 1985 II 1021 ss (1028 ss).

1766
clairement que l’autorité compétente peut suspendre la procédure (infraction pour-
suivie d’office) si la victime est divorcée de l’auteur depuis moins d’une année
(couples mariés) ou est séparée de lui depuis moins d’une année (partenariat hétéro-
ou homosexuel)
d. Accord de la victime
L’accord de la victime est la condition primordiale dont dépend la suspension de la
procédure. En donnant à l’autorité compétente la possibilité de suspendre la procé-
dure, la nouvelle disposition tient précisément compte des besoins des victimes qui,
par conviction personnelle (c’est-à-dire sans être influencées par des pressions, par
la crainte ou par un espoir aveugle), ne souhaitent pas que leur partenaire fasse
l’objet de poursuites pénales parce qu’elles lui ont pardonné ou qu’elles redoutent
qu’une procédure pénale ne compromette la vie commune.
La victime pourra requérir elle-même la suspension provisoire ou souscrire à une
proposition du juge allant dans ce sens. Si elle n’a pas l’exercice des droits civils,
l’accord pourra être donné par son représentant légal. Il ne sera, toutefois, valable
que s’il a été consenti librement et n’a pas été donné sous l’empire de menaces.
e. Disposition impérative ou potestative?
Afin de permettre de tenir compte des circonstances spécifiques à chaque cas, la
décision de suspendre la poursuite pénale est laissée à l’appréciation de l’autorité
compétente (disposition potestative). Selon la réglementation proposée, l’autorité
compétente pourra donc continuer la poursuite pénale, même si les conditions per-
mettant une suspension sont réunies, c’est-à-dire même si la victime a consenti à la
suspension de la procédure. La formulation potestative permet, d’une part, d’éviter
que la victime ait à supporter tout le poids de la décision de ne pas suspendre la pro-
cédure.
Elle a, d’autre part, pour avantage de permettre à l’autorité compétente de continuer
la procédure lorsqu’elle se méfie des dires de la victime ou des promesses de
l’auteur.
L’autorité compétente ne pourra cependant pas se soustraire à un examen des condi-
tions et devra, en particulier, dûment motiver sa décision de continuer la poursuite
pénale contre la volonté manifeste de la victime.
f. Renonciation à faire dépendre la suspension de la procédure d’un pronostic
sur le risque de récidive
Selon Ulrich Weder41, la procédure pénale devrait pouvoir être suspendue ou seule-
ment ajournée si la victime se désintéresse de la procédure pénale et qu’il existe des
indices sérieux permettant de penser que l’auteur ne commettra plus d’infractions
semblables, notamment parce qu’il se soumet à un traitement spécial. Pour Martin
Killias42, on ne peut supprimer l’exigence de la plainte que si l’on introduit, en con-
trepartie, dans la loi, la possibilité de renoncer à la poursuite pénale, par exemple si
la victime ne désire plus poursuivre l’auteur et qu’il n’y a pas lieu de craindre une
récidive.
 
41
Ulrich Weder, op. cit., p. 5.
42
Martin Killias, NZZ, loc.cit. p. 15.

1767
S’inscrivant dans cette ligne, une minorité II de la commission propose que l’on
ajoute à l’al. 1 de l’art. 66ter une let. c prévoyant que l’autorité compétente ne peut
suspendre la procédure que «s’il y a lieu d’admettre que l’auteur ne commettra pas
de nouvelles infractions du même genre, parce qu’il a entrepris une démarche pour
changer son comportement» (cf. proposition de la minorité II: Ménétrey-Savary,
Garbani, Gross Jost).
La majorité de la commission est toutefois de l’avis qu’il serait faux de faire dépen-
dre impérativement la suspension de la procédure d’un pronostic favorable quant
aux risques de récidive ou encore de démarches concrètes qu’entreprendrait l’auteur
en vue de changer son comportement. Même si, au cours de la consultation, diverses
voix se sont élevées pour demander que les conditions permettant de décider de la
suspension de la procédure soient formulées le plus clairement possible, la commis-
sion a sciemment renoncé à ajouter le pronostic sur les risques de récidive aux deux
premières conditions dont dépend la possibilité de prononcer la suspension provi-
soire. A l’appui de sa décision, elle fait notamment valoir les arguments suivants:
–
Dans nombre de cas, les éléments d’appréciation dont on dispose ne suffi-
sent guère à l’établissement d’un tel pronostic. Or, si l’autorité compétente
était dans l’incapacité d’établir un pronostic favorable, elle devrait, selon la
teneur de la disposition proposée par la minorité II, mener à chef la procé-
dure pénale.
–
Par ailleurs, ce pronostic se base sur une condamnation par anticipation, ce
qui n’est pas admissible. A un stade de la procédure où la culpabilité de
l’auteur n’a pas encore été établie, il faudrait déjà spéculer sur «de nouvelles
infractions du même genre». Cette démarche poserait de graves problèmes
du point de vue de la présomption d’innocence.
–
En outre, en exigeant des auteurs qu’ils entreprennent des démarches con-
crètes en vue d’améliorer leur comportement, on risque que certains d’entre
eux ne puissent plus bénéficier d’une suspension de procédure alors même
qu’une telle mesure eût été particulièrement indiquée dans leur cas. Il s’agit
plus précisément de personnes qui, confrontées à une situation d’exception
absolue, sont sorties de la légalité une seule fois, ou encore de personnes qui
ont été injustement accusées. Il est insensé d’exiger de ces personnes
qu’elles entreprennent des démarches aux fins d’améliorer leur comporte-
ment. En d’autres termes, il n’est pas du tout judicieux de fixer une norme
générale qui fasse dépendre, dans tous les cas, la suspension provisoire du
fait que l’auteur ait entrepris de telles démarches.
–
On peut également renoncer à établir un pronostic sur les risques de réci-
dive, puisque les normes proposées donnent à la victime la faculté de
demander la reprise de la procédure. La victime que l’autorité compétente
aura informée, dès le stade de la procédure préliminaire, sur ses droits et sur
les formes d’aide qui s’offrent à elle, aura ainsi la possibilité de saisir à nou-
veau les autorités de poursuite pénale, avant de subir de nouvelles agressions
de la part de l’auteur. Le délai de six mois imparti pour révoquer la suspen-
sion permet à la victime d’opter «en toute connaissance de cause» pour la
solution la plus appropriée à son cas.

1768
Dans l’ensemble, la suspension provisoire de la procédure pénale donne davantage
de latitude à la victime. Elle lui permet, en outre, de se livrer à un réexamen appro-
fondi de sa décision et fournit à l’auteur l’occasion de changer son comportement.
Grâce au délai de réflexion, l’autorité compétente n’est plus obligée de se fonder sur
des pronostics plus ou moins vagues quant à l’amélioration du comportement de
l’auteur.
Au surplus, il est faux de prétendre que l’autorité compétente ne se soucierait pas du
comportement de l’auteur lorsqu’elle serait amenée à examiner si les conditions
permettant une suspension provisoire sont réunies. En effet, dans les limites de son
pouvoir discrétionnaire, elle devra apprécier très précisément si l’auteur a tenté de
mettre la victime sous pression ou s’il lui a fait de fausses promesses dans l’espoir
de bénéficier de la suspension de la procédure.
3.2.2.2 
Conditions permettant la reprise de la procédure
Le caractère provisoire de la suspension de la procédure oblige le législateur à régler
non seulement les conditions auxquelles obéit la suspension mais encore celles qui
permettent la reprise de la procédure.
Afin de garantir que la victime a bien pris sa décision en toute liberté, possibilité lui
est donnée de reconsidérer sa position.
C’est la raison pour laquelle l’art. 66ter, al. 2, lui accorde un délai de six mois pour
révoquer son accord. Si la victime n’a pas l’exercice des droits civils, l’accord pour-
ra être révoqué par son représentant légal, dans le même délai.
Durant cette période, la victime doit pouvoir, en tout temps, se déterminer pour la
reprise de la procédure. Il lui est loisible de communiquer sa décision à l’autorité
compétente, par écrit ou oralement. Si l’auteur déçoit les espérances de la victime, il
serait en effet inconcevable que la victime doive attendre le terme de la période pour
révoquer son accord, s’exposant ainsi à nouveau aux fausses promesses de l’auteur.
Celui-ci se voit ainsi imposé, de facto, un délai d’épreuve de six mois.
Le délai de réflexion ne devrait cependant pas être supérieur à six mois si l’on veut
éviter des difficultés inutiles en matière d’administration de la preuve.
Une minorité III de la commission propose, quant à elle, que le délai de réflexion
accordé à la victime soit limité à trois mois (cf. proposition de la minorité III: Eggly,
Baumann J. Alexander, Bangerter, Bosshard, Gutzwiller, Joder, Leuthard). Elle
redoute, en effet, qu’un délai de réflexion de six mois ait pour incidence de faire
inutilement traîner la procédure.
La commission s’est également demandée s’il n’y aurait pas lieu de régler la récidive
de manière spécifique et de faire de celle-ci une condition alternative de reprise de la
procédure. Il serait en effet parfaitement envisageable de réactiver d’office la procé-
dure, si l’auteur a récidivé, autrement dit a commis une infraction de même nature,
dans les six mois suivant la suspension provisoire.
Toutefois, une telle option pose un problème. En effet, s’il arrive, dans certains cas,
que de nouvelles infractions soient dénoncées dans un délai de six mois, il est rare
que leurs auteurs puissent faire l’objet d’un jugement exécutoire dans le même délai.
Le fait que l’autorité ait été saisie d’une dénonciation est insuffisant pour justifier

1769
une reprise immédiate de la procédure. Si l’autorité compétente refusait de rendre
une ordonnance de non-lieu définitive au seul motif qu’elle a été saisie d’une
dénonciation, elle fonderait, là encore, sa décision sur une condamnation par antici-
pation puisque à ce stade de la procédure il n’est pas encore établi que le prévenu a
bien réitéré les infractions pour lesquelles il a été dénoncé.
Ainsi donc, l’autorité compétente devrait ajourner la décision de réactiver la procé-
dure ou de rendre une ordonnance de non-lieu définitive jusqu’à ce que l’auteur ait
fait l’objet d’un jugement exécutoire le condamnant (ou l’acquittant), ce qui –
compte tenu des voies de recours existantes – pourrait, selon les cas, prendre des an-
nées. Dans les cas, précisément, où la procédure a été suspendue provisoirement à
ses débuts, il ne serait guère sensé, eu égard aux problèmes que pose
l’administration de la preuve, de rouvrir l’instruction au bout de plusieurs années.
S’agissant de l’examen des conditions permettant une reprise de la procédure, il
s’agit de renoncer à une formulation potestative. En effet, et à la différence ce qui
vaut pour l’examen des conditions auxquelles est subordonnée la suspension de la
procédure, il n’y pas lieu de laisser à l’autorité compétente une marge d’appréciation
pour statuer sur la reprise de la procédure. En effet, si la victime révoque son accord
quant à la suspension provisoire, la procédure est rouverte d’office.
3.2.2.3 
Ordonnance de non-lieu
Si la procédure n’est pas reprise, l’autorité rendra une ordonnance de non-lieu défi-
nitive.
3.2.2.4 
Voies de droit
La commission est d’avis que la possibilité du pourvoi en nullité ne devrait être
garantie que dans les limites fixées par l’art. 268, ch. 2, de la procédure pénale
fédérale. La victime, l’accusateur public ou le prévenu ne pourrait ainsi former un
pourvoi en nullité devant le Tribunal fédéral que contre l’ordonnance de non-lieu
définitive (cf. al. 4).
La voie du pourvoi en nullité ne devrait ainsi pas être ouverte en cas de suspension
provisoire de la procédure ni en cas de refus de suspension provisoire, pas plus
qu’en cas de reprise de la procédure (c’est-à-dire de refus de prononcer un non-lieu
définitif), et ce pour les raisons suivantes:
–
Lorsque la procédure est suspendue provisoirement, il n’est évidemment pas
nécessaire de prévoir une possibilité de recours, puisque, dans ce cas, le
pourvoi en nullité sera toujours possible contre l’ordonnance de non-lieu
définitive. De plus, il n’est généralement pas prévu de voie de recours contre
des décisions provisoires.
–
La situation est moins claire concernant les cas de refus de prononcer une
suspension provisoire de la procédure. Il est envisageable que la suspension
soit refusée (par exemple parce que l’autorité compétente estime que l’auteur
exerce des pressions sur la victime), quand bien même la victime l’a deman-
dée. Si l’autorité compétente se trompe, la victime ne peut pas demander le

1770
réexamen de la décision. Ce problème pourrait être résolu en supprimant la
formulation potestative. Toutefois, cette solution semble peu judicieuse, ne
serait-ce qu’en considération de la situation inverse (lorsque l’autorité ne se
trompe pas au sujet des pressions exercées sur la victime).
Le fait que le législateur opte pour la poursuite d’office de ce type
d’infraction impose également que les voies de recours soient conçues de
manière restrictive. L’art. 66ter CP ayant un caractère d’exception, il ne sem-
ble pas judicieux que les recours puissent être formés devant le Tribunal
fédéral. En effet, la victime a déjà largement eu l’occasion de présenter ses
arguments dans le détail. Par ailleurs, le risque existe que l’auteur exerce des
pressions sur la victime pour que cette dernière fasse recours contre la déci-
sion de refuser la suspension de la procédure.
–
Lorsque la procédure est reprise (ce qui revient à dire que l’autorité refuse
de prononcer le non-lieu), on peut supposer que la victime ne sera guère
encline à former un pourvoi en nullité puisque c’est elle qui aura demandé la
reprise de la procédure.
3.2.2.5 
Place de la disposition proposée dans la systématique
Comme la nouvelle disposition concerne quatre infractions et qu’elle se compose de
quatre alinéas, il paraît par trop répétitif de l’insérer aux art. 123, 126, 180 et 181
CP. Les biens protégés étant différents, il semble également difficile de la faire figu-
rer à la fin du titre premier relatif aux infractions contre la vie et l’intégrité corpo-
relle ou du titre quatrième concernant les infractions contre la liberté. La solution la
plus rationnelle est donc de la placer à la suite de l’art. 66bis CP actuel et d’en faire
un nouvel art. 66ter CP.
4 
Commentaire des modifications du CPM
4.1 
Introduction
Comme lors de précédentes révisions du Code pénal suisse, les modifications pré-
vues doivent être accompagnées d’une adaptation correspondante du code pénal
militaire (CPM)43.
Le droit pénal militaire ne connaît pas la poursuite sur plainte au sens des art. 28 à
31 CP, sauf pour les atteintes à l’honneur (voir les art. 145, 146, 148 et art. 148a
CPM ainsi que les art. 91 à 93 OJPM44). Il faut donc souligner que, déjà actuelle-
ment, les infractions du CPM (et donc y compris les lésions corporelles simples, les
voies de fait, les menaces et la contrainte) se poursuivent d’office. C’est pourquoi, il
n’y a pas lieu de procéder pour le Code pénal militaire aux adaptations concernant la
poursuite d’office qui ont été faites au Code pénal suisse (voir les nouveaux art. 123,
ch. 2, al. 3 et 4, art. 126, al. 2, art. 180 al. 2, art. 189, al. 2 et 3 et art. 190, al. 2 et 3
CP).
 
43
RS 321
44
Ordonnance du 24 octobre 1979 concernant la justice pénale militaire (RS 322.2).

1771
Par contre, il faut prévoir dans le CPM une disposition analogue à l’art. 66ter CP
ainsi que procéder à l’abrogation de l’art. 155a CPM qui aura perdu sa raison d’être
avec la modification envisagée.
4.2 
Commentaire relatif à l’introduction de l’art. 47b
Le nouvel art. 47b CPM correspond à l’art. 66ter CP avec les adaptations nécessaires
dues aux spécificités du code pénal militaire et de la procédure pénale militaire
(PPM)45.
Les infractions citées au premier alinéa correspondent à celles contenues à l’art. 66ter
CP avec les articles correspondants. Etant donné qu’il n’existe dans le CPM aucune
différence entre les voies de fait simples et les voies de fait commises à réitérées
reprises, le principe de la poursuite d’office valant donc également pour les voies de
fait simples, la possibilité de la suspension provisoire selon l’art. 47b ne doit pas se
limiter aux voies de fait réitérées.
Une minorité IV propose, comme elle le fait déjà pour le CP, d’inclure également la
contrainte sexuelle et le viol dans la liste des délits pouvant donner lieu à une sus-
pension provisoire de la procédure (cf. proposition de la minorité IV: Baumann
J. Alexander, Mathys).
Le terme d’«autorité chargée de l’administration de la justice pénale» figurant à
l’al. 1 de l’art. 66ter CP peut être précisé dans le CPM: selon à quel stade de la pro-
cédure pénale militaire on se trouve, aussi bien l’auditeur que le tribunal militaire
peuvent suspendre provisoirement la procédure. Par «tribunal militaire», il faut
entendre aussi bien le Tribunal militaire de première instance (Tribunal de division)
que le Tribunal militaire d’appel. Il n’est par contre pas possible pour le juge
d’instruction (militaire) de suspendre lui-même provisoirement ou définitivement
(voir al. 3) la procédure. Il peut cependant bien entendu recevoir la requête de la
victime de suspendre provisoirement la procédure, respectivement en faire lui-même
la proposition à la victime, et transmettre le cas échéant le dossier à l’auditeur pour
suspension provisoire.
La formulation de la let. a est quelque peu différente de celle de l’art. 66ter CP. Etant
donné que le champ d’application du principe de la poursuite d’office est très clai-
rement défini aux art. 123, ch. 2, al. 3 et 4, 126, al. 2, let. b et c, et 180, al. 2, CP,
une formulation quelque peu simplifiée a été choisie pour l’art. 66ter al. 1 let. a du
projet CP. Vu cependant que les infractions correspondantes du CPM ne se réfèrent
pas spécialement aux cas de violence domestique, la relation entre auteur et victime
doit être définie de manière précise à l’art. 47b, al. 1, let. a, du projet CPM.
L’al. 2 de l’art. 47b CPM est identique à celui de l’art. 66ter CP.
Le terme d’«autorité chargée de l’administration de la justice pénale» figurant à
l’al. 3 de l’art. 66ter CP doit être précisé à l’al. 3 de l’art. 47b. L’ordonnance de non-
lieu définitive peut être rendue par l’auditeur ou le tribunal militaire selon à quel
stade de la procédure on se trouve.
 
45
Procédure pénale militaire du 23 mars 1979 (RS 322.1).

1772
L’al. 4 a également dû être adapté. Le recours au Tribunal militaire de première ins-
tance (Tribunal de division) est donné contre la décision de non-lieu définitive de
l’auditeur (art. 118 PPM), tandis que le recours au Tribunal militaire de cassation est
possible contre celle du Tribunal militaire de première instance ou d’appel (art. 195
PPM).
L’al. 5 exclut la procédure disciplinaire, mais pas la punition disciplinaire dans les
cas de peu de gravité (voir art. 122, ch. 1, 2e phrase, art. 149, al. 2, et 150, al. 2,
CPM). Le but du droit disciplinaire est le maintien de la discipline à la troupe et
représente ainsi pour les commandants un moyen de traiter directement, et de façon
visible pour la troupe, les cas d’infractions de peu de gravité figurants dans la partie
spéciale du code pénal militaire. La suspension provisoire de la procédure (jusqu’à
six mois dès la requête de la victime) contreviendrait au principe de l’immédiateté
de la sanction disciplinaire et ne s’adapterait pas non plus aux durées des services
militaires. En outre, il n’appartient pas aux commandants de s’occuper dans le cadre
de leur service d’états de faits ressortissants à l’art. 47b. De tels états de faits doi-
vent, comme en droit pénal ordinaire, faire l’objet d’une procédure pénale. Dès lors
actuellement, seul le tribunal militaire pourrait prononcer directement une punition
disciplinaire sans procédure disciplinaire (art. 149 PPM).
4.3 
Commentaire relatif à l’abrogation
de l’art. 155a CPM
L’art. 155a CPM prévoit actuellement que «la contrainte sexuelle et le viol seront
soumis au droit pénal et à la juridiction pénale ordinaire si l’auteur est marié avec la
victime et s’il fait ménage commun avec elle».
Etant donné que l’exigence de la plainte tombe pour la contrainte sexuelle et le viol
si l’auteur est marié avec la victime et s’il fait ménage commun avec elle (abrogation
des art. 189, al. 2, et 190, al. 2, CP), le maintien de l’art. 155a CPM ne se justifie
plus. L’abrogation de cette dernière disposition aura pour conséquence que le viol
ou la contrainte sexuelle, même commis contre un conjoint, relèveront de la juridic-
tion militaire, sous réserve toujours que l’auteur soit soumis au droit pénal militaire
selon l’art. 2 CPM, en particulier art. 2, ch. 1, CPM. La poursuite aura lieu d’office.
5 
Conséquences financières et effets sur l’état
du personnel
Il se peut que la modification du Code pénal prévue entraîne pour la Confédération
(Tribunal fédéral) et pour les cantons des dépenses supplémentaires. En effet, le
nombre de cas où l’autorité judiciaire devra agir sera plus élevé puisque le nombre
des infractions poursuivies d’office sera élargi. Toutefois, à ce jour, il est difficile de
chiffrer précisément le surcroît de frais qu’engendreront les nouvelles dispositions.

1773
6 
Constitutionnalité
La compétence de la Confédération pour édicter des dispositions en matière de droit
pénal se fonde sur l’art. 123 de la Constitution46.
 
46
RS 101

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Initiative parlementaire. Classification parmi les infractions poursuivies d'office des actes
de violence commis sur des femmes. Révision de l'art. 123 CP. Initiative parlementaire.
Classification parmi les infractions poursuivies d'office des actes ...
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2003
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
08
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
96.464
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
04.03.2003
Date
Data
Seite
1750-1773
Page
Pagina
Ref. No
10 127 065
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.