ch_vb · 07-1680 6023 · 2007-08-29 · de


2007-1680 
6023 
07.066 
Message 
concernant la modification de l’art. 86 
de la Constitution fédérale et la création d’un financement 
spécial du trafic aérien 
du 29 août 2007 
 
Madame la Présidente, 
Monsieur le Président, 
Mesdames et Messieurs, 
Par le présent message, nous avons l’honneur de vous soumettre, en vous proposant 
de l’adopter, un projet d’arrêté fédéral portant création d’un financement spécial du 
trafic aérien (modification de l’art. 86 de la Constitution fédérale). 
Nous vous prions d’agréer, Madame la Présidente, Monsieur le Président, Mesdames 
et Messieurs, l’assurance de notre haute considération. 
29 août 2007 
Au nom du Conseil fédéral suisse: 
 
La présidente de la Confédération, Micheline Calmy-Rey 
La chancelière de la Confédération, Annemarie Huber-Hotz

6024 
Condensé 
La modification de l’art. 86 Cst. crée la base juridique d’un financement spécial 
de certaines tâches dans le domaine du trafic aérien. Le financement sera assuré 
par le produit de l’impôt sur les huiles minérales. 
Contexte 
Dans son rapport sur la politique aéronautique de la Suisse 2004 le Conseil fédéral 
a manifesté son intention de s’engager en faveur d’une politique aéronautique 
cohérente, globale et prévoyante, tenant compte des principes du développement 
durable. Dans cette perspective, il a proposé de mettre à l’étude les possibilités 
d’affecter le produit de l’impôt sur le kérosène, qui alimente aujourd’hui la caisse 
fédérale et le financement spécial de la circulation routière, au trafic aérien, 
notamment en faveur de mesures de protection de l’environnement, de mesures de 
protection contre les actes illicites et de mesures de sécurité. 
Projet 
Les résultats de l’étude précitée ont donné lieu à un projet de modification de 
l’art. 86 de la Constitution fédérale, qui prévoit un financement spécial de certaines 
tâches dans le domaine du trafic aérien par le produit de l’impôt sur les carburants 
d’aviation à l’instar du financement des tâches liées à la circulation routière. 
Les nouvelles dispositions prévoient de réserver la moitié de l’impôt et la totalité de 
la surtaxe sur les carburants d’aviation au financement spécial du trafic aérien. 
Ce nouveau dispositif légal permettra de financer en partie des dépenses périodi-
ques en faveur de l’aviation, qui sont aujourd’hui couvertes par les ressources 
générales de la Confédération. Il permettra en outre de financer de nouvelles sub-
ventions. Mesurée à l’aune des recettes annuelles totales du fonds routier, la redis-
tribution des sommes sera très marginale. Les moyens seront essentiellement affec-
tés au financement de mesures visant à promouvoir un niveau de sécurité élevé dans 
le domaine du transport aérien. Ils profiteront également à des mesures environne-
mentales et à des mesures de sûreté. 
Tel qu’il est prévu, ce financement constituera une charge annuelle supplémentaire 
de près de 20 millions de francs pour la Confédération.

6025 
Message 
1 
Présentation de l’objet 
1.1 
Contexte 
Dans son Rapport du 10 décembre 2004 sur la politique aéronautique de la Suisse1, 
dont le Parlement a pris acte en juin 2005, le Conseil fédéral a déclaré vouloir 
s’engager en faveur d’une politique aéronautique cohérente, globale et prévoyante, 
tenant compte des principes du développement durable. Pour le gouvernement, la 
politique aéronautique suisse a pour vocation prioritaire d’établir les meilleures 
liaisons possibles entre la Suisse et les principaux centres européens et mondiaux. 
De par le rôle qu’il joue dans la politique économique et extérieure de la Suisse, le 
transport aérien revêt une importance économique clé pour notre pays. A ce titre, il 
convient d’en favoriser la compétitivité. 
Or, l’industrie aéronautique suisse est soumise à une vive concurrence. et l’augmen-
tation croissante des coûts vient encore accentuer cette pression. Les aéroports sont 
confrontés aux demandes d’indemnité élevées des riverains exposés au bruit. Les 
prescriptions relatives à la protection de l’aviation contre les actes illicites, c’est-à-
dire les attaques terroristes et les détournements (sûreté), se sont durcies, ce qui a 
occasionné des investissements supplémentaires, alors que dans le domaine de la 
sécurité, le Conseil fédéral entend maintenir un niveau élevé par comparaison avec 
les pays européens. 
Nonobstant toute l’importance économique de l’aviation suisse et le fait que le trafic 
aérien remplit à maints égards une mission de transport public, les dépenses de la 
Confédération en faveur de ce mode de transport ne représentent qu’une petite 
fraction des montants affectés à la route ou au rail. Abstraction faite des crédits 
engagés pour surmonter la débâcle de Swissair, la Confédération a déboursé ces 
dernières années quelque 100 millions de francs par an en faveur de l’aviation. Le 
quart environ de cette somme a été dépensé sous forme de contributions aux organi-
sations de l’aviation civile internationale, de mesures de sûreté (protection contre les 
actes illicites) et de contributions à Eurocontrol. Le reste a servi principalement à 
financer les dépenses de personnel (dépenses de l’OFAC pour le personnel, les biens 
et les services). 
La situation actuelle apparaît globalement anormale car, contrairement à l’impôt à la 
consommation sur les carburants automobiles, dont la majeure partie est affectée à la 
circulation routière et au transfert sur le rail du trafic routier de marchandises, la taxe 
sur les carburants d’aviation n’est pas réinvestie au profit de l’aviation, mais vient 
partiellement alimenter le financement spécial de la circulation routière. Cette situa-
tion contrevient en outre au principe de la vérité des coûts puisque les montants 
prélevés sur le trafic aérien au titre de la taxation des carburants d’aviation servent à 
financer les tâches liées au trafic routier. Or, les produits de l’imposition des carbu-
rants d’aviation devraient revenir au mode de transport générant les recettes, à savoir 
le transport aérien. 
 
1 
FF 2005 1655

6026 
En vertu de l’art. 131 de la Constitution fédérale du 18 avril 1999 (Cst.)2, la Confé-
dération est autorisée à percevoir un impôt à la consommation spécial sur les carbu-
rants. L’art. 86 Cst. régit entre autres le prélèvement des impôts à la consommation 
et l’utilisation des recettes. La Confédération affecte la moitié du produit net de 
l’impôt à la consommation sur les carburants et le produit net de la redevance pour 
l’utilisation des routes nationales au financement d’une liste exhaustive de tâches et 
de dépenses, qui sont liées à la circulation routière. Si ces moyens ne suffisent pas, 
la Confédération prélève un supplément sur l’impôt à la consommation (art. 86, al. 4 
Cst.). Depuis le début des années 60, les autorités font usage de la possibilité offerte 
par l’al. 4 de percevoir une surtaxe. L’art. 86 Cst. offre un fondement juridique au 
financement spécial de la circulation routière auquel sont affectés la moitié du 
produit net de l’impôt à la consommation sur les carburants. 
Le produit de l’impôt sur les huiles minérales, y compris la surtaxe sur les huiles 
minérales grevant les carburants d’aviation (kérosène et pétrole pour avions), est 
actuellement répartie conformément à l’art. 86 Cst., lequel affecte la moitié de 
l’impôt sur les huiles minérales et la totalité de la surtaxe sur les huiles minérales au 
financement spécial de la circulation routière. 
La loi du 21 juin 1996 sur l’imposition des huiles minérales (Limpmin)3 règle la 
perception de l’impôt et de la surtaxe sur les huiles minérales. Aux termes de 
l’art. 17, al. 2 Limpmin, le Conseil fédéral peut accorder l’exonération, partielle ou 
totale, de l’impôt pour les carburants qui sont utilisés pour le ravitaillement 
d’aéronefs engagés dans le trafic de ligne ainsi que pour les carburants qui sont 
utilisés pour le ravitaillement d’aéronefs avant l’envol direct à destination de 
l’étranger. Cette exonération se fonde sur la Convention du 7 décembre 1944 rela-
tive à l’aviation civile internationale4 et sur le document de l’OACI Doc. 8632 qui 
proscrit toute imposition des carburants d’aviation dans le trafic aérien international. 
Le Conseil fédéral a transposé cette règle dans l’art. 33 de l’ordonnance du 20 no-
vembre 1996 sur l’imposition des huiles minérales (Oimpmin)5, article dont le 
premier et le deuxième alinéas exonèrent de l’impôt les carburants servant à ravitail-
ler des aéronefs engagés dans le trafic de lignes ainsi que les carburants servant à 
ravitailler d’autres aéronefs à destination de l’étranger lorsqu’une autorisation 
d’exploitation ou une autorisation pour écoles de pilotage est présentée. L’impôt est 
en revanche perçu pour tous les autres types de vols, soit tous les vols intérieurs pour 
autant qu’ils ne soient pas effectués en service régulier et ne permettent pas la cor-
respondance avec un vol régulier en provenance ou à destination de l’étranger, et les 
vols à destination de l’étranger qui ne sont pas effectués en service régulier ou dans 
le cadre d’une autorisation d’exploitation ou d’une autorisation pour écoles de 
pilotage. Autrement dit, tous les vols non commerciaux, les vols de ligne par exem-
ple entre Zurich et Genève qui ne servent pas à assurer une correspondance pour 
l’étranger, ainsi que tous les vols d’affaires (c’est-à-dire effectués par des avions 
d’entreprise n’étant pas exploités en vertu d’une autorisation d’exploitation) et les 
vols commerciaux intérieurs par hélicoptère sont imposés. 
 
2 
RS 101 
3 
RS 641.61 
4 
RS 0.748.0 
5 
RS 641.611

6027 
Les recettes brutes de l’impôt et de la surtaxe sur les huiles minérales s’élevaient les 
années passées en moyenne à près de 60 millions de francs (36 millions provenant 
de l’impôt de base et 24 millions de la surtaxe sur les huiles minérales). 
Dans son Rapport sur la politique aéronautique de la Suisse, le Conseil fédéral a 
proposé de mettre à l’étude la possibilité d’affecter à l’avenir les recettes provenant 
de la taxation sur le kérosène au financement de mesures en faveur de la protection 
de l’environnement, de la sécurité (sécurité technique) et de la sûreté (protection 
contre les actes illicites) dans le transport aérien. 
1.2 
Variantes étudiées 
Dans le cadre de l’examen d’une éventuelle affectation des recettes provenant de la 
taxation sur le kérosène au financement de certaines tâches liées au trafic aérien, 
trois variantes de l’art. 86 Cst. ont été étudiées. 
Variante 1: Nouvel al. 3bis; affectation totale: la totalité du produit de l’impôt sur les 
huiles minérales et de la surtaxe sur les huiles minérales frappant les carburants 
d’aviation est affectée au trafic aérien. 
Cette variante présente l’avantage d’attribuer la totalité du produit – soit 60 millions 
de francs – à l’aviation. Elle est toutefois contraire au principe de l’art. 86 Cst. qui 
ne prévoit d’affecter que la moitié du produit net de l’impôt de base. 
Variante 2: Nouvel al. 3bis; affectation partielle du produit par analogie avec la 
réglementation actuelle relative au transport routier:la moitié de l’impôt de base et 
l’intégralité de la surtaxe sont affectés au trafic aérien. 
La variante 2 est conforme au principe de l’art. 86 Cst. dans sa teneur actuelle, le 
montant disponible reculant dans ce cas à 44 millions de francs. 
Variante 3: prise en compte du transport aérien dans l’al. 3 et extension du catalogue 
des tâches. 
Avec cette variante, outre le produit de l’impôt sur les huiles minérales, celui de la 
redevance pour l’utilisation des routes nationales (vignette autoroutière) serait aussi 
en partie affecté à l’aviation. Des moyens supplémentaires seraient ainsi mis à la 
disposition de l’aviation. Force est néanmoins de constater qu’une utilisation du 
produit de la vignette autoroutière en faveur du transport aérien ne se justifie pas. 
Ceci vaut également pour le produit de l’impôt sur les huiles minérales non perçus 
sur les carburants d’aviation. 
Ces trois variantes ont été mises en consultation fin 2006. Le rapport explicatif 
indiquait que la pesée des avantages et des inconvénients plaidait en faveur de la 
variante 2. 
1.3 
Procédure de consultation 
Le projet de modification de l’art. 86, Cst. a été accueilli favorablement par la gran-
de majorité des participants à la consultation. Quatorze cantons se sont prononcés en 
sa faveur et dix y sont opposés. Les partis politiques qui se sont exprimés ont tous

6028 
approuvé la proposition. La majorité des associations (ce chiffre ne comprend pas 
celles de l’aviation), qui ont adressé une prise de position, ont émis un avis favora-
ble. Les milieux de l’aviation consultés ont tous sans exception été favorables au 
projet. 
Certains participants à la consultation ont proposé que la Confédération poursuive et 
intensifie ses efforts en vue de généraliser l’impôt sur le kérosène. D’autres ont 
souhaité que la Suisse appuie les efforts actuels de la Commission européenne visant 
à intégrer l’aviation dans le système d’échange de quotas d’émission le CO2. Enfin, 
certains ont exigé la suppression de l’exonération, jugée critiquable, dont bénéficie 
le carburant consommé dans le cadre du trafic de ligne. 
La Conférence des directeurs cantonaux des finances s’oppose au projet pour des 
motifs financiers. Elle fait valoir que les financements spéciaux introduisent une 
inégalité de traitement entre les différents domaines de l’activité de l’État et que la 
mesure proposée limiterait la flexibilité de la gestion des finances publiques. De 
plus, le transport aérien n’étant que marginalement assujetti à l’impôt, il est donc 
déjà privilégié. Enfin, l’objet soumis ôterait des ressources financières aux cantons 
puisque ceux-ci contribuent au financement spécial du trafic routier. En fin de 
compte, la modification proposée n’est à leurs yeux pas sans incidence budgétaire. 
Les cantons opposés au projet émettent peu ou prou les mêmes réserves que la 
Conférence des directeurs cantonaux des finances. 
La majorité des milieux consultés favorables au projet optent pour la variante 2 
s’agissant de la répartition du produit de l’impôt sur les huiles minérales. La 
variante 1, qui prévoit d’affecter la totalité du produit de l’impôt sur les carburants 
d’aviation à l’aviation, est plutôt bien accueillie par les milieux de l’aviation. 
De nombreuses prises de position constatent que le projet ne mentionne encore rien 
de la clé de répartition des fonds entre les différents domaines visés à l’al. 3bis let. a 
à c et souhaiteraient disposer d’éléments plus concrets à ce sujet. Certaines d’entre 
elles proposent d’ailleurs des clés de répartition. La répartition devrait être équili-
brée, reposer sur des critères uniformes. Les moyens financiers devraient être équi-
tablement répartis entre les aéroports nationaux, tout en tenant compte de la situation 
particulière de l’aéroport de Bâle. Il convient également d’intégrer l’importance 
régionale des aéroports. En outre, plusieurs participants à la consultation ont estimé 
que le produit de l’impôt sur les huiles minérales ne devrait servir à financer que des 
tâches nouvelles et que les anciennes devaient continuer d’être financées par les 
ressources générales de la Confédération. 
Plusieurs participants ont proposé que le produit de l’impôt sur les huiles minérales 
revenant à l’aviation alimente un fonds administré par les acteurs de l’aviation. 
1.4 
Le nouvelle réglementation proposée 
1.4.1 
Généralités 
La modification de l’affectation du produit de l’impôt frappant les carburants d’avia-
tion exige une modification de l’art. 86 Cst. Par analogie avec le domaine routier, la 
réaffectation des moyens interviendrait par le biais d’un financement spécial du 
trafic aérien.

6029 
Le souhait, émanant de divers milieux, de voir l’aviation intégrée au système 
d’échange de quotas d’émission de CO2, ne peut être pris en compte dans ce projet 
en raison du principe de l’unité de matière. La Suisse observe toutefois avec grand 
intérêt les efforts entrepris en ce sens sur le plan international. Le Conseil fédéral a 
déjà manifesté son soutien aux efforts déployés par la communauté internationale 
pour lever l’exonération des carburants d’aviation. Le Rapport sur la politique 
aéronautique de la Suisse 2004 souligne le rôle important que la Suisse doit jouer 
dans l’harmonisation sur le plan international des mesures de protection de 
l’environnement, notamment sur le plan de la coordination des mesures entre les 
pays pour limiter et diminuer les émissions par le trafic aérien de gaz à effet de serre, 
par exemple. au moyen de taxes sur le carburant ou sur les vols. Entre-temps, le 
débat sur les avantages fiscaux a cédé la place à celui sur l’intégration de l’aviation 
dans le système d’échange de quotas d’émission de CO2. Le Conseil fédéral soutient 
toute mesure visant à abolir les exonérations dont bénéficient les carburants 
d’aviation. Il considère en particulier que les mécanismes de marché (comme le 
système d’échange de quotas d’émission) représentent une solution efficace. Ces 
mesures doivent toutefois être mises en place de manière coordonnée sur le plan 
international afin d’éviter toute distorsion de la concurrence. 
1.4.2 
Utilisation du produit 
Le Conseil fédéral a pris connaissance, le 4 juillet 2007, du résultat de la procédure de 
consultation et décidé que les dépenses périodiques destinées aux organisations de 
l’aviation civile internationale devaient continuer à être financées par les ressources 
générales de la Confédération. Le financement spécial du trafic aérien servira doréna-
vant à financer les dépenses périodiques liées aux gardes de sûreté ainsi que les tâches 
supplémentaires prévues par la nouvelle disposition constitutionnelle. Par ailleurs, le 
Conseil fédéral à l’intention de confier à Skyguide le financement des dépenses pério-
diques liées à Eurocontrol dans le cadre de la nouvelle réglementation relative au 
financement des services de navigation aérienne. Si ces dépenses devaient encore être 
financées par la caisse générale de la Confédération à la date de l’entrée en vigueur du 
financement spécial du trafic aérien, ce dernier devrait alors les prendre en charge. Le 
détail des contributions s’établit comme suit (référence compte d’État 2006): 
– 
Contributions à des organisations de l’aviation civile internationale: 1,7 mil-
lion de francs 
– 
Dépenses liées aux gardes de sûreté (sûreté): 9,1 millions de francs 
– 
Contributions à Eurocontrol: 16,9 millions de francs. 
En 2006, l’impôt sur les carburants d’aviation a rapporté 44 millions de francs (qui 
ont alimenté le financement spécial de la circulation routière). Déduction faite des 
dépenses consacrées aux gardes de sûreté, il reste donc 34,9 millions de francs pour 
financer de nouvelles tâches (référence: compte d’État 2006), étant entendu que les 
contributions à Eurocontrol seront versées par Skyguide dans le cadre de la nouvelle 
réglementation du financement des services de navigation aérienne. Le Conseil 
fédéral avait décidé le 16 décembre 2003 de ne pas facturer à Skyguide ces montants 
dus à Eurocontrol par les États membres, ce qui avait permis à l’époque de diminuer 
le tarif des redevances de route et de soulager la difficile situation financière dans 
laquelle se trouvait Skyguide. Aujourd’hui pourtant, la Suisse est le seul pays

6030 
d’Europe qui ne fait pas supporter ces coûts par le prestataire de services de naviga-
tion aérienne. De plus, sur le plan européen, ce procédé est de plus en plus remis en 
cause du point de vue juridique. Enfin, il existe aujourd’hui d’autres mesures qui 
permettraient d’atteindre le but visé à l’époque. La prise en charge par Skyguide des 
contributions à Eurocontrol se justifie dès lors pleinement. 
L’utilisation des fonds affectés au financement spécial du trafic aérien doit être 
réglée dans la loi, tout comme les principes applicables. Actuellement, la Confédéra-
tion consacre des moyens très limités à l’encouragement d’un niveau de sécurité 
élevé dans l’aviation civile. Or, l’obtention et le maintien d’un niveau de sécurité 
élevé par comparaison avec les pays européens représentent un des objectifs majeurs 
fixés dans le Rapport sur la politique aéronautique. Il est donc indiqué de consacrer 
la moitié du financement spécial du trafic aérien aux mesures de sécurité, l’autre 
moitié devant être partagée à parts égales entre les mesures de protection de 
l’environnement et les mesures de sûreté. 
Répartition chiffrée basée sur le compte d’Etat 2006: 
– 
Moyens disponibles dans le cadre du financement spécial du trafic aérien: 
44 millions de francs 
– 
Part affectée aux mesures de sécurité: 22 millions de francs (nouvelle tâche) 
– 
Part affectée aux mesures de protection de l’environnement: 11 millions de 
francs (nouvelle tâche) 
– 
Part affectée aux mesures de sûreté: 11 millions de francs (pour 9,1 millions 
de francs affectés aux tâches existantes – cf. crédit de charges A2310.0338 
«Mesures de sûreté» à l’OFAC). 
Les modalités d’affectation des fonds sont décrites ci-après. 
1.4.2.1 
Mesures visant à promouvoir un niveau de sécurité 
élevé dans le transport aérien 
Les subventions croisées dans les services de navigation aérienne en Suisse apparais-
sent à plusieurs niveaux. Premièrement, les aéronefs pilotés selon les règles de vol à 
vue recourent parfois à des services de navigation aérienne mais sont exonérés de 
redevances en vertu d’une réglementation européenne harmonisée. Ensuite, on cons-
tate un très fort subventionnement croisé de l’aéroport de Zurich au profit des aéro-
dromes régionaux suisses (Berne, Lugano, St. Gallen-Altenrhein, Granges, Les Eplatu-
res et Sion), puisque les redevances d’approche perçues par le premier (excédent de 
recettes) «subventionnent» les seconds (recettes insuffisantes). Le prélèvement sur les 
aérodromes régionaux de redevances couvrant les coûts des prestations entraînerait 
selon toute probabilité l’abandon par Skyguide des prestations de service de navigation 
aérienne sur ces installations et du même coup un abaissement du niveau de sécurité de 
l’aviation suisse. Il en irait de même si l’on percevait des redevances couvrant les coûts 
auprès de la petite aviation. Si les redevances devaient couvrir intégralement les coûts 
des prestations, l’exploitation de ces aérodromes serait menacée, ce qui ne serait pas 
souhaitable en termes de formation et de perfectionnement des pilotes.

6031 
L’OFAC a remis deux rapports à l’attention de la Commission des transports et des 
télécommunications du Conseil national (CTT-N) dans lesquels il présente des 
modèles possibles de financement des services de navigation aérienne en Suisse.6 
Les variantes privilégiées proposent la diminution des subventions croisées et comp-
tent sur le produit de l’impôt sur les huiles minérales pour en atténuer les effets sur 
les aérodromes régionaux. Ce faisant, la Confédération sera en mesure de garantir 
que le niveau élevé de sécurité atteint aujourd’hui puisse être maintenu et l’impact 
négatif des subventions croisées être éliminé. Attendu que l’aviation générale, qui 
est également la principale utilisatrice des aérodromes régionaux, fournit l’essentiel 
du produit de l’impôt sur les huiles minérales, la solution envisagée est adéquate. 
Le produit de l’impôt sur les huiles minérales pourra aussi être affecté à deux autres 
domaines de la sécurité. Les enquêtes sur les accidents d’aviation mettent souvent en 
évidence des causes récurrentes imputables aux pilotes ou aux aéronefs. Par le biais 
de programmes de prévention des accidents, la Confédération peut au besoin 
s’attaquer de manière ciblée aux insuffisances constatées et financer des mesures 
visant à les combattre. Si l’OFAC constate des déficits en matière de sécurité dans le 
cadre de son activité de surveillance, il peut aussi décréter et financer des mesures 
ponctuelles, comme des mesures de formation et de perfectionnement, propres à 
augmenter la sécurité. Ces mesures doivent profiter avant tout à l’aviation générale 
et aux entreprises de transport par hélicoptère. 
1.4.2.2 
Mesures de protection de l’environnement 
Le trafic aérien génère d’importantes atteintes à l’environnement: nuisances sonores, 
effets sur le climat, pollution atmosphérique et impact sur le paysage. Au printemps 
2001, le Conseil fédéral a fixé de manière définitive les valeurs limites d’exposition 
(OPB)7, dans une annexe à l’ordonnance du 15 décembre 1986 sur la protection 
contre le bruit, Les valeurs limites d’exposition comprennent des valeurs de planifi-
cation, des valeurs limites d’immission et des valeurs d’alarme. Lorsque les valeurs 
limites d’immission sont dépassées par des installations fixes comme les aérodro-
mes, il existe une obligation de principe de procéder à l’assainissement de ces instal-
lations dans les meilleurs délais. S’il n’est pas possible de procéder à cet assainisse-
ment, des allégements peuvent être accordés aux aérodromes. Dans ce cas, on 
protégera les locaux sensibles au bruit par des mesures d’isolation acoustique telles 
que les fenêtres anti-bruit. Selon le cas, les propriétaires fonciers concernés pourront 
prétendre à des indemnités du fait d’une expropriation formelle et matérielle. 
Le progrès technique aidant, le trafic aérien génère de moins en moins de nuisances 
sonores; il n’empêche que près de 100 000 personnes vivent dans des zones où les 
valeurs limites d’immission sont dépassées par le trafic aérien. De nombreuses 
procédures devraient aboutir dans les années à venir, ce qui laisse présager des coûts 
élevés à la charge des installations concernées, à savoir les aéroports. D’après les 
estimations actuelles, la facture se situerait entre 40 et 50 millions de francs pour 
Genève et entre 1 et 1,2 milliard de francs pour Zurich. 
 
6 
Modèle de financement des services de navigation aérienne en Suisse 
Rapport complémentaire Financement des services de navigation aérienne en Suisse 
7 
RS 814.41

6032 
Aujourd’hui, les différents degrés d’émissions de bruit des aéronefs sont pris en 
compte lors de l’établissement des tarifs d’aéroport. Les aéroports exigent également 
des surtaxes pour le bruit occasionné par certains aéronefs qui atterrissent ou décol-
lent en pleine nuit et une partie des taxes de passagers est liée au bruit. Les recettes 
alimentent le fonds spécial bruit de l’aéroport. Elles se montent à environ 80 mil-
lions de francs pour l’aéroport de Zurich et à environ 50 millions de francs pour 
l’aéroport de Genève. Les moyens sont consacrés à des mesures générales 
d’isolation acoustique ainsi qu’aux indemnités à verser du fait d’expropriations 
formelles. Ainsi les coûts de ces mesures et les indemnités d’expropriation seront 
couverts par les taxes des usagers à l’origine du bruit. 
Le financement spécial du trafic aérien sera utilisé pour promouvoir des mesures 
anti-bruit comme l’installation de fenêtres isolantes ou la construction de silencieux 
pour les essais de moteurs au sol. Les moyens financiers devraient en priorité béné-
ficier aux aéroports nationaux et aux aérodromes régionaux. On pourra également 
envisager de financer des projets de recherche dans la lutte contre les nuisances 
sonores, ainsi que les mesures et le contrôle du bruit. La nouvelle disposition consti-
tutionnelle ainsi que la clé de répartition des recettes proposée sera en accord avec 
l’initiative parlementaire Hegetschweiler 00.414 «Protection contre le bruit dans les 
aéroports nationaux. Financement des mesures prévues par la loi». Cette initiative 
demande, pour des raisons d’égalité de traitement de tous les transports publics, que, 
comme c’est le cas pour le rail et la route, la Confédération veille aussi au finance-
ment des mesures découlant de l’application de l’ordonnance sur la protection contre 
le bruit en rapport avec les aéroports nationaux. 
1.4.2.3 
Mesures de sûreté 
Afin d’assurer la protection de l’aviation civile contre les actes illicites, notamment 
les attentats terroristes et les détournements d’avions, les États se doivent de prendre 
et de mettre en oeuvre des mesures harmonisées sur le plan international. La Suisse a 
donc été appelée à établir des bases légales fondées sur les prescriptions internatio-
nales de l’OACI et de la Communauté européenne, lesquelles ont été renforcées 
depuis le 11 septembre 2001. Le durcissement des prescriptions entraîne cependant 
une augmentation constante des coûts des mesures de sûreté à la charge de l’avia-
tion. 
Les coûts des mesures de sûreté sont répartis entre les exploitants d’aérodromes, les 
entreprises de transport aérien et la Confédération. L’exploitant d’aérodrome répond 
en particulier des installations et dispositifs techniques, de l’accès à la zone de sûreté 
à accès réglementé et du contrôle des passagers et de leurs bagages. Il peut prélever 
une part des taxes d’aérodrome pour couvrir les frais résultant de l’aménagement et 
de l’exploitation de ses installations et dispositifs. Pour leur part, les transporteurs 
aériens répondent en particulier du contrôle de l’accès aux aéronefs et aux installa-
tions d’entretien, du contrôle de l’embarquement des passagers, de l’inspection des 
aéronefs et du contrôle des provisions de bord et autres fournitures. 
La Confédération supporte in fine les coûts de l’instruction et de l’intervention des 
gardes de sûreté sur les vols réguliers assurées par les compagnies aériennes suisses 
ainsi que les frais administratifs liés (p.ex. coûts de l’infrastructure utilisée pour 
l’instruction et coût des équipements). En 2006, la Confédération a dépensé 
9,1 millions de francs à cet effet, montant qui devra désormais provenir du finance-

6033 
ment spécial du trafic aérien. Il faudra financer en outre les mesures de sûreté sur les 
aérodromes, en mettant notamment l’accent sur les aérodromes régionaux. La for-
mation du personnel de sûreté, ainsi que la recherche et le développement dans le 
domaine de la sûreté pourront également être encouragés financièrement. 
Les règles régissant le financement des dépenses de sûreté sur les aéroports suisses 
seront revues dans le cadre de la révision partielle en cours de la loi du 21 décembre 
1948 sur l’aviation8. On distingue entre les dépenses pour les tâches relevant de 
l’État, lesquels doivent être financées par les collectivités publiques et les dépenses 
pour les tâches ne relevant pas de l’État, lesquelles doivent être financées par les 
passagers. Suivant la teneur de ces nouvelles dispositions légales, il faudra adapter 
les règles régissant l’utilisation du financement spécial du trafic aérien pour les 
mesures de sûreté. 
1.5 
Droit comparé et rapport avec le droit européen 
Dans l’Union européenne, les aides d’État sont réglées à l’art. 87 ss du traité insti-
tuant la Communauté européenne ainsi que dans le droit dérivé propre à certains 
secteurs. En ce qui concerne l’aviation, ce domaine est régi notamment par le règle-
ment (CE) n° 2408/92 du 23 juillet 1992 (JO L 240, 24 août 1992). Le secteur du 
transport aérien représente un cas particulier dans la mesure où la Suisse, en ratifiant 
l’accord avec la Communauté européenne sur le transport aérien, s’est engagée 
(art. 13 f) à y appliquer les mêmes dispositions matérielles que celles observées par 
les États membres de l’UE. S’agissant de la compatibilité avec le droit matériel 
communautaire, on renverra aux considérations faites au ch. 5.2 (Rapports avec le 
droit international) qui s’appliquent mutatis mutandis. 
1.6 
Mise en oeuvre 
Conformément à la variante 2, le produit de l’impôt sur les huiles minérales est 
affecté à certaines tâches par analogie avec la réglementation actuelle relative au 
trafic routier. Le financement spécial du trafic aérien doit avoir la même forme que 
le financement spécial de la circulation routière. L’utilisation du financement spécial 
de la circulation routière est réglée dans la loi fédérale du 22 mars 1985 concernant 
l’utilisation de l’impôt sur les huiles minérales à affectation obligatoire (LUMin)9 
Les détails de l’utilisation du financement spécial du trafic aérien devront être réglés 
dans la loi fédérale concernant l’utilisation de l’impôt sur les huiles minérales à 
affectation obligatoire (LUMin) ou dans une loi spéciale. Les principes régissant 
l’utilisation des crédits sont présentés au ch. 1.4.2. Conformément à l’art. 56 de la loi 
du 7 octobre 2005 sur les finances de la Confédération, (LFC)10, les paiements sont 
de la compétence de l’Office fédéral de l’aviation civile (OFAC). A l’instar du 
financement spécial de la circulation routière, le financement spécial du trafic aérien 
figurera séparément dans le budget et dans le compte d’État. La proposition, formu-
lée par les milieux consultés, de verser le produit de l’impôt sur les huiles minérales 
revenant à l’aviation dans un fonds géré par un organe formé de représentants du 
 
8 
RS 748.0 
9 
RS 725.116.2 
10 
RS 611.0

6034 
monde de l’aviation est incompatible avec la loi sur les finances de la Confédération 
et avec les compétences du Parlement; cela occasionnerait de surcroît des charges 
administratives disproportionnées; raisons pour lesquelles, cette proposition n’a pas 
été retenue. 
2 
Commentaire de la modification de l’art. 86 de la 
Constitution fédérale 
Le nouvel art. 86, al. 3bis Cst. réaffecte le produit de l’impôt à la consommation 
grevant les carburants et crée le financement spécial du trafic aérien. Le produit de 
l’impôt servira à financer des mesures dans le domaine de la protection de l’envi-
ronnement et de la sûreté ainsi que des mesures visant à promouvoir un niveau de 
sécurité élevé dans l’aviation. Une distinction est donc faite entre les carburants 
d’aviation et les autres carburants, ce qui entraîne une modification de l’art. 86, al. 3 
Cst. Par analogie avec la clé de répartition utilisée pour le trafic routier, la moitié du 
produit de l’impôt sur la consommation fera l’objet d’une affectation obligatoire. Le 
produit de la surtaxe est aujourd’hui intégralement affecté à la route. Or, de par 
l’affectation en faveur de l’aviation, il devra être nouvellement réparti. La surtaxe de 
l’impôt à la consommation sur les carburants d’aviation sera entièrement attribuée 
au transport aérien. L’art. 86, al. 4 Cst. sera complété en conséquence. 
3 
Conséquences 
3.1 
Conséquences pour la Confédération 
3.1.1 
Conséquences financières 
Le financement spécial de la circulation routière fondé sur l’art. 86, al. 3 Cst. fait 
partie intégrante des comptes de la Confédération. En conséquence, toute dépense ou 
recette supplémentaire de ce poste se répercute automatiquement sur le compte 
financier de la Confédération. Il en ira de même pour le financement spécial du 
trafic aérien. 
L’impôt sur les huiles minérales se compose d’un impôt de base et d’une surtaxe sur 
les huiles minérales. La moitié de l’impôt de base, considérée comme étant des 
recettes fiscales générales, alimente la caisse de la Confédération. L’autre moitié 
ainsi que la totalité de la surtaxe sur les huiles minérales sont versées aux comptes 
de la Confédération du financement spécial de la circulation routière. En 2006, les 
recettes routières à affectation obligatoire s’élevaient à près de 3,485 milliards de 
francs. Il s’agit de recettes nettes, c’est-à-dire déduction faite des frais de perception 
(1,5 %) et de la part de la Principauté du Liechtenstein (env. 0,4 %). Si l’on ajoute le 
produit net de la vignette autoroutière (près de 285 millions), le montant servant au 
financement spécial de la circulation routière avoisine les 3,770 milliards de francs. 
En 2006, cet argent a été réparti comme suit: 1,9 milliard pour la construction, 
l’aménagement, l’exploitation et l’entretien des routes nationales, 0,2 million à titre 
de contribution pour les routes principales, 0,7 million à titre de contribution au 
financement de mesures techniques (financement de 25 % des coûts occasionnés par 
la construction des lignes de base de la NLFA, trafic combiné, etc.) et 0,7 million 
pour d’autres contributions. Il en est résulté un excédent de recettes de 350 millions

6035 
de francs qui sont venus accroître le solde positif, lequel avoisinait, fin 2006, 
4,2 milliards de francs. 
Ce système n’a pas été modifié par la réforme de la péréquation financière et de la 
répartition des tâches entre la Confédération et les cantons (RPT). Toutefois, le 
financement spécial de la circulation routière sera transformé avec la création d’un 
fonds d’infrastructure. A partir de 2008, une partie des moyens du financement 
spécial alimentera ce fonds afin de financer l’achèvement du réseau des routes 
nationales, l’élimination des goulets d’étranglement et le trafic d’agglomération, 
d’une part, et les routes principales des régions périphériques et de montagne, 
d’autre part. Parallèlement, un premier apport de 2,6 milliards de francs sera versé 
dans le fonds d’infrastructure, ce qui représentera une dépense extraordinaire dans le 
compte financier et réduira nettement le solde positif du financement spécial de la 
circulation routière. 
En 2006, des dépenses périodiques d’un montant de quelque 28 millions de francs et 
provenant des ressources générales de la Confédération ont été allouées au transport 
aérien (contributions à des tiers). Il s’agissait de contributions à Eurocontrol, au 
personnel de sûreté embarqué et aux organisations internationales de l’aviation 
civile. Ainsi qu’il est précisé au ch. 1.4.2, les dépenses relatives au personnel de 
sûreté embarqué seront ponctionnées sur le financement spécial du trafic aérien. Ce 
transfert n’a aucune incidence sur le résultat budgétaire de la Confédération, même 
si la dépense est maintenue intégralement. La même considération s’applique à la 
contribution à Eurocontrol au cas où son règlement ne serait pas assuré par Skyguide 
à la date de l’entrée en vigueur du financement spécial du trafic aérien. 
Le produit de l’imposition des carburants d’aviation crédité au financement spécial 
de la circulation routière s’élevait en 2006 à 44 millions de francs, soit 1,3 % du 
total des recettes. Le financement spécial du trafic aérien réduira les recettes routiè-
res à affectation obligatoire d’autant. Ce transfert, compte tenu des recettes annuelles 
engrangées par le financement spécial de la circulation routière, peut être qualifié de 
négligeable. Les nouvelles subventions prévues (cf. ch. 1.4.2) font que le finance-
ment spécial du trafic aérien constituera une charge annuelle supplémentaire de près 
de 20 millions de francs pour la Confédération. 
Contrairement au financement spécial de la circulation routière, les dépenses de la 
Confédération dans le secteur aérien (98 millions de francs en 2006) ne pourront pas 
être entièrement prises en charge par le financement spécial du trafic aérien avec les 
taux de redevance pratiqués actuellement. D’un montant de 44 millions de francs, 
les recettes annuelles à affectation obligatoire sont en effet trop modestes pour 
couvrir toutes les dépenses, en particulier les frais de personnel et de biens et servi-
ces de l’OFAC. 
3.1.2 
Répercussions sur l’effectif du personnel 
La mise en place et l’établissement annuel du financement spécial du trafic aérien 
peuvent être menés à bien avec les effectifs actuels.

6036 
3.2 
Conséquences pour les cantons et les communes 
Le transfert du produit de l’impôt sur les huiles minérales frappant les carburants 
d’aviation, du financement spécial de la circulation routière au financement spécial 
du trafic aérien, prive les cantons et indirectement les communes de ressources pour 
la construction des routes. La somme transférée est pourtant relativement modeste et 
s’élève à 44 millions de francs, soit 1,3 % des recettes totales. 
3.3 
Conséquences économiques 
Le nouveau financement spécial du trafic aérien mettra à la disposition du système 
aéronautique suisse des ressources appropriées qu’il a lui-même générées sans que 
cela ne grève le budget de l’État. Les mesures financées permettront de promouvoir 
de manière ciblée la compétitivité de l’aviation civile suisse. L’aviation générale 
suisse bénéficiera d’une partie non négligeable des moyens; mais c’est aussi elle qui 
fournit la majeure partie du produit de l’impôt sur les huiles minérales. Cette manne 
profitera également à l’aviation commerciale et à l’ensemble du secteur aérien 
suisse. Cela constituera une charge annuelle supplémentaire de près de 20 millions 
de francs pour la Confédération. 
4 
Liens avec le programme de la législature 
L’objet ne figure pas dans le rapport du 25 février 2004 sur le programme de la 
législature 2003 à 200711. Le projet est compatible avec le Rapport du Conseil 
fédéral sur la politique aéronautique de la Suisse 2004. 
5 
Aspects juridiques 
5.1 
Constitutionnalité et conformité aux lois 
L’affectation de l’impôt sur les huiles minérales est réglée à l’art. 86 Cst. Tout 
changement d’affectation de l’impôt sur les huiles minérales perçu sur les carburants 
d’aviation exige une modification constitutionnelle. 
5.2 
Rapports avec le droit international 
L’Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse et la Communauté euro-
péenne sur le transport aérien12 (Accord aérien Suisse-CE) proscrit toute aide d’État 
qui fausserait ou menacerait de fausser la concurrence. L’OMC impose également 
des règles analogues. L’impact des mesures proposées se limite essentiellement à la 
Suisse. Elles visent uniquement à atténuer l’évident handicap en termes de compéti-
tivité dont souffre la Suisse et n’induisent aucune distorsion de la concurrence pas 
plus qu’elles ne contreviennent à l’acquis communautaire et aux règles de l’OMC. 
 
11 
FF 2004 1149 
12 
RS 0.748.127.192.68

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Message concernant la modification de l'art. 86 de la Constitution fédérale et la création
d'un financement spécial du trafic aérien
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2007
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
38
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
07.066
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
18.09.2007
Date
Data
Seite
6023-6036
Page
Pagina
Ref. No
10 140 909
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.