ch_vb · 91.3009 · 1992-03-20 · de


20. März 1992 
N
661
Interpellation Weder Hansjürg
5. Ist der Bundesrat allenfalls bereit, sich an den Gatt-Verhand-
lungen dafür einzusetzen, dass die diesjährige Gatt-Runde
ohne Beschlussfassung über diese Patentregelungen abge-
schlossen wird, um damit einen zeitlichen Aufschub in dieser
komplexen Frage zu erlangen?
Texte de l'interpellation du 14 juin 1990
Des négociations du GATT se déroulent actuellement à Ge-
nève dans la perspective du prochain cycle mondial de négo-
ciations. Elles doivent prendre fin en décembre 1990 et ont no-
tamment porté sur la brevetabilité des organismes. Etant
donné la révision de la loi fédérale sur les brevets d'invention,
qui est en discussion au Conseil national, la position défendue
par la délégation suisse lors des négociations du GATT est
d'intérêt public.
A ce propos, je prie le Conseil fédéral de répondre aux ques-
tions suivantes:
1. Quelle est la position de la Suisse sur la question de la bre-
vetabilité des organismes débattue au GATT?
2. Est-il exact que la délégation suisse joue un rôle moteur
dans ces débats?
3. Comment se situe la délégation suisse par rapport à la posi-
tion très libérale de la délégation américaine, qui défend la bre-
vetabilité de tous les organismes?
4. Que pense faire le Conseil fédéral pour éviter que la position
officielle de la délégation suisse aux négociations du GATT
n'interfère avec le débat politique animé qui a cours en
Suisse?
5. Le Conseil fédéral est-il disposé, le cas échéant, à faire son
possible pour qu'aucune décision en matière de brevets ne
soit prise cette année aux négociations du GATT, afin d'obtenir
un sursis dans ce domaine si complexe?
Mitunterzeichner - Cosignataires:
Danuser, Herczog, Leutenegger Oberholzer, Stocker, Ulrich,
Zbinden Hans 
(6)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Der Urheber verzichtet auf eine Begründung und wünscht
eine schriftliche Antwort.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 12. Februar 1992
Rapport écrit du Conseil fédéral
du 12 février 1992
Neben anderen Verhandlungsbereichen befasst sich die Uru-
guay-Runde des Gatt mit der weltweiten Verbesserung des
Schutzes des geistigen Eigentums in all seinen Ausprägun-
gen (Urheber- und Nachbarrechte, Schutz von Topographien,
Marken recht, Muster und Modelle, Herkunftsbezeichnungen,
Patente, Produktionsgeheimnisse). Diese Verbesserung ist für
den innovationsabhängigen Forschungs- und Industriestand-
ort Schweiz von zentraler Bedeutung. Die bestehenden unter-
schiedlichen Regelungen und der oft fehlende Schutz führen
namentlich in den Industriestaaten und Schwellenländern zu
erheblichen Wettbewerbsverzerrungen auf dem Weltmarkt
Dies gilt insbesondere auch für neue und investitionsintensive
Technologien, so z. B. für die moderne Biotechnologie. Diese
bildet eine wesentliche Grundlage für die Forschungs- und
Entwicklungstätigkeit der näheren und weiteren Zukunft.
In der Gesamtverhandlung über den Schutz des geistigen Ei-
gentums bildet der Schutz biotechnologischer Erfindungen
aus diesen Gründen auch für die Schweiz einer der wichtig-
sten Verhandlungsgegenstände der laufenden Gatt-Runde. In
diesem Rahmen berühren die Verhandlungen auch die Frage
der Patentierbarkeit von Lebewesen, wie sie von der Interpella-
tion anvisiert wird.
Im einzelnen werden die aufgeworfenen Fragen wie folgt be-
antwortet:
1. Der Bundesrat hat sich wiederholt in seinem Mandat für die
Gatt-Verhandlungen vom Grundsatz der Nichtdiskriminierung
leiten lassen, der es nicht erlaubt, ein Gebiet der Technik a pri-
ori vom Patentschutz auszunehmen. Gestützt auf das gel-
tende internationale und nationale Recht hat er sich grund-
sätzlich für die Patentierbarkeit lebender Materie ausgespro-
chen. Diese soll indessen durch den Vorbehalt des Ordre Pu-
blic (Schutz von Leben und Gesundheit von Mensch, Tier und
Pflanzen), durch den Verfassungsgrundsatz der Menschen-
würde, sowie vor allem mit Bezug auf Tiere, durch die Grund-
sätze der Moral eingeschränkt werden. Die Patentierbarkeit
soll auch ausgeschlossen werden können, wo die Verwertung
einer Erfindung zu einer ernsthaften Gefährdung der Umwelt
führt. Diese primär auf ethischen und ökologischen Gesichts-
punkten basierende Haltung bezweckt, unerwünschte Ent-
wicklungen und Wirkungen im Bereich der Gentechnologie
von der Patentierbarkeit auszuschliessen und in Grenzberei-
chen einer differenzierten Güterabwägung im Einzelfall zuzu-
führen. Dabei sieht das Verhandlungsmandat des Bundesra-
tes vor, dass keine Verpflichtung zur Patentierbarkeit von
Pflanzensorten besteht und diese anderweitig geschützt wer-
den können, so z. B. durch die UPOV-Konvention oder andere
nationale Sortenschutzgesetzgebungen, welche den Züchter-
vorbehalt und das sogenannte Landwirteprivileg ausdrücklich
anerkennen. Der Bundesrat hat ferner bezüglich einer erwei-
terten Patentierbarkeit lebender Materie festgehalten, dass
seine in den Gatt-Verhandlungen eingenommene Haltung die
Position der Schweiz in anderen Verhandlungen, insbeson-
dere mit Bezug auf die Verhandlungen im Rahmen der UN-
CED zur Erhaltung der Biodiversität, nicht präjudizieren soll.
2. Es trifft zu, dass die schweizerische Delegation im Bereich
des geistigen Eigentums aus den einleitend genannten Grün-
den allgemein eine aktive Rolle gespielt hat, u. a durch die
Vorlage eines umfassenden Vertragsentwurfes im Mai 1990
(MTN.GNG/NG11/W/73).
3. Die schweizerische Delegation hat eine Mittelstellung zwi-
schen den Grundhaltungen den USA (keine ausdrücklichen
Ausnahmen von der Patentierbarkeit) und der EG (generelle
Ausnahme von Pflanzensorten und Tierrassen ohne Beto-
nung ethischer Aspekte) eingenommen.
4. Durch die Betonung ethisch wie ökologisch begründeter
Einschränkungen berücksichtigt die Verhandlungsposition
des Bundesrates die diesbezügliche politische Diskussion
und die geltend gemachten Bedenken gegen die Patentier-
barkeit lebender Materie. Auch die sich heute abzeichnenden
Ergebnisse der Gatt-Verhandlungen belassen den Vertrags-
parteien hinreichend Spielraum für die Fortsetzung der politi-
schen Diskussion und die Ausgestaltung der nationalen Ge-
setzgebung, sowie auch für die Weiterführung der Verhand-
lungen in anderen internationalen Gremien. Insbesondere
werden durch die zu erwartende Gatt-Regelung der obener-
wähnte Züchtervorbehalt und das Landwirteprivileg gemäss
UPOV-Konvention nicht beeinträchtigt
5. Aus all den erwähnten Gründen kommt für die Schweiz eine
Ausklammerung dieses Problems nicht in Frage.
Präsident: Die Interpellantin beantragt Diskussion.
Abstimmung - Vote
Für den Antrag auf Diskussion 
57 Stimmen
Dagegen 
68 Stimmen
#ST# 91.3009
Interpellation Weder Hansjürg
Tierschutz-Vollzug. Ausnahmen
Protection des animaux.
Application de l'ordonnance
Wortlaut der Interpellation vom 22. Januar 1991
Der Bundesrat hat in seiner Antwort auf die Interpellation Bürgi
vom 18. September 1990 eine Verlängerung der Uebergangs-
fristen der Tierschutzverordnung grundsätzlich abgelehnt,
was wir begrüssen. Ausnahmen hält der Bundesrat anderer-

Interpellation Weder Hansjürg
662
N 
20 mars 1992
seits für auslaufende Betriebe nach dem Grundsatz der Ver-
hältnismässigkeit für möglich. Nun besagt das Verhältnismäs-
sigkeitsprinzip jedoch nur, dass eine Gesetzesvorschrift mit
dem schwächsten Mittel, das zum Ziel führt, durchzusetzen ist
(Imboden/Rhinow: Schweizerische Verwaltungsrechtspre-
chung; Gygi: Verwaltungsrecht). Das Verhältnismässigkeits-
prinzip sagt somit nur etwas aus über die Wahl der Mittel; es
stellt nicht in Frage, ob die gesetzlichen Anforderungen über-
haupt durchzusetzen sind oder nicht Das Tierschutzgesetz
fordert zwingend die Beachtung der folgenden Grundsätze:
- «Tiere sind so zu behandeln, dass ihren Bedürfnissen in
bestmöglicher Weise Rechnung getragen wird» (Art. 2Abs. 1).
- «Die für ein Tier notwendige Bewegungsfreiheit darf nicht
dauernd oder unnötig eingeschränkt werden, wenn damit für
das Tier Schmerzen, Leiden oder Schäden verbunden sind.»
(Art. 3 Abs. 2).
Die Tierschutzverordnung enthält Mindestbedingungen, wel-
che die Verletzung dieser gesetzlichen Grundsätze verhindern
sollen. Die Einhaltung dieser Mindestvorschriften garantiert
noch keine optimale Tierhaltung, wie das Bundesamt für Vete-
rinärwesen verschiedentlich mit Recht hervorgehoben hat
Weil also diese Mindestvorschriften nur das mindestens Nö-
tige vorschreiben und keine «Reserven» enthalten, bedeutet
eine Verletzung dieser Vorschriften in den meisten Fällen so-
fort eine wesentliche Beeinträchtigung des Wohlbefindens der
Tiere. Es fehlen die gesetzlichen Grundlagen, dies zu erlau-
ben, da das TSchG keine Ausnahmen - auch nur für be-
schränkte Zeit - vorsieht und das Verhältnismässigkeitsprin-
zip wie oben dargelegt für eine Verletzung der gesetzlichen
Anforderungen nicht herangezogen werden kann. Es scheint
jedoch vertretbar, eine zeitlich begrenzte Unterschreitung der
Mindestvorschriften in der Stallhaltung zu erlauben, wenn die
damit verbundenen Nachteile zum Beispiel durch täglichen
Auslauf kompensiert werden. Ungeeignete Stalleinrichtungen
wirken sich zweifellos weniger gravierend aus, wenn die Tiere
viel im Freien sind. Eine solche Pflicht für Kompensations-
massnahmen wäre auch geeignet, leichtfertige Anträge auf
Ausnahmebewilligungen abzuwehren.
Ich frage deshalb den Bundesrat, ob er bereit ist, allfällige Aus-
nahmebewilligungen in diesem Sinne an Kompensations-
massnahmen zu binden?
Texte de l'interpellation du 22 Janvier 1991
Le Conseil fédéral a rejeté, dans sa réponse à l'interpellation
Bürgi du 18 septembre 1990, toute prolongation de la période
transitoire pour l'application de l'ordonnance sur la protection
des animaux, ce dont nous nous réjouissons. Des exceptions
sont toutefois déclarées possibles pour des exploitations de
fin de parcours, au nom du principe de la proportionnalité. Or
ce principe consiste exclusivement à appliquer une prescrip-
tion légale avec la sévérité minimale nécessaire à la réalisation
du but (voir: Imboden/Rhinow, «Schweizerische Verwaltungs-
rechtsprechung»; Gygi, «Verwaltungsrecht»). Ce principe
porte donc uniquement sur les modalités d'application; il ne
met nullement en cause le nécessité de respecter les normes
exigées par la loi. Or la loi sur la protection des animaux pres-
crit l'observation des règles suivantes:
- «Les animaux doivent être traités de la manière qui tient le
mieux compte de leurs besoins.» (art. 2, al. 1)
- «La liberté de mouvement nécessaire à l'animal ne doit pas
être entravée de manière durable ou inutile s'il en résulte pour
lui des douleurs, des maux ou des dommages, »(art. 3, al. 2).
L'ordonnance sur la protection des animaux contient des
prescriptions minimales qui devraient empêcher la violation
de ces dispositions légales.
Même le respect de ces prescriptions ne garantit pas une dé-
tention d'animaux optimale, comme l'afait remarquer avec rai-
son l'Office vétérinaire fédéral à plusieurs reprises. Comme
ces prescriptions se bornent à exiger le minimum nécessaire,
elles ne comportent donc aucune marge d'appréciation, de
sorte que si elles sont violées, il s'ensuit immédiatement une
diminution substantielle du bien-être des animaux. Une telle
situation ne repose sur aucune base légale, car la loi sur la pro-
tection des animaux ne prévoit pas de dérogation, même pour
une durée limitée.
Le principe de proportionnalité ne peut donc être invoqué
pour justifier une violation des dispositions. On peut admettre
que l'on soit en-dessous des normes minimales concernant la
détention dans des bâtiments pour animaux pendant une pé-
riode limitée, pour autant que les inconvénients ainsi causés
soient compensés par exemple par des sorties quotidiennes.
Il va de soi que des bâtiments inadéquats ont des effets moins
graves si les animaux passent une bonne partie de temps en li-
berté. Rendre obligatoire de telles mesures de compensation
permettrait aussi d'éviter que des demandes de dérogation
soient faites à la légère.
C'est pourquoi je demande au Conseil fédéral s'il est disposé
à lier les éventuelles autorisations de dérogation à de telles
mesures de compensation.
Mitunterzeichner-Cosignataires: Keine -Aucun
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Der Urheber verzichtet auf eine Begründung und wünscht
eine schriftliche Antwort.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 23. September 1991
Rapport écrit du Conseil fédéral
du 22 septembre 1991
Das EVO hat im Mai 1991 zur Lösung der anstehenden Pro-
bleme im Vollzug der Tierschutzvorschriften in Milchviehhal-
tungen einen Entwurf zur Revision der Tierschutzverordnung
(TSchV) in die Vernehmlassung geschickt, in welchem Aus-
nahmeregelungen (Verzicht auf Anpassungen oder Fristver-
längerungen im Einzelfall) für die Anpassung von Milchvieh-
ställen vorgeschlagen werden.
Ausnahmen für die Standplätze von Milchvieh sind danach
nur bei Abweichungen von den Mindestmassen der TSchV um
höchstens 5 Prozent vorgesehen, und dies nur in folgenden
Fällen:
a in Ställen während der Winterfütterung bei Haltung bis ge-
samthaft höchstens 10 Wochen (Nebenställe);
b. in Ställen während der Sommerung bei Haltung während
längstens 8 Stunden täglich (Schutz-, Melk- oder Alpställe mit
regelmässigem Weidegang) ;
c. wenn die Ställe den übrigen Anforderungen der TSchV ent-
sprechen (Belichtung, Stallklima, Beschaffenheit der Einrich-
tungen) und die Anpassung einen unverhältnismässigen Auf-
wand erfordern würde;
d. befristet in Auslauf betrieben;
e. befristet bei erheblichen Finanzierungsschwierigkeiten und
bei Vorliegen von Bauplänen zur Sanierung. Durch einschrän-
kende Regelungen soll gewährleistet werden, dass Verbesse-
rungen, die mit wenig Aufwand möglich sind, realisiert wer-
den.
Bei der Festlegung dieser Bedingungen für tolerierbare Ab-
weichungen wurde in Betracht gezogen, dass ein Teil des
schweizerischen Milchviehs während Monaten vorwiegend im
Freien weilt, nämlich auf den Alpen. Dies stellt eine akzeptable
Kompensation für geringfügige Abweichungen von den Min-
destmassen in den Neben-, Schutz-, Melk- und Alpställen dar.
Die Idee, den Tieren zur Kompensation ungenügender Stall-
verhältnisse täglichen Auslauf zu gewähren, ist an sich be-
grüssenswert Es darf aber nicht übersehen werden, dass
nicht jeder Landwirt die Möglichkeit hat, seine Tiere täglich ins
Freie zu lassen. In solchen Fällen muss um so mehr darauf
geachtet werden, dass die Tierschutzvorschriften im Stall sel-
ber optimal eingehalten werden (Mindestmasse, Licht, Klima).
Mit den vorgeschlagenen Regelungen sollen klare Vorausset-
zungen für die Ausnahmeregelungen geschaffen und eine un-
einheitliche Vollzugspraxis vermieden werden. Der Bundesrat
wird gestützt auf das Ergebnis der Vernehmlassung über die
Verordnungsänderung beschliessen.
Präsident: Der Interpellant beantragt Diskussion.
Abstimmung - Vote
Für den Antrag auf Diskussion
Dagegen
60 Stimmen
92 Stimmen

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Interpellation Weder Hansjürg Tierschutz-Vollzug. Ausnahmen
Interpellation Weder Hansjürg Protection des animaux. Application de l'ordonnance
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1992
Année
Anno
Band
II
Volume
Volume
Session
Frühjahrssession
Session
Session de printemps
Sessione
Sessione primaverile
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
12
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
91.3009
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
20.03.1992 - 08:00
Date
Data
Seite
661-662
Page
Pagina
Ref. No
20 021 100
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.