ch_vb · 2001-2193 1815 · 2002-03-12 · de


2001-2193
1815
01.076
Message
concernant le droit de la nationalité des jeunes étrangers et
révision de la loi sur la nationalité
du 21 novembre 2001
Monsieur le Président,
Madame la Présidente,
Mesdames et Messieurs,
Nous vous soumettons, en vous proposant de les adopter, cinq projets de révision du
droit de la nationalité dans la Constitution et la loi sur la nationalité.
Parallèlement, nous vous prions de bien vouloir classer les interventions parlemen-
taires suivantes:
1995
P
95.3099
Harmonisation des critères de naturalisation cantonaux et
communaux (N 23.6.95, Ducret)
1997
P
97.3190
Conditions de réintégration dans la nationalité suisse
(N 20.6.97, Commission des institutions politiques CN
96.2028)
2001
P
98.3582
Faciliter la naturalisation (N 14.06.00, E 6.3.01, Hubmann)
2000
M 99.3573
Application de la loi sur la nationalité du 29.09.1952, Durée
de la procédure de naturalisation
(22.3.00, Commission de gestion CN; E 25.9.00)
2000
P
99.3590
Dissocier la nationalité et le droit de bourgeoisie (N
24.03.00, Jossen)
Nous vous prions d’agréer, Monsieur le Président, Madame la Présidente, Mesda-
mes et Messieurs, l’assurance de notre haute considération.
21 novembre 2001
Au nom du Conseil fédéral suisse:
Le président de la Confédération, Moritz Leuenberger
La chancelière de la Confédération, Annemarie Huber-Hotz

1816
Condensé
Durant les années 1983 et 1994, le peuple suisse a rejeté par deux fois une modifi-
cation constitutionnelle visant à accorder la naturalisation facilitée aux jeunes
étrangers élevés en Suisse. Le projet soumis au scrutin populaire en 1994 a échoué
uniquement parce qu’il n’a pas obtenu la majorité des cantons. A partir de cette
date, plusieurs cantons ont modifié leur législation eu égard aux propositions émi-
ses par la Confédération. Entre-temps, les conditions ont changé et il est opportun
d’introduire, à l’échelon suisse, des facilités de naturalisation pour les jeunes
étrangers.
Le débat autour de la «naturalisation» a toujours suscité des réactions émotionnel-
les. Nous l’avons encore constaté ces dernières années, lors des discussions sur la
réglementation suisse en matière de naturalisation. Le Conseil fédéral a accepté
plusieurs interventions parlementaires, puis a institué un groupe de travail chargé
d’examiner les propositions des auteurs de ces interventions. Sur la base des con-
clusions de la procédure de consultation, il prévoit des modifications de la
réglementation sur la nationalité dans les domaines suivants:
Naturalisation facilitée des étrangers de la deuxième génération
Une révision de la Constitution doit conférer à la Confédération la compétence
d’octroyer la naturalisation facilitée aux jeunes étrangers élevés en Suisse. La révi-
sion de loi fondée sur ces dispositions constitutionnelles, laquelle fait également
l’objet du présent message, permet d’en fixer les conditions. Les jeunes étrangers
doivent pouvoir bénéficier des mêmes conditions de naturalisation facilitée sur tout
le territoire suisse. Ceux qui ont accompli au moins cinq ans de scolarité obliga-
toire en Suisse et qui ont résidé depuis dans notre pays doivent pouvoir former une
demande de naturalisation facilitée entre l’âge de 15 ans et de 24 ans révolus, à
condition qu’ils aient résidé en principe deux ans au moins dans la commune de
naturalisation. Nombre de cantons appliquent déjà cette réglementation.
Nationalité en faveur des étrangers de la troisième génération
Les étrangers de la troisième génération ont des liens encore plus étroits avec la
Suisse que leurs parents qui ont grandi en Suisse. Par conséquent, les enfants de
parents étrangers nés en Suisse doivent pouvoir acquérir la nationalité suisse à la
naissance par le seul effet de la loi. L’introduction d’une telle réglementation
implique une modification de la Constitution. Ces simplifications sont concrétisées
par la révision de loi qui fait également l’objet du présent message. En
l’occurrence, il faut que l’un des parents ait accompli au moins durant cinq ans sa
scolarité obligatoire en Suisse et soit titulaire d’une autorisation de séjour ou
d’établissement depuis cinq ans au moment de la naissance de l’enfant.
Possibilités de recours contre des décisions communales négatives
Conformément à la réglementation actuelle en matière de naturalisation, les com-
munes et les cantons peuvent rejeter les demandes de naturalisation sans en préci-
ser les motifs. Ces dispositions ne prévoient aucune possibilité de recours contre les

1817
décisions rendues en violation de l’interdiction de toute discrimination et d’arbi-
traire consacrée dans la Constitution. Dans un Etat de droit, cette situation est pour
le moins préoccupante et constitue la lacune la plus grave de la législation suisse en
matière de naturalisation. C’est pourquoi le Conseil fédéral propose une révision
de la loi sur la nationalité prévoyant l’introduction de voies de droit contre les déci-
sions arbitraires pour violation des dispositions constitutionnelles. Comme jus-
qu’ici, les cantons seront libres de décider s’ils entendent aller plus loin et instaurer
une protection juridique générale dans le domaine de la naturalisation.
Harmonisation des émoluments de naturalisation
La révision des dispositions légales sur la nationalité prévoit une réduction des
émoluments cantonaux et communaux de naturalisation au montant des frais de
procédure. Il s’agit en fait de renoncer aux émoluments dits de «rachat» équivalant
dans certains cas à plusieurs salaires mensuels. A cause de cette exigence, certaines
personnes qui remplissent les conditions de naturalisation doivent y renoncer pour
des raisons financières, ce qui est choquant.
Simplification des procédures entre la Confédération, les cantons et
les communes
Le droit sur la naturalisation contient trop de parallélismes. S’agissant par exemple
de la naturalisation ordinaire, il n’est pas judicieux que la Confédération contrôle
tous les points qui sont déjà examinés par les autorités cantonales et communales.
Par conséquent, la révision prévoit d’introduire dans la loi des prescriptions fédé-
rales minimales ainsi qu’une procédure d’approbation des autorités fédérales. Ces
dernières pourront ainsi, dans certains cas, refuser d’accorder leur approbation. Il
appartiendra donc aux cantons de contrôler les conditions de naturalisation. La
procédure désuète et compliquée consistant à exiger, avant la naturalisation dans la
commune et dans le canton, une autorisation fédérale de naturalisation, peut ainsi
être remplacée par un instrument plus souple et plus simple, à savoir l’approbation
de la Confédération. La Confédération refusera notamment son approbation lors-
que le requérant ne se conforme pas à la législation suisse ou lorsqu’il compromet
la sécurité intérieure ou extérieure de la Suisse.
Cette nouvelle réglementation nécessite une modification constitutionnelle ainsi
qu’une révision de la loi sur la nationalité. Ces deux objets sont traités dans le pré-
sent message.
Autres modifications légales
Comparée à l’échelle internationale, la durée de résidence de douze ans requise par
la Confédération pour la naturalisation ordinaire est très longue. C’est pourquoi le
Conseil fédéral propose de la réduire à huit ans. Il est aussi justifié de réduire
parallèlement à trois ans la durée de résidence requise par les cantons et les com-
munes, car la population est devenue beaucoup plus mobile ces dernières années.
Par ailleurs, le Conseil fédéral propose notamment les modifications suivantes de
la loi sur la nationalité:

1818
La révision prévoit qu’un enfant de père suisse né hors mariage obtienne la natio-
nalité suisse automatiquement à la naissance. Les enfants apatrides doivent pouvoir
bénéficier de la naturalisation facilitée après cinq ans de résidence en Suisse. La
distinction faite entre les Suissesses qui, avant 1991, ont acquis automatiquement la
nationalité suisse par mariage et les Suissesses par naturalisation, par filiation ou
par adoption n’est plus judicieuse actuellement. C’est pourquoi il y a lieu de sup-
primer cette disposition.
Convention européenne sur la nationalité
Si les Chambres fédérales acceptent les modifications constitutionnelles et légales
prévues dans le présent message et si ce projet est accepté lors du scrutin populaire,
la Suisse pourra adhérer à la Convention du Conseil de l’Europe sur la nationalité.
Des réserves pourraient être formulées sur certains points. L’adhésion de la Suisse
à cette convention ne fait pas l’objet de ce message.

1819
Message
1 
Partie générale
1.1 
Situation initiale
Les objectifs du programme de la législature 1999–2003 prévoient notamment, dans
le domaine de la migration, une nouvelle loi sur les étrangers, l’intégration renforcée
des étrangers ainsi qu’une nouvelle réglementation concernant la naturalisation faci-
litée.
L’acceptation de l’accord bilatéral avec l’UE sur la libre circulation des personnes et
le rejet de l’initiative populaire «pour une réglementation de l’immigration» (initia-
tive des 18%), en 2000, ont confirmé la politique du Conseil fédéral en matière de
migration.
Le 15 juin 2001, le Conseil fédéral a pris connaissance des résultats, fort contrastés,
de la consultation sur le projet de nouvelle loi sur les étrangers, et chargé le Dépar-
tement fédéral de justice et police (DFJP) d’élaborer un message jusqu’à la fin de
2001.
L’ordonnance sur l’intégration des étrangers est entrée en vigueur le 1er octobre
2000; elle pose les bases juridiques et organisationnelles de l’aide financière de la
Confédération aux projets d’intégration; les premières contributions fédérales pour
de tels projets ont été accordées en 2001.
La naturalisation est un élément central de l’intégration.
A deux reprises, le 4 décembre 1983 et le 12 juin 1994, le peuple a refusé une mo-
dification de la Constitution en vue de faciliter la naturalisation de jeunes étrangers
ayant grandi en Suisse. Si le projet de 1994 a été approuvé par la majorité des
votants, il a été rejeté par la plupart des cantons. Entre-temps, plusieurs cantons qui
avaient accepté le projet de révision de la Constitution ont révisé leur législation
dans ce sens, en se fondant sur une convention de réciprocité. D’autres cantons
également ont notablement simplifié la procédure de naturalisation pour les jeunes
étrangers.
Vu la longueur de la procédure de naturalisation, aussi bien au niveau de la Confé-
dération que dans les cantons et les communes, le Conseil fédéral a été invité, sur
motion de la Commission de gestion du Conseil national, en date du 19 novembre
1999, d’examiner la possibilité de la simplifier.
Ces dernières années, dans plusieurs communes suisses, les demandes de naturalisa-
tion de nombreuses personnes, de familles notamment, ont été rejetées en votation
populaire ou sur décision de la commune (municipale ou bourgeoise). Ce qui a paru
particulièrement choquant dans ces cas est le fait que les personnes concernées
n’avaient pas la possibilité de recourir contre ces décisions au motif de la violation
de l’interdiction d’arbitraire ou de discrimination ancrée dans la Constitution. Suite
à cela, le Conseil fédéral a été incité, par le biais de nombreuses interventions par-
lementaires, à élaborer un projet pour régler les problèmes dans le domaine du droit
de la nationalité (voir ch. 1.10).
Dans son rapport sur l’intégration des migrants en Suisse, publié le 27 mars 2000, la
Commission fédérale des étrangers (CFE) relève que la question de la naturalisation

1820
est devenue un thème crucial de la politique étatique et sociale. Elle plaide notam-
ment pour la naturalisation facilitée des étrangers des deuxième et troisième généra-
tions.
Il ressort du rapport susmentionné, pour l’essentiel, que la naturalisation peut être
considérée comme un degré avancé d’intégration. La CFE y constate en outre que le
rejet du projet de naturalisation facilitée pour les jeunes étrangers, en 1994, a eu des
répercussions négatives sur le plan de la politique d’intégration, dès lors que la po-
pulation étrangère concernée a pu ressentir le peu d’empressement de la population
suisse à les accueillir. Mais elle mentionne également des améliorations, comme la
naturalisation facilitée des conjoints étrangers de ressortissants suisses et la recon-
naissance de la double nationalité. Elle relève encore que le nombre des naturalisa-
tions ordinaires a triplé et que, dans le domaine de la naturalisation facilitée, les
chiffres sont également à la hausse. Elle se félicite de ce que plusieurs cantons aient
introduit leurs propres facilités de naturalisation pour les jeunes étrangers, suite à
l’échec de la votation populaire de 1994. Elle mentionne encore l’adhésion des
cantons de Fribourg, Genève, Jura, Neuchâtel, Vaud, Berne et Zurich au Concordat
romand (Convention de réciprocité) du 16 décembre 1994 et constate que d’autres
cantons ont fait des efforts du même ordre.
Le rapport retient par ailleurs que si les autorités font preuve d’une trop grande rete-
nue en matière de naturalisation de personnes étrangères, la société risque de
se scinder en deux, avec d’une part des citoyens à part entière et d’autre part des
laissés-pour-compte. Pour ceux-ci, il peut s’agir de personnes dont la famille vit en
Suisse depuis des générations. En poursuivant une politique de naturalisation res-
trictive, les données statistiques sur les étrangers en Suisse présentent les nouveaux-
nés comme des ressortissants étrangers, quand bien même leurs parents, voire leurs
grands-parents, sont nés dans le pays. Les statistiques sur les étrangers reflètent ainsi
de moins en moins la réalité.
Selon le rapport, de nombreux étrangers des deuxième et troisième générations re-
noncent à se faire naturaliser notamment en raison de la durée de la procédure. En
outre, cette procédure va à l’encontre des exigences actuelles de mobilité profes-
sionnelle et géographique et doit donc être adaptée sans délai. Une naturalisation
ordinaire doit pouvoir être menée à terme en moins de deux ans.
Le 30 avril 1999, l’ancien chef du DFJP, le conseiller fédéral Arnold Koller, a déci-
dé de constituer un groupe de travail Nationalité et l’a chargé d’élaborer un rapport
jusqu’à la fin de l’an 2000. Le groupe de travail devait y exposer les points à réviser
dans le domaine du droit sur la nationalité et présenter des propositions de solution
au DFJP.
Initialement, le mandat du groupe de travail comprenait seulement l’élaboration
d’un nouveau projet concernant la naturalisation facilitée de jeunes étrangers inté-
grés des deuxième et troisième générations, ainsi que la réduction des émoluments
de naturalisation. Progressivement, ce mandat s’est étendu aux possibilités de
recours contre les refus de naturalisation, à des simplifications de la procédure de
naturalisation et à l’adhésion de la Suisse à la Convention européenne sur la natio-
nalité.
Le groupe de travail a soumis ses propositions à la cheffe du DFJP le 18 décembre
2000.

1821
1.2 
Etrangers de la deuxième et de la troisième
génération
1.2.1 
Généralités
Par étrangers de la deuxième génération, on entend des enfants qui ont grandi en
Suisse (qui y sont nés pour la plupart) de parents étrangers, qui y ont accompli leur
formation scolaire, en tout ou en majeure partie. Ces jeunes ont généralement beau-
coup moins de difficulté à s’intégrer en Suisse que leurs parents. Pourtant, ils
doivent suivre l’entier de la procédure de naturalisation, car le droit fédéral en
vigueur ne prévoit pas de naturalisation facilitée pour eux. Autrement dit, ils ne
peuvent acquérir la nationalité suisse que dans le cadre de la procédure de naturali-
sation ordinaire dans un canton ou une commune, après avoir préalablement obtenu
une autorisation de naturalisation de la Confédération (art. 12 de la loi sur la natio-
nalité LN; RS 141.0). Pour acquérir la nationalité suisse, le candidat doit remplir les
exigences de la Confédération, du canton et de la commune en matière de naturali-
sation.
Il est plus inadmissible encore que, selon le droit actuel, même les étrangers de la
troisième génération doivent encore, dans de nombreux cantons, emprunter la voie
de la naturalisation ordinaire. Il s’agit en l’occurrence d’enfants nés en Suisse, dont
le père ou la mère appartient à la deuxième génération d’étrangers et donc a grandi
en Suisse en tant qu’enfant de parents immigrés et y a accompli la majorité de sa
scolarité obligatoire.
Pour les jeunes étrangers des deuxième et troisième générations, les dispositions lé-
gales en vigueur prescrivent une durée de résidence de douze ans en Suisse, le temps
passé en Suisse entre 10 ans et 20 ans révolus comptant double (art. 15, al. 1 et 2,
LN). En outre, le candidat doit être intégré dans la communauté suisse et accoutumé
au mode de vie et aux usages suisses, se conformer à l’ordre juridique suisse et ne
pas compromettre la sûreté intérieure ou extérieure de la Suisse (actuel art. 14 LN).
Une fois obtenue l’autorisation fédérale de naturalisation, le candidat peut faire une
demande de naturalisation dans le canton et la commune. En complément aux dispo-
sitions du droit fédéral, les cantons et les communes peuvent, dans leur propre lé-
gislation, prévoir des conditions supplémentaires ou plus sévères en ce qui concerne
la durée de résidence, le montant des émoluments, l’intégration, le mode de vie et le
caractère du candidat. Dans la plupart des cantons, le fait de remplir toutes les con-
ditions posées par la Confédération, le canton et la commune, ne donne pas encore
droit à la naturalisation, même si le candidat réside en Suisse depuis sa naissance. Sa
demande de naturalisation peut être approuvée ou refusée selon le libre arbitre du
canton, à moins que celui-ci n’en ait disposé autrement dans sa législation.
De nombreux cantons ont réduit leurs émoluments de naturalisation au cours des
dernières années, de sorte que ne sont perçus le plus souvent que de simples émolu-
ments de chancellerie couvrant les coûts. Mais il reste des cantons qui demandent
des émoluments de plusieurs milliers de francs, même pour la naturalisation de jeu-
nes étrangers.
Le 16 décembre 1994, les cantons de Berne, de Fribourg, de Genève, du Jura, de
Neuchâtel et de Vaud ont signé une convention de réciprocité sur les conditions de
naturalisation des jeunes étrangers, convention signée ultérieurement par le canton
de Zurich (voir annexe 3). Cette convention prévoit la procédure simplifiée suivante:

1822
–
Chaque canton signataire s’engage à prévoir une procédure de naturalisation
facilitée pour les candidats âgés de 16 à 25 ans.
–
Chaque canton signataire reconnaît les années de résidence du candidat dans
un autre canton signataire.
–
Chaque canton signataire s’engage à réduire autant que possible les émolu-
ments cantonaux de naturalisation pour les jeunes étrangers.
Peuvent bénéficier de ces dispositions les jeunes étrangers qui:
–
ont accompli leur scolarité obligatoire en Suisse pendant cinq ans au moins;
–
ont résidé pendant deux ans au moins dans le canton où ils déposent la de-
mande (dont un an au cours des deux ans précédant le dépôt de la demande);
–
ont leur domicile en Suisse pendant la durée de la procédure.
Les cantons suivants ont introduit des facilités de naturalisation en particulier pour
les jeunes étrangers: Appenzell Rhodes-Extérieures, Bâle-Ville, Glaris, les Grisons,
Nidwald, Saint-Gall, Soleure, le Tessin, Zoug (voir annexe 2).
Le point où le bât blesse dans la réglementation actuelle, ce sont les conditions rela-
tives à la durée de résidence exigées par certains cantons. Ainsi, aujourd’hui encore,
une majorité de cantons demande une durée de résidence de cinq ou six ans mini-
mum (voir annexe 4). Avec l’actuelle mobilité de la population, les parents de jeu-
nes étrangers changent souvent de commune, voire de canton de domicile, avec
comme conséquence pour les enfants qu’ils doivent attendre cinq ans ou plus avant
de pouvoir déposer une demande de naturalisation. Dans quelques cantons, s’y
ajoute l’obstacle des émoluments de naturalisation élevés.
Depuis près de vingt ans, on cherche des solutions pour faciliter la naturalisation de
jeunes étrangers désireux d’acquérir le passeport suisse. La révision constitution-
nelle rejetée par le peuple en 1983 (voir ch. 1.1) envisageait, outre la naturalisation
facilitée des jeunes étrangers ayant grandi en Suisse, celle des réfugiés et des apatri-
des. Les commentaires et analyses qui suivirent la votation conclurent que le projet
n’avait pas été rejeté parce qu’il proposait la naturalisation facilitée des jeunes
étrangers mais parce qu’il prévoyait en même temps la naturalisation facilitée des
réfugiés et des apatrides. Le projet présenté en 1994, qui envisageait uniquement la
naturalisation facilitée des jeunes étrangers ayant grandi en Suisse, a été accepté par
la majorité des votants, mais rejeté par la majorité des cantons.
Entre-temps, quelques cantons qui avaient accepté le projet ont modifié leur législa-
tion dans le sens de la modification constitutionnelle proposée en s’appuyant sur une
convention de réciprocité (voir annexe 3) et d’autres cantons ont introduit des
facilités de naturalisation pour les jeunes étrangers. Le moment est venu pour la
Confédération de présenter un nouveau projet. Il est en effet inadmissible que des
demandes de naturalisation de jeunes étrangers ayant grandi en Suisse puissent, au-
jourd’hui encore, être injustement rejetées sans motif aucun par certains cantons et
communes.
Dans le cadre des délibérations sur l’initiative parlementaire Ducret (90.257; Acqui-
sition de la nationalité suisse, durée de séjour), le Conseil fédéral a soumis en 1997
au Parlement un concept stratégique visant à améliorer la législation sur la nationa-
lité. Selon ce concept, un nouveau texte constitutionnel sur la naturalisation facilitée
des jeunes étrangers devait être soumis aux Chambres au cours de la législature
1999–2003.

1823
L’urgence d’une révision des dispositions actuelles découle également du fait que
deux interventions parlementaires actuelles (voir ch. 1.10) incitent le Conseil fédéral
à élaborer un nouveau projet de texte constitutionnel et légal sur la naturalisation fa-
cilitée de jeunes étrangers.
1.2.2 
Naturalisation facilitée pour les étrangers
de la deuxième génération
1.2.2.1 
Révision de la Constitution
En vertu de l’art. 38, al. 1, de la Constitution (Cst.), la Confédération règle
l’acquisition et la perte de la nationalité suisse par filiation, par mariage ou par
adoption. Elle règle également la réintégration. Selon l’art. 38, al. 2, Cst., la Confé-
dération édicte des dispositions minimales sur la naturalisation des étrangers par les
cantons et octroie l’autorisation de naturalisation. Charger la Confédération de ré-
gler de manière exhaustive la naturalisation facilitée de jeunes étrangers de la
deuxième génération va au-delà de sa compétence d’édicter des dispositions mini-
males. D’où la nécessité d’une révision de la Constitution ainsi que d’une modifica-
tion de la loi sur la nationalité, également traitée dans le présent message.
1.2.2.2 
Révision de la loi
Les jeunes étrangers de la deuxième génération, qui sont titulaires d’une autorisation
de séjour ou d’établissement, devraient désormais pouvoir acquérir la nationalité
suisse par le biais d’une procédure de naturalisation plus simple, pour autant qu’ils
aient accompli cinq ans de scolarité obligatoire en Suisse et aient résidé dans notre
pays jusqu’au moment du dépôt de la demande. L’un de leurs parents au moins doit
être, ou avoir été, titulaire d’une autorisation de séjour ou d’établissement.
Une réglementation en vertu de laquelle les jeunes étrangers de la deuxième géné-
ration, nés et ayant grandi en Suisse, auraient pu acquérir la nationalité suisse juste
avant ou après leur majorité sur simple déclaration n’a pas trouvé d’écho favorable
lors de la consultation, ce pourquoi elle n’a pas été étudiée plus avant.
1.2.3 
Acquisition de la nationalité par la naissance
en Suisse pour les étrangers de la troisième
génération
1.2.3.1 
Généralités
Plus encore que leurs parents, tous les deux ou l’un des deux étrangers de la
deuxième génération, les étrangers de la troisième génération ont des liens étroits
avec la Suisse. En effet, les jeunes étrangers de la troisième génération ont des
parents qui n’ont pas émigré en Suisse à l’âge adulte mais y ont passé leur enfance et
leur adolescence. Ils auront encore moins qu’eux l’intention de retourner dans leur
pays d’origine. Plus attachés à la Suisse que leurs parents, ils sont devenus une
composante permanente de la population suisse. Il faudrait tenir compte de ces élé-
ments dès la naissance. Si ces étrangers obtenaient la nationalité suisse à la

1824
naissance, ils pourraient vivre dès leur enfance et accomplir toute leur scolarité avec
l’idée d’être ressortissants suisses, sans devoir attendre la fin de leur scolarité obli-
gatoire pour obtenir le passeport suisse. Ceci renforcerait encore leurs liens avec la
Suisse. C’est davantage à l’Etat dans lequel les enfants de la troisième génération
d’étrangers grandissent qu’incombe la responsabilité de leur octroyer une nationalité
qu’à l’Etat d’origine des parents.
Il ressort des considérations qui précèdent que l’acquisition de la nationalité suisse
par les enfants de la troisième génération d’étrangers ne se ferait plus par le biais
d’une naturalisation (obtention de la nationalité comme conséquence de l’examen
d’une demande et d’un acte de volonté individuel), mais se rapprocherait de
l’acquisition de la nationalité par filiation, sur la base exclusive des liens objectifs de
l’enfant avec la Suisse.
L’acquisition de la nationalité suisse par la naissance dans le pays concorderait aussi
avec les développements observés dans d’autres Etats européens (voir annexe 7), où
les réglementations correspondantes reposent sur l’idée que c’est l’Etat de résidence
– et non plus l’Etat d’origine des aïeux – qui doit porter la plus grande responsabi-
lité de l’octroi de la nationalité aux étrangers de la troisième génération. Rappelons à
ce propos les dispositions de la loi sur la nationalité de 1903, qui autorisaient les
cantons à introduire le droit du sol, une possibilité dont aucun canton n’a cependant
fait usage.
Il convient finalement de relever que, dans le présent message, il n’est pas proposé
de droit du sol au sens strict, tel qu’il existe aux Etats-Unis, par exemple, où tout
enfant né sur le territoire américain, même fortuitement, acquiert automatiquement
et de manière inconditionnelle la nationalité américaine. L’acquisition de la natio-
nalité suisse par la naissance serait limitée aux étrangers de la troisième génération.
Elle ne devrait être possible que si les parents de l’enfant ont accompli la majeure
partie de leur scolarité obligatoire en Suisse et y résident au moment de la naissance
de l’enfant. Il s’agit donc d’une acquisition de la nationalité suisse de par la loi, à
des conditions précises.
1.2.3.2 
Révision de la Constitution
L’acquisition de la nationalité suisse à la naissance, à certaines conditions, pour les
jeunes étrangers de la troisième génération n’équivaut pas à l’acquisition de la
nationalité suisse par filiation, mariage, adoption ou réintégration, que la Confédé-
ration a la compétence exhaustive de régler selon l’art. 38, al. 1, Cst. Il faut donc
conférer à la Confédération la compétence de légiférer en la matière, ce qui nécessite
une modification de la Constitution.
La naturalisation facilitée d’étrangers de la deuxième génération et l’acquisition de
la nationalité suisse par la naissance en Suisse pour les jeunes étrangers de la troi-
sième génération doivent être réglées dans des arrêtés fédéraux distincts, afin de
permettre au peuple de se prononcer séparément sur les projets lors de la votation
populaire sur la révision de la Constitution.

1825
1.2.3.3 
Révision de la loi
L’enfant né en Suisse d’un père étranger ou d’une mère étrangère appartenant à la
deuxième génération d’étrangers et ayant donc accompli cinq ans au moins de scola-
rité obligatoire en Suisse devrait automatiquement acquérir la nationalité suisse à sa
naissance. Au moins un des parents doit être titulaire d’une autorisation de séjour ou
d’établissement depuis cinq ans.
1.3 
Voies de droit contre le refus de naturalisation
ordinaire
1.3.1 
Voies de recours en droit actuel
1.3.1.1 
Contre le refus de l’autorisation fédérale
Selon l’art. 38, al. 2, Cst. et l’art. 12, al. 2, LN, la naturalisation ordinaire d’une per-
sonne étrangère implique d’abord l’octroi d’une autorisation fédérale. Cette autori-
sation est la condition préalable pour pouvoir obtenir la naturalisation dans le canton
et la commune concernés. Si l’Office fédéral des étrangers (OFE) refuse d’accorder
l’autorisation, la personne étrangère peut recourir auprès du DFJP (art. 51, al. 1, LN;
art. 44 ss de la loi sur la procédure administrative, PA; RS 172.021). Si le départe-
ment rejette le recours et donc refuse à son tour l’autorisation, la personne étrangère
ne dispose plus de voies de droit. Le recours de droit administratif devant le Tribu-
nal fédéral est en effet exclu (art. 100, al. 1, let. c, de la loi d’organisation judiciaire
fédérale, OJ; RS 173.110). Quant au recours au Conseil fédéral, seul le canton con-
cerné a qualité pour le déposer (art. 51, al. 3, LN; art. 74, let. e, PA).
1.3.1.2 
Contre le rejet par un canton ou une commune
de la demande de naturalisation
Si l’autorisation fédérale a été accordée, la procédure de naturalisation se poursuit
au niveau cantonal. C’est le droit cantonal qui fixe les conditions à remplir; en règle
générale, il n’accorde pas de droit à l’acquisition du droit de cité communal. C’est
aussi le droit cantonal qui fixe la procédure à suivre. Celle-ci implique en principe
d’abord une décision d’une autorité communale puis d’une autorité cantonale. La
plupart des cantons ne connaissent pas de voies de recours contre les décisions
communales et cantonales en matière de naturalisation ordinaire (cf. annexe 6). La
personne étrangère qui estime que sa demande de naturalisation ordinaire a été reje-
tée de manière discriminatoire ou arbitraire par la commune ou le canton ne dispose
donc usuellement d’aucune voie de droit au niveau cantonal pour faire contrôler le
respect de ses droits fondamentaux. A titre d’exception, on peut signaler notamment
le canton de Bâle-Campagne où les décisions de naturalisation ordinaire peuvent
être attaquées pour violation des droits constitutionnels devant le tribunal constitu-
tionnel (cf. arrêt du tribunal constitutionnel du 29 mars 2000 dans les causes
98/324–328).
Le recours de droit public devant le Tribunal fédéral (art. 84 ss OJ) est ouvert contre
toute décision rendue en dernière instance par une autorité cantonale ou communale,
en particulier pour violation des droits constitutionnels. Le rejet d’une demande de
naturalisation ordinaire peut donc déjà en droit actuel faire l’objet d’un recours de

1826
droit public. L’accès au Tribunal fédéral est toutefois en pratique limité par les exi-
gences relatives à la qualité pour recourir, telles que le Tribunal fédéral les a dédui-
tes de l’art. 88 OJ. Selon la jurisprudence, la qualité pour recourir requiert notam-
ment que le recourant ait un intérêt juridique. Pour la plupart des droits constitu-
tionnels, cet intérêt juridique découle directement de la titularité du droit fonda-
mental: c’est ainsi que la personne étrangère qui se plaindrait de la violation de sa
sphère privée par la publication de ses données personnelles dans le bulletin destiné
aux électeurs communaux aurait, de par l’art. 13, al. 2, Cst., un intérêt juridique à
obtenir le contrôle et la sanction de cette violation (cf. arrêt du Tribunal fédéral dans
la cause 1P.3 /2001, consid. 1). En revanche, le Tribunal fédéral a décidé le 20 mars
2000 de maintenir sa jurisprudence selon laquelle l’interdiction constitutionnelle de
l’arbitraire ne donne pas à elle seule un intérêt juridique, en dépit de la teneur de
l’art. 9 Cst. et des travaux préparatoires (ATF 126 I 81, consid. 2c); en conséquence,
la personne dont la demande de naturalisation ordinaire a été rejeté n’a qualité pour
recourir devant le Tribunal fédéral pour arbitraire que si la législation cantonale lui
donne un droit à la naturalisation. Il en va de même lorsque le recourant invoque
l’égalité devant la loi (art. 8, al. 1, Cst.; ATF 112 Ia 172, consid. 3c). Jusqu’à
présent, en revanche, le Tribunal fédéral n’a pas tranché si la qualité pour recourir
repose aussi sur la jurisprudence relative à l’arbitraire lorsque le recourant invoque
le principe de non-discrimination (art. 8, al. 2, Cst.).
1.3.2 
La garantie constitutionnelle de l’accès au juge
Le 12 mars 2000, le peuple et les cantons ont accepté l’arrêté fédéral relatif à la ré-
forme de la justice (FF 2000 2814). Cet arrêté introduit dans la Constitution un art.
29a qui garantit l’accès au juge. Selon la première phrase de cette disposition, toute
personne a droit à ce que sa cause soit jugée par une autorité judiciaire. Cela signifie
qu’au moins une autorité judiciaire doit pouvoir examiner librement les faits et ap-
pliquer d’office le droit (message; FF 1997 I 530). La seconde phrase de l’art. 29a
Cst. permet toutefois à la Confédération et aux cantons d’exclure, par la loi, l’accès
au juge «dans des cas exceptionnels». Selon les travaux préparatoires, un cas ne peut
être qualifié d’exceptionnel que s’il y a pour cela des motifs spécifiques, tels que le
défaut de justiciabilité ou la séparation des pouvoirs en relation avec l’organisation
particulière des droits de participation démocratique dans un canton (cf. message;
FF 1997 I 531). Devant le Conseil des Etats, toutefois, le rapporteur de la commis-
sion a déclaré que le législateur ne devrait pas concevoir le catalogue des exceptions
de manière trop étroite afin d’éviter que la garantie de l’accès au juge ne conduise à
une politisation de la justice (BO 1998 E p. 257).
La garantie de l’accès au juge est complétée par l’art. 191b Cst. (réforme de la jus-
tice) qui oblige les cantons à instituer des autorités judiciaires pour connaître des
contestations de droit civil et de droit public ainsi que des affaires pénales. Contrai-
rement à l’art. 98a OJ actuel, l’art. 191b Cst. vaut aussi pour les décisions fondées
sur le droit public cantonal.
Les art. 29a et 191b Cst. (réforme de la justice) ne sont pas encore en vigueur.
L’arrêté fédéral relatif à la réforme de la justice prévoit en effet, à l’instar de la
révision totale de la Constitution, que ce sera l’Assemblée fédérale qui décidera de
la date d’entrée en vigueur. Le Conseil fédéral propose, dans son message du
28 février 2001 (FF 2001 4000) concernant la révision totale de l’organisation

1827
judiciaire fédérale, que l’arrêté fédéral relatif à la réforme de la justice entre en
vigueur en même temps que la future loi sur le Tribunal fédéral. Si l’Assemblée fé-
dérale suit cette proposition, il ne faut guère s’attendre à une entrée en vigueur avant
2005.
1.3.3 
Les voies de droit selon le message concernant
la révision totale de l’organisation judiciaire fédérale
Le 28 février 2001, le Conseil fédéral a présenté son message concernant la révision
totale de l’organisation judiciaire fédérale (FF 2001 4000). Ce message contient
notamment un projet de loi sur le Tribunal fédéral (LTF), qui est destiné à remplacer
l’actuelle OJ, ainsi qu’un projet de loi sur le Tribunal administratif fédéral (LTAF).
Ces deux projets modifient notablement le système juridictionnel suisse, y compris
en matière de naturalisation ordinaire.
S’agissant des décisions de l’OFE qui refuseraient l’approbation fédérale (art. 12, al.
2, LN) elles pourront être attaquées par la personne concernée devant le futur Tribu-
nal administratif fédéral (art. 27 et 29, let. c, LTAF). Celui-ci pourra contrôler li-
brement le respect du droit fédéral, y compris l’excès et l’abus du pouvoir
d’appréciation, la constatation inexacte ou incomplète des faits pertinents ainsi que
l’opportunité (art. 49 PA en relation avec l’art. 33 LTAF). L’arrêt du Tribunal admi-
nistratif fédéral pourra ensuite être déféré devant le Tribunal fédéral (art. 77, let. a et
80, al. 1, let. a, LTF). L’exception que connaît actuellement le recours de droit ad-
ministratif (art. 100, al. 1, let. c, OJ) sera ainsi abandonnée. Le Tribunal fédéral
pourra contrôler librement le respect du droit fédéral, y compris celui des droits fon-
damentaux garantis par la Constitution ou un traité international, mais il ne vérifiera
les constatations de fait que si le Tribunal administratif fédéral les a établies en vio-
lation du droit fédéral (art. 90 et 92 LTF).
Quant au rejet d’une demande de naturalisation ordinaire par une autorité cantonale
ou communale, il pourra être attaqué en dernière instance devant le Tribunal fédéral
dans le cadre d’un recours en matière de droit public (art. 77, let. a, et 80, al. 1,
let. d, LTF). Le pouvoir d’examen du Tribunal fédéral s’apparentera à celui qu’il a
actuellement dans le recours de droit public: il pourra examiner librement la viola-
tion du droit fédéral, y compris des droits constitutionnels, mais pas la violation du
droit cantonal de rang inférieur à la constitution (art. 90 LTF). De même, le Tribunal
fédéral ne vérifiera les constatations de fait que si l’autorité précédente les a établies
en violation du droit fédéral, donc essentiellement si cette autorité a commis un acte
arbitraire (art. 92 LTF).
Concrétisant la garantie de l’accès au juge (art. 29a Cst., réforme de la justice), le
projet de loi sur le Tribunal fédéral exige en principe des cantons qu’ils instituent
des tribunaux supérieurs qui statuent comme autorités précédant immédiatement le
Tribunal fédéral lorsque le recours en matière de droit public est ouvert (art. 80, al.
2, LTF). Si le tribunal cantonal supérieur (c’est-à-dire usuellement le tribunal admi-
nistratif) est la première autorité judiciaire de recours, il devra pouvoir examiner
librement les faits et appliquer d’office le droit déterminant, y compris le droit can-
tonal (art. 103 LTF). Si le tribunal cantonal supérieur est la deuxième instance judi-
ciaire de recours, il devra avoir au moins le même pouvoir d’examen que le Tribunal
fédéral (art. 104, al. 3, LTF). Le projet de loi sur le Tribunal fédéral permet cepen-
dant aux cantons de prévoir comme dernière instance cantonale une autorité non ju-

1828
diciaire lorsque la décision revêt un «caractère politique prépondérant» (art. 80, al.
3, LTF); c’est là une concrétisation de la notion de «cas exceptionnel» que prévoit la
deuxième phrase de l’art. 29a Cst. selon l’arrêté relatif à la réforme de la justice.
1.3.4 
Conception: une réglementation fédérale limitée
Le Conseil fédéral propose une nouvelle réglementation des voies de droit ouvertes
contre les décisions qui rejettent une demande de naturalisation ordinaire. Cette
nouvelle réglementation a été conçue en tant que réglementation limitée d’un point
de vue matériel et temporel.
A l’égard des décisions cantonales et communales, la réglementation proposée est
matériellement limitée, car elle vise essentiellement à garantir le respect des droits
constitutionnels. Il est en effet primordial pour un Etat de droit d’exclure à l’avenir
les refus arbitraires et discriminatoires de la naturalisation. La réglementation propo-
sée laisse en revanche aux cantons le soin de régler le contrôle judiciaire du respect
de la législation cantonale sur la naturalisation.
La réglementation proposée a aussi été conçue comme temporaire. Elle est liée au
système actuel des voies de recours et vise essentiellement à couvrir la période allant
jusqu’à l’entrée en vigueur, d’une part, de l’arrêté fédéral relatif à la réforme de la
justice et, d’autre part, de la révision totale de l’organisation judiciaire fédérale. Le
Conseil fédéral est en effet d’avis qu’il ne faut pas attendre le projet de loi sur le
Tribunal fédéral pour garantir la possibilité de faire contrôler par un tribunal le res-
pect des droits fondamentaux dans les décisions qui rejettent une demande de natu-
ralisation ordinaire.
1.4 
Emoluments
La législation fédérale actuelle ne contient aucune disposition sur l’harmonisation
des émoluments cantonaux de naturalisation. Ces émoluments peuvent ainsi être
plus ou moins élevés d’un canton à l’autre, voire, selon le droit cantonal pertinent,
d’une commune à l’autre.
Les dispositions à ce sujet varient énormément d’un canton à l’autre. Aujourd’hui
déjà, plusieurs cantons et communes ne demandent que de simples émoluments de
chancellerie couvrant les frais. Mais divers autres cantons et communes demandent
des «prix d’achat», sans commune mesure avec les prestations fournies par les auto-
rités. Il peut arriver que ce montant corresponde à plusieurs mois de salaires (voir
annexe 5; sont données ici, toutefois, non des taxes moyennes mais les taxes maxi-
males). Dans certains cas, la naturalisation devient ainsi un privilège pour les étran-
gers qui en ont les moyens.
Les émoluments de naturalisation, très élevés en comparaison avec les taxes préle-
vées dans d’autres pays, s’expliquent par des motifs historiques: la commune
d’origine devait jadis supporter les frais d’assistance des personnes qui en étaient
originaires. Avec le passage du devoir d’assistance de la commune d’origine à la
commune de résidence, les émoluments élevés de naturalisation ont perdu leur bien-
fondé.

1829
De plus, les émoluments de naturalisation exigés en Suisse, très élevées par rapport
à d’autres pays, sont un motif essentiel du peu d’empressement des étrangers vivant
en Suisse à demander leur naturalisation.
La personne qui vit en Suisse depuis de nombreuses années, y est bien intégrée et
respecte l’ordre juridique suisse, ne devrait plus devoir «acheter» sa naturalisation;
plutôt, on devrait lui accorder la nationalité suisse contre des émoluments qui
couvrent les frais des autorités. La naturalisation d’étrangers intégrés ne se justifie
pas par le prix qui en est tiré, mais parce qu’elle correspond à l’intérêt de notre pays.
C’est pourquoi la réglementation proposée prévoit que les cantons et les communes
ne peuvent percevoir que des émoluments qui couvrent les coûts de la procédure de
naturalisation.
L’introduction d’une telle réglementation exige une modification de la loi sur la na-
tionalité.
1.5 
Simplification de la naturalisation ordinaire
1.5.1 
Double procédure inutile
Dans la procédure ordinaire de naturalisation, la nationalité suisse s’acquiert par
l’obtention du droit de cité communal et cantonal, sous réserve d’une autorisation
fédérale de naturalisation. La Confédération édicte des dispositions minimales sur la
naturalisation des étrangers (art. 38, al. 2, Cst., art. 12 LN).
La procédure ordinaire prévoit tout d’abord le dépôt d’une demande d’autorisation
fédérale de naturalisation. La commune et le canton concernés sont entendus. Ce
n’est que lorsque l’autorisation fédérale est accordée que la procédure de naturalisa-
tion démarre dans la commune. Cette marche à suivre représente un investissement
assez considérable pour la Confédération, sans compter qu’elle prolonge toute la
procédure.
Ces dernières années, un certain nombre de cantons ont grandement rationalisé la
procédure relative à l’octroi de l’autorisation fédérale (AG, BS, BE, GE, LU, OW,
SO, TI, VD, ZG, ZH). Fin 2000, l’OFE a prié les autres cantons de faire de même.
Plusieurs cantons ont répondu à cet appel (AI, AR, BL, GL, GR, NE, NW, SG, VS).
Le déroulement typique de la procédure simplifiée, qui peut varier d’un canton à
l’autre, se présente comme suit:
Une demande unique en vue d’obtenir le droit de cité communal, le droit de cité
cantonal et l’autorisation fédérale de naturalisation est déposée auprès de la com-
mune ou du canton. Après l’octroi du droit de cité communal, le dossier est transmis
à la Confédération qui, sur la base du dossier établi par la commune, peut rapide-
ment délivrer son autorisation. La Confédération transmet ensuite le dossier au
canton pour l’octroi du droit de cité cantonal. Comme la commune constitue le prin-
cipal obstacle à franchir sur le parcours de la naturalisation, cette procédure a
l’avantage que les demandes de naturalisation refusées par la commune ne sont plus
transmises à la Confédération.
Relevons qu’une grande partie des naturalisations ordinaires se déroule selon la
procédure simplifiée. Presque tous les grands cantons notamment ont introduit les
simplifications susmentionnées.

1830
Avec les trois étapes de la naturalisation, la procédure est complexe et n’est plus ap-
propriée dans sa forme actuelle. Une commission spéciale du Conseil national l’a
constaté dans une motion qui invite le Conseil fédéral à simplifier la procédure (voir
ch. 1.10).
Le fait que la Confédération, grâce à la collaboration de différents cantons, ait pu
alléger la procédure dans le courant des dernières années montre que la tendance gé-
nérale est à la simplification de la procédure, notamment pour éviter les doublons.
L’idée a fait son chemin ces dernières années que le rôle de la Confédération, en sa
qualité d’autorité de surveillance, consistait en premier lieu à veiller à ce que les
cantons et les communes respectent les dispositions fédérales en matière de naturali-
sation. L’étape de l’autorisation fédérale de naturalisation n’est pas nécessaire à cet
effet; il suffit que la Confédération donne son accord aux naturalisations de la com-
mune ou du canton, procédure plus simple, plus rapide et plus efficace.
1.5.2 
Révision de la Constitution
En vertu de l’art. 38, al. 2, Cst., la Confédération édicte des dispositions minimales
sur la naturalisation des étrangers par les cantons et octroie l’autorisation de natura-
lisation. Pour supprimer la nécessité d’obtenir cette autorisation, il faut modifier la
Constitution.
Selon la conception traditionnelle des autorités fédérales, la compétence de la Con-
fédération d’édicter des dispositions minimales dans le domaine de la naturalisation
a été interprétée dans un sens restrictif (voir message du Conseil fédéral sur la natu-
ralisation facilitée des étrangers; FF 1992 VI 545 [550]). La doctrine a cependant
depuis longtemps mis en exergue les similitudes qui existent entre la compétence
d’édicter des dispositions minimales et celle de fixer des principes (J.-F. Aubert,
Traité de droit constitutionnel suisse, 1967, no 705; A. Auer, G. Malinverni, M.
Hottelier, Droit constitutionnel suisse, vol. 1, 2000, no 987). Par ailleurs, le Tribunal
fédéral a souligné que les cantons règlent la naturalisation des étrangers dans le ca-
dre de ces dispositions minimales (ATF 125 III 209 [212]). Ainsi donc, la compé-
tence, prévue à l’art. 38, al. 2, Cst., d’édicter des dispositions minimales ne se limite
pas à la fixation de conditions minimales à remplir pour obtenir l’autorisation fédé-
rale de naturalisation (message du Conseil fédéral relatif à la nouvelle constitution
fédérale; FF 1997 I 224). Placer sur un pied d’égalité «dispositions minimales» et
«principes» n’est cependant pas sans équivoque (voir les déclarations faites à
l’occasion des auditions de la Commission des institutions politiques du Conseil na-
tional, ch. 2.4.5). Une grande partie de la doctrine estime aujourd’hui que la notion
de «dispositions minimales» ne doit pas être interprétée de manière étroite. La doc-
trine la plus récente donne à cette disposition constitutionnelle une interpré-tation
selon laquelle la Confédération a la compétence de fixer des principes
(A. Auer (...) op. cit. no 386 et J.-F. Aubert, «Bundesstaatsrecht der Schweiz», vol. I,
p. 286).
Comme la Confédération dispose déjà d’une compétence de légiférer dans le do-
maine de la naturalisation ordinaire, à savoir celle d’édicter des lignes directrices
fondamentales, il est indiqué, pour plus de clarté, de remplacer le terme de «disposi-
tions minimales» par celui de «principes».

1831
Hormis une révision de la Constitution, une modification de la loi sur la nationalité
est nécessaire pour introduire des simplifications de la procédure dans le domaine de
la naturalisation ordinaire ; elle est également contenue dans le présent message.
1.5.3 
Révision de la loi
Dans le domaine de la naturalisation ordinaire, la Confédération devra se limiter à
l’avenir à un droit d’approbation; la lourde procédure relative à l’octroi de l’auto-
risation fédérale de naturalisation devient ainsi caduque et peut être supprimée. Il en
résulte une simplification de la procédure de naturalisation; des doublons sont évi-
tés, vu que le canton et la commune examinent déjà si les conditions d’une naturali-
sation sont remplies. La Confédération se bornera donc pour l’essentiel à empêcher
la naturalisation de personnes qui ne se conforment pas à la législation suisse ou qui
mettent en péril la sécurité intérieure ou extérieure de la Suisse. La procédure propo-
sée est d’ailleurs déjà utilisée dans le cadre de la législation actuelle, en accord avec
plusieurs cantons, pour un grand nombre de naturalisations ordinaires.
Dans l’avant-projet envoyé en procédure de consultation, il n’était pas encore ques-
tion d’un droit d’approbation mais d’un droit d’opposition de la Confédération.
Toutefois, lors de l’élaboration du message, il s’est avéré que la simplification
envisagée de la procédure en concordance avec les autres points de la révision ne
pouvait être réalisée que par l’introduction d’un droit d’approbation. Le principal
objectif de la révision consiste à créer un texte de loi qui concorde avec ce qui est
déjà pratiqué dans la plupart des cantons; ici, l’octroi de l’autorisation de naturalisa-
tion n’est plus qu’une formalité qui gonfle inutilement la procédure. Il s’agit en fait
de déplacer le contrôle de la Confédération du début vers la fin de la procédure.
Autrement dit: la procédure communale, qui constitue l’étape la plus difficile dans le
processus de la naturalisation, doit être achevée. Le contrôle de la Confédération de-
vrait se limiter pour l’essentiel aux cas où les conditions d’une naturalisation ne sont
manifestement pas remplies. Ce but peut être atteint par l’introduction d’un droit
d’approbation. Un droit d’opposition serait plus difficile à régler du point de vue ju-
ridique. Il présupposerait que les cantons appliquent directement les conditions fé-
dérales, de sorte qu’il en découlerait un droit de recours direct et général pour les
candidats, ce qui a toutefois été nettement rejeté dans la consultation.
Les compétences actuelles des cantons et des communes dans le domaine de la natu-
ralisation ne sont pas restreintes par l’introduction d’un droit d’approbation; celui-ci
a simplement pour effet d’alléger et d’accélérer la procédure. La Confédération con-
serve sa fonction de surveillance, pour l’exercice de laquelle le droit de refuser ou
d’approuver une naturalisation suffit. Dans le cas notamment où le candidat fait
l’objet d’une procédure pénale ou a un casier judiciaire (pour autant qu’il ne
s’agisse pas de délits mineurs), ou encore s’il compromet la sécurité intérieure ou
extérieure de la Suisse, la Confédération pourra intervenir et empêcher la naturalisa-
tion en usant de son droit d’approbation.

1832
1.6 
Délais de résidence pour la naturalisation ordinaire
Le délai de résidence fédéral pour la naturalisation ordinaire est de douze ans, le
temps que le candidat passe en Suisse entre ses 10 ans et ses 20 ans révolus comp-
tant double. Ce délai est très long par rapport à d’autres pays (voir annexe 4). Même
en réduisant ce délai à huit ans, comme le propose le message, la Suisse aura
toujours un des délais de résidence les plus longs en Europe. La particularité de la
procédure de naturalisation suisse a pour effet qu’il existe, à côté du délai de rési-
dence fédéral, des délais de résidence cantonaux et communaux devant être accom-
plis en sus du délai fédéral. Plus de la moitié des cantons connaît encore des délais
de résidence de cinq ans ou plus. Si la personne étrangère change de canton de
domicile, il peut s’ensuivre que, malgré une longue durée de résidence en Suisse,
elle doive attendre cinq ans ou plus avant de pouvoir déposer une demande de natu-
ralisation.
Le délai de résidence fédéral pour la naturalisation ordinaire devrait être réduit de
douze à huit ans et les cantons être autorisés à prévoir un délai de résidence sur leur
territoire de trois ans au plus. Des délais de résidence cantonaux et communaux plus
longs ne devraient plus être exigibles, notamment aussi pour tenir compte dans une
mesure adéquate de la grande mobilité actuelle de la population.
La réduction des durées de résidence fédérale et cantonales nécessite une modifica-
tion de la loi sur la nationalité.
La proposition du Conseil fédéral de réduire à six ans le délai de résidence pour la
naturalisation ordinaire de réfugiés et d’apatrides, qui avait été très diversement
accueillie lors de la consultation, n’est pas poursuivie plus avant.
1.7 
Autres éléments importants
Les enfants nés hors mariage de père suisse devraient obtenir la nationalité suisse
non plus par la naturalisation facilitée mais automatiquement à la naissance comme
les enfants de mère suisse.
Les enfants apatrides devraient pouvoir bénéficier de la naturalisation facilitée après
cinq ans de résidence en Suisse.
La distinction faite dans la législation entre Suissesses par filiation, par adoption ou
par naturalisation, et Suissesses par mariage, n’a plus sa raison d’être après une lon-
gue période de transition et doit être supprimée.
Plusieurs autres petites modifications sont proposées en ce qui concerne la naturali-
sation facilitée et la réintégration dans la nationalité suisse; elles sont décrites dans
la partie spéciale du présent message.
Les modifications mentionnées nécessitent une révision de la loi sur la nationalité.

1833
1.8 
Subdivision du projet en deux arrêtés fédéraux
portant révision de la Constitution et en trois lois
fédérales portant révision de la loi
1.8.1 
Remarque préalable
Il aurait été pensable de limiter le présent message à la seule révision de la Constitu-
tion et d’attendre le résultat de la votation populaire correspondante avant de se lan-
cer dans la révision de la législation d’exécution et dans l’adaptation d’autres dispo-
sitions de la LN. Cependant, soucieux de régler sans délai tous les points de la révi-
sion concernant la nationalité, le Conseil fédéral a décidé de traiter dans un seul
message la révision de la Constitution et celle de la LN et de le soumettre sous cette
forme aux Chambres fédérales.
1.8.2 
Deux arrêtés fédéraux portant révision de la
Constitution
Dans son rapport final, le groupe de travail Nationalité recommandait de traiter sé-
parément la naturalisation facilitée des étrangers de la deuxième génération et celle
de la troisième génération, afin d’éviter que le rejet d’un projet ne compromette
l’autre. En 1983 déjà, plusieurs questions relatives à la nationalité avaient été trai-
tées séparément. Le peuple et les cantons avaient alors été appelés à se prononcer,
d’une part, sur l’égalité entre femmes et hommes dans le domaine de la nationalité,
d’autre part, sur la naturalisation facilitée des étrangers de la deuxième génération,
ainsi que des réfugiés et des apatrides. Le premier projet avait été accepté, le
deuxième refusé.
La présentation de deux révisions constitutionnelles permettra aux citoyens de se
prononcer et d’émettre leur préférence sur deux points dont le contenu est distinct.
Dans le présent message, le Conseil fédéral propose dès lors deux arrêtés fédéraux
portant révision de la Constitution:
–
un arrêté fédéral sur la naturalisation ordinaire (art. 38, al. 2, Cst.) et sur la
naturalisation facilitée des jeunes étrangers de la deuxième génération (art.
38, al. 2bis, Cst.) – projet A1;
–
un arrêté fédéral sur l’acquisition de la nationalité par des étrangers de la
troisième génération (art. 38, al. 1, Cst.) – projet B1.
1.8.3 
Trois lois fédérales portant révision de la loi sur
la nationalité
A ces deux modifications de la Constitution correspondent deux modifications de la
loi sur la nationalité. S’y ajoute une autre adaptation de la loi, concernant les dispo-
sitions qui ne nécessitent pas de révision préalable de la Constitution.

1834
1.8.3.1 
Naturalisation facilitée pour les jeunes étrangers
de la deuxième génération/simplification de la
procédure dans le domaine de la naturalisation
ordinaire (projet A2)
L’adaptation de la Constitution concernant la naturalisation facilitée des jeunes
étrangers ainsi que des simplifications de procédure dans le domaine de la naturali-
sation ordinaire exige une révision subséquente de la loi sur la nationalité, concer-
nant la naturalisation facilitée des jeunes étrangers ayant grandi en Suisse,
l’introduction d’un droit d’approbation de la Confédération en remplacement de
l’autorisation fédérale de naturalisation, la réduction du délai de résidence fédéral de
douze à huit ans, ainsi que la fixation de délais de résidence cantonaux maximums.
La modification de la loi ne pourra entrer en vigueur que lorsque le peuple et les
cantons auront approuvé la révision correspondante de la Constitution.
1.8.3.2 
Acquisition de la nationalité par les étrangers
de la troisième génération (projet B2)
La révision constitutionnelle concernant l’acquisition de la nationalité suisse par la
naissance en Suisse pour les étrangers de la troisième génération nécessite une révi-
sion de la loi sur la nationalité.
La modification de la loi ne pourra entrer en vigueur que lorsque le peuple et les
cantons auront approuvé la révision correspondante de la Constitution.
1.8.3.3 
Acquisition de la nationalité par des personnes
d’origine suisse, émoluments et voies de recours
(projet C)
Les autres points de la révision (réintégration dans la nationalité suisse, émoluments
de naturalisation, voies de droit, autres dispositions, dispositions transitoires et
finales) constituent la troisième modification de la loi sur la nationalité. Elles ne né-
cessitent pas de révision préalable de la Constitution.
1.8.4 
Traitement simultané ou échelonné du projet
au Parlement
Différentes possibilités de traitement du présent projet au Parlement se présentent.
Variante 1
Les délibérations au Parlement concernant les deux arrêtés fédéraux et les trois révi-
sions de la loi pourraient être échelonnées. Les parlementaires pourraient d’abord
traiter les arrêtés et se pencher sur les trois révisions de la loi seulement après la
votation populaire. Cette variante permettrait d’éviter une discussion portant à la
fois sur les modifications constitutionnelles concernant les étrangers de la deuxième
et de la troisième génération et sur des thèmes politiques délicats contenus dans les

1835
révisions de la loi, tels que la réduction des émoluments de naturalisation,
l’abaissement de la durée de résidence requise et le droit de recours. Par ailleurs, les
débats menés dans le cadre de la révision constitutionnelle pourraient être pris en
considération lors du traitement des révisions de la loi.
Si le point le plus urgent de la révision de la loi, à savoir l’introduction d’un droit de
recours contre les refus arbitraires et discriminatoires de naturalisation, était réglé au
préalable, il serait d’autant plus justifié de traiter les révisions de la loi ultérieure-
ment. La Commission des institutions politiques du Conseil national élabore actuel-
lement une initiative parlementaire en la matière.
Variante 2
Traitement simultané au Parlement des deux arrêtés fédéraux et des trois révisions
de la loi. Cette variante permettrait de régler toutes les questions juridiques sans re-
tard et avec cohérence, suivant une procédure unique. Ainsi, le Parlement éviterait
de délibérer deux fois de questions identiques, ce qui représenterait une économie
de temps et d’énergie. Par ailleurs, la révision parallèle de la Constitution et des dis-
positions légales révèlerait clairement le contenu de la législation d’exécution.
Au vu de l’urgence du projet, le traitement simultané des deux arrêtés fédéraux et
des trois révisions de la loi se justifierait. Par conséquent, la variante 2 est recom-
mandée.
1.8.5 
Deux publications dans la Feuille fédérale
Deux publications dans la Feuille fédérale peuvent être prévues:
–
Une publication des deux arrêtés fédéraux portant révision de la Constitution
(projets A1 et B1, cf ch. 1.8.2). Ces deux arrêtés fédéraux sont soumis au
référendum obligatoire. Dans la mesure où la révision de loi qui ne nécessite
pas de révision constitutionnelle (projet C, cf. ch. 1.8.3.3), a déjà été traitée
de manière exhaustive à ce moment-là, elle peut également être publiée. Elle
est sujette au référendum.
–
Une publication des deux modifications de loi fondées sur la Constitution
révisée (projets A2 et B2, cf. ch. 1.8.3.1 et 1.8.3.2). Elle n’est réalisable
qu’après l’approbation de la révision de la Constitution par le peuple et les
cantons. Le référendum facultatif est également applicable.
1.9 
Résultats de la procédure préliminaire
1.9.1 
Groupe de travail nationalité
1.9.1.1 
Constitution du groupe de travail
Après que le Conseil fédéral eut annoncé au Parlement l’élaboration d’un nouveau
projet constitutionnel sur la naturalisation facilitée des jeunes étrangers, l’ancien
chef du DFJP institua formellement, en date du 30 avril 1999, un groupe de travail
chargé d’examiner cette question. Le groupe de travail était composé de représen-
tants de divers départements, d’un représentant des cantons de Berne, Argovie et
(depuis mai 2000) Lucerne respectivement, ainsi que d’un expert externe. Le DFJP y

1836
était représenté par l’OFE, l’Office fédéral de la justice (OFJ), la Commission fédé-
rale des étrangers (CFE) et l’Office fédéral des réfugiés (ODR); le Département
fédéral des affaires étrangères (DFAE), par le Service des Suisses de l’étranger et la
Direction du droit international public, et le Département fédéral de la défense, de la
protection de la population et des sports, par le Groupe du personnel de l’armée.
1.9.1.2 
Mandat du groupe de travail
Dans un premier mandat, en date du 30 avril 1999, le chef du département avait
chargé le groupe de travail d’élaborer un nouveau projet constitutionnel sur la natu-
ralisation facilitée des jeunes étrangers des deuxième et troisième générations,
intégrés dans notre pays. Le groupe devait en outre examiner la question de la ré-
duction des émoluments de naturalisation.
Suite à diverses interventions parlementaires notamment, le Conseil fédéral avait
élargi le mandat initial du groupe de travail en le chargeant d’examiner l’intro-
duction d’un droit de recours contre les refus de naturalisation.
D’autres interventions parlementaires eurent pour effet que le groupe de travail dut
finalement s’attaquer à d’autres questions encore, comme la simplification des pro-
cédures entre la Confédération, les cantons et les communes, la dissociation entre
nationalité et droit de bourgeoisie, ainsi que l’adhésion de la Suisse à la Convention
européenne sur la nationalité.
1.9.1.3 
Conclusions du groupe de travail sur les différents
points de la révision
Le groupe de travail a exposé ses réflexions dans un rapport final1, remis fin décem-
bre 2000 au DFJP. Dans ses conclusions, il a préconisé les modifications suivantes
du droit de la nationalité:
–
Naturalisation facilitée pour les jeunes étrangers de la deuxième génération
ayant grandi en Suisse (fixation des conditions générales par la Confédéra-
tion, compétence des cantons).
–
Acquisition de la nationalité suisse par les personnes de la troisième généra-
tion ou des générations suivantes à la naissance en Suisse, pour autant qu’un
des parents soit un étranger de la deuxième génération, qui a donc accompli
la majeure partie de sa scolarité en Suisse et y réside depuis cinq ans.
–
Harmonisation des émoluments de naturalisation: les cantons et les commu-
nes perçoivent des émoluments de naturalisation couvrant les coûts.
–
Introduction d’une voie de recours contre les refus de naturalisation par la
commune (possibilité de recours au motif de la violation de droits constitu-
tionnels ou droit de recours général contre les refus de naturalisation; les
deux variantes devant être données en consultation).
 
1 
Peut être commandé à l’OFE, section de la nationalité, 3003 Berne-Wabern, et consulté
sur l’Internet à l’adresse http://www.auslaender.ch

1837
–
Simplification des procédures entre la Confédération, les cantons et les
communes dans le domaine de la naturalisation; remplacement de
l’autorisation fédérale de naturalisation par un droit d’opposition de la
Confédération.
–
Abaissement de douze à huit ans de la durée fédérale de résidence pour la
naturalisation ordinaire.
–
Abaissement à six ans de la durée fédérale de résidence pour la naturali-
sation ordinaire de réfugiés et d’apatrides intégrés.
–
Limitation à trois ans au plus de la durée de résidence dans le canton et la
commune pour la naturalisation ordinaire.
–
Naturalisation facilitée des enfants apatrides sans fixation d’un âge mini-
mum, après cinq ans de résidence en Suisse.
–
Adhésion de la Suisse à la Convention européenne sur la nationalité.
–
Lancement d’une consultation sur les points mentionnés.
1.10 
Procédure de consultation
Le Conseil fédéral a pris connaissance du rapport final du groupe de travail le
31 janvier 2001; le rapport a été donné en consultation le 5 février 2001. Au total,
119 destinataires ont pris position, soit 26 cantons, 12 partis et 81 organisations in-
téressées.
Tous les cantons à l’exception d’un seul ainsi que tous les partis gouvernementaux
et la nette majorité des autres consultés se sont prononcés en faveur de la naturalisa-
tion facilitée pour les étrangers de la deuxième génération. La majorité des consultés
s’est en outre déclarée favorable à ce que la Confédération fixe une réglementation
uniforme. Ce point de la révision est donc maintenu. En revanche, seule une mino-
rité estime qu’il incombe à la Confédération de fixer les principes de la naturalisa-
tion de la deuxième génération d’étrangers.
Seule une minorité des cantons et des partis gouvernementaux approuve l’idée que
les étrangers nés en Suisse puissent acquérir la nationalité suisse sur simple déclara-
tion. Ce pourquoi ce point de la révision a été abandonné, même si une large majo-
rité des autres consultés y est favorable.
Une nette majorité plaide pour des conditions de naturalisation plus généreuses en
faveur des étrangers de la troisième génération.
Dix cantons sont favorables à l’acquisition de la nationalité suisse par les étrangers
de la troisième génération, du fait de leur naissance en Suisse. Pour les partis gou-
vernementaux, le résultat est équilibré, la majorité des autres consultés sont pour.
Neuf cantons souscrivent également à l’acquisition de la nationalité suisse par la
naissance en Suisse, mais sous réserve de l’accord parental. Le présent message
propose l’acquisition de la nationalité suisse par le seul effet de la loi, du fait de la
naissance en Suisse, tout en mentionnant la possibilité de lier l’obtention de la
nationalité suisse par la naissance à l’approbation des parents.
La majorité des cantons et des autres consultés, ainsi que deux partis gournementaux
sont favorables à la réduction des émoluments à un niveau couvrant les coûts. Ce
point de la révision a donc été maintenu.

1838
La majorité des consultés approuve également l’introduction d’un droit de recours.
La nette majorité des cantons et deux partis gournementaux préconisent la solution
minimale – une personne peut attaquer une décision cantonale et communale en
matière de naturalisation en recourant auprès d’une autorité judiciaire cantonale
compétente au motif de la violation de droits constitutionnels. Parmi les associations
professionnelles et les organisations économiques, le rapport entre partisans et dé-
tracteurs de cette solution est équilibré. Par contre, la majorité des autres consultés
rejette la proposition. Une minorité des cantons et des partis gournementaux préfère
la solution élargie – pour recourir contre une décision cantonale et communale en
matière de naturalisation, le droit cantonal prévoit une possibilité de recourir auprès
d’une instance indépendante de l’administration. C’est la solution de la majorité qui
est retenue.
La proposition de renoncer à l’autorisation fédérale de naturalisation et de la rem-
placer par un droit d’opposition de la Confédération est acceptée à une confortable
majorité. Dans le message, il est expliqué pour quels motifs juridiques l’on a renon-
cé au droit d’opposition pour le remplacer par un droit d’approbation.
Les autres modifications proposées de la loi sur la nationalité ont également été bien
accueillies. Une nette majorité des consultés s’est prononcée en faveur de l’acqui-
sition de la nationalité suisse par l’enfant mineur de père suisse et de mère étrangère,
avec la reconnaissance de l’enfant par le père. Elle plaide en outre pour la natura-
lisation facilitée des enfants apatrides après une durée de résidence de cinq ans en
Suisse. La majorité est aussi pour l’abaissement de douze à huit ans de la durée de
résidence pour la naturalisation à l’échelon fédéral, ainsi que pour une limitation à
trois ans de la durée de résidence dans le canton et la commune. La majorité tou-
jours est favorable à la naturalisation facilitée des enfants étrangers mineurs après
cinq ans de résidence en Suisse, au cas où ils ne seraient pas inclus dans la naturali-
sation d’un de leurs parents. Ces points de la révision sont donc maintenus.
Par ailleurs, une nette majorité a approuvé l’adhésion de la Suisse à la Convention
du Conseil de l’Europe sur la nationalité. Ce thème n’est pas inclus dans le présent
message. Toutefois, au cas où toutes ou la plupart des propositions de révision se-
raient acceptées, les conditions seraient remplies pour que la Suisse adhère à cette
convention.
La proposition de fixer à six ans le durée de résidence requise par la Confédération
pour les apatrides et les réfugiés intégrés a été accueillie avec scepticisme par les
consultés; seuls quelques participants l’ont acceptée. Ce point de la révision a donc
été abandonné. Ainsi les réfugiés et les apatrides seront soumis au délai de résidence
ordinaire.
La majorité des cantons est également favorable aux autres modifications proposées
de la loi sur la nationalité. Ces modifications concernent les art. 18, let. c, 21, 23 et
58 de la loi sur la nationalité. Enfin, la proposition de faciliter la naturalisation de
l’enfant dont l’un des parents était citoyen suisse, ainsi que celle d’abolir la distinc-
tion faite entre Suissesse par filiation, par adoption ou par naturalisation et Suissesse
par mariage ont été clairement approuvées.

1839
1.11 
Interventions parlementaires
1.11.1 
Interventions parlementaires pouvant être classées
Les interventions parlementaires suivantes peuvent être classées, vu qu’il en tenu
compte dans le cadre de la présente révision:
95.3099
Postulat Ducret du 7 mars 1995
Harmonisation des critères de naturalisation des cantons et des communes
Le Conseil fédéral est chargé d’examiner l’harmonisation des critères et conditions
de naturalisation des cantons et des communes, notamment pour ce qui concerne la
durée de résidence, les émoluments et les exigences, ainsi que la manière de procé-
der, sans toutefois remettre en cause le pouvoir de décision des cantons et des com-
munes en matière de nationalité.
97.3190
Postulat de la Commission des institutions politiques CN du 17 avril
1997
Conditions de réintégration dans la nationalité suisse
Le Conseil fédéral est chargé d’examiner l’opportunité de modifier la loi en vue
d’assouplir les conditions de réintégration dans la nationalité suisse de ceux ou cel-
les qui l’ont perdue ou dont les ascendants l’ont perdue, voire d’assouplir les cas de
perte de la nationalité suisse.
98.3582
Motion Hubmann du 15 décembre 1998
Faciliter la naturalisation
L’auteur demande l’introduction immédiate de la naturalisation facilitée pour les
étrangers de la deuxième génération sur la base d’une réglementation fédérale uni-
fiée. Il propose que les étrangers qui sont nés et qui ont grandi en Suisse puissent,
sur demande, obtenir la nationalité suisse et que les étrangers ayant accompli toute
leur scolarité en Suisse puissent, sur demande, bénéficier d’une naturalisation faci-
litée. Il demande encore l’abaissement de douze à six ans de la durée de résidence
requise pour obtenir la naturalisation ordinaire, ainsi qu’une harmonisation et une
réduction générale des émoluments de naturalisation.
99.3573
Motion de la Commission de gestion CN du 19 novembre 1999
Application de la loi sur la nationalité du 29.9.1952, Durée de la procédure
de naturalisation
Le Conseil fédéral est chargé de prendre les mesures nécessaires pour résorber le
nombre des demandes de naturalisation en suspens et réduire à un niveau admissible
la durée de la procédure régissant l’examen de ces demandes. La complexe procé-
dure actuelle à trois étapes doit être simplifiée.
99.3590
Postulat Jossen du 8 décembre 1999
Dissocier la nationalité et le droit de bourgeoisie
Le Conseil fédéral est invité à examiner la possibilité de dissocier la nationalité du
droit de bourgeoisie et d’élaborer un rapport qui indique notamment les conditions
régissant l’acquisition de la nationalité dans d’autres pays et les différentes pratiques
dans divers cantons suisses, et d’intégrer, le cas échéant, les résultats de ces travaux
dans les projets de révision en cours.

1840
1.11.2 
Interventions parlementaires encore pendantes
Les interventions parlementaires suivantes n’ont pas encore été traitées et ne peu-
vent donc pas encore être classées:
00.3049
Motion Nabholz du 13 mars 2000
Naturalisation facilitée pour les jeunes étrangers
Le Conseil fédéral est invité à soumettre aux Chambres fédérales un projet de ré-
glementation unifiée sur la naturalisation facilitée des jeunes étrangers nés et ayant
grandi en Suisse.
00.3052
Motion Garbani du 15 mars 2000
Nature administrative des demandes de naturalisation
Le Conseil fédéral est invité à prendre les mesures nécessaires pour supprimer tout
risque d’arbitraire et de discrimination dans l’examen des demandes de naturalisa-
tion. La procédure devrait être soumise, à tous les échelons, aux règles du droit ad-
ministratif. Une voie de recours devrait être ouverte contre toutes les décisions.
00.3086
Motion du Groupe écologiste du 22 mars 2000
Introduction d’un droit à la naturalisation
Le Conseil fédéral est chargé d’introduire, lors de la révision de la loi sur la natio-
nalité, le droit à la naturalisation pour tous ceux qui en émettent le souhait.
00.3092
Motion Aeppli du 22 mars 2000
Sauvegarde des droits fondamentaux dans les procédures de naturalisation
Le Conseil fédéral doit veiller à la réalisation des droits fondamentaux à tous les ni-
veaux où l’Etat intervient. En ce qui concerne l’acquisition de la nationalité, il doit
notamment garantir une procédure non discriminatoire. Le Conseil fédéral est donc
chargé de prendre les mesures qui s’imposent au niveau de la loi et, éventuellement,
de la Constitution.
00.3226
Motion de la commission spéciale CN 00.016 du 29 mai 2000
Garantie d’une procédure de naturalisation respectant les principes d’un Etat
de droit
Le Conseil fédéral est chargé de présenter un projet visant à assurer que les déci-
sions prises en matière de naturalisation respectent les droits fondamentaux garantis
par la Constitution, interdisant notamment la discrimination et l’arbitraire. Compte
tenu des compétences fixées par la Constitution, il importe d’examiner si les règles
de procédure doivent être complétées par une disposition rendant obligatoire un ex-
posé des motifs et si une voie de droit doit être introduite pour permettre le recours
contre les décisions en matière de naturalisation.
00.3054
Motion du Groupe socialiste du 15 mars 2000
Adhésion de la Suisse à la Convention du Conseil de l’Europe sur la nationalité
Cette motion invite le Conseil fédéral à prendre les mesures nécessaires pour adhérer
au plus vite à la Convention du Conseil de l’Europe sur la nationalité.

1841
2 
Partie spéciale
2.1 
Arrêté fédéral sur la naturalisation ordinaire et
sur la naturalisation facilitée des jeunes étrangers de
la deuxième génération (projet A1)
2.1.1 
Remplacement de l’autorisation fédérale de
naturalisation par l’approbation de
la Confédération; modification de l’art. 38, al. 2, Cst.
Pour pouvoir introduire un droit d’approbation de la Confédération en lieu et place
de l’autorisation fédérale de naturalisation, il faut au préalable modifier la disposi-
tion correspondante de la Constitution. En effet, l’actuel art. 38, al. 2, Cst. retient
que la Confédération édicte des dispositions minimales sur la naturalisation des
étrangers par les cantons et délivre l’autorisation de naturalisation. Cette disposition
est reformulée en ce sens que l’exigence de l’autorisation fédérale de naturalisation
est supprimée. C’est après cette modification de la Constitution seulement que l’on
pourra procéder aux changements décrits plus bas de la loi sur la nationalité. Paral-
lèlement à la suppression de l’autorisation fédérale de naturalisation, il est utile de
remplacer la notion peu claire de «dispositions minimales» par celle de «principes».
Ce faisant, il est tenu compte de la doctrine en vertu de laquelle la Confédération
dispose, aujourd’hui déjà, d’une compétence de légiférer qui inclut la fixation de
certains principes fondamentaux.
2.1.2 
Naturalisation facilitée de jeunes étrangers;
art. 38, al. 2bis, Cst. nouveau
Selon le nouvel art. 38, al. 2bis, de la Constitution, la Confédération facilite la natu-
ralisation des jeunes étrangers ayant grandi en Suisse. Il lui est ainsi conféré la com-
pétence de régler exhaustivement la naturalisation de ces personnes dans le droit fé-
déral. Les détails doivent être réglés dans le cadre de la révision de la loi sur la na-
tionalité.
Du point de vue de la systématique du droit, la nouvelle réglementation doit
s’inscrire à l’art. 38 Cst. qui fixe la répartition des compétences entre la Confédéra-
tion et les cantons dans le domaine de la nationalité. Comme il s’agit d’une restric-
tion de la compétence principale des cantons en matière de naturalisation, réglée à
l’al. 2, elle fait l’objet d’un nouvel al. 2bis.

1842
2.2 
Loi sur la nationalité
Naturalisation facilitée des jeunes étrangers de la
deuxième génération et simplifications
de la procédure pour les naturalisations ordinaires
(projet A2)
2.2.1 
Naturalisation ordinaire
2.2.1.1 
Principe (art. 12)
Dans la procédure ordinaire de naturalisation, la nationalité suisse s’acquiert par la
naturalisation dans un canton et une commune. Ce principe, fixé à l’actuel art. 12,
al. 1, reste inchangé. La naturalisation ordinaire demeure donc de la compétence des
cantons et des communes.
Le nouvel al. 2 prévoit que la naturalisation est valable uniquement si elle a été ap-
prouvée par la Confédération. Cette approbation remplace l’autorisation de naturali-
sation.
La Confédération aura comme jusqu’ici la possibilité d’empêcher la naturalisation
de personnes qui ne remplissent pas les conditions fédérales en matière de durée de
résidence et d’aptitude (voir art. 14 et 15).
2.2.1.2 
Approbation de la Confédération (art. 13)
Selon l’art. 13, al. 1, la naturalisation dans un canton doit être soumise pour appro-
bation à l’OFE. L’art. 13, al. 2, prévoit que cette approbation peut être demandée
dès la naturalisation dans la commune. Cela signifie que, dans tous les cas, la procé-
dure communale de naturalisation doit être achevée. La réglementation proposée
tient compte des spécificités de l’aménagement de la procédure de naturalisation
dans chacun des cantons. Il serait toutefois souhaitable que les cantons prévoient
dans leur législation que la procédure devant l’autorité cantonale doit être achevée
avant de demander l’approbation de la Confédération. Si la demande de naturalisa-
tion est refusée par la commune ou le canton, l’étape de l’approbation de la Confé-
dération est superflue. Le rôle de celle-ci est uniquement d’approuver ou, le cas
échéant, de refuser une naturalisation déjà acceptée dans une commune ou un can-
ton. Le fait que la Confédération ne doive plus traiter que les demandes de candidats
auxquels le canton et la commune sont favorables est une solution simple et efficace.
Cela n’est actuellement pas le cas; le candidat qui remplit les conditions pour
l’octroi de l’autorisation fédérale de naturalisation peut y prétendre, même si la
commune ou le canton refuse la naturalisation. Or, cette formule n’a pas de sens, dès
lors que dans la procédure ordinaire, une personne ne peut obtenir la nationalité
suisse que si le canton et la commune approuvent la naturalisation; dans le domaine
de la naturalisation ordinaire, il n’existe pas de prétention à un droit.
Si l’approbation de la Confédération est demandée dès la naturalisation dans la
commune, elle a une durée de validité de trois ans (art. 13, al. 2). Si la naturalisation
intervient plus tard, une nouvelle approbation de la Confédération est nécessaire.
D’après l’art. 13, al. 3, l’OFE donne donc son approbation lorsque le candidat rem-
plit les conditions selon les art. 14 (aptitude) et 15 (résidence). La Confédération
laisse largement aux cantons, voire, selon la législation cantonale, aux communes, le
soin d’examiner si les conditions d’intégration sont remplies. Comme les autorités

1843
communales sont plus à même que la Confédération d’apprécier si quelqu’un est
intégré dans sa commune de domicile (autrement dit remplit les conditions de
l’intégration et de la familiarité avec les modes de vie et usages suisses selon l’art.
14), la Confédération n’usera de son droit de refuser l’approbation au motif du man-
que d’intégration qu’avec la plus grande retenue, et seulement s’il s’avère que le
candidat n’est manifestement pas intégré en Suisse. Plus spécialement, elle refusera
son approbation parce que le candidat ne remplit pas les conditions fédérales de ré-
sidence (art. 15), ne se conforme pas à la législation suisse ou compromet la sécu-
rité intérieure ou extérieure de la Suisse (art. 14, let. c et d).
Le droit d’approbation ne signifie pas que la Confédération doive vérifier dans le
détail si toutes les conditions de résidence et d’aptitude sont remplies; elle peut le
faire et, donc, se borner à un examen sommaire des conditions de naturalisation. Ce-
pendant, plus particulièrement en cas de violation manifeste de la législation suisse
ou lorsque le candidat compromet la sécurité intérieure et extérieure de la Suisse, la
Confédération refusera d’approuver la naturalisation. Dans ce contexte, il convient
de se référer à l’art. 35, al. 3, de la loi fédérale sur la procédure administrative2,
selon lequel l’autorité peut renoncer à motiver la décision et à indiquer les moyens
de droit, si elle fait entièrement droit aux conclusions des parties et si aucune partie
ne réclame une motivation.
Selon l’art. 13, al. 3, l’OFE délivre l’approbation «en particulier» lorsque le candi-
dat remplit les conditions prévues aux art. 14 et 15. Ainsi, les conditions de
l’approbation par la Confédération ne sont pas mentionnées de manière exhaustive
dans les art. 14 et 15. A l’instar de la législation actuelle, la révision prévoit la
possibilité de rejeter une demande de naturalisation dans des cas particuliers, no-
tamment lorsqu’ils présentent une menace pour les relations internationales de la
Suisse.
Avec l’introduction d’un droit d’approbation de la Confédération, l’émolument
perçu jusqu’ici pour l’octroi de l’autorisation fédérale de naturalisation tombe.
Pour que la Confédération puisse correctement exercer son droit d’approbation, il
est indispensable que les autorités cantonales et communales lui fournissent toutes
les informations utiles.
Une révocation de l’approbation, par analogie avec la révocation de l’autorisation
fédérale de naturalisation prévue à l’actuel art. 13, al. 5, n’est pas nécessaire. Au cas
où des faits nouveaux seraient connus ultérieurement qui plaideraient contre une
naturalisation, la Confédération pourrait révoquer l’approbation avant la naturalisa-
tion.
Les modalités de l’approbation de la Confédération devront être réglées dans une
nouvelle ordonnance relative à la loi sur la nationalité.
2.2.1.3 
Aptitude (art. 14)
La Confédération ne délivrant plus d’autorisation de naturalisation, l’art. 14 est
modifié en ce sens que les cantons sont chargés de prévoir dans leur législation que
les candidats doivent pour le moins remplir les conditions décrites dans cette
 
2 
RS 172.021

1844
disposition démontrant l’aptitude des requérants. Idem pour l’art. 15, qui règle les
délais de résidence.
Comme dans le droit actuel, il y a lieu d’examiner préalablement si le candidat est
apte à la naturalisation. La notion d’aptitude est décrite à l’art. 14.
La formulation actuelle de l’art. 14, let. a et b, en vertu duquel le candidat à la natu-
ralisation doit être intégré dans la communauté suisse et accoutumé au mode de vie
et aux usages suisses, est adaptée aux termes utilisés aujour’hui. Ainsi, selon l’art.
14, let. a et b, modifié, le candidat doit être intégré en Suisse et s’être familiarisé
avec les conditions d’existence et le mode de vie en Suisse. Comme jusqu’ici, on
distingue entre le fait d’être intégré et le fait d’être familiarisé, le premier terme se
rapportant à la capacité d’insertion dans la vie sociale en Suisse, le deuxième faisant
référence plus spécialement aux compétences linguistiques et à la capacité du candi-
dat à participer aux processus de décision politiques en tant que futur citoyen suisse.
Il faut encore comprendre par intégration (let. a), l’accueil de la personne étrangère
dans la société suisse et sa disposition à s’insérer dans le contexte social, sans pour
autant abandonner son identité et sa nationalité.3 Aujourd’hui, l’intégration est géné-
ralement considérée comme un processus de rapprochement réciproque entre la po-
pulation indigène et la population étrangère, qui présuppose tant la disposition des
étrangers à s’intégrer que la volonté des Suisses d’être ouverts à cette intégration
(voir art. 3 de l’ordonnance sur l’intégration des étrangers, RS 142.205). Selon la
pratique de naturalisation actuelle, il n’est nullement exigé du candidat qu’il renonce
à son identité pour se «glisser dans la peau d’un autre». Pour cette raison, l’entretien
de relations avec le pays d’origine – p. ex. avec la famille restée au pays ou en raison
de la propriété de biens fonciers dans ce pays – ne s’oppose pas à une naturalisation.
Pour cette raison aussi, le terme d’intégration est préférable à celui d’assimilation
qui est aujourd’hui considéré comme obsolète.
Comme la perception sociale et les idées au sujet de la volonté et de la capacité
d’intégration changent au fil du temps, il n’est pas possible de fixer des critères cor-
respondants dans la loi de manière abstraite et exhaustive. Une intégration réussie
dépend non seulement d’une bonne réputation (voir aussi let. c) et de l’aptitude du
candidat à communiquer avec l’entourage (let. b), mais se traduit également par la
capacité de mener une vie autonome, par l’intérêt et la participation à la vie publique
et sociale (p. ex. dans les domaines culturel et sportif; participation à des
manifestations de quartier ou villageoises, etc.), sans oublier le délai fédéral de rési-
dence (voir art. 15), en tant que critère d’intégration purement objectif.
Il est en outre exigé du candidat qu’il soit familiarisé avec les conditions d’existence
et le mode de vie en Suisse (let. b). Cette exigence comprend la maîtrise d’une des
langues nationales, mais aussi une connaissance appropriée des usages et des cou-
tumes suisses. Pour pouvoir participer à la vie politique en tant que citoyen suisse,
des connaissances sur les fondements du système politique et social suisse sont
également nécessaires. Cela ne signifie toutefois en aucun cas que le candidat doive
posséder des connaissances approfondies sur l’histoire et les institutions suisses, et
p. ex. passer un examen sur ces questions, même si certaines communes connaissent
encore de telles conditions de naturalisation. Dans les dispositions du droit fédéral,
 
3 
Cf. également Commission fédérale des étrangers, L’intégration des migrantes et des
migrants en Suisse, Berne 1999, p. 10 s; Commission d’experts migration, Une nouvelle
conception de la politique en matière de migration, Berne, 1997, p. 34 s.

1845
il n’est pas admis d’attendre du candidat à une naturalisation qu’il en sache plus que
la moyenne suisse sur l’histoire et la politique du pays.
La naturalisation pose encore comme condition le respect de la législation suisse
(let. c). Il faut notamment que le candidat n’ait pas une attitude répréhensible du
point de vue du droit pénal et du droit des poursuites. On attend en outre du candi-
dat qu’il souscrive aux institutions démocratiques de notre pays. Le non-respect
d’obligations de droit civil (p. ex. obligation de payer des contributions d’entretien
ou des pensions alimentaires) peut aussi constituer une violation de la législation
suisse.
Se conformer à la législation suisse signifie plus spécialement que le candidat ne
doit pas faire l’objet d’une enquête pénale en cours ni avoir d’inscription au casier
judiciaire; s’agissant de délits mineurs, une naturalisation est quand même possible.
Le respect des obligations financières (faillites en cours, dettes fiscales) doit en prin-
cipe être laissé à l’appréciation des autorités communales et cantonales.
Une naturalisation doit être refusée dans l’intérêt de notre pays si le candidat com-
promet la sécurité intérieure ou extérieure de la Suisse (let. d). Si la menace est
passagère, la naturalisation peut être approuvée dès qu’elle est écartée.
Dans l’intérêt d’un traitement équitable des candidats et d’une politique de naturali-
sation libérale, il serait souhaitable que le plus grand nombre de cantons et de
communes renoncent à arrêter leurs propres exigences d’aptitude pour que les obsta-
cles à la naturalisation ne soient pas trop élevés. La satisfaction des conditions du
droit fédéral apporte une garantie suffisante que l’étranger acquiert la nationalité
suisse de bon droit, qu’il se comporte correctement et qu’il est intégré et familiarisé
avec les conditions de vie suisses.
2.2.1.4 
Résidence (art. 15)
Réduction de la durée de résidence, réglementation pour les conjoints (art. 15, al. 1
à 3)
Selon l’art. 15, al. 1, proposé, l’étranger ne peut être naturalisé que s’il est titulaire
d’une autorisation de séjour ou d’établissement ou d’un droit de séjour durable et
s’il a résidé en Suisse pendant huit ans, dont trois ans durant les cinq années précé-
dant le dépôt de la demande.
Selon la législation actuelle, la durée de résidence requise pour former une demande
de naturalisation ordinaire est de douze ans, ce qui est très long comparativement à
d’autres pays. La plupart des pays d’Europe occidentale connaissent des durées de
résidence de cinq à huit ans, quelques rares pays, de dix ans (voir annexe 7). Autant
dire qu’une durée de résidence de douze ans n’est plus conforme aux réalités
actuelles. Sans compter que la mobilité de la population est aujourd’hui bien plus
grande qu’elle ne l’était au moment de l’entrée en vigueur de la loi sur la nationalité,
en 1953. La nouvelle réglementation proposée prévoit que le candidat peut former
une demande de naturalisation dans un canton et dans une commune s’il a résidé en
tout huit ans en Suisse, dont trois ans durant les cinq années précédant le dépôt de la
requête.
Avec la naturalisation facilitée des jeunes étrangers de la deuxième génération pro-
posée dans le présent message, le comptage à double, dans le calcul de la durée de

1846
résidence, du temps que le requérant a passé en Suisse entre dix et vingt ans révolus
(art. 15, al. 2) n’a plus sa raison d’être.
La réglementation de l’art. 15, al. 2 et 3, pour les conjoints étrangers correspond à
l’actuel art. 15, al. 3 et 4. Comme pour la naturalisation facilitée de conjoints étran-
gers de ressortissants suisses (art. 27), elle accorde une réduction à cinq ans de la
durée de résidence de l’un des conjoints en cas de demande de naturalisation com-
mune si l’autre a séjourné huit ans en Suisse et vit en communauté conjugale avec
son conjoint depuis trois ans (al. 2). Idem si un conjoint a déjà été naturalisé à titre
individuel pendant le mariage et que l’autre forme une demande ultérieure de natu-
ralisation (al. 3).
Exigence d’une autorisation de séjour ou d’établissement
L’art. 36 de la loi sur la nationalité, qui ne fait pas l’objet de la révision, définit la
résidence au sens de cette loi comme «la présence en Suisse conforme aux disposi-
tions légales sur la police des étrangers». Tout séjour légal en Suisse est un séjour
conforme aux dispositions légales sur la police des étrangers. Un tel séjour présup-
pose que l’étranger soit titulaire d’une autorisation de séjour à l’année ou d’une
autorisation d’établissement (permis B et C), d’une autorisation de séjour de courte
durée (permis L) ou d’une autorisation de saisonnier (permis A), ou dont la présence
en Suisse est réglée dans le cadre d’une procédure d’asile (permis N) ou d’une ad-
mission provisoire (permis F). Tous ces séjours comptent pour l’accomplissement
du délai fédéral de résidence. Les conditions du séjour légal doivent en outre être
remplies au moment de la naturalisation.
Selon la pratique actuelle, l’autorisation fédérale de naturalisation peut donc être ac-
cordée également aux candidats admis provisoirement (titulaires d’un permis F), qui
remplissent les conditions en matière de durée de résidence fédérale. Par contre, il
n’est normalement pas octroyé d’autorisation fédérale de naturalisation aux person-
nes titulaires d’un permis N (procédure d’asile en cours), même s’ils remplissent les
conditions, dès lors que l’on admet que ces personnes peuvent attendre la fin de la
procédure.
En ramenant de douze à huit ans le délai de résidence fédéral, la révision propose
que, comme jusqu’ici, tous les séjours légaux en Suisse, donc y inclus les séjours de
personnes admises provisoirement et de requérants d’asile, soient comptés dans le
calcul de la durée de résidence fédérale, mais que la naturalisation ne soit possible à
l’avenir que si le candidat est en possession d’une autorisation de séjour,
d’établissement ou d’un autre droit de séjour durable au moment de la décision. Jus-
qu’ici en effet, des titulaires d’un permis F, qui remplissaient clairement les condi-
tions de résidence et d’intégration, ne pouvaient souvent s’assurer un statut de
séjour sûr en Suisse qu’en devenant suisses. Ils se faisaient donc naturaliser, parce
qu’il n’était pas possible pour eux d’obtenir une autorisation de séjour. La révision
simultanée de la loi sur la nationalité, de la loi sur le séjour et l’établissement des
étrangers et de la loi sur l’asile devrait être saisie comme occasion d’harmoniser ces
trois domaines.
A l’instar de la législation actuelle, les membres des missions diplomatiques, des re-
présentations permanentes et des postes consulaires ainsi que les fonctionnaires
d’organisations internationales et les membres de leurs familles doivent aussi avoir
la possibilité de se faire naturaliser. En possession d’un document pertinent du
DFAE, ils disposent d’un droit de séjour durable en Suisse.

1847
Exigences cantonales et communales en matière de résidence (art. 15, al. 4)
Neuf cantons demandent une durée de séjour sur leur territoire de deux à trois ans,
quinze cantons exigent une durée de cinq à six ans et deux cantons de dix à douze
ans (voir annexe 4). Des différences aussi énormes ne sont pas admissibles; la per-
sonne qui séjourne en Suisse depuis huit ans déjà (délai fédéral) et veut se faire na-
turaliser, et qui réside dans un canton qui demande une longue durée de résidence
est désavantagée par rapport à celle qui habite dans une commune moins exigeante
sur ce point. S’y ajoute qu’à l’heure actuelle la mobilité géographique ne cesse de
prendre de l’importance. Pour des raisons professionnelles notamment, il est souvent
nécessaire de changer de commune, voire de canton de domicile. On peut difficile-
ment comprendre pourquoi des familles parfaitement intégrées, qui remplissent
toutes les conditions fédérales de naturalisation, doivent dans certaines circonstances
attendre encore six, huit ou même dix ans avant de pouvoir former une demande de
naturalisation. Pour ces raisons, les cantons et les communes devraient certes
pouvoir prévoir leur propre délai de résidence, mais celui-ci devrait être limité à
trois ans au plus (art. 15, al. 4). Le droit des communes de fixer des délais de rési-
dence dépend comme jusqu’ici des législations cantonales.
2.2.1.5 
Citoyenneté d’honneur (art. 16)
A l’art. 16, l’autorisation fédérale de naturalisation est remplacée par l’approbation
de la Confédération.
2.2.2 
Naturalisation facilitée des jeunes étrangers
de la deuxième génération
2.2.2.1 
Principe
Les jeunes étrangers de la deuxième génération qui forment une demande de natura-
lisation facilitée doivent remplir les conditions générales prévues à l’art. 26 (cf.
commentaires de l’art. 26, ch. 2.5.3.1). A cet effet, ils doivent être intégrés en
Suisse, respecter la législation suisse et ne pas menacer la sécurité intérieure ou
extérieure de la Suisse.
2.2.2.2 
Conditions (art. 28a)
En vertu du nouvel art. 28a, al. 1, le jeune étranger de la deuxième génération peut
acquérir la nationalité suisse par le biais de la naturalisation facilitée, s’il a accompli
 cinq ans de scolarité obligatoire en Suisse, s’il a résidé en Suisse jusqu’au moment
du dépôt de la demande et si l’un de ses parents est, ou a été, titulaire d’une autori-
sation de séjour ou d’établissement ou d’un autre droit de séjour durable. Le candi-
dat doit posséder lui-même une autorisation de séjour ou d’établissement ou un
autre droit de séjour permanent; voir également les commentaires sous le ch. 2.2.1.4.
Dans la pratique, la preuve que le candidat est un étranger de la deuxième génération
doit pouvoir être apportée de la manière la plus simple possible. Ceci ne serait pas le
cas si l’on inscrivait dans la loi l’exigence pour le candidat d’avoir accompli la

1848
«majeure partie de sa scolarité obligatoire» en Suisse. En effet, la scolarité obliga-
toire dure bien neuf ans dans la plupart des cantons, mais des différences dans la du-
rée sont possibles. Dans l’intérêt d’une solution simple et équitable, qui ne permette
pas de calculs différents d’un canton à l’autre, il se justifie de prévoir cinq ans de
scolarité obligatoire en Suisse. C’est ce que stipule la Convention de réciprocité du
16 décembre 1994 (voir annexe 3), signée par les cantons de Berne, de Fribourg, de
Genève, de Jura, de Neuchâtel, de Vaud et de Zurich. D’ailleurs, lors de la consulta-
tion, le vœu d’une définition claire à ce sujet a été émis à plusieurs reprises. Pour les
détails concernant la manière de vérifier si cette exigence est remplie, nous ren-
voyons au ch. 2.4.1. Une autre condition préalable au dépôt de la demande est que le
candidat et l’un de ses parents soit en possession d’une autorisation de séjour ou
d’établissement. Cette exigence implique que le jeune requérant ait immigré en
Suisse en compagnie d’au moins un de ses parents et bénéficie d’un droit de séjour,
d’établissement ou d’un autre droit de séjour durable dans ce pays. La demande est
recevable également si l’un des parents a possédé une autorisation de séjour ou
d’établissement ou un autre droit de séjour durable à une date antérieure, dans le cas
de figure notamment où le parent en question est décédé ou a quitté la Suisse et que
l’enfant est resté dans notre pays. Cela ne doit rien changer au fait que l’enfant soit
considéré comme un étranger de la deuxième génération.
L’art. 28a, al. 1, fixe en outre comme condition de la naturalisation facilitée des jeu-
nes étrangers que ces derniers soient familiarisés avec les conditions et les modes de
vie de la Suisse. Ainsi, les conditions d’aptitude requises pour la naturalisation faci-
litée sont identiques à celles qui sont prévues à l’art. 14 au niveau fédéral pour la
naturalisation ordinaire. Toutefois, dans la pratique, l’étranger de la deuxième géné-
ration sera en général bien familiarisé avec les conditions de vie en Suisse; voir aussi
le commentaire de l’art. 28a, al. 5.
L’art. 28a, al. 2, contient le principe que des séjours temporaires à l’étranger à des
fins de formation ne constituent pas une interruption de la durée de résidence. Ce
principe ne change rien à l’exigence de cinq ans de scolarité obligatoire en Suisse.
A l’al. 3, il est prévu que la demande doit être déposée entre l’âge de 15 ans et de
24 ans révolus. Les jeunes étrangers ayant grandi en Suisse peuvent donc, peu avant
ou après avoir terminé leur scolarité obligatoire, demander leur naturalisation facili-
tée. Souvent ce moment coïncide avec le début d’un apprentissage. La demande peut
être déposée jusqu’à 24 ans révolus, autrement dit jusqu’au jour du 24e anniversaire.
Ainsi, un candidat qui ne veut se faire naturaliser qu’à partir du moment où il ne de-
vra plus faire de service militaire ne bénéficiera pas de la naturalisation facilitée
mais devra suivre la procédure ordinaire selon les art. 12 ss. En cas de naturalisation
facilitée, le recrutement à l’armée peut se faire encore durant la 25e année.
Selon l’al. 4, le requérant peut adresser une demande de naturalisation facilitée au
canton et à la commune où il réside ou a résidé durant deux ans au moins. Au cas où
le requérant réside depuis peu dans une autre commune, il peut adresser sa demande
à la commune dans laquelle il a résidé durant deux ans au moins.
L’al. 5 arrête la présomption légale suivante : les jeunes étrangers sont présumés
remplir les conditions de l’intégration en Suisse (art. 26, al. 1, let. a) et de la familia-
rité avec les conditions d’existence et du mode de vie en Suisse (art. 28, al. 1, let. d).
Du fait de leur scolarité dans notre pays, ils parlent une des langues nationales
suisses et sont en règle générale parfaitement familiarisés avec les conditions de vie
locales. Cette présomption peut cependant être réfutée dans des cas d’espèce.

1849
Il convient de retenir finalement que la réglementation fédérale de la naturalisation
facilitée est exhaustive; les cantons n’ont pas la possibilité de prévoir des conditions
supplémentaires pour la naturalisation facilitée de jeunes étrangers.
D’autres détails concernant la naturalisation facilitée de jeunes étrangers doivent
être réglés dans l’ordonnance d’exécution de la loi fédérale sur la nationalité.
2.2.2.3 
Pas de disposition transitoire pour l’art. 28a
Il serait pensable de prévoir une disposition transitoire selon laquelle les étrangers
de la deuxième et de la troisième génération, qui ont plus de 24 ans révolus peuvent
demander la naturalisation facilitée selon l’art. 28a dans un certain délai. Il s’agit ici
d’une question d’appréciation qui doit être jugée selon les circonstances.
Une telle disposition transitoire n’est toutefois pas prévue dans le présent message.
Aucun canton dont la législation prévoit la naturalisation facilitée de jeunes étran-
gers ne connaît de réglementation transitoire correspondante. La Convention de ré-
ciprocité du 16 décembre 1994 (voir annexe 3) n’en contient pas non plus. Le dépôt
d’une demande de naturalisation facilitée pour les jeunes étrangers de la deuxième
génération a été limitée à l’âge de 24 ans dans la perspective du recrutement pour le
service militaire. Le cercle de personnes qui serait concerné par une disposition tran-
sitoire serait très grand (selon les estimations, environ 100 000 à 200 000). La révi-
sion proposée dans le présent message apporte déjà de nombreuses améliorations par
rapport au droit actuel. Celles-ci, au demeurant nécessaires, ne doivent pas être in-
utilement compromises par l’inclusion d’une disposition transitoire d’une telle por-
tée.
2.2.2.4 
Compétence (art. 32)
L’art. 32, al. 1, correspond à l’actuel art. 32 qui fixe la compétence de la Confédéra-
tion en matière de naturalisation facilitée. La raison de cette compétence fédérale ré-
side pour l’essentiel dans le fait que, par la naturalisation facilitée selon le droit ac-
tuel, ce n’est pas le droit de cité du lieu de domicile qui est acquis, mais p. ex. celui
du conjoint suisse ou du parent suisse, qui, souvent, ne réside pas dans sa commune
d’origine, voire qui réside à l’étranger. Comme pour la réintégration (art. 18 ss), la
compétence fédérale garantit une application uniforme du droit dans les cas où les
relations avec le canton d’origine et la commune d’origine sont sans importance.
L’art. 32, al. 1, fixe également le principe, conformément au droit en vigueur, selon
lequel, pour la naturalisation facilitée qui relève de la compétence de la Confédéra-
tion, le canton dont le droit de cité est acquis, doit être consulté. Si quelqu’un
acquiert plusieurs droits de cité cantonaux sans déclarer explicitement vouloir re-
noncer à l’acquisition d’un ou plusieurs de ces droits de cité cantonaux ou commu-
naux, tous ces cantons doivent être entendus. Le canton peut évidemment renoncer à
son droit d’être entendu, ce qui est déjà le plus souvent le cas.
L’art. 32, al. 2, prévoit que le canton statue sur la naturalisation facilitée des jeunes
étrangers en vertu de l’art. 28a. L’OFE est préalablement consulté. La compétence
du canton découle du fait que la naturalisation facilitée des jeunes étrangers se
déroule au lieu de domicile actuel ou antérieur. Les autorités du canton de naturali-

1850
sation sont les mieux à mêmes d’apprécier si les conditions de la naturalisation ordi-
naire sont remplies. Comme pour la naturalisation ordinaire, le canton peut déléguer
à la commune l’octroi du droit de cité.
Le candidat dont la demande de naturalisation facilitée a été refusée par le canton et
la commune peut interjeter un recours administratif (art. 51, al. 1). L’OFE est
habilité à user des voies de droit cantonales contre les décisions cantonales de natu-
ralisation de dernière instance (art. 51, al. 2).
2.2.2.5 
Voies de droit (art. 51, al. 4 nouveau)
La naturalisation facilitée des jeunes étrangers de la deuxième génération ressortira
aux cantons (art. 28a et art. 32, al. 2). Avant de statuer, les autorités cantonales
devront demander l’avis de l’OFE (art. 32, al. 2). Afin d’assurer une application co-
hérente des conditions de la naturalisation facilitée, il faut permettre à l’OFE d’user
des voies de droit cantonales contre les décisions cantonales qui seraient en
violation du droit fédéral.
2.2.2.6 
Clause relative à la publication et au référendum
Si la révision de loi est traitée au Parlement en même temps que la révision consti-
tutionnelle (cf. 1.8.4), il y aura lieu de veiller à ce qu’elle ne soit publiée dans la
Feuille fédérale et que le délai référendaire ne commence à courir qu’après
l’approbation par le peuple et les cantons de la révision constitutionnelle. Sinon, les
auteurs d’un éventuel référendum devraient réunir les signatures avant de savoir si
c’est nécessaire.
A cet effet, la clause référendaire peut préciser que la loi ne sera publiée dans la
Feuille fédérale en vue de l’ouverture du délai référendaire que si les dispositions
constitutionnelles ont été acceptées (cf. FF 1984 III 119; 1985 I 1525 et 1533). Ou
bien alors, il est aussi possible de décider, sur la base d’une interprétation authenti-
que du législateur avant le vote final au sein des Chambres fédérales (BO 1999 N
2309, p. E 993) et au travers d’un échange de correspondance entre la Chancellerie
fédérale et les présidents des deux Chambres, de soumettre le projet de loi au réfé-
rendum facultatif seulement après l’acceptation de la révision constitutionnelle par
le peuple et les cantons.
Afin de simplifier au maximum les procédures, le message propose de choisir la
première solution : la modification de loi sera publiée dans la Feuille fédérale
seulement si le peuple et les cantons acceptent l’arrêté fédéral sur la naturalisation
ordinaire et sur la naturalisation facilitée des jeunes étrangers de la deuxième géné-
ration. Par conséquent, elle ne pourra entrer en vigueur si la révision constitution-
nelle (projet A1) qui la fonde est rejetée par le peuple et les cantons.

1851
2.3 
Arrêté fédéral sur l’acquisition de la nationalité par
les étrangers de la troisième génération (projet B1)
Acquisition de la nationalité suisse par la naissance
en Suisse (art. 38, al. 1, Cst.)
L’art. 38, al. 1, Cst. fonde la compétence qu’a la Confédération de réglementer
l’acquisition de la nationalité suisse par les étrangers nés en Suisse de la troisième
génération. La disposition est élargie dans ce sens que la Confédération pourra ré-
gler non seulement l’acquisition de la nationalité suisse par filiation, mariage ou
adoption, ainsi que la perte de la nationalité suisse et la réintégration, mais aussi
l’acquisition de la nationalité par la naissance en Suisse lorsque l’un des parents au
moins a grandi en Suisse. Cette formulation permet d’expliciter dans la loi sur la na-
tionalité ce qu’il faut entendre par étrangers ayant grandi en Suisse (deuxième géné-
ration) et leurs enfants nés et ayant grandi en Suisse (troisième génération).
2.4 
Loi sur la nationalité
Acquisition de la nationalité par les étrangers
de la troisième génération (projet B2)
2.4.1 
Acquisition de la nationalité suisse par la naissance
en Suisse (art. 2)
La notion d’étranger de la «troisième génération» peut être définie de diverses
manières. Une condition sine qua non est que l’un des parents de ces enfants soit un
étranger de la deuxième génération. Par «étrangers de la deuxième génération», on
entend les personnes qui sont nées en Suisse, ou des personnes qui ont accompli
toute ou la majeure partie de leur scolarité obligatoire en Suisse. Selon la définition
de la CFE, font partie de la deuxième génération les étrangers qui ont accompli la
majeure partie de la scolarité obligatoire en Suisse. Le Conseil fédéral a fait sienne
cette définition. Il en découle que les étrangers de la troisième génération sont les
enfants nés en Suisse et dont l’un des parents au moins a accompli la majeure partie
de sa scolarité obligatoire en Suisse. Après la consultation, la formulation «la ma-
jeure partie de la scolarité» a été remplacée par «cinq ans de scolarité obligatoire»,
afin d’éviter des difficultés d’interprétation. Car la scolarité obligatoire dure habi-
tuellement neuf ans, mais des différences sont possibles au niveau cantonal.
L’avant-projet donné en consultation exigeait, en sus, que le parent de la deuxième
génération réside en Suisse depuis au moins cinq ans au moment de la naissance de
l’enfant. Le présent projet reprend cet élément en prévoyant que l’un des parents au
moins doit être titulaire d’une autorisation de séjour ou d’établissement depuis cinq
ans au moins.
Le nouvel art. 2, al. 1 arrête que l’enfant né en Suisse de parents étrangers est ci-
toyen suisse à la naissance, dans la mesure où l’un des parents a accompli au moins
cinq ans de scolarité obligatoire en Suisse et est titulaire d’une autorisation de séjour
ou d’établissement depuis cinq ans au moins au moment de la naissance de l’enfant.
Il s’agit de critères faciles à vérifier.
La naissance en Suisse peut être aisément attestée au moyen d’un acte de naissance
suisse.

1852
L’accomplissement de cinq ans de scolarité peut être attesté par les autorités scolai-
res suisses concernées. L’art. 62 Cst. statue que les cantons sont compétents en
matière de formation scolaire. Les cantons doivent offrir une formation scolaire de
base suffisante, ouverte à tous les enfants. La formation scolaire de base est obliga-
toire et placée sous la direction et la surveillance de l’Etat. La scolarité obligatoire
au sens de l’art. 2, al. 1, doit se faire selon un programme d’études reconnu dans le
canton en question. Etant donné la souveraineté des cantons en matière scolaire, il
n’existe pas de programme d’études valable au niveau suisse. Les écoles privées
sont soumises au droit cantonal; elles ont les mêmes tâches et le même programme
d’études que les écoles publiques. C’est le cas également pour les écoles interna-
tionales qui sont soumises au droit cantonal. Dans ces écoles aussi, l’enseignement
est dispensé dans une langue nationale suisse. Il en va autrement des écoles interna-
tionales qui ne sont pas reconnues par le canton, ou qui ne font plus partie de la
scolarité obligatoire, ce qui est le cas des gymnases internationaux. Un apprentissage
ne peut pas non plus être compté dans les cinq ans de scolarité obligatoire, étant
donné qu’il est postérieur à celle-ci.
Dans la pratique, l’accomplissement des cinq ans de scolarité obligatoire peut être
attesté moyennant un formulaire adéquat. Les détails seront réglés dans l’ordon-
nance sur l’état civil (OEC, RS 211.112.1). En règle générale, les réponses écrites
aux questions de ce formulaire suffiront pour la décision. Le formulaire indiquera
explicitement les suites pénales en cas de fausse déclaration (art. 253 du code pénal;
RS 311.0, Obtention frauduleuse d’une constatation fausse). Des preuves écrites ap-
propriées ne seront exigées qu’en cas de doute. Pour des raisons de protection des
données (les prestations scolaires sont des données sensibles), on renoncera dans la
mesure du possible à demander des bulletins de notes.
La preuve que l’un des parents était titulaire d’une autorisation de séjour ou
d’établissement depuis cinq ans au moins au moment de la naissance de l’enfant est
également facile à apporter. Il a été renoncé à dessein d’exiger la preuve que l’un
des grands-parents ait immigré en Suisse (première génération); la chose ne serait
guère faisable, sans compter qu’il ne devrait y avoir que de rares cas d’enfants ayant
grandi et suivi leur scolarité en Suisse sans leurs parents.
Il faudra fixer dans l’ordonnance sur l’état civil qu’il incombe à l’office de l’état ci-
vil du lieu de naissance de décider qu’un enfant possède la nationalité suisse par la
naissance.
En outre, il convient de relever la situation spéciale des enfants de membres de mis-
sions diplomatiques et de postes consulaires. En vertu de l’art. II des Protocoles de
signature facultative aux Conventions de Vienne sur les relations diplomatiques4 et
consulaires5, du 18 avril 1961 et du 24 avril 1963 respectivement, ils sont exceptés
de l’acquisition de la nationalité à la naissance par le seul effet de la loi. Les deux
conventions ont été approuvées par l’Assemblée fédérale le 23 mars 1990 et sont en
vigueur depuis le 12 juillet 1992.
L’art. 2, al. 2, prévoit que l’enfant acquiert le droit de cité du canton et de la com-
mune où le parent mentionné à l’al. 1 résidait au moment de la naissance de l’enfant.
Les modalités de l’acquisition de la nationalité par la naissance en Suisse seront
réglées dans l’ordonnance d’exécution.
 
4 
RS 0.191.012
5 
RS 0.191.022

1853
Vu les résultats de la consultation, le Conseil fédéral aurait également pu proposer
de lier l’acquisition de la nationalité par la naissance en Suisse à la condition sup-
plémentaire de l’accord parental. Cette formule permettrait aux parents de décider
s’ils considèrent que l’acquisition de la nationalité suisse est dans l’intérêt de leurs
enfants (p. ex. en rapport avec les devoirs militaires). Les parents pourraient égale-
ment considérer leur attachement subjectif à la Suisse comme déterminant pour leurs
enfants. Mais les arguments suivants parlent en défaveur d’un droit d’approbation
parental:
–
L’acquisition de la nationalité suisse par la naissance en Suisse se fonde sur
l’attachement objectif de l’enfant à la Suisse et non pas sur l’attachement
subjectif des parents.
–
L’enfant qui acquiert la nationalité suisse par la naissance de par la loi ob-
tient simultanément par filiation la nationalité du pays d’origine de ses pa-
rents. La législation sur la nationalité de nombreux pays prévoit que l’enfant
perd la nationalité des parents si ceux-ci doivent donner leur accord à la na-
turalisation. Cela étant, les parents pourraient être incités à s’abstenir de
donner leur accord à l’acquisition de la nationalité suisse.
–
La situation de l’enfant de la troisième génération d’étrangers, qui obtient la
nationalité suisse à sa naissance, ne se distingue pas de celle où l’un des pa-
rents est suisse et l’autre étranger. En l’espèce, l’enfant acquiert par la nais-
sance la nationalité des deux parents. L’acquisition de la nationalité suisse
ne dépend pas de l’accord des parents.
–
A notre connaissance, aucun pays qui connaît l’acquisition de la nationalité
par la naissance dans le pays ne prévoit de choix pour les parents. Cela
découle du caractère purement objectif de la naissance en tant que critère de
rattachement. Par contre, les parents ont souvent le choix si le critère se situe
au niveau de la filiation et si l’enfant est né à l’étranger.
Vu l’importance de l’acquisition de la nationalité par la naissance, et compte tenu
des arguments évoqués ci-dessus, le présent projet ne prévoit pas l’exigence sup-
plémentaire de l’accord parental, quand bien même une autre solution serait envisa-
geable.
2.4.2 
Clause relative à la publication et au référendum
Si la révision de loi est traitée au Parlement en même temps que la révision consti-
tutionnelle correspondante (ch. 1.8.4), le délai référendaire ne commencera à courir
qu’après l’approbation par le peuple et les cantons de la révision constitutionnelle
précitée (projet B1, cf. ch. 2.2.2.6). Ainsi, la présente loi ne pourra, le cas échéant,
être publiée dans la Feuille fédérale si la révision constitutionnelle nécessaire n’a
pas été acceptée par le peuple et les cantons.

1854
2.5 
Loi sur la nationalité,
Acquisition de la nationalité par des personnes
d’origine suisse, émoluments et voies de recours
(projet C)
2.5.1 
Acquisition de la nationalité suisse par filiation
(art. 1)
2.5.1.1 
Suppression de la distinction entre
«Suissesses par filiation, adoption ou naturalisation»
et «Suissesses par mariage» (art. 1, al. 1)
Selon le droit en vigueur, depuis le 1er juillet 1985, l’enfant d’une Suissesse qui a
obtenu sa nationalité par filiation, adoption ou naturalisation acquiert dans tous les
cas automatiquement la nationalité suisse à la naissance. Pour l’enfant d’une Suis-
sesse qui a automatiquement obtenu la nationalité suisse par mariage avec un
citoyen suisse, il existe une réglementation spéciale depuis cette date. L’enfant d’un
mariage consécutif d’une telle Suissesse avec un étranger ne peut obtenir la nationa-
lité suisse que s’il ne peut acquérir une autre nationalité à la naissance ou devient
apatride avant sa majorité (art. 57a). Si l’enfant d’une Suissesse par mariage est le
fruit d’une relation extraconjugale, il obtient la nationalité suisse automatiquement
avec la naissance selon le droit en vigueur (art. 1, al. 1, let. b).
L’art. 2, selon lequel l’étrangère, par mariage avec un citoyen suisse, acquérait le
droit de cité de celui-ci, a été abrogé le 1er janvier 1992.6 De ce fait, la réglemen-
tation spéciale mentionnée pour ses enfants a pris le caractère d’une disposition
transitoire dont l’importance a décru au fil du temps. D’un point de vue actuel, la
distinction faite entre «Suissesses par filiation, adoption ou naturalisation» et «Suis-
sesses par mariage» ne se justifie plus et doit être supprimée. Cela permettra
d’exprimer clairement qu’il n’existe pas plusieurs catégories de Suissesses. Cette
modification se justifie d’autant plus que de nombreuses personnes concernées
vivent en Suisse depuis longtemps et remplissent de toute façon les conditions re-
quises pour une naturalisation ordinaire.
L’abrogation de la réglementation spéciale pour les Suissesses par mariage et leurs
enfants a pour effet que l’actuel art. 58b, qui accordait à ces enfants la possibilité
d’obtenir la naturalisation facilitée, peut être supprimé (voir ch. 2.5.6.2 et 2.5.6.3).
De même, le traitement spécial d’anciennes Suissesses par mariage en cas de réinté-
gration (art. 58) peut être abandonné (voir ch. 2.5.6.1).
2.5.1.2 
Acquisition de la nationalité suisse à la naissance
pour les enfants nés hors mariage d’un père suisse
(art. 1, al. 2)
Depuis le 1er janvier 1992, il existe la possibilité pour les enfants nés hors mariage
d’un père suisse d’obtenir la naturalisation facilitée selon l’art. 31. Les conditions
stipulées dans cet article ne sont pas sévères; il suffit par exemple que l’enfant
entretienne des relations personnelles étroites et durables avec le père, qu’il vive en
ménage commun avec lui ou qu’il réside en Suisse depuis une année. Dans la
 
6 
LF du 23 mars 1990 (RO 1991 1034 1043)

1855
pratique, on est allé plus loin encore; en se fondant sur le principe de l’égalité entre
les femmes et les hommes, on a considéré la demande de naturalisation par le père
comme condition suffisante pour la naturalisation facilitée. Celle-ci est toujours
possible après 22 ans révolus, si l’enfant a résidé en tout trois ans en Suisse et y
réside depuis une année. La réglementation en vigueur est fondée sur l’idée
qu’empêcher l’acquisition de la nationalité suisse pour les enfants nés hors mariage,
dont les relations avec le père ou les liens avec la Suisse sont inexistants, était plus
important que l’égalité des droits.
L’acquisition directe de la nationalité du père qui reconnaît l’enfant est prévue par
les pays à tradition «patriarcale» du «Code Napoléon» (France, Italie, Espagne). La
Norvège, la Finlande et l’Autriche ne connaissent pas d’acquisition directe.
L’Allemagne l’a introduite pour remplir le mandat constitutionnel de supprimer
toute discrimination entre enfants de parents mariés et enfants de parents non mariés
(sous réserve de l’attestation du rapport de filiation avant la 23e année). La Suède a
introduit l’acquisition automatique de la nationalité suédoise pour les enfants nés en
Suède avec la révision de son droit sur la nationalité, entrée en vigueur le 1er juillet
2001, ainsi que l’acquisition de la nationalité sur simple déclaration, pour les enfants
nés à l’étranger, du père faisant acte de reconnaissance. Les Pays-Bas par contre
projettent d’introduire une réglementation plus sévère que par le passé (lutte contre
les abus: critère d’une communauté familiale de trois ans avec la personne faisant
acte de reconnaissance).
Lors de la consultation, la grande majorité s’est prononcée en faveur de la suppres-
sion de la naturalisation facilitée pour ces enfants et de son remplacement par
l’acquisition de la nationalité suisse par la naissance ou avec la reconnaissance de
l’enfant par le père suisse. On part de l’idée ici qu’il s’agit d’une reconnaissance qui
fonde un rapport de filiation et qui peut donc être inscrite dans les registres suisses
d’état civil. Cela permet d’établir la pleine égalité de droit entre hommes et femmes
en ce qui concerne la transmission du droit de cité aux enfants.
2.5.2 
Réintégration
2.5.2.1 
Principe (art. 18)
Selon l’actuel art. 18, la réintégration dans la nationalité suisse n’est pas accordée,
entre autres, si le requérant est manifestement indigne de la réintégration. C’est le
cas, selon la pratique actuelle, si le requérant s’est rendu coupable de délits graves
qui sont, en Suisse aussi, punis d’un emprisonnement de longue durée. La présente
révision prévoit de remplacer le critère de la dignité manifeste par celui du «respect
de la législation suisse», comme il est prévu pour la naturalisation ordinaire (art. 14)
et facilitée (art. 26). Cette adaptation vise à supprimer l’inégalité de traitement entre
les personnes qui acquièrent la nationalité suisse par réintégration et celles qui
l’obtiennent par le biais de la procédure facilitée basée sur la filiation.
En cas de résidence à l’étranger, l’exigence du respect de la législation suisse doit
être appliquée «par analogie» (art. 18, al. 2). Dans ces cas, comme pour les naturali-
sations facilitées, un extrait du casier judiciaire de l’Etat de domicile étranger est
exigé – dans la mesure où il peut être obtenu. En cas de délit qui aurait conduit, en
Suisse aussi, à une condamnation telle qu’une réintégration ne serait pas possible, la
condition du respect de la législation suisse n’est pas remplie.

1856
2.5.2.2 
Réintégration en cas de péremption ensuite de nais-
sance à l’étranger (art. 21, al. 2)
Le requérant qui, selon l’art. 10, al. 1, a perdu la nationalité suisse à l’âge de 22 ans
peut, selon l’art. 21, al. 1, déposer une demande de réintégration dans un délai de
dix ans (jusqu’à sa 32e année). Après sa 32e année, il ne peut plus être réintégré, se-
lon l’art. 21, al. 2, que s’il réside en Suisse depuis trois ans.
Cette disposition induit une inégalité de traitement entre les enfants de père suisse et
les enfants de plus de 32 ans de mère suisse. Pour les enfants de mère suisse, qui dé-
posent une demande de naturalisation facilitée en application de l’art. 58a, il n’est
pas exigé une durée de résidence de trois ans en Suisse, mais simplement des liens
étroits avec la Suisse. Par ailleurs, on ne voit pas pourquoi des conjoints étrangers
de Suisses résidant à l’étranger pourraient obtenir la nationalité suisse après six ans
de mariage et en raison de liens étroits avec la Suisse, alors que des personnes ayant
été suisses une fois ne peuvent être réintégrées lorsqu’elles ont dépassé une certaine
limite d’âge, alors même qu’elles ont des liens étroits avec la Suisse.
Pour définir les «liens étroits» avec la Suisse, on se base sur des critères tels que des
séjours en Suisse, des contacts avec des personnes vivant en Suisse, la connaissance
d’une langue nationale suisse et la participation à des activités d’associations de
Suisses de l’étranger, en tenant dûment compte des conditions concomitantes, p. ex.
la distance entre la Suisse et le pays de domicile et les difficultés correspondantes à
maintenir des contacts avec la Suisse.
2.5.2.3 
Réintégration ensuite de libération de la nationalité
suisse (art. 23)
D’après l’actuel art. 23, quiconque a été libéré de la nationalité suisse peut deman-
der sa réintégration après un an de résidence en Suisse.
Normalement, seules demandent à être libérées de la nationalité suisse les personnes
qui doivent y renoncer pour acquérir ou conserver la nationalité d’un autre pays qui
n’accepte pas la double nationalité. La Suisse elle-même ne s’oppose plus à la
double nationalité depuis 1992. De nombreux Etats étrangers connaissent une ré-
glementation analogue (p. ex. la France et la Grande Bretagne; voir annexe 9).
Des pays peuvent changer d’attitude à l’égard de la double nationalité. A titre
d’exemple, mentionnons l’Italie. Jusqu’en 1998, les Suisses qui étaient tributaires de
la nationalité italienne pour exercer leur profession dans ce pays (p. ex. en tant que
médecin ou enseignant), devaient renoncer à leur nationalité suisse comme condition
pour obtenir la nationalité italienne. Depuis, la naturalisation en Italie n’est plus liée
au renoncement à la nationalité suisse. Toutefois, les Suisses ayant dû renoncer à la
nationalité suisse avant 1998 et qui vivent toujours en Italie n’ont pas droit à une
réintégration selon le droit en vigueur. Les personnes vivant à l’étranger qui ont
renoncé à la nationalité suisse en raison de la non-reconnaissance de la double na-
tionalité devraient pouvoir former une demande de réintégration.

1857
L’art. 23 actuel est complété par un nouvel al. 2. Quiconque a dû renoncer à la
nationalité suisse pour acquérir ou conserver une autre nationalité peut demander à
être réintégré dans sa nationalité, même s’il réside à l’étranger, pour autant qu’il
entretienne des liens étroits avec la Suisse. Comme pour l’art. 21, il s’ensuit ici aussi
un alignement sur les dispositions de l’art. 28 (conjoint d’un Suisse de l’étranger) et
58a (enfants de Suissesses).
2.5.3 
Naturalisation facilitée
2.5.3.1 
Conditions (art. 26)
Selon l’art. 26, al. 1, actuel, la naturalisation facilitée selon l’art. 27 était accordée à
condition que le requérant se soit intégré dans la communauté suisse, se conforme à
l’ordre juridique suisse et ne compromette pas la sûreté intérieure ou extérieure de la
Suisse. En ce qui concerne les demandes de naturalisation facilitée selon les autres
dispositions – sont en particulier concernées les personnes résidant à l’étranger –
l’art. 26, al. 1, était applicable par analogie.
La nouvelle formulation de l’art. 26, al. 1, est plus simple et est applicable à la natu-
ralisation facilitée de toutes les personnes résidant en Suisse. L’al. 2 prévoit que les
conditions figurant à l’al. 1 sont applicables par analogie aux requérants qui ne rési-
dent pas en Suisse.
La nouvelle formulation de l’art. 26, al. 1, let. a: Le requérant doit « s’être intégré en
Suisse» (ancienne formulation: «intégré dans la communauté suisse»), est une adap-
tation à la formulation de l’art. 14 (cf. commentaires sous ch. 2.2.1.3).
2.5.3.2 
Enfant apatride (art. 30 nouveau, remplaçant l’actuel
art. 30)
Selon le droit helvétique, les enfants apatrides n’ont pas droit à l’obtention de la na-
tionalité suisse. La Constitution révisée charge toutefois la Confédération
d’introduire la naturalisation facilitée pour les enfants apatrides (art. 38, al. 3, Cst.).
En vertu du nouvel art. 30, un enfant apatride mineur peut former une demande de
naturalisation facilitée s’il a résidé cinq ans en Suisse, dont l’année précédant le
dépôt de la requête. S’il est né en Suisse, il peut donc – par l’intermédiaire de son
représentant légal – demander une naturalisation facilitée dès l’âge de cinq ans. La
disposition est applicable également aux enfants amenés en Suisse en vue d’une
adoption et dont l’adoption n’a pas été réalisée, pour autant que l’enfant ait perdu sa
nationalité en vertu de la législation du pays d’origine.
Dans le présent contexte, l’apatridie doit être comprise dans le sens juridique. Le
simple fait de ne pas posséder de pièces d’identité ne suffit pas. Le nouvel art. 30 se
fonde sur l’art. 15 de la Déclaration universelle des droits de l’homme, selon lequel
toute personne a droit à une nationalité.7 Il correspond également à l’art. 7 de la
Convention des Droits de l’enfant, d’après lequel chaque enfant a le droit d’acquérir
une nationalité.8 Ceci permettra à la Suisse de retirer la réserve faite en rapport avec
 
7 
Résolution 217 A (III) de l’Assemblée générale de l’ONU du 10 décembre 1948
8 
Convention du 20 novembre 1989 relative aux droits de l’enfant; RS 0.107

1858
cet article. Par cette modification, le droit suisse sera désormais aussi conforme à
l’art. 24, al. 3, du Pacte international sur les droits civils et politiques, selon lequel
chaque enfant a le droit d’acquérir une nationalité.9
L’actuel art. 30, en application duquel peut bénéficier d’une naturalisation facilitée
l’étranger résidant en Suisse qui, en vertu d’un traité, aurait pu acquérir la nationa-
lité suisse par option mais a omis de le faire dans les délais et les formes voulues
pour des motifs excusables, n’a plus raison d’être après l’abrogation du traité cor-
respondant avec la France en 1989 et peut être supprimé.
2.5.3.3 
Enfant d’un père suisse (art. 31, abrogé)
L’actuel art. 31 prévoit la possibilité d’une naturalisation facilitée pour les enfants
nés hors mariage d’un père suisse. Cet article est rendu superflu par la modification
de l’art. 1 (cf. ch. 2.5.1.1) et peut être supprimé. Une disposition transitoire est pré-
vue (art. 58c; cf. ch. 2.5.6.4) pour les enfants nés avant l’entrée en vigueur de cette
modification.
2.5.3.4 
Enfant d’une personne naturalisée (art. 31a nouveau)
Il existe des cas d’enfants étrangers dont l’un des parents est suisse mais qui, malgré
cela, ne peuvent former une demande de naturalisation facilitée. Le cas particulière-
ment choquant est celui de l’enfant mineur qui n’a pas été compris dans la naturali-
sation de l’un de ses parents parce qu’il vivait à l’étranger à ce moment-là ou ne ré-
sidait en Suisse que depuis peu de temps.
L’enfant étranger qui n’a pas été compris dans la naturalisation de l’un de ses pa-
rents devrait désormais pouvoir former une demande de naturalisation facilitée avant
22 ans révolus, à condition qu’il ait résidé au total cinq ans en Suisse, dont l’année
précédant le dépôt de la requête (art. 31a, al. 1). Ce délai de résidence correspond à
celui de la naturalisation facilitée des conjoints étrangers de ressortissants suisses
(art. 27). La limite d’âge a été fixée à 22 ans par souci de concordance avec d’autres
dispositions de la loi sur la nationalité (art. 10, al. 1, et l’actuel art. 31). L’enfant ac-
quiert le droit de cité du parent suisse (art. 31a, al. 2).
2.5.3.5 
Enfant d’une personne ayant perdu la nationalité
suisse (art. 31b nouveau)
Selon le droit actuel, les enfants qui sont nés après que l’un de leurs parents eut été
libéré de la nationalité suisse n’ont pas la possibilité d’obtenir une naturalisation fa-
cilitée même s’ils ont des liens étroits avec la Suisse, alors que leurs frères et sœurs
nés auparavant, et donc nés Suisses, ont la possibilité à vie de demander leur réinté-
gration dans la nationalité suisse. Il en va de même pour les enfants d’une mère qui a
perdu la nationalité suisse par mariage selon le droit en vigueur avant 1992 et qui est
décédée avant sa réintégration. De tels cas sont choquants. Or, ils sont devenus plus
nombreux avec la modification de l’art. 58a LN, entré en vigueur à la fin de 1997,
 
9 
Pacte international du 16 décembre 1966 sur les droits civils et politiques; RS 0.132.2

1859
qui prévoit la naturalisation facilitée pour les enfants étrangers de mère suisse s’ils
ont des liens étroits avec la Suisse.
Il est donc justifié d’introduire des facilités de naturalisation pour ces enfants.
L’enfant étranger qui n’a pas pu acquérir la nationalité suisse parce que l’un de ses
parents l’avait perdue avant sa naissance doit pouvoir obtenir la naturalisation faci-
litée s’il a des liens étroits avec la Suisse (art. 31b, al. 1). L’enfant acquiert le droit
de cité que le parent suisse possédait en dernier lieu (art. 31, al. 2).
2.5.4 
Dispositions communes
2.5.4.1 
Enquêtes (art. 37)
La formulation actuelle de l’art. 37, selon laquelle la Confédération peut charger «le
canton de naturalisation» d’effectuer les enquêtes nécessaires pour déterminer si le
candidat remplit les conditions de la naturalisation, est source de malentendus. En
effet, dans le cas de la naturalisation facilitée et de la réintégration, le canton de do-
micile – qui doit mener les enquêtes – et le canton de naturalisation ne sont souvent
pas le même. La nouvelle formulation de l’art. 37 correspond à la pratique actuelle
tout en étant plus précise: les autorités fédérales peuvent charger les autorités canto-
nales de naturalisation d’effectuer les enquêtes nécessaires pour déterminer si le
candidat remplit les conditions fédérales de la naturalisation.
2.5.4.2 
Emoluments (art. 38)
Selon l’actuel art. 38, les autorités fédérales perçoivent un émolument de chancelle-
rie pour leurs décisions. Le nouvel art. 38, al. 1, propose que ces émoluments ne dé-
passent pas la couverture des frais. Il retient ce principe également pour les cantons
et les communes. Ceci est valable tant pour les naturalisations ordinaires que pour
les naturalisations facilitées de jeunes étrangers. Le principe de la remise des émo-
luments pour les candidats indigents demeure valable uniquement pour les autorités
fédérales; les cantons peuvent prévoir d’autres solutions.
Pour le reste, nous renvoyons au point 1.4 de la première partie.
2.5.4.3 
Biens bourgeoisiaux ou corporatifs
(suppression de l’art. 40)
L’actuel art. 40 prévoit que la naturalisation selon les art. 18 à 30 confère tous les
droits d’un citoyen communal, mais aucune prétention quant aux biens bourgeoi-
siaux et corporatifs, sauf disposition contraire dans la législation cantonale. Vu que
l’art. 37, al. 1, Cst., mentionne également ce principe, l’art. 40 est devenu caduc et
peut donc être abrogé.

1860
2.5.5 
Recours
2.5.5.1 
Art. 51
Art. 51, al. 1
Les voies de droit contre les décisions rendues par les autorités fédérales en matière
de naturalisation facilitée, de perte de la nationalité et de réintégration resteront in-
changées. Le recours contre les décisions prises par l’OFE (cf. art. 32, al. 1, LN) se-
ra ouvert au près du DFJP (art. 51, al. 1, LN; art. 44 ss PA), puis auprès du Tribunal
fédéral par la voie du recours de droit administratif (art. 51, al. 1, LN ; art. 97 ss OJ).
Art. 51, al. 3
Le Conseil fédéral propose d’ouvrir dorénavant le recours de droit administratif au-
près du Tribunal fédéral contre les décisions que le DFJP rend sur recours contre les
décisions de l’OFE relatives à l’approbation fédérale de naturalisation ordinaire (cf.
aussi la modification de l’art. 100, al. 1, let. c, OJ). Conformément à la garantie de
l’accès au juge (art. 29a Cst., réforme de la justice), il faut qu’une autorité judiciaire
puisse se prononcer sur ces décisions. L’ouverture du recours de droit administratif
permet de satisfaire pleinement aux exigences de la garantie de l’accès au juge, car
le Tribunal fédéral applique d’office le droit fédéral pertinent, y compris les droits
constitutionnels, (art. 104, let. a, OJ) et, en raison de l’absence d’une commission de
recours, contrôle librement les faits (art. 104, let. b, et 105 OJ). La charge de travail
supplémentaire représentée par cette nouvelle tâche devrait être infime, car le DFJP
n’a rendu que trois décisions sur recours en la matière dans les cinq dernières an-
nées. La création d’une nouvelle commission fédérale de recours ou l’attribution de
la compétence à une commission de recours existante ne se justifie donc pas, eu
égard également au projet d’instaurer dans quelques années un Tribunal administra-
tif fédéral qui sera la première instance fédérale de recours contre les décisions de
l’OFE.
En conséquence de l’ouverture du recours de droit administratif, l’al. 3 doit être
biffé: le département ne statuera plus définitivement et le recours au Conseil fédéral
ne sera plus ouvert (cf. art. 74, let. a, PA). La suppression de l’art. 51, al. 3 implique
que la qualité pour recourir contre la décision du département n’appartiendra plus
seulement au canton (art. 103, let. c, OJ ; art. 51, al. 2), mais aussi à la commune
concernée (art. 103, let. c, OJ ; art. 51, al. 2) et surtout au particulier débouté (art.
103, let. a, OJ).
Titre marginal
Dans la version française, le titre de l’art. 51 doit être modifié, car le recours n’est
plus exclusivement un recours administratif. Les versions allemande et italienne du
titre de l’art. 51 restent en revanche inchangées.

1861
2.5.5.2 
Art. 51a: Recours contre les décisions cantonales de
naturalisation (nouveau)
Cette disposition nouvelle régit les voies de droit contre les décisions rendues par
des autorités cantonales, y compris les autorités communales, en matière de naturali-
sation ordinaire. L’al. 1 règle ou clarifie l’accès au Tribunal fédéral au travers du re-
cours de droit public, tandis que les al. 2 et 3 imposent aux cantons l’obligation
d’instaurer une voie de recours devant un tribunal cantonal.
Art. 51a, al. 1: recours de droit public devant le Tribunal fédéral
Comme exposé précédemment (ch. 1.3.1.2), le recours de droit public est déjà
ouvert contre les décisions cantonales en matière de naturalisation ordinaire. La per-
sonne dont la demande de naturalisation a été rejetée par une autorité cantonale peut
attaquer la décision de la dernière instance cantonale devant le Tribunal fédéral par
la voie du recours de droit public pour violation des droits constitutionnels. L’accès
au Tribunal fédéral est toutefois notablement restreint par les exigences déduites de
l’art. 88 OJ par la jurisprudence quant à la qualité pour recourir et plus spécifique-
ment quant à la présence d’un intérêt juridique. Selon cette jurisprudence, la per-
sonne qui invoque les griefs de l’arbitraire (art. 9 Cst.) ou de l’égalité devant la loi
(art. 8, al. 1, Cst.) n’a un intérêt juridique que si la loi lui confère un droit à la natu-
ralisation (cf. ATF 126 I 81 consid. 2c; 112 Ia 172, consid. 3c). Or ce sont là, avec
le principe de non-discrimination (art. 8, al. 2, Cst.) les principaux griefs suscepti-
bles d’être invoqués contre le rejet d’une demande de naturalisation lorsque le droit
cantonal laisse une grande marge d’appréciation aux autorités (cf. arrêt du 29 mars
2000 du Verfassungsgericht du canton de Bâle-Campagne, affaire 98/324–98/328,
n. 7.2.1 à 7.5). Pour éviter que le Tribunal fédéral puisse déclarer irrecevables les
recours qui invoquent ces griefs, le Conseil fédéral propose de spécifier à l’art. 51a,
al. 1, LN que la personne dont la demande de naturalisation a été rejeté a qualité
pour invoquer ces griefs dans un recours de droit public. Fondamentalement, cet al.
1 est la concrétisation de la portée que l’Assemblée fédérale a voulu donner à l’art. 9
Cst., à savoir que le droit à la protection contre l’arbitraire confère lui-même un inté-
rêt juridique (cf. BO 1998 E p. 39). Dans cette optique, l’art. 51a, al. 1 a une portée
déclaratoire. On pourrait certes songer à remplacer cet al. 1 par des déclarations dans
les travaux préparatoires (rapport de la commission, intervention devant le plénum).
Cependant, comme le Tribunal fédéral a jugé que seule une modification législative
pouvait modifier l’interprétation donnée à l’art. 88 OJ (ATF 126 I 81, consid. 6),
cela ne suffirait pas à assurer que le Tribunal fédéral ne puisse plus dénier à la per-
sonne étrangère la qualité pour recourir contre un refus de naturalisation au motif
que la législation ne lui donne pas un droit à la naturalisation. L’art. 51a, al. 1 est
donc aussi une disposition de nature constitutive qui accorde elle-même un intérêt
juridique pour invoquer les griefs en cause.
S’agissant des autres griefs susceptibles d’être invoqués devant le Tribunal fédéral
par la personne dont la demande de naturalisation a été rejetée (p. ex. la violation du
droit d’être entendu [art. 29, al, 2, Cst.], le droit à la protection contre l’emploi abu-
sif des données personnelles [art. 13, al. 2, Cst.]), une réglementation spéciale de la
qualité pour recourir ne se justifie pas. Pour la plupart des droits fondamentaux, y
compris les garanties de procédure, la jurisprudence considère que l’intérêt juridique
découle directement de la Constitution. Autrement dit, la jurisprudence reconnaît
déjà aujourd’hui sur la base de l’art. 88 OJ la qualité pour recourir à la personne qui
invoque ces griefs. Point n’est donc besoin de le spécifier encore à l’art. 51a, al. 1.

1862
En ce qui concerne le grief de discrimination (art. 8, al. 2, Cst.), la jurisprudence n’a
pas encore tranché si la qualité pour recourir se détermine conformément à la prati-
que relative à l’interdiction de l’arbitraire ou si le principe constitutionnel de non-
discrimination confère lui-même un intérêt juridique au sens de l’art. 88 OJ. Dans la
mesure où la non-discrimination est un principe essentiel lorsque le droit laisse un
large pouvoir d’appréciation à l’autorité, il se justifie de préciser à l’art. 51a, al. 1,
que la personne qui invoque ce grief contre un refus de naturalisation ordinaire a
qualité pour invoquer ce grief. 
Art. 51a, al. 2: obligation d’instituer une voie de recours devant un tribunal
En droit actuel, le recours de droit public est ouvert contre les décisions cantonales
de dernière instance (art. 86, al. 1, OJ). Lorsque le droit cantonal ne prévoit pas de
voies de droit (comme c’est le cas dans la plupart des cantons en matière de naturali-
sation ordinaire), la décision de l’autorité communale ou cantonale peut directement
être déférée au Tribunal fédéral. La loi d’organisation judiciaire fédérale n’impose
pas aux cantons l’institution de voies de droit dans les affaires qui peuvent faire
l’objet d’un recours de droit public, contrairement aux affaires sujettes au recours de
droit administratif (art. 98a OJ). Cependant, même avant l’entrée en vigueur de la
garantie constitutionnelle de l’accès au juge (art. 29a Cst., réforme de la justice), le
droit fédéral ne laisse pas les cantons entièrement libres dans l’organisation de leur
juridiction de droit public. Il suffit de citer l’art. 6, par. 1, de la Convention euro-
péenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales (CEDH)
qui a eu pour conséquence d’obliger les cantons à prévoir l’accès à un tribunal pour
de larges pans du droit public cantonal.
Le Conseil fédéral propose à l’art. 51a, al. 2, d’imposer aux cantons l’obligation
d’instituer une voie de droit devant un tribunal pour les décisions de naturalisation
ordinaire. A défaut d’une telle règle, ce serait le Tribunal fédéral qui, pour la plupart
des cantons, statuerait comme première instance judiciaire, voire même comme pre-
mière instance de recours (cf. ch. 1.1.1). Cela ne serait pas conforme à la volonté
exprimée à plusieurs reprises par les autorités fédérales de décharger le Tribunal
fédéral (cf. l’arrêté fédéral relatif à la réforme de la justice, FF 1999 7831; la révi-
sion partielle de l’OJ, RO 2000 2719; le message du Conseil fédéral du 28 février
2001 concernant la révision totale de l’organisation judiciaire fédérale). Le contrôle
du respect du droit fédéral et du droit cantonal par les décisions des autorités canto-
nales et communales doit être assuré en premier lieu par les cantons.
Il ne suffirait pas d’exiger des cantons qu’ils prévoient une voie de droit cantonale.
Il faut que cette voie de droit mène en dernière instance cantonale devant une auto-
rité judiciaire. Dans la mesure où les décisions de naturalisation au niveau cantonal
sont souvent prises par le gouvernement ou le parlement cantonal, seul un tribunal
possède l’indépendance et l’autorité nécessaires pour pouvoir sanctionner les déci-
sions de naturalisation qui violent les droits fondamentaux fédéraux, indépendam-
ment de l’autorité qui a pris la décision attaquée. L’autorité judiciaire au sens de
l’art. 51a, al. 2, ne doit pas nécessairement être le tribunal administratif cantonal. Il
peut s’agir par exemple d’une commission de recours. Il faut cependant que cette
commission ait les prérogatives d’une autorité judiciaire, donc que son indépen-
dance à l’égard des pouvoirs exécutif et législatif soit garantie.
Si l’art. 51, al. 2, proposé exige qu’un tribunal statue en dernière instance cantonale,
il laisse aux cantons pleine liberté pour les instances précédentes. Cela vaut bien sûr

1863
pour les instances de recours: les cantons peuvent, par exemple, prévoir que les dé-
cisions communales de naturalisation sont sujettes à un recours devant une autorité
administrative cantonale avant que le recours au tribunal ne soit ouvert. L’auto-
nomie cantonale demeure également inchangée en ce qui concerne la procédure
devant l’autorité compétente pour statuer sur une demande de naturalisation. Cela
signifie que l’art. 51a n’exclut pas que cette compétence soit attribuée par exemple
au corps électoral communal. De même, l’art. 51a ne se prononce pas sur la motiva-
tion des décisions sujettes à recours devant l’autorité judiciaire cantonale. Le Con-
seil fédéral est conscient que la tâche de cette autorité judiciaire sera plus difficile
lorsque la décision ne pourra pas être motivée par l’autorité qui l’aura rendue parce
qu’il s’agit du corps électoral communal. Le Conseil fédéral estime cependant qu’il
appartient au droit cantonal de déterminer dans quelle mesure une décision attaqua-
ble devant une autorité judiciaire cantonale doit être motivée. Pour le Tribunal fédé-
ral, l’exigence d’une motivation de la décision initiale est de moindre importance,
car l’arrêt de l’autorité judiciaire cantonale sera, lui, motivé.
Art. 51a, al. 3: standard minimum quant au pouvoir d’examen et à la qualité pour
recourir
L’art. 51a, al. 3, est l’expression du principe de l’unité de la procédure: les cantons
doivent garantir d’une part que l’autorité qui précède le Tribunal fédéral n’a pas un
pouvoir d’examen plus restreint que le Tribunal fédéral et d’autre part que toute per-
sonne habilitée à recourir devant ce dernier puisse aussi recourir devant l’autorité
précédente. L’art. 51a, al. 3, reprend ainsi la règle énoncée à l’art. 98a, al. 3, OJ
pour le recours de droit administratif en l’appliquant ici au recours de droit public.
S’agissant du pouvoir d’examen, l’art. 51a, al. 3, exige que les griefs susceptibles
d’être invoqués devant le Tribunal fédéral dans le recours de droit public puissent
aussi être examinés par l’autorité judiciaire qui statue en dernière instance cantonale.
Pour une décision de naturalisation ordinaire, les griefs a priori envisageables con-
cernent la violation de droits constitutionnels (cf. art. 84, al. 1, let a, OJ), à savoir
les droits fondamentaux garantis par la Constitution fédérale ou la constitution can-
tonale, voire par un traité international tel que la CEDH. Il n’est toutefois pas exclu
qu’une personne étrangère puisse se prévaloir aussi de la violation des droits politi-
ques lorsque la décision sur sa demande de naturalisation est prise par le corps
électoral communal (cf. art. 85, let. a, OJ; la jurisprudence reconnaît ainsi la qualité
pour recourir pour violation des droits politiques au candidat à une élection même
s’il n’a pas le droit de vote, ATF 119 Ia 167, consid. 1). De même, les griefs de la
violation de traités internationaux (p. ex. de l’accord entre la Suisse et l’Italie facili-
tant l’accès à la double nationalité; RS 0.141.145.4) ou de traités intercantonaux
(art. 84, al. 1, let. b et c, OJ) sont aussi envisageables. S’agissant des autres griefs
qui ouvrent le recours de droit public (cf. art. 84, al. 1, let. d, et art. 85, let. b et c,
OJ), ils n’entrent pas en ligne de compte lors d’un recours contre un refus de natu-
ralisation ordinaire. Même si on pouvait envisager de les exclure expressément du
champ d’application de l’art. 51a, al. 3, LN, cela ne répond pas à un véritable besoin
et compliquerait notablement la formulation de cette disposition.
L’art. 51a, al. 3, fixe un standard minimum. Il est respecté non seulement si la voie
de droit cantonale est similaire au recours de droit public, donc limitée pour
l’essentiel aux griefs de constitutionnalité, mais aussi dans lorsque les décisions de
naturalisation ordinaire peuvent être déférées au tribunal administratif cantonal par
la voie du recours dit «de droit administratif», donc devant une autorité dotée d’un

1864
plein pouvoir d’examen à l’égard des faits et du droit. Les rares cantons qui connais-
sent une juridiction constitutionnelle autonome pourront donc faire en sorte, à
l’instar du canton de Bâle-Campagne, que cette juridiction connaisse des décisions
en matière de naturalisation ordinaire. Les autres cantons pourront choisir entre
ouvrir l’accès à la juridiction administrative et instituer une voie de droit particulière
pour les décisions de naturalisation ordinaire. L’autonomie organisationnelle des
cantons n’est donc que modérément restreinte par l’art. 51a, al. 2 et 3.
La prescription de l’art. 51a, al. 3, relative à la qualité pour recourir ne devrait en
principe guère jouer de rôle pratique. Au niveau cantonal, la qualité pour recourir
est usuellement reconnue plus largement que dans le recours de droit public devant
le Tribunal fédéral. Cependant, au cas où un canton instituerait pour les décisions de
naturalisation une voie de droit apparentée au recours de droit public, l’al. 3 évite
que l’autorité judiciaire cantonale puisse se considérer comme non liée par l’al. 1 et
donc qu’elle dénie la qualité pour recourir pour arbitraire ou discrimination à la per-
sonne qui n’a pas un droit à la naturalisation.
L’art. 51a, al. 3, ne se prononce pas sur le pouvoir de décision de l’autorité judi-
ciaire cantonale. Ce pouvoir de décision dépend principalement du pouvoir
d’examen reconnu par le droit cantonal à l’autorité judiciaire. Si celle-ci ne peut
contrôler que la violation des droits constitutionnels, son pouvoir de décision est en
principe limité à la cassation de la décision attaquée. Lorsque l’autorité judiciaire est
habilitée à contrôler librement les faits et le droit, elle peut en principe réformer elle-
même la décision attaquée; il n’empêche que le large pouvoir d’appréciation laissé
usuellement par le droit cantonal aux autorités communales et cantonales compé-
tentes pour statuer sur la demande de naturalisation limitera la possibilité pour le tri-
bunal de réformer la décision attaquée.
On relèvera par ailleurs que les cantons bénéficient d’un délai d’un an pour édicter
les dispositions d’exécution de l’art. 51a, al. 2 et 3, (cf. l’art. 58d et son commen-
taire).
Le sort de l’art. 51a à l’entrée en vigueur de la garantie constitutionnelle de l’accès
au juge (art. 29a Cst.) et de la LTF
En tant que réglementation temporaire, l’art. 51a proposé dans le présent projet de-
vra être adapté au nouveau système des voies de recours prévu par le projet de loi
sur le Tribunal fédéral que le Conseil fédéral a présenté dans son message du
28 février 2001 (FF 2001 4000). Il faudra alors supprimer les al. 1 et 3 de l’art. 51a.
En effet, les conditions de recevabilité du futur recours en matière de droit public
rendront obsolète l’al. 1. La qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral requerra
uniquement un intérêt digne de protection (art. 83, al. 1, let. c, LTF) et non plus un
intérêt juridique comme en droit actuel; la recevabilité des recours fondés sur les
griefs des art. 8 et 9 Cst. ne posera alors plus de problème particulier. Quant à l’al.
3, il sera remplacé par l’art. 104, al. 1 et 3, LTF: la dernière instance judiciaire can-
tonale devra avoir au moins le même pouvoir d’examen que le Tribunal fédéral et
accorder la qualité pour recourir devant elle à toute personne qui serait habilitée à
déposer un recours devant le Tribunal fédéral. La suppression de l’art. 51a, al. 3, au-
ra par ailleurs l’avantage de déplacer le problème du respect de l’art. 29a Cst. dans
le cadre du système prévu par le projet de loi sur le LTF. Le Conseil fédéral est en
effet conscient que l’art. 51a, al. 3, ne répond pas aux exigences de l’art. 29a, 1re
phrase, Cst.: le standard minimum fixé par cet al. 3 (essentiellement un contrôle de
constitutionnalité) est inférieur à celui de l’art. 29a, 1re phrase, Cst. (libre contrôle

1865
des faits et du droit). Le projet de LTF concrétise l’art. 29a Cst. en distinguant entre
les causes qui ont un caractère politique prépondérant et les autres. Lorsque la cause
n’a pas un caractère politique prépondérant, les cantons doivent, en vertu des art. 80,
al. 2, et 103 LTF, prévoir un recours à un tribunal doté d’un plein pouvoir d’examen
à l’égard du droit et des faits. Si la cause a en revanche un caractère politique pré-
pondérant, les cantons peuvent exclure le recours à une autorité judiciaire cantonale
(art. 80, al. 3, LTF). Il faut dès lors laisser aux cantons qui souhaitent exclure un
plein contrôle judiciaire de l’application du droit cantonal le soin de légitimer eux-
mêmes le caractère politique prépondérant des décisions de refus de la naturalisation
ordinaire. Lorsque les cantons mettent en œuvre leur propre droit, l’art. 29a Cst. leur
est directement applicable; c’est donc en premier lieu aux législateurs cantonaux
qu’il appartient de veiller au respect de la garantie constitutionnelle de l’accès au
juge (cf. art. 35, al. 2, Cst.).
Bien que le projet de LTF permette aux cantons d’exclure l’accès à un tribunal lors-
que la cause a un caractère politique prépondérant (art. 80, al. 3, LTF), le Conseil
fédéral estime qu’il faudra maintenir l’art. 51a, al. 2, proposé dans le présent
message. Cette disposition impose en effet aux cantons de prévoir un recours à un
tribunal cantonal contre les décisions qui rejettent une demande de naturalisation
ordinaire. Le maintien de cette disposition évitera que les cantons puissent se fonder
sur la LTF pour revenir à une protection juridictionnelle inférieure à celle prévue par
l’art. 51a LN. L’accès à un tribunal cantonal doit demeurer garanti afin que le res-
pect des droits fondamentaux puisse être contrôlé non seulement en dernière
instance par le Tribunal fédéral mais aussi auparavant par une autorité judiciaire
cantonale. Le fait de maintenir dans la loi sur la nationalité l’obligation pour les
cantons de prévoir une voie de recours devant un tribunal cantonal ne préjuge pas de
l’applicabilité de l’art. 29a, 2e phrase, Cst. et de l’art. 80, al. 3, LTF: en vertu du
principe a majori ad minorem, le législateur peut aussi, dans les cas exceptionnels
visés par l’art. 29a, 2e phrase, Cst., maintenir l’accès au juge tout en limitant le pou-
voir d’examen de celui-ci. Cela ressort également de l’art. 103 LTF, car l’obligation
d’accorder au tribunal cantonal un plein pouvoir d’examen à l’égard du droit et des
faits n’y est prévue que dans les cas où c’est la LTF elle-même qui prescrit une auto-
rité judiciaire cantonale.
En conclusion, le Conseil fédéral est d’avis que le projet de loi sur le Tribunal fédé-
ral qui est déjà en discussion devant les Chambres fédérales dispensera le législateur
fédéral de trancher la question du caractère politique prépondérant des décisions en
matière de naturalisation ordinaire. Il appartiendra aux cantons eux-mêmes de régler
le pouvoir d’examen de leur autorité judiciaire de recours et, ce faisant, de veiller à
respecter l’art. 29a Cst.
2.5.5.3 
Art. 58d: Dispositions cantonales relatives aux voies
de droit
Comme l’art. 51a, al. 2 et 3, obligera la plupart des cantons à changer la réglemen-
tation des voies de droit en matière de naturalisation ordinaire, il faut leur laisser un
minimum de temps pour modifier les lois pertinentes. C’est pourquoi l’art. 58d leur
donne un délai d’un an à partir de l’entrée en vigueur de la révision. Ce délai favo-
rise la sécurité du droit. Il a par ailleurs l’avantage de permettre au Conseil fédéral
de mettre rapidement en vigueur la présente révision et donc de garantir que la

1866
qualité pour déposer un recours de droit public devant le Tribunal fédéral ne pourra
plus être déniée au motif que le droit cantonal n’accorde pas un droit à la naturalisa-
tion. La personne dont la demande de naturalisation ordinaire aurait été rejetée arbi-
trairement ou de manière discriminatoire pourra ainsi, dès l’entrée en vigueur de la
révision, bénéficier de la garantie d’une protection juridique par le Tribunal fédéral.
A l’échéance du délai transitoire d’un an, l’art. 51a, al. 2 et 3, sera applicable direc-
tement. Si la législation cantonale n’a pas encore été adaptée, il faudra qu’une auto-
rité judiciaire cantonale se déclare compétente pour statuer sur un recours contre une
décision de naturalisation. Cela correspond à la jurisprudence du Tribunal fédéral
fondée sur l’art. 33 de la loi sur l’aménagement du territoire (RS 700) et l’art. 6, par.
1, CEDH (arrêt du Tribunal fédéral dans la cause 1P.145/2001, consid. 8 et 9; ATF
119 Ia 88, 98 consid. 7). Comme l’art. 51a, al. 3, fixe un standard minimum, le
pouvoir d’examen de l’autorité cantonale sera régi par les principes généraux de la
procédure cantonale. Cela signifie qu’en l’absence d’une voie de droit spécifique
pour faire valoir les griefs ouvrant le recours de droit public et notamment la viola-
tion des droits constitutionnels, l’autorité judiciaire cantonale aura le même pouvoir
d’examen que pour les autres recours contre des décisions appliquant le droit public
cantonal, c’est-à-dire qu’elle pourra en principe examiner librement le droit et les
faits.
Au cas où le droit cantonal ne serait pas adapté à temps et où aucune autorité judi-
ciaire cantonale ne se déclarerait compétente pour statuer sur un recours contre une
décision de naturalisation ordinaire, la personne concernée pourra déposer un re-
cours de droit public devant le Tribunal fédéral pour violation de la force déroga-
toire du droit fédéral ou pour déni de justice. Le Tribunal fédéral pourra alors ren-
voyer la cause au canton afin que ses autorités judiciaires déterminent laquelle
d’entre elles est, de par l’art. 51a, compétente pour statuer sur le recours.
2.5.6 
Dispositions finales et transitoires
2.5.6.1 
Réintégration d’anciennes Suissesses (art. 58)
En vertu de la législation en vigueur, une ancienne Suissesse qui a perdu la nationa-
lité suisse avant 1992 par mariage ne peut bénéficier des mesures de réintégration si
elle ne formule sa demande en l’espace de dix ans. Passé ce délai, seul un cas de ri-
gueur sera pris en considération.
Dès lors que la jurisprudence donne une interprétation large des cas de rigueur et
compte tenu de l’égalité de traitement entre femmes et hommes en matière de natio-
nalité, il convient de renoncer, dans ces cas transitoires, au délai de dépôt de la
demande et de supprimer l’al. 2 de l’art. 58. Dans les conditions actuelles, il n’est
plus justifié de maintenir l’ancien droit, selon lequel les femmes qui ont épousé un
étranger perdent leur nationalité. Il convient donc d’accorder la réintégration à la
candidate qui remplit les conditions générales requises en matière de réintégration.
Comme il est mentionné sous le ch. 2.5.1.1, le maintien de la distinction entre
«Suissesse par filiation, par adoption et par naturalisation» et «Suissesse par ma-
riage» n’est plus adéquate. Sa suppression permet de souligner qu’il n’y a pas diffé-
rentes catégories de Suissesses. Cette modification se justifie d’autant plus que
nombre de personnes concernées vivent en Suisse depuis longtemps et remplissent
de toute façon les conditions requises pour la naturalisation ordinaire. Ainsi, les an-

1867
ciennes Suissesses par mariage pourront désormais bénéficier des mêmes conditions
de réintégration que celles qui ont acquis antérieurement leur nationalité par filia-
tion, par adoption ou par naturalisation.
En vertu du nouvel art. 58, al. 1, la femme qui, avant le 1er janvier 1992, a perdu la
nationalité suisse par mariage ou par inclusion dans la libération de son mari peut
former une demande de réintégration. Selon l’al. 2, les art. 18, 24, 25 et 33 à 41 sont
applicables par analogie. En l’espèce, la candidate doit également remplir les condi-
tions suivantes: avoir des liens avec la Suisse, se conformer à la législation suisse et
ne pas compromettre la sécurité intérieure ou extérieure de la Suisse.
2.5.6.2 
Naturalisation facilitée des enfants de mère suisse
(art. 58a)
Dès lors que la présente révision propose de supprimer la distinction relative aux
motifs d’acquisition de la nationalité suisse par les femmes (cf. ch. 2.5.1.1), il y a
lieu d’adapter les dispositions transitoires prévues à l’art. 58a.
Le nouvel art. 58a, al. 1, prévoit que l’enfant étranger né avant le 1er juillet 1985 et
dont la mère possédait la nationalité suisse avant ou au moment de la naissance de
l’enfant peut former une demande de naturalisation facilitée s’il a des liens étroits
avec la Suisse. Selon cette nouvelle version, le statut de l’enfant étranger d’une
Suissesse qui a acquis la nationalité suisse par mariage avec un citoyen suisse est ré-
gi par cette disposition. Par ailleurs, l’art. 58a a été considérablement simplifié suite
à la levée des exigences en matière de résidence. En fait, ces conditions de résidence
n’étaient plus justifiées, car depuis la dernière révision de l’art. 58a10, la naturalisa-
tion facilitée pouvait être accordée indépendamment de l’âge et de la durée de rési-
dence, pour autant que la personne ait des liens étroits avec la Suisse. Il est devenu
inutile de faire dans la loi une distinction entre le candidat qui forme sa demande
avant l’âge de 32 ans et celui qui fait la même démarche après 32 ans, étant donné
que la naturalisation est accordée dans les deux cas, lorsque des liens étroits avec la
Suisse sont avérés.
L’enfant acquiert le droit de cité cantonal et le droit de cité communal que la mère
possède ou possédait, et en même temps la nationalité suisse (al. 2, correspond à la
réglementation en vigueur de l’art. 58a, al. 3).
L’art. 58a, al. 3, prévoit que si l’enfant a lui-même des enfants, ces derniers peuvent
également former une demande de naturalisation facilitée, dans la mesure où ils ont
des liens étroits avec la Suisse. Cette disposition est conforme à la jurisprudence qui
s’est développée depuis longtemps pour combler une lacune.
L’al. 4 ne diffère pas non plus de la réglementation actuelle. Il fonde l’applicabilité
des principes figurant à l’art. 26 concernant la naturalisation facilitée et des disposi-
tions générales applicables à tous les types de naturalisation.
 
10 
Par la LF du 20.06.1997, en vigueur depuis le 01.12.1997 (RO 1997 2370 2371)

1868
2.5.6.3 
Naturalisation facilitée des enfants de Suissesses par
mariage (Abrogation de l’art. 58b)
Pour les raisons mentionnées sous le ch. 2.7.2, l’art. 58b est devenu sans objet; il
peut donc être supprimé.
2.5.6.4 
Naturalisation facilitée des enfants nés hors mariage
d’un père suisse (art. 58c)
L’art. 58c constitue la disposition transitoire du nouvel art. 1, al. 2. Il correspond
dans une large mesure à l’art. 31 que la présente révision propose d’abroger. En
vertu de l’art. 58c, al. 1, un enfant de père suisse qui remplit les conditions prévues à
l’art. 1, al. 2, mais qui est né avant l’entrée en vigueur de la présente révision, peut
former une demande de naturalisation facilitée avant l’âge de 22 ans. S’il a 22 ans
révolus, il peut également former une demande de naturalisation facilitée selon l’al.
2, dans la mesure où il a des liens étroits avec la Suisse. L’al. 3 fonde l’applicabilité
des principes figurant à l’art. 26 concernant la naturalisation facilitée et des disposi-
tions générales applicables à tous les types de naturalisation.
2.5.7 
Modification de la loi sur l’organisation judiciaire
fédérale
L’art. 100, al. 1, let. c, OJ est abrogé afin de permettre le recours de droit adminis-
tratif devant le Tribunal fédéral contre les décisions du DFJP relatives à l’octroi de
l’approbation fédérale de naturalisation ordinaire. Le recours pourra être déposé non
seulement par la personne étrangère (art. 103, let. a, OJ), mais aussi par le canton ou
la commune concernée (art. 103, let. c, OJ ; art. 51, al. 2, LN).
3 
Conséquences
3.1 
Conséquences financières et effets sur l’état du
personnel
3.1.1 
Conséquences pour la Confédération
Nous avons une bonne nouvelle et une mauvaise nouvelle: les simplifications des
procédures dans le domaine de la naturalisation ordinaire supposent l’abolition de
l’autorisation fédérale de naturalisation qui sera remplacée par un simple droit
d’approbation de la Confédération. Cette nouvelle réalité, associée à la volonté
d’encourager les étrangers à entamer une procédure de naturalisation, rendent in-
adéquate la perception d’émoluments fédéraux pour les naturalisations ordinaires.
Nombre de naturalisations ordinaires concernent des jeunes étrangers élevés en
Suisse, qui bénéficieront désormais au sein des cantons de la naturalisation facilitée,
pour laquelle la Confédération ne peut plus percevoir d’émoluments. Par consé-
quent, la Confédération subira un manque à gagner de quelque 2,5 millions de
francs par an. Ce point de la révision permettrait d’économiser un poste seulement si
l’on tient compte du fait que d’importantes simplifications ont déjà eu lieu sous le
régime juridique actuel. Toutefois, en raison de la réduction de douze à huit ans de

1869
la durée de résidence requise ainsi que de l’introduction de la naturalisation facilitée
pour les jeunes étrangers – la Confédération devra également prendre position sur
ces demandes et, le cas échéant, exercer son droit de recours –, il faut s’attendre à
une augmentation considérable des demandes de naturalisation, ce qui engendrera
une augmentation de l’effectif (deux postes). Par conséquent, si l’on tient compte de
la simplification des procédures, de la réduction de la durée de résidence requise
pour la naturalisation ordinaire et de l’introduction de la naturalisation facilitée pour
les jeunes étrangers, l’attribution d’un poste supplémentaire se révèle nécessaire.
Les autres simplifications et les nouvelles dispositions afférentes à la naturalisation
facilitée et à la réintégration auront pour conséquence une augmentation des deman-
des, dont il est difficile d’estimer actuellement l’importance. Il faut prévoir ap-
proximativement un poste supplémentaire, mais aussi une augmentation des émolu-
ments de naturalisation de quelque 200 000 francs.
En résumé, il y a lieu d’observer que deux postes supplémentaires (200 000 francs,
les cotisations patronales non comprises) seront vraisemblablement nécessaires si
l’ensemble des modifications constitutionnelles et des modifications légales figurant
dans le message sont acceptées. Ces ressources seront en principe compensées au
sein du département concerné. En effet, dans sa décision du 19 août 1998, concer-
nant les mesures d’économie NOVE DUE, le Conseil fédéral a arrêté que les
économies réalisées seraient affectées à la réserve des départements, afin que ces
derniers puissent réattribuer les fonds à leurs offices.
Par ailleurs, il faut prévoir une baisse du montant des émoluments perçus pour la
naturalisation ordinaire ainsi qu’une légère augmentation des recettes en matière de
naturalisation facilitée et de réintégration. La Confédération pourrait ainsi enregis-
trer un manque à gagner par rapport aux recettes actuelles d’un peu plus de
2,5 millions de francs par année. Il convient d’ajouter que la révision du droit de la
nationalité induit une révision de l’ordonnance sur les émoluments perçus en appli-
cation de la loi sur la nationalité.
3.1.2 
Conséquences pour les cantons et les communes
En ce qui concerne les cantons et les communes, les conséquences pour les finances
et le personnel diffèrent selon les procédures existantes. Pour les cantons qui ont
déjà simplifié considérablement leur procédure et qui ont déjà introduit des émolu-
ments servant uniquement à la couverture des frais, les modifications n’auront guère
de conséquences. Par contre, ceux qui perçoivent des «sommes de rachat» très éle-
vées à la place de simples émoluments de couverture des frais subiront des consé-
quences financières importantes. La simplification de la procédure de naturalisation
pourrait néanmoins permettre à nombre de cantons d’éviter également des frais
inutiles.
3.1.3 
Conséquences financières en matière de voies
de recours
Si la révision proposée de la loi sur la nationalité ouvre l’accès au juge pour les dé-
cisions en matière de naturalisation ordinaire, elle ne prescrit la création d’autorités
judiciaires nouvelles ni au niveau fédéral ni au niveau cantonal. Elle pourra donc

1870
être mise en œuvre au travers des tribunaux actuels. Elle n’entraîne ainsi pour la
Confédération aucun surcroît notable de dépenses. Il en va de même pour les can-
tons, à moins que ceux-ci préfèrent instituer une autorité judiciaire spéciale pour les
recours contre les décisions en matière de naturalisation ordinaire.
3.2 
Conséquences en matière d’informatique
Tel qu’il se présente actuellement, le projet de naturalisation ne devrait pas avoir de
conséquences dans le domaine de l’informatique.
3.3 
Conséquences en matière de statistique
Le nombre de naturalisations augmentera suite à l’entrée en vigueur de la nouvelle
réglementation. Selon les relevés de l’Office fédéral de la statistique, quelque
327 500 étrangers nés en Suisse ont été enregistrés à la fin de l’année 2000. Par
ailleurs, environ 110 500 étrangers qui ne sont pas nés en Suisse ont accompli cinq
ans au moins de scolarité obligatoire en Suisse. Ces chiffres concernent toutes les
tranches d’âge. Or, la présente révision s’adresse aux personnes âgées de 15 à
24 ans. Il convient en outre de distinguer entre la naturalisation facilitée des étran-
gers de la deuxième génération et l’acquisition de la nationalité par le seul effet de la
loi en faveur des étrangers de la troisième génération. Aucune base statistique
n’existe actuellement. Il est par conséquent très difficile d’estimer combien de per-
sonnes supplémentaires obtiendront la nationalité suisse à la suite de l’introduction
de la naturalisation facilitée pour les jeunes étrangers. Un chiffre entre 5000 et
10 000 personnes pourrait servir de point de repère.
4 
Programme de la législature
La naturalisation facilitée des jeunes étrangers est prévue dans le programme de la
législature 1999–2003 du 1er mars 2000 sous l’objectif 11: «Réorientation de la po-
litique envers les étrangers», en tant qu’objet des Grandes lignes (FF 2000 194). Les
autres points inscrits dans le projet ont été introduits par le Conseil fédéral ultérieu-
rement, suite aux événements survenus ces dernières années.
5 
Relation avec le droit européen et
avec le droit international
Les propositions de modifications de la Constitution et de la loi sur la nationalité
correspondent dans une large mesure au droit sur la nationalité de nombreux Etats
européens. Il convient cependant d’observer que, dans le domaine de la naturalisa-
tion, chaque Etat dispose de sa propre réglementation. Par conséquent, il n’existe
pas de législation européenne uniforme en matière de nationalité. En vertu des art.
17 à 22 du traité CE, est citoyen de l’Union toute personne ayant la nationalité d’un
Etat membre.

1871
Bien que le pourcentage de naturalisations annuelles par rapport à l’ensemble de la
population soit, comparativement à l’Europe, très élevé (4,2 %), notre pays affiche
l’un des taux de naturalisation (2,2 %) le plus bas d’Europe (cf. annexe 8). Ce taux
indique la relation entre le nombre de naturalisations annuelles et la population rési-
dante permanente de nationalité étrangère.
La durée de résidence requise en Suisse – douze ans – est l’une des plus élevées
d’Europe. La plupart des Etats ont des exigences de résidence inférieures aux huit
ans proposées par le présent message (cf. annexe 7). De très nombreux pays euro-
péens connaissent des facilités de naturalisation pour les jeunes étrangers de la
deuxième génération mais aussi l’acquisition de la nationalité par la naissance dans
le pays (cf. également l’annexe 7). Les réglementations sont conçues très différem-
ment; les dispositions légales sur les étrangers vont souvent plus loin que celles qui
sont proposées dans le présent message. Hormis la Suisse, presque tous les Etats eu-
ropéens perçoivent des émoluments limités à la couverture des frais et disposent de
voies de recours contre les refus de naturalisation.
Conformément à l’art. 7 de la Convention des droits de l’enfant, l’enfant a le droit
d’acquérir une nationalité. La Suisse avait émis à cet égard une réserve, qu’elle
pourrait retirer en cas d’acceptation du présent projet de révision. En effet, l’art. 30a
de la loi sur la nationalité prévoit la naturalisation facilitée des enfants apatrides.
Cette innovation tient en outre compte du mandat constitutionnel (art. 38, al. 3,
Cst.). Par ailleurs, le droit suisse sera entièrement conforme à l’art. 24, al. 3, du
Pacte international relatif aux droits civils et politiques, selon lequel tout enfant a le
droit d’acquérir une nationalité. Ainsi, les principes de la Convention de l’ONU ten-
dant à réduire le nombre des cas d’apatridie sont aussi pris en considération. Les
Etats qui, comme la Suisse, n’ont pas adhéré à cette convention, s’y réfèrent pour
lutter contre l’apatridie. Nombre d’entre eux renoncent cependant à y adhérer en rai-
son de l’obsolescence de certaines dispositions.
La Convention du Conseil de l’Europe du 6 novembre 1997 sur la nationalité, à
laquelle ont déjà adhéré de nombreux Etats, prévoit des dispositions ne supportant
aucune réserve. Tel est le cas de l’interdiction de toute discrimination en raison de
l’origine nationale. De ce fait, aussi longtemps que l’interdiction de toute discrimi-
nation ne pourra être clairement invoquée au sens de la législation suisse, notre pays
ne pourra adhérer à ladite convention.
Cette convention contient en outre différentes dispositions qui ne sont pas en con-
cordance avec le droit suisse, mais pour lesquelles des réserves sont admises dans la
mesures où elles ne sont pas contraires au sens et au but de ladite convention (acqui-
sition de la nationalité par reconnaissance; dix ans de résidence au plus pour la natu-
ralisation; naturalisation facilitée des enfants apatrides; facilités de naturalisation
pour les étrangers de la deuxième génération, les réfugiés et les apatrides; droit de
recours général et obligation de motiver le rejet d’une demande de naturalisation;
émoluments de naturalisation raisonnables et délai raisonnable de traitement des
demandes; réglementation du service militaire des doubles nationaux).
Si les modifications de la Constitution et celles de la loi sur la nationalité prévues
dans le présent message sont acceptées, rien ne s’opposera plus à une adhésion de la
Suisse à la Convention du Conseil de l’Europe sur la nationalité. Même en cas
d’acceptation partielle de ces modifications, une adhésion n’est pas exclue. La
Suisse a cependant pour principe, lorsqu’elle signe des conventions internationales,
de réduire au maximum les réserves.

1872
Il importe aussi de souligner que le but de la présente révision n’est pas une adhé-
sion de la Suisse à la Convention du Conseil de l’Europe sur la nationalité. Cette ré-
vision vise en premier lieu à combler les lacunes du système actuel en matière de
naturalisation (impossibilité de recourir contre des décisions arbitraires, pas de natu-
ralisation facilitée des jeunes étrangers de la deuxième génération, perception
d’émoluments beaucoup trop élevés, durée de résidence requise par la Confédération
et les cantons extrêmement longue, procédure de naturalisation compliquée).
6 
Constitutionnalité
6.1 
Remarque générale
Toutes les modifications de la loi sur la nationalité proposées sont fondées sur
l’art. 38 de la Constitution. Celles qui nécessitent une révision constitutionnelle pré-
alable sont mentionnées dans le présent message. Avant l’entrée en vigueur des
modifications en question de la loi sur la nationalité, la modification de l’article
constitutionnel pertinent sera soumise au scrutin populaire; le projet de loi sera sujet
au référendum.
6.2 
Voies de recours
L’ouverture du recours de droit administratif contre les décisions des autorités fédé-
rales en matière d’approbation de naturalisation (art. 51, al. 3, LN et 100, al. 1, let.
c, OJ) repose sur l’art. 190, al. 1, Cst. (art. 189, al. 1, Cst., réforme de la justice).
S’agissant des décisions cantonales en matière de naturalisation ordinaire, la règle
relative au recours de droit public (art. 51a, al. 1, LN) repose sur l’art. 189, al. 1,
let. a, Cst. (art. 189, al. 1, Cst., réforme de la justice). Quant à l’obligation imposée
aux cantons d’instituer une voie de droit devant une autorité judiciaire (art. 51a, al.
2 et 3, LN), elle a un double fondement: art. 38 et 189 Cst.
L’art. 38, al. 2, Cst. attribue à la Confédération la compétence d’édicter des disposi-
tions minimales sur la naturalisation des étrangers par les cantons. Selon les travaux
préparatoires, cette compétence signifie que la Confédération est chargée d’édicter
les dispositions nécessaires à garantir une égalité de traitement minimale (message;
FF 1997 I 226). Bien que le Conseil fédéral ait laissé entendre en 1982 et en 1992
que l’introduction d’une voie de recours au niveau cantonal présupposait une modi-
fication de la Constitution (FF 1982 II 146, 1992 VI 499), on peut estimer au-
jourd’hui à l’aune de la nouvelle Constitution que la compétence fédérale comprend
aussi les dispositions minimales indispensables pour assurer le respect des droits
fondamentaux. L’art. 35, al. 2, Cst. oblige en effet la Confédération à contribuer,
dans l’exercice de ses compétences, à la réalisation des droits fondamentaux. En im-
posant aux cantons un standard minimum garantissant le contrôle par un tribunal du
respect des droits fondamentaux (art. 51a, al. 2 et 3, LN), le législateur fédéral édicte
une disposition minimale qui concrétise l’art. 35, al. 2, Cst. dans le domaine de la
naturalisation ordinaire.
La seconde base constitutionnelle peut être trouvée à l’art. 189, al. 1, let. a, Cst.
Cette disposition confère au Tribunal fédéral la compétence de statuer sur les re-
cours pour violation des droits constitutionnels. Le législateur fédéral peut ainsi

1873
régler les conditions d’accès au Tribunal fédéral: cela comprend, outre les condi-
tions de recevabilité des recours, la faculté d’imposer un standard minimum quant
aux instances cantonales précédentes. Une telle compétence a été exercée non seu-
lement au travers de l’art. 98a OJ pour le recours de droit administratif, mais aussi
ponctuellement pour le recours de droit public à l’égard de décisions qui sont fon-
dées essentiellement sur le droit public cantonal (art. 9, al. 2, de la loi sur le marché
intérieur; RS 943.02).
Avec l’entrée en vigueur de l’arrêté fédéral relatif à la réforme de la justice, la com-
pétence fédérale d’édicter des prescriptions à l’égard des autorités cantonales qui
précèdent le Tribunal fédéral découlera de l’art. 191b, al. 1, Cst. Cette disposition
impartira aux cantons l’obligation d’instituer des autorités judiciaires pour connaître
des contestations de droit public. Elle pourra être concrétisée par une loi fédérale
(cf. art. 80, al. 2 et 3, 103 à 105 du projet de loi sur le Tribunal fédéral). L’art. 191b
Cst. sera complétée par la garantie de l’accès au juge (art. 29a Cst.). Les modifica-
tions qu’il faudra apporter à l’art. 51a LN suite à l’entrée en vigueur de l’art. 29a
Cst. et de la future loi sur le Tribunal fédéral ont été traitées plus haut (ch. 2.5.5.2 in
fine).

1874
Annexes
Annexe 1
Types de naturalisation en Suisse
Annexe 2
Comparaison juridique entre les cantons des conditions de natu-
ralisation des jeunes étrangers
Annexe 3
Convention de réciprocité entre les cantons de BE, FR, GE, JU,
NE, VD, ZH
Annexe 4
Durée de résidence prévue par les cantons
Annexe 5
Aperçu des émoluments maximums de naturalisation prélevés par
les cantons
Annexe 6
Voies de droit prévues par les cantons
Annexe 7
Comparaison européenne relatives aux conditions matérielles de
naturalisation, en particulier pour les jeunes étrangers
Annexe 8
Taux de naturalisation dans divers Etats européens
Annexe 9
Etats prévoyant la perte automatique et Etats ne prévoyant pas la
perte automatique de la nationalité
Annexe 10
Naturalisations en Suisse depuis 1978
Annexe 11
Présentation synoptique de la population résidante permanente de
nationalité étrangère selon la durée de résidence en Suisse
Annexe 12
Données statistiques concernant la population résidante perma-
nente de nationalité étrangère selon la durée de résidence en
Suisse
Annexe 13
Données statistiques sur les étrangers nés à l’étranger selon la
nationalité et l’âge
Annexe 14
Données statistiques sur les étrangers nés en Suisse selon la
nationalité et l’âge

1875
Annexe 1
Présentation synoptique des différents types de naturalisation en Suisse
Naturalisation ordinaire
Naturalisation facilitée
Réintégration
Requérants:
personnes résidant depuis douze ans en
Suisse11
en particulier les épouses et les époux de
conjoints suisses12 ainsi que les enfants
étrangers d’un père ou d’une mère suisse13
anciens citoyens suisses qui ont perdu la
nationalité suisse par péremption, mariage
ou libération de la nationalité suisse
Dépôt de la demande
– selon le canton, auprès de la Confédéra-
tion, du canton ou de la commune
– auprès de la Confédération
– auprès de la Confédération
Pouvoir de décision
– Confédération14
– canton
– commune
– Confédération
– Confédération
Droit de recours
en général, non15
oui
oui
Conditions fédérales
– 12 ans de résidence
– intégration
– être accoutumé aux usages
– respect de l’ordre juridique
– absence de menace pour la sûreté
intérieure ou extérieure
– intégration
– respect de l’ordre juridique
– absence de menace pour la sûreté
intérieure ou extérieure
– conditions supplémentaires selon
l’article de loi applicable
– liens avec la Suisse
– pas manifestement indigne
de la réintégration
– absence de menace pour la sûreté inté-
rieure ou extérieure de la Suisse
– conditions supplémentaires selon
l’article de loi applicable
 
11 
Le temps de résidence que le requérant a passé en Suisse entre dix et vingt ans compte double
12 
Naturalisation facilitée selon l’art. 27 LN si le candidat a résidé en Suisse pendant cinq ans au total (dont la dernière année avant le dépôt de la demande) et s’il
vit depuis trois ans en communauté conjugale avec un ressortissant suisse, ou naturalisation facilitée selon l’art. 28 LN, si le candidat vit depuis six ans en
communauté conjugale et a des liens étroits avec la Suisse (par conséquent, également possible si le candidat réside à l’étranger)
13 
Les enfants reconnus d’un père suisse et d’une mère étrangère ainsi que les enfants d’une mère suisse et d’un père étranger nés à l’étranger avant le 1.7.1985 et
qui ne possèdent pas encore la nationalité suisse
14 
Procédure en trois étapes: la Confédération délivre l’autorisation mais la naturalisation est octroyée par le canton et la commune
15 
Exception: possibilité de recours contre le refus de délivrer une autorisation fédérale de naturalisation; en cas d’approbation, toutefois, le candidat ne peut faire
valoir un droit à la naturalisation dans le canton ou dans la commune

1876
Naturalisation ordinaire
Naturalisation facilitée
Réintégration
Conditions cantonales16
– conditions de résidence
– conditions cantonales concernant
l’aptitude à la naturalisation
– aucune, seulement droit d’être entendu
et droit de recours
– aucune, seulement droit d’être entendu
et droit de recours
Conditions communales17
– conditions de résidence
– conditions communales concernant
l’aptitude à la naturalisation
– aucune, seulement droit d’être entendu
et droit de recours
– aucune, seulement droit d’être entendu
et droit de recours
 
16 
peuvent être très différentes d’un canton à l’autre
17 
peuvent être très différentes, mais sont limitées par la législation cantonale

1877
Annexe 2
Comparaison entre cantons
des conditions juridiques de naturalisation des jeunes étrangers
Canton
Facilités
AR
Droit à l’acquisition du droit de cité communal pour les personnes
qui ont résidé sans interruption dans le canton pendant les
8 dernières années et qui ont accompli la majorité de leur scolarité
en Suisse.
BS
Droit à la naturalisation après 3 ans de résidence dans la commune
pour les personnes qui résident depuis au moins et au total 15 ans
dans le canton, dont les 5 dernières années sans interruption. Révi-
sion de la loi en préparation.
BE
Acquisition de la nationalité des jeunes étrangers ayant effectué
leur scolarité obligatoire, toute ou en grande partie, selon un plan
d’études suisse et qui déposent leur demande entre l’âge de 15 et
25 ans. Ils doivent résider ou avoir résidé depuis au moins deux
ans dans la commune (dispense possible). Modeste émolument
forfaitaire.
FR
Naturalisation des étrangers de la deuxième génération à condition
qu’ils résident dans le canton depuis au moins deux ans, dont au
moins une année durant ces deux dernières années avant le dépôt
de la demande. Pas d’émoluments de naturalisation pour celles et
ceux qui n’ont pas encore atteint l’âge de 25 ans au moment du
dépôt de la demande.
GE
Emolument de chancellerie, simplifications de procédure, acquisi-
tion de la nationalité après deux ans de résidence, dont une année
avant le dépôt de la demande.
GL
Droit à la naturalisation après 20 ans de résidence en Suisse, dont
15 ans dans le canton et 5 ans (sans interruption) dans la com-
mune, pour autant que le requérant fasse valoir son droit dans un
délai de deux ans (la durée de résidence entre l’âge de 10 et 20 ans
compte double). Simplifications de procédure dans ces cas.
GR
Les étrangers qui résident en Suisse depuis 20 ans (depuis 16 ans
s’ils sont nés en Suisse), sans interruption, dans la même commune
du canton ont le droit ou l’assurance du droit de cité communal
s’ils remplissent toutes les autres conditions prévues par la loi.
JU
Facilités de procédure, réductions de l’émolument, acquisition de
la nationalité après une résidence de deux ans.
NE
Comme Fribourg.
NW
Facilités de procédure, les années de résidence dans le canton entre
l’âge de 10 et 20 ans comptent double, émolument de chancellerie.

1878
Canton
Facilités
SG
Facilités de procédure, réduction de l’émolument, acquisition de la
nationalité après une résidence de 5 ans, dont 2 ans juste avant le
dépôt de la demande (les années entre l’âge de 10 et 20 ans révolus
comptent double).
SO
Droit à la naturalisation dans la commune après une résidence
ininterrompue de 10 ans dans la commune, à condition d’avoir
effectué la majorité de la scolarité en Suisse et de déposer la
demande avant d’avoir atteint l’âge de 25 ans.
TI
Naturalisation facilitée des étrangers qui résident sans interruption
au Tessin depuis leur naissance et qui déposent leur demande entre
l’âge de 12 et 22 ans.
VD
Naturalisation des étrangers de moins de 25 ans après une
résidence de 2 ans, dont une année au cours des deux dernières
années avant le dépôt de la demande. Autres conditions: scolarité
en Suisse. Modeste émolument forfaitaire.
ZH
Droit à la naturalisation dans la commune pour les étrangers nés en
Suisse et les jeunes étrangers âgés de 16 à 25 ans, qui ont suivi
pendant au moins 5 ans une école primaire ou secondaire dans
l’une des langues nationales et qui résident dans le canton depuis
2 ans. Réduction de l’émolument.
ZG
Droit à la naturalisation dans la commune des jeunes étrangers qui
sont nés et qui ont grandi en Suisse après une résidence d’au moins
5 ans dans le canton, à condition que la demande soit déposée
avant l’âge de 22 ans.
Sources:
1. «La naturalisation des étrangers en Suisse»,
publié en avril 1998 par:
–
Association des Communes Suisses, Solothurnstrasse 22, Case postale,
3322 Schönbühl
–
Union des Villes Suisses, Florastrasse 13, Case postale, 3000 Berne 6
–
Fédération suisse des bourgeoisies et corporations, Kramgasse 70,
Case postale, 3000 Berne 8
–
Commission fédérale des étrangers (CFE), Quellenweg 9, 3003 Berne, Wabern
2. «Les procédures cantonales de naturalisation ordinaire des étrangers»
publié en décembre 1999 par:
–
Commission fédérale contre le racisme CFR, Secrétariat général DFI, 3003
Berne, Wabern
–
Commission fédérale des étrangers (CFE), Quellenweg 9, 3003 Berne-Wabern
–
Office fédéral des étrangers, Quellenweg 15, 3003 Berne, Wabern

1879
Annexe 3
Convention de réciprocité
sur les conditions cantonales requises
pour la naturalisation des jeunes étrangers
Les gouvernements des cantons signataires de la présente convention conviennent
de ce qui suit:
1. Chaque canton signataire s’engage à prévoir une procédure simplifiée ou à com-
pléter sa procédure existante en matière de naturalisation des candidats qui sont âgés
de 16 à 25 ans lors du dépôt de leur demande.
2. Chaque canton signataire reconnaît les années de résidence du jeune étranger dans
un autre canton signataire.
3. Chaque canton signataire s’engage à limiter au maximum l’émolument cantonal
de naturalisation perçu auprès des jeunes étrangers.
4. Peuvent bénéficier des dispositions qui précèdent les jeunes étrangers qui, d’une
part, déposent leur demande entre l’âge de 16 et 25 ans et qui, d’autre part,
–
ont accompli leur scolarité selon le plan d’études suisse pendant cinq ans au
moins;
–
ont résidé au minimum deux ans dans le canton où ils déposent la demande
(dont un an au cours des deux ans précédant le dépôt de la demande);
–
ont leur domicile en Suisse pendant la durée de la procédure.
Les autres dispositions du droit cantonal sont réservées.
5. Chaque canton signataire s’engage à avoir modifié sa législation dans le sens des
ch. 1 à 4 ci-dessus dans un délai de deux ans dès la signature de la présente conven-
tion.
Un canton signataire sera libéré des engagements résultant de la présente convention
si le législatif cantonal ou le peuple rejette les adaptations législatives nécessitées
par la présente convention.
6. Chaque canton signataire peut dénoncer la présente convention par avis donné au
moins six mois à l’avance à tous les autres cantons signataires.
7. Tout canton non signataire de la présente convention peut y adhérer par déclara-
tion écrite adressée à l’un des cantons signataires que ce canton communiquera à
tous les autres signataires.
Les obligations souscrites au ch. 5 ci-dessus prendront effet dès la date de
l’adhésion.
16 décembre 1994

1880
Annexe 4
Durée de résidence prévue par les cantons
pour la naturalisation ordinaire
1. Cantons prévoyant une courte durée de résidence (deux à trois ans)
Canton
Durée minimale de résidence
AR
3 ans dans le canton
BE
2 ans, exceptions possibles
FR
3 ans dans le canton
GE
2 ans
JU
2 ans dans la commune qui prononce la naturalisation
LU
Au moins 3 ans dans la commune qui prononce la naturalisation
NE
Les 3 dernières années avant le dépôt de la demande de naturalisa-
tion sans interruption dans le canton
SH
2 ans dans le canton et la commune qui prononcent la naturalisation
ZH
Au moins 2 ans sans interruption dans la commune qui prononce la
naturalisation
2. Cantons prévoyant une longue durée de résidence (dix à douze ans)
Canton
Durée minimale de résidence
NW
12 ans, 3 ans dans la commune
UR
10 ans ininterrompus dans le canton
3. Cantons prévoyant une durée de résidence moyenne (cinq ou six ans)
Canton
Durée minimale de résidence
AG
5 ans dans le canton, 3 ans dans la commune qui prononce la natu-
ralisation
AI
5 ans dans le canton
BL
5 ans dans le canton
BS
5 ans dans le canton, dont les 3 dernières années dans la commune
qui prononce la naturalisation
GL
6 ans dans le canton, dont les 3 dernières années dans la commune
qui prononce la naturalisation
GR
6 ans dans le canton
OW
5 ans
SG
5 ans dans le canton

1881
Canton
Durée minimale de résidence
SO
6 ans dans le canton
SZ
en règle générale 5 ans dans une commune schwyzoise
TG
6 ans dans le canton, dont 3 ans dans la commune qui prononce la
naturalisation
TI
5 ans dans le canton, 3 ans dans la commune qui prononce la natu-
ralisation
VD
5 ans dans le canton, 1 à 5 ans dans la commune
VS
5 ans dans le canton
ZG
5 ans dans le canton, dont les 3 dernières années sans interruption
dans la commune qui prononce la naturalisation
Source: «La naturalisation des étrangers en Suisse»,
publié en avril 1998 par:
–
Association des Communes Suisses, Solothurnstrasse 22, Case postale,
3322 Schönbühl
–
Union des Villes Suisses, Florastrasse 13, Case postale, 3000 Berne 6
–
Fédération suisse des bourgeoisies et corporations, Kramgasse 70,
Case postale, 3000 Berne 8
–
Commission fédérale des étrangers (CFE), Quellenweg 9, 3003 Berne, Wabern

1882
Annexe 5
Aperçu des émoluments maximums de
naturalisation prélevés par les cantons
Canton
Emoluments communaux maximums de
naturalisation ordinaire
Emoluments communaux
maximums pour les jeunes
étrangers
qui ont grandi en Suisse
AG
Fr. 5000.–
Fr. 750.–
AI
salaire minimum ou 1/12 du revenu annuel
–
AR
Fr. 2000.–
–
BE
Fr. 10 000.–
Fr. 200.–
BL
au minimum Fr. 500.–, au maximum 1/12 du revenu
annuel imposable
Fr. 500.–
BS
Fr. 10 000.–
Fr. 600.–
FR
Fr. 10 000.–
Fr. 2000.–
GE
Fr. 2200.– (canton)
Fr. 300.– (canton)
GL
Fr. 6000.–
–
GR
Fr. 3000.–
–
JU
Fr. 2000.–
Fr. 600.–
LU
Fr. 10 000.–
–
NE
Fr. 10 000.–
–
NW
Fr. 7500.–
–
OW
jusqu’à env. Fr. 15 000.–
–
SG
taxe de base de Fr. 300.–
+ suppléments selon le revenu
–
SH
Fr. 5000.–
Fr. 750.–
SO
Fr. 18 000.– (taux maximum)
–
SZ
Fr. 3000.–
–
TG
Fr. 10 000.–
Fr. 200.–
TI
Fr. 10 000.–
–
UR
Fr. 10 000.–
réduction de tarif
VD
Fr. 500.–
Fr 100.–
VS
Fr. 15 000.–
–
ZG
Fr. 10 000.–
–
ZH
Fr. 50 000.–
réduction de tarif
Source: «La naturalisation des étrangers en Suisse»,
publié en avril 1998 par:
–
Association des Communes Suisses, Solothurnstrasse 22, Case postale,
3322 Schönbühl
–
Union des Villes Suisses, Florastrasse 13, Case postale, 3000 Berne 6
–
Fédération suisse des bourgeoisies et corporations, Kramgasse 70,
Case postale, 3000 Berne 8
–
Commission fédérale des étrangers (CFE), Quellenweg 9, 3003 Berne, Wabern

1883
Annexe 6
Aperçu des voies de droit prévues par les cantons
contre les décisions de naturalisation
Canton
Voies de droit
AG
– Pas de voies de droit contre les décisions de l’assemblée commu-
nale, du Conseil des habitants, du Grand Conseil et de la Com-
mission de naturalisation
– Voie de droit contre les décisions du Conseil communal et les dé-
cisions du Département de l’Intérieur
AI
Aucune
AR
Recours possible au Conseil d’Etat si l’étranger peut se prévaloir
d’un droit au droit de cité communal
BE
Pas de voies de droit sauf s’il y a vices de procédure
BL
Aucune
BS
– Recours au Conseil d’Etat contre les décisions de la commune
relatives aux naturalisations prévues à l’art. 17 de la loi cantonale
sur la nationalité
– Opposition contre les objections soulevées par le canton ou la
commune à l’autorisation fédérale de naturalisation (art. 12 de
l’ordonnance d’exécution)
FR
Aucune
GE
Le Grand Conseil peut réexaminer les décisions du Conseil d’Etat
sur demande de la commune ou du requérant. Si le refus est confir-
mé, le requérant peut déposer une nouvelle requête après une année.
GL
Recours au Conseil d’Etat contre les décisions du Conseil commu-
nal et de la Direction de l’Intérieur. Recours au Tribunal adminis-
tratif contre les décisions du Conseil d’Etat.
GR
Aucune
JU
Recours possible de l’intéressé ou de la commune contre la décision
du Service de l’état civil et des habitants
LU
Aucune
NE
Si le Conseil Communal refuse la naturalisation, l’étranger a, dans
les 60 jours, le droit de demander au Conseil d’Etat l’autorisation de
se faire naturaliser dans une autre commune. Ce droit ne peut
s’exercer qu’une fois.
NW
Chaque citoyen peut faire opposition dans un délai de 20 jours après
la publication de la demande de naturalisation dans la Feuille offi-
cielle. Le requérant n’a aucune voie de droit à sa disposition.
OW
Aucune

1884
Canton
Voies de droit
SG
Aucune
SH
Aucune
SO
Voies de droit au plan communal selon la loi communale (obligation
d’admettre la requête si l’étranger remplit les conditions, a résidé
sans interruption pendant les 10 dernières années dans la commune,
a effectué la majorité de sa scolarité en Suisse et a déposé sa de-
mande avant l’âge de 25 ans révolus)
SZ
Aucune
TG
Aucune (mais éclaircissement provisoire en raison d’un recours en
suspens auprès du Département de la Justice)
TI
– Pas de voies de droit contre les décisions du Conseil communal
ou du Grand Conseil
– Recours contre les décisions du Conseil d’Etat auprès du Tribunal
cantonal d’Appel
UR
Recours possible auprès du législatif contre les décisions du Conseil
d’Etat relatives aux demandes qui ne remplissent pas les conditions
légales
VD
Aucune. Le requérant a cependant le droit d’être entendu si les con-
ditions objectives de naturalisation sont remplies
VS
Si le droit de bourgeoisie est refusé sans juste motif, le requérant
peut interjeter recours auprès du Conseil d’Etat
ZG
Recours possible contre les décisions du Conseil communal, de
l’assemblée communale et de la Direction de l’Intérieur
ZH
– Recours possible si le demandeur a un droit à la naturalisation
– Les décisions du Grand Conseil communal ou de l’assemblée
communale peuvent faire l’objet d’un recours si elles touchens les
règles de procédure ou le droit fédéral
Source: «La naturalisation des étrangers en Suisse»,
publié en avril 1998 par:
–
Association des Communes Suisses, Solothurnstrasse 22, Case postale,
3322 Schönbühl
–
Union des Villes Suisses, Florastrasse 13, Case postale, 3000 Berne 6
–
Fédération suisse des bourgeoisies et corporations, Kramgasse 70,
Case postale, 3000 Berne 8
–
Commission fédérale des étrangers (CFE), Quellenweg 9, 3003 Berne, Wabern

1885
Annexe 7
Comparaison européenne
Conditions juridiques de naturalisation pour jeunes étrangers
Pays
Durée normale de résidence
pour la naturalisation
Dispositions particulières
concernant les jeunes étrangers
Allemagne
8 ans
Naturalisation facilitée entre 16 et 23 ans si
l’enfant réside dans le pays depuis 8 ans,
qu’il y a fréquenté une école pendant 6 ans,
dont au moins 4 ans dans une école offrant
une formation générale.
Acquisition de la nationalité au moment de
la naissance dans le pays si l’un des parents
réside dans le pays depuis 8 ans.
Option entre la nationalité allemande ou
étrangère entre la 18e et la 23e année.
Autriche
10 ans, 4 ans pour les
ressortissants de l’UE
et de l’EE
Belgique
5 ans
Acquisition de la nationalité par la nais-
sance dans le pays, si l’un des parents est
né dans le pays et y réside depuis 5 ans au
moment de la naissance.
Option entre 18 et 22 ans si l’enfant est né
dans le pays et qu’il y a résidé entre l’âge
de 14 et 18 ans ou qu’il y réside au total
depuis 9 ans.
Naturalisation facilitée sur déclaration entre
18 et 30 ans si l’enfant est né dans le pays et
qu’il y réside depuis la naissance.
Danemark
7 ans
Acquisition de la nationalité sur déclaration
entre 21 et 23 ans si l’enfant a résidé dans
le pays 5 ans avant l’âge de 16 ans et qu’il
y réside depuis lors.
Espagne
10 ans
Naturalisation facilitée si le requérant est
né dans le pays et qu’il y réside depuis une
année.
Finlande
5 ans
Comme au Danemark

1886
Pays
Durée normale de résidence
pour la naturalisation
Dispositions particulières
concernant les jeunes étrangers
France
5 ans
Acquisition de la nationalité par la nais-
sance dans le pays et si l’un de ses parents
est déjà né dans le pays.
Acquisition de la nationalité à la majorité si
l’enfant est né dans le pays et qu’il y a rési-
dé 5 ans depuis l’âge de 11 ans.
Acquisition de la nationalité sur déclaration
à partir de l’âge de 13 ans si l’enfant est né
dans le pays et qu’il y a résidé au moins 5
ans depuis l’âge de 8 ans.
Grande-Bretagne 5 ans
Acquisition de la nationalité par la nais-
sance dans le pays, à condition que l’un des
parents y réside depuis 5 ans.
Grèce
8 ans
Pas de durée de résidence minimale pour les
personnes nées et domiciliées dans le pays.
Irlande
4 ans
Acquisition de la nationalité au moment de
la naissance dans le pays.
Islande
5 ans
Comme au Danemark
Italie
10 ans, 4 ans pour
les ressortissants de
l’UE
Acquisition de la nationalité sur déclaration
à la majorité si l’enfant est né dans le pays
et qu’il y réside depuis lors.
Naturalisation facilitée si l’enfant est né
dans le pays et qu’il y réside depuis 3 ans.
Dépôt de la déclaration au plus tard 1 an
après la majorité.
Norvège
7 ans
Acquisition de la nationalité sur déclaration
entre l’âge de 21 et 23 ans, si le requérant a
résidé 5 ans dans le pays depuis l’âge de 16
ans.
Pays-Bas
5 ans
Acquisition automatique de la nationalité
pour les étrangers de la deuxième généra-
tion nés dans le pays.
Portugal
6 ans
Acquisition de la nationalité au moment de
la naissance dans le pays si l’un des parents
y réside depuis 6 ans.
Suède
5 ans
Comme au Danemark, projet de loi en pré-
paration.
Acquisition de la nationalité sur déclaration
pour les personnes nées dans le pays ou
pour les enfants entrés dans le pays avant
l’âge de 13 ans et qui y résident depuis 5
ans. La déclaration doit être déposée avant
l’âge de 20 ans.

1887
Annexe 8
Pourcentage des naturalisations dans divers pays européens
Pays
Année
Population totale
Total de la population étran-
gère
Nombre de naturalisations
Pourcentage des naturalisations
par rapport à la population étran-
gère
Pourcentage des naturalisations
par rapport à l’ensemble de la
population
Suisse
2000
 7 206 10018
1 422 30019
 30 452
2,141%
0,4226%
Autriche
2000
 8 110 200
 757 900
 24 300
3,206%
0,3%
Suède
2000
 8 882 792
 477 312
 43 474
9,108%
0,489%
Italie20
2000
57 884 017
1 464 589
 11 566
0,79%
0,02%
Norvège
2000
 4 503 000
 184 337
 9 500
5,154%
0,211%
France
1999
58 520 688
3 263 186
136 435
4,181%
0,233%
Belgique21
1999
10 213 752
 891 980
 24 196
2,713%
0,237%
Allemagne
1999
82 163 500
7 336 100
143 300
1,953%
0,174%
Grande-Bretagne (UK)21 1999
59 501 000
2 018 000
 97 120
4.813%
0,163%
Danemark
1999
 5 319 000
 256 276
 12 416
4,845%
0,233%
Pays-Bas21
1998
15 760 200
 662 000
 59 200
8,943%
0,376%
Source: offices des statistiques des pays concernés et renseignements auprès de leur ambassade en Suisse.
18
Données provisoires.
19
Données provisoires.
20
L’Italie possède en plus l’acquisition de la nationalité par option. Ces naturalisations ne sont par conséquent pas prises en compte dans les statistiques.
21
La Belgique, les Pays-Bas et la Grande-Bretagne possèdent en plus l’acquisition automatique de la nationalité (ius soli). Ces naturalisations automatiques ne
sont par conséquent pas prises en compte dans les statistiques.

1888
Annexe 9
Etats dont les citoyens perdent automatiquement la nationalité
lors de la naturalisation en Suisse18
Afrique du Sud
21
Japon
20
Allemagne*
18
Kenya
21
Andorre
18
Lituanie
Australie 
18
Mexique 
18
Autriche*
19
Mozambique
18
Bélarus
Népal
Belgique
18
Nicaragua
21
Bolivie
21
Nigéria
21
Brésil
21
Norvège
18
Burundi
21
Nouvelle-Zélande**
21
Cameroun
21
Ouganda
21
Chine (Rép. pop.)
18
Pakistan
18
Congo
21
Panama
21
Corée du Sud
20
Paraguay
22
Costa Rica
18
Pays-Bas
18
Côte d’Ivoire
21
Pérou
Cuba
18
Philippines
21
Ethiopie
18
Rép. dominicaine
18
Danemark
18
Rép. du Cap-Vert
18
Equateur***
18
République tchèque
18
Espagne*
18
Rwanda
18
Estonie
Sénégal
21
Finlande
18
Somalie
18
Gabon
21
Sri-Lanka
18
Géorgie
Tanzanie
18
Ghana
21
Thaïlande
20
Haïti
21
Tonga
Honduras
21
Trinité et Tobago
18
Inde
Tunisie**
20
Indonésie
18
Ukraine
Irak
18
Vénézuela
18
Islande
Zambie
16
Libéria
21
*
Les ressortissants de ces Etats peuvent, dans certains cas, former une demande de conser-
vation de leur nationalité d’origine. Des renseignements plus précis peuvent être obtenus
auprès des représentations diplomatiques ou consulaires respectives.
**
La nationalité d’origine ne se perd pas automatiquement, mais peut être révoquée.
*** Les ressortissants équatoriens dès la naissance ne perdent pas la nationalité lors de la na-
turalisation en Suisse.
 
18 
Ces listes sont établies sur la base d’informations dont disposait l ’OFE en date du
21 août 2001. Aucune garantie ne peut être accordée au sujet de leur exactitude.
Seules les autorités compétentes des pays concernés peuvent fournir des renseignements
exacts (en Suisse, les représentations diplomatiques ou consulaires correspondantes).
L’âge de la majorité est indiqué à côté du pays.

1889
Etats dont les citoyens ne perdent pas la nationalité lors
de la naturalisation en Suisse19
Afghanistan
Liechtenstein
20
Albanie
18
Laos
18
Algérie
19
Lettonie
18
Argentine
21
Liban
18
Bosnie-Herzégovine
Malte
18
Bulgarie
18
Macédoine
Cambodge
Maroc
21
Canada
Moldavie
18
Chili
21
Pologne
18
Chine (Taïwan)
20
Portugal
18
Chypre
18
Roumanie
18
Colombie
21
Russie
Croatie
Sainte-Lucie
Egypte
21
Saint-Marin
21
El Savador
21
Seychelles
Etats-Unis
18
Sierra Leone
21
Grèce
18
Singapour
21
France
18
Slovaquie
Gambie
21
Slovénie
Grande-Bretagne
18
Soudan
21
Guatemala
18
Suède
18
Hongkong
21
Syrie
18
Hongrie
18
Yémen
18
Iran
Yougoslavie
18
Irlande
Tchad
20
Irlande du Nord
18
Togo
Israël
18
Vietnam
18
Italie
18
Turquie
18
Jordanie
18
Uruguay
21
Kazakhstan
 
19 
Ces listes sont établies sur la base d’informations dont disposait l ’OFE en date du
21 août 2001. Aucune garantie ne peut être accordée au sujet de leur exactitude.
Seules les autorités compétentes des pays concernés peuvent fournir des renseignements
exacts (en Suisse, les représentations diplomatiques ou consulaires correspondantes).
L’âge de la majorité est indiqué à côté du pays.

1890
Annexe 10
Naturalisations, réintégrations et naturalisations facilitées depuis 1978 (aperçu général)
Année
Autorisations de naturalisation
Naturalisations cant.
Réintégrations
Naturalisations facilitées
Total général
des personnes naturalisées
Décisions
Personnes
Personnes
Personnes
Personnes
1978
 4 348
 8 188
 8 586
 393
 810
 9 789
1979
 4 950
 8 320
 8 475
 456
 839
 9 770
1980
 5 075
 8 156
 8 780
 380
 915
 10 075
1981
 5 052
 8 439
 7 848
 547
 597
 8 992
1982
 5 565
 9 448
 8 689
 436
 636
 9 761
1983
 5 436
 8 564
 8 034
 392
 636
 9 062
1984
 5 890
 8 924
 7 821
 533
 734
 9 088
1985
 5 817
 8 350
 8 331
 614
 435
 9 380
1986
 5 156
 7 131
 7 423
 584
 85
 8 092
1987
 4 894
 6 721
 6 781
 650
 121
 7 552
1988
 4 567
 5 916
 6 558
 911
 126
 7 595
1989
 4 620
 5 891
 6 445
 871
 402
 7 718
1990
 4 116
 5 283
 5 127
 719
 337
 6 183
1991
 4 194
 5 611
 4 994
 549
 329
 5 872
1992
 3 467
 5 006
 5 380
 323
 4 500
 10 203
1993
 5 093
 8 021
 6 216
 313
 6 373
 12 902
1994
 7 867
 12 506
 8 340
 343
 6 575
 15 258
1995
 7 285
 11 871
 11 257
 254
 5 942
 17 453
1996
 7 618
 12 913
 12 548
 326
 7 203
 20 077
1997
 8 529
 13 692
 12 912
 288
 6 260
 19 460
1998
 9 794
 15 736
 14 278
 248
 7 179
 21 705
1999
 9 924
 16 135
 14 634
 246
 6 818
 21 698
2000
 12 419
 19 914
 20 418
 275
 9 759
 30 452
Total
141 676
220 736
209 875
10 651
67 611
288 137

1891
Annexe 11
La population résidante étrangère en fonction de la durée de résidence
en Suisse
*y compris les personnes effectuant un séjour de courte durée (>=12 mois)
Nés en Suisse 23,7%
5-9 ans 19,1%
10-14 ans 12,6%
20-29 ans 8,3%
30 ans et plus 12,6%
15-19 ans 6,7%
0-4 ans 17,1%
A4.1 Annuels* et établis selon la durée de séjour en Suisse, au 31.12.2000
Nés en Suisse
Nés à l’étranger
100
ans
Hommes
Femmes
0
3 000
6 000
9 000
12 000
15 000
18 000
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
18 000
15 000
12 000
9 000
6 000
3 000
0
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
A4.2 Annuels* et établis selon le lieu de naissance, l’âge et le sexe, au 31 décembre 2000
* y compris les personnes effectuant un séjour de courte durée (> =12 mois)
Source: Office fédéral de la statistique
La population étrangère en Suisse – Edition 2001

1892
Annexe 12
Titulaires d’un permis de séjour ou d’établissement20 selon la nationalité, le lieu de naissance et la durée de sé-
jour en Suisse, en 2000
Nationalité
Total
Né en Suisse
Né à l’étranger
Durée de séjour en Suisse
0–4 ans
5–9 ans
10–14 ans
15–19 ans
20–24 ans
25–29 ans
30 ans et plus
Total
1 384 382
327 539
237 168
263 895
174 677
92 282
56 719
57 753
174 349
Europe
1 241 341
309 681
176 369
235 998
157 263
82 521
51 608
55 810
172 091
 Pays de l’UE et de l’AELE
 799 650
211 021
111 834
 97 430
 82 012
51 933
35 502
46 036
163 882
 Allemagne
 108 815
 13 862
 32 800
 14 496
 9 582
 5 854
 3 965
 4 339
 23 917
 France
 59 813
 8 025
 17 529
 8 293
 5 740
 3 915
 2 603
 3 096
 10 612
 Italie
 319 641
122 168
 13 288
 14 724
 15 987
17 095
16 208
24 480
 95 691
 Autriche
 28 912
 4 728
 4 554
 2 946
 2 252
 1 350
 1 148
 1 532
 10 402
 Portugal
 134 675
 27 518
 19 300
 41 309
 32 076
10 855
 2 090
 914 
 613
 Espagne
 83 405
 25 269
 4 117
 7 019
 10 178
 8 210
 6 039
 8 131
 14 442
 Autre pays
 64 389
 9 451
 20 246
 8 643
 6 197
 4 654
 3 449
 3 544
 8 205
 Non membres de l’UE/AELE
 441 691
 98 660
 64 535
138 568
 75 251
30 588
16 106
 9 774
 8 209
 ex-Yougoslavie
 337 335
 70 543
 43 840
124 593
 61 236
19 701
 8 266
 4 662
 4 494
 Turquie
 79 476
 26 629
 7 951
 9 648
 12 428
 8 867
 7 010
 4 701
 2 242
 Autres pays
 24 880
 1 488
 12 744
 4 327
 1 587
 2 020
 830
 411
 1 473
Afrique
 31 970
 4 400
 12 765
 7 286
 3 567
 2 312
 877
 397
 366
Amérique
 45 500
 782
 24 463
 8 918
 3 085
 2 752
 1 510
 909
 1 081
 Amérique du Nord
 16 919
 1 154
 9 539
 2 395
 1 200
 757
 522
 480
 872
 Amérique latine
 28 581
 1 628
 14 924
 6 523
 1 885
 1 995
 988
 429
 209
Asie
 62 909
 10 485
 21 956
 11 352
 10 605
 4 614
 2 634
 587
 676
Océanie
 2 430
 122
 1 577
 320
 146
 73
 77
 43
 72
Apatride, nationalité inconnue
 232
 69
 38
 21
 11
 10
 13
 7
 63
Source: Office fédéral de la statistique
 
20 
Y compris les personnes effectuant un séjour de courte durée (≥12 mois)

1893
Annexe 13
Etrangers nés hors de Suisse21 selon la nationalité et l’âge, en 2000
Nationalité
Etat au 31 décembre
Age
Total
0–4 ans
5–9 ans
10–14 ans
15–19 ans
20–24 ans
25–34 ans
35 ans et plus
Total
1 056 843
7920
 23 388
 45 098
55 665
73 864
229 556
621 352
Europe
 931 660
5908
 19 834
 39 556
47 629
62 035
187 099
569 599
 Pays de l’UE et de l’AELE
 588 629
4008
 7 764
 12 135
16 173
25 719
108 214
414 616
 Allemagne
 94 953
1037
 1 496
 1 649
 1 731
 3 809
 20 161
 65 070
 France
 51 788
 682
 1 093
 1 184
 1 356
 2 672
 12 208
 32 593
 Italie
 197 473
 436
 910
 1 704
 2 454
 4 066
 21 004
166 899
 Autriche
 24 184
 185
 223
 241
 308
 636
 4 148
 18 443
 Portugal
 107 157
 510
 2 212
 5 191
 7 306
 9 281
 30 439
 52 218
 Espagne
 58 136
 120
 328
 832
 1 558
 2 649
 8 829
 43 820
 Autres pays
 54 938
1038
 1 502
 1 334
 1 460
 2 606
 11 425
 35 573
 Non membres de l’UE/AELE
 343 031
1900
 12 070
 27 421
31 456
36 316
 78 885
154 983
 ex-Yougoslavie
 266 792
1275
 10 732
 24 702
26 799
28 356
 55 602
119 326
 Turquie
 52 847
 179
 638
 1 652
 3 480
 5 538
 15 018
 26 342
 Autres pays
 23 392
 446
 700
 1 067
 1 177
 2 422
 8 265
 9 315
 Afrique
 27 570
 289
 678
 1 284
 1 461
 2 447
 10 516
 10 895
Amérique
 42 718
 978
 1 695
 2 306
 2 853
 3 657
 13 168
 18 061
 Amérique du Nord
 15 765
 540
 742
 744
 944
 919
 3 475
 8 401
 Amérique latine
 26 953
 438
 953
 1 562
 1 909
 2 738
 9 693
 9 660
Asie
 52 424
 668
 1 094
 1 876
 3 596
 5 603
 17 971
 21 616
Océanie
 2 308
 74
 86
 73
 119
 113
 773
 1 070
Apatride, nationalité inconnue
 163
 3
 1
 3
 7
 9
 29
 111
Source: Office fédéral de la statistique
 
21 
Titulaires d’un permis de séjour ou d’établissement (y compris les personnes effectuant un séjour de courte durée ≥12 mois)

1894
Annexe 14
Etrangers nés en Suisse22 selon la nationalité et l’âge, en 2000
Nationalité
Etat au 31 décembre
Age
Total
0–4 ans
5–9 ans
10–14 ans
15–19 ans
20–24 ans
25–29 ans
30 ans et plus
Total
327 539
83 014
70 718
40 953
27 576
24 082
55 098
26 098
Europe
309 681
75 006
64 995
38 531
26 579
23 777
54 838
25 955
 Pays de l’UE et de l’AELE
211 021
36 603
32 612
24 165
19 238
20 403
52 310
25 690
 Allemagne
 13 862
 3 096
 1 969
 1 148
 849
 995
 2 974
 2 831
 France
 8 025
 2 122
 1 457
 991
 682
 512
 1 147
 1 114
 Italie
122 168
13 123
13 889
12 908
12 120
13 466
38 345
18 317
 Autriche
 4 728
 541
 432
 341
 329
 388
 1 389
 1 308
 Portugal
 27 518
11 875
 9 711
 4 213
 1 100
 316
 243
 60
 Espagne
 25 269
 3 481
 3 546
 3 363
 3 242
 3 885
 6 598
 1 154
 Autres pays
 9 451
 2 365
 1 608
 1 201
 916
 841
 1 614
 906
 Non membres de l’UE/AELE
 98 660
38 403
32 383
14 366
 7 341
 3 374
 2 528
 265
 ex-Yougoslavie
 70 543
31 205
24 874
 8 591
 3 428
 1 281
 1 084
 80
 Turquie
 26 629
 6 734
 7 139
 5 546
 3 749
 2 042
 1 361
 58
 Autres pays
 1 488
 464
 370
 229
 164
 51
 83
 127
 Afrique
 4 400
 1 975
 1 367
 673
 272
 48
 44
 21
Amérique
 2 782
 1 149
 605
 476
 251
 130
 105
 66
 Amérique du Nord
 1 154
 460
 254
 154
 86
 60
 84
 56
 Amérique latine
 1 628
 689
 351
 322
 165
 70
 21
 10
 
22 
Titulaires d’un permis de séjour ou d’établissement (y compris les personnes effectuant un séjour de courte durée ≥12 mois)

1895
Nationalité
Etat au 31 décembre
Age
Total
0–4 ans
5–9 ans
10–14 ans
15–19 ans
20–24 ans
25–29 ans
30 ans et plus
Asie
 10 485
 4 818
 3 712
 1 246
 463
 117
 99
 30
Océanie
 122
 61
 20
 7
 6
 9
 11
 8
Apatride, nationalité inconnue
 69
 5
 19
 20
 5
 1
 1
 18
Source: Office fédéral de la statistique

1896
Table des matières
Condensé
1816
1 Partie générale
1819
1.1 Situation initiale
1819
1.2 Etrangers de la deuxième et de la troisième génération
1821
1.2.1 Généralités
1821
1.2.2 Naturalisation facilitée pour les étrangers de la deuxième génération1823
1.2.2.1 Révision de la Constitution
1823
1.2.2.2 Révision de la loi
1823
1.2.3 Acquisition de la nationalité par la naissance en Suisse pour les
étrangers de la troisième génération
1823
1.2.3.1 Généralités
1823
1.2.3.2 Révision de la Constitution
1824
1.2.3.3 Révision de la loi
1825
1.3 Voies de droit contre le refus de naturalisation ordinaire
1825
1.3.1 Voies de recours en droit actuel
1825
1.3.1.1 Contre le refus de l’autorisation fédérale
1825
1.3.1.2 Contre le rejet par un canton ou une commune de la
demande de naturalisation
1825
1.3.2 La garantie constitutionnelle de l’accès au juge
1826
1.3.3 Les voies de droit selon le message concernant la révision totale de
l’organisation judiciaire fédérale
1827
1.3.4 Conception: une réglementation fédérale limitée
1828
1.4 Emoluments
1828
1.5 Simplification de la naturalisation ordinaire
1829
1.5.1 Double procédure inutile
1829
1.5.2 Révision de la Constitution
1830
1.5.3 Révision de la loi
1831
1.6 Délais de résidence pour la naturalisation ordinaire
1832
1.7 Autres éléments importants
1832
1.8 Subdivision du projet en deux arrêtés fédéraux portant révision de la
Constitution et en trois lois fédérales portant révision de la loi
1833
1.8.1 Remarque préalable
1833
1.8.2 Deux arrêtés fédéraux portant sur la révision de la Constitution
1833
1.8.3 Trois lois fédérales portant révision de la loi sur la nationalité
1833
1.8.3.1 Naturalisation facilitée pour les jeunes étrangers de la
deuxième génération / simplification de la procédure dans
le domaine de la naturalisation ordinaire (projet A2)
1834
1.8.3.2 Acquisition de la nationalité par les étrangers de la
troisième génération (projet B2)
1834
1.8.3.3 Acquisition de la nationalité par des personnes d’origine
suisse, émoluments et voies de recours (projet C)
1834
1.8.4 Traitement simultané ou échelonné du projet au Parlement
1834
1.8.5 Deux publications dans la Feuille fédérale
1835

1897
1.9 Résultats de la procédure préliminaire
1835
1.9.1 Groupe de travail nationalité
1835
1.9.1.1 Constitution du groupe de travail
1835
1.9.1.2 Mandat du groupe de travail
1836
1.9.1.3 Conclusions du groupe de travail sur les différents points de
la révision
1836
1.10
Procédure de consultation
1837
1.11
Interventions parlementaires
1839
1.11.1 Interventions parlementaires pouvant être classées
1839
1.11.2 Interventions parlementaires encore pendantes
1840
2 Partie spéciale
1841
2.1 Arrêté fédéral sur la naturalisation ordinaire et sur la naturalisation
facilitée des jeunes étrangers de la deuxième génération (projet A1)
1841
2.1.1 Remplacement de l’autorisation fédérale de naturalisation par
l’approbation de la Confédération; modification de l’art. 38, al. 2,
Cst.
1841
2.1.2 Naturalisation facilitée de jeunes étrangers; art. 38, al. 2bis, Cst.
(nouveau)
1841
2.2 Loi sur la nationalité Naturalisation facilitée des jeunes étrangers
de la deuxième génération et simplifications de la procédure pour
les naturalisations ordinaires (projet A2)
1842
2.2.1 Naturalisation ordinaire
1842
2.2.1.1 Principe (art. 12)
1842
2.2.1.2 Approbation de la Confédération (art. 13)
1842
2.2.1.3 Aptitude (art. 14)
1843
2.2.1.4 Résidence (art. 15)
1845
2.2.1.5 Citoyenneté d’honneur (art. 16)
1847
2.2.2 Naturalisation facilitée des jeunes étrangers de la deuxième
génération
1847
2.2.2.1 Principe
1847
2.2.2.2 Conditions (art. 28a)
1847
2.2.2.3 Pas de disposition transitoire pour l’art. 28a
1849
2.2.2.4 Compétence (art. 32)
1849
2.2.2.5 Voies de droit (art. 51, al. 4)
1850
2.2.2.6 Clause relative à la publication et au référendum
1850
2.3 Arrêté fédéral sur l’acquisition de la nationalité par les étrangers
de la troisième génération (projet B1)
1851
Acquisition de la nationalité suisse par la naissance en Suisse
(art. 38, al. 1, Cst.)
1851
2.4 Loi sur la nationalité Acquisition de la nationalité par les étrangers de la
troisième génération (projet B2)
1851
2.4.1 Acquisition de la nationalité suisse par la naissance en Suisse
(art. 2)
1851
2.4.2 Clause relative à la publication et au référendum
1853

1898
2.5 Loi sur la nationalité. Acquisition de la nationalité par des personnes
d’origine suisse, émoluments et voies de recours (projet C)
1854
2.5.1 Acquisition de la nationalité suisse par filiation (art. 1)
1854
2.5.1.1 Suppression de la distinction entre «Suissesses par filiation,
adoption ou naturalisation» et «Suissesses par mariage»
(art. 1, al. 1)
1854
2.5.1.2 Acquisition de la nationalité suisse à la naissance pour les
enfants nés hors mariage d’un père suisse (art. 1, al. 2)
1854
2.5.2 Réintégration
1855
2.5.2.1 Principe (art. 18)
1855
2.5.2.2 Réintégration en cas de péremption ensuite de naissance à
l’étranger (art. 21, al. 2)
1856
2.5.2.3 Réintégration ensuite de libération de la nationalité suisse
(art. 23)
1856
2.5.3 Naturalisation facilitée
1857
2.5.3.1 Conditions (art. 26)
1857
2.5.3.2 Enfant apatride (art. 30 nouveau, remplaçant l’actuel
art. 30)
1857
2.5.3.3 Enfant d’un père suisse (art. 31, abrogé)
1858
2.5.3.4 Enfant d’une personne naturalisée (art. 31a nouveau)
1858
2.5.3.5 Enfant d’une personne ayant perdu la nationalité suisse
(art. 31b nouveau)
1858
2.5.4 Dispositions communes
1859
2.5.4.1 Enquêtes (art. 37)
1859
2.5.4.2 Emoluments (art. 38)
1859
2.5.4.3 Biens bourgeoisiaux ou corporatifs (suppression de
l’article 40)
1859
2.5.5 Recours
1860
2.5.5.1 Art. 51
1860
2.5.5.2 Art. 51a: Recours contre les décisions cantonales de
naturalisation (nouveau)
1861
2.5.5.3 Art. 58d: Dispositions cantonales relatives aux voies de
droit
1865
2.5.6 Dispositions finales et transitoires
1866
2.5.6.1 Réintégration d’anciennes Suissesses (art. 58)
1866
2.5.6.2 Naturalisation facilitée des enfants de mère suisse (art. 58a) 1867
2.5.6.3 Abrogation de l’art. 58b (Naturalisation facilitée des enfants
de Suissesses par mariage)
1868
2.5.6.4 Naturalisation facilitée des enfants nés hors mariage d’un
père suisse (art. 58c)
1868
2.5.7 Modification de la loi sur l’organisation judiciaire fédérale
1868
3 Conséquences
1868
3.1 Conséquences pour les finances et le personnel
1868
3.1.1 Conséquences pour la Confédération
1868
3.1.2 Conséquences pour les cantons et les communes
1869
3.1.3 Conséquences financières en matière de voies de recours
1869

1899
3.2 Conséquences en matière d’informatique
1870
3.3 Conséquences en matière de statistique
1870
4 Programme de la législature
1870
5 Relation avec le droit européen et avec le droit international
1870
6 Constitutionnalité
1872
6.1 Remarque générale
1872
6.2 Voies de recours
1872
Annexes 1 à 14
1874
Arrêté fédéral sur la naturalisation ordinaire et sur la naturalisation faci-
litée des jeunes étrangers de la deuxième génération (Projet A 1)
1900
Loi fédérale sur l’acquisition et la perte de la nationalité suisse (Naturalisa-
tion facilitée des jeunes étrangers de la deuxième génération/simplifi-
cation de la procédure pour les naturalisations ordinaires) (Projet A 2)
1901
Arrêté fédéral sur l’acquisition de la nationalité par les étrangers de la
troisième génération (Projet B 1)
1904
Loi fédérale sur l’acquisition et la perte de la nationalité suisse (Acquisi-
tion de la nationalité par les étrangers de la troisième génération)
(Projet B 2)
1905
Loi fédérale sur l’acquisition et la perte de la nationalité suisse (Acquisi-
tion de la nationalité par des personnes d’origine suisse, émoluments
et voies de recours) (Projet C)
1906

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Message concernant le droit de la nationalité des jeunes étrangers et révision de la loi sur la
nationalité
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2002
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
10
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
01.076
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
12.03.2002
Date
Data
Seite
1815-1899
Page
Pagina
Ref. No
10 126 112
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.