ch_vb · 2005-3365 3577 · 2005-11-16 · de


2005-3365 
3577 
Le dispositif de sécurité de la Suisse 
et le cas Mohamed Achraf – appréciation résumée sous 
l’angle de la haute surveillance parlementaire 
Rapport de la Délégation des Commissions de gestion (résumé) 
du 16 novembre 2005

3578 
Rapport 
1 
Introduction 
Fin octobre 2004, on a pu lire dans la presse internationale et nationale que la police 
espagnole avait découvert une cellule de terroristes islamistes présumés, soupçonnés 
d’avoir planifié un attentat contre la Cour pénale espagnole («Audiencia national»). 
Le chef désigné de la cellule était un certain Mohamed Achraf, détenu en Suisse au 
moment des faits. Il s’avéra ensuite que Mohammed Achraf avait été arrêté le 
28 août 2004 à l’aéroport de Zurich-Kloten en raison d’un délit mineur. Au moment 
de la publication des articles de presse, il se trouvait en détention en vue de son 
refoulement, sa demande d’asile ayant été rejetée. 
Ces informations ont soulevé toute une série de questions dans l’opinion publique et 
ont suscité des controverses. De nombreux médias se sont demandé si la Suisse 
aurait pu courir le risque de remettre en liberté un dangereux terroriste présumé 
avant le 19 octobre 2004, soit avant que les autorités judiciaires espagnoles aient 
officiellement informé les autorités judiciaires suisses de leur présomption de terro-
risme à l’encontre de Mohamed Achraf. 
Selon différents articles de presse, le directeur des prisons zurichoises s’est, dans un 
premier temps, montré étonné de n’avoir pas été contacté plus tôt par le Ministère 
public de la Confédération (MPC) et d’avoir appris par les médias le danger poten-
tiel que représentait Mohamed Achraf. De son côté, le MPC a fait savoir qu’il 
n’avait été informé de l’affaire que le 20 octobre 2004. Il ressort toutefois des comp-
tes rendus de la presse ainsi que du communiqué de presse du Département fédéral 
de justice et police (DFJP) du 3 novembre 2004, que le Service d’analyse et de 
prévention (SAP) de l’Office fédéral de la police (Fedpol; DFJP) s’occupait déjà de 
cette affaire avant qu’elle ne devienne publique et que le SAP avait été en contact 
avec les services partenaires espagnols. Dans son communiqué de presse, le DFJP a 
pour sa part insisté sur la réussite des «mesures [qui] ont permis d’arrêter et de livrer 
à la justice le terroriste présumé Mohamed Achraf» et le «professionnalisme des 
organes de sécurité suisses».1 
2 
Enquête de la Délégation des Commissions de gestion 
La Délégation des Commissions de gestion (DélCdG) exerce la haute surveillance 
parlementaire sur les activités relevant de la sécurité de l’Etat et du renseignement 
(art. 53, al. 2, loi sur l’Assemblée fédérale, LParl; RS 171.10). 
Le 22 novembre 2004, la DélCdG a décidé d’examiner l’affaire Achraf dans la 
perspective de la haute surveillance parlementaire. En effet, la sécurité internationale 
aurait été mise à mal et l’image de la Suisse ternie si l’autorité cantonale avait levé 
la détention de Mohamed Achraf ou si elle avait refoulé ce dernier vers son pays 
d’origine supposé (l’Algérie) avant que le SAP ne soit parvenu à le localiser. En 
outre, si la présomption de terrorisme s’était par la suite avérée infondée, une levée 
 
1 
Voir le communiqué de presse du DFJP «Cas Achraf: communiqué du Conseiller fédéral 
Blocher» du 3.11.2004.

3579 
prématurée de la détention de Mohamed Achraf aurait pris une dimension politique 
importante. La DélCdG a accordé une attention particulière à la collaboration et à la 
coordination entre les divers services fédéraux concernés. Ce faisant, elle donnait 
également suite à un mandat de la Commission de gestion du Conseil national lui 
demandant d’examiner la coordination entre les services fédéraux chargés de la 
protection de l’Etat. 
L’enquête circonstanciée à laquelle la DélCdG a procédé, lui a permis de faire un 
certain nombre de constatations et de formuler plusieurs recommandations à 
l’adresse du Conseil fédéral. Le rapport final a été remis directement au Conseil 
fédéral le 16 novembre 2005. 
La DélCdG a estimé qu’il existait des intérêts prépondérants à conserver secret le 
rapport final vu les nombreux détails qu’il contient. La DélCdG a toutefois décidé de 
publier ses conclusions sous forme condensée. Le présent résumé reprend donc les 
principaux constats et recommandations de la DélCdG à l’attention du Conseil 
fédéral. 
Réunies le 7 décembre 2005, les Commissions de gestion ont pris connaissance de 
ce résumé et ont décidé de le publier. 
3 
Principaux constats et conclusions 
Les autorités fédérales ont, en collaboration avec les cantons, identifié et localisé 
Mohamed Achraf à temps, ce qui a permis son extradition vers l’Espagne. L’enquête 
de la DélCdG a cependant montré que le dispositif de sécurité de la Suisse peut être 
encore amélioré dans divers domaines, notamment à l’échelon des services fédéraux 
concernés de même qu’au niveau de la coopération de la Confédération avec les 
cantons. En effet, même des lacunes de peu d’importance peuvent s’avérer lourdes 
de conséquences lorsqu’il en va de la sécurité. Cela est tout particulièrement vrai 
dans la lutte contre des milieux aussi bien organisés et efficaces que ceux du terro-
risme. 
3.1 
Collaboration entre les services de la Confédération 
La DélCdG a constaté que, à partir de début août 2004, le SAP a reçu plusieurs 
demandes concernant Mohamed Achraf, émanant d’un service partenaire espagnol. 
Pour donner suite à ces requêtes, le SAP a mené des investigations relevant du 
renseignement. S’étant renseigné auprès des cantons, le SAP a appris le 8 septembre 
2004 que Mohamed Achraf se trouvait en détention dans le canton de Zurich en vue 
de son refoulement. Le 16 septembre 2004, les autorités fédérales ont informé le 
service des infractions à caractère idéologique de la police cantonale zurichoise 
(Fachdienst Ideologisch motivierte Delikte, IMD) des indications en leur possession. 
Jusqu’au 19 octobre 2004, seuls ces deux services – le SAP et l’IMD – connaissaient 
des demandes présentées par l’Espagne et des informations détaillées qu’elles conte-
naient. 
La Police judiciaire fédérale (PFJ) et le Service de renseignement stratégique (SRS) 
ont également reçu des demandes et des informations au sujet de Mohamed Achraf 
de la part d’autres services partenaires étrangers. Pour sa part, le SRS a transmis les

3580 
informations qu’il a reçues à la PFJ. Il n’y a toutefois eu aucun échange d’infor-
mations entre la PFJ et le SAP ou entre le SRS et le SAP avant la mise au courant 
officielle des autorités suisses par le ministre espagnol de la justice le 19 octobre 
2004. Bien que cette lacune n’ait pas eu de conséquence fâcheuse dans le cas 
d’espèce, force est de constater que la situation actuelle n’est pas satisfaisante. La 
DélCdG a donc formulé la recommandation suivante à l’attention du Conseil 
fédéral: 
Recommandation 1 
La Délégation des Commissions de gestion invite le Conseil fédéral à prendre 
des mesures afin d’assurer un échange rapide et systématique des informations 
entre la Police judiciaire fédérale et le Service d’analyse et de prévention dans le 
cadre de leurs compétences légales. 
La DélCdG estime qu’il est également urgent d’améliorer l’échange d’informations 
entre le SAP et le SRS. 
3.2 
Appréciation faite par le SAP des requêtes 
espagnoles et durée de traitement de celles-ci 
La DélCdG estime que les communications émanant de services partenaires étran-
gers sur fond de terrorisme présumé et se rapportant à la Suisse – telles que les 
communications du renseignement espagnol au sujet de Mohamed Achraf – doivent 
être traitées avec une attention toute particulière, et cela à double titre. D’une part, 
elles constituent – comme bon nombre d’autres communications d’ailleurs – une 
mise en garde contre un risque potentiel pour la sécurité. D’autre part, une erreur 
dans leur traitement peut porter atteinte à la réputation internationale de la Suisse. La 
DélCdG est par conséquent d’avis que le SAP aurait dû accorder une plus grande 
attention aux communications en provenance d’Espagne et attend du Conseil fédéral 
qu’il prenne des mesures pour corriger cette situation. La délégation estime en outre 
que la durée du processus d’examen des demandes par le SAP est relativement 
longue. Il n’est pas à exclure que, dans d’autres circonstances, certaines mesures ne 
puissent pas être prises à temps. Il est donc indispensable pour la DélCdG de rac-
courcir les délais de traitement des requêtes, que ce soit pas des mesures d’ordre 
organisationnel ou en recourant éventuellement à davantage de personnel. 
Partant, la DélCdG a formulé la recommandation suivante à l’attention du Conseil 
fédéral:

3581 
Recommandation 2 
La Délégation des Commissions de gestion invite le Conseil fédéral à prendre 
les mesures nécessaires de façon à ce que, à l’avenir, les services de renseigne-
ment suisses accordent systématiquement une plus grande importance aux 
informations des services partenaires étrangers comportant une dimension poli-
tique pour la Suisse et qu’ils les traitent plus rapidement. Sous ce type d’infor-
mations importantes, il faut comprendre – à l’instar des informations dans le cas 
Achraf – toutes les informations qui ont trait à la Suisse et qui présentent des 
indications sur des activités terroristes. La fiabilité des services partenaires doit 
également être prise en considération lorsqu’il s’agit d’apprécier les informa-
tions reçues. 
3.3 
Flux d’informations au sein du SAP 
La manière avec laquelle les services concernés du SAP ont traité les demandes 
présentées par le service partenaire espagnol est également à l’origine du fait que le 
chef du SAP et le directeur de Fedpol ignoraient tout des requêtes et investigations 
en cours avant le 19 octobre 2004. Les informations correspondantes n’ont pas 
dépassé l’échelon du chef de secteur et ne sont pas remontées à la direction de 
l’office. Ce n’est qu’à partir du moment où le chef du DFJP a été prévenu du télé-
phone du ministre espagnol de la justice, que le chef du SAP s’est renseigné sur 
l’affaire qui allait faire l’objet de la conversation téléphonique annoncée et a pris 
connaissance du dossier, avant d’informer le directeur de Fedpol. 
Se fondant sur son examen, la DélCdG est convaincue que le chef du SAP au moins 
aurait dû être informé plus tôt de l’affaire en question, certes avec toutes les réserves 
d’usage, notamment en ce qui concerne la présomption d’acte terroriste. 
Recommandation 3 
La Délégation des Commissions de gestion invite le Conseil fédéral à prendre 
des mesures à l’échelon de l’organisation du Service d’analyse et de prévention 
afin que son chef, voire le directeur de l’Office fédéral de la police soient infor-
més suffisamment tôt des communications d’importance visées par la recom-
mandation 2.

3582 
3.4 
Localisation d’une personne détenue 
Bien que le service partenaire espagnol ait indiqué dans sa première requête déjà que 
Mohamed Achraf séjournait en Suisse – toutefois sans fournir d’indications plus 
précises2 – ce n’est qu’à partir du moment où le renseignement espagnol a indiqué 
que celui-ci pourrait se trouver en détention en Suisse que le SAP a vérifié cette 
hypothèse par voie de circulaire envoyée à tous les cantons. Chaque canton était 
donc tenu de procéder aux vérifications correspondantes. Une telle procédure est 
relativement lourde et n’est, par conséquent, ordonnée que lorsque les indices sont 
suffisants. 
La DélCdG est d’avis que cette procédure ne répond plus aux exigences actuelles en 
matière de sécurité. Dans le cadre de ses compétences, le SAP doit pouvoir disposer 
d’une procédure simple et rapide qui lui permette de vérifier de manière systé-
matique si une personne recherchée se trouve en détention quelque part en Suisse. 
Partant, la DélCdG estime qu’il est urgent de mettre en place une procédure simple 
et rapide qui permette de localiser une personne de manière systématique. Le chef 
du DFJP a examiné l’opportunité d’une base de données correspondante et a conclu, 
au printemps 2005, qu’il fallait renoncer à un tel projet en raison de son coût. Le 
problème demeure. La DélCdG estime qu’il ne saurait être question de renoncer à 
toute mesure visant l’amélioration des interfaces entre la Confédération et les 
cantons. Les services concernés doivent chercher d’autres solutions permettant de 
vérifier rapidement et de manière systématique si une personne est détenue en 
Suisse. 
Recommandation 4 
La Délégation des Commissions de gestion invite le Conseil fédéral à trouver 
des solutions qui permettent aux services de sécurité suisses de vérifier rapide-
ment et de manière systématique si une personne est détenue en Suisse. 
4 
Suite de la procédure 
La Délégation des Commissions de gestion invite le Conseil fédéral à donner son 
avis sur son rapport et les recommandations qu’il contient d’ici à la fin mars 2006. 
 
2 
Les informations du service de renseignement espagnol indiquaient également que 
Mohamed Achraf se serait trouvé en Espagne jusqu’à fin juillet 2004.

3583 
La coordination de l’acquisition et du traitement de l’information doit elle aussi être 
améliorée, comme la délégation le demande depuis un certain temps déjà. Dans ce 
domaine, la DélCdG suit de près dans le cadre de la haute surveillance parlementaire 
les différents projets de réforme actuellement en cours.3 Elle a par conséquent déci-
dé de différer les autres recommandations qui se rapportent aux constatations sur la 
collaboration interservices dans l’affaire Mohamed Achraf et de les présenter dans le 
cadre de ces projets de réforme. 
16 novembre 2005 
Au nom de la Délégation des Commissions 
de gestion 
 
La présidente: 
Helen Leumann-Würsch, 
députée au Conseil des Etats 
Le secrétaire suppléant: 
Christoph Albrecht 
 
 
3 
Voir la motion de la Commission de la politique de sécurité du Conseil national «Création 
de bases légales complètes pour les services de renseignement» (05.3001) ainsi que le 
communiqué de presse du Conseil fédéral du 22.6.2005 sur la conduite de la politique de 
sécurité de la Confédération et la coopération des services de renseignement.

3584 
Liste des abréviations 
art. 
Article 
al. 
Alinéa 
DélCdG 
Délégation des Commissions de gestion 
DFJD 
Département fédéral de justice et police 
Fedpol 
Office fédéral de la police 
IMD 
Service des infractions à caractère idéologique de la police cantonale 
zurichoise (Fachdienst Ideologisch motivierte Delikte) 
LParl 
Loi du 13 décembre 2002 sur l’Assemblée fédérale (loi sur le Parle-
ment); RS 171.10 
PJF 
Police judiciaire fédérale 
RS 
Recueil systématique du droit fédéral 
SAP 
Service d’analyse et de prévention 
SRS 
Service de renseignement stratégique

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Le dispositif de sécurité de la Suisse et le cas Mohamed Achraf - appréciation résumée sous
l'angle de la haute surveillance parlementaire Rapport de la Délégation des Commissions
de gestion (résumé)
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2006
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
14
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
---
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
11.04.2006
Date
Data
Seite
3577-3584
Page
Pagina
Ref. No
10 139 524
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.