ch_vb · 2000-1043 3587 · 2000-07-18 · de


2000-1043
3587
00.045
Message
concernant la coordination et la simplification
des procédures de taxation des impôts directs
dans les rapports intercantonaux
du 24 mai 2000
Messieurs les Présidents,
Mesdames et Messieurs,
Par le présent message, nous vous soumettons, en vous proposant de l’adopter, le
projet de loi fédérale sur la coordination et la simplification des procédures de taxa-
tion des impôts directs dans les rapports intercantonaux.
Nous vous prions d’agréer, Messieurs les Présidents, Mesdames et Messieurs,
l’assurance de notre haute considération.
24 mai 2000
Au nom du Conseil fédéral suisse:
Le président de la Confédération, Adolf Ogi
La chancelière de la Confédération, Annemarie Huber-Hotz

3588
Condensé
En 2001, les cantons passeront, dans une large majorité, au système de la taxation
annuelle postnumerando des impôts directs des personnes physiques. Ce passage se
fera également pour l’impôt fédéral direct.
A l’occasion de cet important changement, il convient de coordonner les réglemen-
tations fédérale et cantonales concernant la compétence de taxer une période fis-
cale, en particulier lors d’une modification de l’assujettissement personnel
(transfert de domicile). La modification de l’art. 68 de la loi fédérale sur
l’harmonisation des impôts directs des cantons et des communes (LHID), ainsi que
celle de l’art. 30 de la loi fédérale sur l’impôt anticipé (LIA) permettront de confé-
rer à une seule autorité cantonale la compétence de taxer les impôts directs canto-
naux et fédéraux de la période; cette même autorité se prononcera également sur le
remboursement de l’impôt anticipé frappant les revenus de la période. En outre,
dans un but de simplification, la compétence de taxer l’impôt cantonal de la période
au cours de laquelle le contribuable change de domicile en Suisse, est accordée
dans le système postnumerando annuel au seul canton du domicile de la personne à
la fin de la période fiscale.
La coordination entre législations fiscales doit aussi être assurée pour les impôts
directs des personnes morales, en particulier lors d’un transfert de siège en Suisse.
Elle nécessite la révision de l’art. 22 LHID.
Les contribuables assujettis à l’impôt dans plusieurs cantons souhaitent des mesu-
res de simplification en cas de création ou de suppression, par une personne physi-
que ou morale, d’un for spécial d’imposition hors du canton du domicile ou du
siège. La modification des art. 22 et 68 LHID répond à cette attente.
L’harmonisation des impôts directs a aussi pour but de faciliter la mobilité inter-
cantonale des entreprises (sociétés de personnes, y compris les raisons individuel-
les, et personnes morales). Le message en tient compte. Une modification de
l’assujettissement personnel (transfert du siège de l’entreprise) ne devrait plus faire
obstacle au transfert intercantonal des pertes.
Enfin, le passage de la majorité des cantons au système postnumerando pour
l’impôt fédéral direct nécessite une adaptation de cette loi sur un point: la référence
de l’année déterminante pour l’indexation des déductions et des barèmes.
Certaines des dispositions proposées se fondent sur l’art. 127, al. 3, Cst qui prohibe
la double imposition intercantonale et confère à la Confédération la compétence de
prendre les mesures nécessaire à cet égard.
Les mesures prévues entreront en vigueur le 1er janvier 2001.

3589
Message
1 
Partie générale
1.1 
Introduction
Le mandat constitutionnel d’harmonisation des impôts directs porte en particulier
sur le système d’imposition dans le temps. La loi fédérale du 14 décembre 1990 sur
l’harmonisation des impôts directs des cantons et des communes (LHID) a ainsi
prescrit la taxation annuelle postnumerando comme seul système d’imposition dans
le temps des personnes morales. Pour les personnes physiques, la LHID n’a réalisé
qu’une harmonisation partielle. Les cantons ont le choix entre la taxation bisan-
nuelle praenumerando et la taxation annuelle postnumerando. La loi fédérale du
14 décembre 1990 sur l’impôt fédéral direct (LIFD) suit la même ligne, en imposant
pour les personnes morales le système de la taxation annuelle postnumerando et en
donnant aux cantons la possibilité de choisir, pour les personnes physiques qu’ils
ont la compétence de taxer, entre la taxation bisannuelle praenumerando et la taxa-
tion annuelle postnumerando.
Limiter le choix à deux systèmes d’imposition dans le temps des personnes physi-
ques constitue un premier pas vers l’instauration d’un système unique. Tant la LHID
que la LIFD chargent le Conseil fédéral de faire rapport à l’Assemblée fédérale sur
cette question dans les délais fixés aux art. 70 LHID et 219 LIFD et de proposer
l’uniformisation du calcul de l’impôt dans le temps. Ce rapport sera présenté aux
Chambres fédérales ultérieurement.
Le point de vue des cantons sur le système d’imposition dans le temps des personnes
physiques a évolué de manière sensible au cours de cette dernière décennie. Dans
une majorité d’entre eux, le choix s’est porté finalement sur la taxation annuelle
postnumerando. Le canton de Bâle-Ville a dès 1995 appliqué ce système pour
l’impôt fédéral direct. Il a été suivi par les cantons de Zurich et de Thurgovie en
1999, et le sera par la plupart des cantons en 2001. Dès lors, le système postnume-
rando deviendra la règle et le système praenumerando l’exception. L’importance de
ce changement justifie que soient prises dès 2001 des mesures visant à coordonner
les législations fiscales fédérales et cantonales, notamment en ce qui concerne la
compétence du droit de taxer. Il convient également d’adapter à la situation nouvelle
la disposition de la LIFD concernant l’indexation des déductions et des barèmes.
Enfin, l’entrée en vigueur des dispositions de la LHID qui lèvent des obstacles
fiscaux à la mobilité intercantonale constitue une invitation à la mise en place des
règles simplifiant les relations intercantonales en cas de modification des conditions
de l’assujettissement des personnes physiques et des personnes morales.
1.2 
Effets d’une modification de l’assujettissement dans
les relations intercantonales
1.2.1 
Contexte
Les art. 22 et 68 LHID traitent des effets d’une modification de l’assujettissement
dans le cadre du système d’imposition postnumerando. L’art. 22 LHID concerne le
transfert du siège ou de l’administration effective d’une personne morale à l’inté-

3590
rieur de la Suisse, et l’art. 68 LHID le changement de domicile d’une personne
physique en Suisse. Ces dispositions octroient à un seul des cantons concernés par
un tel changement le droit d’imposer le contribuable pour toute la période fiscale. La
loi ne dit en revanche rien sur les suites d’une modification, en Suisse, d’un assujet-
tissement créé par un rattachement économique (immeuble ou établissement stable).
Sur ce point, restent donc applicables les règles développées par le Tribunal fédéral
dans sa jurisprudence relative à l’interdiction constitutionnelle de la double imposi-
tion intercantonale (art. 46, al. 2, aCst., art. 127, al. 3, Cst.).
La LHID a également posé une règle particulière sur les effets d’un transfert de
domicile entre cantons appliquant le système de taxation bisannuelle praenumeran-
do. L’art. 15 LHID maintient le principe d’une imposition prorata temporis dans les
cantons de départ et d’accueil (al. 5 de la disposition citée), mais modifie les règles
jurisprudentielles du droit fiscal intercantonal en contraignant le canton d’accueil à
prendre comme base de calcul de l’impôt certains éléments acquis avant l’arrivée
dans le canton (art. 15, al. 3, let. a, LHID).
Les art. 22 et 68 LHID ont pour but de simplifier les relations intercantonales en cas
de modification des conditions de l’assujettissement. En l’état actuel de la législa-
tion, cet objectif n’est pas atteint. La simplification recherchée implique en effet une
coordination des règles de compétence prévues pour les impôts directs, qu’ils soient
cantonaux ou fédéraux. Celle-ci fait défaut, l’art. 216 LIFD posant une règle de
compétence différente de celle que retient l’art. 68 LHID. Pour l’impôt fédéral, le
canton chargé de la taxation est celui du domicile en fin de période; pour les impôts
cantonaux, c’est le canton du domicile au début de la période. Par ailleurs, le même
canton devrait être compétent pour procéder à la taxation d’une période fiscale et
pour se prononcer sur le remboursement aux personnes physiques de l’impôt antici-
pé frappant les prestations échues au cours de cette période; tel n’est pas toujours le
cas aujourd’hui. Enfin, pour les personnes physiques et morales, il serait nécessaire
d’englober dans la réglementation les effets d’une modification des fors spéciaux
d’imposition (immeubles et établissements stables), afin que le bénéfice résultant
d’une simplification du traitement des transferts de siège ou de domicile ne soit pas
perdu en raison de la complexité des règles jurisprudentielles actuellement appli-
cables lors d’une telle modification. Sur ce point les art. 22 et 68 LHID sont
lacunaires.
1.2.2 
Travaux préparatoires en vue de la réalisation
de la simplification des relations intercantonales
La Conférence des directeurs cantonaux des finances a chargé en 1990 un groupe de
travail d’examiner les modalités de passage à la taxation annuelle des personnes
physiques. Le rapport de ce groupe a été publié en 1993 sous le titre «Imposition
postnumerando des personnes physiques». Ses auteurs sont d’avis que l’art. 68
LHID n’atteint pas la simplification visée. Ils font observer que si l’on entend éta-
blir, dans le système de taxation annuelle postnumerando, des conditions avantageu-
ses du point de vue de la perception, l’assujettissement ne doit pas être prolongé
dans le canton de départ jusqu’à la fin de l’année. Il faut au contraire donner au
canton d’arrivée le droit d’imposer toute la période, solution que retient la LIFD (cf.
rapport cité, p. 73).

3591
A la suite de ces travaux, la Conférence des fonctionnaires fiscaux d’Etat a fait
procéder à l’analyse des art. 22 et 68 LHID et de leurs effets dans les relations inter-
cantonales. Cette étude a porté aussi bien sur les modifications des conditions
d’assujettissement que sur les modalités techniques de répartition dans les cantons
appliquant le système postnumerando. Elle a été transmise fin 1998 à la Commission
pour l’harmonisation des impôts directs de la Confédération, des cantons et des
communes (CHID), assortie des recommandations suivantes:
–
modifier l’art. 22 LHID en vue d’attribuer la compétence de taxer au canton
du siège ou de l’administration effective de la personne morale à la fin de la
période fiscale, d’une part, et de répartir les éléments imposables de la pé-
riode fiscale entre les fors créées au cours de cette période par un rattache-
ment personnel, d’autre part;
–
coordonner les dispositions de la LHID et de la LIFD concernant la compé-
tence du droit de taxer en cas de transfert de domicile d’une personne physi-
que en cours de période fiscale (art. 68 LHID et 216 LIFD) ainsi que la ré-
glementation concernant le remboursement de l’impôt anticipé aux person-
nes physiques ;
–
poser le principe de l’unité de la période fiscale en cas de modification, en
cours de période fiscale, de l’assujettissement à raison d’un rattachement
économique.
La Commission a approuvé ces recommandations. Saisie à son tour de ce dossier à
la fin du premier semestre 1999, la Conférence des directeurs cantonaux des finan-
ces a donné son accord à la poursuite des travaux législatifs nécessaires à la mise en
oeuvre des mesures proposées.
1.3 
Lignes directrices
1.3.1 
Unité de la période fiscale
Selon la jurisprudence du Tribunal fédéral relative à l’interdiction de la double
imposition intercantonale, les cantons doivent procéder à une imposition propor-
tionnelle à la durée de l’assujettissement (imposition prorata temporis) en cas de
modification des causes de l’assujettissement. Par ailleurs, un canton ne doit en
principe pas tenir compte d’éléments acquis hors de la période d’assujettissement.
Ainsi, en cas de changement de domicile d’une personne physique, le canton de
départ impose cette personne jusqu’au jour du transfert sur les éléments réalisés
avant cette opération, et le canton d’arrivée l’assujettit à l’impôt dès l’arrivée dans le
canton sur la base des éléments acquis postérieurement à cet événement. La période
fiscale est donc fragmentée. Il en va de même lors du transfert du siège d’une per-
sonne morale en cours de période fiscale. Selon le Tribunal fédéral, l’entreprise doit
établir un bilan intermédiaire au moment du transfert, de manière à permettre aux
cantons de départ et d’arrivée de la taxer sur la base des seuls éléments acquis soit
avant, soit après le déplacement du siège.
La généralisation du système postnumerando pour les personnes morales et pour les
personnes physiques et la simplification recherchée des relations intercantonales
justifient un changement de ces règles jurisprudentielles au profit du principe de
l’unité de la période fiscale. Selon ce principe, une modification des fors d’impo-
sition (transfert de domicile ou de siège, ouverture ou fermeture d’un for spécial

3592
d’imposition) n’a pas pour effet de fragmenter la période fiscale. La répartition entre
les cantons intéressés doit donc porter sur les éléments de la période fiscale entière.
L’application de ce principe a pour avantages de permettre le dépôt d’une seule
déclaration pour la période fiscale, d’une part, et d’éviter les difficultés de taxation
liées à l’imposition de fragments de période fiscale, d’autre part. Par ailleurs, les
modalités techniques de répartition intercantonale s’en trouvent fortement simpli-
fiées.
1.3.2 
Coordination des règles d’attribution
de compétence
La compétence de procéder à la taxation de l’impôt fédéral direct et des impôts
directs cantonaux de la même période fiscale doit en principe échoir à un seul can-
ton. Ce principe doit aussi être valable en cas de changement en Suisse, en cours de
période fiscale, de l’assujettissement fondé sur un rattachement personnel.
1.3.3 
Dépôt d’une seule déclaration par le contribuable
assujetti à l’impôt dans plusieurs cantons
Aux termes de l’art. 39, al. 2, LHID, le canton du domicile ou du siège d’un contri-
buable qui constate, sur la base de la déclaration déposée, que cette personne est
aussi assujettie dans un autre canton, porte le contenu de la déclaration et sa taxation
à la connaissance de l’autre canton. Cette disposition est la base d’une collaboration
intercantonale qui vise à soustraire le contribuable assujetti à l’impôt dans plusieurs
cantons à l’obligation de remplir à l’intention de chaque administration fiscale la
formule de déclaration d’impôt du canton concerné. La déclaration d’impôt du
canton du siège ou du domicile est également valable pour les autres cantons; ceux-
ci seront donc en droit d’en demander une copie au contribuable, qui la joindra à la
formule du canton concerné. Les conditions d’application de l’art. 39, al. 2, LHID
seront précisées dans une ordonnance d’exécution.
1.3.4 
Levée des obstacles fiscaux à la mobilité
des personnes
Afin de ne pas entraver fiscalement la mobilité des contribuables, les modifications
des conditions de l’assujettissement en Suisse ne devraient pas soulever plus de
problèmes d’ordre administratif qu’une modification de ces conditions à l’intérieur
du canton (ou, pour l’impôt fédéral direct, à l’intérieur de la Suisse). Le respect de la
souveraineté fiscale des cantons ne permet toutefois pas une application intégrale de
ce principe. Il reste donc à limiter au strict nécessaire les effets des modifications
d’assujettissement dans les relations intercantonales. L’attribution du droit d’im-
poser toute la période fiscale en cours à un seul des cantons concernés par le trans-
fert de domicile d’une personne physique constitue une solution adéquate et qui
simplifie effectivement les relations intercantonales des contribuables et des admi-
nistrations cantonales des contributions.

3593
1.4 
Mesures proposées
1.4.1 
Modification de l’assujettissement d’une personne
morale
L’art. 22 LHID prescrit qu’en cas de transfert du siège ou de l’administration effec-
tive à l’intérieur de la Suisse, l’assujettissement à l’impôt sur le bénéfice et sur le
capital se poursuit sans changement pour l’année fiscale en cours au for fiscal jus-
qu’alors déterminant. Ainsi, une société qui transfère son siège du canton A dans le
canton B, resterait imposable exclusivement dans le canton A jusqu’à la fin de la
période fiscale. Pour plusieurs raisons, cette réglementation n’apporte pas les sim-
plifications que l’on est en droit d’attendre du passage généralisé au système de la
taxation annuelle postnumerando.
Les transferts de siège d’entreprises cantonales sont souvent liés à une restructura-
tion de la société, voire à la création, simultanément au transfert du siège, d’un
établissement stable dans le canton de départ. Dans ces conditions, l’attribution à un
seul canton du droit d’imposer la période entière n’apporte pas de simplification
réelle. Elle peut au contraire, dans certains cas particuliers, conduire à des difficultés
importantes d’application, qu’évite une répartition prorata temporis. Par ailleurs, la
facilité avec laquelle le siège d’une personne morale peut être transféré d’un canton
dans un autre pourrait être utilisée aux seules fins d’économiser des impôts. L’art.
22 LHID doit donc être modifié dans le sens d’un partage de l’imposition entre les
cantons des sièges successifs en cas de transfert du siège en cours de période fiscale.
Par rapport à la situation actuelle, la simplification résulte du principe de l’unité de
la période fiscale; cette dernière ne sera plus fragmentée en cas de changement de
l’assujettissement créé par un rattachement personnel.
Par ailleurs, l’art. 22 LHID, dans sa teneur actuelle, ne traite pas des effets d’une
modification de l’assujettissement fondé sur un rattachement économique. Le prin-
cipe de l’unité de la période fiscale peut également trouver là application. Les mo-
dalités de répartition en cas de modification des conditions de l’assujettissement à
l’impôt dans plusieurs cantons en seront grandement simplifiées.
La compétence de procéder à la taxation de l’impôt fédéral direct d’une personne
morale est donnée au canton du siège de cette personne à la fin de la période fiscale
(art. 105, al. 3, LIFD). Le maintien de l’art. 22 LHID en tant que règle d’attribution
d’une telle compétence aurait pour effet de créer une divergence entre droit cantonal
et droit fédéral. Deux cantons procéderaient à la taxation de la même période fiscale,
l’un pour les impôts cantonaux, l’autre pour l’impôt fédéral direct. L’entreprise
devrait déposer deux déclarations d’impôt de la même période fiscale auprès de
deux autorités fiscales différentes. Cette divergence doit être éliminée.
L’art. 22 LHID doit être modifié dans le triple but de donner la compétence de
procéder à la taxation des impôts cantonaux et fédéraux au canton du siège de la
société à la fin de la période fiscale, d’éviter la fragmentation de la période fiscale en
cas de modification de l’assujettissement personnel ou économique et d’uniformiser
la méthode de répartition quelle que soit la nature du changement de for
d’imposition.

3594
1.4.2 
Modification de l’assujettissement d’une personne
physique
1.4.2.1 
Dans le système d’imposition postnumerando
Selon l’art. 68 LHID, en cas de changement de domicile au regard du droit fiscal à
l’intérieur de la Suisse, l’assujettissement à l’impôt sur le revenu et sur la fortune se
poursuit sans changement pour l’année fiscale en cours au for fiscal jusqu’alors
déterminant. Ainsi, la personne qui en cours d’année quitte le canton A pour prendre
domicile dans le canton B, restera imposable pour toute l’année dans le canton A.
L’art. 68 LHID ne traite pas des effets de la modification d’un assujettissement à
raison d’un rattachement économique. Les règles établies à ce propos par le Tribunal
fédéral sont donc applicables. Le contribuable domicilié dans le canton A et qui
achète un immeuble dans le canton B, devient imposable dans ce canton dès la date
d’achat du bien immobilier. Le canton de domicile doit pour sa part modifier sa
taxation dès l’ouverture du for d’imposition spécial créé par l’immeuble. Ainsi,
toute modification des conditions d’assujettissement en cours de période fiscale
provoque une fragmentation de cette période pour tous les cantons concernés.
L’attribution du droit d’imposer la période fiscale entière à un seul canton en cas de
transfert de domicile en cours de période fiscale constitue une importante simplifi-
cation. Afin de coordonner les réglementations de la Confédération et des cantons,
ceux-ci proposent d’attribuer la compétence de taxer au canton du domicile du
contribuable à la fin de la période fiscale, suivant en cela la solution retenue pour
l’impôt fédéral direct par l’art. 216 LIFD. Toutefois, pour des raisons propres au
système d’imposition à la source du revenu des personnes de nationalité étrangère
domiciliées ou en séjour en Suisse, le principe d’une imposition prorata temporis
doit rester applicable à ces contribuables lors d’un changement de résidence en
Suisse en cours de période fiscale. Par ailleurs, dans les relations intercantonales, la
compétence du droit de taxer au titre d’un impôt annuel distinct de l’impôt sur le
revenu une prestation en capital au sens de l’art. 11, al. 3, LHID (prestations en
capital provenant des institutions de prévoyance, notamment) doit être accordée au
canton du domicile du contribuable au moment de l’échéance de ce revenu.
Enfin, l’art. 68 LHID doit être complété afin de poser le principe de l’unité de la
période fiscale en cas de création, de modification ou de suppression, en cours de
période, d’un assujettissement à raison d’un rattachement économique. Le principe
d’un assujettissement prorata temporis est ainsi supprimé en cas de modification des
fors fiscaux spéciaux (immeuble et for de l’exploitation). En revanche, il sera tenu
compte de la durée du rattachement à ces fors dans le cadre de la répartition des
éléments imposables. La simplification dans ce domaine découle de l’adoption du
principe de l’unité de la période.
1.4.2.2 
Dans le système praenumerando
L’art. 15, al. 5, LHID pose le principe d’une imposition prorata temporis en cas
d’assujettissement durant une partie de la période fiscale. Par ailleurs, l’art. 15, al. 3,
let. a, LHID modifie les règles actuellement applicables pour le calcul du revenu
imposable lors d’un début d’assujettissement, en prévoyant que le salarié qui trans-
fère son domicile d’un canton dans un autre, est imposé, dans le nouveau canton, sur
la base du revenu du travail acquis antérieurement à son arrivée.

3595
L’art. 15 LHID s’appliquera dès 2001 dans les relations entre les quelques rares
cantons qui garderont le système de taxation bisannuelle praenumerando. La solu-
tion retenue par cette disposition en cas de transfert de domicile en Suisse est com-
plexe. Pour la courte période au cours de laquelle le système praenumerando sera
encore en application, les cantons et les contribuables concernés ont tout intérêt au
maintien des règles jurisprudentielles actuelles.
1.4.2.3 
Transfert de domicile entre cantons appliquant
différents systèmes d’imposition dans le temps
La LHID ne traite pas des effets d’un transfert de domicile entre cantons appliquant
différents systèmes d’imposition dans le temps. Il est vrai que ce problème se pose
déjà depuis quelques décennies et qu’il a été résolu par le Tribunal fédéral dans le
cadre de la jurisprudence concernant l’interdiction constitutionnelle de la double
imposition. Toutefois, dès 2001, la situation de fait et de droit sera modifiée. Dans
leur majorité, les cantons appliqueront dès cette date le système de la taxation an-
nuelle postnumerando. Par ailleurs, de nouvelles dispositions de droit fédéral con-
cernant les transferts de domicile seront applicables, rendant ainsi partiellement
obsolètes les règles de conflit posées par le Tribunal fédéral. Enfin, la durée de la
coexistence des deux systèmes d’imposition dans le temps est limitée. Dans ces
conditions, il convient de faciliter la tâche des contribuables et des autorités fiscales
en posant les quelques règles nécessaires au traitement des transferts de domicile
entre cantons appliquant différents systèmes d’imposition dans le temps. Délégation
est donnée au Conseil fédéral de régler par voie d’ordonnance ce problème particu-
lier.
1.4.3 
Report des pertes dans les relations intercantonales
La LHID supprime dès 2001 les impôts de départ perçus par certains cantons au
moment où une personne morale cesse d’y être assujettie par suite du transfert de
son siège dans un autre canton. Ces contributions frappent les réserves latentes
constituées par la société et réalisées fiscalement en raison du départ hors du canton.
Le Tribunal fédéral a admis la constitutionnalité de ces réglementations. Dans les
relations intercantonales, il en a tiré deux conséquences. Il a contraint le canton de
départ à déduire de ce bénéfice les pertes subies antérieurement par la société. Il a
par ailleurs constaté que le canton d’arrivée, qui ne peut baser l’imposition sur des
éléments antérieurs au transfert de siège, n’a pas non plus à tenir compte de pertes
antérieures à cet événement. La Commission pour l’harmonisation des impôts di-
rects de la Confédération et des cantons considère que si les réserves latentes peu-
vent être transférées en neutralité fiscale d’un canton dans un autre par suite du
changement de siège, cette neutralité doit aussi valoir pour le report des pertes, dont
les conditions sont uniformisées. Ce point doit être précisé dans la LHID.

3596
1.4.4 
Adaptation de la LIA et de la LIFD au système
postnumerando prédominant en Suisse
La loi fédérale du 13 octobre 1965 sur l’impôt anticipé (LIA) attribue au canton du
domicile du contribuable au début de l’année civile suivant l’année d’échéance des
prestations imposables la compétence de rembourser aux personnes physiques
l’impôt anticipé grevant les revenus acquis au cours de cette année. Dans un système
d’imposition postnumerando, il convient de donner cette compétence au canton qui
procède à la taxation des impôts cantonaux et fédéraux dus pour l’année d’échéance
des prestations soumises à l’impôt anticipé.
Une disposition de la LIFD doit aussi être adaptée. Elle concerne l’indexation des
déductions et des barèmes dans le système postnumerando.
1.5 
Procédure de consultation
Les mesures proposées ont reçu l’approbation des cantons, qui demandent leur mise
en vigueur au début de l’année 2001. Les quelques cantons qui à cette date main-
tiennent pour une période fiscale encore le système de la taxation bisannuelle prae-
numerando approuvent la modification de l’art. 15 LHID. Certains cantons regret-
tent que la simplification ne soit pas plus radicale en ce qui concerne les répartitions
liées au for spécial de la propriété foncière. Ils admettent toutefois que ce point fasse
l’objet d’un nouvel examen tenant compte d’un éventuel changement du système
d’imposition de la valeur locative. Quelques cantons craignent que la règle de l’attri-
bution du droit de taxer au canton du domicile de la personne physique à la fin de
l’année ne soit utilisée à des fins d’épargne, voire d’évasion fiscale, et qu'elle ne
crée ainsi des distorsions de la concurrence fiscale intercantonale. Une faible mino-
rité de cantons est d’avis que le droit de taxer devrait être attribué au canton du
domicile au début de l’année, pour des motifs liés à la perception des acomptes en
cours de période fiscale; quelques cantons auraient préféré une répartition propor-
tionnelle à la durée du domicile ou du séjour.
2 
Partie spéciale
2.1 
Commentaire des modifications proposées
2.1.1 
Modification de la LHID
2.1.1.1 
Art. 10, al. 2 et 4, LHID
Les art. 10, al. 2, 25, al. 2, et 67 LHID concernent le report de pertes et donnent aux
cantons la possibilité de réduire la durée du report de pertes prévue par le droit
harmonisé. Dans le système postnumerando, peuvent être reportées les pertes de sept
exercices au plus précédant la période de calcul. Il convient de modifier ces textes
afin de rendre le report obligatoire non seulement dans son principe mais également
dans sa durée. Les trois dispositions précitées sont donc modifiées en ce sens.
L’art. 10, al. 4 (nouveau), LHID autorise le report de pertes dans les cas où le con-
tribuable déplace, à l’intérieur de la Suisse, son domicile ou le siège de son entre-
prise. On s’écarte ainsi de la jurisprudence du Tribunal fédéral, qui permet au canton
d’arrivée d’ignorer les pertes antérieures au transfert. Cette modification abolit un

3597
obstacle à la mobilité intercantonale et évite que les transferts ne soient la cause
d’une surimposition du contribuable.
2.1.1.2 
Art. 15, al. 3, LHID
Cette disposition est applicable dès 2001 uniquement en cas de transfert de domicile
d’un canton appliquant le système praenumerando dans un canton connaissant le
même système. Elle déroge à la jurisprudence du Tribunal fédéral concernant
l’interdiction de la double imposition intercantonale en faisant obligation au canton
d’arrivée d’imposer le contribuable salarié sur la base du salaire acquis antérieure-
ment à cette arrivée, alors que les autres éléments de revenu pris en considération ne
peuvent être que ceux qui sont réalisés après le début de l’assujettissement. Cette
solution n’est pas satisfaisante. Il convient de l’abandonner au profit du maintien des
règles jurisprudentielles et légales actuelles, et cela d’autant plus que, dans les quel-
ques cantons concernés, le changement de système d’imposition dans le temps se
fera vraisemblablement en 2003.
2.1.1.3 
Art. 22 LHID
L’art. 22 LHID règle les questions de compétence dans les relations intercantonales.
Cette disposition ne vaut pas pour les relations intracantonales. Pour ces dernières, il
appartient à chaque canton de définir les règles applicables en cas de modification
des conditions de rattachement au sein du canton. Sur ce point, la LHID ne peut
avoir une portée plus étendue que la disposition constitutionnelle (art. 127, al. 3,
Cst.) prohibant la double imposition intercantonale.
L’art. 22, al. 1, LHID attribue au canton du siège de la personne morale à la fin de la
période fiscale la compétence de procéder à la taxation pour la période fiscale en-
tière. Les règles d’attribution de la compétence de taxer les impôts directs cantonaux
et fédéraux des personnes morales sont donc semblables (cf. art. 216 LIFD).
L’attribution de compétence au canton du siège à la fin de la période ne prive pas le
canton de départ du droit de procéder également à la taxation de la période. Les
règles de répartition du droit fiscal intercantonal s’appliquent par analogie (art. 22,
al. 3, LHID). Selon l’art. 39, al. 2, LHID, il appartient au canton du siège à la fin de
la période de porter à la connaissance de l’autre canton le contenu de la déclaration
d’impôt et sa taxation. Cet autre canton procède à la détermination des éléments
imposables sur la base de sa législation fiscale.
S’il y a transfert du siège d’une entreprise entre deux cantons au cours de la même
période, le bénéfice global de la période sera réparti entre les cantons de l’ancien et
du nouveau sièges. En règle générale, la répartition des éléments imposables sera
effectuée prorata temporis. Il pourra en aller différemment si les circonstances le
justifient. Tel sera le cas si le bénéfice comporte un élément extraordinaire (p. ex.,
une reprise d’amortissements lors de l’aliénation d’un immeuble d’exploitation)
faisant l’objet, dans le cadre de la répartition du bénéfice global net de la période,
d’une attribution prioritaire au canton concerné. De même, la méthode de répartition
pourra aussi tenir compte de modifications importantes de l’activité du nouveau
siège liées à une restructuration de l’entreprise. On pourra également prendre en
considération, dans ce cadre, la création d’un établissement stable dans le canton de

3598
départ simultanément au transfert de siège. La diversité des situations justifie le
renvoi aux principes et critères établis par le Tribunal fédéral dans une jurisprudence
aujourd’hui plus que centenaire. L’application de ces règles jurisprudentielles est
effectuée «par analogie», puisque le Tribunal fédéral n’a pas eu jusqu’ici à se pro-
noncer sur la répartition, entre plusieurs cantons de siège de l’entreprise, des élé-
ments d’une seule et même période fiscale.
L’art. 22, al. 2, LHID traite des effets de la création, de la modification ou de la
suppression d’un for spécial d’imposition dans les relations intercantonales. Un tel
for peut être celui de l’établissement stable ou celui de l’immeuble de placement.
Selon les règles jurisprudentielles actuelles, chaque modification de for a pour effet
une fragmentation de la période fiscale. C’est ce que la disposition nouvelle veut
précisément éviter. Elle simplifie ainsi considérablement la tâche des entreprises
intercantonales et facilite en outre les procédures de répartition entre les cantons.
L’adoption de cette disposition est rendue possible par l’uniformisation en Suisse du
système d’imposition dans le temps des personnes morales.
L’art. 22, al. 2, LHID influe sur la méthode de répartition du capital imposable,
effectuée selon les règles du droit fédéral concernant l’interdiction de la double
imposition intercantonale, applicables par analogie (art. 22, al. 3, LHID). Selon l’art.
31, al. 4, LHID, le capital imposable est fixé sur la base de son état à la fin de la
période de calcul. Cette règle sera applicable dans tous les cantons imposant une
part du capital de l’entreprise intercantonale, même si, au cours d’une période fis-
cale, le rattachement de nature économique de l’entreprise à un canton a cessé
d’exister (cf. art. 22, al. 2 et 3, LHID). Il sera tenu compte de la durée réduite d’un
tel rattachement par une réduction appropriée de la quote-part du capital attribuée au
canton du for secondaire.
2.1.1.4 
Art. 25, al. 2 et 4, LHID
Selon l’art. 25, al. 2, LHID, le report des pertes des sept exercices précédant la
période fiscale est une règle qui s’impose aux cantons dans le cadre de
l’harmonisation. Il n’est donc plus possible de réduire à moins de sept ans la durée
de ce report; les cantons n’ont d’ailleurs pas fait usage de cette possibilité.
L’art. 25, al. 4, LHID précise qu’en cas de transfert de siège entre cantons, le report
des pertes antérieures à la modification de l’assujettissement reste possible dans le
canton d’arrivée. Le report des pertes d’un canton à l’autre constitue une mesure
prise en faveur de la mobilité des entreprises; il lève un obstacle fiscal aux restructu-
rations intercantonales et évite que le déplacement du siège à l’intérieur de la Suisse
discrimine la personne morale qui se déplace par rapport à celle qui reste assujettie à
la même souveraineté fiscale.
2.1.1.5 
Art. 38, al. 4, LHID
Dans le cadre du système d’imposition à la source, et contrairement aux règles sui-
vies pour la taxation ordinaire, les modifications de la situation du contribuable sont
immédiatement prises en compte. Cela vaut notamment pour les changements d’état
civil. Il doit en aller de même pour les modifications du rattachement personnel;
dans ces cas, le principe d’une imposition prorata temporis se justifie. Du point de

3599
vue de l’efficacité administrative, la solution proposée s’impose dans les relations
entre employés, employeurs et cantons, en évitant de nombreux transferts de rete-
nues d’impôts entre administrations cantonales des contributions. L’art. 38, al. 4,
LHID est aussi applicable en cas d’imposition, selon la procédure ordinaire, des
rémunérations des personnes soumises à l’imposition à la source (cf. art. 34, al. 2,
LHID).
2.1.1.6 
Art. 63, al. 3, dernière phrase, et 66, al. 4, 2 e phrase,
LHID
La modification de ces dispositions est liée à celle de l’art. 68 LHID. Lorsque le
rattachement économique dans un canton a une durée inférieure à celle de la période
fiscale, le principe posé par l’art. 66, al. 4, LHID (imposition proportionnelle à la
durée du rattachement) sera réalisé non par la réduction du montant de l’impôt, mais
par celle de la valeur des éléments de fortune attribués au for du rattachement éco-
nomique. Si une personne domiciliée dans le canton A acquiert, au début du dernier
trimestre de l’année, un immeuble sis dans le canton B et valant 400 000 francs,
l’impôt sur la fortune dû pour l’année entière dans le canton B portera sur un élé-
ment de fortune de 100 000 francs (au taux d’une fortune globale de 400 000 francs,
si le droit cantonal le prévoit et si l’immeuble en cause constitue le seul élément de
la fortune imposable du contribuable). Pour sa part, le canton A imposera pour cette
même période la fortune du contribuable à raison de 300 000 francs (au taux de
400 000 francs). Cette solution est confirmée par l’art. 68, al. 2 in fine, LHID.
2.1.1.7 
Art. 67, al. 1 et 2, LHID
L’art. 67, al. 1, LHID précise que les cantons n’ont pas la possibilité de fixer une
période de report de pertes inférieure à sept exercices. L’art. 67, al. 2, LHID autorise
le contribuable qui a transféré son domicile à l’intérieur de la Suisse, ou l’exploitant
qui a déplacé le for de l’exploitation de son entreprise à l’intérieur de la Suisse, à
demander dans le canton d’arrivée la prise en compte de pertes antérieures à ces
changements. Les surimpositions dues à la mobilité intercantonale des contribuables
seront ainsi évitées.
2.1.1.8 
Art. 68 LHID
Le transfert de domicile en cours de période fiscale entre des cantons appliquant le
système postnumerando ne provoque pas de brèche dans la base de calcul de
l’impôt. L’art. 68, al. 1, LHID attribue au canton du domicile à la fin de la période
fiscale le droit d’imposer le contribuable pour toute la période. Le canton de départ
ne peut plus soumettre le contribuable à l’impôt en raison du rattachement person-
nel. En revanche, et conformément à l’art. 68, al. 2, LHID, il peut l’imposer pour
cette même période en se basant sur le rattachement économique créé par un im-
meuble, par le for du siège de l’exploitation ou par un établissement stable. Le fait
que le contribuable ait eu un rattachement personnel dans le canton durant une
partie de la période n’a aucune influence sur les conditions de rattachement écono-
mique dans ce canton.

3600
L’attribution à un seul canton du droit d’imposer la période fiscale entière constitue
une simplification importante des relations intercantonales. Dans le système post-
numerando, la situation déterminante pour l’imposition de la période est en principe
celle qui existe à la fin de cette période. L’attribution du droit de taxer la période
fiscale entière au canton du domicile à la fin de l’année tient compte de cette règle.
La LIFD consacre cette solution que la LHID retient également lorsqu’il s’agit de
fixer le moment déterminant pour l’imposition de la fortune (art. 66, al. 1, LHID).
L’art. 68, al. 2, LHID traite des effets d’un assujettissement à l’impôt en raison d’un
rattachement économique en concurrence avec le domicile en Suisse. Cette nouvelle
disposition consacre le principe de l’unité de la période fiscale, dont la durée, pour
tous les cantons intéressés, est fixée en fonction du rattachement personnel. La
fragmentation de la période fiscale en cas de création, de modification ou de sup-
pression de for spécial en cours d’année fiscale, est ainsi évitée. Les règles actuelles
de répartition sont applicables par analogie. Si le rattachement économique n’est
réalisé dans un canton que durant une partie de la période, les actifs attribués à ce
canton seront pris en compte pour une valeur réduite proportionnellement à la durée
du rattachement (cf. ch. 2.1.1.6). Cette règle particulière assure une répartition
équitable des intérêts passifs entre les cantons.
2.1.1.9 
Art. 74 LHID
L’évolution de la situation concernant l’imposition dans le temps des personnes
physiques et les mesures nécessaires pour assurer la fluidité des relations intercanto-
nales ainsi que l’harmonisation de l’assiette de l’impôt montrent que l’art. 74 LHID
ne peut pas être compris comme conférant au Conseil fédéral la seule compétence de
fixer des règles d’organisation. Cette disposition est ainsi complétée afin de préciser
que le Conseil fédéral a la compétence de régler les problèmes liés à l’application de
la LHID dans les rapports intercantonaux, notamment ceux qui concernent
l’application de l’art. 39, al. 2, LHID ainsi que les cas de transferts de domicile des
personnes physiques entre des cantons appliquant une réglementation différente
quant au calcul dans le temps (taxation bisannuelle praenumerando ou taxation
annuelle postnumerando). Cette disposition est le pendant de l’art. 220, al. 1, LIFD,
sur la base duquel le Conseil fédéral a fondé certaines des dispositions de
l’ordonnance du 16 septembre 1992 sur le calcul dans le temps de l’impôt fédéral
direct dû par les personnes physiques.
2.1.2 
Art. 215, al. 2, LIFD
Dans le système de taxation bisannuelle praenumerando, en application de l’art. 39,
al. 2, LIFD, la compensation des effets de la progression à froid est effectuée en
fonction de l’indice applicable une année avant le début de la période fiscale (soit
l’indice du début de l’année 1998 pour la période fiscale 1999/2000, p. ex.). Cet
écart d’un an entre la date de référence déterminante et le début de la période fiscale
donne aux autorités la possibilité d’adapter les déductions et les barèmes avant le
début de la période fiscale concernée. Les contribuables ainsi que les administra-
tions peuvent ainsi disposer en temps utile de ces informations. Tel n’est pas le cas
en revanche en ce qui concerne la taxation annuelle postnumerando.

3601
Selon l’art. 215, al. 2, LIFD, l’indice déterminant pour l’adaptation est celui qui est
applicable au début de la période fiscale (soit l’indice du début de l’année 2001 pour
la période fiscale 2001). Cette réglementation fait obstacle à une information com-
plète des contribuables sur le montant des déductions et sur les barèmes applicables
avant que ne commence la période fiscale. Il convient dès lors de reprendre pour la
taxation annuelle la règle valable pour la taxation bisannuelle et de se référer, pour
l’indexation des déductions et des barèmes dans le système postnumerando, au
niveau de l’indice une année avant le début de la période fiscale.
Ce changement de date de référence du niveau de l’indice déterminant n’appelle pas
de mesure correctrice particulière en faveur des contribuables imposés selon le
système postnumerando. Sur la base des dispositions actuelles, les déductions et les
barèmes ne doivent pas être indexés en 2001. Par ailleurs, l’évolution du niveau de
l’indice depuis la dernière adaptation sera entièrement prise en compte lors de la
prochaine adaptation. En outre, le passage au système postnumerando fait bénéficier
les personnes concernées de l’application du barème de l’art. 214 LIFD en lieu et
place du barème de l’art. 36 LIFD.
2.1.3 
Art. 30, al. 1, LIA
L’adoption par la grande majorité des cantons du système de taxation postnumeran-
do des personnes physiques justifie la modification des règles de compétence en
matière de remboursement de l’impôt anticipé. Selon la réglementation actuelle (art.
30, al. 1 LIA), est compétent le canton du domicile au début de l’année civile qui
suit l’année d’échéance des prestations imposables. Le transfert de cette compétence
au canton du domicile à la fin de l’année au cours de laquelle les prestations impo-
sables sont échues assure la coordination des compétences pour le remboursement
de l’impôt anticipé, d’une part, et pour l’imposition des prestations ayant donné lieu
au prélèvement de cette contribution, d’autre part. La modification de l’art. 30, al. 1,
LIA concerne les demandes de remboursement de l’impôt anticipé grevant des
prestations échues dès l’année 2001.
La modification de l’art. 30, al.1, LIA entraînera celle de l’art. 13 de l’ordonnance
du 22 août 1967 relative à l’imputation forfaitaire d’impôt (RS 672.201); sera com-
pétent pour traiter la demande d’imputation le canton de résidence à la fin de l’année
d’échéance des revenus.
2.1.4 
Entrée en vigueur des modifications et dispositions
transitoires (art. 78b LIFD et 70b LIA)
Afin d’assurer la concordance des règles de compétence pour la taxation des impôts
directs dès la première période fiscale suivant le changement du système
d’imposition dans le temps, les dispositions proposées doivent entrer en vigueur à la
fin du délai d’adaptation du droit cantonal aux dispositions de la LHID que prescrit
l’art. 72 , al. 1, de cette loi, soit au 1er janvier 2001. Dans le même but, l’art. 11, al.
1, let. a, de l’ordonnance du 16 septembre 1992 sur le calcul dans le temps de
l’impôt fédéral direct dû par les personnes physiques (RS 642.117.1) doit être mo-
difié en vue d’une application, dès 2001, de la règle de compétence prévue à l’art.
216 LIFD.

3602
En cas de transfert de domicile lors de la première année suivant le passage à la
taxation annuelle postnumerando, la taxation des impôts cantonaux sur les revenus
extraordinaires ainsi que la déduction des charges extraordinaires selon l’art. 69
LHID doit être maintenue et rester le fait du canton de départ. La disposition transi-
toire garantit au contribuable concerné le droit de faire valoir, dans ce canton, les
charges extraordinaires de la brèche de calcul; elle donne aussi au canton le droit
d’imposer les revenus extraordinaires de la brèche de calcul (art. 78b LIFD).
Enfin, le canton qui procède au contrôle des revenus ordinaires ou extraordinaires
acquis durant la brèche de calcul, doit aussi se prononcer sur la demande de rem-
boursement de l’impôt anticipé grevant les prestations échues au cours de cette
période. Pour s’assurer que tel soit toujours le cas, la disposition transitoire art. 70b
LIA prévoit que la règle de compétence posée par l’art. 30, al. 1, LIA, dans sa teneur
actuelle, est applicable aux demandes en remboursement de l’impôt anticipé sur des
prestations échues avant le ler janvier 2001.
3 
Conséquences
3.1 
Conséquences financières et effets sur l’état
du personnel
Les modifications proposées n’ont ni conséquences financières ni effet sur l’état du
personnel de la Confédération. Pour les cantons, les mesures de simplification pro-
posées compensent en partie le travail supplémentaire résultant du passage à la
taxation annuelle.
3.2 
Conséquences économiques
1. Les modifications proposés tendent à coordonner des compétences étatiques et à
simplifier les relations intercantonales dans le cadre de la modification de
l’assujettissement aux impôts directs de la Confédération et des cantons. Elles relè-
vent donc clairement du domaine d’intervention de l’Etat.
2. Pour les collectivités publiques comme pour les contribuables concernés, les
changements envisagés visent tous un allégement des procédures administratives.
3. Ce projet de loi n’a pas d’impact important sur l’économie dans son ensemble. Il
contribue toutefois à l’harmonisation formelle des législations fédérales et cantona-
les. Certaines des mesures prises lèvent des obstacles de nature fiscale et adminis-
trative à la mobilité des entreprises et des personnes en Suisse. Il s’agit d’éléments
positifs pour l’économie, à condition que cette mobilité ne soit pas fondée sur le seul
souci d’économiser des impôts. Dans son ensemble, le projet peut contribuer à un
meilleur fonctionnement du marché et au renforcement de l’attrait de la place éco-
nomique suisse.
4. Renoncer à ces réformes conduirait au maintien d’une situation insatisfaisante à
plusieurs égards et dont le coût administratif pour les contribuables et les collectivi-
tés publiques serait relativement lourd.

3603
5. Le domaine des relations intercantonales et de l’interdiction de la double imposi-
tion est complexe. Les mesures proposées apportent des simplifications notables.
Liées à l’extension du système de la taxation annuelle, elles contribueront sans
aucun doute à accroître la transparence du système et à en faciliter l’application.
4 
Programme de la législature
Le projet n’est pas annoncé dans le programme de législature 1999–2003. Son
adoption immédiate résulte du changement de situation résultant de la décision de la
majorité des cantons de passer en 2001 au système de la taxation annuelle postnu-
merando des personnes physiques.
5 
Relations avec le droit européen
La réglementation proposée est pleinement compatible avec le droit européen.
6 
Constitutionnalité
Les modifications proposées se fondent sur les compétences données à la Confédé-
ration par les art. 128, al. 1 et 3, 129, al. 1 et 2, et 132, al. 2, Cst. Les dispositions de
la LHID relatives aux relations intercantonales se fondent en outre sur l’art. 127,
al. 3, Cst.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Message concernant la coordination et la simplification des procédures de taxation des
impôts directs dans les rapports intercantonaux
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2000
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
28
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
00.045
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
18.07.2000
Date
Data
Seite
3587-3603
Page
Pagina
Ref. No
10 124 703
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.