ch_vb · 95.3283 · 1995-10-03 · de


Initiative parlementaire (Ruesch)
982
3 octobre 1995
Präsident: Ich stelle fest, dass die parlamentarische Initia-
tive Salvioni zurückgezogen ist. Ich stelle weiter fest, dass ein
Ordnungsantrag vorliegt, wonach die Behandlung der Motion
(95.3386) ausgesetzt wird, bis die Stellungnahme des Bun-
desrates vorliegt. - Sie sind damit einverstanden.
Zurückgezogen - Retiré
#ST# 95.3283
Postulat Reymond
Bäuerliches Bodenrecht. Auswirkungen
Effets de la loi sur le droit foncier rural
Wortlaut des Postulates vom 20. Juni 1995
Der Bundesrat wird eingeladen, einen Bericht zu erarbeiten,
der, gesondert nach Kantonen, Auskunft gibt über die positi-
ven und negativen Auswirkungen des Bundesgesetzes über
das bäuerliche Bodenrecht. Zu diesem Zweck wird es nötig
sein, die Notare und die Grundbuchführer sowie die Land-
wirtschaftskreise und die Banken zu konsultieren.
Texte du postulat du 20 juin 1995
Le Conseil fédéral est prié d'établir un rapport sur les effets
positifs et négatifs, par canton, de la loi fédérale sur le droit
foncier rural. Il conviendra, pour cela, de consulter notam-
ment les notaires, les conservateurs du Registre foncier,
voire les milieux agricoles et bancaires.
Mitunterzeichner - Cosignataires: Cavadini Jean, Coutau(2)
Reymond Hubert (L, VD): En réservant l'exclusivité de l'ac-
quisition des terres agricoles aux seuls exploitants, le nou-
veau droit foncier rural peut avoir des conséquences diver-
ses, positives ou négatives, sur la structure de la propriété et
sur celle de l'agriculture. Il peut aussi résulter de cette légis-
lation des effets imprévus touchant aux relations familiales, à
l'impossibilité d'agrandir des domaines remis à ferme, à l'ab-
sence de concurrence sur le marché des terres, aux man-
ques de garanties pour les créanciers, etc.
Bref, il nous semblerait utile que le Conseil fédéral fasse éta-
blir un rapport à ce sujet. Il conviendra pour cela de consulter
notamment les notaires, les conservateurs de registres fon-
ciers, voire les milieux agricoles et bancaires. C'est là l'objet
de notre postulat, à savoir le souhait que le Conseil fédéral
puisse faire établir ce rapport.
Koller Arnold, Bundesrat: Herr Reymond lädt den Bundesrat
ein, einen Bericht über die positiven und negativen Auswir-
kungen des Bundesgesetzes über das bäuerliche Boden-
recht (BGBB) erstellen zu lassen.
Das Bundesgesetz über das bäuerliche Bodenrecht ist nun
seit gut eineinhalb Jahren in Kraft. Seit Erlass des Bundesge-
setzes hat sich eine erfreuliche Beruhigung auf dem landwirt-
schaftlichen Immobilienmarkt eingestellt. Ohne jetzt dem Be-
richt vorgreifen zu wollen, glaube ich sagen zu dürfen, dass
es uns mit diesem Bundesgesetz gelungen ist, die Spekula-
tion weitestgehend aus dem landwirtschaftlichen Boden-
markt herauszunehmen. Auf der anderen Seite zeigt sich,
dass natürlich die Anwendung und Implementation auch die-
ses Gesetzes gewisse Probleme stellt; das wussten wir
schon von Anfang an. Vor allem bereiten offenbar das soge-
nannte Realteilungs- und Zerstückelungsverbot und das
Bewilligungsverfahren beim Erwerb in der Implementations-
phase gewisse Probleme.
Der Bundesrat ist daher bereit, diesen gewünschten Bericht
zu erstellen, vor allem auch, weil wir uns bewusst sind, dass
die schweizerische Landwirtschaft zurzeit in einem grossen
Umbruch begriffen ist und dass es vor allem auch zu erheben
gilt, ob allenfalls das BGBB tatsächlich mit einzelnen Bestim-
mungen dieser nötigen Strukturveränderung in der Landwirt-
schaft entgegensteht. Im übrigen fördert der Bundesrat ganz
generell vermehrte Wirkungsanalysen von Gesetzen, vor al-
lem dann, wenn sie sich mit einem vernünftigen Aufwand be-
werkstelligen lassen. Wir sind der Meinung, dass sich das
hier mit einer umfassenden Umfrage bei allen Kantonen tat-
sächlich erreichen lässt.
In diesem Sinne sind wir bereit, das Postulat Reymond ent-
gegenzunehmen.
Überwiesen - Transmis
#ST# 91.424
Parlamentarische Initiative
(Ruesch)
Revision der Gesetzesbestimmungen
über die parlamentarische Immunität
Initiative parlementaire
(Ruesch)
Révision des dispositions légales
sur l'immunité parlementaire
Differenzen - Divergences
Siehe Jahrgang 1994, Seite 1030 - Voir année 1994, page 1030
Beschluss des Nationalrates vom 12. Juni 1995
Décision du Conseil national du 12 juin 1995
Antrag der Kommission
Zustimmung zum Beschluss des Nationalrates
(= Nichteintreten)
Proposition de la commission
Adhérer à la décision du Conseil national
(= Ne pas entrer en matière)
Salvioni Sergio (R, TI), rapporteur: Je peux me permettre
d'être très bref, car notre Conseil a déjà discuté de l'initiative
parlementaire Ruesch une première fois. Le thème est donc
connu.
Vous vous souvenez que la commission vous avait proposé
de donner suite à l'initiative parlementaire Ruesch, tout en
soulignant que la modification proposée était minimale et
qu'elle avait, au fond, le but de permettre aux deux Conseils
d'inaugurer une jurisprudence plus sévère pour ce qui con-
cerne l'immunité parlementaire relative, parce qu'il s'agit bien
de cela. Elle précisait en effet que l'immunité devait être ad-
mise si le rapport entre l'infraction et l'activité parlementaire
était, pour l'essentiel, donné. On avait alors relevé que cette
modification de la jurisprudence des Chambres aurait été
possible même sans la modification de l'article 14 alinéa 1er
de la loi fédérale sur la responsabilité de la Confédération,
des membres de ses autorités et de ses fonctionnaires.
La raison pour laquelle votre commission vous avait proposé
d'accepter cette modification de la loi résidait dans l'intention
de donner une raison concrète, un terme précis aux Cham-
bres pour modifier leur jurisprudence. Le Conseil national
avait reçu entre temps les considérations du Département fé-
déral de justice et police et du Tribunal fédéral avec une éva-
luation des cas d'immunité qui auraient été jugés différem-
ment si le nouveau texte proposé avait été en vigueur. Le
DFJP et le TF avaient conclu dans le sens que la modification
ne s'imposait pas et que les Chambres auraient pu modifier
leur jurisprudence, même sans modification de la loi.
La Commission des affaires juridiques du Conseil national,
suivie par ce dernier, n'est pas entrée en matière. Votre com-
mission, au vu de la prise de position du DFJP, de la docu-

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Postulat Reymond Bäuerliches Bodenrecht. Auswirkungen
Postulat Reymond Effets de la loi sur le droit foncier rural
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1995
Année
Anno
Band
IV
Volume
Volume
Session
Herbstsession
Session
Session d'automne
Sessione
Sessione autunnale
Rat
Ständerat
Conseil
Conseil des Etats
Consiglio
Consiglio degli Stati
Sitzung
10
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
95.3283
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
03.10.1995 - 08:00
Date
Data
Seite
982-982
Page
Pagina
Ref. No
20 026 372
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.