ch_vb · 83.912 · 1984-03-23 · de


23. März 1984 
N
431
Interpellation Bühler-Tschappina
«periodische Berichterstattung der Kantone über den Stand
des Turn- und Sportunterrichtes» zeigt, dass im Rahmen der
obligatorischen Schulzeit gesamtschweizerisch mehr als
35 000 Klassen regelmässig Turn- und Sportunterricht ge-
messen.
Die spezielle Frage hinsichtlich körprlich behinderter Schü-
ler wurde dahingehend beantwortet, dass diese in allen
Kantonen am ordentlichen Turnunterricht mit ihrer Klasse
teilnehmen. In zwei Schulen des Kantons Bern und einer
Schule des Kantons Solothurn werden körperlich behin-
derte Schüler in besonderen Gruppen unterrichtet.
Obschon dies nicht eigentlich behinderte Schüler betrifft,
darf in diesem Zusammenhang darauf hingewiesen werden,
dass 17 Kantone zusätzlich Lektionen mit Sonderturnen
anbieten, wobei sich der Unterricht meist auf einige wenige
Gemeinden beschränkt. Als Folge allfälliger Massnahmen
im finanziellen Bereich könnte insbesondere dieses Ange-
bot in Frage gestellt werden.
Die detaillierten Abklärungen ergeben keinen konkreten
Hinweis auf eine mangelnde Befolgung der bundesrechtli-
chen Regelung auf kantonaler Ebene. Die Bedürfnisse der
behinderten Kinder werden nicht in Frage gestellt und fin-
den ihre Anerkennung jedenfalls in entsprechenden Rechts-
grundlagen der Kantone.
Die für das Schulturnen zuständigen Organe des Bundes
werden diesen Bereich weiterhin sorgfältig überwachen.
Falls es sich als notwendig erweisen sollte, werden sie die
entsprechenden Massnahmen im Sinne einer Sensibilisie-
rung, allenfalls Einleitung konkreter Schritte ergreifen.
Le président: L'interpellateur n'est pas satisfait.
#ST# 83.912
Interpellation Bühler-Tschappina
San Bernardino. Sperrzeiten
San Bernardino. Heures de fermeture
Wortlaut der Interpellation vom 28. November 1983
Seit 1. November 1983 sind gemäss Verfügung des EJPD die
Sperrzeiten für den Schwerverkehr auf den beiden Strassen-
strecken Gotthard und San Bernardino provisorisch aufge-
hoben.
In diesem Zusammenhang wird der Bundesrat ersucht, fol-
gende Fragen zu beantworten:
1. Ist der Bundesrat nicht auch der Ansicht, dass
a. in der heute ohnehin prekären Situation betr. Luftver-
schmutzung es unverantwortlich ist, Massnahmen zu tref-
fen, die langfristig zweifellos zu einer weiteren Verlagerung
des Schwerverkehrs von der Schiene auf die Strasse führen
werden, selbst dann, wenn die Versuchsphase während der
Wintermonate keine direkte Zunahme ausweisen sollte?
b. die Bemühungen zur Verringerung des SBB-Defizites
dadurch zusätzlich erschwert werden?
2. Teilt der Bundesrat die Auffassung, wonach
a. die Bekanntgabe des Bundesamtes für Polizeiwesen
ganz einfach nicht den Tatsachen entsprach, wenn dort
behauptet wurde, die Aufhebung sei «mit Zustimmung» der
Kantone erfolgt, obwohl die Bündner Regierung ablehnend
Stellung nahm?
b. tatsachenwidrige Erklärungen von Amtsstellen bestimmt
nicht zur Vertrauensbildung zwischen Bevölkerung und
Behörden beitragen und auf keinen Fall vorkommen
dürften?
Texte de l'interpellation du 28 novembre 1983
Conformément à une décision du DFJP, les restrictions de
circulation imposées aux poids lourds sur les routes du
Saint-Gothard et du San Bernardino ont été abrogées, à titre
provisoire, à partir du 1" novembre 1983.
En rapport avec cette décision, le Conseil fédéral est prié de
répondre aux questions suivantes:
1. N'estime-t-il pas
a. que, dans la situation déjà critique où nous nous trou-
vons du point de vue de la pollution de l'air, il est inadmissi-
ble de prendre des mesures qui entraîneront sans aucun
doute, à long terme, un accroissement du trafic des poids
lourds au détriment du rail, quand bien même la période
d'essai, durant les mois d'hiver, ne laisserait pas apparaître
une augmentation immédiate du trafic?
b. qu'il en sera d'autant plus difficile de réduire le déficit
des CFF?
2. Le Conseil fédéral est-il également d'avis
a. qu'en affirmant que cette abrogation avait été décidée
«avec l'accord» des cantons, alors que le Conseil d'Etat du
canton des Grisons s'y est opposé, l'Office fédéral de la
police, dans son communiqué, s'écarte singulièrement de la
réalité?
b. que des déclarations inexactes, faites par des services
officiels, ne contribuent pas à établir un rapport de con-
fiance entre la population et les autorités, et que de tels faits
ne devraient jamais se produire?
Mitunterzeichner - Cosignataires: Bundi, Cantieni, Colum-
berg 
(3)
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
Rapport écrit du Conseil fédéral
Der Ausbau der N 13 und der N 2 ist soweit fortgeschritten,
dass die Dörfer an der San-Bernardino-Route und ab Juni
1984 auch jene in der Leventina grösstenteils umfahren
werden. Damit fallen die massgeblichen polizeirechtlichen
Gründe für Schwerverkehrs-Sperrzeiten weitgehend dahin.
Deshalb ermittelt das EJPD in einem fünfmonatigen Versuch
im Winterhalbjahr 1983/84 die Auswirkungen einer Aufhe-
bung. Insbesondere soll festgestellt werden, ob die positiven
Auswirkungen des Wegfalles der Lastwagenkolonnen am
Ende der Sperrzeiten (weniger Lärm und Abgase; besserer
Verkehrsfluss) durch die Zunahme der Zahl der schweren
Fahrzeuge wettgemacht werden. Genaue Erhebungen sol-
len über das Ausmass eines allfälligen Mehrverkehrs Auf-
schluss geben. Vor Abschluss des Versuches Ende März ist
es jedoch unmöglich, gültige Aussagen über die Auswirkun-
gen des Versuches zu machen. Aus polizeilicher Sicht hat
sich die Aufhebung der Sperrzeiten bis heute jedenfalls
nicht nachteilig ausgewirkt, so dass kein Anlass zu einem
Abbruch des Versuches besteht.
Das Bundesamt für Polizeiwesen hat vor der versuchswei-
sen Aufhebung der Sperrzeiten bei den betroffenen Kanto-
nen eine Umfrage durchgeführt. Diese haben der Durchfüh-
rung des Versuches mehrheitlich zugestimmt. Der Kanton
Graubünden hat zwar zahlreiche Vorbehalte gegen die Auf-
hebung der Sperrzeiten vorgebracht, aber ausdrücklich
erklärt, dass die zu treffende Regelung auf der Gotthard-
und der San-Bernardino-Route identisch sein müsse. Damit
hat die Regierung des Kantons Graubünden ihr Einverständ-
nis für eine von der Mehrheit der angefragten Kantone
befürwortete Regelung gegeben. Die vom Bundesamt für
Polizeiwesen angegebene «Zustimmung» ist daher weder
tatsachenwidrig noch geeignet, die Vertrauensbildung zwi-
schen Bevölkerung und Behörden zu beeinträchtigen.
Le président: L'interpellateur n'est pas satisfait.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Interpellation Bühler-Tschappina San Bernardino. Sperrzeiten
Interpellation Bühler-Tschappina San Bernardino. Heures de fermeture
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1984
Année
Anno
Band
I
Volume
Volume
Session
Frühjahrssession
Session
Session de printemps
Sessione
Sessione primaverile
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
16
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
83.912
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
23.03.1984 - 08:00
Date
Data
Seite
431-431
Page
Pagina
Ref. No
20 012 339
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.