ch_vb · 93.3285 · 1993-10-08 · de


8. Oktober 1993 
N
1983
Interpellation Aguet
die Vorbereitung und Durchführung der regelmässigen Tätig-
keiten der Empfänger in der ausserschulischen Jugendarbeit.
Die konkreten Einzelfragen des Interpellanten beantwortet der
Bundesrat wie folgt:
1. Eine Ueberprüfung des Budgets 1993 der SAJV hat erge-
ben, dass der Bundesbeitrag vollumfänglich für den vorgese-
henen Zweck (Förderung der Kinder- und Jugendarbeit) ein-
gesetzt wird.
2. Im Budget 1993 ist insbesondere keine finanzielle Unterstüt-
zung des Initiativkomitees «Geboren am 7. Dezember 1992«,
welches die Initiative für eine erneute Abstimmung zum EWR
lanciert hat, vorgesehen. Die Delegiertenversammlung der
SAJV hat am 28. März 1993 in Lausanne zwar in einem demo-
kratisch zustande gekommenen Entscheid mit grossem Mehr
die Unterstützung der Initiative beschlossen. Diese Unterstüt-
zung beschränkt sich aber im wesentlichen auf ideelle und -
vor allem zu Beginn der Aktion - auf bescheidene administra-
tive Hilfestellungen für Jugendliche im üblichen Rahmen.
3. Wie schon in der Beantwortung der Fragen 1 und 2 darge-
legt, wurden keine Bundesgelder in unzulässiger Weise miss-
braucht
4. Der Bundesrat und die Bundesverwaltung haben weder die
SAJV noch eine andere Gruppierung in irgendeiner Weise zur
Initiative animiert oder beeinflusst. Sie haben sich deshalb
auch in keiner Art und Weise unzulässig in das politische Ge-
schehen eingeschaltet.
Erklärung des Interpellanten: befriedigt
Déclaration de l'interpellateur: satisfait
#ST# 93.3285
Interpellation Aguet
Verwendung von Holz
in grossen Bauten
Utilisation du bois dans
les importantes constructions urbaines
Wortlaut der Interpellation vom 10. Juni 1993
Der Bundesrat hat bisher auf alle parlamentarischen Eingaben
positiv reagiert, die eine vermehrte Verwendung von Holz in
der Schweiz bezweckten, sei es im Bauwesen, für die Weiter-
verarbeitung oder als Brennholz. Vergessen wir nicht, dass die
schweizerischen Wälder jährlich über 8 Millionen Kubikmeter
Holz produzieren und wir davon kaum mehr als 3 Millionen
verwenden.
Dank der Anstrengungen der Eidgenössischen Technischen
Hochschulen wissen wir heute, dass sich Holz nicht nur für
den Chaletbau, sondern auch für grössere Bauten eignen
würde. Es ist an der Zeit, Verbände und Gesellschaften, die
diese Art von Bauten fördern, zu unterstützen.
1. Kann der Bundesrat die Mittel nennen, die aufgewendet
werden, um Pionierarbeiten zu unterstützen, in welchen bei-
spielsweise die Anregungen von Professor Natterer, der an
der ETH Lausanne einen Lehrstuhl für Holzbau innehat, umge-
setzt werden?
2. Können die Promotoren über Ratschläge hinaus auch finan-
zielle oder andere Unterstützung erwarten?
3. Wurden Beispiele von Mischbauten aus Holz und Beton be-
reits statistisch erfasst?
Texte de l'interpellation du 10 juin 1993
Jusqu'à ce jour, le Conseil fédéral a répondu assez positive-
ment à toutes les demandes des députés visant à encourager
l'utilisation du bois produit dans notre pays, soit pour la
construction, pour la transformation, pour le chauffage, etc.
Rappelons que la forêt suisse produit chaque année plus de
8 millions de mètres cubes et que nous en utilisons à peine
plus de 3 millions.
Grâce à l'effort fait par les écoles polytechniques fédérales, on
sait maintenant que le bois pourrait entrer dans la construction
d'immeubles plus importants que les chalets. Il est temps
d'encourager les sociétés promotrices de ce genre de
constructions.
1. Le Conseil fédéral peut-il rappeler quels sont les moyens
mis en oeuvre pour encourager les pionniers qui s'engagent
par exemple à suivre les suggestions du professeur Natterer,
titulaire de la chaire du bois à l'EPFL?
2. En plus des conseils, les promoteurs peuvent-il compter sur
des aides financières ou autres?
3. Des exemples de constructions mixtes bois/béton sont-
elles répertoriées?
Mitunterzeichner - Cosignataires: Bäumlin, Béguelin, Bundi,
Carobbio, Caspar-Hutter, Danuser, Duvoisin, Eggenberger,
von Feiten, Goll, Haering Binder, Hafner Ursula, Hämmerle,
Herczog, Jeanprêtre, Jöri, Ledergerber, Leemann, Ruffy, Stei-
ger Hans, Tschäppät Alexander, Zbinden, Züger 
(23)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
L'auteur renonce au développement et demande une
réponse écrite.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 8. September 1993
Rapport écrit du Conseil fédéral
du 8 septembre 1993
1. Le Forum du bois inspire la politique de la Confédération.
Organe consultatif du Département fédéral de l'intérieur, le Fo-
rum du bois s'occupe de questions de politique de l'économie
forestière et de l'industrie du bois et d'entraide. Il se compose
de représentants des associations de l'économie forestière et
de l'industrie du bois, de la politique, de la recherche sur le
bois et des offices fédéraux suivants:
- Office des constructions fédérales;
- Office fédéral de l'environnement, des forêts et du paysage;
- Office fédéral des affaires économiques extérieures;
- Office fédéral des questions conjoncturelles;
- Office fédéral pour l'approvisionnement économique du
pays;
- Office fédéral de l'énergie.
La Confédération encourage les utilisations de bois et notam-
ment la construction en bois, par le biais des instituts de re-
cherche aux EPF de Lausanne et Zurich ainsi que par le biais
des instituts de recherche LFEM de Dübendorf et LFEM de
Saint-Gall. Sur la base d'une décision du Conseil des EPF, le
Centre de compétence de l'EPF de Lausanne (avec accent
mis sur la construction en bois) ainsi que le centre de compé-
tence pour le bois au LFEM de Dubendorf assurent une coor-
dination de la recherche, du développement et de la transmis-
sion des connaissances.
En plus de cela, l'économie forestière et l'industrie du bois
suisses ont été soutenues par le Programme national de
recherche 12 «Le bois, source d'énergie et matière première
renouvelable» (1983-1991) et le Programme d'impulsions en
faveur du bois (1986-1992), et cela dans l'esprit de l'aide à
l'entraide.
Dans le cadre du Programme national de recherche 12
(11 millions de francs) et du Programme d'impulsions en fa-
veur du bois (17 millions de francs), la recherche et le dévelop-
pement ont été soutenus dans le domaine de la construction
en bois et l'utilisation du bois. Le professeur Natterer a pu col-
laborer à plusieurs projets de recherche, mais étant donné la
situation financière des instituts encourageant la recherche, il
a momentanément de grosses difficultés à obtenir une appro-
bation pour des projets de recherche, auprès des Program-
mes nationaux de recherche et auprès de la Commission pour
l'encouragement de la recherche scientifique (Cers).
Le Fonds pour les recherches forestières et l'utilisation du
bois, financé en commun par la Confédération et les cantons,
reprend les objectifs du Programme national de recherche 12
et du Programme d'impulsions en faveur du bois, pour le mo-
ment avec des moyens financiers encore modestes. C'est
ainsi par exemple que, l'année passée, il a soutenu le projet

Interpellation Blatter
1984
N 
8 octobre 1993
réalisé à l'EPF de Lausanne «Systèmes d'experts pour la cons-
truction en bois».
La Confédération n'a pas de compétences pour des activités
allant plus loin. Il est du ressort de l'industrie du bois de profiter
de ces impulsions et de les mettre en oeuvre, dans la lutte pour
concurrencer d'autres matériaux de construction.
2. La Confédération n'est pas en mesure d'accorder aux pro-
moteurs des soutiens directs. En revanche, la Gers peut oc-
troyer des subventions pour la recherche et le développe-
ment, qui correspondent au souhait exprimé dans l'interpella-
tion. La politique de la Gers en matière de subventionnement
est réglée par l'ordonnance du 17 décembre 1982 sur l'octroi
de subsides pour l'encouragement de la recherche et du dé-
veloppement axés sur la pratique.
Comme la Gers, le Fonds pour les recherches forestières et
l'utilisation du bois soutient constamment des projets dans le
domaine de la construction en bois. Outre la «Chaire de cons-
truction en bois» (Ibois) de l'EPF de Lausanne et la chaire de
l'EPF de Zurich (technologies du bois ainsi que statique de la
construction et construction), la Division bois du LFEM de
Dübendorf, Lignum de Zurich et l'Ecole d'ingénieurs et de
techniciens du bois de Bienne reçoivent par exemple des
subventions.
Le 7 juin 1993 enfin, le Conseil fédéral a adopté le message re-
latif à une révision de la loi fédérale sur la protection de l'envi-
ronnement La modification de cette loi doit entre autres don-
ner à la Confédération la possibilité d'encourager le dévelop-
pement de nouvelles technologies dans le domaine de la pro-
tection de l'environnement Le terme «développement» en-
globe tous les travaux de développement liés aux travaux de
recherche jusqu'à la construction d'installations de démons-
tration. La question de savoir dans quelle mesure ces disposi-
tions satisfont aux voeux de l'interpellant doit encore être tirée
au clair dans le cadre des travaux au niveau de l'ordonnance.
3. Il n'existe pas de répertoire des constructions mixtes de
bois/béton. Outre l'Ibois, la section Bois du LFEM est
également active dans ce domaine de la recherche et du
développement
Erklärung des Interpellanten: befriedigt
Déclaration de l'interpellateur: satisfait
#ST# 93.3319
Interpellation Blatter
Landwirtschaftliche Familienzulagen
Allocations familiales dans l'agriculture
Wortlaut der Interpellation vom 16. Juni 1993
Dem Bundesrat liegen Vorschläge vor, die landwirtschaftli-
chen Familienzulagen vollständig in die kantonalen Familien-
zulagenverordnungen zu integrieren und die Familienzulagen
für die Kleinbauern nur noch im Berggebiet auszurichten.
Diese Absicht ist aus den folgenden Gründen äusserst proble-
matisch. Ich stelle aus diesem Grund an den Bundesrat die fol-
genden Fragen:
1. Im 7. Landwirtschaftsbericht wird im dritten Teil ausdrück-
lich darauf hingewiesen, dass die zukünftige Agrarpolitik mit
begleitenden Sozialmassnahmen versehen werden muss. Ist
es nicht eigenartig und ein Widerspruch, wenn eine beste-
hende, äusserst sinnvolle Sozialmassnahme gestrichen wer-
den soll und gleichzeitig eine Expertenkommission des Bun-
des beauftragt wird, Vorschläge für die Realisierung der be-
gleitenden Sozialmassnahmen zu erarbeiten?
2. Der Nationalrat hat am 2. März 1992 die parlamentarische
Initiative Fankhauser überwiesen, die eine gesamtschweizeri-
sche Lösung für die Familienzulagen anstrebt. Das Parlament
hat somit den Auftrag, die Familienzulagenordnung einheitlich
mit einer Bundeslösung zu regeln. Erachtet es der Bundesrat
nicht auch als sinnvoller, wenn die Frage der landwirtschaftli-
chen Familienzulagen im Rahmen der Gesetzesarbeiten über
die parlamentarische Initiative Fankhauser behandelt wird?
Texte de l'interpellation du 16 juin 1993
Le Conseil fédéral s'est vu soumettre des propositions visant à
intégrer entièrement les allocations familiales dans l'agri-
culture aux ordonnances cantonales concernant les alloca-
tions familiales et à ne verser qu'en région de montagne les al-
locations familiales en faveur des petits paysans.
Ces propositions sont extrêmement problématiques, raison
pour laquelle je pose les questions suivantes au Conseil
fédéral:
1. Dans la troisième partie du 7e rapport sur l'agriculture, il est
souligné expressément que la future politique agricole suisse
devra s'accompagner de mesures sociales. N'est-ce pas sin-
gulier, voire contradictoire, qu'on vise à supprimer une me-
sure sociale particulièrement judicieuse tout en chargeant une
commission d'experts de la Confédération d'élaborer des pro-
positions destinées à mettre en oeuvre les mesures sociales
concomitantes?
2. Le Conseil national a transmis le 2 mars 1992 l'initiative par-
lementaire Fankhauser qui demande qu'on recherche une so-
lution fédérale pour les allocations familiales. Le Parlement a
donc pour mission de régler uniformément le régime des allo-
cations familiales, au moyen d'une solution applicable au ni-
veau fédéral. Le Conseil fédéral ne trouve-t-il pas aussi qu'il
serait plus judicieux de traiter la question des allocations fami-
liales dans l'agriculture dans le cadre des travaux législatifs sur
l'initiative parlementaire Fankhauser?
Mitunterzeichner - Cosignataires: Baumberger, Berger, Bin-
der, Bircher Peter, Bühler Simeon, Bürgi, Daepp, David, Eng-
ler, Fankhauser, Fasel, Hari, Hildbrand, Jäggi Paul, Kühne,
Leu Josef, Maurer, Müller, Oehler, Reimann Maximilian, Rohr-
basser, Ruckstuhl, Rutishauser, Schmied Walter, Schnider,
Schwab, Seiler Hanspeter, Seiler Rolf, Sieber, Stamm Judith,
Theubet, Wittenwiler, Wyss William 
(33)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Falls der Sparvorschlag angenommen würde, hätte dies die
folgenden Auswirkungen: Die landwirtschaftlichen Angestell-
ten erhalten neu Anrecht auf die kantonalen Kinderzulagen.
Sie verlieren aber den Anspruch auf die Haushaltzulage. Die
Prämie beträgt neu 2 Prozent der AHV-Lohnsumme, danach
würde sie je nach Kanton zwischen dem Minimum von 1,2 Pro-
zent (ZH) und dem Maximum von 3,3 Prozent (JU) des AHV-
Lohnes betragen. Die Kinderzulage beträgt heute 135 Fran-
ken für die ersten zwei Kinder und 140 Franken für jedes wei-
tere Kind. Im Berggebiet liegen die Ansätze um 20 Franken
höher. Gemäss den kantonalen Ansätzen liegen die Kinderzu-
lagen zwischen 125 Franken (BE) und 200 Franken (VS). Im
Durchschnitt lägen die Ansätze ungefähr auf der heutigen
Höhe.
Die Selbständigerwerbenden und ihre mitarbeitenden Fami-
lienmitglieder im Talgebiet erhalten in 17 Kantonen überhaupt
keine Kinderzulagen mehr. Kantonale Regelungen bestehen
in diesem Bereich nur in den Kantonen LU, UR, SZ, ZG, SH,
AR, AI, SG und GR.
Beurteilung:
Angestellte
Durch den Wegfall der Bundeslösung erhalten die Angestell-
ten automatisch Anspruch auf die Kinderzulagen gemäss kan-
tonalem Recht Die kantonalen Lösungen kennen keine Haus-
haltzulage. Die Haushaltzulage ist vor allem für die älteren An-
gestellten-Ehepaare von grosser Bedeutung, da diese auch
ausbezahlt wird, wenn die Kinder erwachsen sind oder gar
keine Kinder vorhanden sind. In Anbetracht der tiefen Löhne in
der Landwirtschaft ist die Haushaltzulage nach wie vor eine
sehr wertvolle Hilfe für die Angestellten-Ehepaare. Es wäre
sinnvoll, die Haushaltzulage auszubauen, keineswegs aber,
sie abzuschaffen. Das Anliegen ist also besonders auch aus
der Sicht der Angestellten abzulehnen.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Interpellation Aguet Verwendung von Holz in grossen Bauten
Interpellation Aguet Utilisation du bois dans les importantes constructions urbaines
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1993
Année
Anno
Band
IV
Volume
Volume
Session
Herbstsession
Session
Session d'automne
Sessione
Sessione autunnale
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
15
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
93.3285
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
08.10.1993 - 08:00
Date
Data
Seite
1983-1984
Page
Pagina
Ref. No
20 023 260
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.