ch_vb · 94.429 · 1995-02-02 · de


Initiative parlementaire. Règlement du Conseil national
302
N 
2 février 1995
Präsident, stimmt nicht-Président, ne vote pas:
Frey Claude 
(1)
Abschreibung - Classement
Antrag des Büros
Abschreiben der parlamentarischen Vorstösse
gemäss Brief an die eidgenössischen Räte
Proposition du Bureau
Classer les interventions parlementaires
selon lettre aux Chambres fédérales
Angenommen -Adopté
An den Ständerat -Au Conseil des Etats
#ST# 94.429
Parlamentarische Initiative
(Buro-NR)
Geschäftsreglement des Nationalrates.
Änderung
Initiative parlementaire
(Bureau-CN)
Règlement du Conseil national.
Modification
Bericht und Reglementsentwurf des Bürps-NR
vom 11. November 1994 (wird im BBI veröffentlicht)
Rapport et projet de règlement du Bureau-CN
du 11 novembre 1994 (sera publié dans la FF)
Kategorie IV, Ait 68 GRN - Catégorie IV, art 68 RCN
Antrag des Büros
Eintreten
Proposition du Bureau
Entrer en matière
Früh Hans-Rudolf (R, AR), Berichterstatter: Mit Herrn Leuba
habe ich mich so abgesprochen, dass wir nur zu drei Punkten
ganz kurz Stellung nehmen wollen. Von Ihrer Seite sind ja
keine Anträge zu diesem Geschäft eingegangen. Ich möchte
mich zu den Namenslisten, zur Redezeit und zu den Sanktio-
nen äussern.
1. Sie erinnern sich: Im Rat wurde eine Motion in Form eines
Postulates überwiesen. Der Vorstoss verlangte, dass bei Ab-
stimmungen im Rat sämtliche Namenslisten ausgedruckt und
veröffentlicht werden sollten; dies, nachdem sich das Büro
darauf geeinigt hatte, nur die Ergebnisse von Gesamtabstim-
mungen, Schlussabstimmungen, Abstimmungen über Dring-
lichkeitsklauseln und Abstimmungen, bei denen 30 Ratsmit-
glieder dies verlangt haben, ausdrucken zu lassen.
Man hat sich dann im Büro Überlegungen gemacht, wie die-
ses Verfahren vereinfacht werden könnte, vor allem bezüglich
der Namenslisten, in welcher Form diese verlangt werden sol-
len. Man könnte sich vorstellen, dass man den Ausdruck und
die Veröffentlichung der Namenslisten - wie bei einem Ord-
nungsantrag - mündlich beantragen könnte; oder man kann
auch das Verfahren anwenden, das wir jetzt immer gewählt ha-
ben, mit der Unterschrift von 30 Ratsmitgliedern.
Es gibt also folgende Alternativen: Entweder entscheidet man
sich grundsätzlich für die Veröffentlichung aller Abstimmungs-
ergebnisse, oder man verlangt für die Forderung nach Veröf-
fentlichung einen entsprechenden Effort, wie er bereits be-
schrieben worden ist, damit man das wirklich auf wichtige Ab-
stimmungen beschränken kann.
Sie wissen ja, dass Abstimmungen einiges aussagen können,
aber es brauchte dazu oftmals redaktionelle Erläuterungen,
was ein Ja und was ein Nein auch wirklich bedeuten soll. Was
der erwähnte Vorstoss ja wollte, war Transparenz. Nun kann
man sich fragen, auf welche Art und Weise die Transparenz
grösser wird - ob dadurch, dass man einfach wahllos Na-
menslisten ausdruckt, oder dadurch, dass man sich bezüglich
der ausgedruckten Listen beschränkt
Die Mehrheit des Büros hat sich entschlossen, an der gelten-
den Praxis festzuhalten und auf eine generelle Veröffentli-
chung sämtlicher Abstimmungsergebnisse zu verzichten. Sie
hat sich aber auch über die Aufbewahrung dieser Abstim-
mungsdaten Gedanken gemacht, denn es gibt z. B. die Wis-
senschaft und die Statistik, die ein Interesse daran haben, wie
gestimmt wurde; für diese Such- und Statistikfunktionen will
man diese Daten aufbewahren. Das heisst, man will sie so
lange aufbewahren, als sie auch noch einen Sinn haben, also
z. B. während einer Legislatur. Die Daten sollen so lange im
Bundesarchiv aufbewahrt bleiben, und die Dauer der Aufbe-
wahrung ist dann Sache des Bundesarchivs.
2. Zur Redezeit der Fraktionssprecher: Wir haben in Artikel 71
Absatz 2 des Geschäftsreglementes die klare Ausgangslage,
dass Fraktionssprecher bei der Eintretensdebatte 15 Minuten
zu sprechen haben - oder auch weniger; sie können sich ja
auch kürzer fassen. lmJahre1991 hat der damalige Ratspräsi-
dent eine generelle Reduktion vorgeschlagen, und es wurde
akzeptiert, dass man die Fraktionssprecher während 10 Minu-
ten sprechen lassen wolle. Das Büro wäre nun der Meinung,
dass wir im Ratsreglement die entsprechende Anpassung vor-
nehmen sollten.
3. Zu den Sanktionen gegen Mitglieder des Rates. Wir hatten
ja Sanktionsmöglichkeiten im geltenden Recht Ich will diese
nicht aufzählen, Sie kennen sie selber. Das Büro hat sich über
eine Revision in dieser Frage Gedanken gemacht, und es
möchte Ihnen vorschlagen, dass man bei schwerwiegenden
Verstössen gegen parlamentarische Verhaltensregeln auch
einen Verweis erteilen könnte.
Sie können dazu Artikel 9 Absatz 6 des Entwurfes des Ge-
schäftsreglementes vergleichen: «Verstösst ein Ratsmitglied
in schwerwiegender Weise gegen parlamentarische Verhal-
tensregeln, kann das Büro einen Verweis erteilen. Das Rats-
mitglied wird vom Büro angehört Über Einsprachen des Be-
troffenen entscheidet der Rat ohne Diskussion.»
Es ist klar, dass hier die allgemein anerkannten Grundsätze,
wie das rechtliche Gehör, der Anspruch auf Akteneinsicht, der
Anspruch auf ein begründetes Urteil und der Anspruch auf ein
Beschwerdeverfahren, gewährleistet sein müssen. Der Betrof-
fene erhält auch das Recht, vom Büro, und bei Einsprache
vom Rat, angehört zu werden. Beschwerdeinstanz ist in dieser
Frage der Rat, und dieser entscheidet dann ohne Diskussion.
Das waren die drei Punkte, die ich Ihnen noch erläutern wollte,
weil es die drei sensiblen Punkte sind, die nun zu einer Ände-
rung geführt haben. Aber, wie schon gesagt, aus Ihren Reihen
sind keine schriftlichen Änderungsanträge eingegangen. Ich
kann Ihnen also diese Reglementsänderung mit bestem Ge-
wissen empfehlen.
Leuba Jean-François (L, VD), rapporteur: La proposition de
modification du Règlement de notre Conseil que nous vous
présentons concerne trois points séparés: les sanctions, le
temps de parole des porte-parole des groupes et le vote élec-
tronique.
En ce qui concerne les sanctions, vous avez à la page 7 du
rapport écrit qui a été déposé les différentes sanctions qui sont
actuellement possibles, qui sont de la compétence du prési-
dent ou de la présidente: rappeler à l'ordre, retirer la parole,
donner un avertissement, inviter à quitter la salle, exclure de la
séance. Mais comme vous pouvez le constater, ces sanctions
sont parfaites lorsque celui qui a violé le règlement se trouve
dans la salle. Dès le moment où il n'est plus dans la salle, ou
bien, si l'on apprend ultérieurement la violation du règlement,
ces sanctions sont évidemment complètement inefficaces.
C'est la raison pour laquelle, à la suite d'événements qui ont
beaucoup intéressé les médias l'an dernier, nous avons re-
cherché une solution. Celle que nous vous proposons est le
blâme, qui peut être adressé par le Bureau au député qui a
violé le règlement

2. Februar 1995 
N
303
Parlamentarische Initiative. Geschäftsreglement
Nous avons évoqué les différentes sanctions qui existent dans
d'autres parlements. Nous avons écarté la sanction pécu-
niaire, qui nous a paru un peu ridicule et mesquine. Et puis,
nous avons écarté également la sanction d'exclure le député
pour une ou plusieurs séances. Il nous est apparu que cette
sanction était extrêmement délicate; il faut se demander s'il
appartient véritablement à une assemblée politique de retirer
le droit de représentation conféré par les citoyens à un député.
C'est la raison pour laquelle nous ne souhaitons pas aller si
loin. La sanction doit être politique, elle est morale. Le blâme
convient parfaitement à ce genre de sanction.
La deuxième question qui s'est posée est celle du temps de
parole des porte-parole des groupes dans les débats d'entrée
en matière. Je rappelle qu'actuellement, le règlement prévoit
15 minutes pour le porte-parole de groupe au moment du dé-
bat d'entrée en matière. Cela allait parfaitement lorsqu'il n'y
avait que six groupes dans notre Conseil. Aujourd'hui il y en a
neuf, et l'on allongerait excessivement l'entrée en matière si
l'on accordait 15 minutes par porte-parole. C'est pourquoi en
1991 et avec l'approbation du Conseil, la décision a été prise
de réduire le temps de parole à 10 minutes pour les porte-
parole des groupes au moment du débat d'entrée en matière.
Ces 10 minutes paraissent largement suffisantes. On peut
simplement exprimer le désir qu'elles ne soient pas entière-
ment utilisées, parce que ça n'est parfois pas justifié, notam-
ment quand l'entrée en matière n'est pas combattue. Je vous
propose de faire passer dans le règlement une pratique qui
maintenant s'est révélée judicieuse depuis quatre ans.
Enfin, le point le plus important de la révision du règlement
concerne le vote électronique. Je vous rappelle que nous
avions mis l'année dernière un règlement à l'essai pour une
année. Nous sommes donc obligés d'adopter un nouveau rè-
glement. Nous avons dans l'ensemble repris les dispositions
du précédent règlement. La question qui a retenu le plus long-
temps votre Bureau est celle de la publication systématique de
tous les votes. C'était ce que demandait un postulat déposé
par M™ Nabholz.
Nous nous heurtons cependant à une difficulté. Comme les
votes peuvent se succéder de manière extrêmement rapide,
notamment lorsqu'il y a des votes à titre préliminaire où la pro-
position gagnante est opposée à une autre dans un second
vote à titre préliminaire, pour être ensuite confrontée à la pro-
position de la majorité dans un vote définitif, et que toutes les
variantes sont possibles, il n'est pas possible de programmer
les votes à l'avance. Cela signifierait donc que nous voterions
simplement par oui ou par non, mais, sur la feuille imprimée,
on ne dirait pas sur quoi, ce qui, évidemment, n'est d'aucune
utilité pour les députés ou pour la presse.
A posteriori, - c'est-à-dire le soir ou le lendemain -, il serait
possible de donner une légende à chacun des votes. Mais
cela suppose l'engagement au moins d'un fonctionnaire à mi-
temps pour faire ce travail. Compte tenu des finances de la
Confédération, il nous paraît finalement que l'intérêt de ce tra-
vail ne justifie pas l'engagement d'un fonctionnaire à mi-temps
pour faire a posteriori la légende des votes, raison pour la-
quelle votre Bureau vous propose d'en rester au système ac-
tuel, qui paraît d'ailleurs avoir donné satisfaction. L'expérience
faite par les Services du Parlement démontre que le recours
aux feuilles imprimées est extrêmement modéré, pour em-
ployer un euphémisme, et qu'avec 20 feuilles mises à disposi-
tion des journalistes et 20 feuilles pour les parlementaires, il
reste encore des feuilles restantes dans les casiers mis à votre
disposition de chaque côté de la salle.
L'intérêt - indiscutable pour l'un ou l'autre de nos collègues -
de connaître le résultat de ces votes n'est pas extraordinaire
pour l'ensemble des députés. Cet intérêt est important pour
les votes qui sont déjà de toute manière imprimés, il l'est évi-
demment beaucoup moins pour les votes à titre préliminaire,
qui ne le sont pas.
Voilà l'essentiel. Vous constaterez que nous avons également
considéré que le mode de scrutin électronique s'est mainte-
nant généralisé, et que nous avons mis dans l'exception le
vote assis et debout, auquel on ne recourt que si le vote élec-
tronique ne fonctionne pas. Nous voyons que les maladies
d'enfance de notre système électronique sont maintenant lar-
gement résorbées. C'est un moyen plus sûr de compter les
voix.
Il donne de manière générale satisfaction à notre Conseil.
Nous vous proposons par conséquent d'approuver les dispo-
sitions que vous trouvez en annexe au rapport qui vous a été
remis.
Eintreten wird ohne Gegenantrag beschlossen
L'entrée en matière est décidée sans opposition
Detailberatung - Discussion par articles
Titel und Ingress, Ziff. l, II
Antrag des Büros
Zustimmung zum Entwurf des Büros
Titre et préambule, eh. l, II
Proposition du Bureau
Adhérer au projet du Bureau
Angenommen -Adopté
Namentliche Gesamtabstimmung
Vote sur l'ensemble, par appel nominal
(Ref.: 1092)
Für Annahme des Entwurfes stimmen -Acceptent le projet:
Allenspach, Baumann Ruedi, Baumann Stephanie, Bäumlin,
Bezzola, Borei François, Borradori, Bugnon, Bühlmann,
Bürgi, Comby, David, Dettling, Dünki, Duvoisin, Eggenberger,
Fankhauser, von Feiten, Fischer-Hägglingen, Fischer-Seen-
gen, Fischer-Sursee, Frey Walter, Früh, Gadient, Gobet, Goll,
Graber, Gros Jean-Michel, Grossenbacher, Haering Binder,
Mari, Herczog, Hess Otto, Hildbrand, Iten Joseph, Jaeger, Kel-
ler Anton, Kern, Leemann, Leu Josef, Leuba, Leuenberger
Ernst, Marti Werner, Mauch Rolf, Maurer, Misteli, Moser, Nebi-
ker, Neuenschwander, Oehler, Ostermann, Ruckstuhl, Rutis-
hauser, Rychen, Sandoz, Schenk, Scherrer Jürg, Scherrer
Werner, Scheurer Rémy, Schmid Peter, Schmidhalter,
Schmied Walter, Schnider, Seiler Hanspeter, Seiler Rolf, Sie-
ber, Singeisen, Stamm Judith, Stamm Luzi, Steiger Hans, Stei-
nemann, Suter, Theubet, Thür, Tschuppert Karl, Vetterli, Voll-
mer, Wanner, Wick, Wittenwiler, Zbinden, Zwahlen, Zwygart
(83)
Der Stimme enthalten sich - S'abstiennent:
Poncet
(1)
Stimmen nicht-Ne votent pas:
Aguet, Aregger, Aubry, Bär, Baumberger, Béguelin, Berger,
Binder, Bircher Peter, Bischof, Blatter, Blocher, Bodenmann,
Bonny, Borer Roland, Bortoluzzi, Brügger Cyrill, Brunner
Christiane, Bührer Gerald, Bundi, Caccia, Camponovo, Ca-
robbio, Caspar-Hutter, Cavadini Adriano, Chevallaz, Cincera,
Columberg, Cornaz, Couchepin, Danuser, Darbellay, de Dar-
del, Deiss, Diener, Dormann, Dreher, Ducret, Eggly, Engler,
Epiney, Eyrriann Christoph, Fasel, Fehr, Friderici Charles, Frit-
schi Oscar, Giezendanner, Giger, Gonseth, Grendelmeier,
Gross Andreas, Gysin, Hafner Ursula, Hämmerle, Heberlein,
Hegetschweiler, Hess Peter, Hollenstein, Hubacher, Jäggi
Paul, Jeanprêtre, Jenni Peter, Jöri, Keller Rudolf, Kühne, Le-
dergerber, Lepori Bonetti, Leuenberger Moritz, Loeb François,
Maeder, Maitre, Mamie, Maspoli, Matthey, Mauch Ursula,
Meier Hans, Meier Samuel, Meyer Theo, Miesch, Mühlemann,
Müller, Nabholz, Narbel, Perey, Philipona, Pidoux, Pini, Rag-
genbass, Rechsteiner, Reimann Maximilian, Robert, Rohrbas-
ser, Ruf, Ruffy, Savary, Schmid Samuel, Schweingruber, Seg-
müller, Spielmann, Spoerry, Stalder, Steffen, Steinegger, Stei-
ner Rudolf, Strahm Rudolf, Stucky, Tschäppät Alexander,
Tschopp, Weder Hansjürg, Weyenetn, Wiederkehr, Wyss Wil-
liam, Ziegler Jean, Zisyadis, Züger 
(115)
Präsident, stimmt nicht-Président, ne vote pas:
Frey Claude
(1)

Fonds monétaire international. Participation de la Suisse 
304
N 
2 février 1995
Abschreibung - Classement
Antrag des Büros
Abschreiben der parlamentarischen Vorstösse
gemäss Brief an die eidgenössischen Räte
Proposition du Bureau
Classer les interventions parlementaires
selon lettre aux Chambres fédérales
Angenommen -Adopté
#ST# 94.065
Internationaler Währungsfonds
(Esaf II).
Beteiligung der Schweiz
Fonds monétaire international
(FASR II).
Participation de la Suisse
Botschaft und Beschlussentwürfe vom 29. Juni 1994 (BBIII11397)
Message et projets d'arrêté du 29 juin 1994 (FF III 1381 )
Beschluss des Ständerates vom 6. Dezember 1994
Décision du Conseil des Etats du 6 décembre 1994
Kategorie V, Art 68 GRN - Catégorie V, art 68 RCN
Mühlemann Ernst (R, TG) unterbreitet im Namen der Aussen-
politischen Kommission (APK) den folgenden schriftlichen
Bericht:
Allgemeines
Der Bundesrat beantragt die Gewährung eines Darlehens und
eines A-fonds-perdu-Beitrages an die verlängerte Erweiterte
Strukturanpassungsfazilität (Esaf II) des Internationalen Wäh-
rungsfonds (IWF). Esaf II übernimmt unverändert die Zielset-
zung von der Ende 1987 geschaffenen Esaf l (an der die
Schweiz schon beteiligt war), nämlich die Förderung des Zah-
lungsbilanzausgleichs und des wirtschaftlichen Wachstums in
ärmeren Entwicklungsländern mittels stark verbilligter Kredite
(Zinssatz von einem halben Prozent).
Wenn von den Esaf-Programmen auch keine schnellen Wun-
der erwartet werden können, helfen sie aber einer grossen An-
zahl von Ländern, ihre Volkswirtschaften zu stabilisieren und
neu zu strukturieren, ohne dabei auf Kredite angewiesen zu
sein, deren Schuldendienst sie schwer belasten müsste.
Diese Länder müssen sich im Gegenzug auf ein strenges wirt-
schaftliches Stabilisierungs- und Strukturreformprogramm
verpflichten, um ein nachhaltiges Wirtschaftswachstum zu ge-
währleisten.
Die insgesamt positiven Resultate von Esaf l und die Erkennt-
nis, dass die ärmeren Entwicklungsländer weiterhin auf gün-
stige Zahlungsbilanzkredite angewiesen sind, haben den Exe-
kutivrat des IWF bewogen, die Erweiterte Strukturanpas-
sungsfazilität im Rahmen von Esaf II weiterzuführen.
Der Entscheid des IWF-Exekutivrates stiess auf eine erfreuli-
che Resonanz. Insgesamt 43 Länder haben ihre Absicht be-
kundet, sich an Esaf II zu beteiligen. Besonders bemerkens-
wert ist die Tatsache, dass sich darunter 22 Entwicklungs- und
Transitionsländer befinden, was zeigt, dass die Solidarität
auch unter den Entwicklungsländern spielt
Die schweizerische Beteiligung an Esaf II wird sich auf einen
Dreissigstel der von allen Ländern insgesamt zugesagten Bei-
träge belaufen. Dies entspricht einem maximalen Engage-
ment von 166,7 Millionen Sonderziehungsrechten (335 Millio-
nen Franken) für das Darlehenskonto und von 50 Millionen
Sonderziehungsrechten (100,5 Millionen Franken) für das
Zinsverbilligungskonto. Der schweizerische Beitrag an das
Darlehenskonto wird durch die Schweizerische Nationalbank
geleistet, wobei der Bund lediglich die Garantie zu überneh-
men hat Aufgrund der bisherigen guten Erfahrungen mit
Esaf l sollte auch bei Esaf II die Finanzrechnung des Bundes
hier voraussichtlich nicht belastet werden. Kostenwirksam ist
hingegen der Beitrag an das Zinsverbilligungskonto, der über
die Bundeskasse finanziert wird und während zehn Jahren mit
je 10 Millionen Franken zu Buche schlagen wird.
Mitbericht der Finanzkommission
Das Büro-NR hat die Finanzkommission beauftragt, im Zu-
sammenhang mit dem Finanzierungsbeschluss einen Mitbe-
richt zuhanden der Aussenpolitischen Kommission auszuar-
beiten. In ihrem positiven Mitbericht hält die Finanzkommis-
sion insbesondere folgendes fest: «Obschon die Esaf-Kredite
an Länder gewährt werden, deren Pro-Kopf-Einkomen nicht
oder nur unwesentlich über 800 Dollar liegt, werden die Kre-
ditrisiken als gering veranschlagt Nach einer vorsichtigen
Schätzung des IWF soll das über die Jahre hinweg gebildete
Reservekontoausreichen, um allfällige Verluste abzudecken.»
Die Finanzkommission beantragt der Aussenpolitischen Kom-
mission einstimmig, dem Bundesbeschluss über die Finanzie-
rung der verlängerten Erweiterten Strukturanpassungsfazilität
beim Internationalen Währungsfonds zuzustimmen.
Erwägungen der Kommission
In der Kommission kamen auch die grundsätzliche Frage der
Schuldenproblematik der Entwicklungsländer und jene be-
treffend die Schaffung einer unabhängigen Evaluationsin-
stanz für die Tätigkeiten des IWF zur Sprache. Im Zusammen-
hang mit der Schuldenproblematik ist man sich bewusst, dass
Esaf hier nur einen kleinen Beitrag an die Problemlösung lei-
sten kann und dass weitere Lösungen gefunden werden müs-
sen, um das Problem besser in den Griff zu bekommen. Betref-
fend die Schaffung einer unabhängigen Evaluationsinstanz
für die Tätigkeiten des IWF wurde von bundesrätlicher Seite
versichert, dass sich die Schweiz im IWF-Exekutivrat bereits
für die Schaffung eines solchem Gremiums eingesetzt habe
und dies weiterhin tun werde.
Mühlemann Ernst (R, TG) présente au nom de la Commission
de politique extérieure (CPE) le rapport écrit suivant:
Généralités
Le Conseil fédéral propose l'octroi d'un prêt et d'une contribu-
tion à fonds perdu à la facilité d'ajustement structurel renfor-
cée et prolongée (FASR II) du Fonds monétaire international
(FMI). La FASR II reprend tels quels les objectifs de la FASR I,
créée en 1987 (à laquelle la Suisse était déjà partie prenante),
à savoir la promotion de l'équilibre de la balance des paie-
ments ainsi que de la croissance économique dans les pays
en développement à faible revenu en leur allouant des crédits
assortis de conditions très avantageuses (taux d'intérêt de
0,5 pour cent). Même si l'on ne peut attendre des programmes
de la FASR des miracles immédiats, ces programmes permet-
tent néanmoins à un grand nombre de pays de stabiliser leur
économie et de la restructurer. Cette action peut être effectuée
sans que l'on ait besoin de faire appel à des crédits, qui ne fe-
raient qu'alourdir encore le service de la dette. Ces pays doi-
vent en contrepartie s'engager à appliquer un programme
strict de stabilisation et de réforme des structures de leur éco-
nomie afin d'assurer un développement durable.
Les résultats en général positifs de la FASR I et la reconnais-
sance du fait que les pays les plus pauvres ont profité en outre
de crédits avantageux pour équilibrer leur balance des paie-
ments, ont incité le Conseil d'administration du FMI à prolon-
ger la facilité d'ajustement structurel renforcée dans le cadre
de la FASR II.
La décision du Conseil d'administration du FMI s'est ap-
puyée sur un constat réjouissant 43 pays en tout ont an-
noncé leur intention de participer à la FASR II. Il faut relever
en particulier le fait remarquable que parmi ces pays se trou-
vent 22 pays en situation soit de développement, soit de tran-
sition. Cela illustre bien que la solidarité joue aussi parmi les
pays en développement.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Parlamentarische Initiative (Büro-NR) Geschäftsreglement des Nationalrates. Änderung
Initiative parlementaire (Bureau-CN) Règlement du Conseil national. Modification
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1995
Année
Anno
Band
I
Volume
Volume
Session
Januarsession
Session
Session de janvier
Sessione
Sessione di gennaio
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
11
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
94.429
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
02.02.1995 - 15:00
Date
Data
Seite
302-304
Page
Pagina
Ref. No
20 025 292
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.