ch_vb · 93.3564 · 1994-09-20 · de


Motion Béguin
834
20 septembre 1994
Kreditinstitut aber nicht grundpfandrechtlich sicherbare, weil
die Belastungsgrenze überschreitende Kredite gewährt, dann
besteht allerdings die Gefahr von Verlusten. Das rührt aber
nicht vom Bodenrecht, sondern von einer gewissen Preisre-
duktion und vor allem von schlecht kalkulierten Risiken her.
Der Bundesrat teilt daher die Befürchtungen des Motionärs
nicht Auch möchte er vermeiden, dass ein Gesetz, das erst
Anfang dieses Jahres in Kraft gesetzt worden ist, bereits wie-
der abgeändert wird, bevor wirklich ausreichend einschlägige
Erfahrungen gesammelt werden konnten. Die Rechtssicher-
heit ist gerade auf diesem Gebiet von beachtlicher Bedeutung,
und die Remedur soll nicht bei einem neu erlassenen, erst vor
wenigen Monaten in Kraft gesetzten Gesetz gemacht werden.
Deshalb beantragt Ihnen der Bundesrat, die Motion abzu-
lehnen.
Martin Jacques (R, VD): Vous me permettrez d'ajouter trois
phrases à la prise de position du Conseil fédéral, prise de posi-
tion que j'imaginais. Je crois que le contraire eût été inquié-
tant!
Monsieur le Conseiller fédéral, vous répondez à un problème
pratique par des arguments juridiques, à une intervention éco-
nomiste, encore une fois, par des arguments issus des textes.
C'est vrai que la sécurité du droit est importante pour un pays,
c'est vrai que l'on doit en tenir compte et que l'on ne peut pas à
tout moment la changer. Cette loi a été faite en dix ans, vous
l'avez dit aussi dans votre exposé; il y a longtemps qu'on y ré-
fléchissait. En plus, on tombe dans la plus mauvaise période
possible sur le plan économique, autant pour le coût de l'ar-
gent que pour le revenu de l'agriculture. Je crois que le droit,
un instrument, devrait permettre de trouver des solutions à un
problème pratique. Dans le cas présent, j'imagine que les ju-
ristes, qui sont des gens intelligents, sauront proposer une so-
lution pour le problème que je pose.
C'est la raison pour laquelle je vous invite à transmettre ma
motion.
Koller Arnold, Bundesrat: Natürlich hat auch der Gesetzgeber
die Weisheit nicht für alle Zeiten erfunden, aber es wäre falsch,
wenn wir mit raschen Gesetzesänderungen Praktiken favori-
sieren würden, die ökonomisch nicht unbedenklich sind. Ich
glaube, hier besteht die Differenz. Denn wer sich an die gesetz-
lichen Regeln der grundpfandrechtlich gesicherten Darlehen
hält, hat von diesem Gesetz nichts zu befürchten. Und wollen
wir durch Gesetzesänderungen allenfalls Kredite favorisieren,
die zu grosse Risiken beinhalten? Das ist das inhaltliche Be-
denken, das wir gegenüber Ihrer Motion haben, es sind nicht
nur juristische Überlegungen.
Abstimmung - Vote
Für Überweisung der Motion 
18 Stimmen
Dagegen 
4 Stimmen
#ST# 93.3564
Motion Béguin
Sexualdelikte an Kindern.
Änderung der Verjährungsfrist
Abus sexuels commis sur des enfants.
Modification du délai de prescription
Wortlaut der Motion vom 2. Dezember 1993
Der Bundesrat wird ersucht, einen Entwurf zur Änderung von
Artikel 187 Ziffer 5 des Strafgesetzbuches vorzulegen und
darin die Verjährung für Handlungen gegen die sexuelle Inte-
grität der gewöhnlichen Verjährungsfrist von 10 Jahren für Ver-
brechen anzupassen.
Seitdem die neuen Bestimmungen über Übergriffe gegen die
sexuelle Integrität in Kraft getreten sind, ist deutlich geworden,
dass wegen der besonderen Verjährungfrist von nur fünf Jah-
ren die Straftäter, welche sich an Kindern vergehen, oft einer
Bestrafung entgehen, weil Kinder von den Taten, die an ihnen
begangen wurden, häufig erst nach langer Zeit berichten. Auf-
grund dieses Umstandes ist es für Opfer solcher Verbrechen
oft sehr schwierig, von der Gesellschaft als solche anerkannt
zu werden; damit wird auch ihre psychische Rehabilitation er-
schwert Darüber hinaus wird die Rückfälligkeit derartiger De-
linquenten gefördert, die darauf spekulieren können, dass sie
wahrscheinlich straffrei ausgehen werden.
Eine verlängerte Verjährungsfrist entspräche auch der welt-
weitfestzustellenden Tendenz, den Schutz des Kindes zu ver-
stärken.
Texte de la motion du 2 décembre 1993
Le Conseil fédéral est prié de présenter un projet de modifica-
tion de l'article 187 chiffres du Code pénal qui rétablisse la
prescription ordinaire de 10 ans prévue pour les crimes.
Depuis l'entrée en vigueur des nouvelles dispositions répri-
mant les atteintes à l'intégrité sexuelle, il est apparu que la
prescription exceptionnelle de 5 ans permettait à des abu-
seurs d'enfants d'échapper à toute poursuite pénale dans la
mesure où il est fréquent que les jeunes victimes ne dévoilent
que tardivement les outrages qu'elles ont subis. Cette situa-
tion empêche les victimes de se faire reconnaître comme telles
par la société, compromet par là leur réhabilitation psychique
et favorise la récidive des abuseurs qui spéculent sur leur im-
punité probable.
Le retour à une prescription plus longue s'inscrit dans la logi-
que du mouvement universel visant au renforcement de la pro-
tection de l'enfance.
Mitunterzeichner-Cosignataires: Beerli, Bisig, Bloetzer, Butti-
ker, Cavadini Jean, Collier, Coutau, Danioth, Delalay, Flücki-
ger, Frick, Gemperli, Jagmelti, Kündig, Loretan, Martin Jac-
ques, Morniroli, Onken, Petitpierre, Piller, Plattner, Reymond,
Rhinow, Rhyner, Roth, Salvioni, Schiesser, Schmid Carlo,
Schoch, Schule, Seiler Bernhard, Simmen, Weber Monika,
Ziegler Oswald, Zimmerli 
(35)
Béguin Thierry (R, NE): Je parle ici comme procureur général
chargé de l'applicalion de la loi pénale, comme avocat de la
société doni la mission consiste à défendre les viclimes et, en
premier lieu, les plus faibles d'entre elles, c'esl-à-dire les en-
fanls. Je parle aussi, cela va de soi, comme homme polilique
avec ce souci du bien commun qui implique un regard crilique
sur la société el sa manière de fonclionner, sur les lois qui la
régissent sur les manquemenls de ces dernières, sur les ef-
fels délélères qu'elles produisenl parfois.
Je le dis loul nel, Monsieur le Conseiller fédéral, la révision du
Code pénal en malière d'atteintes à l'intégrité sexuelle entrée
en vigueur le 1 er octobre 1992 est à mes yeux globalemenl né-
gative, parce qu'elle affaiblit la posilion déjà difficile des vicli-
mes el qu'elle ne profile qu'aux abuseurs de toutes sortes.
Dans le cadre du développement de ma motion, je m'abslien-
drai, bien entendu, de faire le procès de la loi. Je rappellerai
simplement que la philosophie qui a inspiré les experts à l'ori-
gine de la révision reflète un couranl de pensée propre aux an-
nées seplante, complètement dépassé aujourd'hui. Ce cou-
rant de pensée, j'ai eu l'occasion de m'en imprégner lors de
mes études de droit A l'époque, pénalistes el psychialres invi-
laienl à la plus grande circonspection en matière d'abus
sexuels commis sur des enfants: «Méfiez-vous des déclara-
tions d'enfanls! Ils affabulent »Tel élail le premier commande-
ment Si l'accusalion, par malheur, prenait quelque consis-
tance, on disail alors: «Elouffez, élouffez! Le rappel de tels
souvenirs va faire souffrir la viclime. Mieux vaul qu'elle oublie;
elle s'en portera mieux » C'élail le deuxième commandement
II fallali que la société se dépêche de remettre le couvercle sur
le chaudron sulfureux el s'asseye dessus. C'esl 1res exacle-
menl ce que dit, mais en termes «polilically correcl», le mes-
sage du Conseil fédéral, qui proposait de ramener à deux ans
le délai de prescription pour les abus sexuels envers les en-

20. September 1994
835
Motion Béguin
fants. On connaît la suite. Le Conseil national voulait qu'on en
reste à la prescription ordinaire et le compromis finit par s'éta-
blir à cinq ans.
Eh bien, la pratique de cette nouvelle disposition, depuis bien-
tôt deux ans qu'elle est en vigueur, démontre son effet pervers.
Les praticiens du droit pénal, les professionnels de l'aide aux
victimes, les pédopsychiatres, les spécialistes de la psycholo-
gie enfantine constatent que ce délai est trop court, pour une
raison très simple. Les abuseurs d'enfants (filles ou garçons)
se recrutent malheureusement le plus souvent dans le milieu
familial, au sens étroit ou large, ou dans le cercle des adultes
assumant des tâches éducatives, sportives ou de loisir. Le rap-
port d'autorité, le lien de dépendance, empêche les enfants de
parler. Soit ils ne perçoivent pas immédiatement que la limite a
été franchie, soit ils ont peur de ne pas être cru par le monde
des adultes, soit encore ils culpabilisent et développent un
sentiment de honte.
Ils portent ainsi leur souffrance cachée pendant des années et
avec elle des blessures psychiques graves et difficiles à répa-
rer. Quand ils osent enfin parler, il est trop tard, la prescription
est acquise. Le travail de réhabilitation psychique est compro-
mis, car il passe par la reconnaissance par la société du préju-
dice subi. La déclaration de culpabilité de l'abuseur est la
condition nécessaire de la thérapie. De plus, l'effet préventif
est annulé. Il existe des cas où l'on a dû abandonner des pour-
suites pénales pour cause de prescription et classer des dos-
siers, alors qu'un père de famille était susceptible de poursui-
vre ses activités surdes enfants plus jeunes, conforté qu'il était
dans sa position d'abuseur. Pas de procès, pas de culpabilité
établie, donc même pas de mesures tutélaires à envisager
faute de preuves. L'enquête aurait peut-être permis de les ras-
sembler.
Je ne suis pas le seul à observer ces phénomènes. Mes collè-
gues de la magistrature pénale de Suisse romande et du Tes-
sin en tout cas me disent la même chose. Ces arguments ont
également été développés lors d'une conférence de presse te-
nue le 26 mai 1994 à Berne par les organisations de lutte
contre les abus sexuels. Erika Metzger de l'association zuri-
choise Castania qui s'occupe d'enfants abusés sexuellement
déclarait à cette occasion: «L'abaissement du délai de pres-
cription est particulièrement négatif pour les jeunes filles. Cel-
les-ci peuvent souvent, dans un cadre protégé, parler de l'ex-
ploitation sexuelle dont elles sont victimes. Il s'agit pour elles
de se mettre en sécurité et de prévenir d'autres actes du même
genre. Elles ont besoin d'un lieu sûr où parler de leur senti-
ment de culpabilité et de honte, de leur peur de la vie, de leur
état dépressif, de leur colère, de leur autoagressivité et de tou-
tes les peurs et sentiments inhérents aux séquelles de l'exploi-
tation sexuelle. Ces jeunes femmes doivent apprendre qu'une
vie sans contraintes sexuelles est possible. Un processus de
guérison doit leur prouver qu'on les croit, que leur perception
est juste et qu'elles peuvent retrouver des forces.
Durant la première phase préparatoire elles parlent surtout de
la douleur vécue, de l'enfance perdue. Avant de pouvoir lais-
ser libre cours à leur colère par rapport au coupable, ces jeu-
nes filles et ces femmes doivent avoir retrouvé la terre ferme, la
conviction de ne pas mettre leur famille en danger, de ne pas
être une charge pour les enseignants. Cinq ans au moins sont
passés jusqu'à ce qu'elles en arrivent à ce stade et elles n'ont
plus aucune possibilité d'agir juridiquement contre les coupa-
bles, aucune chance non plus d'obtenir au moins une somme
réparatoire pour financer une thérapie ou une formation pro-
fessionnelle, par exemple. Or, les jeunes femmes et les jeunes
filles ont besoin de trouver leur assurance, d'avoir surmonté
au moins une partie des événements traumatisants pour sup-
porter sans séquelle une procédure judiciaire.»
A l'issue de cette conférence de presse, une lettre ouverte a
été publiée, demandant la suppression du délai de prescrip-
tion. Cette lettre a été signée par 41 institutions et personnali-
tés qui s'occupent des victimes d'abus sexuels.
Je sais que le Conseil fédéral n'est pas favorable à ma motion.
Il s'en est expliqué le 24 mars 1994 dans son rapport écrit à la
motion du 17 décembre 1992 (92.3558) de MmeGoll, conseil-
lère nationale, qui demandait la même chose que moi. Dans
sa prise de position de l'époque, le Conseil fédéral explique:
«Lors de la révision du droit pénal sexuel, le législateur est parti
de l'idée qu'à l'avenir les cas d'exploitation sexuelle d'enfants
tomberaient en règle générale sous le coup de l'article 189
CP, (contrainte sexuelle), et non plus en premier lieu sous le
coup de l'article 187 CP, comme il en serait allé précédem-
ment suivant la pratique correspondant à l'ancien article 191
CP(attentat à la pudeur des enfants). Les infractions citées par
l'auteur de la motion remplissent en effet le plus souvent les
conditions de la contrainte sexuelle, en ce qui concerne les fil-
les éventuellement le viol. » Ce raisonnement-là est juste, Mon-
sieur le Conseiller fédéral, mais il perd de vue que, le plus sou-
vent, avec des enfants peu âgés, il n'y a pas de violence physi-
que, il n'y a pas de contrainte, il y a une séduction à laquelle
l'enfant peut difficilement résister. A ce moment-là, il n'y a que
l'article 187 CP qui trouve application.
Quant aux pressions d'ordre psychique, ce qui est un ajout fait
par le Conseil national lors des débats, c'est une notion vague;
ces pressions sont difficiles à prouver et elles sont rarement re-
tenues. Cela me conduit à dire, Monsieur le Conseiller fédéral,
que la réponse que vous avez donnée est partiellement juste,
mais elle ne saisit pas tous les cas d'abus sexuels sur des en-
fants jeunes, lorsqu'il n'y a pas de violence ou de contrainte
objectivable.
Le problème est réel et il est soulevé par tous ceux et toutes
celles qui ont à s'occuper, professionnellement, des abus
sexuels sur des enfants. Le problème est urgent, il peut être ré-
solu facilement en biffant simplement l'alinéa 5 de l'arti-
cle 187.
Je compte sur les 35 cosignataires de ma motion pour faire
cesser cette injustice.
Koller Arnold, Bundesrat: Als ich letzte Nacht diese Motion
studiert habe, bin ich mir bewusst geworden, dass ich ange-
sichts der 35 Mitunterzeichner mit dem bundesrätlichen An-
trag auf Ablehnung dieser Motion heute einen schweren
Stand haben werde.
Ich bin mit Herrn Béguin völlig einverstanden, dass sexueller
Missbrauch von Kindern konsequenter Ahndung bedarf. Ich
muss Sie aber im Rat darauf aufmerksam machen, dass Sie im
Rahmen des neuen Sexualstrafrechts die Differenzierung, um
die es hier geht, selber und offenbar ganz bewusst getroffen
haben. Ich komme später noch darauf zurück.
Artikel 187 StGB, bei dem Herr Béguin eine Streichung der Be-
schränkung der Verjährung auf fünf Jahre erreichen möchte,
stellt eine sexuelle Handlung unter Strafe, die im Vergleich zu
anderen Sexualdelikten, wie die Nötigung, die Vergewaltigung
oder die Schändung, gewaltfrei ist Mit Blick auf diese Gewalt-
freiheit besteht doch eine Chance - davon sind Sie als Gesetz-
geber mit dem Bundesrat ausgegangen -, dass ein Kind eine
derartige sexuelle Handlung, wo es zu keinerlei Gewaltanwen-
dung kommt, nach einer gewissen Zeit doch irgendwie bewäl-
tigt Es soll aber- das waren die Überlegungen des Gesetzge-
bers - nicht zu einem späteren Zeitpunkt wieder durch Ermitt-
lungs- und Untersuchungshandlungen in seinem seelischen
Gleichgewicht erschüttert werden. Das Strafverfahren, so ha-
ben auch Sie damals argumentiert, kann in dieser Situation für
ein Kind, wenn keinerlei Gewalt im Spiele war, nach fünf Jah-
ren einen stärkeren Eingriff in dessen Persönlichkeit bedeu-
ten, als es die vergangene Handlung selbst vermocht hat. Das
öffentliche Interesse an einer tatsächlichen Verfolgung der
Straftat soll daher, so haben Sie entschieden, in diesem Fall
zugunsten der Interessen des Kindes zurücktreten. Dies war
der Grund, weshalb Ihr Rat in den Jahren 1987und1991 diese
Verkürzung der Verjährungsfrist beschloss. Ich verweise auf
die Voten von Frau Josi Meier, von Frau Monika Weber - aber
auch auf die Voten der Herren Cavelty und Arnold, nachzule-
sen im Amtlichen Bulletin (AB 1987 S 385; AB 1991 S 82).
Das bedeutet nun allerdings nicht, dass sexuelle Handlungen
mit Kindern, wie sie im alten Recht unter Strafe gestellt worden
sind, nach neuem Recht generell privilegiert behandelt wür-
den. Der alte Artikel 191 StGB, Unzucht mit Kindern, hatte alle
sexuellen Handlungen mit Kindern zum Gegenstand, wäh-
renddem bei der Revision des Sexualstrafrechts der Gesetz-
geber bewusst davon ausgegangen ist, dass eine Differenzie-
rung zwischen sexuellen Handlungen mit Kindern ohne jegli-

Motion Béguin 
836 
E 
20 septembre 1994
che Gewalt- und Zwangsanwendung und den qualifizierten
Fällen vorzunehmen sei, jenen Fällen also, die Sie in den
nachfolgenden Artikeln haben: Sexuelle Nötigung, Vergewal-
tigung, Schändung.
Hier hat das Bundesgericht doch eine wichtige Klärung ge-
bracht, indem es in mehreren Entscheiden ganz klar festge-
halten hat, dass zwischen allen diesen Tatbeständen soge-
nannte echte Konkurrenz besteht. Das heisst also: Sobald
eine sexuelle Handlung mit einem Kinde mit Gewalt, Drohung,
Zwang, Missbrauch, Ausnützung oder Ausbeutung verbun-
den ist, findet aufgrund dieser echten Konkurrenz automatisch
die längere, die zehnjährige Verjährungsfrist Anwendung.
Die Frage stellt sich, ob Sie nach wie vor der Meinung sind, die
Sie noch vor kurzem hatten und die Gesetz geworden ist, dass
es wirklich Sinn macht, an dieser Differenzierung - sexuelle
Handlungen mit einem Kind ohne jegliches Zwangselement
und ohne jegliche Gewalt als Delikt mit nur fünfjähriger Verjäh-
rungsfrist - festzuhalten, weil man damals der Überzeugung
war, dass der Schaden, den man dem Kind durch Aufnahme
eines Strafverfahrens zufügt, grösser sei als die Genugtuung,
die man mit einer Strafe tatsächlich verschaffen kann. Das war
Ihr gesetzgeberischer Wille; ich war damals noch nicht im Amt.
Nach dieser Klarstellung durch das Bundesgericht ist es doch
sehr problematisch - gäbe es diese nicht, wäre ich bereit ge-
wesen, Ihre Motion entgegenzunehmen -, wenn Sie gesetz-
geberische Entscheide, die Sie getroffen haben, nach so kur-
zer Zeit wieder total in Frage stellten.
Das ist der Grund, weshalb der Bundesrat die Überweisung
der Motion ablehnt.
Béguin Thierry (R, NE): L'argumentation du Conseil fédéral
est sans surprise pour moi. Je maintiens qu'il reste un pro-
blème lorsqu'il y a des actes d'attentat à la pudeur graves sur
des enfants sans contrainte, sans pression, sans violence. Ce
sont des cas fréquents parce que l'on n'arrive pas à prouver la
contrainte ou la violence. A ce moment-là, ce n'est que
l'article 187 CP qui s'applique. On ne peut pas invoquer le
concours avec la contrainte sexuelle ou le viol; et la prescrip-
tion de cinq ans est trop courte, comme tous ceux qui s'en oc-
cupent le disent.
Je ne souhaite qu'une chose, c'est qu'on considère qu'un
acte même non violent d'atteinte à la pudeur d'un enfant soit
au moins considéré comme aussi grave qu'un vol à l'étalage.
Je rappelle que pour un vol à l'étalage la prescription est de dix
ans. Une société se juge aussi sur ses valeurs et sur l'échelle
qu'elle leur donne.
Abstimmung - Vote
Für Überweisung der Motion 
22 Stimmen
(Einstimmigkeit)
Schluss der Sitzung um 13.00 Uhr
La séance est levée à 13 h 00

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Motion Béguin Sexualdelikte an Kindern. Änderung der Verjährungsfrist
Motion Béguin Abus sexuels commis sur des enfants. Modification du délai de prescription
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1994
Année
Anno
Band
III
Volume
Volume
Session
Herbstsession
Session
Session d'automne
Sessione
Sessione autunnale
Rat
Ständerat
Conseil
Conseil des Etats
Consiglio
Consiglio degli Stati
Sitzung
02
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
93.3564
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
20.09.1994 - 08:00
Date
Data
Seite
834-836
Page
Pagina
Ref. No
20 024 687
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.