ch_vb · <td class="metadataCell">20046322</td> · 1999-09-01 · de


1. September 1999
N
1549
Einsatz der Armee. Verlängerung
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Fünfte Sitzung – Cinquième séance
Mittwoch, 1. September 1999
Mercredi 1er septembre 1999
08.00 h
Vorsitz – Présidence:
Heberlein Trix (R, ZH)/Seiler Hanspeter (V, BE)
___________________________________________________________
99.060
Einsatz der Armee
zum Schutze
bedrohter Einrichtungen.
Verlängerung
Engagement de l’armée
pour assurer la protection
d’installations menacées.
Poursuite
Botschaft und Beschlussentwurf vom 23. Juni 1999 (BBl 1999 7206)
Message et projet d’arrêté du 23 juin 1999 (FF 1999 6485)
Beschluss des Ständerates vom 30. August 1999
Décision du Conseil des Etats du 30 août 1999
Kategorie IV, Art. 68 GRN – Catégorie IV, art. 68 RCN
___________________________________________________________
Antrag der Kommission
Mehrheit
Eintreten
Minderheit
(Haering Binder, Banga, Carobbio, Fehr Jacqueline, Günter)
Nichteintreten
Proposition de la commission
Majorité
Entrer en matière
Minorité
(Haering Binder, Banga, Carobbio, Fehr Jacqueline, Günter)
Ne pas entrer en matière
Engelberger Edi (R, NW), Berichterstatter: Mit dem vorlie-
genden einfachen Bundesbeschluss soll der Bundesratsbe-
schluss vom 31. Mai 1999 über die Verlängerung des Einsat-
zes der Armee zur Entlastung der Polizei von Bewachungs-
aufgaben zum Schutze bedrohter Einrichtungen vom Parla-
ment genehmigt werden. Das ist am vergangenen Montag
bereits im Ständerat geschehen. Der Bundesrat ist noch im-
mer der Ansicht, dass die Bedrohungslage für die gefährde-
ten Einrichtungen in der Schweiz so lange zu berücksichtigen
ist, als der Prozess gegen PKK-Führer Öcalan im Gange ist
und die Spannungen in Kosovo andauern. Ebenso sind die
kantonalen und städtischen Polizeikorps nach wie vor über-
lastet und auf eine weitere Unterstützung angewiesen.
Es ist zu erwähnen, dass dank dem Bewachungseinsatz der
Armee die aufgrund des Völkerrechts erforderlichen Schutz-
massnahmen gegenüber den ausländischen Vertretungen in
ausreichendem Masse durchgeführt werden konnten. Die
dabei gemachten Erfahrungen in den vergangenen Monaten,
insbesondere in bezug auf den Armee-Einsatz, sind von allen
involvierten Stellen sehr positiv gewertet worden. Grundsätz-
lich waren auch die Reaktionen der Truppen und Komman-
danten, die im Einsatz standen, erfreulich, obwohl zum Teil
auch kritische Bemerkungen zu vernehmen waren.
Diese sind dann auch in der Kommission zur Sprache ge-
kommen, im Zusammenhang mit der Ausbildung der Truppe,
dem Aufgebot von Teilen von Alarmformationen, der notwen-
digen Vorverlegung von Dienstleistungen und den erschwer-
ten Vorbereitungen für die Kommandanten, die sehr viel zu-
sätzliche Arbeitszeit in Anspruch nehmen. Korpskomman-
dant Scherrer sagte zum Einsatz der Armee im Assistenz-
dienst, solche Aufträge dürften nicht zum Dauerauftrag
werden. Obwohl die SiK der Verlängerung des Einsatzes
grossmehrheitlich zustimmt, hält sich deshalb ihre Begeiste-
rung in Grenzen.
Man ist sich in der Kommission darüber einig geworden, dass
dies erstens die letzte Verlängerung des Einsatzes der Ar-
mee in dieser Angelegenheit sein sollte und diese Mission
der Truppe am 30. April 2000 endgültig beendet sein müsse;
zweitens soll in der verbleibenden Zeitspanne bis Ende
April 2000 ein sehr flexibler Einsatz der betroffenen
800 Mann der Armee sichergestellt werden; drittens soll in
der Zeit bis zum 30. April 2000 ein Systemwechsel ins Auge
gefasst werden, der eine rein zivile Polizeibewachung zum
Ziel hat. Die Mehrheit der Kommission war sich schliesslich
auch einig, dass dieser Bundesbeschluss aufgrund der vom
Bundesrat geschilderten sicherheitspolitischen Notwendig-
keit verlängert werden muss – dies entgegen der Auffassung
der Mitglieder der SP-Fraktion in der Kommission, welche
diese Einsätze der Truppen im Assistenzdienst immer als
äusserst fragwürdig bezeichnet und sie auch kategorisch ab-
gelehnt haben.
Ein Nichteintretensantrag wurde in der Kommission nicht ge-
stellt. Die Kommission hat sich mit 15 zu 5 Stimmen für Ein-
treten ausgesprochen. In der Detailberatung gab es keine
Bemerkungen, so dass der Bundesbeschluss ebenso mit
15 zu 5 Stimmen verabschiedet wurde.
Die Eintretensdebatte in der Kommission wurde sehr intensiv
geführt. Das zeigen auch die Ausführungen, die ich soeben
gemacht habe. Ebenso liess das Ergebnis von 15 zu 5 Stim-
men keine Zweifel über die Notwendigkeit der Weiterführung
der Bewachung durch die Truppe offen.
Ich beantrage Ihnen im Namen der Kommissionsmehrheit
Eintreten und Zustimmung zum vorliegenden befristeten
Bundesbeschluss über die Verlängerung des Einsatzes der
Armee zum Schutze bedrohter Einrichtungen bis zum
30. April 2000, so wie das für die Betreuung von Asylsuchen-
den durch die Truppe ebenfalls der Fall ist.
Eggly Jacques-Simon (L, GE), rapporteur: Selon l’article 70
de la loi fédérale sur l’armée et l’administration militaire, le
Conseil fédéral doit soumettre aux Chambres pour approba-
tion l’engagement de la troupe dans le cadre du service d’ap-
pui, si l’engagement comporte plus de 2000 hommes ou dure
plus de trois semaines. Il doit le faire à la session suivant sa
décision. Lors de la session spéciale d’avril 1999, nous avi-
ons approuvé l’engagement de la troupe pour assurer la pro-
tection d’installations menacées. Cet engagement était limité
au 1er juillet. Aujourd’hui, le Conseil fédéral nous propose de
prolonger l’engagement au 30 avril 2000.
En principe, il ne s’agit donc que d’une prolongation et le dé-
bat a déjà eu lieu. Il est vrai que la situation a changé. Les
conséquences de l’arrestation d’Öcalan n’ont pas été celles
que l’on redoutait. On peut analyser les raisons. Pourvu que
cela dure! Mais il est trop tôt, de toute façon, pour exclure
toute menace de ce côté-là. Fin mai 1999, il y a eu la guerre
du Kosovo. Là aussi, nous n’avons pas eu les affrontements
redoutés entre communautés vivant chez nous. La menace
ici semble désormais faible. Pourtant, il serait prématuré de
supprimer brusquement le dispositif. Le Conseil fédéral doit
pouvoir continuer à utiliser l’armée pour la protection d’instal-
lations menacées, cela jusqu’au 30 avril 2000.
Mais l’expérience a montré que cela ne va pas sans problè-
mes. Non pas les problèmes de militarisation de la société,
militarisation ambiante, dénoncée souvent, lors du dernier
débat notamment, par la gauche, mais tout simplement des
problèmes pour l’armée elle-même: la mise à disposition des
hommes, les conséquences sur la planification des cours de
répétition, des renoncements au temps précieux de forma-
tion ou d’exercices proprement militaires. Oui, les missions
de l’armée doivent s’élargir, mais dans des conditions de

Engagement de l’armée. Poursuite
1550
N
1er septembre 1999
Bulletin officiel de l’Assemblée fédérale
maîtrise suffisantes. Ainsi, dans sa séance du 16 août 1999,
la commission a été rendue attentive à ces problèmes et elle
s’en est préoccupée. C’est pourquoi la commission a écrit,
par son président, une lettre au Conseil fédéral. La commis-
sion dit au Conseil fédéral qu’elle attend du Gouvernement
un arrêt de cette mise à disposition de la troupe avant le
terme, avant avril 2000, si la situation le permet. Donc, sur-
tout ne pas prolonger au-delà du nécessaire. Elle lui dit son
inquiétude que les tâches trop dispersées n’écartent l’armée
de sa préparation à la défense du pays. Elle lui dit enfin que
la situation juridique qui oblige à la présente prolongation que
nous vous demandons de ratifier n’est pas vraiment satisfai-
sante et qu’il faudrait voir comment cette possibilité pourrait
être mieux présentée par une révision de la loi sur l’armée et
l’administration militaire.
En commission, une minorité ne s’est pas ralliée pour autant
à cette prolongation. Cette minorité représente l’opposition
qui s’est déjà manifestée la dernière fois contre l’arrêté. Cette
minorité de 5 membres est emmenée par Mme Haering Bin-
der, que vous allez entendre dans un instant, et elle propose
de ne pas entrer en matière. Mais sous réserve de ce que je
viens de vous dire et compte tenu de la lettre que la commis-
sion a adressée au Conseil fédéral, la majorité de la commis-
sion, par 15 voix contre 5, vous propose donc d’entrer en ma-
tière et d’approuver l’arrêté portant sur la prolongation de
l’engagement de l’armée.
Haering Binder Barbara (S, ZH): Wir stehen mit dieser Bot-
schaft vor einer doppelt paradoxen Situation:
1. Die Linke, die SP, hat sich seit Jahrzehnten und grundsätz-
lich gegen die Übernahme ziviler Aufgaben durch das Militär
ausgesprochen. Wir wollen keinen militärischen Einsatz ge-
gen die Bevölkerung im Innern. Wir sprechen uns dafür aus,
dass die dafür vorgesehenen zivilen Behörden – in diesem
Fall die Polizei – zivile Aufgaben übernehmen und dabei von
zivilen Gerichten kontrolliert werden.
Die bürgerlichen Parteien auf der anderen Seite haben sich
bei der Revision des Militärgesetzes für die Ausweitung des
Einsatzes des Militärs ausgesprochen. Sie haben die Mög-
lichkeit des Assistenzdienstes im Innern geschaffen. Doch
gerade diese bürgerlichen Parteien, die der Armee diese
Marktnische öffnen wollten, werden im neuen «Markt», in
den sie eintreten, nicht glücklich. Sie stellen fest, dass die Ar-
mee nicht in der Lage ist, diese Aufgaben längerfristig wahr-
zunehmen, dass sie dazu die notwendigen Ressourcen, Ka-
pazitäten und Kompetenzen nicht hat. Um sich aus dieser
Paradoxie zu lösen, revidieren sie nicht etwa das Militärge-
setz, sondern sie schreiben Briefe, wie das unsere Kommis-
sion seit einiger Zeit regelmässig zu tun beliebt. Die Kommis-
sion verschickt Briefe, weil sie mit ihrem eigenen Entscheid
nicht ganz einverstanden ist, nicht dahinter steht und sieht,
dass er Probleme aufwirft.
Das zur ersten Paradoxie. Wir stehen dafür ein, diese Para-
doxie aufzulösen, indem wir hier für Nichteintreten votieren
und damit das Problem wieder der zivilen Behörde überge-
ben.
2. Die zweite Paradoxie ist eine, die sich im Alltag in diesen
Einsätzen auswirkt und deutlich wird. Die Polizisten, die vor-
her Bewachungsaufgaben durchführten, und dies zum Teil
auch heute noch tun, nehmen in der Realität ihre Aufgabe
sehr viel ernster als die Angehörigen der Armee. Sie sind
kompetent, sie sind professionell, und sie wissen, was Bewa-
chung im Ernstfall bedeutet; sie sind dafür ausgebildet. Die
eingesetzten Angehörigen der Armee werden hier im Rah-
men eines Wiederholungskurses eingesetzt; sie kennen die
Region nicht, sie stammen teilweise aus anderen Landesge-
genden, sie kennen die örtliche Situation und die Spannun-
gen nicht, die dort auftreten können. Die Erfahrung, die wir in
den Quartieren machen: Die Polizei hat sehr viel strikter be-
wacht, als die Armeeangehörigen dies tun. Das ist letzteren
im übrigen überhaupt nicht zu verübeln. Sie führen einen WK
durch, und da steht man halt manchmal auch herum und be-
wacht.
Die Paradoxie besteht also darin, dass die Armee zwar eine
staatspolitische Aufgabe erfüllt, allenfalls auch im Sinne von
Dissuasion, in der Bevölkerung und in den Quartieren aber
mehr Ängste auslöst. Ihre Aufgabenerfüllung ist weniger effi-
zient und weniger effektiv als diejenige, die die Polizei durch-
führt. Wir stehen dafür ein, auch dieses zweite Paradoxon so
aufzulösen, dass wir hier für Nichteintreten stimmen.
Ich bitte Sie, dem Nichteintretensantrag der Minderheit zuzu-
stimmen.
Metzler Ruth, Bundesrätin: Im Zusammenhang mit dem Kon-
flikt in Kosovo beschloss der Bundesrat am 31. Mai dieses
Jahres, dass das VBS dem EJPD für Bewachungs- und Be-
treuungsaufgaben ein Kontingent von maximal 800 Angehö-
rigen der Armee zur Verfügung stellt – längstens bis zum
30. April des nächsten Jahres. Zudem beschloss der Bun-
desrat, dass der Armee-Einsatz zum Schutze bedrohter Ein-
richtungen zu enden hat, kurz nachdem die entsprechenden
Sicherheitsrisiken wegfallen. Die maximale Einsatzdauer bis
zum 30. April 2000 hat er so gewählt, dass sie mit der vom
Parlament bereits genehmigten Verlängerung des Betreu-
ungseinsatzes für Asylsuchende übereinstimmt. Das bedeu-
tet aber keineswegs, dass die Truppen tatsächlich bis zu die-
sem Zeitpunkt im Einsatz stehen werden.
Die aufgrund des Völkerrechtes erforderlichen Schutzmass-
nahmen für ausländische Vertretungen konnten nur dank
dem Bewachungseinsatz der Armee in ausreichendem
Masse durchgeführt werden. Es hat sich bestätigt, dass die
Kräfte der betroffenen Polizeikorps des Kantons Genf – etwa
1100 – und der Stadt Bern – etwa 530 – für einen länger dau-
ernden Schutzeinsatz nicht ausreichen. Die gegenwärtigen
Bestände sind auf einen normalen Betrieb und kurze Spitzen,
jedoch nicht auf einen anhaltenden Bewachungseinsatz aus-
gerichtet.
Seit dem Entscheid des Bundesrates vom 31. Mai und der
Verabschiedung der Botschaft über die Verlängerung des
Einsatzes hat sich die Lage in Kosovo beruhigt, und die
PKK verzichtet inzwischen weitgehend auf gewalttätige Ak-
tionen ausserhalb der Türkei. Aufgrund dieser Entwicklung
konnten die Sicherheitsmassnahmen bereits zurückgestuft
werden.
Am 6. September, also am nächsten Montag, wird sich die
Lenkungsgruppe des Sicherheitsausschusses des Bundes-
rates mit einer detaillierten Beurteilung der aktuellen Situa-
tion befassen. Ohne dass ich dieser Analyse vorgreifen will,
kann ich bereits heute sagen, dass eine massive Reduktion
von Sicherheitsmassnahmen geprüft wird. Eine massive Re-
duktion bedeutet nicht eine Reduktion um die Hälfte, sondern
eine Reduktion auf bis ein Drittel oder ein Viertel des Bestan-
des.
Wie den Sicherheitspolitischen Kommissionen des Parla-
mentes liegt auch dem Bundesrat viel daran, den Einsatz so-
fort zu beenden, sobald es die Situation erlaubt. In diesem
Zusammenhang sei erwähnt, dass der Assistenzdienst der
Armee für die Betreuung von Asylsuchenden bereits einge-
stellt wurde.
Sie haben in diesem Zusammenhang die Frage nach den
langfristigen Perspektiven gestellt. Wie Sie schon aus ver-
schiedenen Quellen wissen, ist das EJPD zurzeit daran, eine
Projektorganisation Usis zur Überprüfung des Systems der
inneren Sicherheit Schweiz zu konzipieren. Der Auftrag die-
ser Projektorganisation wird zusammengefasst wie folgt lau-
ten: Analyse der Aufgabenteilung auf Stufe Bund im Rahmen
einer departementsübergreifenden Organisationsüberprü-
fung; Überprüfung der Aufgabenteilung zwischen Bund und
Kantonen; Entwicklung von Vorschlägen für die künftige Zu-
sammenarbeit und den Finanzausgleich zwischen Bund und
Kantonen sowie Präzisierung der subsidiären Beiträge der
Armee zur Prävention und Bewältigung existentieller Gefah-
ren. Bei dieser Projektorganisation soll auch die Frage der
Einführung bundeseigener oder allenfalls kantonaler Sicher-
heitskräfte geprüft werden. Wir gehen davon aus, dass bis
zum Ende des Jahres 2000 ein Schlussbericht mit Anträgen
vorliegen wird.
Ich habe aus den Voten in den Sicherheitspolitischen Kom-
missionen gespürt, dass Sie mit der Verlängerung des Armee-
Einsatzes nicht sehr glücklich sind; der Bundesrat ist es eben-

1. September 1999
N
1551
Freizügigkeit der Anwältinnen und Anwälte
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
sowenig. Aufgrund der dargelegten Lage blieb uns aber keine
andere Wahl, da die heute verfügbaren Polizeikräfte in den
Kantonen für die gegenwärtigen Szenarien nicht ausreichen.
Ich bitte Sie deshalb, den Bundesbeschluss in der vorliegen-
den Form zu verabschieden.
Abstimmung – Vote
Für den Antrag der Mehrheit
(Eintreten)
75 Stimmen
Für den Antrag der Minderheit
(Nichteintreten)
43 Stimmen
Bundesbeschluss über die Verlängerung des Einsat-
zes der Armee zum Schutze bedrohter Einrichtungen
Arrêté fédéral autorisant la poursuite de l’engagement
de l’armée pour assurer la protection d’installations
menacées
Detailberatung – Examen de détail
Titel und Ingress, Art. 1–3
Antrag der Kommission
Zustimmung zum Beschluss des Ständerates
Titre et préambule, art. 1–3
Proposition de la commission
Adhérer à la décision du Conseil des Etats
Angenommen – Adopté
Namentliche Gesamtabstimmung
Vote sur l’ensemble, nominatif
(Ref.: 3303)
Für Annahme des Entwurfes stimmen – Acceptent le projet:
Ammann Schoch, Antille, Aregger, Baader, Baumann Alex-
ander, Baumberger, Beck, Bezzola, Bonny, Bosshard, Brun-
ner Toni, Bührer, Cavadini Adriano, Columberg, Comby,
Dettling, Donati, Dreher, Ducrot, Dupraz, Eberhard, Eger-
szegi, Eggly, Engelberger, Engler, Epiney, Eymann, Fehr
Lisbeth, 
Fischer-Hägglingen, 
Fischer-Seengen, 
Florio,
Freund, Fritschi, Gadient, Grossenbacher, Heim, Hess Otto,
Hochreutener, Imhof, Kalbermatten, Kofmel, Kühne, Kunz,
Lauper, Leu, Loeb, Maitre, Maurer, Meier Hans, Meyer
Thérèse, Moser, Müller Erich, Nabholz, Oehrli, Ostermann,
Philipona, Ruckstuhl, Ruf, Sandoz Marcel, Schaller, Schenk,
Scheurer, Schmid Odilo, Schmid Samuel, Seiler Hanspeter,
Simon, Speck, Steinemann, Steiner, Stucky, Tschopp,
Tschuppert, Vetterli, Weigelt, Wittenwiler, Wyss
(76)
Dagegen stimmen – Rejettent le projet:
Aguet, Alder, Banga, Baumann Ruedi, Baumann Stephanie,
Berberat, Borel, Bühlmann, Chiffelle, de Dardel, Fankhauser,
Fässler, Fehr Jacqueline, Genner, Goll, Gross Jost, Günter,
Haering Binder, Hafner Ursula, Hämmerle, Herczog, Hollen-
stein, Hubmann, Jans, Jossen, Jutzet, Keller Christine, Leu-
enberger, Maury Pasquier, Müller-Hemmi, Rechsteiner
Rudolf, Rennwald, Roth, Semadeni, Spielmann, Stump,
Thanei, Vermot, von Allmen, von Felten, Weber Agnes, Wid-
mer, Zbinden
(43)
Entschuldigt/abwesend sind – Sont excusés/absents:
Aeppli, Bangerter, Béguelin, Binder, Bircher, Blaser, Blocher,
Borer, Bortoluzzi, Carobbio, Cavalli, Christen, David,
Debons, Dormann, Dünki, Durrer, Ehrler, Fasel, Fehr Hans,
Föhn, Frey Claude, Frey Walter, Friderici, Geiser, Giezen-
danner, 
Gonseth, 
Grobet, 
Gros 
Jean-Michel, 
Gross
Andreas, Guisan, Gusset, Gysin Hans Rudolf, Gysin Remo,
Hasler Ernst, Hegetschweiler, Hess Peter, Jaquet, Jean-
prêtre, Keller Rudolf, Kuhn, Lachat, Langenberger, Lee-
mann, Lötscher, Marti Werner, Maspoli, Meyer Theo,
Mühlemann, Pelli, Pidoux, Pini, Raggenbass, Randegger,
Ratti, Rechsteiner Paul, Ruffy, Rychen, Scherrer Jürg,
Schlüer, Schmied Walter, Stamm Judith, Stamm Luzi,
Steffen, Steinegger, Strahm, Suter, Teuscher, Theiler,
Tschäppät, Vallender, Vogel, Vollmer, Waber, Weyeneth,
Widrig, Wiederkehr, Zapfl, Ziegler, Zwygart
(80)
Präsidium, stimmt nicht – Présidence, ne vote pas:
Heberlein
(1)
An den Bundesrat – Au Conseil fédéral
99.027
Freizügigkeit
der Anwältinnen und Anwälte
Libre circulation
des avocats
Botschaft und Gesetzentwurf vom 28. April 1999 (BBl 1999 6013)
Message et projet de loi du 28 avril 1999 (FF 1999 5331)
Kategorie III, Art. 68 GRN – Catégorie III, art. 68 RCN
__________________________________________________________
Jutzet Erwin (S, FR), Berichterstatter: Das Bundesgesetz
über die Freizügigkeit der Anwältinnen und Anwälte ist in die-
ser Session traktandiert. Das zeigt, dass ein Zusammenhang
zu den bilateralen Abkommen besteht. Das Gesetz regelt
denn auch die Freizügigkeit der Anwälte in der Schweiz und
in den EU-Mitgliedstaaten. Gleichzeitig soll die Freizügigkeit
interkantonal verwirklicht werden. Dies entspricht der Motion
Stamm Luzi (94.3305), die unser Rat überwiesen hat. Das
Gesetz entspricht auch dem Sinn und Geist von Artikel 95
Absatz 2 der neuen Bundesverfassung.
Das Gesetz sieht die Schaffung kantonaler Anwaltsregister
vor. Es umschreibt die Mindestanforderungen für den Eintrag
in ein solches Register, nämlich die fachlichen und persönli-
chen Voraussetzungen. Das Gesetz vereinheitlicht im weite-
ren die wesentlichen Grundsätze für die Ausübung des An-
waltsberufes, nämlich die Berufsregeln sowie die Disziplinar-
massnahmen.
Anwälte aus der EU dürfen ihren Beruf in der Schweiz fall-
weise ausüben, d. h., Personen vor Gericht vertreten, sofern
sie in ihrem Staat berechtigt sind, dies zu tun. Sie unterliegen
grundsätzlich den gleichen Berufsregeln wie ihre Schweizer
Kolleginnen und Kollegen. Falls sie sich ständig niederlassen
wollen, können sie sich in einem kantonalen Register eintra-
gen lassen, sofern sie eine entsprechende Eignungsprüfung
bestanden haben.
Die Kommission hat sich an drei Sitzungen mit diesem Ge-
setz befasst. Sie hat ein breites Hearing durchgeführt; ange-
hört wurden namentlich Vertreter der Schweizerischen Rich-
tervereinigung, des Schweizerischen Anwaltsverbandes, der
Rechtsschutzversicherungen, des Schweizerischen Versi-
cherungsverbandes und der Treuhand-Kammer.
Am meisten gaben in der Kommission die Frage der Ausbil-
dungsdauer sowie vor allem in Artikel 11 die Frage der Defi-
nition der Unabhängigkeit des Anwaltes zu reden; wir werden
darauf zurückkommen.
Die Kommission empfiehlt Ihnen einstimmig die Annahme
des vorliegenden Gesetzentwurfes und damit zunächst Ein-
treten.
Florio Marguerite (L, VD), rapporteur: En Suisse, la pratique
du métier d’avocat est réglée par des législations cantonales;
il n’y a donc pas unité de réglementation.
L’article 33 alinéa 2 de la Constitution fédérale actuelle
comme l’article 95 alinéa 2 de la nouvelle Constitution fédé-
rale qui va entrer en vigueur donne mandat au législateur fé-
déral de veiller à ce que les actes de capacité soient valables
dans toute la Confédération. Jusqu’à maintenant, le législa-

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Einsatz der Armee zum Schutze bedrohter Einrichtungen. Verlängerung
Engagement de l’armée pour assurer la protection d’installations menacées. Poursuite
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1999
Année
Anno
Band
IV
Volume
Volume
Session
Augustsession
Session
Session d'août
Sessione
Sessione di agosto
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
05
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
99.060
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
01.09.1999 - 08:00
Date
Data
Seite
1549-1551
Page
Pagina
Ref. No
20 046 322
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.