ch_vb · 86.956 · 1987-03-20 · de


Motion Leuenberger Moritz
510
20 mars 1987
alter von 18 Jahren einer Empfehlung des Europarats, und
die grosse Mehrheit der europäischen Staaten hat sich auf
diese Altersgrenze festgelegt. Indessen hat die Schweiz die
Stellung der noch nicht 20jährigen bereits anlässlich der
Revision des Kindesrechts 1978 verbessert. Sie kennt eine
sogenannte schrittweise Mündigkeit in dem Sinne, dassder
urteilsfähige Unmündige schon vor Erreichen der vollen
Mündigkeit in verschiedenen Bereichen handlungsfähig ist.
So wird er z. B. mit 16 Jahren religionsmündig, kann Per-
sönlichkeitsrechte selbständig wahren und ist im Bereich
seines Arbeitsverdienstes handlungsfähig.
Deshalb kommt einer Herabsetzung des Mündigkeitsalters
sachlich weniger grosse Bedeutung zu als in anderen Staa-
ten. Zudem dauert in unserer hochindustrialisierten Zeit die
Berufsausbildung immer länger, so dass sehr viele der heuti-
gen Jugendlichen wirtschaftlich erst recht spät auf eigenen
Beinen stehen. Auf jeden Fall müssen die Vor- und Nachteile
einer Herabsetzung des Mündigkeitsalters sorgfältig geprüft
werden. Im übrigen ist es sinnvoll, das Problem in einem
etwas breiteren Rahmen anzugehen und die Frage des in
der Verfassung geregelten Stimm- und Wahlrechtsalters
miteinzubeziehen.
Schriftliche Erklärung des Bundesrates
Déclaration écrite du Conseil fédéral
Der Bundesrat beantragt, die Motion in ein Postulat umzu-
wandeln.
Diskussion verschoben - Discussion renvoyée
#ST# 86.807
Motion Jaeger
Umlegung der Fahrzeugsteuern
auf den Treibstoffpreis
Impôts sur les véhicules automobiles
et supplément de prix sur les carburants
Wortlaut der Motion vom 19. Dezember 1986
Der Bundesrat wird ersucht, spätestens zwei Jahre nach
Annahme dieser Motion eine Vorlage einzubringen, wonach
die kantonalen Motorfahrzeugsteuern durch einen Zuschlag
auf dem Treibstoffpreis ersetzt werden sollen. Der Ertrag
dieses Zuschlags soll den Kantonen zugutekommen.
Texte de la motion du 19 décembre 1986
Le Conseil fédéral est chargé de présenter aux conseils
législatifs - dans les deux ans qui suivront l'adoption de la
présente motion - un projet prévoyant le remplacement des
impôts cantonaux sur les véhicules automobiles par un
supplément de prix sur les carburants. Le produit de ce
supplément sera destiné aux cantons.
Mitunterzeichner - Cosignataires: Grendelmeier, Günter,
Maeder-Appenzell 
(3)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Die geforderte Massnahme wird auf Seite 68f des «Berichts
Luftreinhalte-Konzept» vom 10. September 1986 diskutiert.
Dort findet sich auch die Begründung bezüglich der Auswir-
kungen auf die Luftreinhaltung. Der Bundesrat möchte aber
aus rein politischen Gründen auf diese Massnahme verzich-
ten. Angesichts der Tatsache, dass die Massnahmen, die der
Bundesrat ergreifen oder prüfen will, das im erwähnten
Bericht gesetzte Ziel nicht erreichen, drängt sich die Umle-
gung der Fahrzeugsteuern auf. Der neueste Sanasilva-
Bericht zeigt, dass rasch gehandelt werden muss.
Administrativ ist überdies zu bedenken, dass es weniger
aufwendig wäre, den Motorfahrzeugverkehr nur auf eine Art
zu belasten, um damit Erhebungskosten zu sparen.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 9. März 1987
Rapport écrit du Conseil fédéral du 9 mars 1987
In den letzten Jahren sind verschiedene Vorstösse einge-
reicht und geprüft worden, die die Motorfahrzeugsteuern
auf den Treibstoffpreis umlegen wollten. Die damaligen
Bedenken, wie der Eingriff in die kantonale Steuerhoheit,
die Schwierigkeit, einen angemessenen Verteilschlüssel zu
finden, der im Vergleich zum Ausland entstehende Benzin-
preis, sind grundsätzlich heute noch gültig. Der Bundesrat
ist indessen bereit, die Frage nochmals zu prüfen. In glei-
chem Sinn hat er sich bereit erklärt, das Postulat der Kom-
mission für Gesundheit und Umwelt vom 19. Februar 1987
betreffend Uebergang von fixen zu variablen Kosten im
Motorfahrzeugverkehr (86.047) entgegenzunehmen.
Schriftliche Erklärung des Bundesrates
Déclaration écrite du Conseil fédéral
Der Bundesrat beantragt, die Motion in ein Postulat umzu-
wandeln.
Ueberwiesen als Postulat - Transmis comme postulat
#ST# 86.956
Motion Leuenberger Moritz
Bankengesetz.
Priorität für Teilrevision
Loi sur les banques.
Priorité à une révision partielle
Wortlaut der Motion vom 10. Oktober 1986
Der Bundesrat wird eingeladen, eine Teilrevision des Ban-
kengesetzes vorzuziehen, in welcher mindestens folgende
Anliegen verwirklicht werden sollen:
- Die Banken haben sich zu verpflichten, Kundinnen und
Kunden ausnahmslos zu identifizieren, auch dann, wenn
Gelder über Rechtsanwälte oder Treuhänder angelegt
werden.
- Aktive und passive Beihilfe zu Kapitalflucht und die Entge-
gennahme von erkennbaren Fluchtgeldern ist zu verbieten.
- Diese Bestimmungen umfassen auch ausländische Filia-
len von Schweizer Banken.
- Die Statistik der Nationalbank soll künftig auch Wertschrif-
ten- und Wertsachendepots erfassen.
Texte de la motion du 10 octobre 1986
Le Conseil fédéral est chargé de préparer en priorité une
révision partielle de la loi sur les banques, qui permette
d'atteindre au moins les objectifs suivants:
- Les banques doivent s'engager à vérifier l'identité de tous
les clients et clientes sans exception, même si des fonds
sont déposés par des avocats ou des fiduciaires.
- Il faut interdire aux banques d'apporter leur aide active ou
passive à l'évasion de capitaux et d'accepterdes capitaux en
fuite qui peuvent être reconnus comme tels.
-Ces dispositions s'appliqueront également aux filiales
étrangères de banques suisses.
-A l'avenir, la statistique de la Banque nationale devra
porter également sur les dépôts de titres et d'objets de
valeur.
Mitunterzeichner 
- 
Cosignataires: 
Ammann-St. Gallen,
Bäumlin, Borei, Braunschweig, Bundi, Chopard, Deneys,
Eggenberg-Thun, Euler, Fankhauser, Fehr, Friedli, Gloor,

20. März 1987
511
Motion Leuenberger Moritz
Hubacher, Jaggi, Lanz, Leuenberger-Solothurn, Mauch,
Nauer, Neukomm, Ott, Pitteloud, Rechsteiner, Renschier,
Robbiani, Ruffy, Stamm Walter, Stappung, Uchtenhagen,
Vannay, Weber-Arbon 
(31)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
1. Nach dem sogenannten Chiasso-Skandal formulierte und
lancierte die SPS die Banken-Initiative. In der Folge wurde
die Sorgfaltspflichtvereinbarung der Banken (VSB) ins
Leben gerufen. 1984 wurde die Banken-Initiativeverworfen.
Während des Abstimmungskampfs wurde von den Gegnern
der Initiative mehrfach auf die VSB verwiesen, zum Teil
wurde sogar einer gesetzlichen Verankerung derselben das
Wort geredet.
Im Prioritätenbericht des Bundesrats vom 29. August 1984
ist eine Revision des Bankengesetzes als erste Priorität
genannt. Im Geschäftsbericht 1985 sodann wurde auf eine
grössere zeitliche Verzögerung aufmerksam gemacht,
jedoch in Aussicht gestellt, dass bis Ende dieser Legislatur-
periode das Geschäft beim Parlament anhängig gemacht
werde.
Mehreren Zeitungsberichten zufolge soll sich Frau Bundes-
rätin Kopp in ihrer Ansprache vom S.Oktober 1986 beim
Schweizerischen Bankiertag gegen eine Aenderung des
Bankengesetzes ausgesprochen haben (aus dem Manu-
skript, das der Presse abgegeben wurde, ist eine solche
Aussage allerdings kaum auszumachen).
2. Die Mängel der VSB sind vielfältig:
-Ausländische Vertretungen und Niederlassungen sowie
Tochtergesellschaften der Unterzeichner sind nicht unter-
stellt, was von letzteren denn auch weidlich ausgenutzt wird.
- Institute wie die EllisAG oder auch die Fidessind ebenfalls
nicht unterstellt.
- Die Unterzeichner glauben, sich der Mithilfe von Notaren,
Treuhändern und Rechtsanwälten bedienen zu können, und
zwar in der Hoffnung, so eine legale Umgehung der VSB
gefunden zu haben.
-Zum Teil wird die VSB auch durch ihre Unterzeichner
schlicht und einfach nicht eingehalten.
- Da Steuer-, Justiz- und Administrativbehörden der
Schiedskommission keine Informationen geben, bleibein
Verstösse gegen die VSB meist ungeahndet, auch wenn sie
erkannt worden sind.
- So hat denn die VSB im Falle der «Pizza-Connection», im
Insider-Fall der Ellis AG, in den Fällen Marcos und Duvalier
sowie im Falle (sofern die Angaben von Jack Anderson, der
sich auf die CIA stützt, stimmen) Miguel de la Madrid nicht
funktioniert. Erwähnt sei ebenfalls der betrügerische Kon-
kurs des Banco Ambrosiano.
3. Die wertlose VSB, deren systematische Umgehung und
die Entgegennahme von kriminellen Geldern schaden dem
Ansehen derjenigen Banken, die sich an die Vereinbarung
halten oder halten möchten, und damit dem Schweizeri-
schen Bankenplatz. Weltpolitisch ist insbesondere die
Entgegennahme von Fluchtgeldern aus der Dritten Welt
katastrophal, staatliche oder private Entwicklungshilfe wird
dadurch in Frage gestellt. Die Auslandverschuldung vieler
Länder der Dritten Welt entspricht mehr oder weniger den
Beträgen der Fluchtgelder. Welch fragwürdiges Licht auf
unser Land fällt, erhellt sich auch daraus, dass unsere
Banken mit Kreditgewährungen an die Dritte Welt je zurück-
haltender sind, desto verschuldeter diese ist. An der Ver-
schuldung haben wir aber durch die Entgegennahme von
Fluchtgeldern sowohl Ursache als auch Verantwortung ge-
setzt.
4. In der Statistik der Nationalbank werden Wertschriften-
und Wertsachendepots nicht erfasst. Ende 1984 wurde in
der Nationalbank-Statistik die Verpflichtung der Schweizer
Banken gegenüber Haiti inklusive Treuhandgelder auf
36 Mio. Schweizerfranken angegeben. Andererseits wurde
in der Presse bekannt, dass auf einem einzigen Schweizer
Konto 367 Mio. Dollar, aus Duvalier-Geldern stammend, ge-
sperrt wurden.
Der Fall Marcos/Philippinen ist pendent.
5. Aus all diesen Gründen drängt sich eine Revision des
Bankengesetzes, mindestens aber eine Teilrevision betref-
fend die in der Motion genannten Punkte, auf. Die Dringlich-
keit wurde vom Bundesrat erkannt. Er soll bei dieser Er-
kenntnis bleiben.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 1. Dezember 1986
Rapport écrit du Conseil fédéral du 1er décembre 1986
1. Der Bundesrat beurteilt die Notwendigkeit und Dringlich-
keit einer Teil revision des Bankengesetzes nicht mehr gleich
wie vor einigen Jahren. Einerseits ist ein Wandel in den
tatsächlichen Verhältnissen und im Verständnis des Ban-
kengesetzes zu verzeichnen, durch den wichtige Anliegen
ganz oder teilweise verwirklicht wurden. Andererseits sind
ausgehend von ausländischen Finanzmärkten Entwicklun-
gen im Gang, von denen noch nicht feststeht, welche Aus-
wirkungen sie auf die schweizerischen Finanzinstitute
haben werden. Zu denken ist namentlich an die rasch voran-
schreitende Ablösung der traditionellen Kreditvermittlung
durch wertpapierverbriefte Finanzierungen. Deshalb wäre
es unzweckmäsig, das Bankengesetz im heutigen Zeitpunkt
zu ändern. Sobald sich die Situation gefestigt haben wird,
wird man aufgrund der von der Bankenkommission gesam-
melten Erfahrungen entscheiden müssen, ob eine Gesetzes-
änderung nötig ist. Es gibt keine Gründe für eine dringliche
Revision des Bankengesetzes.
2. Auch hinsichtlich der Entgegennahme von Geldern fehlt
die Dringlichkeit einer Revision des Bankengesetzes. Nach
Artikel 3 Absatz 2 des Bankengesetzes haben die mit der
Verwaltung und Geschäftsführung betrauten Personen
Gewähr für eine einwandfreie Geschäftstätigkeit zu bieten.
Diese Voraussetzung ist nicht erfüllt, wenn eine Bank Kon-
ten und Depots eröffnet oder führt, ohne den Berechtigten
festzustellen. Dies gilt nach Auffassung der für den Vollzug
des Bankengesetzes verantwortlichen Bankenkommission
grundsätzlich auch für diejenigen Fälle, in denen ein Anwalt
oder Treuhänder der Bank als Vertragspartner gegenüber-
tritt. Ohne die Kenntnis des wirtschaftlich Berechtigten ist es
nämlich nicht möglich, die Risiken einer Geschäftsbezie-
hung abzuschätzen und eine missbräuchliche Inanspruch-
nahme des Bankgeheimnisses zu erkennen. Aus diesem
Grund nimmt die Bankenkommission in Aussicht, nach dem
Auslaufen der «Vereinbarung über die Sorgfaltspflicht der
Banken bei der Entgegennahme von Geldern» die Feststel-
lung der Berechtigten durchgehend zu verlangen. Nicht nur
bei fehlender Kundenidentifikation schreitet die Banken-
kommission aufgrund des erwähnten Gewährsartikels des
Bankengesetzes ein, sondern auch wenn Banken aktive
Beihilfe zur Kapitalflucht leisten oder erkennbar kriminell
erworbene Gelder entgegennehmen.
Die Bankenkommission hat die Aufgabe, darüber zu
wachen, dass die Banken verantwortungsbewusst handeln.
Sie wird auch künftig ihren Aufsichtspflichten nicht nur im
Interesse der Bankgläubiger, sondern ebenso zur Wahrung
des guten Rufs des Finanzplatzes nachkommen. Dabei sind
auch die langfristigen Interessen des schweizerischen
Finanzplatzes angesichts des sich rasch wandelnden inter-
nationalen Umfelds zu berücksichtigen.
3. Das geltende Bankengesetz stellt hohe Anforderungen an
die Geschäftstätigkeit der Banken. Die Banken haben in der
Schweiz bei der Entgegennahme von Geldern Sorgfalts-
pflichten zu befolgen, die im internationalen Vergleich weit
gehen. Immerhin ist darauf Bedacht zu nehmen, dass die
Anforderungen nicht überdehnt werden. Zu berücksichtigen
ist einmal das Erfordernis eines wirkungsvollen Individual-
schutzes. Zudem darf nicht ausser acht gelassen werden,
dass sich die Kapitalflucht vor allem auf die Wirtschafts-
politik der betroffenen Länder zurückführen lässt (galoppie-
rende Inflation, künstlich tiefgehaltenes Zinsniveau, über-
höhte Wechselkurse, konfiskatorische Besteuerung). Sie ist
somit eher bei ihren Ursachen als in ihren Wirkungen zu
bekämpfen (vgl. die Antwort des Bundesrats zur Interpella-
tion 85.967 Pitteloud - Bankgeschäfte und Menschen-
rechte). Daraus folgt, dass generelle Verbote eher auf die

Motion Früh
512
N 
20 mars 1987
aktive Beihilfe zur Kapitalflucht beschränkt werden müss-
ten.
4. Filialen schweizerischer Banken im Ausland unterstehen
der Rechtshoheit des betreffenden ausländischen Staats.
Die von der Motion verlangte Unterstellung unter schweize-
risches Recht wäre mit dem Territorialitätsprinzip nicht zu
vereinbaren. Zudem wäre es aus Wettbewerbsgründen
kaum möglich, im Ausland tätige Filialen mit stärkeren Auf-
lagen zu belasten, als sie für ihre Konkurrenten gelten.
Indessen versteht es sich von selbst, dass eine international
tätige Schweizer Bank nicht über ausländische Filialen und
Tochtergesellschaften die schweizerische Rechtsordnung
umgehen darf.
5. Die Nationalbank erhebt heute schon eine Statistik über
die Wertschriftendepots in- und ausländischer Kunden. Sie
dient jedoch ausschliesslich der Berechnung der für die
Geldpolitik wichtigen Kapitalverkehrsbilanz. Entsprechend
ist die Erhebung aufgebaut; sie erfasst nicht sämtliche
deponierten Wertschriften und ist nicht länderweise geglie-
dert. Sie eignet sich daher nicht zur Veröffentlichung. Der
vom Motionär anvisierte Zweck der Statistik würde ausser-
halb des verfassungsrechtlich umschriebenen Aufgabenbe-
reichs der Nationalbank liegen. Auch wären Globalzahlen
(Depots aller Angehörigen eines ausländischen Staats bei
allen Schweizer Banken) für die Aufdeckung von Missbräu-
chen oder kriminellen Machenschaften wenig hilfreich.
Soweit die Depots einzelner ausländischer Personen bei
Schweizer Banken interessieren, können diese auf dem Weg
des Rechtshilfeverfahrens in Strafsachen ausfindig gemacht
und blockiert werden.
Schriftliche Erklärung des Bundesrates
Déclaration écrite du Conseil fédéral
Der Bundesrat beantragt, die Motion in ein Postulat umzu-
wandeln.
Ueberwiesen als Postulat - Transmis comme postulat
#ST# 86.189
Motion Früh
Eidgenössische Versicherungskasse (EVK).
Statutenrevision. Aufschub
Caisse fédérale d'assurance (CPS).
Révision des statuts. Ajournement
Wortlaut der Motion vom 18. Dezember 1986
Der Bundesrat wird ersucht, die vorgesehene Statutenrevi-
sion der Eidgenössischen Versicherungskasse (EVK) und
der Pensions- und Hilfskasse der SBB (PHK) mit der geplan-
ten 10. AHV-Revision zu koordinieren. Weil das vom Eidge-
nössischen Finanzdepartement entwickelte Modell für die
EVK und die PHK
a) die Gleichstellung der Geschlechter über reduzierte Lei-
stungen für weibliche Funktionäre anvisiert und
b) einen vorzeitigen Rentenbezug, zum Teil bei Kürzung der
Renten, ermöglichen soll,
ist die für die Bundesbediensteten geltende berufliche Vor-
sorge sorgfältig auf die Entwicklung der ersten Säule abzu-
stimmen. Deshalb soll die Statutenrevision
1. erst realisiert werden, wenn der Gesetzgeber die Fragen
der Gleichstellung der Geschlechter und des flexiblen Ren-
tenalters für die AHV gelöst hat,
2. dem Parlament gleichzeitig die Folgen vorzeitiger Pen-
sionierungen für den Personalbedarf und die diesbezügli-
chen finanziellen Konsequenzen aufzeigen,
3. so gestaltet sein, dass dem Bund und den Pensionskas-
sen keine zusätzlichen Lasten entstehen und die Verschul-
dung der bundeseigenen Vorsorgeeinrichtungen abgebaut
werden kann.
Texte de la motion du 18 décembre 1986
Le Conseil fédéral est chargé de coordonner la révision
prévue des statuts de la Caisse fédérale d'assurance et celle
de la Caisse de pensions et de secours des CFF d'une part,
et la 10e révision de l'AVS qui est projetée, d'autre part.
Comme le modèle élaboré par le Département fédéral des
finances pour les statuts de ces deux caisses
a) vise à réaliser l'égalité de traitement pour les hommes et
les femmes en réduisant à cet effet les prestations en faveur
des femmes et
b) doit permettre la jouissance des rentes par anticipation,
celles-ci étant parfois réduites à cet effet,
il faut adapter soigneusement la prévoyance professionnelle
concernant les agents de la Confédération, aux modifica-
tions apportées au premier pilier. En raison de ce qui pré-
cède, la revision des statuts ne doit être réalisée
1. que lorsque le législateur aura résolu les questions que
posent la garantie d'un traitement égal pour les hommes et
les femmes et l'institution d'une réglementation souple
concernant l'âge qui donne droit à la rente AVS,
2. que lorsqu'on aura renseigné en même temps le Parle-
ment sur les conséquences qu'entraînerait la mise à la
retraite anticipée pour ce qui a trait aux besoins en person-
nel et sur le plan financier,
3. et que lorsqu'on aura l'assurance que la Confédération et
les caisses de pensions ne devront pas supporter de nou-
velles charges, la réduction de l'endettement des institu-
tions de prévoyance de la Confédération étant garantie du
même coup.
Mitunterzeichner - Cosignataires: Aliesch, Allenspach,
Ammann-Bern, Bonnard, Coutau, Eggly-Genève, Flubacher,
Künzi, Lüchinger, Nef, Reich, Schwarz, Spalti, Spoerry,
Stucky, Thévoz, Weber-Schwyz, Wyss 
(18)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
I.Die 
Finanzkommission 
des 
Nationalrats 
hat am
14. November 1986 vom neuen Versicherungsmodell für
EVK und PHK ohne positive oder negative Stellungnahme
Kenntnis genommen. Die anvisierte Lösung gestattet unter
anderem den freiwilligen Altersrücktritt von Frauen und
Männern ab 60 Jahren mit versicherungsmathematischer
Kürzung der Renten, wobei die Pensionierung mit 62 Jahren
Anspruch auf die ungekürzten Altersleistungen gibt, sofern
der Beitragspflicht während 40 Versicherungsjahren nach-
gekommen worden ist. Die geschlechtsneutrale Lösung ver-
mittelt einerseits allen Bundesbediensteten die Möglichkeit
eines flexiblen Rücktritts, hebt andererseits aber den heute
bestehenden Anspruch der Frauen auf volle Altersleistung
mit dem vollendeten 60. Altersjahr oder mit dem vollendeten
35. Beitragsjahr auf. Die Finanzkommission des Nationalrats
setzte sich insbesondere mit den versicherungsmathemati-
schen Aspekten des neuen Modells auseinander; dabei wur-
den Expertenmeinungen entgegengenommen, wonach die
vorgeschlagene Lösung versicherungstechnisch funktions-
fähig sei und den Arbeitgeber nicht stärker als bisher bela-
ste. Die Neuerungen dürfen indessen nicht isoliert unter
versicherungstechnischen Gesichtspunkten der bundesei-
genen Vorsorgeeinrichtungen beurteilt werden; volkswirt-
schaftliche und arbeitsmarktliche Konsequenzen, insbeson-
dere aber auch die Entwicklung der ersten Säule, sind
ebenso in Rechnung zu stellen.
2. Das für die bundeseigenen Pensionskassen geplante
Modell beschlägt die Themen der allgemeinen Rücktritts-
grenze, des flexiblen Rentenalters und der Gleichstellung
von Mann und Frau. Es sind dies genau die zentralen Fra-
gen, die demnächst auch für die AHV entschieden werden
müssen. Im Interesse der Bundesbediensteten dürfen sich
jedoch die Anspruchsvoraussetzungen gegenüber der
ersten und der zweiten Säule nicht zu weit voneinander
wegbewegen, um zu vermeiden, dass Beamte höherer
Gehaltsklassen gegenüber ihren Kolleginnen und Kollegen

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Motion Leuenberger Moritz Bankengesetz. Priorität für Teilrevision
Motion Leuenberger Moritz Loi sur les banques. Priorité à une révision partielle
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1987
Année
Anno
Band
I
Volume
Volume
Session
Frühjahrssession
Session
Session de printemps
Sessione
Sessione primaverile
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
17
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
86.956
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
20.03.1987 - 08:00
Date
Data
Seite
510-512
Page
Pagina
Ref. No
20 015 251
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.