ch_vb · 91.3424 · 1992-06-19 · de


Interpellation Zwahlen
1248
N 
19 juin 1992
Pflichtleistungen darstellen, jedoch in der Praxis stets von den
Krankenkassen übernommen werden.
Die erwähnten Aminosäuregemische stellen Spezialdiätetika
dar, die keine Arzneimittel im eigentlichen Sinn sind, hingegen
am ehesten den Charakter einer Spezialität haben. Damit eine
Spezialität jedoch in die Spezialitätenliste aufgenommen wer-
den kann, muss sie einerseits von der Interkantonalen Kon-
trollstelle für Heilmittel registriert sein und anderseits von der
pharmazeutischen Hersteller- bzw. Vertriebsfirma zur Auf-
nahme in die Spezialitätenliste angemeldet worden sein. So-
mit ist es nicht mehr primär Sache des Bundes, sondern der
betreffenden Hersteller- bzw. Vertriebsfirmen tätig zu werden.
In der Liste der Diätmittel der IV werden bereits IKS-registrierte
Diätetika aufgeführt, die zur Behandlung der Ahornsirupurin-
erkrankung dienen. Mit dem Eintrag dieser Spezialdiätetika
und damit der Kostenübernahme durch die IV wurde das Po-
stulat Ruffy weitgehend erfüllt
Es besteht tatsächlich eine unbefriedigende Situation für Pati-
enten mit angeborenen Stoffwechselkrankheiten, welche älter
als 20 Jahre sind, da die Kostenübernahme der notwendigen
Spezialdiätetika zwar durch die soziale Krankenversicherung
erfolgen könnte, hingegen die Statuten der einzelnen Kran-
kenkassen über deren Höhe bestimmen, da sie nicht in der
Spezialitätenliste enthalten sind und damit eine Vielfalt der Ver-
gütungsmodalitäten entsteht Dem Bund stehen keine rechtli-
chen Mittel zur Verfügung, Kassen ausserhalb des gesetzlich
umschriebenen Pflichtleistungsrahmens zu Leistungen zu
zwingen oder pharmazeutische Firmen zur Anmeldung ihrer
Spezialitäten aufzufordern.
Präsident: Der Interpellant ist von der Antwort des Bundesra-
tes nicht befriedigt und beantragt Diskussion.
Abstimmung - Vote
Für den Antrag auf Diskussion 
offensichtliche Mehrheit
Dagegen 
Minderheit
Verschoben - Renvoyé
#ST# 91.3424
Interpellation Zwahlen
Missachtetes Asylrecht
Droit d'asile bafoué
Wortlaut der Interpellation vom 13. Dezember 1991
Bei der Rückschaffung des Asylbewerbers Mehmet Oezdemir
wurde die Situation falsch eingeschätzt Wir ersuchen darum
das Eidgenössische Justiz- und Polizeidepartement um die
Beantwortung der folgenden Fragen:
- Ist das EJPD bereit zu intervenieren, um die Sicherheit und
die körperliche Integrität von Herrn Mehmet Oezdemir sicher-
zustellen? Kann es ihn unter den sofortigen Schutz der
Schweiz stellen?
- Wir fordern das EJPD auf, die nötigen Schritte zu unterneh-
men, um die Rückkehr von Herrn Oezdemir und seiner Familie
in die Schweiz innert kürzester Frist zu erreichen.
Sind die Risiken, denen Herr Oezdemir angesichts des gegen
ihn erlassenen Haftbefehls ausgesetzt war, vom Bundesamt
für Flüchtlinge nicht unterschätzt worden?
-Warum ist ihm aufgrund seines Dossiers keine Bewilligung
aus humanitären Gründen gewährt worden?
Texfe de l'interpellation du 13 décembre 1991
Etant donné qu'une erreur d'appréciation a été commise dans
le renvoi du requérant d'asile Mehmet Oezdemir, nous de-
mandons au DFJP de répondre aux questions suivantes:
- Le DFJP est-il prêt à intervenir pour assurer la sécurité et l'in-
tégrité corporelle de M. Mehmet Oezdemir? Peut-il le mettre
immédiatement au bénéfice de la protection de la Suisse?
Nous demandons au DFJP d'entreprendre les démarches uti-
les afin d'obtenir le retour de M. Oezdemir et de sa famille en
Suisse dans le délai le plus bref possible.
- Etant donné le mandat d'arrêt lancé contre M. Oezdemir, les
risques courus par ce réfugié n'ont-ils pas été sous-estimes
parl'ODR?
- Sur la base de son dossier, pourquoi un permis humanitaire
ne lui a-t-il pas été accordé?
Mitunterzeichner - Cosignataires: Aguet, Aubry, Bär, Bau-
mann, Bäumlin, Béguelin, Brügger Cyrill, Brunner Christiane,
Bühlmann, Carobbio, Cotti, Darbellay, de Dardel, Deiss, Die-
ner, Epiney, von Feiten, Gardiol, Gobet, Gonseth, Gross An-
dreas, Hollenstein, Jeanprêtre, Matthey, Misteli, Rebeaud, Ro-
bert, Spielmann, Theubet, Thür, Ziegler Jean, Zisyadis 
(32)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Bien conscients de la complexité des problèmes d'asile politi-
que, nous ne pouvons ni comprendre ni admettre qu'une fa-
mille installée en Suisse depuis plus de trois ans soit renvoyée
manu militari par des méthodes moralement intolérables.
Mehmet Oezdemir vivait à Tavannes avec sa famille parfaite-
ment intégrée et admise dans sa nouvelle communauté. Par
suite d'une erreur d'appréciation étonnante, l'ODR l'a expulsé
sans ménagement de Suisse le 10 décembre 1991 et l'a ren-
voyé en Turquie où il a été aussitôt emprisonné sans juste
motif.
Nous nous insurgeons contre de telles méthodes qui jettent
un doute sur le respect du droit d'asile en Suisse. Cette faute
doit obtenir réparation et nous demandons au DFJP d'entre-
prendre sans tarder les démarches qui permettent de faire re-
venir toute la famille Oezdemir à Tavannes avant Noël et de lui
accorder un permis humanitaire en attendant de reconnaître
son droit à l'asile politique.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 6. Mai 1992
Rapport écrit du Conseil fédéral
du 6 mai 1992
Tout d'abord, il faut noter que les autorités suisses chargées
de l'asile n'étaient pas en mesure de prévoir l'arrestation de
M. Oezdemir à son retour en Turquie, le 10 décembre 1991.
Soupçonné d'appartenance au parti communiste turc inter-
dit, M. Oezdemir avait bien fait l'objet, en 1980/1981 puis en
1982/1983, d'enquêtes pénales, mais ces dernières s'étaient
chaque fois soldées par un acquittement De plus, M. Oez-
demir a fait, au cours de sa procédure d'asile, des déclarations
qui ne correspondaient de toute évidence pas à la vérité, et il a
essayé de prouver sa qualité de réfugié au moyen de docu-
ments falsifiés. Vu cet état de fait, il a fallu conclure à l'absence
de persécution déterminante pour l'octroi de l'asile, et sa de-
mande a donc été rejetée. En règle générale, une décision né-
gative va de pair avec l'ordonnance du renvoi. On ne peut re-
noncer à renvoyer un requérant débouté que s'il existe des
conditions particulières, spécifiées dans la loi. Comme au-
cune de ces conditions spécifiques n'était remplie, il ne nous a
pas été possible de renoncer au renvoi de la famille Oezdemir.
Une façon d'agir différente aurait été injuste pour tous les au-
tres requérants déboutés, obligés eux aussi de quitter la
Suisse.
L'arrestation de M. Oezdemir à son arrivée à Istanboul était
fondée sur le soupçon que celui-ci était membre du parti kurde
du travail, le PKK. Les autorités suisses chargées de l'asile
n'ont pas pu tenir compte de cette circonstance, vu que
M. Oezdemir n'avait jamais mentionné, durant toute sa procé-
dure d'asile, qu'il aurait entretenu des contacts avec ce grou-
pement
Au vu de cette situation, nous répondrons à vos questions
comme suit:
1. Dans le passé, la Suisse a attiré à diverses reprises l'atten-
tion des autorités turques sur les problèmes qui se posent
dans le domaine des droits de l'homme, allant même, dans

19. Juni 1992 
N
1249
Interpellation Haering Binder
certains cas, jusqu'à entreprendre les démarches nécessaires
en faveur des personnes concernées. Elle continuera d'agir
de la même façon à l'avenir, si nécessaire. En revanche, les
autorités fédérales n'ont aucun pouvoir légal sur territoire turc.
Elles ne sauraient, par conséquent, mettre en Turquie un res-
sortissant de ce pays au bénéfice de la protection de la Suisse.
2.13. Après une détention préventive de trois jours, M. Oez-
demir a été remis en liberté le 13 décembre 1991. Le 25 dé-
cembre 1991, l'enquête pénale dont il faisait l'objet a été sus-
pendue. Cet état de choses a confirmé que les autorités de
l'asile n'avaient pas sous-estime les risques dont elles avaient
connaissance et qu'il n'y avait donc pas de raison d'autoriser
la famille Oezdemir à revenir en Suisse pour des motifs huma-
nitaires ou touchant au droit d'asile. Entre-temps, la famille est
cependant rentrée illégalement en Suisse. L'office fédéral a
examiné les motifs qui l'avaient poussée à cela La demande
de M. Mehmet Oezdemir a été rejetée en première instance.
4. Une autorisation de séjour en vue de régler un cas de ri-
gueur personnel au sens de l'ordonnance limitant le nombre
des étrangers (OLE) ne peut être accordée, après la révision
de la loi décidée par le Parlement en été 1990, que lorsque la
procédure d'asile est en cours depuis plus de quatre ans. La
demande d'asile de la famille Oezdemir a, quant à elle, été ré-
glée de façon définitive en l'espace de 20 mois.
Präsident: Der Interpellant ist von der Antwort des Bundesra-
tes nicht befriedigt und beantragt Diskussion.
Abstimmung - Vote
Für den Antrag auf Diskussion
Dagegen
Verschoben - Renvoyé
offensichtliche Mehrheit
Minderheit
#ST# 92.3017
Interpellation Spielmann
Provokation durch die Armee
Provocation de l'armée
Wortlaut der Interpellation vom 30. Januar 1992
Im November 1991 hat der Kommandant einer Einheit eine
Uebung organisiert, in der die Bedrohung von «lokalen Auf-
ständen gegen Armee und Polizei» ausging. Um das Szena-
rium glaubhafter erscheinen zu lassen, wurde ein fingiertes
Flugblatt herausgegeben, auf dem die Partei der Arbeit und
die der Grünen als Feind und Urheber namentlich bezeichnet
wurden.
- Was denkt der Bundesrat von solchen Uebungen, in denen
in Wirklichkeit unsere Armee für die Jagd auf einen inneren
Feind vorbereitet wird und politische Parteien, welche die Un-
terstützung und das Vertrauen der Schweizer Bevölkerung ge-
messen, als Zielscheiben benutzt werden?
- Ist der Bundesrat nicht auch der Ansicht, dass die Rolle un-
serer Armee darin besteht, den Zusammenhalt und das Zu-
sammenspiel aller Kräfte ungeachtet ihrer politischen Meinun-
gen zu fördern, nicht aber darin, die politischen Lager gegen-
einander aufzustacheln und die Armee auf einen Kampf gegen
namentlich in den Uebungen bezeichnete Oppositionspar-
teien vorzubereiten?
- Welche Massnahmen gedenkt der Bundesrat zu treffen, um
die Verantwortlichen der Uebung vom November 1991 zur Re-
chenschaft zu ziehen und derartigen Praktiken ein Ende zu
setzen?
Texte de l'interpellation du 30 janvier 1992
En novembre 1991 un commandant d'unité a organisé un
exercice dans lequel la menace venait «d'émeutes locales
contre l'armée et la police». Pour rendre plus crédible le scéna-
rio élaboré l'ennemi était clairement et nommément désigné
par la rédaction d'un tract fictif émi au nom des partis du travail
et des écologistes.
- Que pense le Conseil fédéral des exercices qui préparent en
fait notre armée à la chasse à l'ennemi intérieur en prenant
pour cible des partis politiques dont la légitimité résulte du
soutient et de la confiance de la population suisse?
- Le Conseil fédéral ne considère-t-il pas que le rôle de notre
armée est de renforcer la cohésion et l'adhésion de tous quel
que soit leurs opinions politiques et non d'exacerber les cliva-
ges politiques et de préparer l'armée à lutter contre des partis
d'oppositions nommément désignés dans des exercices?
- Quelles mesures de Conseil fédéral entend-il prendre pour
sanctionner les responsables de l'exercice de novembre 1991
et pour mettre un terme à de telles pratiques?
Mitunterzeichner - Cosignataires: Bär, Baumann, Gardiol,
Goll, Hafner Rudolf, Meier Hans, Rebeaud, Robert, Thür, Zi-
syadis 
(10)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
L'auteur renonce au développement et demande une
réponse écrite.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 25. März 1992
Rapport écrit du Conseil fédéral
du 25 mars 1992
1. En vertu du chiffre 193, alinéa 3, du règlement sur l'instruc-
tion et l'organisation des cours de troupe (IOT), il est interdit à
la troupe, dans les exercices, d'évoquer nommément des per-
sonnalités de la vie publique, des groupements ou des partis
politiques. La désignation de deux partis politiques dans une
installation d'exercice militaire constitue une violation de cette
prescription.
2. Les tâches de l'armée sont relevées dans le Rapport 90 sur
la politique de sécurité de la Suisse.
3. Le 21 janvier 1992, les supérieurs militaires du responsable
des exercices ont instamment prié ce dernier de respecter
strictement, à l'avenir, les prescriptions relatives à la concep-
tion des exercices. L'intéressé a par ailleurs reconnu son
erreur.
Il convient de préciser qu'il s'agit en l'occurrence d'un cas
isolé regrettable. Sans vouloir en faire une bagatelle, le Con-
seil fédéral estime cependant que d'autres mesures ne s'im-
posent pas.
Präsident: Der Interpellant ist von der Antwort des Bundesra-
tes nicht befriedigt und beantragt Diskussion.
Abstimmung - Vote
Für den Antrag auf Diskussion
Dagegen
Minderheit
offensichtliche Mehrheit
#ST# 92.3103
Interpellation Haering Binder
Ueberrissene Löhne bei den
Flieger- und Fliegerabwehrtruppen des E M D
Traitements exorbitants
des commandants des troupes d'aviation
et de défense contre avions
Wortlaut der Interpellation vom 18. März 1992
Der Bund muss sparen! Gleichzeitig warder Presse zu entneh-
men, dass der zurücktretende Kommandant der Fliegertrup-
pen 230 000 Franken pro Jahr verdiente. In diesem Zusam-
menhang stellen sich folgende Fragen:

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Interpellation Zwahlen Missachtetes Asylrecht
Interpellation Zwahlen Droit d'asile bafoué
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1992
Année
Anno
Band
III
Volume
Volume
Session
Sommersession
Session
Session d'été
Sessione
Sessione estiva
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
16
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
91.3424
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
19.06.1992 - 08:00
Date
Data
Seite
1248-1249
Page
Pagina
Ref. No
20 021 332
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.