ch_vb · 4570 2003-1219 · 2003-05-16 · de


4570
2003-1219
03.423
Initiative parlementaire
Ordonnance de l’Assemblée fédérale portant application
de la loi sur le Parlement et relative à l’administration
du Parlement (OLPA)
Rapport du Bureau du Conseil des Etats
du 16 mai 2003
Mesdames et Messieurs,
Conformément à l’art. 21quater, al. 3 de la loi sur les rapports entre les conseils
(LREC), nous vous soumettons le présent rapport, que nous transmettons simulta-
nément au Conseil fédéral pour avis.
Le Bureau vous propose d’approuver le projet d’ordonnance ci-joint.
16 mai 2003
Au nom du Bureau:
Le président, Gian-Reto Plattner

4571
Condensé
Le présent projet d’ordonnance est une conséquence de l’adoption de la loi sur le
Parlement (LParl) le 13 décembre 2002 (révision totale de la loi sur les rapports
entre les conseils), qui consiste elle-même en une transposition au niveau de la loi
de la révision totale de la Constitution fédérale (Cst.). Le 17 mars 2003, la Déléga-
tion administrative a décidé de rassembler dans une seule et même ordonnance,
d’une part, les différentes dispositions d’exécution nécessaires à la loi sur le Parle-
ment et, d’autre part, l’actuelle ordonnance sur les Services du Parlement du
7 octobre 1988.
Certaines règles énoncées dans le présent projet d’ordonnance, notamment les
dispositions concernant le Bulletin officiel et celles relatives aux procès-verbaux des
commissions, figurent déjà dans les règlements des conseils. Ces règles ayant prou-
vé leur efficacité, elles ont été conservées et améliorées au niveau rédactionnel. Il
en va de même pour les dispositions de l’actuelle ordonnance sur les Services du
Parlement qui ont été révisées en 2000 sur la base de la nouvelle Constitution
fédérale et de la nouvelle loi sur le personnel de la Confédération. Deux innova-
tions majeures sont toutefois à souligner:
–
Il a été décidé de supprimer l’obligation imposée aux radios et télévisions
nationales et étrangères de demander une autorisation pour l’utilisation de
l’enregistrement audiovisuel des débats. Les débats peuvent être retransmis
en direct sans autorisation préalable, mais le président du conseil concerné
doit en être informé préalablement.
–
Le secrétaire général de l’Assemblée fédérale est responsable de l’organi-
sation des Services du Parlement. La Délégation administrative approuve le
règlement correspondant.

4572
Rapport
1 
Genèse
La révision totale du droit parlementaire requiert l’introduction de dispositions
d’exécution sous forme d’ordonnances (cf. Constitution fédérale du 19 avril 1999,
Cst., et loi sur le Parlement du 13 décembre 2002, LParl). C’est pourquoi les Com-
missions des institutions politiques ont décidé les 8 et 26 avril 2002 d’inviter la
Délégation administrative à élaborer les dispositions d’exécution relatives à l’admi-
nistration du Parlement, au Bulletin officiel et à l’accréditation des journalistes
(art. 4, 5 et 70 LParl).
Le 30 août 2002, la Délégation administrative a chargé la secrétaire générale de
rassembler les dispositions précitées dans un seul et même projet d’acte. Réunie le
17 mars 2003, la délégation a décidé de charger le Bureau du Conseil des Etats de
déposer devant la Chambre des cantons, sous forme d’initiative, le présent projet
d’«Ordonnance de l’Assemblée fédérale portant application de la loi sur le Parle-
ment et relative à l’administration du Parlement (OLPA)».
2 
Grandes lignes du projet
Le présent projet d’ordonnance contient essentiellement les dispositions d’exécution
de la LParl touchant à l’aspect administratif du Parlement. Il s’agit notamment des
dispositions concernant le Bulletin officiel (art. 4), l’accréditation des journalistes
(art. 5) et l’administration du Parlement (art. 70). Ces questions sont aujourd’hui
régies, d’une part, par des dispositions de même teneur dans les règlements des
conseils et, d’autre part, par des dispositions inscrites dans l’ordonnance sur les
Services du Parlement. D’autres dispositions concernant exclusivement des organes
parlementaires tels que la Commission de rédaction ou les délégations internationa-
les feront désormais l’objet d’ordonnances spécifiques.
Suite à l’adoption de la nouvelle Constitution en 1999 et à l’introduction d’une loi
sur le personnel de la Confédération (cf. FF 1999 4471), l’ordonnance sur les Servi-
ces du Parlement avait déjà subi une révision de grande ampleur en 2000. Par con-
séquent, nombreuses sont les dispositions qui ont cette fois-ci fait l’objet d’une
simple reformulation.
Au nombre des innovations majeures figure la suppression de l’autorisation obliga-
toire pour l’utilisation de l’enregistrement audiovisuel des débats des conseils. Les
actuelles dispositions des règlements des conseils (art. 56 RCN et art. 46 RCE)
remontent presque à trente ans et reposent sur une politique d’information défen-
sive; elles ne sont donc plus en prise avec les nouvelles technologies de l’infor-
mation, ni avec la pratique en vigueur. D’après l’art. 13 du projet d’ordonnance, les
sociétés de radiodiffusion et de télévision doivent pouvoir disposer de l’enregistre-
ment audiovisuel des débats sans avoir à demander l’autorisation du Bureau. Cette
nouvelle disposition met fin à la restriction de l’utilisation de l’enregistrement aux
«émissions d’information», restriction qui est pratiquement inapplicable et qui pose
de toute façon problème du point de vue des droits fondamentaux que sont la liberté
d’information et la liberté des médias (art. 16 et 17 Cst.). La liberté d’information

4573
ancrée dans la Constitution est loin de s’appliquer uniquement aux émissions
d’information: interdire l’utilisation de l’enregistrement audivisuel pour des émis-
sions satiriques ou de débats serait anticonstitutionnel. Par ailleurs, rien ne justifie
que les débats de la plus haute instance législative suisse ne soient pas librement
accessibles aux médias étrangers, comme aux médias suisses. En outre, l’art. 14 du
projet prévoit de supprimer l’obligation d’autorisation pour les retransmissions en
direct: les débats étant de toute façon retransmis sur Internet, cette obligation n’a
plus lieu d’être. Désormais, la seule obligation en matière de retransmission en
direct consiste à informer les membres des conseils. L’obligation d’autorisation est
toutefois maintenue pour les enregistrements réalisées à des fins spécifiques,
notamment documentaires (art. 15). Il s’agit ici d’éviter que ces enregistrements ne
viennent perturber indûment le déroulement des débats.
Au nombre des innovations majeures, il convient également de citer la règlementa-
tion claire des compétences en ce qui concerne l’organisation des Services du Par-
lement. L’ordonnance actuellement en vigueur comporte certaines lacunes, particu-
lièrement en matière d’organisation: certains services sont décrits très précisément et
leurs tâches règlementées en détail, tandis que d’autres ne sont même pas mention-
nés. Dans le présent projet, on a renoncé à établir une liste détaillée des différents
services et de leurs tâches. Avec la collaboration de la direction et sous réserve de
l’approbation de la Délégation administrative, le secrétaire général établit un règle-
ment régissant l’organisation des Services du Parlement et les tâches des différents
services (art. 24, al. 2, let. a et art. 20, al. 2, let. c). L’ordonnance se contentera
désormais de régir l’organisation et les compétences des organes de direction de
l’administration du Parlement, à savoir: la Délégation administrative (art. 20), le
délégué de la Délégation administrative (art. 21), le secrétaire général (art. 22), le
secrétaire du Conseil des Etats (art. 23) et la direction des Services du Parlement
(art. 24). Ainsi, l’organisation des Services du Parlement pourra être adaptée aux
autres besoins de l’Assemblée fédérale et de ses organes sans qu’il soit nécessaire de
procéder à chaque fois à une révision de l’ordonnance.
3 
Commentaire par article
3.1 
Chapitre 1
Dispositions d’exécution concernant la loi
sur le Parlement
3.1.1 
Section 1
Bulletin officiel
Les art. 1 à 3 reprennent globalement les dispositions actuelles relatives au Bulletin
officiel énoncées aux art. 59 RCN et 51 RCE.
Art. 1
Contenu
L’énumération arbitraire du contenu du Bulletin officiel faite à l’art. 59, al. 1 RCN
et à l’art. 51, al. 2 RCE a été remplacée par la notion générique de «procès-verbal
intégral», qui implique que les rapports écrits des commissions, les questions ordi-
naires et leurs réponses ou le texte des interventions continuent à être publiés dans le
Bulletin officiel, bien qu’ils ne soient plus mentionnés de manière explicite. En

4574
outre, la mention de la «version imprimée» garantit que, à l’ère du multimédia, le
Bulletin officiel ne sera pas uniquement publié sous forme électronique.
Art. 2
Rectification
La seule modification substantielle réside dans l’harmonisation du délai de correc-
tion accordé aux membres des conseils (al. 2). Ce délai est actuellement de cinq
jours au Conseil des Etats, mais de trois jours au Conseil national. Afin de simplifier
les procédures, il convient d’harmoniser cette durée et de la ramener à trois jours. En
raison de la publication immédiate des débats sur Internet et de l’accélération consi-
dérable du travail qui en résulte, il est en effet impossible d’accorder dans la prati-
que un délai de cinq jours. Qui plus est, dans les parlements étrangers, ce délai n’est
souvent que de quelques heures. Par ailleurs, le terme «jours» a été précisé par la
notion de «jours ouvrables» et l’approbation tacite qui s’est imposée dans la pratique
est désormais explicite.
Art. 3
Archivage
L’art. 3 correspond à la réglementation en vigueur (art. 59, al. 5 RCN; art. 51, al. 5
RCE). En raison de l’évolution technique, le terme «bande magnétique» a été sup-
primé. A l’avenir, les Archives fédérales conserveront les enregistrements sonores
uniquement sous forme de fichiers électroniques.
3.1.2 
Section 2
Procès-verbaux des séances de commission
Art. 4
Procès-verbaux des séances de commission
L’art. 4 correspond globalement au droit et à la pratique en vigueur (art. 26 à 28
RCN; art. 19 à 21 RCE). Il incombe aux Services du Parlement d’établir le procès-
verbal des séances de commission. Ces procès-verbaux servent notamment à
l’interprétation ultérieure des actes et à la préparation du travail des députés (cf.
al. 2). Il s’agit de procès-verbaux «analytiques»; en d’autres termes, les propos des
membres des commissions sont rapportés sous une forme résumée.
Les al. 4 et 5 régissent l’enregistrement des délibérations des commissions. Jusqu’à
présent, les enregistrements réalisés pendant les séances devaient être effacés après
l’approbation des procès-verbaux par les commissions. Cependant, formulée ainsi,
cette indication de délai n’est pas pertinente car la plupart des commissions approu-
vent tacitement les procès-verbaux. C’est pourquoi il a été décidé de définir un délai
fixe de trois mois à l’al. 5. Les commissions de surveillance peuvent prolonger ce
délai dans certains cas précis, par ex. en cas d’inspection.
Art. 5
Procès-verbaux de décision
Le rapport de séance prévu dans le droit actuel est remplacé par le procès-verbal de
décision, qui prédomine en pratique (art. 26, al. 2 RCN; art. 19, al. 2 RCE). Il est en
outre précisé qu’un tel procès-verbal peut être établi lorsque les délibérations ne

4575
sont pas indispensables à l’interprétation ultérieure d’un acte édicté par l’Assemblée
fédérale ou d’une décision prise par la commission.
Art. 6
Destinataires des procès-verbaux
Les al. 1 à 3 dressent la liste des personnes autorisées à recevoir les procès-verbaux
des commissions (correspond au droit en vigueur; art. 27, al. 1 et 2 RCN; art. 20,
al. 1 et 2 RCE). L’al. 4 reprend la teneur des dispositions pertinentes des règlements
actuels en l’adaptant à la pratique. Selon le droit en vigueur, les secrétariats des
groupes et, sur demande, les membres des deux conseils, ont accès aux procès-
verbaux relatifs aux délibérations sur un projet d’acte législatif. En pratique, ils ont
également le droit de consulter les procès-verbaux des discussions portant sur tous
les projets d’acte et sur les objets soumis à délibération, tels que les initiatives par-
lementaires, les initiatives des cantons, les pétitions et les motions de l’autre conseil.
Cette disposition s’applique également aux procès-verbaux relatifs aux délibérations
sur un rapport du Conseil fédéral, à condition que le contenu de ce dernier ne relève
pas de la haute surveillance. La consultation des procès-verbaux qui concernent la
haute surveillance relève de la seule compétence des commissions de surveillance
(al. 5). Cette disposition restrictive vise à permettre aux commissions de surveillance
d’assumer leurs tâches avec la confidentialité qui s’impose.
Art. 7
Consultation des procès-verbaux
Comme à l’art. 6 (cf. ci-dessus), le droit de consultation énoncé à l’art. 7 est adapté à
la pratique en vigueur. Ainsi, la consultation des procès-verbaux n’est plus autorisée
uniquement pour les délibérations portant sur des projets d’acte qui fixent une règle
de droit, mais pour les délibérations portant sur tous les projets d’acte. La consulta-
tion demeure réservée à des fins scientifiques et à des fins d’application du droit.
L’al. 3 permet aux présidents de commission d’autoriser des tiers à consulter les
procès-verbaux avant la clôture des délibérations, si des raisons importantes le
justifient. Cette règle permet par exemple au président d’accorder le droit de con-
sultation à un expert mandaté par la commission.
Art. 8 et 9
Ces deux articles correspondent aux actuels art. 27, al. 4 et art. 28, al. 4 RCN ainsi
qu’aux art. 20, al. 4 et art. 21, al. 4 RCE.
3.1.3 
Section 3
Contrôle parlementaire de l’administration
Art. 10
L’art. 54, al. 4 LParl impose aux Services du Parlement de charger un service
d’évaluer l’efficacité des actes de l’Assemblée fédérale. Bien que le présent projet
d’ordonnance parte du principe que le secrétaire général édicte, avec l’accord de la
Délégation administrative, un règlement régissant l’organisation des Services du
Parlement, l’Organe parlementaire de contrôle de l’administration (OPCA) requiert
que certaines dispositions légales soient inscrites au niveau de l’ordonnance pour

4576
pouvoir continuer à remplir sa mission en toute indépendance, comme il y est déjà
habilité par l’art. 47sexies de la loi sur les rapports entre les conseils (LREC).
Les al. 1 et 2 définissent les compétences pour l’attribution des mandats à l’OPCA.
Comme le prévoit déjà le droit en vigueur, l’OPCA procède à des évaluations sur
mandat des Commissions de gestion (CdG) ou au contrôle des évaluations effectuées
par le Conseil fédéral ou par l’administration fédéral (al. 1). Les autres commissions
parlementaires peuvent en outre le charger de vérifier l’efficacité des mesures prises
par la Confédération dans leurs domaines de compétence (art. 170 Cst.; art. 44, al. 1,
let. e LParl). Les commissions adressent à la Conférence des collèges présidentiels
des commissions et délégations de surveillance (CPSur) des propositions de mandats
à attribuer à l’OPCA ou, le cas échéant, au Contrôle fédérale des finances (CDF)
(art. 54, al. 4 LParl).
Al. 3: qu’il agisse sur mandat des CdG ou sur mandat d’une autre commission,
l’OPCA dispose, conformément au droit en vigueur (art. 47sexies, al. 3 LREC), des
mêmes droits que le secrétariat des CdG en matière d’information, ledit secrétariat
disposant pour sa part des droits des CdG s’il est mandaté par ces dernières (art. 67
en rel. avec art. 153 LParl).
L’OPCA a d’ores et déjà la possibilité de recourir à des experts externes et de leur
accorder les droits dont ils ont besoin en matière d’information. Il dispose pour ce
faire d’un crédit propre et doit rendre compte de l’utilisation de ce dernier chaque
année aux Commissions de gestion (al. 4). Jusqu’à présent, l’OPCA devait deman-
der à la sous-commission compétente de la CdG de lui allouer les crédits requis.
Dans la pratique, cette procédure s’est révélée compliquée et rigide; en outre, elle
présentait l’inconvénient majeur de ne pas permettre le recours à des experts exter-
nes dans la phase la plus importante et la plus délicate des projets, à savoir leur
conception. De plus, cette procédure serait devenue encore plus compliquée étant
donné que la LParl permet également aux commissions législatives de déposer des
mandats. Le présent projet prévoit donc une solution simple et claire.
L’OPCA travaille de manière indépendante (al. 5). Elle reçoit les mandats et les
questions des commissions et y répond selon les standards professionnels de la
recherche en matière d’évaluation. Sur la base de ces résultats, l’OPCA adresse aux
commissions, à leur demande, des recommandations dans le domaine de l’action
politique.
L’OPCA a besoin d’un organe qui assure le lien avec les commissions. Cette fonc-
tion était à ce jour assumée par le secrétariat des CdG, et rien ne s’oppose à ce que
cette subordination administrative soit maintenue. Par souci de cohérence avec les
autres dispositions organisationnelles, ce lien est lui aussi inscrit dans le règlement
des Services du Parlement (cf. art. 24, al. 2, let. a).
3.1.4 
Section 4
Accréditation des journalistes
Art. 11
L’art. 5, al. 2 de la loi sur le Parlement vise à ce que l’accréditation des journalistes
soit précisée par voie d’ordonnance. La réglementation proposée renvoie à
l’ordonnance du 21 décembre 1990 sur l’accréditation des journalistes, maintenant

4577
ainsi la pratique actuelle selon laquelle les accréditations accordées par la Chancelle-
rie fédérale valent aussi pour le Parlement (al. 1 et 3). La solution d’une procédure
d’accréditation distincte pour les Services du Parlement n’a pas été retenue car elle
créerait un surcroît de travail administratif inutile et ferait double emploi. Toutefois,
les Services du Parlement continuent à pouvoir établir des accréditations journaliè-
res (al. 2). Selon le droit en vigueur, seul le Bureau est habilité à priver les journa-
listes accrédités des prérogatives auxquelles ils ont droit. Or, comme l’art. 69 de la
loi sur le Parlement précise que la Délégation administrative dispose des locaux de
l’Assemblée fédérale, il est logique qu’il lui incombe également de statuer sur une
éventuelle infraction du règlement intérieur et sur les sanctions à prendre (al. 4).
3.1.5 
Section 5
Radio et télévision
Art. 12
Enregistrement audiovisuel des débats des conseils
Le texte des art. 56, al. 1 RCN et art. 46 al. 1 RCE ne correspond plus à la réalité
technique étant donné que les débats des conseils sont désormais intégralement
enregistrés par la Société suisse de radiodiffusion et de télévision (SSR). La SSR est
mandatée par les Services du Parlement pour effectuer cette tâche (en tant que
«housebroadcaster»), sur la base d’un accord qui se fonde sur l’art. 19 du présent
projet (cf. commentaire de l’art. 15). Il est inutile de mentionner explicitement la
SSR dans l’ordonnance.
Art. 13
Utilisation de l’enregistrement audiovisuel
Les Services du Parlement peuvent désormais mettre l’enregistrement audiovisuel
des débats à la disposition des sociétés de radiodiffusion et de télévision sans autori-
sation préalable des bureaux. Cette nouvelle disposition permet d’une part de tenir
compte de l’évolution rapide du paysage médiatique et, d’autre part, d’appliquer le
principe de publicité des débats parlementaires dans l’esprit des droits fondamen-
taux (art. 16 et 17 Cst.). Il s’agit en outre de supprimer l’inégalité de traitement entre
les sociétés de radiodiffusion et de télévision étrangères et leurs homologues natio-
nales (cf. ch. 2 ci-dessus).
Art. 14
Information sur la retransmission en direct des débats
L’imposition d’une autorisation pour les retransmissions en direct semble désormais
impossible à mettre en pratique. Il n’existe pas de critères objectifs sur lesquels
pourrait se fonder une interdiction des retransmissions en direct. En outre, les Servi-
ces du Parlement retransmettant eux-mêmes les débats sur Internet, une restriction
instaurerait une inégalité de traitement entre les médias, ce qui n’est pas défendable.
Toutefois, étant donné que les retransmissions en direct impliquent une diffusion
large et immédiate des débats, il est impératif d’en informer les membres du conseil
concerné. Cette information est communiquée par les présidents des conseils,
comme c’était le cas jusqu’à présent.

4578
Art. 15
Autres enregistrements
Afin de limiter au maximum la gêne occasionnée par la présence des caméras et des
opérateurs, un contrat a été conclu avec la SSR, chargeant cette dernière d’effectuer
l’enregistrement audiovisuel des débats sur mandat des Services du Parlement
(«housebroadcaster») et de les mettre à la disposition des tiers. Aussi sera-t-il logi-
quement interdit désormais de filmer longuement dans les salles du conseil (mais
non par exemple d’y photographier). A titre exceptionnel (par ex. pour le tournage
de documentaires), il peut toutefois être nécessaire de réaliser des enregistrements
supplémentaires. Dans de tels cas, il semble indiqué de continuer à imposer l’accord
des bureaux, étant donné que le personnel et les installations risquent de nuire au
bon fonctionnement des conseils, et que le contrat cadre passé avec la SSR définit
des droits de production exclusifs et subordonnent toute dérogation à cette règle à
une autorisation préalable (art. 9.1.1. accord-cadre).
3.1.6 
Section 6
Publications biographiques
Art. 16
L’art. 16, qui dispose que les Services du Parlement publient des notices biographi-
ques des membres des conseils, constitue simultanément la base juridique requise
par la loi du 19 juin 1992 sur la protection des données pour la publication des
données personnelles. Cet article s’applique aussi aux données personnelles publiées
sur Internet (cf. al. 3). Les données sont recueillies par les Services du Parlement au
moyen d’un questionnaire adressé au début d’une nouvelle législature ou au moment
de l’entrée en fonction d’un nouveau député. Le présent projet prévoit que certaines
données n’ayant pas de rapport direct avec le mandat parlementaire soient publiées
uniquement avec l’accord écrit des députés (cf. al. 2). Cette disposition correspond à
la pratique en vigueur.
3.2 
Chapitre 2
Administration du Parlement
Le titre du chapitre correspond à celui qui précède l’art. 64 LParl. Le terme
d’«administration du Parlement» a une portée plus large que celui de «Services du
Parlement», puisqu’il couvre également les fonctions administratives confiées à la
Délégation administrative, ainsi que les services rendus par l’administration fédérale
sur mandat direct d’un organe parlementaire (rapport de la Commission des institu-
tions politiques du Conseil national du 1er mars 2001, FF 2001 3397). La première
section du chapitre rassemble ainsi les dispositions générales concernant les tâches
de l’administration du Parlement et la collaboration avec l’administration fédérale,
tandis qu’une deuxième section régit l’organisation des Services du Parlement. Cette
structuration permet de compléter l’ordonnance au cas où une unité administrative
supplémentaire – par exemple, un médiateur – serait subordonnée au Parlement.
Enfin, une troisième section contient les dispositions spécifiques du droit du per-
sonnel applicables aux employés des Services du Parlement.

4579
3.2.1 
Section 1
Dispositions générales
Art. 17
Tâches
Il est inutile de faire figurer ici la description précise des tâches des Services du
Parlement dans la mesure où celle-ci est déjà l’objet de l’art. 64 LParl. L’al. 3 cor-
respond à l’art. 4, al. 1 de l’ordonnance sur les Services du Parlement actuellement
en vigueur: il est précisé que les différentes unités des Services du Parlement, en
particulier la Centrale de documentation, sont tenues de ne pas divulguer le nom des
députés pour lesquels elles recueillent des informations auprès d’autres services de
la Confédération. Cette disposition garantit le droit à l’information de tout parle-
mentaire.
Art. 18
Collaboration avec l’administration fédérale
L’al. 1 précise la pratique actuelle selon laquelle les Services du Parlement traitent
directement avec les services de l’administration fédérale, mais aussi avec tous les
services de la Confédération et les autres organes chargés de tâches de la Confédé-
ration. Il s’agit par exemple du secrétariat général du Tribunal fédéral, des entrepri-
ses et instituts détenus par la Confédération ou des entreprises semi-publiques, dont
une partie du capital est détenue par la Confédération.
Les al. 2 et 3 concrétisent l’art. 68 de la loi sur le Parlement en disposant que les
Services du Parlement peuvent faire appel aux services de l’administration fédérale
aussi bien pour les travaux administratifs que pour les questions de fait ou de droit.
Cette précision correspond au droit en vigueur.
Art. 19
Collaboration avec les tiers
L’art. 19 correspond au droit en vigueur et précise que seules certaines tâches des
Services du Parlement peuvent être déléguées à des tiers.
3.2.2 
Section 2
Organisation des Services du Parlement
Comme il a déjà été précisé au ch. 2, le Bureau propose, à l’instar des nouvelles
ordonnances émises par le Conseil fédéral pour l’organisation des départements, de
renoncer à énumérer les différents services et leurs tâches. L’ordonnance régira
désormais uniquement les compétences des organes de surveillance et de direction,
qui sont chargés d’organiser l’activité des Services du Parlement en fonction des
missions à accomplir et des délais à respecter. L’organisation et les tâches des Servi-
ces du Parlement seront désormais spécifiées dans un règlement qui devra être
approuvé par la Délégation administrative (art. 20, al. 2, let. c en rel. avec l’art. 24).
Dans la mesure où les dispositions relatives à l’organisation des Services du Parle-
ment ont déjà été révisées suite à l’entrée en vigueur de la nouvelle Constitution
fédérale de 1999 et suite à l’introduction de la loi sur le personnel de la Confédéra-
tion en 2000 (cf. FF 1999 4471), seules les innovations seront mentionnées dans les
paragraphes suivants.

4580
3.2.2.1 
a) Délégation administrative
Art. 20
Tâches et compétences
Il est désormais expressément spécifié à l’al. 2 qu’en l’absence de la Délégation
administrative, le droit de disposer des locaux est exercé par le secrétaire général de
l’Assemblée fédérale. Cette précision a pour but de combler une lacune juridique
afin de permettre l’application du nouveau dispositif de sécurité prévu par la Délé-
gation administrative pour le bâtiment du Parlement.
Art. 21
Délégué
L’art. 21 introduit deux innovations par rapport au droit en vigueur:
1.
L’art. 8, al. 3 de l’ordonnance sur les Services du Parlement prévoyait que la
fonction de délégué soit exercée à tour de rôle par un membre du Conseil
national et un membre du Conseil des Etats. Cette règle est ici supprimée
afin de laisser à la Délégation administrative une plus grande marge de
manœuvre pour le choix du délégué.
2.
Selon l’al. 3, en cas d’urgence, le délégué peut exercer les attributions confé-
rées à la Délégation administrative en matière de personnel, à l’exception de
la conclusion, de la modification et de la résiliation des rapports de travail.
3.2.2.2 
b) Services du Parlement
Art. 22 à 24
Par rapport au droit en vigueur, l’art. 22 indique clairement que le secrétaire général
de l’Assemblée fédérale dirige à la fois les Services du Parlement et le secrétariat du
Conseil national, ainsi que celui de l’Assemblée fédérale (Chambres réunies). Par
ailleurs, le secrétaire du Conseil des Etats assume également désormais la fonction
de secrétaire adjoint de l’Assemblée fédérale (art. 23, al. 1). Il est ainsi membre de
la direction des Services du Parlement, ce qui s’est révélé bénéfique pour la coordi-
nation de la gestion des secrétariats des conseils. De même, l’art. 23, al. 2 dispose
que le secrétaire du Conseil des Etats assure également la suppléance du secrétaire
général au sein du secrétariat de l’Assemblée fédérale (Chambres réunies): à cet
égard, les attributions du président du Conseil des Etats en matière de suppléance
ont donc été transposées au niveau du secrétaire.
A l’art. 24, les fonctions de la direction et la répartition des compétences sont
décrites plus explicitement que dans le droit en vigueur: la direction assiste le
secrétaire général dans la conduite des Services du Parlement, et le secrétaire général
ne peut transmettre la responsabilité qui lui est confiée par la loi à d’autres membres
d’un organe directeur.

4581
3.2.2.3 
c) Rapports de travail
Les art. 25 à 35 correspondent à la section 4 (art. 15 à 24) de l’ordonnance sur les
Services du Parlement actuellement en vigueur. Comme énoncé précédemment, ces
articles ont été révisés en 2000, c’est pourquoi ils peuvent être repris tels quels (cf.
ordonnance de l’Assemblée fédérale du 14 décembre 2001 portant adaptation de
l’arrêté fédéral sur les Services du Parlement à la loi fédérale sur le personnel de la
Confédération, RO 2001 3590). Les art. 28, 30, 32 et 35 ont subi certaines modifi-
cations rédactionnelles. L’art. 29, al. 1 fait explicitement mention de l’obligation
imposée à la direction de consulter la Commission du personnel, en particulier pour
les questions relatives au personnel. Cette disposition n’a pas une portée plus large
que l’art. 109 de l’ordonnance du 3 juillet 2001 sur le personnel de la Confédéra-
tion1, mais elle intègre plus clairement la Commission du personnel dans les proces-
sus décisionnels des Services du Parlement. L’al. 2 comble pour sa part une lacune
juridique par rapport au droit du personnel de la Confédération. Lorsqu’il a suppri-
mé le statut du fonctionnaire, le législateur a en effet omis de fixer la durée du
mandat pour les membres de la Commission du personnel. L’al. 2 reprend
l’ancienne disposition de la loi sur les fonctionnaires; s’il on interprète de façon
analogue la loi sur le personnel de la Confédération, cette disposition s’applique
aujourd’hui à toute l’administration fédérale. Désormais, la fonction de secrétaire
des Commissions de gestion et de la Délégation des Commissions de gestion, ainsi
que celle de secrétaire des Commissions des finances et de la Délégation des finan-
ces sont réservées aux citoyens suisses.
3.3 
Chapitre 3
Dispositions finales
Dans l’actuelle ordonnance, le contenu de l’art. 36 figure au chapitre des compéten-
ces de la Délégation administrative (art. 7, al. 2, let. d de l’ordonnance sur les Servi-
ces du Parlement). Toutefois, cette disposition n’a pas pour principal objet une
compétence de la Délégation administrative, mais la définition du droit applicable.
Afin d’éviter un vide juridique temporaire, l’art. 38 prévoit que l’ordonnance entre
en vigueur en même temps que la loi sur le Parlement, à l’exception de l’art. 23,
al. 2. L’entrée en vigueur de ce dernier sera décidée par la conférence de coordina-
tion dès qu’un renouvellement du personnel interviendra au sein de la direction.
4 
Conséquences
L’ordonnance portant application de la loi sur le Parlement et relative à
l’administration du Parlement n’a aucune conséquence financière ni aucun effet sur
l’état du personnel.
 
1
RS 172.220.111.3

4582
5 
Bases légales
L’ordonnance portant application de la loi sur le Parlement et relative à
l’administration du Parlement se fonde sur différentes dispositions légales figurant
dans la LParl:
1.
Les dispositions relatives au Bulletin officiel (art. 1 à 3) et à l’enregistrement
audiovisuel des débats des conseils (art. 12 à 15) se fondent sur l’art. 4, al. 1
LParl, qui habilite l’Assemblée fédérale à régler les modalités de la publica-
tion dans une ordonnance.
2.
Conformément à l’art. 5, al. 2 LParl, les dispositions relatives à l’accré-
ditation des journalistes (art. 11) peuvent être établies par l’Assemblée fédé-
rale sous forme d’ordonnance.
3.
Conformément à l’art. 70, al. 1 LParl, les autres dispositions concernant les
tâches et l’organisation de l’administration du Parlement peuvent être régies
par une ordonnance de l’Assemblée fédérale.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Initiative parlementaire. Ordonnance de l'Assemblée fédérale portant application de la loi
sur le Parlement et relative à l'administration du Parlement (OLPA). Rapport du Bureau
du Conseil des Etats
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2003
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
27
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
03.423
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
15.07.2003
Date
Data
Seite
4570-4582
Page
Pagina
Ref. No
10 127 487
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.