ch_vb · 2003-1426 6517 · 2003-11-04 · de


2003-1426
6517
03.061
Message
concernant l’accord de libre-échange entre les Etats
de l’AELE et le Chili ainsi que l’accord agricole
entre la Suisse et le Chili
du 19 septembre 2003
Messieurs les Présidents,
Mesdames et Messieurs,
Par le présent message, nous vous soumettons, en vous proposant de l’adopter, un
projet d’arrêté fédéral concernant l’accord de libre-échange entre les Etats de
l’AELE et le Chili ainsi que l’accord agricole entre la Suisse et le Chili.
Nous vous prions d’agréer, Messieurs les Présidents, Mesdames et Messieurs,
l’assurance de notre haute considération.
19 septembre 2003
Au nom du Conseil fédéral suisse:
Le président de la Confédération, Pascal Couchepin
La chancelière de la Confédération, Annemarie Huber-Hotz

6518
Condensé
Le 26 juin 2003, les Etats de l’AELE (l’Islande, le Liechtenstein, la Norvège et la
Suisse) ont signé avec le Chili un accord de libre-échange de large portée, qui
entrera en vigueur le 1er février 2004, pour autant que les Etats parties l’aient
ratifié. Cet accord couvre le commerce des produits industriels (y compris les
produits agricoles transformés et le poisson et autres produits de la mer), le com-
merce des services, l’investissement étranger, la propriété intellectuelle, les marchés
publics et la concurrence. Afin de tenir compte des spécificités des politiques et des
marchés agricoles de chacun des Etats de l’AELE, le commerce des produits agri-
coles non transformés est régi par des accords bilatéraux complémentaires conclus
entre les différents Etats de l’AELE et le Chili.
L’accord de libre-échange garantit aux Etats de l’AELE, pour leurs produits
industriels, un accès sans discrimination au marché chilien (notamment par rapport
à nos principaux concurrents que sont l’UE et les Etats-Unis, qui ont également
récemment conclu des accords préférentiels avec le Chili). De plus les Etats de
l’AELE et le Chili sont convenus d’un accès aux marchés publics dont le niveau
d’engagement est comparable à celui de l’Accord plurilatéral de l’OMC sur les
marchés publics (contrairement à la Suisse et aux autres Etats de l’AELE, le Chili
n’est pas partie à cet accord de l’OMC), d’une protection de la propriété intellec-
tuelle dépassant le minimum requis par l’Accord ADPIC de l’OMC, ainsi que
d’ouvertures et de garanties juridiques pour les investissements (garanties de droit
d’établissement pour les entreprises) et pour les services (avec une clause évolutive
pour les services financiers). La protection des produits jugés sensibles dans le
cadre de la politique agricole suisse est aussi maintenue dans les échanges avec le
Chili.
Le Chili est, après le Mexique et Singapour, le troisième partenaire commercial
d’outre mer avec lequel les Etats de l’AELE concluent un accord de libre-échange
(de large portée). Il est par ailleurs le cinquième partenaire commercial de la
Suisse en Amérique du Sud. L’économie chilienne affiche un important potentiel de
croissance dont les entreprises suisses vont pouvoir mieux profiter grâce à cet
accord. Pays stable sur les plans politique et économique, il leur sert également de
base opérationnelle pour les marchés de la région. En 2002, les exportations de
marchandises suisses vers le Chili ont représenté environ 150 millions de francs, les
importations de marchandises chiliennes environ 60 millions de francs. Et à la fin
de 2001, le montant des investissements directs suisses au Chili s’élevait à plus de
800 millions de francs.

6519
Message
1 
Point de la situation et appréciation de l’accord
L’accord de libre-échange entre les Etats de l’AELE (l’Islande, le Liechtenstein, la
Norvège et la Suisse) et le Chili couvre le commerce des produits industriels (y
compris les produits agricoles transformés et le poisson et autres produits de la mer),
le commerce des services, les investissements étrangers, la propriété intellectuelle,
les marchés publics et la concurrence (cf. ch. 4). Comme dans le contexte des précé-
dents accords de libre-échange de l’AELE, le commerce des produits agricoles non
transformés est, compte tenu des particularités des marchés et des politiques agrico-
les de chacun des Etats de l’AELE, régi par des accords bilatéraux complémentaires
conclus par les différents Etats de l’AELE avec le Chili (cf. ch. 5).
Cet accord de libre-échange améliorera la compétitivité de l’économie suisse sur le
marché chilien et renforce la sécurité juridique ainsi que la prévisibilité des condi-
tions-cadre pour nos relations économiques avec le Chili. Il empêchera des discri-
minations importantes de notre industrie d’exportation, en particulier par rapport
aux autres partenaires de libre-échange du Chili, actuels ou futurs, notamment l’UE
et les Etats-Unis. De plus, les conditions-cadre des échanges économiques dans
plusieurs autres domaines seront meilleures (investissements, services, marchés
publics, propriété intellectuelle, concurrence). Quant à l’accord agricole entre la
Suisse et le Chili, il ne remet pas la politique agricole suisse en question.
Pour les produits industriels, l’accord établit le libre-échange. De plus, il garantit un
niveau d’engagement qui correspond largement aux normes de l’OMC/AMP sur les
marchés publics (AMP: Accord sur les marchés publics; accord plurilatéral de
l’OMC sur les marchés publics auquel le Chili, à la différence des Etats de l’AELE,
n’est pas partie). A cela s’ajoutent une protection de la propriété intellectuelle allant
au-delà de l’Accord ADPIC de l’OMC (Accord de l’OMC sur les aspects des droits
de propriété intellectuelle qui touchent au commerce) ainsi que des ouvertures et des
garanties juridiques pour les investissements (garanties de droit d’établissement pour
les entreprises) et pour les services (avec une clause évolutive pour les services
financiers).
Avec l’intégration européenne et l’appartenance à des organisations économiques
multilatérales (en particulier l’OMC et l’OCDE), les accords de libre-échange cons-
tituent l’un des trois piliers principaux de la politique suisse visant à l’ouverture des
marchés et à l’amélioration de la sécurité juridique et de la prévisibilité des condi-
tions-cadre de l’économie extérieure. Largement tributaire des exportations et ne
faisant pas partie d’un grand ensemble comme l’UE, la Suisse est particulièrement
dépendante, au niveau mondial, d’un accès aux marchés étrangers aussi libre que
possible. En même temps, la discrimination croissante, réelle ou potentielle, sur des
marchés tiers, qui résulte du nombre grandissant, à l’échelle mondiale, d’accords
préférentiels entre pays ou groupes de pays, se fait en particulier ressentir dans un
pays disposant d’un petit marché national. La Suisse joue donc un rôle actif dans les
efforts entrepris pour étendre le réseau d’accords de libre-échange des Etats de
l’AELE.

6520
Les accords préférentiels bilatéraux et plurilatéraux ne vont pas à l’encontre des
efforts entrepris pour libéraliser progressivement les échanges dans le cadre de
l’OMC et d’autres organisations multilatérales. Ces accords peuvent même jouer un
rôle pionnier dans l’élaboration de nouvelles règles du jeu et dans le processus de
libéralisation au niveau multilatéral. Il faut relever, tant il est vrai que les intérêts en
matière de politique économique extérieure d’une économie de petite taille ou de
taille moyenne sont, en principe, mieux servis par une libéralisation et une amélio-
ration des conditions-cadre sur une base multilatérale, ce dont témoigne d’ailleurs le
soutien sans relâche que la Suisse apporte aux efforts des organisations actives en la
matière.
L’accord de libre-échange avec le Chili constitue pour les Etats de l’AELE, après les
accords conclus avec le Mexique (en vigueur depuis le 1er juillet 2001; FF 2001
1744) et avec Singapour (en vigueur depuis le 1er janvier 2003; FF 2002 6228), le
troisième accord de libre-échange passé avec un partenaire hors de l’espace euro-
méditerranéen et, en même temps, le troisième qui soit doté d’un champ d’appli-
cation de large portée. Il s’agit du vingtième accord de libre-échange conclu par les
Etat de l’AELE avec un pays tiers depuis le début des années 1990.
Cet accord avec le Chili s’inscrit dans la ligne de l’extension, sur les plans géogra-
phique et du contenu, de la politique de libre-échange des Etats de l’AELE. Dans les
années quatre-vingt-dix, l’AELE avait surtout concentré ses efforts sur la conclusion
d’accords de libre-échange portant sur le commerce des marchandises avec les pays
de l’Europe centrale et orientale nouvellement constitués ou devenus indépendants
après la chute du mur de Berlin et la fin de l’Union soviétique, ainsi qu’avec certains
pays du bassin méditerranéen. Plus récemment, les Etats de l’AELE ont commencé à
étendre leur réseau d’accords de libre-échange à des partenaires d’outre-mer et à
inclure dans ces accords les services, les investissements et les marchés publics en
plus du commerce des marchandises et de la protection de la propriété intellectuelle.
Ce faisant, l’AELE s’emploie à éviter l’érosion de la compétitivité de ses places
économiques face aux risques accrus de discrimination résultant des accords préfé-
rentiels régionaux et supra-régionaux, toujours plus nombreux. Le Chili est particu-
lièrement actif à cet égard et pratique une politique de libre-échange intensive
(cf. ch. 2). Il a ainsi conclu récemment des accords visant à établir des relations de
libre-échange, notamment avec les Etats-Unis et l’UE, principaux concurrents de la
Suisse sur le marché chilien.
2 
Situation économique et politique économique
extérieure du Chili, relations économiques
de la Suisse avec le Chili
Le Chili est l’un des pays économiquement les plus avancés d’Amérique latine.
Fortement axée sur les exportations, son économie se distingue aussi par un impor-
tant secteur des services (54 % du produit intérieur brut, PIB). Les activités indus-
trielles et minières (38 % du PIB) se concentrent sur la production de cuivre et
autres produits miniers, d’acier et de produits à base d’acier, de cellulose et de
papier ainsi que de textiles et de denrées alimentaires. Avec une part de 8 % du PIB,
l’agriculture occupe également une place importante. En 2002, le Chili a exporté
pour 18 milliards de dollars, soit 34 % de son PIB. Ces exportations, qui prove-

6521
naient à raison de 48 % du secteur industriel, de 42 % du secteur minier et de 10 %
des secteurs agricole, forestier et de la pêche, ont pris le chemin de l’UE (pour 21 %
d’entre elles), des Etats-Unis (21 %) et du Japon (11 %). La même année, les
importations se sont élevées à 16 milliards de dollars, principalement en provenance
de l’UE et d’Argentine, à hauteur de 17 % chacune, enfin des Etats-Unis à hauteur
de 15 %.
L’année 1999 a été marquée par une récession, venue interrompre une longue
période de croissance caractérisée par des taux annuels de 5 à 6 %. La reprise ne
s’est cependant pas fait attendre, tout en restant, avec un taux de 3 % en 2002, au-
dessous du potentiel escompté, cela en raison de facteurs externes (manque de
dynamisme du marché nord-américain, faiblesse persistante, voire crises au Japon et
en Argentine). Le taux d’inflation reste faible (3,3 %) et devrait encore baisser. En
2002, le déficit budgétaire atteignait 0,8 % du PIB, l’endettement total du gouver-
nement central étant contenu à 14 % du montant du PIB. Quant au taux de chômage,
il se maintient à 8,5 %.
Le Chili mène une politique économique très clairement placée sous le signe de
l’ouverture et, de tous les pays d’Amérique du Sud, son économie est la mieux
intégrée dans l’économie mondiale. La taille réduite de son marché national le
pousse à conduire une politique active en matière d’économie extérieure, ce qui s’est
traduit, à côté de l’appartenance à l’OMC, par la conclusion de nombreux accords
préférentiels. En novembre 2002, le Chili et l’UE ont ainsi conclu un accord
d’association dont les clauses de politique commerciale, notamment les préférences
tarifaires, sont entrées en vigueur le 1er février 2003. Il y a quelques mois, le Chili a
conclu les négociations engagées avec les Etats-Unis, autre concurrent majeur de la
Suisse sur le marché chilien, et avec la Corée du Sud, négociations qui ont porté sur
des accords de libre-échange à couverture sectorielle large. Le réseau déjà dense
d’accords de libre-échange chiliens – passés entre autres avec le Canada, des pays de
l’Amérique centrale, le Mexique et les pays membres du MERCOSUR1) – s’est
donc encore étendu. Le Chili prend également part aux négociations visant à créer
une zone panaméricaine de libre-échange (Free Trade Area of the Americas, FTAA)
et compte au nombre des membres de l’Organisation de coopération économique
Asie-Pacifique (OCEAP/APEC, Asia-Pacific Economic Cooperation).
Le Chili est le cinquième partenaire commercial de la Suisse en Amérique du Sud.
Son économie offre un important potentiel de croissance dont les entreprises suisses
vont pouvoir mieux profiter grâce au présent accord. Pays stable sur les plans politi-
que et économique, le Chili sert également de base opérationnelle régionale aux
entreprises suisses. En 2002, les exportations de marchandises suisses vers le Chili
(notamment des machines-outils, des produits chimiques et pharmaceutiques, des
montres et des instruments) ont atteint la somme d’environ 150 millions de francs.
Les importations, qui se sont élevées en 2002 à environ 60 millions de francs,
étaient en majeure partie constituées de produits agricoles (plus de 60 %, dont 40 %
de vin, soit le quart des importations totales), suivis du papier et des produits à base
de papier, des métaux et des produits dérivés. Plusieurs entreprises de services
suisses sont également actives au Chili. A la fin de 2001, le montant des investisse-
ments directs suisses y atteignait environ 830 millions de francs.
 
1
Dont le Chili est devenu membre associé; en sont membres à part entière l’Argentine,
le Brésil, le Paraguay et l’Uruguay.

6522
Jusqu’ici, les relations économiques contractuelles bilatérales entre la Suisse et le
Chili reposaient notamment sur le traité de commerce de 1897 (RS 0.941.292.451)
et sur un accord de protection des investissements, conclu en 1999 et entré en
vigueur le 2 mai 2002 (RS 0.975.224.5). Les négociations portant sur un accord sur
le trafic aérien ont abouti récemment; celles concernant un accord pour éviter la
double imposition se poursuivent.
3 
Déroulement des négociations
Sur proposition de la Suisse, les ministres des Etats de l’AELE sont convenus, le
1er juin 1999 à Lillehammer (Norvège), d’examiner les possibilités d’établir des
relations de libre-échange avec des partenaires d’Amérique latine et notamment avec
le Chili. La même année, des entretiens exploratoires ont eu lieu avec les autorités
chiliennes, qui avaient fait part de leur intérêt à conclure un accord de libre-échange
avec les Etats de l’AELE. Réunis le 19 juin 2000 à Zurich, les ministres des Etats de
l’AELE ont décidé d’ouvrir des négociations de libre-échange avec le Chili.
Ces négociations se sont déroulées en six cycles, qui se sont tenus le 4 décembre
2000 à Genève, du 7 au 11 mai 2001 à Santiago, du 3 au 7 septembre 2001 à
Genève, du 24 au 26 octobre 2001 à Santiago, du 2 au 6 septembre 2002 et du 16 au
23 mars 2003 à Genève. L’accord de libre-échange entre les Etats de l’AELE et le
Chili ainsi que les accords agricoles bilatéraux entre les différents Etats de l’AELE
et le Chili ont été paraphés le 23 mars 2003 à Genève, puis signés le 26 juin 2003 à
Kristiansand (Norvège), lors de la réunion ministérielle de l’AELE.
C’est en matière de commerce des produits agricoles et de services financiers que les
négociations ont été les plus ardues. Cet accord de libre-échange avec le Chili est en
effet le premier à être conclu par les Etats de l’AELE avec un pays du groupe de
Cairns. Au sein de l’OMC, ce groupe exige une libéralisation radicale du secteur
agricole et refuse par principe aussi les subventions à l’exportation, par exemple
pour les produits agricoles transformés. De surcroît, les produits agricoles pour
lesquels la Suisse et les autres Etats de l’AELE, compte tenu de leurs politiques
agricoles, ne disposent que d’une marge de manœuvre réduite jouent un rôle pré-
pondérant dans le commerce du Chili avec les Etats de l’AELE – ils représentent
plus de 60 % des exportations vers la Suisse. Les autorités chiliennes, de leur côté,
ont d’emblée fait preuve d’une grande réserve en matière de services financiers,
jugeant très sensibles pour l’économie chilienne le secteur financier et les mouve-
ments de capitaux qui y sont liés.
Malgré cette position de départ difficile, les négociations ont abouti à un résultat qui
éloigne des discriminations importantes de notre industrie d’exportation sur le
marché chilien et qui améliore sensiblement – sous l’angle de l’accès au marché, de
la sécurité juridique et de la prévisibilité – les conditions-cadre des échanges éco-
nomiques dans différents autres domaines (investissements, nombreux secteurs des
services, marchés publics, protection de la propriété intellectuelle et concurrence),
sans que la Suisse ait eu pour cela à faire des concessions agricoles qui auraient
remis en question sa politique agricole. En matière de services financiers, les Etats
de l’AELE et le Chili sont convenus d’une clause évolutive prévoyant des négocia-
tions sur l’introduction d’engagements spécifiques dans ce domaine deux ans après
l’entrée en vigueur de l’accord.

6523
4 
Contenu de l’accord de libre-échange
Le système de libre-échange entre la Suisse et le Chili se fonde sur l’accord de libre-
échange entre les Etats de l’AELE et le Chili (Préambule et art. 1 à 108), accompa-
gné de ses annexes (Annexes I à XVII), ainsi que sur l’accord sur le commerce des
produits agricoles entre la Suisse et le Chili.
L’accord de libre-échange (annexe 1 du présent message, cf. également ch. 12) est
composé de douze chapitres (Dispositions initiales, Commerce des marchandises,
Commerce des services et établissement, Protection de la propriété intellectuelle,
Marchés publics, Politique de la concurrence, Subventions, Transparence, Gestion
de l’accord, Règlement des différends, Exceptions générales, Dispositions finales).
Le chapitre sur le commerce des services et l’établissement est lui-même subdivisé
en quatre sections: Commerce des services, Etablissement, Paiements et mouve-
ments de capitaux, Dispositions communes. Les 17 annexes font partie intégrante de
l’accord (art. 102).
Les Etats de l’AELE ont réglé le commerce des produits agricoles non transformés
avec le Chili dans le cadre d’accords bilatéraux séparés (ch. 5), comme ils l’ont fait
dans les précédents accords de libre-échange avec des pays tiers.
4.1 
Commerce des marchandises
Le champ d’application du chapitre II (Commerce des marchandises) de l’accord
de libre-échange couvre les produits industriels, c’est-à-dire les chapitres 25 à 97
du Système harmonisé, institué par la convention internationale sur le Système
harmonisé de désignation et de codification des marchandises du 14 juin 1983
(RS 0.632.11), ainsi que le groupe de marchandises poissons et autres produits de la
mer, et les produits agricoles transformés (art. 7). En sont exclus, comme dans les
précédents accords de libre-échange de l’AELE, certains produits industriels utilisés
comme denrées fourragères.
4.1.1 
Elimination des droits de douane et disciplines
commerciales
L’accord prévoit l’élimination complète des droits de douane et autres redevances
sur les importations et les exportations de produits industriels et de poissons origi-
naires d’une partie (art. 9 à 12). S’agissant des droits de douane à l’exportation,
cette clause s’applique également aux marchandises qui ne sont pas originaires
(art. 9, al. 2). Comme dans les autres accords de libre-échange de l’AELE, une
élimination asymétrique des droits de douane tient compte de la différence de niveau
de développement économique entre les Etats de l’AELE et le Chili. Tandis que les
Etats de l’AELE s’engagent à supprimer complètement les droits de douane dès
l’entrée en vigueur de l’accord, le Chili dispose, pour un certain nombre de lignes
tarifaires, d’une période de transition de quatre à six ans pour assurer progressive-
ment la suppression complète des droits de douane. Le calendrier d’élimination
chilien des droits de douane sur certains produits particulièrement sensibles pour le
Chili (entre autres certains produits à base de pétrole, de verre et de céramique ou

6524
certaines pièces automobiles, qui représentent environ 1,5 % des exportations suis-
ses vers le Chili) sera fixé, lors de nouvelles négociations au plus tard deux ans
après l’entrée en vigueur de l’accord de libre-échange et s’étendra sur neuf ans au
maximum. Ces délais d’élimination des droits de douane permettront d’éviter dans
une large mesure que les exportations des Etats de l’AELE ne soient discriminées
sur le marché chilien en raison de l’accord entre l’UE et le Chili (appliqué depuis le
1er février 2003), à la condition toutefois que le présent accord de libre échange
entre en vigueur à la date prévue (soit le 1er février 2004, cf. ch. 6).
Pour les produits agricoles transformés, la Suisse renonce à la composante indus-
trielle des taxes douanières, mais peut continuer à accorder des ristournes sur les
exportations pour compenser les prix domestiques plus élevés des matières premiè-
res. Les droits de douane ainsi pratiqués équivaudront à ceux qui sont appliqués aux
autres partenaires de libre-échange. De son côté, le Chili réduira proportionnelle-
ment aux concessions des Etats de l’AELE les droits de douane à l’importation sur
les marchandises originaires des Etats de l’AELE ou consolidera le taux pratiqué
actuellement (6 % ad valorem, à comparer avec les taux consolidés dans le cadre de
l’OMC, allant jusqu’à 25 %).
Les concessions de la Suisse en matière de droits de douane correspondent large-
ment à une consolidation des préférences tarifaires accordées jusque-là unilatérale-
ment au Chili sur une base autonome, dans le cadre du système général des préfé-
rences tarifaires de la Suisse en faveur des pays en développement (SGP, arrêté sur
les préférences tarifaires; RS 632.91), et ce désormais sur la base de la réciprocité.
L’accord de libre-échange prendra la place du SGP accordé par la Suisse au Chili.
Les restrictions quantitatives aux échanges commerciaux entre les Etats de l’AELE
et le Chili, ainsi que d’autres mesures d’effet équivalent seront éliminées (art. 13).
Pour une série d’autres mesures ayant trait au commerce, l’accord de libre-échange
renvoie aux droits et obligations fixés dans le cadre de l’OMC, qui s’appliquent non
seulement aux produits originaires, mais aussi à toutes autres marchandises bilaté-
ralement échangés. Tel est le cas pour l’évaluation en douane (art. 14), le traitement
national (art. 15 et 100, al. 1, let. a), les mesures sanitaires et phytosanitaires (art.
16), les réglementations techniques (art. 17), les subventions et mesures compensa-
toires (art. 18, al. 3, et 81, al. 1) et les mesures en cas de difficultés de la balance des
paiements (art. 98). Les parties contractantes s’engagent en plus à coopérer entre
elles et à échanger des informations en matière de mesures sanitaires, phytosanitaires
et de réglementations techniques. Les Etats de l’AELE et le Chili sont également
convenus de ne pas appliquer entre eux de mesures antidumping (art. 18, al. 1 et 2).
En revanche, une clause de sauvegarde bilatérale leur permettra de prendre des
mesures de sauvegarde, limitées dans le temps, en cas de perturbations du marché
(art. 19). La clause de sauvegarde de l’OMC restera également applicable (art. 20).
Enfin, l’accord de libre-échange contient – comme c’est le cas dans le cadre de
l’OMC – les dispositions usuelles sur les exceptions pour protéger l’ordre public, la
santé publique et la sécurité intérieure et extérieure du pays, notamment (art. 21 et
99).

6525
4.1.2 
Dispositions relatives aux règles d’origine
Les règles d’origine (art. 8 et annexe I), auxquelles il faut se conformer pour qu’une
marchandise tombe sous le régime de l’accord de libre-échange en matière de droits
de douane et de mesures de sauvegarde, reprennent largement le modèle européen.
Leur contenu est pourtant, comme dans l’accord de libre-échange conclu entre les
Etats de l’AELE et le Mexique, quelque peu plus libéral pour ce qui est des produits
industriels, reflétant ainsi les intérêts des parties puisque leurs entreprises respecti-
ves, du fait de la petite taille des marchés intérieurs, doivent inclure dans leurs
produits finis une part plus importante de demi-produits venant de l’extérieur de la
zone de libre-échange (pour la Suisse, il s’agit surtout de l’UE). Par contre, l’accord
de libre-échange ne prévoit pas la tolérance générale de 10 % de traitement des
produits dans des pays tiers, qui est prévue dans les accords européens. L’inter-
diction d’accorder des ristournes de droits de douane (interdiction du «drawback»)
sur les demi-produits importés prendra effet après une période de transition de cinq
ans à partir de l’entrée en vigueur de l’accord. Les preuves de l’origine sont reprises
des accords européens, à savoir le formulaire «certificat de circulation des marchan-
dises EUR.1» et la déclaration d’origine figurant sur la facture.
L’annexe I de l’accord de libre-échange institue un sous-comité du comité mixte (cf.
ch. 4.7.1) pour les questions de droits de douane et de règles d’origine. Il sera char-
gé des règles d’origine, des procédures douanières, de la coopération administrative
et d’autres questions techniques relatives au commerce des marchandises.
4.2 
Services
L’accord entre les Etats de l’AELE et le Chili est, après ceux conclus avec le Mexi-
que et Singapour, le troisième accord préférentiel de la Suisse qui inclut des dispo-
sitions matérielles régissant le commerce des services. Les dispositions concernant
le commerce des services se trouvent aux sections I (Commerce des services), III
(Paiements et mouvements de capitaux) et IV (Dispositions communes) du chapitre
III (Commerce des services et établissement). Une annexe sectorielle précise les
règles pour les télécommunications (annexe IX). Une autre annexe contient les listes
nationales d’engagements spécifiques, qui déterminent les secteurs dans lesquels
les fournisseurs de services des autres parties obtiennent des garanties quant à
l’accès au marché et au traitement national, ainsi que les réserves assortissant ces
engagements. L’accord ne contient provisoirement pas d’obligations spécifiques
concernant les services financiers (cf. ch. 3). Une clause de révision stipule que
l’inclusion de tels services fera l’objet de négociations deux ans après l’entrée en
vigueur de l’accord (art. 45). Les relations entre les Etats de l’AELE et le Chili en
matière de services financiers continueront donc à être régies par l’Accord général
sur le commerce des services de l’OMC (AGCS; RS 0.632.20, Annexe II.1B) et par
l’Accord bilatéral de protection des investissements entre la Suisse et le Chili
(RS 0.975.224.5), qui protège de la discrimination et d’autres atteintes les sociétés,
filiales et succursales établies au Chili par les banques et les compagnies
d’assurances suisses (cf. ch. 4.3).

6526
4.2.1 
Dispositions horizontales
L’accord reprend, avec quelques modifications, le champ d’application, les défini-
tions et les principales disciplines de l’AGCS. Ainsi, il s’applique à toutes les mesu-
res qui affectent le commerce des services et à tous les secteurs de services, sauf aux
droits de trafic dans le transport aérien (art. 22). Il engage les parties à tous les
niveaux (central, régional, communal). Ne sont pas couverts par lui les services
relevant de l’exercice du pouvoir publique, c’est-à-dire les services publics qui ne
sont fournis ni sur une base commerciale ni en concurrence avec un ou plusieurs
fournisseurs de services. L’accord reprend également les quatre modes de fourniture
de l’AGCS (fourniture transfrontière, consommation à l’étranger, fourniture de
services par le biais d’une présence commerciale et par le séjour temporaire de
personnes physiques dans un autre Etat contractant, art. 23).
Concernant l’obligation de la nation la plus favorisée (NPF, art. 24), l’accord ren-
voie aux disciplines correspondantes de l’AGCS. Cela signifie que s’appliquent
également les exemptions nationales à la clause NPF que les parties ont négociées
dans le cadre de l’AGCS, ainsi que l’exception pour les accords d’intégration éco-
nomique. Les avantages accordés à des pays tiers dans le cadre d’autres accords
préférentiels des parties échappent donc à la clause NPF; ils devront toutefois faire
l’objet de nouvelles négociations entre les parties.
Les dispositions matérielles concernant les réglementations nationales (art. 28) et la
reconnaissance de qualifications et d’autres prescriptions internes relatives à la
délivrance d’autorisations, de licences ou de certificats pour les fournisseurs de
services (art. 29) correspondent à celles de l’AGCS. En outre, l’accord prévoit que
les résultats des négociations en cours au titre de l’AGCS sur des disciplines plus
détaillées destinées aux réglementations nationales seront examinés par les parties
une fois ces négociations terminées, en vue de leur reprise dans l’accord de libre-
échange. L’accord demande également aux parties d’encourager leurs services
compétents à émettre des recommandations en vue de faciliter la reconnaissance
mutuelle des qualifications et autres conditions à remplir par les fournisseurs de
services, en particulier pour les services professionnels.
Les règles concernant l’accès au marché (art. 25), le traitement national (art. 26) et
les engagements additionnels (art. 27, al. 3) sont identiques à celles de l’AGCS.
Toutefois, les parties ont soumis un nombre supérieur de secteurs à ces disciplines
(cf. ch. 4.2.3), ce qui représente, pour le commerce des services, le contenu préfé-
rentiel proprement dit de l’accord de libre-échange par rapport à l’AGCS et donc à
l’OMC.
Les dispositions sur la circulation des personnes physiques (art. 30) et les exceptions
pour la protection de la sécurité nationale (art. 99) sont les mêmes que celles de
l’AGCS. Pour ce qui est des exceptions générales (entre autres pour protéger l’ordre
public, la santé publique et pour assurer la perception équitable et effective d’impôts
directs, art. 44 et 100, al. 1, let. b et al. 2), et pour ce qui est des subventions (art. 81,
al. 2) et des monopoles et fournisseurs exclusifs de services (art. 77, al. 2), l’accord
renvoie aux règles de l’AGCS. Les disciplines concernant les transferts de la section
III (Paiements et mouvements de capitaux) du chapitre III s’appliquent aussi bien au
commerce des services qu’à l’investissement (cf. ch. 4.3).

6527
4.2.2 
Services de télécommunication
L’annexe IX de l’accord de libre-échange complète les dispositions horizontales sur
le commerce des services (cf. ch. 4.2.1) pour le secteur des télécommunications par
des règles spécifiques additionnelles. Elles s’appuient sur le document de référence
pertinent, préparé dans le cadre de l’AGCS et lié aux listes d’engagements spécifi-
ques dans l’AGCS.
L’annexe oblige notamment les parties à maintenir des autorités chargées de réguler
qui soient indépendantes de tout fournisseur de services de télécommunication de
base et elle prévoit des procédures impartiales, transparentes et non discriminatoires
pour l’octroi des licences d’exploitation. Des principes en matière de concurrence,
ainsi que des standards minimaux pour l’interconnexion avec des fournisseurs
dominants sont établis. Ces derniers doivent accorder l’interconnexion de manière
non-discriminatoire et sur la base de prix calculés selon les coûts. Au cas où les
opérateurs ne trouveraient pas d’accord, les autorités de régulation seront appelées à
régler le différend et à fixer, le cas échéant, des conditions et des prix d’inter-
connexion appropriés. Enfin, la reconnaissance du service universel contenue dans
l’AGCS est reprise dans l’annexe.
4.2.3 
Engagements spécifiques
De manière similaire à l’AGCS, des listes nationales d’engagements spécifiques
dressent l’inventaire des secteurs soumis aux disciplines d’accès au marché et du
traitement national ainsi que des éventuelles réserves (art. 27, al. 1 et 2). Selon la
méthode des listes positives (approche dite par le bas), la non-inscription d’un
secteur signifie que, dans ce dernier, la partie en question ne garantit pas l’accès au
marché et le traitement national.
Dans le présent accord, le Chili a – par rapport à l’AGCS – sensiblement amélioré
ses engagements spécifiques concernant un bon nombre de secteurs. Ses engage-
ments consolident la législation actuelle sur l’établissement (abolition du statut
spécial limitant les investissements étrangers) et sur un nombre de secteurs supplé-
mentaires par rapport à l’AGCS (informatique, recherche et développement, répara-
tions et maintenance, services techniques et autres services fournis à des entreprises,
distribution, construction, services d’environnement, transport maritime, transitaires
et logistique, notamment). Les prestataires de services des Etats de l’AELE jouiront
sur ce plan d’une sécurité juridique similaire à celle qui est accordée par le Chili à
l’UE.
Au vu du niveau déjà relativement élevé de ses engagements sous l’AGCS, la Suisse
n’a ajouté que deux secteurs (les intermédiaires immobiliers et le transport routier de
marchandises par des véhicules immatriculés en Suisse) aux secteurs inscrits dans sa
liste correspondante de l’AGCS. Ces nouveaux engagements ne nécessitent aucune
modification de la réglementation suisse. Les autres secteurs contenus dans la liste
suisse de l’accord de libre-échange font déjà partie de la liste suisse de l’AGCS. Les
réserves horizontales de la Suisse sous le régime de l’AGCS (concernant notamment
le droit des sociétés, l’acquisition d’immeubles et la circulation des personnes) sont
également reprises.

6528
En fin de compte, on retiendra que l’extension des engagements spécifiques des
parties a lieu dans les limites de leurs législations nationales actuelles. Dans la
mesure où les législations sont ancrées plus largement dans le présent accord que
dans l’AGCS, la sécurité juridique offerte aux fournisseurs de services des Etats
contractants s’en trouve améliorée.
Outre la clause évolutive pour les services financiers (cf. ch. 4.2), l’accord contient
une clause de révision pour les services en général (art. 27, al. 4), selon laquelle les
listes d’engagements spécifiques devront être réexaminées périodiquement par les
parties en vue d’atteindre un niveau de libéralisation supérieur (soit l’élimination
pour l’essentiel de toute discrimination, conformément à l’art. V de l’AGCS).
4.3 
Investissements
Les dispositions concernant les investissements de l’accord de libre-échange entre
les Etats de l’AELE et le Chili s’appliquent à l’établissement des entreprises, autre-
ment dit à l’accès des investissements directs au marché (phase dite de «préétablis-
sement»). Elles complètent les accords bilatéraux relatifs à la protection des investis-
sements existant entre différents Etats de l’AELE et le Chili, lesquels régissent la
phase dite de «postétablissement». Ensemble, l’accord de libre-échange et les
accords bilatéraux de protection des investissements couvrent donc le cycle complet
de l’investissement, de l’accès au marché à la liquidation de l’investissement en
passant par l’exploitation de ce dernier. Les dispositions relatives à l’investissement
de l’accord d’association entre le Chili et l’UE reposent sur le même concept.
L’accord bilatéral entre la Suisse et le Chili sur la promotion et la protection réci-
proque des investissements est en vigueur depuis le 2 mai 2002 (RS 0.975.224.5).
S’appliquant aux investissements une fois admis, il prévoit en particulier un traite-
ment non discriminatoire, des garanties de droit international en cas d’expropriation
et le libre transfert du capital et des autres payements afférents à l’investissement.
Sous le titre «établissement» (section II du chapitre III, Commerce des services et
établissement de l’accord de libre-échange) les investisseurs provenant des parties
obtiennent en plus le droit de créer ou de reprendre une entreprise dans une autre
partie contractante en principe aux mêmes conditions que les nationaux (art. 34). La
section II porte sur tous les secteurs économiques, à l’exception des services
(art. 32), ces derniers étant soumis aux règles de la section I (Commerce des servi-
ces) du chapitre III, section dont la couverture inclut l’établissement commercial
(ch. 4.2). Le principe du traitement national ancré dans l’accord de libre-échange
couvre la création, l’acquisition et le maintien non seulement d’entreprises possé-
dant la personnalité juridique, mais aussi de succursales ou de représentations. Les
investisseurs au sens de l’accord sont des personnes physiques ou morales provenant
d’une partie contractante. Les parties se réservent le droit de réglementer les inves-
tissements de manière non discriminatoire (art. 36). La législation nationale des
parties concernant l’accès au marché du travail reste expressément réservée (art. 33).
Il convient en outre de mentionner la possibilité des parties de se prévaloir des
mêmes exceptions qu’en matière de commerce des services (art. 44 et 99, cf.
ch. 4.2.1).

6529
L’annexe X de l’accord énumère les dispositions de droit national des parties qui
prévoient ou admettent des conditions inégales de traitement entre investisseurs
nationaux et étrangers (dérogation au principe du traitement national). Afin d’éviter
que des secteurs entiers n’échappent à l’accord, les dérogations à la règle générale
de non-discrimination sont répertoriées en tant que réserves ou exceptions (listes
négatives), à la différence de l’approche retenue dans l’accord d’association entre le
Chili et l’UE.
Les réserves de la Suisse concernent l’acquisition d’immeubles, certaines disposi-
tions du droit des sociétés (notamment le fait d’exiger que la majorité des membres
du conseil d’administration d’une société anonyme soient de nationalité suisse) et
quelques prescriptions dans le secteur de l’énergie. Les réserves du Chili concernent
avant tout la pêche, la prospection et l’exploitation des ressources minières, ainsi
que la propriété et l’exploitation de terrains le long de ses frontières et de son litto-
ral. L’inscription ultérieure de réserves reste possible, pour autant que le niveau
général d’engagement de la partie en question ne soit pas réduit et que les autres
parties soient consultées (art. 35). Au plus tard trois ans après l’entrée en vigueur de
l’accord, les Etats de l’AELE et le Chili réexamineront les conditions d’investis-
sement prévalant entre eux (art. 37).
Les règles en matière de transferts se trouvent à la section III (Paiements et mouve-
ments de capitaux) du chapitre III, section également applicable aux services.
Compte tenu en particulier d’expériences liées aux événements survenus récemment
en Amérique latine, une réglementation relativement détaillée de ces questions était
particulièrement importante pour le Chili. Les dispositions retenues correspondent,
pour l’essentiel, à celles de l’accord d’association entre le Chili et l’UE. En principe,
les paiements courants ne peuvent être limités (art. 39). Cela vaut aussi pour les
transferts de capitaux liés aux investissements directs et à d’autres investissements
effectués conformément aux dispositions du chapitre III, y compris pour le rapatrie-
ment des revenus ou du produit de la liquidation de l’investissement (art. 40). Si les
paiements et mouvements de capitaux sont source de difficultés pour la balance des
paiements (art. 98) ou, en cas de circonstances exceptionnelles, compromettent
gravement la politique monétaire et de taux de changes (art. 41), ils pourront être
limités à certaines conditions. De telles restrictions devront respecter le principe de
la proportionnalité et être immédiatement communiquées aux autres parties con-
tractantes. Une annexe (art. 38, al. 2) mentionne des mesures et des réglementations
chiliennes (régime de promotion des investissements proposé, sur une base volon-
taire, aux investisseurs étrangers; instruments de la banque centrale visant à stabili-
ser la monnaie) pouvant être liées aux restrictions non discriminatoires frappant les
transferts.
4.4 
Propriété intellectuelle
Le chapitre IV (Protection de la propriété intellectuelle) contraint les parties à
garantir une protection effective de la propriété intellectuelle, selon les dispositions
spécifiques de l’accord de libre-échange (art. 46). Les parties assurent le respect des
droits de la propriété intellectuelle en général et prennent notamment des mesures
pour empêcher la contrefaçon et la piraterie. Les principes du traitement national et
de la nation la plus favorisée sont applicables selon les dispositions pertinentes de

6530
l’Accord ADPIC de l’OMC (Accord sur les aspects des droits de propriété intellec-
tuelle qui touchent au commerce; RS 0.632.20, Annexe II.1C).
L’art. 46 prévoit en outre que les parties contractantes, à la demande de l’une d’entre
elles, ouvrent des consultations pour réexaminer les dispositions de l’accord concer-
nant la propriété intellectuelle, afin d’améliorer le niveau de protection et d’éviter,
voire de supprimer des distorsions commerciales causées par le régime actuel. La
Suisse pourra ainsi, en sus du mécanisme de consultation prévu dans la procédure
multilatérale de règlement des différends de l’OMC, recourir à un forum additionnel
qui lui permettra de discuter directement avec le Chili des problèmes de propriété
intellectuelle et de rechercher avec lui des solutions adéquates.
Les droits de la propriété intellectuelle protégés par l’accord de libre-échange sont
précisés dans l’une de ses annexes. Les parties y confirment les engagements pris au
titre des accords internationaux constituant les piliers du droit international actuel en
matière de propriété intellectuelle (Accord ADPIC; Convention de Paris pour la
protection de la propriété industrielle, révisée le 14 juillet 1967; RS 0.232.04;
Convention de Berne pour la protection des œuvres littéraires et artistiques, révisée
le 24 juillet 1971; RS 0.231.15; Convention de Rome pour la protection des artistes
interprètes ou exécutants, des producteurs de phonogrammes et des organismes de
radiodiffusion; RS 0.231.171). Les parties s’engagent en outre à adhérer, d’ici au
1er janvier 2007, à d’autres accords internationaux en matière d’harmonisation et de
protection de la propriété intellectuelle (le Traité de l’OMPI sur le droit d’auteur
(Genève 1996), le Traité de l’OMPI sur les interprétations et exécutions et les pho-
nogrammes (Genève 1996), le Traité de coopération en matière de brevets du 19 juin
1970 (RS 0.232.141.1), l’Arrangement de Nice du 15 juin 1957 concernant la
classification internationale des produits et des services auxquels s’appliquent les
marques de fabrique ou de commerce (RS 0.232.112.7) et la Convention interna-
tionale du 2 décembre 1961 pour la protection des obtentions végétales, révisée les
23 octobre 1978 et 19 mars 1991; RS 0.232.162). En outre, elles adhéreront, jus-
qu’au 1er janvier 2009, au Traité de Budapest du 28 avril 1977 sur la reconnaissance
internationale du dépôt des micro-organismes aux fins de la procédure en matière de
brevets (RS 0.232.145.1) et également, dès que possible, à l’Acte de Genève de
l’Arrangement de La Haye concernant l’enregistrement international des dessins et
modèles industriels (FF 2000 2587 ss) ainsi qu’au Protocole du 27 juin 1989 relatif
à l’Arrangement de Madrid concernant l’enregistrement international des marques
(RS 0.232.112.4). Les parties sont prêtes, à la demande de l’une d’elles, à engager
des consultations au niveau des experts sur leurs activités, relations et développe-
ments internationaux dans le domaine de la propriété intellectuelle.
Dans l’annexe figurent d’autres normes de protection matérielles touchant certains
domaines du droit de la propriété intellectuelle. En matière de design, de brevets et
de protection des donnés confidentielles les parties sont convenues d’une protection
allant au-delà de celle qui est prévue par les dispositions de l’Accord ADPIC. Elles
ont ainsi prévu un certificat complémentaire de protection visant à protéger les
inventions pharmaceutiques et phytosanitaires au-delà du délai ordinaire de protec-
tion des brevets. Leur titulaire pourra donc compenser le raccourcissement de la
période d’exploitation du brevet dû au temps nécessaire à la procédure officielle
d’autorisation de mise sur le marché. De plus, l’accord conclu avec le Chili est le
premier du genre à inclure une disposition sur la protection des données confiden-
tielles résultant d’essais, déposées dans le cadre de la procédure de mise sur le

6531
marché des produits pharmaceutiques et agrochimiques. Cette réglementation spéci-
fie efficacement les disciplines de l’Accord ADPIC. Enfin, le Chili s’efforcera de
faire passer de dix à quinze ans la durée de la protection accordée au design.
Les dispositions de l’annexe relatives aux procédures d’acquisition et du maintien
des droits de la propriété intellectuelle et à leur mise en œuvre sont fondées sur les
normes de l’Accord ADPIC.
Comme les règles de l’accord de libre-échange entre l’AELE et le Chili qui concer-
nent la protection de la propriété intellectuelle vont plus loin que l’Accord ADPIC
sur plusieurs points, cet accord apporte une protection améliorée par rapport au
régime multilatéral dans ce domaine aussi. Pour la Suisse qui, en comparaison
internationale dispose d’un système élaboré de protection des droits de la propriété
intellectuelle, les dispositions y afférentes de l’accord avec le Chili n’entraînent
aucun besoin d’adaptation. La tâche de la Suisse se limitera uniquement à adhérer au
Traité de l’OMPI sur le droit d’auteur (Genève 1996) et au Traité de l’OMPI sur les
interprétations et exécutions et les phonogrammes (Genève 1996), engagement qui
figure déjà dans d’autres accords de libre-échange de l’AELE.
4.5 
Marchés publics
Le chapitre V (Marchés publics) engage les parties à ouvrir leurs marchés sur la
base de la réciprocité (art. 47). Il reprend les dispositions principales de l’ac-
cord plurilatéral pertinent de l’OMC (Accord sur les marchés publics, AMP, RS
0.632.231.422). Cela concerne notamment les principes du traitement national et de
la non-discrimination (selon lesquels chaque partie accorde aux biens et aux services
des autres parties et à leur fournisseurs un traitement qui n’est pas moins favorable
que celui accordé aux biens, services et fournisseurs nationaux, art. 50), la transpa-
rence (art. 53), les appels d’offres (art. 52 et 54 à 62), la procédure d’adjudication
(art. 51 et 63 à 65), les procédures de recours (art. 66) ainsi que les clauses
d’exception (art. 48, al. 2, et 70).
L’accès au marché est garanti aux mêmes biens, services et ouvrages que ceux qui
figurent dans l’AMP, exception faite de certains secteurs faisant l’objet d’initiatives
de privatisation, ainsi que des services financiers, exclus de part et d’autre. Tout
comme dans le cadre de l’AMP à l’égard de l’UE, des Etats de l’AELE et de Hong-
kong/Chine, la Suisse a également soumis, sur la base de la réciprocité, le niveau
communal aux dispositions pertinentes de l’accord. Les valeurs seuils de la Suisse
au titre de l’AMP sont applicables aux deux côtés (art. 52). Elles déterminent le
montant à partir duquel un achat est soumis à l’accord et doit par conséquent faire
l’objet d’un appel d’offres.
D’autres dispositions concernent l’utilisation des moyens de communication élec-
troniques et la coopération technique, surtout dans la perspective de la participation
des petites et moyennes entreprises (art. 67), la modification des listes des entités
adjudicatrices (art. 68) et la possibilité des parties de négocier entre elles l’extension
des concessions qu’une partie pourrait accorder à des pays tiers après l’entrée en
vigueur de l’accord (art. 69).

6532
Les dispositions de l’accord de libre-échange en matière de marchés publics appor-
tent aux Etats de l’AELE et au Chili un degré de libéralisation largement équivalent
à celui découlant de l’accord plurilatéral de l’OMC sur les marchés publics. Ce
résultat est d’autant plus significatif que le Chili, contrairement aux Etats de
l’AELE, n’est pas membre de l’AMP et n’envisage d’ailleurs pas d’y adhérer.
4.6 
Concurrence
Des pratiques commerciales anticoncurrentielles (par exemple les ententes limitant
la concurrence ou d’autres pratiques concertées, les abus de position dominante, les
fusions limitant la concurrence) peuvent entraver la libéralisation du commerce
transfrontalier des biens et des services ainsi que les investissements étrangers. Les
parties s’engagent à appliquer leur législation nationale sur la concurrence de
manière à ce que de telles pratiques ne limitent pas les avantages découlant de
l’accord de libre-échange (art. 72).
De plus, le chapitre VI (Politique de la concurrence) contient toute une série de
règles de procédure en la matière. On distingue, parmi elles, la notification mutuelle
des procédures engagées dans le domaine du droit de la concurrence, qui touchent
les intérêts d’une autre partie (art. 73), la possibilité de coordonner les procédures
d’un commun accord (art. 74) et de prendre position sur des mesures d’une partie,
voire d’exiger que cette dernière réprime des pratiques qui affectent la concurrence
et compromettent les intérêts d’une autre partie (art. 75). L’échange d’informations
et les consultations restent soumis aux dispositions nationales sur la confidentialité
(art. 76). Les différends portant sur l’application des règles du chapitre VI ne sont
pas soumis au mécanisme du règlement des différends visé au chapitre X (art. 78, cf.
ch. 4.7.2).
Les disciplines en matière de concurrence inscrites dans l’accord de libre-échange
sont applicables à l’ensemble des activités économiques couvertes par l’accord; elles
régissent les comportements des entreprises privées et publiques (art. 77). Les prati-
ques des entreprises et des monopoles publiques sont aussi soumises aux disposi-
tions pertinentes du GATT de 1994 et de l’AGCS.
4.7 
Autres dispositions
4.7.1 
Dispositions institutionnelles
L’accord est fondé sur des mécanismes de coopération classiques. Le Comité mixte
(art. 85) est l’organe institué par le chapitre IX (Gestion de l’accord) pour assurer la
bonne application des règles de l’accord. En plus des cas où l’accord lui donne
expressément la compétence de prendre des décisions, il sera appelé à superviser la
bonne exécution des obligations des parties contractantes et à considérer la possibi-
lité d’en élargir l’étendue ou de les approfondir.
Le Secrétariat de l’AELE et l’Office des affaires économiques extérieures du Minis-
tère des affaires étrangères du Chili formeront le secrétariat de l’accord (art. 86).

6533
En tant qu’organe paritaire, le Comité mixte prendra ses décisions par voie de con-
sensus. L’accord de toutes les parties sera donc nécessaire pour adopter des déci-
sions contraignantes. Le Comité pourra également formuler des recommandations à
l’attention des parties contractantes. Tel est par exemple le cas lorsque des amende-
ments de l’accord seront discutés en son sein, avant d’être soumis aux parties con-
tractantes pour être approuvés et ratifiés selon les procédures propres à chacune
d’elles (art. 103).
Les annexes et appendices de l’accord peuvent être modifiés par le Comité mixte
(art. 85, al. 5). En ce qui concerne la Suisse, le Conseil fédéral sera habilité à
approuver de telles modifications. L’approbation du présent accord par les Cham-
bres fédérales entraîne donc automatiquement l’octroi au Conseil fédéral de cette
compétence (JAAC 51/IV, p. 395 ss). Une procédure particulière est prévue pour le
cas où les parties contractantes ne seraient pas en mesure de mettre en vigueur sans
autre une décision du Comité mixte. C’est notamment le cas du Chili, qui ne connaît
pas de procédure simplifiée. Le cas échéant, les décisions du Comité mixte pourront
être appliquées provisoirement par les Etats de l’AELE.
L’accord donne au Comité la compétence d’établir des sous-comités ou des groupes
de travail (en plus du sous-comité pour les questions douanières déjà créé par
l’accord, cf. ch. 4.1.2). Les sous-comités agiront dès lors sur la base d’un mandat du
Comité mixte (respectivement sur la base du mandat et des compétences énoncées
dans l’accord pour le comité douanier).
4.7.2 
Règlement des différends
Le chapitre X (Règlement des différends) prévoit une procédure de règlement des
différends élaborée (art. 87 à 97), qui pourra être déclenchée si une partie contrac-
tante estime qu’une mesure prise par une autre partie viole les obligations découlant
de l’accord ou affecte les bénéfices qu’elle aurait pu tirer de l’application correcte de
ses dispositions.
L’art. 90 traite des consultations formelles que les parties doivent engager avant de
s’en remettre à l’arbitrage. La partie qui demande les consultations informe aussi les
parties contractantes qui ne sont pas parties au différend. A moins qu’une partie au
différend ne s’y oppose, les consultations auront lieu au sein du Comité mixte. Les
parties à l’accord qui ne participent pas aux consultations sont informées de l’issue
de celles-ci (art. 90, al. 5).
Une partie peut faire appel à l’arbitrage lorsqu’elle considère que le différend n’a
pas été réglé par la consultation (art. 91). Comme dans l’accord avec le Mexique, et
à la différence de la solution retenue avec Singapour, les parties contractantes qui ne
sont pas parties au différend auront la possibilité d’intervenir dans la procédure
d’arbitrage en tant que parties intéressées (art. 91, al. 4). Elles pourront aussi parti-
ciper de plein droit à la procédure en se joignant à l’une des parties au différend
(art. 91, al. 1). Le mécanisme prévoit qu’un différend portant sur une matière réglée
par l’accord et qui fait également l’objet d’obligations au titre des accords conclus
dans le cadre de l’OMC ne pourra être soumis aussi bien à l’arbitrage prévu par cet
accord qu’à celui de l’OMC (art. 88, al. 2).

6534
Comme dans le cadre des accords de l’AELE avec le Mexique puis avec Singapour,
le Directeur général de l’OMC désignera les membres du tribunal arbitral si les
parties au différend ne parviennent pas à s’entendre (art. 92, al. 5). Le tribunal
arbitral statuera dans les 90 jours suivant sa constitution (art. 94, al. 1). Les déci-
sions du tribunal seront obligatoires et définitives pour les parties au différend. Au
cas où l’une d’elles n’exécuterait pas une sentence arbitrale, il sera possible de
suspendre à son égard, de façon appropriée, des avantages découlant de l’accord
(art. 96). Sauf décision contraire des parties, les délibérations du tribunal arbitral ne
seront pas publiques (art. 97, al. 2). Les sentences arbitrales seront publiées si
aucune partie au différend ne s’y oppose (art. 94, al. 3).
4.7.3 
Préambule, dispositions initiales, dispositions
sur la transparence et dispositions finales
Le préambule fixe les buts généraux de la coopération entre les parties en ce qui
concerne l’accord de libre-échange, buts qui s’inscrivent dans le cadre plus large de
leurs relations. Les parties soulignent et réaffirment leur attachement aux droits et
principes fondamentaux en matière de démocratie et de droits de l’homme, au droit
international – en particulier la Charte des Nations Unies et la Déclaration univer-
selle des Droits de l’homme – ainsi qu’à la protection de l’environnement et au
développement durable. Le préambule reprend également les buts énoncés à l’art. 2
(Objectifs), à savoir la libéralisation du commerce des marchandises et des services
en conformité avec les règles de l’OMC, la libéralisation des marchés publics, la
promotion de la concurrence et de l’investissement, ainsi que la protection de la
propriété intellectuelle.
L’art. 1 du chapitre I (Dispositions initiales) constate que les Etats de l’AELE et le
Chili établissent une zone de libre-échange par la conclusion de l’accord de libre-
échange et d’accords complémentaires bilatéraux sur le commerce des produits
agricoles. L’accord de libre-échange s’appliquera sur le territoire des parties con-
tractantes, ainsi qu’au-delà de la mer territoriale, pour autant que les parties con-
tractantes puissent y exercer leur pouvoir publique ou leur juridiction en accord avec
le droit international (art. 3). L’accord n’affectera pas les droits et obligations régis-
sant les relations entre les pays membres de l’AELE (art. 5).
Le chapitre VIII (Transparence, art. 82 à 84) traite du devoir d’information incom-
bant aux parties. D’une part, celles-ci doivent publier ou rendre accessibles leurs
lois, règlements et décisions administratives de portée générale, ainsi que leurs
accords internationaux qui peuvent avoir un impact sur la mise en œuvre de
l’accord. A cette obligation de nature générale s’ajoute, dans la mesure autorisée par
la législation nationale, le devoir de renseigner et de répondre à toute question
portant sur une mesure propre à affecter l’application de l’accord. Les parties dési-
gneront des points de contact pour faciliter l’échange d’informations.
Le chapitre XII (Clauses finales) règle les amendements de l’accord (cf. ch. 4.7.1),
l’entrée en vigueur de celui-ci (cf. ch. 6), sa dénonciation (cf. ch. 13) et l’admission
de nouvelles parties. L’accord est ouvert à l’adhésion d’autres Etats, à l’invitation
du Comité mixte et aux termes et conditions qui devront être négociés avec les
parties (art. 104). Le gouvernement norvégien fait fonction de dépositaire (art. 108).

6535
5 
Contenu de l’accord agricole bilatéral Suisse–Chili
Etant donné que les importations suisses en provenance du Chili se composent, pour
une part non négligeable, de produits agricoles (ch. 2), les négociations agricoles
avec le Chili se sont révélées difficiles. Il n’a de loin pas été possible de répondre à
toutes les attentes du Chili en matière de concessions suisses sur le commerce agri-
cole (ch. 3).
Les accords agricoles bilatéraux de chacun des Etats de l’AELE avec le Chili con-
cernent le commerce de produits non couverts par l’accord de libre-échange (art. 2).
Ils sont juridiquement liés à l’accord de libre-échange (cf. ch. 4) et ne peuvent
déployer leurs effets de manière autonome. «L’accord complémentaire sur le com-
merce des produits agricoles entre la Confédération suisse et la République du
Chili» (annexe 2 du présent message) s’applique également à la Principauté de
Liechtenstein (art. 1, al. 2).
Dans le domaine non tarifaire, il est renvoyé aux règles pertinentes de l’OMC ou de
l’accord de libre-échange. Cela vaut aussi pour les mesures de sauvegarde en cas de
perturbation des marchés (art. 6). En cas de litige, il sera possible de recourir soit à
la procédure de règlement des différends de l’OMC, soit à celle qui est prévue par
l’accord de libre-échange (cf. ch. 4.7.2), lequel sera alors applicable sur un plan
purement bilatéral (art. 11). Un comité agricole bilatéral sera mis en place en vue de
la gestion et du développement de l’accord agricole (art. 10). Il siégera vraisembla-
blement en même temps que le Comité mixte de l’accord de libre-échange.
Dans le domaine tarifaire, les parties échangent des concessions douanières sur
une série de produits. Le Chili octroie à la Suisse la franchise douanière notamment
sur la viande séchée, les animaux d’élevage (bovins, porcins, ovins, caprins), le
sperme bovin, les pectines et les produits complémentaires vitaminés pour animaux
(annexe 1). Quant aux concessions suisses, accordées sous forme d’exonération ou
de réduction des droits de douane, elles concernent en particulier quelques produits
à base de viande, différents fruits et légumes, ainsi que certains jus de fruits. Ainsi la
Suisse a octroyé un contingent de 1000 tonnes exonéré de droits de douane pour les
raisins de table, limité de janvier à juin, de même qu’une concession tarifaire sur
l’huile d’olive. Compte tenu de sa politique agricole, la Suisse n’a par contre pas pu
satisfaire la demande chilienne concernant notamment les produits laitiers, d’autres
huiles et graisses, les denrées fourragères, les céréales et les produits de minoterie,
ainsi que le vin et le jus de pomme. Malgré son intérêt pour l’exportation de fro-
mage, le Chili n’a pu approuver l’amélioration de l’accès réciproque au marché du
fromage, l’offre suisse en la matière ayant été liée à la protection réciproque des
dénominations d’origine. La situation du commerce agricole sera réexaminée deux
ans après l’entrée en vigueur de l’accord.
L’accord agricole bilatéral contient en outre des règles d’origine (annexe 3) et des
dispositions formelles de mise en œuvre pour le Chili (annexe 4).
L’accord agricole entre la Suisse et le Chili ne remet pas la politique agricole suisse
en question. Il n’affecte pas non plus l’autonomie de notre politique agricole au-delà
des obligations multilatérales déjà contractées.

6536
6 
Entrée en vigueur
L’art. 106 de l’accord de libre-échange dispose que celui-ci entrera en vigueur le
1er février 2004 pour les parties qui auront déposé leurs instruments de ratification
au moins 30 jours avant cette date, pour autant que le Chili soit du nombre. Sinon,
l’accord entrera en vigueur le premier jour du troisième mois suivant le jour du
dépôt des instruments de ratification. Dans la mesure où les prescriptions nationales
le permettent, les parties pourront appliquer provisoirement les accords. L’accord de
libre-échange et l’accord agricole entreront en vigueur en même temps (art. 107 de
l’accord de libre-échange, art. 13 de l’accord agricole).
Afin que les accords puissent entrer en vigueur pour la Suisse le 1er février 2004 (cf.
ch. 4.1.1) le Conseil fédéral propose les accords, signés en juin 2003, à l’appro-
bation des Chambres fédérales la même année encore.
7 
Conséquences sur les finances et les effectifs de la
Confédération, des cantons et des communes
S’agissant des conséquences financières de l’accord de libre-échange, il faut rappe-
ler que la Suisse accorde déjà au Chili, sur une base autonome dans le cadre du
système généralisé des préférences, des préférences tarifaires unilatérales d’une
portée largement comparable aux concessions prévues par l’accord (cf. ch. 4.1.1).
Par conséquent, les pertes de droits de douane seront du même ordre de grandeur
(moins de 1 million de francs par an). Les incidences financières de l’accord de
libre-échange sont donc très limitées et doivent être mises en relation avec ses
bénéfices économiques (cf. ch. 8).
Pour les cantons et les communes, les accords avec le Chili n’ont aucune consé-
quence financière. De même, ils n’auront d’effet ni sur les effectifs ni sur l’infor-
matique de la Confédération, des cantons ou des communes.
8 
Conséquences économiques
L’accord de libre-échange garantit, sur la base de la réciprocité, aux Etats de
l’AELE un accès non discriminatoire au marché chilien pour les produits industriels
(notamment par rapport à nos principaux concurrents que sont l’UE et les Etats-
Unis, qui ont également conclu des accords préférentiels avec le Chili). De plus, les
Etats de l’AELE et le Chili obtiendront un accès aux marchés publics dont le niveau
d’engagement est largement comparable à celui de l’Accord plurilatéral de l’OMC
sur les marchés publics, une protection de la propriété intellectuelle d’un niveau
supérieur à celui de l’Accord ADPIC de l’OMC ainsi que des ouvertures et des
garanties juridiques pour les investissements et de nombreux secteurs des services
(entre autres des garanties du droit d’établissement pour les entreprises).
Les retombées des accords avec le Chili seront positives pour les entreprises et les
consommateurs suisses et chiliens, tant en raison de l’élimination des droits de
douane que de la garantie de l’accès sans discrimination au marché pour les investis-
sements, de nombreux secteurs des services et les marchés publics. La suppression

6537
par le Chili de droits de douane à l’importation va alléger les exportations suisses
vers ce pays d’un montant pouvant atteindre 8 millions de francs par an. Et même si
l’allégement tarifaire des importations en provenance du Chili reste limité vu le
niveau déjà bas des droits de douanes suisses (cf. ch. 7), les prix que doivent payer
les consommateurs de Suisse et les entreprises de notre pays qui importent des demi-
produits du Chili vont également diminuer. Ce sont autant d’éléments qui vont
renforcer la place économique suisse.
Etant donné que les concessions accordées par la Suisse au Chili dans le domaine
agricole ont déjà été octroyées soit à d’autres partenaires de libre-échange, soit aux
pays en développement dans le cadre du système généralisé des préférences, et
qu’elles le sont complètement dans le cadre des contingents tarifaires OMC (dans la
mesure où il existent), on n’escompte pas d’incidences notables sur l’agriculture
suisse (cf. ch. 5).
9 
Programme de la législature
Les accords avec le Chili sont conformes à la teneur de l’objectif 3 «Engagement en
faveur d’un ordre économique mondial ouvert et durable» du Rapport sur le pro-
gramme de la législature 1999–2003 (FF 2000 2168). Les projets d’accords n’ont
pas pu être expressément annoncés dans le Programme de la législature 1999–2003
puisque les ministres des Etats de l’AELE n’ont décidé d’envisager des négociations
avec le Chili qu’après le début de la législature en cours (ch. 3).
10 
Compatibilité avec l’OMC et avec le droit européen
La Suisse, les autres Etats de l’AELE et le Chili sont membres de l’Organisation
mondiale du commerce (OMC). Les Etats de l’AELE considèrent que, d’un part, les
accords de libre-échange et le démantèlement, sur une base préférentielle, des obsta-
cles au commerce qui en résulte et, d’autre part, les efforts multilatéraux de libérali-
sation déployés dans le cadre de l’OMC et d’autres organisations internationales
sont autant d’instruments qui se complètent pour parvenir à l’accès le plus libre
possible aux marchés étrangers et pour renforcer la sécurité juridique et la prévisibi-
lité des conditions-cadre dans les relations économiques extérieures.
Les accords de libre-échange sont soumis à un examen de l’OMC, lequel détermine-
ra notamment si, en couvrant une partie substantielle du commerce bilatéral, ils ont
un effet net de promotion des échanges (procédure selon l’art. XXIV du GATT de
1994 et l’art. V de l’AGCS). Comme dans les autres accords de libre-échange, la
Suisse n’a, en raison de sa politique agricole, fait de concessions tarifaires (élimina-
tion ou réduction des droits de douane) au Chili que pour certains produits agricoles.
Même si la part des produits agricoles dans les exportations du Chili vers la Suisse
est relativement importante, les retombées positives de l’accord sur la promotion des
échanges devraient l’emporter, vu notamment la dynamisation qui s’ensuivra pour le
commerce des produits industriels, ce qui augmentera la part des produits bénéfi-
ciant de concessions tarifaires dans le volume du commerce bilatéral. Pour ce qui est
des services, les expériences sur l’interprétation de l’art. V de l’AGCS par l’OMC
font encore défaut. Etant donné que l’accord de libre-échange prévoit des négocia-

6538
tions ultérieures sur les services financiers (cf. ch. 4.2), le comité compétent de
l’OMC ne pourra procéder à l’examen définitif de cet aspect de l’accord qu’une fois
les engagements négociés. Ces appréciations ont nécessairement un caractère provi-
soire, vu qu’un consensus sur l’application concrète des critères pour examiner les
accords préférentiels continue à faire défaut à l’OMC. Dans le cadre des négocia-
tions du cycle de Doha, la Suisse s’engage pour une clarification des règles applica-
bles aux accords préférentiels, afin d’améliorer la transparence et la sécurité juridi-
que concernant la relation entre accords préférentiels et OMC, tout en veillant à ce
que sa marge de manœuvre en matière de conclusion d’accords de libre-échange soit
maintenue.
La conclusion d’accords de libre-échange avec des pays tiers ne va pas à l’encontre
du droit économique européen ni des objectifs de notre politique d’intégration
européenne. Ni les droits ni les obligations à l’égard de l’UE et des Etats de l’AELE
ne sont touchés. A preuve, le fait que l’appartenance à l’EEE de nos partenaires de
l’AELE est compatible avec leur participation à de précédents accords de libre-
échange et au présent accord. D’ailleurs, l’accord de libre-échange entre les Etats de
l’AELE et le Chili contient des engagements qui poursuivent les mêmes objectifs
que ceux que prévoit l’accord d’association signé entre l’UE et le Chili en novembre
2002, et dont la partie relative à la politique commerciale est appliquée depuis le
1er février 2003.
11 
Validité pour la Principauté de Liechtenstein
En sa qualité de membre de l’AELE, la Principauté de Liechtenstein est un Etat
signataire de l’accord de libre-échange avec le Chili. En vertu du traité du 29 mars
1923 entre la Suisse et le Liechtenstein (RS 0.631.112.514), la Suisse applique
également au Liechtenstein les dispositions de l’accord de libre-échange relatives au
commerce des marchandises. L’art. 5, al. 2, de l’accord de libre-échange prévoit
expressément que la Suisse représente la Principauté de Liechtenstein dans ce
domaine. En vertu du traité entre la Suisse et le Liechtenstein, l’accord agricole
bilatéral entre la Suisse et le Chili s’applique aussi à la Principauté de Liechtenstein.
12 
Publication des annexes de l’accord de
libre-échange AELE–Chili
Les annexes de l’accord de libre-échange font plusieurs centaines de pages. Il s’agit
essentiellement de dispositions d’ordre technique. Elles peuvent être obtenues à
l’Office fédéral des constructions et de la logistique, et sont disponibles sur le site
internet du secrétariat de l’AELE2. Selon les art. 4, al. 1, et 14, al. 4, de la loi fédé-
rale du 21 mars 1986 sur les publications officielles (RS 170.512), la publication
peut se limiter au titre, assorti d’une référence ou de l’indication de l’organisme
auprès duquel les textes peuvent être obtenus. Font exception l’annexe I sur les
règles d’origine et les méthodes de la coopération administrative, qui contient les
règles d’origine déterminantes pour le régime tarifaire préférentiel, l’annexe IX sur
 
2
http://secretariat.efta.int/Web/ExternalRelations/PartnerCountries/Chile.

6539
les services de télécommunication, qui énonce notamment les obligations des four-
nisseurs en matière d’interconnexion, et les listes négatives pertinentes pour la
Suisse de l’annexe X, qui ont trait à l’obligation de non-discrimination prévue dans
le chapitre sur l’investissement. Les annexes mentionnées sont publiées avec
l’accord de libre-échange dans la Feuille fédérale et dans le Recueil officiel.
13 
Constitutionnalité
Aux termes de l’art. 54, al. 1, de la Constitution (Cst.; RS 101), les affaires étrangè-
res relèvent de la Confédération. La compétence de l’Assemblée fédérale
d’approuver les traités internationaux découle de l’art. 166, al. 2, Cst. Selon
l’art. 141, al. 1, let. d, Cst., sont sujets au référendum facultatif en matière de traités
internationaux les accords qui sont d’une durée indéterminée et ne sont pas dénon-
çables (art. 141, al. 1, let. d, ch. 1, Cst.), qui prévoient l’adhésion à une organisation
internationale (ch. 2), qui contiennent des dispositions importantes fixant des règles
de droit ou dont la mise en œuvre exige l’adoption de lois fédérales (ch. 3). L’accord
de libre-échange et l’accord agricole bilatéral peuvent être dénoncés à tout moment,
moyennant un préavis de six mois (art. 105 de l’accord de libre-échange, art. 14,
al. 1, de l’accord agricole). La dénonciation de l’un des deux accords entraînera
automatiquement la terminaison simultanée de l’autre accord (art. 107 de l’accord
de libre-échange, art. 14, al. 2, de l’accord agricole). Ces accords n’impliquent en
outre pas d’adhésion à une organisation internationale.
Il reste à décider si le ch. 3 de l’art. 141, al. 1, let. d, Cst., en vigueur depuis le
1er août 2003, est applicable aux présents accords. Comme c’est le cas des accords
de libre-échange déjà conclus par les Etats de l’AELE, la mise en œuvre des accords
avec le Chili n’exigera que des modifications d’ordonnances (cf. ch. 4.1.1 et 5,
modification des droits de douane), et non pas de lois fédérales. Il faut encore
déterminer si les accords contiennent des dispositions importantes fixant des règles
de droit. Par analogie avec l’art. 22, al. 4, de la loi sur le Parlement, une disposition
d’un traité est réputée fixant des règles de droit lorsque, générale et abstraite, et
d’application directe, elle crée des obligations, confère des droits ou attribue des
compétences. Sera qualifiée d’importante la prescription dont l’objet aurait valeur
de disposition fondamentale en droit interne. Certes, les présents accords contien-
nent plusieurs dispositions fixant des règles de droit (concessions douanières, égalité
de traitement, etc.). Toutefois, ces dispositions peuvent, d’une part, être mises en
œuvre par voie d’ordonnances, que le Conseil fédéral a la compétence d’édicter en
matière de concessions douanières, selon la loi sur le tarif des douanes (RS 632.10).
D’autre part, ces dispositions ne sont pas fondamentales au point de devoir être
qualifiées d’importantes et d’être sujettes au référendum en matière de traités inter-
nationaux. Elles ne remplacent aucune disposition du droit interne ni ne constituent
des décisions de principe pour la législation nationale. Les garanties en matière de
droit d’établissement des entreprises (tels les art. 25 et 34) ne sortent pas non plus
du cadre des principes établis de l’ordre juridique suisse. De plus, ces dispositions
ne concernent que des mesures et domaines non problématiques pour la Suisse. Les
accords prévus ne vont en principe pas au-delà des engagements que la Suisse a déjà
pris dans des accords antérieurs. L’arrêté fédéral proposé au Parlement pour appro-

6540
bation n’est par conséquent pas sujet au référendum facultatif selon l’art. 141, al. 1,
let. d, de la Constitution.
Afin de se doter d’une pratique cohérente en ce qui concerne le ch. 3 récemment
introduit dans l’art. 141, al. 1, let. d, Cst., et d’éviter que ne soient soumis de façon
répétée au référendum des accords similaires, le Conseil fédéral accompagnera
désormais les accords qu’il soumettra au Parlement de la proposition de ne pas les
soumettre au référendum facultatif en matière de traités internationaux si, comparés
aux traités déjà conclus, ces accords n’entraînent pas de nouveaux engagements
importants pour la Suisse.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Message concernant l'accord de libre-échange entre les Etats de l'AELE et le Chili ainsi
que l'accord agricole entre la Suisse et le Chili
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2003
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
43
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
03.061
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
04.11.2003
Date
Data
Seite
6517-6540
Page
Pagina
Ref. No
10 127 801
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.