ch_vb · 86.160 · 1986-12-15 · de


23.Juni 1988 
N
907
Postulat Morf
#ST# 86.160
Postulat Ott
Umweltschutz-Strafrecht
Environnement. Révision du code pénal
Wortlaut des Postulates vom 15. Dezember 1986
Angesichts der besonderen Dringlichkeit von wirksamen
Vorkehren jeder Art gegen Umweltkatastrophen wird der
Bundesrat eingeladen, im Rahmen der etappenweisen Revi-
sion des StGB die Revision der Titel VII und VIII, Delikte der
Gemeingefährdung und gegen die öffentliche Gesundheit
vorzuziehen und sie den neu erkannten drastischen Gefah-
ren für Umwelt und Gesundheit anzupassen.
Dabei ist in Betracht zu ziehen:
- dass nicht nur Leben, Gesundheit und Eigentum von Men-
schen, sondern - wie schon in den Strafbestimmungen des
Umweltschutzgesetzes - die natürliche Umwelt als solche
zum schützenswerten Rechtsgut wird;
- dass nicht erst nachgewiesener Schaden, sondern schon
das Eingehen eines noch zu definierenden nicht-verantwort-
baren Risikos einen Straftatbestand konstituiert.
Texte du postulat du 15 décembre 1986
Vu la nécessité urgente de mesures efficaces de protection
contre les catastrophes écologiques, le Conseil fédéral est
prié de réviser en priorité les titres VII et VIII du code pénal
(crimes et délits menaçant la collectivité et la santé publi-
que) pour adapter ces dispositions à la gravité des dangers
nouvellement constatés qui pèsent sur l'environnement et la
santé.
Il tiendra notamment compte à cet effet des considérations
suivantes:
-Ce ne sont pas seulement la vie, la santé et la propriété
qui, en tant que biens juridiques, doivent être protégées,
mais, comme le prévoient les dispositions pénales de la loi
sur la protection de l'environnement, le milieu naturel en
tant que tel.
- Il y a délit non seulement lorsqu'il y a eu des dommages
dûment constatés, mais déjà lorsque des risques inadmissi-
bles encore a définir, ont été pris.
Mitunterzeichner- Cosignataires: Ammann-St. Gallen, Bir-
cher, Borei, Braunschweig, Christinat, Euler, Fankhauser,
Friedli, Gloor, Lanz, Nauer, Pitteloud, Rechsteiner, Ren-
schler, Ruffy, Stappung, Uchtenhagen, Vannay 
(18)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Der Urheber verzichtet auf eine Begründung und wünscht
eine schriftliche Antwort.
Schriftliche Erklärung des Bundesrates
vom 25. Mai 1988
Déclaration écrite du Conseil fédéral du 25 mai 1988
Der Bundesrat ist bereit, das Postulat entgegenzunehmen.
Ueberwiesen - Transmis
#ST# 88.356
Postulat Morf
Folgerecht im Urheberrecht
Droit de suite en matière de droit d'auteur
Wortlaut des Postulates vom 9. März 1988
Der Bundesrat wird eingeladen, Möglichkeiten vorzuschla-
gen, um das in seiner Botschaft zum Urheberrecht
(29.8.1984) nicht enthaltene (wie man hört: vergessene) Fol-
gerecht bildender Künstler im Rahmen der parlamentari-
schen Behandlung des Urheberrechtes zur Beratung zu
bringen, um die seit langen Jahren auf dieses Recht warten-
den bildenden Künstler nicht gegenüber ändern, erst vor
kurzem zu Urhebern erkorenen Herstellern von Computer-
programmen und Chips zu benachteiligen.
Texte du postulat du 9 mars 1988
Le Conseil fédéral est invité à proposer un moyen de sou-
mettre à la discussion, dans le cadre de l'examen du droit
d'auteur par le-Parlement, le droit de suite des auteurs
d'oeuvres des arts plastiques, qui ne figure pas (on dit qu'il a
été oublié) dans son message du 29 août 1984 concernant la
loi fédérale sur le droit d'auteur. Depuis des années, les
auteurs d'oeuvres des arts plastiques attendent qu'on leur
garantisse ce droit et il s'agit de ne pas les défavoriser par
rapport à d'autres auteurs, notamment par rapport aux
fabricants de programmes d'ordinateurs et de micropla-
quettes qui viennent d'être admis comme auteurs.
Mitunterzeichner - 
Cosignataires: Ammann, 
Bäumlin
Richard, Bäumlin Ursula, Béguelin, Braunschweig, Brügger,
Bundi, Danuser, Fankhauser, Hafner Ursula, Hubacher,
Lanz, Ledergerber, Ott, Rechsteiner, Ruffy, Ulrich, Zbinden
Hans, Züger 
(19)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Während die meisten Urheber- seien es nun Schriftsteller
oder Komponisten - bei jeder Verwertung ihrer Werke Ein-
nahmen erzielen, ist dies dem bildenden Künstler, wenn er
das Originalwerk veräussert hat, nicht mehr möglich-selbst
dann nicht, wenn das Interesse der Oeffentlichkeit an den
Werken des betreffenden Künstlers immer mehr zunimmt
und die Bilder in der Folge erheblich teurer werden.
Um diesen Nachteil für die bildenden Künstler zu verhin-
dern, haben verschiedene Länder in ihren Urheberrechtsge-
setzen das sogenannte Folgerecht oder Droit de Suite ein-
geführt. Dieses Recht sichert dem Urheber bei jeder Weiter-
veräusserung des Originalwerks einen Anteil am Verkaufser-
lös zu. Dies bedeutet für den einzelnen Künstler, dass er bei
jedem Weiterverkauf eines seiner Bilder je nach Land zwis-
chen 3 bis 10 Prozent der Verkaufssumme als Urheber-
rechts-Entschädigung erhält.
Bereits 1928 wurde den Mitgliederstaaten der Berner Ueber-
einkunft, der bedeutendsten internationalen Konvention im
Gebiete des Urheberrechts, empfohlen, das Folgerecht in
die landeseigenen Gesetze zu integrieren. Die Bundesrepu-
blik Deutschland, Italien, Belgien, Frankreich, die Tsche-
choslowakei und weitere Staaten sind dieser Empfehlung
gefolgt und haben seit langem dieses für die bildenden
Künstler wichtige Rechtsinstitut eingeführt. In Grossbritan-
nien ist ein entsprechendes Gesetz in Vorbereitung.
In der bundesrätlichen Botschaft zu einem Bundesgesetz
über das Urheberrecht vom 29. August 1984 ist das Droit de
Suite nicht enthalten, seine Einführung wurde schlicht ver-
gessen. Die vom Bundesrat 1986 eingesetzte dritte Exper-
tenkommission, welche den Entwurf von 1984 nochmals zu
überarbeiten und zu ergänzen hatte, war der Ansicht, dass
sie mit der konkreten Einführung des Folgerechts den ihr
erteilten Auftrag überschreiten würde. Sie hat deshalb
davon abgesehen, eine entsprechende Bestimmung in den

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Postulat Ott Umweltschutz-Strafrecht
Postulat Ott Environnement. Révision du code pénal
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1988
Année
Anno
Band
II
Volume
Volume
Session
Sommersession
Session
Session d'été
Sessione
Sessione estiva
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
14
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
86.160
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
23.06.1988 - 08:00
Date
Data
Seite
907-907
Page
Pagina
Ref. No
20 016 436
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.