ch_vb · 2002-0828 7337 · 2002-11-06 · de


2002-0828
7337
02.079
Message
concernant un crédit-cadre en faveur
de l’environnement mondial et une modification
de la loi fédérale sur la protection de l’environnement
du 6 novembre 2002
Madame la Présidente,
Monsieur le Président,
Mesdames et Messieurs,
Avec le présent message, nous vous soumettons le projet d’un arrêté fédéral sur un
crédit-cadre en faveur de l’environnement mondial ainsi qu’un projet de modifica-
tion de la loi fédérale sur la protection de l’environnement, et vous demandons de
les approuver.
Nous vous prions d’agréer, Madame la Présidente, Monsieur le Président, Mes-
dames et Messieurs, l’assurance de notre haute considération.
6 novembre 2002
Au nom du Conseil fédéral suisse:
Le président de la Confédération, Kaspar Villiger
La chancelière de la Confédération, Annemarie Huber-Hotz

7338
Condensé
Par le présent message, le Conseil fédéral propose aux Chambres fédérales
d’accorder un crédit-cadre de 125 millions de francs pour une période de quatre
ans au moins afin de financer les activités de la politique internationale en faveur
de l’environnement, et d’adopter une révision de la loi (art. 52a LPE), qui doit ser-
vir de base légale à ce financement. Ce crédit est destiné à poursuivre les engage-
ments de la Suisse dans ce domaine. Ces engagements ont débuté en 1991, lorsque
la Confédération a alloué un crédit-cadre de 145 millions de francs (prélevés sur le
crédit global de 700 millions de francs accordé à l’occasion du 700e anniversaire
de la Confédération), et se sont poursuivis par l’octroi d’un crédit-cadre de 88,5
millions de francs en 1998 (FF 1998 3188). Le message explique les motivations de
ces engagements et présente l’utilisation qui sera faite des moyens demandés. Ces
moyens viennent compléter ceux de la Coopération suisse au développement.
Le crédit-cadre sollicité devrait permettre à la Suisse de participer au réapprovi-
sionnement du Fonds pour l’environnement mondial (FEM), du Fonds multilatéral
pour l’ozone et de divers fonds spéciaux constitués dans le cadre de la Convention-
cadre sur les changements climatiques. Le réapprovisionnement de ces fonds se
déroule alors même que l’état de l’environnement mondial ne cesse de se dégrader.
Dans un système aussi ramifié que le régime international pour l’environnement,
avec ses multiples conventions et protocoles dont les structures organisationnelles
et les compétences peuvent varier du tout au tout, il est essentiel de garantir la cré-
dibilité de la politique et des solutions préconisées. Cette crédibilité repose entre
autres sur les mécanismes d’application et de financement des conventions sur
l’environnement et de leurs protocoles. Il importe que ces mécanismes soient cohé-
rents et efficaces. La concentration des tâches sur un nombre limité de mécanismes
de financement qui fonctionnent bien ne peut qu’accroître la cohérence et
l’efficacité. Or, le FEM constitue aujourd’hui le principal instrument à l’échelle
mondiale pour financer l’application des conventions et des protocoles relatifs à
l’environnement. Depuis 1991, le FEM a consacré 4 milliards de dollars US au
financement de plus de 1000 projets dans quatre domaines prioritaires: le climat, la
biodiversité, les eaux internationales et – dans les pays en transition seulement – la
protection de la couche d’ozone. Par ses investissements, le fonds a mobilisé quel-
que 11 milliards de dollars US supplémentaires au titre de cofinancement auprès de
sources diverses. Le FEM a en effet pour objectif de financer des projets novateurs
et efficaces pour mobiliser d’autres moyens financiers et pour promouvoir le respect
de l’environnement dans le monde entier. Le Protocole de Montréal de septembre
1987 relatif à des substances qui appauvrissent la couche d’ozone fixe les délais
dans lesquels les Etats doivent renoncer aux substances qui détruisent la couche
d’ozone stratosphérique, indispensable à la vie sur terre. Ce protocole est contrai-
gnant aussi bien pour les pays industrialisés que pour les pays en développement.
Le Fonds pour l’ozone doit continuer à disposer de moyens suffisants pour être en
mesure de veiller à ce que les pays en développement renoncent totalement et défi-
nitivement à ces substances.

7339
Le Conseil fédéral est convaincu de l’efficacité du FEM et du Fonds multilatéral
pour l’ozone et il juge dès lors qu’il importe de réapprovisionner ces deux méca-
nismes de financement. Par leurs activités, ces deux instruments favorisent aussi la
réalisation d’objectifs que le Conseil fédéral a présentés dans les rapports suivants:
Rapport du 1er octobre 1990 sur la politique de sécurité de la Suisse (FF 1990 III
794), Rapport du 29 novembre 1993 sur la politique extérieure de la Suisse dans les
années 90 (FF 1994 I 150), Rapport du 15 novembre 2000 sur la politique exté-
rieure 2000 (FF 2001 237)et, pour ce qui est des relations avec les pays en déve-
loppement, Rapport du 7 mars 1994 sur les relations Nord-Sud de la Suisse dans les
années 90 (Lignes directrices Nord-Sud; FF 1994 II 1217).

7340
Message
1 
Partie générale
1.1 
Introduction
Il y a 10 ans, lors du Sommet mondial de la Terre, les plus hauts représentants poli-
tiques de la communauté internationale ont constaté que les problèmes de l’environ-
nement mondial menaçaient l’humanité et que seule une coopération internationale
efficace permettrait d’y apporter des solutions. A l’occasion du sommet historique
que fut la Conférence des Nations Unies sur l’environnement et le développement
(CNUED), réunie à Rio de Janeiro en 1992, d’importants traités internationaux sur
l’environnement ont été signés: la Convention-cadre sur les changements clima-
tiques et la Convention sur la diversité biologique. Pour aider les pays en dévelop-
pement à entreprendre des actions afin de protéger l’environnement mondial, la
communauté internationale avait créé le Fonds pour l’environnement mondial
(FEM) une année auparavant, en 1991. Depuis le début des années nonante, la
communauté internationale est ainsi parvenue à mettre en place d’importantes pro-
cédures et institutions destinées à lutter contre les atteintes à l’environnement mon-
dial. Ces succès s’inscrivent dans la lignée des traités internationaux sur la protec-
tion de l’environnement signés auparavant, tel le Protocole de Montréal de 1987
relatif à des substances qui appauvrissent la couche d’ozone.
Ces succès ne doivent cependant pas occulter les avertissements d’instituts et
d’organismes internationaux renommés qui affirment, après évaluation des données
scientifiques les plus récentes, que l’état de l’environnement mondial tend à
s’aggraver encore (PNUE 1999, OCDE 2001, GIEC 2001, WRI/PNUE 2001).
Réunis à Malmö, en mai 2001, à l’occasion de la première session du Forum minis-
tériel mondial sur l’environnement (PNUE, 2000), les ministres de l’environnement
du monde entier se sont déclarés «profondément préoccupés» par cette situation. Ils
ont par ailleurs constaté que l’état de l’environnement mondial s’était encore
dégradé, que l’intégration des préoccupations environnementales dans les décisions
de politique économique et sociale demeurait insuffisante et que l’écart entre les
déclarations d’intention et les actes restait alarmant. Ils ont dès lors instamment prié
la communauté internationale de redoubler d’efforts pour appliquer et développer
les conventions existantes.
1.2 
Evolution de l’environnement mondial
Depuis l’apparition de la vie sur notre planète, des espèces animales et végétales
n’ont cessé de se développer pour disparaître à nouveau. Aujourd’hui, le monde est
cependant confronté à une vague de dépérissement à nulle autre pareille et qui n’est
pas d’origine naturelle. Il est difficile d’évaluer l’étendue de cette extinction, car
seule une petite partie des espèces existantes – à l’exception des mammifères, des
oiseaux et des poissons – ont été recensées. Or nombre d’espèces animales et végé-
tales sont endémiques, c’est-à-dire que leur existence est liée à un lieu géographique
précis. Elles se sont adaptées à un écosystème spécifique et leur survie dépend
souvent de la pérennité d’un réseau d’autres organismes, implantés dans le même

7341
écosystème. Sachant cela, on admet aujourd’hui qu’il existe quelque 13,5 millions
d’espèces animales et végétales différentes. Si la destruction des milieux naturels se
poursuit au rythme actuel, jusqu’à 25 % de ces espèces pourraient avoir disparu d’ici
20 ans.
Quoique lents et difficilement perceptibles d’emblée, les effets de l’appauvrissement
de la diversité biologique sur l’être humain sont multiples. Aujourd’hui, 25 % des
substances actives des médicaments sont d’origine naturelle. Dans l’agriculture, les
gènes d’espèces parentes de variétés cultivées à haut rendement constituent souvent
la meilleure protection contre les maladies ou contre les parasites et ont déjà permis
d’éviter des dégâts qui auraient atteint des montants astronomiques. La productivité
d’écosystèmes entiers est menacée par la disparition d’un seul de leurs composants.
Observée depuis le début des années nonante, la disparition d’espèces de batraciens
et d’autres amphibiens, encore fort nombreuses il y a quelques années à peine,
prouve que la qualité de l’environnement se dégrade à l’échelle mondiale. Ces dix
dernières années, la situation s’est aussi nettement aggravée parmi les oiseaux. Par
ailleurs, les mers et les océans sont soumis à des pressions croissantes, notamment à
cause de la surpêche et de l’immersion de déchets toxiques dans les zones côtières.
La répartition de la diversité biologique sur notre planète est très inégale. Cette
diversité est particulièrement riche dans les pays tropicaux et relativement pauvre
dans les zones tempérées. Dans nombre de pays industrialisés, la part des forêts pri-
mitives a hélas diminué de manière inquiétante, à tel point qu’elle ne dépasse pas
2 % de la couverture forestière en Europe. Et ce sont les forêts vierges de quelques
pays en développement qui abritent la majeure partie de la diversité biologique de la
terre. Or dans nombre de ces pays, tels que les Philippines, le Costa Rica et la Côte
d’Ivoire, seuls quelques fragments des peuplements initiaux subsistent encore.
Ces dernières années, l’attention du monde entier s’est beaucoup portée sur les
changements climatiques. La température moyenne à la surface de la terre a en effet
augmenté de 0,6 °C au cours du siècle dernier. On attribue ce réchauffement à
l’accumulation de gaz à effet de serre dans l’atmosphère terrestre, cette accumula-
tion étant due à l’accroissement des émissions provenant des activités humaines. Or,
selon les résultats les plus récents de la recherche, la température de l’atmosphère
terrestre s’élèvera encore de 1,4 à 5,8 °C d’ici à 2100 (GIEC, 2001); cette prévision
est nettement supérieure à celle de 1995, qui tablait sur un réchauffement maximal
de 3,5 °C jusqu’en 2100. De plus, huit des années les plus chaudes jamais recensées
ont été enregistrées depuis 1990.
Les scientifiques s’accordent largement à penser que le réchauffement de la planète
entraînera des changements climatiques lourds de conséquences, dont certains
auront des répercussions dramatiques sur les écosystèmes et donc sur l’habitat des
hommes, des animaux et des végétaux. Ces dernières années, les événements clima-
tiques exceptionnels se sont déjà multipliés et, à long terme, une hausse du niveau
de la mer menace gravement les zones côtières des terres émergées. Selon les prévi-
sions, les conséquences de ces changements climatiques toucheront plus particuliè-
rement l’hémisphère Sud, donc les pays en développement les plus pauvres.
D’autres problèmes environnementaux se font aussi plus aigus. Il devient par
exemple de plus en plus difficile de garantir un approvisionnement suffisant en eau
potable à une population mondiale qui ne cesse de s’accroître. La diminution de la
fertilité des sols, due à la dégradation de leur qualité, devient également préoccu-

7342
pante. Cette diminution entrave la production vivrière partout, mais c’est dans les
pays les plus pauvres et dans les zones arides que ses conséquences sont les plus
néfastes pour la population. L’emploi d’engrais et de produits phytosanitaires dans
l’agriculture ainsi que l’utilisation d’autres produits de synthèse dans la production
industrielle ont provoqué une augmentation rapide de la production de substances
toxiques et de déchets, parfois toxiques, dans les pays en développement. Les pro-
duits de synthèse, souvent dangereux, s’accumulent dans l’environnement mondial
et représentent un danger croissant pour l’homme et pour son environnement.
Ces tendances négatives persistantes s’inscrivent dans un contexte marqué par une
forte croissance démographique et par un fort besoin de développement. Au cours
des dix dernières années, la population mondiale a en effet augmenté de quelque
900 millions d’âmes pour se situer à 6 milliards d’habitants et, selon les prévisions
les plus récentes, elle devrait atteindre 8,2 milliards d’ici à 2050. En toute logique,
cette croissance ne fera qu’augmenter la pression sur les ressources naturelles.
1.3 
Coopération avec les pays en développement
et en transition
Bon nombre des problèmes évoqués ici touchent de plein fouet les populations
pauvres des pays en développement, notamment parce que leur subsistance repose
pour l’essentiel sur les ressources naturelles. Dans ces pays, les problèmes écolo-
giques se traduisent surtout par la pollution de l’air et de l’eau, ce qui va de pair
avec l’apparition de multiples maladies qui gagnent sans cesse du terrain. La
dégradation de l’environnement et la multiplication des catastrophes écologiques
entraînent également de graves conséquences économiques qui enflent les flux
migratoires. En 1998, le CICR a dénombré pour la première fois davantage de
réfugiés fuyant des catastrophes naturelles que de réfugiés de guerre (CICR, 1999).
Les conflits autour de l’accès à des ressources naturelles intactes sont en nette
progression et représentent un risque croissant pour la sécurité.
Dans nombre de pays en développement, on prend donc aujourd’hui les problèmes
écologiques de plus en plus au sérieux. Les préoccupations portent notamment sur
les problèmes ayant un impact direct sur la santé et sur la qualité de vie, tels que la
pollution de l’air et de l’eau, l’approvisionnement en eau potable, l’élimination des
déchets, le traitement des eaux usées, l’érosion des sols et la salinisation des terres
cultivées. A l’opposé, la majorité des habitants des pays en développement sont loin
de considérer que les changements climatiques ou la disparition d’espèces animales
et végétales n’ayant pas d’utilité économique directe représentent une véritable
menace. Les efforts qui s’imposent dans ce domaine dépendent donc pour beaucoup
d’un financement externe, surtout dans les pays les plus pauvres.
Si quelques rares pays en développement attirent de plus en plus d’investissements
privés directs en provenance des pays industrialisés et enregistrent une croissance
économique relativement forte, la grande majorité d’entre eux ne bénéficient pas
encore de ces flux financiers et sont de plus confrontés au recul de l’aide publique
au développement. Dans ces pays, les besoins de développement resteront donc
élevés pendant encore des décennies et couvrir ces besoins sans porter atteinte à
l’environnement constituera donc un défi d’autant plus difficile à relever.

7343
Il en va de même pour les pays en transition, auxquels le socialisme a légué un envi-
ronnement en piteux état et des menaces écologiques aux dimensions effarantes.
L’envergure des actions à entreprendre y est d’ailleurs proportionnelle à l’étendue
des dégâts. La Suisse joue un rôle particulier pour cette région puisqu’elle collabore
avec certains de ces pays au sein de son groupe de vote auprès de la Banque mon-
diale et du FMI, et que cette collaboration s’étend aussi, depuis l’adoption de
l’arrêté du Conseil fédéral du 20 octobre 1999, au groupe de vote de la Suisse au
sein du FEM. D’importantes synergies sont déjà apparues entre les organismes
mentionnés: en effet, lors de l’octroi de crédits et d’autres moyens de financement,
les institutions financières internationales, telles que la Banque mondiale, mais aussi
le Programme des Nations unies pour le développement, ont davantage tenu compte
ces dernières années des liens étroits qui existent entre environnement et dévelop-
pement et, plus particulièrement, entre environnement et pauvreté; elles comptent
d’ailleurs poursuivre dans cette voie. Une autre synergie réside dans le fait que les
projets du FEM réalisés par la Banque mondiale sont en général des projets ordi-
naires de la banque auxquels le FEM accorde un financement supplémentaire pour
leur permettre de contribuer à améliorer la protection de l’environnement à l’échelle
planétaire.
Par ailleurs, les projets du FEM en faveur de l’environnement mondial fournissent
des occasions uniques d’améliorer les revenus et les conditions de vie des popula-
tions locales et de promouvoir leur droit de participer aux décisions politiques. Les
projets destinés à préserver la diversité biologique génèrent ainsi souvent de
nouvelles sources de revenus en lien avec l’exploitation durable des ressources
naturelles. La promotion d’énergies renouvelables pour amener l’électricité dans les
régions rurales améliore la qualité de vie des habitants tout en contribuant à réduire
les émissions de gaz à effet de serre. D’autres projets dans le domaine du climat,
visant en premier lieu à réduire les émissions de gaz à effet de serre, contribuent
simultanément à réduire la pollution de l’air dans les villes et produisent un effet
bénéfique sur la santé des couches de population les plus pauvres, qui vivent
souvent dans les zones les plus polluées. Enfin, les projets mondiaux du FEM visent
des objectifs aussi bien au niveau local qu’à l’échelle mondiale.
Créé en 1990, le Fonds multilatéral pour l’ozone a été le premier mécanisme de
financement destiné à aider les pays en développement à entreprendre des actions en
faveur de l’environnement mondial. Sa création a été suivie, en 1991, par la mise sur
pied du FEM et par le lancement de sa phase-pilote. A l’origine de ces deux fonds, il
y a une considération fondamentale: la reconnaissance du principe selon lequel
pays industrialisés et pays en développement assument une responsabilité commune
mais différenciée dans les atteintes à l’environnement. Ancré dans les conventions
sur les changements climatiques et sur la diversité biologique, ainsi que dans le
Protocole de Montréal, ce principe repose sur quatre réflexions de fond:
1.
Les atteintes manifestes portées à l’environnement sont, historiquement,
largement imputables aux pays industrialisés.
2.
En comparaison avec les pays industrialisés, les pays en développement dis-
posent de ressources financières extrêmement réduites et ne sont souvent
même pas en mesure de réaliser des objectifs indispensables à leur dévelop-
pement.

7344
3.
Les conséquences de la destruction de l’environnement mondial touchent
plus rapidement et davantage les pays en développement que les pays indus-
trialisés, notamment parce que les premiers ne disposent pas de tous les
moyens nécessaires pour s’adapter à l’évolution du milieu naturel.
4.
Outre les effets directs qu’elle peut avoir sur les conditions de vie des habi-
tants des pays industrialisés, une dégradation mondiale du milieu naturel
dans les pays en développement entraîne de profondes répercussions sur
l’économie et sur la sécurité de tous les Etats.
Tout le monde admet aujourd’hui que la préservation des ressources naturelles est
une condition sine qua non du développement économique et social durable. La
Suisse a d’ailleurs inscrit le principe de la durabilité dans sa nouvelle constitution et
ce principe compte aussi parmi les priorités de la politique extérieure du Conseil
fédéral et sous-tend les «Lignes directrices Nord-Sud». La participation de la Suisse
au FEM et au Fonds multilatéral pour l’ozone, ainsi que le présent message concer-
nant le réapprovisionnement de ces fonds, sont des instruments qui permettront à la
Suisse d’appliquer les principes et la politique qu’elle a adoptés.
1.4 
Traités sur la protection de l’environnement
et domaines d’activités du FEM
La communauté des Etats a créé le Fonds pour l’environnement mondial (FEM) afin
de disposer d’un mécanisme formel pour financer l’application de la Convention-
cadre sur les changements climatiques, de la Convention sur la diversité biologique
et, plus récemment, de la Convention sur les polluants organiques persistants (POP).
Dans l’élaboration de ses programmes et de ses projets, le FEM respecte les direc-
tives adoptées par les Conférences des Parties à ces conventions. Il apporte par
ailleurs son appui à d’autres conventions internationales sur l’environnement, telles
que la Convention sur la lutte contre la désertification et diverses conventions régio-
nales sur la mer.
A l’instar de la plupart des pays industrialisés et de nombre de pays en développe-
ment, la Suisse a déjà ratifié les diverses conventions évoquées ici ainsi que leurs
accords additionnels, ou est sur le point de soumettre leur ratification au Parlement
(Convention sur les POP et Protocole de Kyoto, p.ex.).
1.4.1 
La Convention-cadre sur les changements
climatiques et le Protocole de Kyoto
La Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCCC;
RS 0.814.01) est entrée en vigueur en 1994 et a institué les inventaires nationaux
d’émissions de gaz à effet de serre et des puits de carbone et les rapports sur les
mesures prises au niveau des Etats pour protéger le climat. Au terme d’âpres négo-
ciations, un protocole additionnel a pu être adopté en décembre 1997 à Kyoto pour
compléter cette convention. Ce protocole fixe des objectifs précis en matière de
réduction des émissions de gaz à effet de serre pour les pays industrialisés. Le Pro-
tocole de Kyoto a cependant laissé de nombreux points en suspens quant à son
application. Ces points ont pu être éclaircis en novembre 2001, à l’occasion de la

7345
7e session de la Conférence des Parties (COP 7) à Marrakech, de sorte que toutes les
conditions sont à présent réunies pour que le protocole puisse être ratifié et appli-
qué. Malgré le retrait des Etats-Unis, les décisions de la COP 7 constituent un pro-
grès remarquable sur la voie de la maîtrise à long terme des émissions de gaz à effet
de serre. Lors de cette 7e session, la Conférence des Parties a notamment réglé des
points essentiels concernant la prise en compte des puits de carbone, l’utilisation
d’instruments économiques, le contrôle du respect des obligations découlant du pro-
tocole ainsi que l’établissement obligatoire de rapports.
Le FEM est le mécanisme officiel de financement de la Convention-cadre sur les
changements climatiques et, à ce titre, il apporte son soutien à des projets réalisés
dans les pays en développement et en transition dans les domaines suivants: rapports
et inventaires nationaux, adaptation aux changements climatiques, promotion des
énergies renouvelables, systèmes d’observation du climat, transfert de technologies,
travaux scientifiques et méthodologiques, développement des capacités et renforce-
ment des institutions. Pour sa part, le Protocole de Kyoto comporte des obligations
qui s’appliquent exclusivement aux pays industrialisés et n’engendrent pas directe-
ment de nouvelles tâches pour le FEM.
1.4.2 
La Convention sur la diversité biologique
et le Protocole de Cartagena
La Convention sur la diversité biologique (RS 0.451.43) est entrée en vigueur en
1993 et compte aujourd’hui 184 Etats membres. Ayant constaté que la diversité
biologique (qui comprend la diversité génétique, la diversité des espèces ainsi que la
diversité des écosystèmes) revêt une importance mondiale, les Etats parties à cette
convention ont décidé de la préserver. Cette préservation s’impose surtout parce
qu’un petit nombre de pays «mégadivers» abritent une part exceptionnelle de la bio-
diversité mondiale. La convention garantit le libre accès aux ressources génétiques
dans tous les pays, dans le respect des législations nationales. Les pays en dévelop-
pement devraient donc participer aux bénéfices qui découlent de l’exploitation de
leurs ressources génétiques par des compagnies étrangères. Lors des négociations
précédant l’adoption de la convention, la Suisse a été le premier pays à proposer des
directives exhaustives à ce sujet, directives qu’elle avait élaborées avec des repré-
sentants suisses de l’économie privée.
En ratifiant la convention, chaque Etat partie s’engage en particulier à dresser un
inventaire national de la diversité biologique et à élaborer des plans d’action pour
préserver cette diversité et pour assurer son exploitation durable. Les pays en déve-
loppement et en transition bénéficient de l’aide financière du FEM pour s’acquitter
de ces obligations.
Dans le cadre de cette convention, les Etats ont signé en janvier 2000 le Protocole
de Cartagena sur la prévention des risques biotechnologiques, qui réglemente
l’exportation et l’importation d’organismes génétiquement modifiés et des produits
fabriqués à partir de ces organismes. En tant qu’instrument de financement de la
Convention sur la diversité biologique, le FEM financera également des activités
visant à appliquer ce protocole additionnel dans les pays en développement et en
transition.

7346
1.4.3 
Le Protocole de Montréal relatif à des substances
qui appauvrissent la couche d’ozone
Le Protocole de Montréal (RS 0.814.021), qui vise à protéger la couche d’ozone
stratosphérique contre les substances de synthèse qui l’appauvrissent – à savoir
principalement les chlorofluorocarbones (CFC) et les halons – est entré en vigueur
en 1987 et il est considéré comme un succès retentissant de la coopération interna-
tionale en matière d’environnement. En effet, les pays industrialisés – responsables
de 90 % des émissions de substances appauvrissant la couche d’ozone (SAO) –
ayant rapidement renoncé à ces substances, les émissions sont passées de quelque
1,5 million de tonnes en 1986 à 150 000 tonnes seulement en 1999. Le tableau 1
(appendice 2) présente les objectifs différenciés en matière de réduction des émis-
sions.
Aujourd’hui, de grandes quantités de SAO persistantes parviennent hélas encore
dans la stratosphère, de sorte que les scientifiques prévoient que la couche d’ozone
continuera de s’amincir considérablement pendant les quelques années à venir. Mais
ces mêmes scientifiques estiment qu’elle devrait ensuite retrouver sa densité initiale
en l’espace d’une cinquantaine d’années; à condition bien entendu que le protocole
et les accords additionnels soient appliqués dans leur intégralité, dans les pays en
développement et en transition également, et que le climat mondial ne subisse pas de
changement marquant d’ici là.
Afin de financer les mesures à prendre dans les pays en développement pour renon-
cer aux SAO dans les procédés industriels et artisanaux, la communauté internatio-
nale a créé, en adoptant le Protocole de Montréal, le Fonds multilatéral pour
l’ozone. Pour compléter ses activités, le FEM finance des mesures similaires dans
les pays en transition d’Europe de l’Est et d’Asie centrale, car celles-ci ne sont pas
couvertes par le Fonds pour l’ozone.
1.4.4 
La Convention sur les POP
La Convention sur les polluants organiques persistants (POP; FF 2002 6751) a été
signée à Stockholm le 23 mai 2001. Les POP forment une catégorie de produits
toxiques à longue durée de vie engendrés par les activités humaines. Cette catégorie
comprend l’insecticide DDT, les biphényles polychlorés (BPC) utilisés dans les
transformateurs et dans les condensateurs, ainsi que les dioxines chlorées qui sont
des produits secondaires de certaines combustions. Ne se dégradant pour ainsi dire
pas, ces substances se propagent et s’accumulent dans l’air, dans l’eau et dans la
chaîne alimentaire partout sur la planète et constituent un danger pour l’homme et
pour son environnement, même très loin de leur source d’émission. La convention a
pour objectif de protéger la santé des hommes ainsi que l’environnement contre les
effets néfastes de ces substances toxiques.
En ratifiant la convention, les Etats parties s’engagent à interdire la production et
l’utilisation de toute une série de ces substances (aldrine, chlordane, dieldrine,
endrine, heptachlore, hexachlorobenzène, mirex, toxaphène et BPC). La production
et l’utilisation du DDT ne sont autorisées que pour lutter contre la malaria.

7347
Les pays industrialisés ont déjà planifié et mis en œuvre les mesures prévues. Il
incombe à présent aux pays en développement et en transition de consentir à de gros
efforts pour respecter, eux aussi, leurs engagements.
La Convention sur les POP a choisi le FEM pour lui servir de mécanisme de finan-
cement, notamment pour faciliter son application dans les pays en développement et
en transition. Le FEM a ainsi déjà commencé à financer l’établissement d’états des
lieux nationaux et l’élaboration de plans d’action. En octobre 2002, l’Assemblée du
FEM doit décider de la constitution d’un nouveau domaine prioritaire pour les
projets relatifs aux POP. Le fonds doit absolument pouvoir disposer de ressources
supplémentaires pour s’acquitter des tâches qui découlent de cette nouvelle
convention.
1.4.5 
La Convention sur la lutte contre la désertification
Adoptée en 1994, la Convention des Nations Unies sur la lutte contre la désertifi-
cation (CCD; FF 1995 II 798) est entrée en vigueur en décembre 1996 et elle
compte améliorer l’utilisation des ressources existantes, aussi bien nationales
qu’internationales. Elle met par ailleurs l’accent sur des mesures de prévention qui
évitent toute nouvelle érosion et dégradation des sols et qui passent par la politique
démographique, par la lutte contre la pauvreté et par la création de sources de reve-
nus. La mobilisation de la population et son intégration active à la lutte contre la
désertification jouent un rôle clé dans l’application de la convention. La mobili-
sation préconisée débute par l’élaboration de programmes d’action nationaux et
régionaux, la priorité étant donnée aux zones arides d’Afrique.
Avant l’entrée en vigueur de la Convention sur la lutte contre la désertification, le
FEM accordait déjà une place particulière à l’érosion et à la dégradation des sols
dans deux de ses domaines prioritaires – changements climatiques et biodiversité –
en prévoyant par exemple des mesures contre la déforestation. Une fois la conven-
tion adoptée, en 1994, le Secrétariat du FEM et le Secrétariat de la CCD ont apporté
ensemble un appui financier à divers pays pour leur permettre de s’attaquer à des
problèmes tels que l’érosion du sol et la désertification dans le cadre du mandat
attribué par le FEM. En mai 2001, le Conseil du FEM a décidé de soutenir davan-
tage la réalisation des objectifs de la Convention sur la désertification et s’est défini
un nouveau domaine prioritaire intitulé «dégradation des sols». Le fonds envisage
ainsi de mener des activités pour lutter contre la désertification et contre la défores-
tation. Pour inclure officiellement ces activités dans les domaines prioritaires du
FEM, l’Assemblée devrait adopter, en octobre 2002, un accord additionnel qui
viendra compléter l’acte de fondation du FEM.
1.4.6 
Traités régionaux sur la protection du milieu marin
Depuis les années septante, toute une série de traités régionaux sur la protection du
milieu marin ont été conclus et ils se sont enrichis depuis de divers protocoles
d’application. Parmi ces traités, mentionnons par exemple les conventions conclues
en 1972 pour la protection de la mer Baltique et de la mer du Nord, la Convention
de Barcelone pour la protection de la Méditerranée (1976), la Convention de

7348
Djeddah pour la conservation du milieu marin de la mer Rouge et du golfe d’Aden
(1981) et nombre d’autres conventions concernant l’Afrique, l’Asie, l’Amérique
latine, les Caraïbes et l’Europe de l’Est.
Ces conventions multilatérales ont en général pour objectif d’amener les Etats rive-
rains à collaborer pour identifier et éliminer les sources de pollution dans les zones
côtières ainsi qu’à l’intérieur des terres. Dans les pays en développement et en tran-
sition, nombre de conventions régionales sur la protection du milieu marin n’ont
toutefois pas encore produit tous les effets escomptés. Souvent, c’est non seulement
le manque de moyens financiers qui est en cause, mais aussi l’absence de la volonté
politique de prendre les mesures qui s’imposent pour appliquer les conventions. En
lançant son programme prioritaire «Eaux internationales», le FEM a largement con-
tribué à redonner vie à ces conventions régionales.
1.4.7 
Influence du FEM
sur d’autres conventions internationales
pour la protection de l’environnement
Les activités financées par le FEM exercent également une influence positive sur
l’application de diverses autres conventions destinées à protéger l’environnement.
Le FEM joue ainsi un rôle de catalyseur qui repose sur les mesures visant à créer des
capacités personnelles, institutionnelles, analytiques et systémiques dans le domaine
de l’environnement, ainsi que sur sa capacité à utiliser ses propres ressources pour
mobiliser des moyens additionnels auprès d’autres sources de financement.
1.5 
Intégration du crédit-cadre dans la politique
extérieure suisse
Le crédit-cadre constitue un élément important de la politique extérieure suisse en
matière d’environnement; il est géré par l’Office fédéral de l’environnement, des
forêts et du paysage (DETEC/OFEFP). La politique environnementale fait partie des
priorités de la politique extérieure, comme le Conseil fédéral l’a expliqué dans son
Rapport sur la politique extérieure 2000 (FF 2001 237, Préservation des ressources
naturelles). Elle est directement liée à d’autres domaines prioritaires de la politique,
notamment aux objectifs formulés dans le Rapport sur les relations Nord-Sud de la
Suisse dans les années 90 (Lignes directrices Nord-Sud; FF 1994 II 1217), dont la
réalisation incombe en premier lieu à la Direction du développement et de la coopé-
ration (DFAE/DDC) et au Secrétariat d’Etat à l’économie (DFE/seco). L’OFEFP est
quant à lui responsable de tous les aspects liés à l’environnement.
La DDC est chargée de l’assistance technique et financière, de l’aide humanitaire, de
l’aide en cas de catastrophe et, depuis 1995, de l’assistance technique aux pays
d’Europe de l’Est et de la Communauté des Etats Indépendants (CEI). C’est égale-
ment elle qui coordonne la coopération au développement et la coopération bilaté-
rale avec les Etats d’Europe de l’Est.
Le seco utilise les instruments de promotion des investissements, dans le cadre de la
politique économique et commerciale, pour soutenir principalement les pays en
développement qui souhaitent s’intégrer partiellement dans le marché mondial mais

7349
qui ont besoin, pour attirer les investisseurs privés des pays industrialisés, que la
coopération au développement économique encourage davantage les investisse-
ments. Par ailleurs, il aide les pays les plus pauvres à mettre en œuvre des pro-
grammes de réforme économique, grâce à des aides à la balance des paiements, à des
aides budgétaires et à des mesures décisionnelles. En effet, il est impossible de par-
venir au développement durable et de préserver les ressources naturelles si l’on
n’améliore pas d’abord la situation macroéconomique.
Les tâches de l’OFEFP – qui incluent les mécanismes de financement multilatéraux
présentés dans ce message – et les programmes environnementaux de la DDC et du
seco se complètent, ce qui favorise la cohérence entre les objectifs prioritaires de la
politique extérieure suisse.
1.5.1 
Le régime international pour l’environnement
Répondant aux multiples interdépendances qui caractérisent l’environnement
mondial, d’importants mécanismes, institutions et conventions ont vu le jour ces
dernières années sur le plan international. Aujourd’hui, on recense ainsi toute une
série de conventions et d’institutions indépendantes dédiées à la protection de
l’environnement. Chacune possède sa Conférence des Parties, ses groupes d’experts
scientifiques et techniques, ainsi que son secrétariat. Le régime international pour
l’environnement se distingue par une relative jeunesse et par le grand dynamisme
qui l’anime depuis quelques années. En raison de la multiplicité d’organismes qui le
caractérise, il est toutefois hétéroclite et dispersé. Les diverses conventions, consa-
crées chacune à un sujet ou à un problème spécifique, fixent souvent des objectifs
plutôt vagues et ne prévoient que rarement des obligations concrètes, des plans
d’application précis, des mécanismes de règlement des différends efficaces ou la
possibilité de prendre des sanctions en cas de violation des obligations contrac-
tuelles. Le nombre des Etats ayant ratifié ces textes varie d’ailleurs d’une convention
à l’autre et leur application laisse parfois à désirer. De plus, le régime international
présente encore des lacunes dans certains domaines cruciaux (tels ceux de l’eau et
des forêts) et, lorsqu’on le compare par exemple à un système comme celui de
l’OMC, ses institutions demeurent fragiles. L’appui financier devant permettre aux
pays en développement d’appliquer les conventions n’est pas réglé de manière uni-
forme et il manque un organe central à même d’assurer une bonne coordination de la
politique internationale de l’environnement, de remédier aux contradictions et de
susciter des synergies.
1.5.2 
Les efforts de la Suisse pour renforcer
le système mondial et les institutions en faveur
de l’environnement
Dans le cadre de sa politique internationale de l’environnement, la Suisse œuvre
depuis longtemps déjà pour le renforcement des structures institutionnelles de ce
secteur. Pour remédier aux lacunes du système international de la protection de
l’environnement – à savoir l’engagement insuffisant de la communauté internatio-
nale et des Etats pour mettre en œuvre les conventions, la disparité du système, le
manque de moyens et d’autorité du Programme des Nations Unies pour l’envi-

7350
ronnement (PNUE), ainsi que le déséquilibre institutionnel et structurel entre le
régime pour la protection de l’environnement et d’autres régimes – la Suisse préco-
nise la réalisation des objectifs suivants:
1.
Consolider les conventions sur l’environnement: La Suisse plaide pour la
ratification, l’entrée en vigueur et l’application rapide des conventions exis-
tantes, pour l’achèvement des travaux commencés ainsi que pour le com-
blement des lacunes du régime international pour l’environnement.
2.
Réduire les disparités et accroître la cohérence dans le domaine de
l’environnement: La Suisse souhaite identifier les recoupements entre les
conventions existantes, éliminer les éventuelles contradictions, améliorer et
simplifier la coordination et la coopération, ainsi qu’exploiter au mieux les
synergies possibles par le regroupement – organisationnel et géographique –
de conventions ayant des objectifs similaires ou consacrées à des thèmes
voisins (formation d’agrégats). Renforcer le FEM dans son rôle d’instrument
financier central du régime international pour l’environnement permettra de
promouvoir la cohérence et les synergies dans le domaine du financement de
l’application des différentes conventions dans les pays en développement.
L’un des objectifs de la Suisse consiste, enfin, à renforcer les mécanismes de
coordination existants, tel le Groupe de gestion environnementale (Envi-
ronmental Management Group, EMG), créé en 1999 par l’Assemblée géné-
rale des Nations Unies et qui réunit toutes les institutions et conventions qui
traitent de problèmes environnementaux.
3.
Renforcer le PNUE: La Suisse voudrait que l’on renforce le Programme des
Nations Unies pour l’environnement, créé après la Conférence des Nations
Unies sur l’environnement humain, en 1972, pour devenir l’organisme des
Nations Unies compétent en matière de protection de l’environnement. A ce
titre, le PNUE est chargé de coordonner, de promouvoir et de contrôler les
efforts internationaux dans ce domaine. Un PNUE plus fort pourrait vérita-
blement assurer les tâches de coordination et de direction qui lui incombent
en tant qu’institution centrale du régime international pour l’environnement.
Pour renforcer le PNUE, il importe cependant de lui garantir une base finan-
cière appropriée et stable sur le long terme.
4.
Réduire le déséquilibre qui existe entre le régime international pour
l’environnement et d’autres secteurs, principalement le secteur économique:
La Suisse demande que l’on définisse clairement les relations entre les con-
ventions économiques et celles sur l’environnement. A plus long terme, elle
plaide en faveur de la création d’un mécanisme efficace de règlement des
différends en matière d’environnement. Il importe aussi de préciser les
tâches et les compétences de la Commission des Nations Unies pour le
développement durable, commission qui a été mise sur pied en 1992 au
terme de la Conférence de Rio pour assurer le suivi des progrès réalisés dans
l’application des décisions de Rio.

7351
1.5.3 
Le FEM: mécanisme de financement central
pour l’application des conventions multilatérales
sur l’environnement
Dans un système aussi ramifié que le régime international pour l’environnement,
avec ses multiples conventions et protocoles dont les structures organisationnelles et
les compétences peuvent varier du tout au tout, il est essentiel de garantir la crédibi-
lité de la politique et des solutions préconisées. Cette crédibilité repose entre autres
sur les mécanismes d’application et de financement des conventions sur l’envi-
ronnement et de leurs protocoles. Il importe dès lors que ces mécanismes soient
cohérents et efficaces. La concentration des tâches sur un nombre limité de méca-
nismes de financement qui fonctionnent bien ne peut qu’accroître la cohérence et
l’efficacité. Or, le FEM constitue aujourd’hui le principal instrument à l’échelle
mondiale pour financer l’application des conventions et des protocoles relatifs à
l’environnement. Sa structure financière simple et transparente permet d’éviter les
excès bureaucratiques, assure des coûts de transaction relativement modérés et per-
met ainsi d’optimiser l’utilisation des ressources disponibles.
Se référant aux résultats des différentes évaluations indépendantes sur les activités
du FEM, le Conseil fédéral conclut que le FEM a réussi à déployer des effets remar-
quables avec des moyens limités et qu’il possède les structures nécessaires pour
améliorer encore la mise en œuvre de ses ressources dans les projets et dans les pro-
grammes en faveur de l’environnement mondial. Dès le lancement de la phase-pilote
du FEM, la Suisse a participé très activement à l’élaboration de ses objectifs straté-
giques et opérationnels. Au sein du Conseil du FEM et des organes exécutifs des
agences d’exécution des programmes, la Suisse a ainsi toujours plaidé en faveur du
renforcement du FEM dans son rôle de pilier central des grandes conventions mul-
tilatérales sur l’environnement, qui fait de lui un instrument crucial dans la lutte
contre la dégradation persistante de l’environnement mondial. A l’avenir, la Suisse
se doit dès lors de poursuivre sa politique visant à développer le FEM pour qu’il
reste l’instrument central du financement du régime multilatéral pour l’environ-
nement. Cette orientation n’exclut toutefois nullement que l’on puisse compléter le
FEM par des mécanismes spécifiques, consacrés à des défis ou à des problèmes par-
ticuliers.
1.6 
Objectifs, structures et fonctionnement du FEM
et du Fonds pour l’ozone
Le Fonds pour l’environnement mondial (FEM) est un mécanisme multilatéral qui
finance, dans les pays en développement et dans les pays en transition d’Europe de
l’Est et d’Asie centrale, l’application de mesures prises par la communauté interna-
tionale pour protéger l’environnement mondial. Par les contributions qu’ils versent
au FEM, les pays donateurs assurent un appui financier aux pays pauvres ou moins
riches et remplissent ainsi les engagements qu’ils ont pris en signant les conventions
présentées au ch. 1.4. Le Fonds pour l’ozone, quant à lui, sert uniquement à aider les
pays en développement dans l’application du Protocole de Montréal destiné à proté-
ger la couche d’ozone. Le FEM complète le Fonds pour l’ozone dans la mesure où
il favorise la réalisation des objectifs de protection de la couche d’ozone dans les

7352
pays en transition. Les ressources financières des deux fonds servent en général à
couvrir les coûts additionnels qui permettent de prendre des mesures en faveur de
l’environnement mondial dans le cadre des projets ordinaires de développement. Le
montant des cofinancements que le FEM et le Fonds pour l’ozone parviennent à
obtenir auprès de sources diverses constitue donc un bon indicateur de leur capacité
de mobilisation (cf. ch. 1.7).
1.6.1 
Structure du FEM
La phase-pilote du FEM a pu être lancée en 1991 grâce à des contributions volon-
taires atteignant un total de 800 millions de dollars US. La création du FEM s’inscrit
dans le cadre des négociations qui se déroulaient alors en vue de la conclusion de la
Convention-cadre sur les changements climatiques et de la Convention sur la diver-
sité biologique. En mars 1994, des négociations de restructuration et de réapprovi-
sionnement ont débouché sur une reconstitution des ressources du fonds de l’ordre
de 2 milliards de dollars US. Le deuxième réapprovisionnement du FEM (FEM 2
pour la période de 1998 à 2001) a été négocié en 1998 et a également atteint la
somme de 2 milliards de dollars US.
Le Conseil du FEM est l’organe de surveillance du fonds. Il se réunit deux fois l’an
pour fixer des directives stratégiques et opérationnelles et pour adopter les différents
programmes du fonds. La répartition des sièges au sein du Conseil du FEM garantit
une représentation équilibrée des pays industrialisés et des pays en développement
dans un total de 32 groupes de vote (14 pour les pays de l’OCDE, 16 pour les pays
en développement et 2 pour les pays en transition). La Suisse représente un groupe
de vote comprenant aussi l’Azerbaïdjan, le Tadjikistan, le Kirghizistan, l’Ouzbé-
kistan et le Turkménistan. L’Assemblée des 171 Etats membres du FEM se réunit
tous les trois ans pour examiner l’administration et le fonctionnement du FEM ainsi
que pour prendre des décisions d’ordre fondamental et stratégique.
Le Secrétariat du FEM dépend directement du Conseil et joue le rôle d’intermédiaire
entre le Conseil et les agences d’exécution des programmes. Le Secrétariat du FEM
travaille en étroite collaboration avec les secrétariats des conventions sur l’environ-
nement et informe régulièrement les Parties à ces conventions des travaux du FEM
dans les domaines qui les concernent.
Les activités opérationnelles du FEM reposent sur la coopération de trois orga-
nismes internationaux qui assument l’exécution de ses programmes et se chargent, à
ce titre, d’identifier, d’élaborer et de réaliser les projets. Ces organismes sont la
Banque mondiale (qui absorbe 57 % des ressources du FEM), le Programme des
Nations Unies pour le développement (PNUD, 31 %) et le Programme des Nations
Unies pour l’environnement (PNUE, 6 %). Les 6 % restants sont investis dans des
projets que ces organismes réalisent conjointement. La Banque mondiale est par
ailleurs l’administratrice du fonds fiduciaire du FEM.
Le FEM confie la réalisation de ses projets à diverses organisations reconnues, y
compris des organisations non gouvernementales, l’une des trois agences d’exé-
cution des programmes mentionnées ci-dessus assumant la responsabilité globale
du projet. Depuis 1999, d’autres organisations disposent d’un accès simplifié aux
ressources du FEM: quatre banques régionales de développement, la FAO
(Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture), l’ONUDI (Or-

7353
ganisation des Nations Unies pour le développement industriel) et le FIDA (Fonds
international de développement agricole). Cette ouverture a pour objectif d’élargir la
base opérationnelle du FEM et de multiplier les propositions de projets de bonne
qualité.
1.6.2 
Structure du Fonds pour l’ozone
Le Fonds pour l’ozone a été créé en 1990 à Londres, à l’occasion de la Conférence
des Parties au Protocole de Montréal. Il a pour tâche d’aider les pays en développe-
ment à appliquer des mesures permettant de remplacer les substances qui appauvris-
sent la couche d’ozone (SAO) dans les processus industriels et artisanaux. A cet
effet, il doit non seulement promouvoir des projets d’investissement, mais aussi
financer l’élaboration de programmes nationaux, la réalisation d’études régionales,
les mesures techniques complémentaires, le travail d’information et les activités de
formation.
Le fonds est administré par un comité exécutif composé de sept représentants des
pays en développement et de sept représentants des pays industrialisés. Ce comité
définit la politique opérationnelle et les critères régissant les projets, adopte les pro-
grammes de travail des agences d’exécution et donne son aval aux projets
d’investissement. Quatre organismes internationaux jouent le rôle d’agences d’exé-
cution des programmes: le Programme des Nations Unies pour le développement
(PNUD), le Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE), l’Organi-
sation des Nations Unies pour le développement industriel (ONUDI) et la Banque
mondiale. Ces organismes secondent les pays «clients» dans les activités suivantes:
élaboration de programmes nationaux, réalisation d’études de faisabilité et concep-
tion d’avant-projets. Ils leur offrent également un appui technique pour élaborer et
réaliser des projets.
1.7 
Effets des projets et programmes du FEM
et du Fonds pour l’ozone
1.7.1 
Fonds pour l’environnement mondial (FEM)
De 1991 à fin 2001, le FEM a investi plus de 4 milliards de dollars US de ses
moyens dans quelque 1000 projets menés dans 160 pays. Par ses investissements, le
FEM a mobilisé environ 11 milliards de dollars US au titre de cofinancement –
également en provenance du secteur privé – démontrant ainsi son rôle de pionnier en
matière de mobilisation de ressources. Le tableau 2 (appendice 2) présente les
dépenses du FEM par domaine prioritaire et par catégorie de projets.
Les activités du FEM se fondent sur la stratégie opérationnelle approuvée par le
Conseil en octobre 1995, qui définit une série de critères pour les programmes opé-
rationnels. Les activités du FEM doivent se conformer aux priorités et aux politi-
ques nationales, assurer une protection à long terme de l’environnement mondial,
produire un effet de levier, inclure d’autres acteurs nationaux et internationaux et se
montrer durables sur les plans social et financier. Jusqu’ici, 13 programmes opéra-
tionnels ont été mis au point (tableau 3, appendice 2).

7354
Pour financer ses activités, le FEM dispose de divers créneaux de financement qui
garantissent l’utilisation optimale de ses ressources (tableau 4, appendice 2). Un
Fonds spécial pour la préparation et l’élaboration des projets permet par ailleurs de
surmonter les principaux obstacles qui pourraient entraver l’identification et
l’élaboration de projets. En moyenne, le FEM consacre 8,5 millions de dollars US à
ses projets ordinaires.
Pour évaluer l’efficacité des activités du fonds, le Conseil et l’Assemblée du FEM
s’appuient sur une série d’instruments. Jusqu’à présent, ils ont soumis ces activités
à deux évaluations globales indépendantes (Overall Performance Studies). La
deuxième étude globale sur le FEM, publiée en février 2002, conclut que le FEM
«apporte une contribution remarquable à la lutte contre les problèmes de l’environ-
nement mondial». Cette conclusion s’inscrit dans un contexte déterminé par deux
éléments primordiaux: 1) l’objectif du FEM de promouvoir un développement dura-
ble dans le monde entier est extrêmement ambitieux et 2) en regard de l’envergure et
de la complexité de ce défi, les moyens dont dispose le fonds sont très modestes. Si
le fonds joue le rôle de catalyseur dans la protection de l’environnement en général,
c’est qu’il a déjà obtenu des résultats très encourageants à divers niveaux et dans
divers domaines:
–
Le FEM joue un rôle de moteur pour l’élaboration de rapports et de pro-
grammes d’action nationaux dans les domaines du climat et de la biodiver-
sité dans les pays en développement. Il est ainsi le pilier central de l’appli-
cation des conventions sur l’environnement mondial.
–
Les programmes opérationnels du FEM dans les domaines prioritaires par-
viennent aujourd’hui souvent à des résultats positifs parce qu’ils démontrent
l’efficacité de technologies et d’approches novatrices, qu’ils créent des
capacités personnelles et institutionnelles dans le domaine de l’environ-
nement et qu’ils influent parfois sur le contexte politique et économique.
–
Dans certains cas, il est possible d’attribuer aux activités du FEM des amé-
liorations quantifiables de l’environnement, notamment dans les domaines
de la biodiversité et des eaux internationales. Pour ce qui est de la couche
d’ozone, une part importante de la réduction des émissions de SAO dans les
pays en transition découle directement d’activités financées par le FEM.
Dans le domaine du climat, le FEM a apporté une contribution remarquable
à la promotion des énergies renouvelables et de technologies permettant
d’économiser l’énergie.
–
Dans nombre de pays, le FEM a préconisé un partenariat inhabituel et très
prometteur entre les divers services étatiques, les groupes de population
locaux, le secteur privé, les organisations non gouvernementales œuvrant en
faveur du développement et de l’environnement et les institutions internatio-
nales.
–
Sur le plan international, le FEM est le parfait exemple de la transparence et
de la participation en matière d’élaboration et de réalisation de projets. A ce
titre, il a exercé une certaine influence sur la politique des agences
d’exécution des programmes.

7355
–
Ces quelques dernières années, les agences d’exécution des programmes du
FEM ont fait des progrès remarquables pour intégrer les préoccupations
environnementales mondiales dans leurs programmes de travail ordinaires,
ainsi que dans leurs stratégies sectorielles et nationales.
–
Le FEM se fonde sur la coopération de trois institutions internationales très
différentes. Son organisation est par conséquent fort complexe. Les pro-
blèmes qu’il a connus à ses débuts (procédures lourdes et longues) subsis-
tent en partie. Ces dernières années, le fonds est toutefois parvenu à accroître
légèrement son efficacité institutionnelle. Les procédures qui règlent la
coopération entre les divers partenaires et le cycle des projets (identification,
élaboration, approbation et réalisation des projets) ont été allégés. Par
ailleurs, un mécanisme efficace pour financer l’élaboration de projets a été
créé.
1.7.2 
Fonds pour l’ozone
Les pays en développement se sont engagés à renoncer complètement à la produc-
tion de CFC et de halons d’ici à 2010 (tableau 1, appendice 2). Jusqu’ici, le Fonds
multilatéral pour l’ozone a consacré plus de 1,2 milliard de dollars US à plus de
3800 projets menés dans 124 pays en développement. Ces projets, qui visent à
réduire la consommation et la production de substances appauvrissant la couche
d’ozone (SAO), se fondent sur 108 programmes nationaux, le Fonds pour l’ozone ne
couvrant que les coûts du passage à la production d’autres substances, non domma-
geables pour la couche d’ozone. Le Fonds pour l’ozone couvre par ailleurs les frais
de fonctionnement de bureaux nationaux pour l’ozone, qui sont chargés de veiller à
l’application du Protocole de Montréal dans les pays en développement.
Lorsque tous les projets approuvés jusqu’ici par le Fonds pour l’ozone auront été
réalisés, la consommation de substances appauvrissant la couche d’ozone aura dimi-
nué de 193 000 tonnes et leur production de 39 000 tonnes. Les réductions qui ont
pu être obtenues jusqu’à l’an dernier atteignaient déjà un total de quelque
142 000 tonnes. La consommation de halons a atteint son maximum en 1995, où elle
s’est située à 41 000 tonnes, et s’est pour l’instant stabilisée à ce niveau. Les don-
nées les plus récentes sur l’utilisation des différentes substances indiquent que,
depuis 1997, les pays en développement adoptent plus rapidement que prévu les
substances et les technologies de remplacement. C’est le cas par exemple pour le
bromure de méthyle.
–
Selon les vérifications menées par le Comité exécutif, le Fonds pour l’ozone
utilise ses moyens à bon escient et de manière efficace, tout en jouant un rôle
central dans les efforts des pays en développement pour renoncer aux SAO.
Malgré les résultats obtenus jusqu’ici, on peut craindre que nombre de pays
en développement ne parviennent pas à respecter leur engagement à renon-
cer à certains produits dans les délais prévus (cf. ch. 2.3). Certains pays ont
en effet pris du retard dans l’élaboration et dans l’application de leur pro-
gramme national, ainsi que dans la détermination des données initiales, qui
servent de base aux projets d’investissement eux-mêmes. De plus, si un pays
connaît des difficultés économiques générales, il lui sera d’autant plus diffi-
cile d’obtenir du Fonds pour l’ozone qu’il finance des projets d’investis-

7356
sement. Le commerce illégal de CFC au niveau international reste aussi un
problème de taille. Il faudra donc accorder une attention particulière à tous
ces problèmes au cours de la prochaine phase de financement.
1.8 
Nouveaux engagements en faveur du climat
La reprise de la 6e session de la Conférence des Parties à la Convention-cadre sur les
changements climatiques, en juillet 2001 à Bonn (COP 6bis), a été marquée par une
percée politique qui devrait permettre aux Etats de ratifier le Protocole de Kyoto
même sans la participation des Etats-Unis. Certains des accords conclus ont des con-
séquences financières dont le Conseil fédéral a fait état dans la proposition consa-
crée à ce sujet (décision du Conseil fédéral du 27 juin 2001).
La COP 7, réunie à Marrakech en novembre 2001, a pu consolider les résultats de
Bonn et adopter des engagements contraignants. Aucun changement important n’a
été signalé dans les engagements financiers. Dans le cadre de la Convention sur les
changements climatiques et du Protocole de Kyoto, trois nouveaux fonds spéciaux,
qui seront administrés par le FEM, devraient être créés:
–
Fonds d’adaptation: Ce fonds, prévu par le Protocole de Kyoto, doit fournir
une assistance financière aux pays en développement et en transition pour
leur permettre de prendre des mesures concrètes afin de se protéger contre
les conséquences néfastes des changements climatiques. Le fonds devrait
être alimenté par une taxe de 2 % sur les certificats commerciaux engendrés
par les projets du «Mécanisme de développement propre», ainsi que par des
contributions supplémentaires des pays donateurs.
–
Fonds spécial pour les changements climatiques: Ce fonds devrait fournir
des moyens supplémentaires aux pays en développement et en transition
pour leur permettre d’appliquer les mesures de protection du climat prévues
par la convention.
–
Fonds pour les pays les moins avancés (Fonds PMA): Ce fonds doit se con-
sacrer aux besoins spécifiques des pays les moins développés. Il s’agit sur-
tout des pays les plus pauvres d’Afrique et des Etats insulaires pour qui les
changements climatiques représentent un défi particulièrement difficile à
relever.
Le président des négociations sur les changements climatiques, qui ont eu lieu en
avril 2001, a proposé un système novateur pour alimenter ces nouveaux fonds. Ce
système se fonde sur le principe de causalité (principe du pollueur-payeur) et contri-
bue à hisser ce principe au rang de règle internationale. A ce titre, les montants que
les pays industrialisés devront désormais verser seront calculés en fonction du
volume relatif de leurs émissions de CO2 en 1990, année de référence du Protocole
de Kyoto. La Suisse devrait ainsi participer à raison de 0,3 % à l’approvisionnement
de ces fonds. A l’occasion de la COP 6bis, les pays donateurs se sont accordés pour
faire une déclaration politique commune sur ces nouveaux engagements financiers.
La Suisse s’est associée à cette déclaration, qui a été signée par les quinze Etats de
l’Union européenne ainsi que par le Canada, la Nouvelle-Zélande, la Norvège et
l’Islande. Le montant total des ressources a ainsi été fixé à 410 millions de dollars
US par an.

7357
Le ch. 2.4 présente et explique les principaux critères utilisés pour déterminer les
engagements financiers qui en découlent pour la Suisse.
2 
Partie spéciale
2.1 
Montant et utilisation du crédit-cadre
Se référant au crédit-cadre accordé par le Parlement en 1998 dans le même domaine,
le Conseil fédéral sollicite un nouveau crédit-cadre d’un montant total de
125 millions de francs. Ce crédit est destiné à financer les divers engagements pris
par la Suisse en faveur de l’environnement mondial: au maximum 99,07 millions de
francs pour réapprovisionner le FEM (FEM 3: 2002–2006), 17,43 millions de francs
destinés au Fonds multilatéral pour l’ozone du Protocole de Montréal et quelque
5 millions de francs pour de nouveaux engagements dans le domaine du climat. Pour
la mise en œuvre, le Conseil fédéral demande à nouveau l’octroi d’un crédit de
3,5 millions de francs. Ce chapitre présente en détail les différentes composantes du
crédit-cadre et leur montant. Le crédit-cadre sollicité s’étend sur quatre années au
moins et les premiers versements devraient être effectués en 2003. Les bases légales
nécessaires à l’octroi et à la mise en œuvre de ce crédit-cadre sont proposées au
ch. 6 du présent message et dans ses annexes.
L’arrêté du Conseil fédéral du 14 novembre 2001 a pris acte de la note de discussion
du DETEC concernant ce dossier. Le montant du nouveau crédit-cadre qui y était
mentionné (130 millions de francs, dont 110 millions pour le FEM) constituait le
point de départ pour les négociations internationales. A l’issue des négociations
portant sur le FEM, ce montant a pu être ramené à 125 millions de francs, dont
99,07 millions pour le FEM.
Le Conseil fédéral considère que les besoins financiers couverts par le crédit-cadre
sollicité sont justifiés, il est convaincu que les institutions en question sont à même
de mener des projets efficaces et utiles pour protéger l’environnement mondial et il
motive sa position dans ce message. Le crédit sollicité ici fait suite à deux crédits-
cadres que le Parlement a accordés dans le même domaine en 1991 et en 1998. A
l’occasion du 700e anniversaire de la Confédération suisse, les Chambres ont
approuvé en 1991 un crédit-cadre de 300 millions de francs pour financer la réali-
sation, dans les pays en développement, de programmes et de projets en faveur de
l’environnement mondial. De ce montant, 145 millions de francs ont été versés au
titre de contributions à des fonds multilatéraux et 155 millions ont permis de finan-
cer des activités bilatérales et multilatérales dans des pays en développement. La
Suisse a notamment utilisé l’argent pour participer à la phase-pilote et à la première
phase du FEM, ainsi qu’aux phases correspondantes du Fonds pour l’ozone. Le cré-
dit-cadre pour le financement de programmes et de projets environnementaux
d’importance mondiale dans les pays en développement, ouvert en 1998, a mis
88,5 millions de francs supplémentaires à la disposition de la Confédération (FF
1998 3188) pour contribuer au financement de la deuxième phase du FEM (FEM 2,
1998–2001) et des nouvelles phases du Fonds pour l’ozone.

7358
2.2 
Nouvelle contribution de la Suisse au FEM
2.2.1 
Besoins financiers pour la troisième phase du FEM
(FEM 3)
Les fonds multilatéraux tels que le FEM sont en principe financés par les pays
donateurs selon une répartition des coûts basée sur des critères économiques. Au
cours de la première phase ordinaire du FEM, de 1994 à 1997 (FEM 1), la capacité
de paiement des Etats-Unis a permis au FEM 1 de disposer d’un montant total de
2 milliards de dollars US. Il n’a donc pas été possible d’atteindre le total de 3 mil-
liards de dollars US que les pays européens s’étaient fixé pour objectif.
Le réapprovisionnement du FEM pour la période allant de 1998 à 2001 (FEM 2)
s’est également révélé difficile et les nouveaux engagements n’ont à nouveau pas
dépassé 2 milliards de dollars US.
Le tableau 5 (appendice 2) présente les contributions que la Suisse a jusqu’ici ver-
sées au Fonds pour l’environnement mondial (FEM).
Le budget proposé pour le FEM 3 par le Secrétariat du fonds constituait la base des
négociations internationales pour le réapprovisionnement. Ce budget se compose de
projections qui évaluent les besoins en ressources dans les domaines traditionnelle-
ment prioritaires du FEM ainsi que dans ses nouveaux domaines d’activités. Il tient
également compte de la capacité des pays bénéficiaires à absorber les ressources et à
en faire un usage productif, ainsi que de la capacité des agences d’exécution des
programmes à mettre en œuvre des projets de qualité.
Les divers instruments d’évaluation du FEM montrent que l’offre de projets
d’excellente qualité répondant aux critères du fonds a augmenté, de même que la
capacité des agences d’exécution des programmes à mettre en œuvre des projets. En
outre, diverses études indiquent que la capacité des pays bénéficiaires à absorber les
ressources du FEM s’est également accrue.
La communauté des Etats a décidé d’élargir le mandat du FEM (Convention sur les
POP, Protocole de Cartagena sur la prévention des risques biotechnologiques, nou-
veau domaine prioritaire «désertification et déforestation»), ce qui implique une
augmentation des fonds mis à la disposition du FEM 3 par rapport au FEM 2.
2.2.2 
Résultats des négociations portant sur le FEM 3
Les négociations internationales portant sur le troisième réapprovisionnement du
FEM ont débuté en mai 2001 et se sont achevées en août 2002. Les moyens mis à la
disposition du FEM 3 s’élèveront à plus de 2,9 milliards de dollars US (tableau 6,
appendice 2). Ces résultats seront soumis à l’approbation de l’Assemblée du FEM,
qui se réunira pour sa deuxième séance plénière à Beijing du 16 au 18 octobre 2002.
Le FEM 3 a également besoin de l’approbation des directeurs exécutifs de la Banque
mondiale, qui devrait rester son administratrice.
La résolution sur le fonds fiduciaire (Trust Fund Resolution) prévoit que les pays
donateurs paient leur contribution au FEM 3 d’ici au 30 juin 2003 en déposant une
lettre d’engagement financier. La contribution de la Suisse s’élève à 99,07 millions
de francs (tableau 6, appendice 2).

7359
Les pays donateurs approvisionnent le FEM selon la clé de répartition établie par
l’Association internationale de développement (AID). L’AID appartient au groupe
de la Banque mondiale et accorde des crédits à des conditions particulièrement
avantageuses aux pays en développement les plus démunis. Selon la clé de répar-
tition de cette association, la part («basic share») de la Suisse est de 2,43 % et
constitue la base qui permet de calculer sa contribution au FEM 3 (tableau 6,
appendice 2).
Contrairement à ce qui s’était passé pour le FEM 2, les pays donateurs n’ont cette
fois pas fixé d’objectif initial pour le montant total. Ils ont choisi de se baser sur le
montant maximal que les Etats-Unis étaient prêts à payer. A la fin des négociations,
les Etats-Unis, sous la pression massive des autres pays donateurs, ont décidé
d’augmenter ce montant, le faisant passer à 500 millions de dollars US, ce qui repré-
sente une part de 20,86 %. Il a ensuite été décidé de calculer le réapprovisionnement
en droits de tirage spéciaux (DTS) et non pas en dollars US. Comme d’habitude, le
taux de change a été fixé avant le début des négociations (tableau 9, appendice 2).
Les 2,43 % de la Suisse correspondent ainsi à 45,94 millions de DTS, soit 99,07
millions de francs.
Pour le FEM – comme pour le fonds fiduciaire AID de la Banque mondiale –, les
parts de tous les pays donateurs ne totalisent pas 100 % mais seulement 88,99 %,
pour des raisons historiques (tableau 6, appendice 2). Les pays donateurs de l’AID
ne participant pas tous au FEM, cet écart structurel est plus important pour le FEM,
mais il est réduit par des contributions volontaires des pays donateurs et devrait être
comblé autant que possible. Cet objectif pourrait être pratiquement atteint lors du
Sommet des Nations Unies sur le développement durable, fin août 2002, au cours
duquel plusieurs pays donateurs prévoient d’annoncer des contributions volontaires,
parfois importantes, au FEM 3. Etant donné la situation tendue des finances de la
Confédération, la Suisse n’accordera pas de contribution volontaire supplémentaire,
de sorte que sa participation totale au FEM 3 restera de 99,07 millions de francs.
Il n’est pas nécessaire de prévoir une réserve de change pour les versements de la
Suisse. En effet, grâce à la persistance d’un taux d’inflation faible, la Suisse peut
fixer ses engagements en francs suisses, ce qui facilite sensiblement la planification
budgétaire.
A l’instar des précédentes opérations de réapprovisionnement du FEM, celle-ci
s’accompagne d’une série de réformes, qui ont également fait l’objet de négociations
et qui doivent être adoptées par l’Assemblée du FEM. Ces réformes ont notamment
pour objectif de rendre les activités du FEM plus efficaces et plus durables. Elles
fixent également, pour la première fois, des objectifs quantitatifs pour les différents
domaines prioritaires. Les réformes proposées se fondent sur les conclusions et sur
les recommandations de la deuxième évaluation globale des activités du FEM
(février 2002).
2.2.3 
Modalité des versements au FEM 3
Il convient de faire la distinction entre la durée officielle du FEM 3 (de juillet 2002
à juin 2006, conformément à l’année comptable de la Banque mondiale et du FEM)
et le versement effectif des contributions qui, du fait du retard pris au cours des
négociations internationales portant sur le réapprovisionnement, n’interviendra pas

7360
avant 2003. La Banque mondiale, qui est l’administratrice du FEM, adresse en effet
plusieurs demandes de versement aux donateurs, d’après un programme préétabli
(tableau 7, appendice 2), sur une période de dix ans.
Les pays donateurs doivent d’abord déposer auprès de l’administratrice du FEM
(Banque mondiale) une «lettre d’engagement financier» portant sur la totalité de leur
part au réapprovisionnement du fonds. Lorsque la Suisse l’aura fait, la section Ins-
titutions financières multilatérales du seco déposera auprès de la Banque nationale,
d’ici au 30 juin 2003, quatre billets à ordre d’un montant identique et non négocia-
bles, ne portant pas intérêts. Ces billets à ordre confèrent le droit à l’administratrice
du fonds d’exiger régulièrement, auprès de la Banque nationale, le versement de la
contribution suisse au FEM. Cette procédure est en principe trimestrielle.
Le tableau 11 (appendice 2) présente les estimations concernant les versements an-
nuels effectifs.
2.3 
Nouvelle contribution de la Suisse au Fonds
pour l’ozone
Le tableau 8 (appendice 2) présente les contributions que la Suisse a jusqu’ici ver-
sées au Fonds pour l’ozone. Les négociations portant sur le réapprovisionnement du
Fonds multilatéral pour l’ozone pour la prochaine période officielle (de 2003 à
2005) devraient s’achever avant la fin de l’année. Le montant prélevé sur le présent
crédit-cadre pour le Fonds pour l’ozone peut être estimé à 17,43 millions de francs.
Ce montant a été calculé d’après l’estimation officielle du montant total du réappro-
visionnement (550 à 600 millions de dollars US, TEAP/PNUE, 2002). Selon la clé
de répartition des Nations Unies, la part de la Suisse est de 1,27 %. Le taux de
change de référence devant encore être négocié, nous appliquons ici le même taux
de change que pour le FEM 3 (tableau 9, appendice 2). A cette part doit s’ajouter un
montant supplémentaire de 4,35 millions, à cause de la différence entre la durée du
présent crédit-cadre et celle de la prochaine période du Fonds pour l’ozone. Cela
permettra à la Suisse d’assurer ses versements au Fonds pour l’ozone pendant toute
la durée de ce crédit-cadre.
Le montant total prélevé sur le présent crédit-cadre pour le Fonds pour l’ozone
s’élève donc à 17,43 millions de francs. Le tableau 11 (appendice 2) présente les
estimations concernant les versements annuels.
Au cours de sa prochaine phase, le Fonds pour l’ozone devra non seulement pour-
suivre le financement de projets d’investissement mais aussi mettre davantage
l’accent sur l’amélioration et sur l’adaptation des programmes nationaux, ainsi que
sur le renforcement des bureaux nationaux pour l’ozone. En effet, certains pays sont
confrontés au commerce illégal des CFC (qui prend parfois des proportions considé-
rables) ainsi qu’à l’utilisation de ces produits, même dans des installations qui ont
déjà été modifiées pour fonctionner avec des produits de substitution. Afin de lutter
contre ces violations des accords internationaux, le Fonds pour l’ozone doit pouvoir
disposer des ressources nécessaires pour procéder à des contrôles inopinés dans les
entreprises industrielles et pour renforcer les contrôles aux frontières et mettre un
terme au trafic de CFC.

7361
2.4 
Volume des nouveaux engagements en faveur
du climat
Le ch. 1.8 décrit les origines et les différentes composantes des nouveaux engage-
ments financiers de la Suisse en faveur du climat. Ces engagements serviront à
financer les activités menées dans le cadre des trois nouveaux fonds pour le climat,
tous trois administrés par le FEM. Les pays donateurs ont convenu d’un montant
global de 410 millions de dollars US qui doit être versé dès que possible, mais au
plus tard dès 2005. La clé de répartition a été fixée en fonction des émissions rela-
tives de CO2 des pays industrialisés au cours de l’année de référence (1990), ce qui
contribue à hisser le principe de causalité au rang de règle internationale. Selon cette
clé de répartition, la part de la Suisse équivaut à 0,3 %.
L’engagement financier qui en découle pour la Suisse est donc de 1,23 million de
dollars US par an. Aucun taux de change n’ayant été prédéfini, c’est le cours du
jour qui s’appliquera à chacun des versements. Pour calculer le montant à intégrer
dans le crédit-cadre sollicité ici, nous avons appliqué un taux de change de 1.50. La
contribution de base de la Suisse s’élèvera donc à quelque 2 millions de francs par
an.
Selon les conditions en vigueur, la Suisse devrait s’acquitter du versement de cette
contribution «dès que possible, mais au plus tard dès 2005». La Confédération
compte donc suivre une stratégie progressive: la Suisse commencera par payer une
somme modeste en 2003 et ne versera la totalité de sa contribution (1,23 million de
dollars US) que dès 2005.
La somme globale qui doit être prise en compte dans le crédit-cadre sollicité s’élève
donc à 5 millions de francs, ce qui respecte les prescriptions du Conseil fédéral en la
matière (décision du Conseil fédéral du 27.6.2001). Le tableau 11 (appendice 2)
présente les estimations concernant les versements annuels.
2.5 
Crédit pour la mise en œuvre
La somme totale du présent crédit-cadre comprend également – en plus des contri-
butions au FEM, au Fonds pour l’ozone et aux fonds en faveur du climat – un crédit
de 3,5 millions de francs, montant identique à celui qui avait été approuvé par les
Chambres fédérales pour le crédit-cadre de 1998. Ce montant servira d’une part à
assurer le financement des deux postes à plein temps créés au sein de l’OFEFP en
1991 déjà et qui ont pu être maintenus grâce au crédit-cadre de 1998. La reconduc-
tion de ces postes se révèle indispensable pour assurer le suivi des dossiers du FEM
et du Fonds pour l’ozone au sein de l’administration et pour assurer une bonne
représentation de la Suisse au sein des forums internationaux les plus importants. Le
crédit pour la mise en œuvre devrait d’autre part permettre de financer des activités
complémentaires.
Le rôle de la Suisse au sein du nouveau groupe de vote au FEM compte parmi les
principales nouvelles activités et il engendrera une somme de travail considérable
dans les années à venir. Le groupe de vote de la Suisse au FEM a été fondé par
l’arrêté du Conseil fédéral du 20.10.1999, sur l’impulsion du Département fédéral
des finances. Les membres de ce groupe devront se prononcer avant la fin de

7362
l’année sur la demande du Kazakhstan de les rejoindre dans leur groupe de vote au
sein du FEM.
L’argent du crédit pour la mise en œuvre servira par ailleurs à maintenir le finance-
ment du Réseau d’Appui FEM (RdA-FEM), créé en 1996 pour assurer le contrôle
qualité et pour répondre aux nombreuses obligations qui incombent au représentant
de la Suisse au sein du Conseil du FEM. Ce réseau se charge en priorité d’évaluer
les propositions de projets régulièrement soumis aux membres du conseil. Le RdA-
FEM repose sur une collaboration étroite entre l’OFEFP et la DDC et fait également
intervenir des experts externes. Etant donné le nombre de projets soutenus par le
FEM, cette tâche fondamentale du membre du conseil absorbe un volume de res-
sources impressionnant. Grâce au travail de ce réseau, la Suisse assume désormais
un rôle clé au sein du Conseil du FEM pour ce qui est de l’évaluation critique des
programmes d’activités. Ce rôle consiste souvent à formuler des recommandations
sur la réorientation stratégique et opérationnelle du FEM dans les différents
domaines prioritaires. A l’heure actuelle, le RdA-FEM élabore des propositions
concrètes pour définir avec davantage de précision les priorités et objectifs straté-
giques du FEM dans ses différents domaines d’activités.
La publication par des entreprises suisses d’un «guide pratique» sur l’obtention de
fonds auprès du FEM est un autre exemple de l’utilisation des moyens provenant du
crédit d’application pour la deuxième phase du FEM (FEM 2). Ce guide devrait en
effet faciliter l’obtention de mandats du FEM aux entreprises intéressées. Selon le
dernier «rapport d’attribution» du FEM, les entreprises suisses ont jusqu’ici pu
décrocher des mandats du FEM pour un montant total de 20,5 millions de francs
(données de décembre 2000).
Un atelier mondial financé par l’OFEFP pour promouvoir la commercialisation des
technologies basées sur l’énergie solaire dans les pays en développement (septembre
2000) a permis aux représentants de PME suisses d’établir des contacts à l’échelon
international et a nettement contribué à réorienter les activités du FEM dans ce
domaine. En collaboration avec la Banque mondiale, avec le Secrétariat du FEM et
avec le World Business Council for Sustainable Development (basé en Suisse),
l’OFEFP prévoit par ailleurs d’organiser et de cofinancer en 2003 une manifestation
qui aura pour thème l’intégration renforcée de l’économie privée dans les activités
du FEM.
Il convient enfin d’évoquer les efforts de la Suisse pour favoriser la cohérence dans
un régime international pour l’environnement qui ne cesse de s’atomiser. Sur
l’initiative de la Suisse, d’importants travaux ont été lancés pour promouvoir la
cohérence entre les diverses conventions sur la protection de l’environnement mon-
dial qui relèvent du FEM. Ces travaux visent par exemple à analyser et à gommer le
déséquilibre entre la Convention sur les changements climatiques et le Protocole de
Montréal, ainsi qu’entre cette même convention et la Convention sur la biodiversité.
Dans les deux cas, les responsables des conventions concernées ont suivi les exhor-
tations de la Suisse et créé des groupes de travail pour se pencher sur ces problèmes.
Si la Suisse veut continuer à mener une politique d’anticipation, poursuivre ses tra-
vaux stratégiques dans le domaine de l’environnement mondial et diriger efficace-
ment son groupe de vote au FEM, elle ne pourra se passer du crédit sollicité pour la
mise en œuvre.

7363
3 
Conséquences
3.1 
Conséquences financières
Le nouveau crédit-cadre pour l’environnement mondial:
Poste
Montant
(millions CHF)
FEM
 99,07
Fonds pour l’ozone
 17,43
Fonds en faveur du climat
 5,00
Mise en œuvre
 3,50
Total
125,00
Le crédit-cadre sollicité se monte à 125 millions de francs. La part la plus impor-
tante (99,07 millions de francs) permettra à la Suisse de remplir ses engagements
dans le cadre du troisième réapprovisionnement du Fonds pour l’environnement
mondial.
Les engagements couverts par le crédit-cadre sollicité correspondent à des verse-
ments annuels pour les années 2003 à 2012. Les moyens nécessaires sont intégrés
au budget 2003 et au plan financier 2004–2006 de l’OFEFP, à la rubrique
810.3600.505 «Fonds multilatéral pour l’environnement».
A l’exception du crédit pour la mise en œuvre, les montants sollicités sont déter-
minés lors de négociations internationales auxquelles prennent part tous les pays
donateurs et par les engagements qui en résultent pour la politique extérieure de la
Suisse. Le montant global fixé pour le réapprovisionnement du FEM ou du Fonds
pour l’ozone est toujours le résultat d’un consensus entre les pays donateurs. Bien
qu’aucune disposition du droit international ne permette d’obliger un pays donateur
à respecter ses engagements financiers, le manquement à ces engagements ou un
retard important dans le versement des contributions entraîne inévitablement des
«dommages» sur le plan politique. Dans le cas du FEM, ce problème ne s’est jus-
qu’ici posé que pour les Etats-Unis et pour l’Italie, mais ces deux Etats ont désor-
mais présenté des plans de paiement par lesquels ils s’engagent fermement à s’ac-
quitter de tous leurs arriérés. Par analogie, les clés de répartition sur lesquelles se
fondent les négociations financières internationales sont également contraignantes.
Dans le cas du FEM, l’application de la clé de répartition de l’AID résulte d’un con-
sensus obtenu entre les pays donateurs en prélude aux négociations du FEM 1
(1993). De même, l’application de la clé de répartition ordinaire des Nations Unies
lors du réapprovisionnement du Fonds pour l’ozone résulte d’un accord entre les
pays donateurs.
Les composantes du présent crédit-cadre doivent donc être considérées comme une
contribution obligatoire, sinon de jure, du moins de facto. Le tableau 11 (appen-
dice 2) présente les estimations concernant les versements annuels.
Dans le cadre du réapprovisionnement du FEM et du Fonds pour l’ozone, les taux
de change appliqués aux versements prélevés sur le présent crédit-cadre résultent
également d’un accord entre les pays donateurs. Le tableau 9 (appendice 2) présente
les taux adoptés pour le FEM 3. En ce qui concerne le Fonds pour l’ozone, la fixa-

7364
tion d’un taux similaire doit encore faire l’objet de négociations. Pour le présent
crédit-cadre, nous avons dès lors utilisé les mêmes taux de change que pour le FEM.
En ce qui concerne les contributions aux nouveaux fonds en faveur du climat, un
accord sur le taux de change fait encore défaut. C’est pourquoi nous avons appliqué
ici les directives du Conseil fédéral pour l’établissement du budget 2003 et du plan
financier 2004–2006.
3.2 
Frein aux dépenses
Afin de contenir les dépenses de la Confédération, l’art. 159, al. 3, let. b, de la
Constitution (Cst.) prévoit que les dispositions relatives aux subventions ainsi que
les crédits d’engagement doivent être adoptés à la majorité des membres de chaque
conseil s’ils entraînent de nouvelles dépenses uniques de plus de 20 millions de
francs ou de nouvelles dépenses périodiques de plus de 2 millions de francs. La
modification de la loi sur la protection de l’environnement ainsi que le crédit-cadre
sollicité ici sont donc soumis à ce frein aux dépenses.
3.3 
Conséquences pour le personnel
Pour assurer la gestion des moyens mis à disposition, le présent crédit-cadre prévoit
la reconduction de deux postes à plein temps, déjà accordés à l’OFEFP pour gérer
les crédits-cadres de 1991 et de 1998. Ces postes sont indispensables pour permettre
à l’OFEFP d’assurer le suivi des dossiers dans ce domaine.
3.4 
Conséquences économiques
Le crédit-cadre sollicité n’entraîne aucune conséquence économique directe. Il con-
vient toutefois de relever que les données officielles de la Banque mondiale
indiquent que le FEM a déjà attribué à l’économie privée suisse des mandats d’une
valeur totale de 20,5 millions de francs (situation en décembre 2000).
3.5 
Compétences
La mise en œuvre des mesures résultant de l’utilisation du crédit-cadre incombe à
l’OFEFP, qui est également chargé des négociations internationales menées dans le
cadre des conventions des Nations Unies sur les changements climatiques, sur la
biodiversité et sur les polluants organiques persistants, ainsi que dans le cadre du
Protocole de Montréal relatif à des substances qui appauvrissent la couche d’ozone.
La DDC est quant à elle responsable pour la Convention des Nations Unies sur la
lutte contre la désertification. Pour suivre les activités du FEM et du Fonds pour
l’ozone, l’OFEFP et la DDC travaillent en étroite collaboration. Le représentant
suisse au Conseil du FEM est ainsi issu de l’OFEFP, tandis que son suppléant est
nommé par la DDC. Pour ce qui est de l’administration du crédit-cadre, l’OFEFP
peut compter sur la collaboration de la DDC, de la DP/DFAE, du seco et de
l’Administration des finances, ainsi que sur la bonne coopération entre les différents

7365
offices concernés par la politique extérieure en faveur de l’environnement. La coor-
dination entre les unités administratives est régie par l’art. 14 de l’OLOGA (RS
172.010.1) et selon l’Ordonnance concernant l’exécution, dans les pays en dévelop-
pement, de programmes et de projets en faveur de l’environnement global (RS
172.018).
4 
Programme de la législature
Le projet doit être classé dans l’objectif 3 «Engagement en faveur d’un ordre éco-
nomique mondial ouvert et durable» du Rapport du 1er mars 2000 sur le Programme
de la législature 1999–2003 (FF 2000 2168) et correspond à la recommandation 7
«Poursuite d’une politique économique extérieure durable et de la politique envi-
ronnementale internationale». La participation financière au FEM, au Fonds pour
l’ozone et aux nouveaux fonds en faveur du climat revêt donc une importance cru-
ciale, dans la mesure où ces fonds servent de mécanismes de financement aux con-
ventions des Nations Unies sur les changements climatiques, sur la biodiversité, sur
les polluants organiques persistants (POP) et sur la protection de la couche d’ozone.
5 
Rapport avec le droit européen
Le projet de modification de la loi fédérale sur la protection de l’environnement pré-
senté dans ce message est en adéquation avec le droit européen.
6 
Bases légales
L’arrêté du Conseil fédéral du 5 juin 2000 a ajusté la pratique en matière de contri-
butions financières dans le domaine des affaires étrangères. De telles contributions
doivent désormais se fonder sur une base juridique formellement établie. Cette exi-
gence vaut notamment pour les domaines qui revêtent une grande importance dans
la politique étrangère de la Suisse, par exemple la politique humanitaire, la politique
d’Etat hôte, les mesures de maintien de la paix et la politique internationale en
faveur de l’environnement. Cette nouvelle pratique satisfait également aux exigences
de l’art. 164, al. 1, Cst., selon lequel toutes les dispositions importantes qui fixent
des règles de droit doivent être édictées sous forme de loi fédérale.
C’est pourquoi le Conseil fédéral joint au présent message concernant un crédit-
cadre pour la protection de l’environnement mondial un projet de complément à
la loi fédérale du 7 octobre 1983 sur la protection de l’environnement (LPE;
RS 814.01) et soumet également ce projet à l’approbation du Parlement. La nouvelle
disposition légale (art. 52a, LPE) devrait constituer la base légale formelle du crédit-
cadre sollicité dans le présent message (al. 1, let. d). Elle doit également servir de
base légale pour les contributions à des organisations internationales ou à des pro-
grammes internationaux de protection de l’environnement (al. 1, let. a), tel le Pro-
gramme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE), et pour les contributions
à la mise en œuvre de conventions internationales en faveur de l’environnement
(al. 1, let. b): la Suisse s’acquitte des contributions annuelles obligatoires aux con-

7366
ventions en faveur de l’environnement auxquelles elle est Partie. La nouvelle dispo-
sition légale doit finalement servir de base légale au financement des secrétariats des
conventions internationales en faveur de l’environnement dont le siège permanent
est en Suisse (al. 1, let. c). La Suisse verse ainsi des contributions additionnelles au
financement du Secrétariat de la Convention de Bâle sur le contrôle des mouvements
transfrontières de déchets dangereux et de leur élimination (RS 0814.05), établi à
Genève.
La nouvelle disposition légale prévoit que les contributions à des fonds de soutien
aux pays en développement et en transition, pour la mise en œuvre de conventions
internationales en faveur de l’environnement, doivent être allouées sous forme de
crédits-cadres ouverts pour plusieurs années (al. 2). En revanche, les contributions à
des organisations internationales ou à des programmes internationaux de protection
de l’environnement, les contributions destinées à la mise en œuvre de conventions
internationales en faveur de l’environnement, ainsi que les contributions au finan-
cement des secrétariats des conventions internationales en faveur de l’environne-
ment dont le siège permanent est en Suisse, sont prélevées sur les budgets annuels.
Néanmoins, d’après les dispositions de la loi du 6 octobre 1989 sur les finances de
la Confédération (LFC; RS 611.0), elles peuvent aussi être allouées sous la forme de
crédits-cadres.
Selon l’art. 1, al. 2, let. b, de l’ordonnance du 17 juin 1991 sur la procédure de con-
sultation (RS 172.062), l’administration fédérale doit organiser une consultation
pour les actes législatifs et les traités internationaux d’une portée considérable sur le
plan politique, économique, financier ou culturel ou dont l’exécution sera confiée en
grande partie à des organes extérieurs à l’administration fédérale.
La nouvelle disposition traitant de la politique internationale de l’environnement
sera exécutée principalement à l’intérieur de l’administration fédérale et ne concerne
pas les cantons. Sa portée financière est en outre limitée, puisque l’Assemblée fédé-
rale devra se prononcer séparément sur les différentes contributions à accorder. Le
Conseil fédéral a donc renoncé à organiser une consultation.
Le nouvel art. 52a LPE se fonde sur l’art. 74 Cst., qui accorde à la Confédération la
responsabilité de légiférer dans le domaine de la protection de l’environnement.
Selon l’art. 167 Cst., c’est à l’Assembée fédérale qu’il revient d’adopter le crédit-
cadre sollicité. Selon les art. 140 et 141 Cst., ce crédit-cadre n’est pas soumis au
référendum et il doit prendre la forme d’un arrêté fédéral simple (art. 163, al. 2,
Cst.). Le nouvel art. 52a LPE pose donc les fondements juridiques du crédit-cadre.
Annexes
Appendice 1: Exemples de projets
Appendice 2: Tableaux 1 à 11
Appendice 3: Bibliographie et sources

7367
Appendice 1
Exemples de projets
Exemple 1:
Climat
Les ampoules économes consomment moins d’un quart de l’électricité absorbée par
les ampoules à incandescence classiques et possèdent une durée de vie nettement
plus longue. Elles sont toutefois sensiblement plus chères, d’où leur incapacité à se
faire une place sur le marché dans nombre de pays. Un projet du FEM visant à
promouvoir les lampes économes à fluorescence en Pologne s’est révélé particu-
lièrement efficace puisque 20 % des ménages polonais utilisent de telles ampoules
depuis que le projet a été lancé. Celui-ci a ainsi permis non seulement de réduire
sensiblement et à très peu de frais les émissions de CO2 (ce qui aura des effets à long
terme), mais aussi d’économiser des moyens considérables qui auraient été engloutis
dans la production d’électricité. A l’heure actuelle, le FEM collabore étroitement
avec le secteur privé pour offrir un appui à des projets analogues dans bien d’autres
pays. Sa capacité à opérer de tels changements sur les marchés prouve sa force
mobilisatrice et son rôle de pionnier dans la protection de l’environnement.
Confronté à une forte hausse de la demande d’électricité en 1991, le gouvernement
thaïlandais a réagi en mettant sur pied un vaste programme de gestion de la
demande. Ce programme, prévu sur cinq ans, se fonde sur un budget de 189 millions
de dollars US auquel le FEM contribue à raison de 9,5 millions de dollars US. Ce
programme comprend avant tout une vaste campagne destinée à sensibiliser la
population et l’industrie aux économies d’énergie, ainsi que la promotion ciblée de
technologies et de mesures moins «énergivores». Le projet a popularisé des systèmes
de climatisation, des réfrigérateurs, des ampoules et des moteurs qui consomment
moins d’énergie et a déjà permis d’économiser 1564 gigawattheures. Sa mise en
œuvre a réduit les émissions de CO2 d’un million de tonnes par an, évité des inves-
tissements de l’ordre de 295 millions de dollars US et diminué de 100 millions de
dollars US par an la facture d’électricité des consommateurs.
Le FEM a également soutenu des programmes visant à faciliter la commercialisation
de technologies respectueuses de l’environnement telles que l’énergie photovol-
taïque et l’énergie éolienne. Les derniers projets du FEM dans le domaine des éner-
gies solaire et éolienne misent sur une collaboration étroite avec le secteur privé.
Divers résultats montrent qu’en contribuant à l’évolution technologique et à la for-
mation des prix, le FEM a déjà exercé une influence positive à l’échelle mondiale
dans ce domaine. Depuis sa création, le FEM a investi 570 millions de dollars US
dans des projets énergétiques renouvelables menés dans 47 pays et mobilisé dans ce
cadre des cofinancements de l’ordre de 2,5 milliards de dollars US (FEM 2002).

7368
Exemple 2:
Biodiversité
Le projet du FEM pour la protection de cinq zones humides côtières au Ghana a
visiblement amélioré la situation écologique de ces écosystèmes qui revêtent une
importance cruciale pour les oiseaux migrateurs. Le projet comprend notamment
l’établissement d’un bilan écologique, le développement de programmes de protec-
tion et la formation de gardiens et d’autres employés pour les zones protégées. Mais
il a aussi permis de dévier l’effluent d’une station d’épuration, qui devait se déverser
dans la lagune de Sakumo, un site d’une grande valeur écologique. Ce projet du
FEM, déjà mené à terme, a atteint les trois objectifs suivants: augmenter le peuple-
ment d’oiseaux migrateurs dans trois sites, enrayer la destruction des mangroves
(exploitées pour le bois de chauffage) et réduire l’ensemble des activités humaines
écologiquement nuisibles dans les régions visées.
En Ouganda, un fonds fiduciaire a été créé pour protéger la biodiversité dans le parc
national de Bwindi, qui s’étend sur 331 kilomètres carrés, et dans le grand parc
national de Mgahinga, qui compte 48 kilomètres carrés et où vivent des gorilles. La
biodiversité de ces deux parcs compte parmi les plus riches d’Afrique et le revenu
du fonds permet notamment de couvrir les coûts récurrents de leur entretien. Une
autre partie de l’argent dégagé par ce fonds aide la population locale à développer de
nouvelles sources de revenu qui s’éloignent de l’exploitation traditionnelle des res-
sources forestières (sylviculture, apiculture et aquaculture, p.ex.). Le fonds a égale-
ment versé des contributions à la construction d’écoles et de dispensaires. Le projet
du FEM a permis de freiner la destruction rapide des écosystèmes de ces deux parcs
et d’augmenter les peuplements de tous les grands animaux sauvages, notamment
ceux de gorilles de montagne.
Le FEM finance des projets qui s’efforcent d’obtenir la participation active des
populations vivant à proximité immédiate de réserves naturelles. Des méthodes par-
ticipatives permettent de conjuguer protection d’écosystèmes vitaux et promotion
des activités économiques, en favorisant l’exploitation durable des ressources natu-
relles et en améliorant les conditions de vie de la population locale. En collaborant
avec des gouvernements, des institutions, des ONG et des populations locales, le
FEM a jusqu’ici investi environ 1,2 milliard de dollars US dans plus de 120 pays
pour protéger la diversité biologique et pour promouvoir l’exploitation durable des
ressources naturelles. Par ses investissements, il a par ailleurs mobilisé des cofinan-
cements de l’ordre de 2 milliards de dollars US (FEM 2002).
Exemple 3:
Trois domaines prioritaires du FEM dans un seul projet
Le FEM accorde une aide de 20 millions de dollars US à un projet mené au Sénégal,
qui contribue à réaliser les objectifs fixés dans trois des domaines prioritaires du
fonds: promouvoir l’exploitation durable des sources énergétiques et donc préserver
le climat, protéger la biodiversité et lutter contre l’érosion et contre l’appauvris-
sement des sols.
Le projet concentre ses activités sur les régions de Tambacounda et de Kolda, qui
abritent environ 25 % des forêts qui subsistent encore dans le sud du Sénégal. Ces
forêts ont jusqu’ici été exploitées pour produire le charbon de bois de la capitale,

7369
Dakar, qui se trouve à 700 km de là. Au cours des quinze dernières années, cette
production n’a cependant pas respecté le principe de la durabilité et la population
locale n’en a guère tiré profit.
Le FEM finance des mesures qui donnent des droits de propriété sur ces forêts aux
villages de la région et favorise la pratique d’une agriculture durable pour protéger
certaines portions de forêts et pour créer des zones-tampons protégeant le Niokolo-
Koba, une réserve naturelle d’importance mondiale. Les activités économiques
comprennent le ramassage de bois et la production de charbon de bois de qualité
grâce à des techniques plus performantes.
Les villages investissent ensuite 15 % du revenu de cette production dans les travaux
d’entretien de la forêt: reboisement avec des essences indigènes, entretien de tran-
chées ou de laies forestières pour éviter et pour circonscrire les incendies de forêt et
brûlage contrôlé pour réduire le potentiel destructeur de ces incendies. Des activités
complémentaires incitent les villageois à cultiver des jardins potagers, à produire du
miel de forêt et à élever du bétail. Ce projet illustre parfaitement les effets multiples
qu’ont souvent les projets du FEM.
Exemple 4:
Eaux internationales
La stratégie opérationnelle du FEM prévoit la réalisation d’études diagnostiques
transfrontalières qui servent ensuite de base à l’élaboration de programmes d’action
stratégiques (PAS). Ceux-ci comprennent à leur tour le financement de mesures spé-
cifiques. Les études menées permettent de déterminer le type et la gravité des pro-
blèmes écologiques ainsi que leurs causes socio-économiques. Dans nombre de cas,
le processus comprenant une étude diagnostique et un programme d’action a sensi-
blement renforcé la coopération régionale entre Etats en vue de protéger les eaux
communes et, dans quelques cas, il a même permis d’engager les premiers contacts
politiques sur des problèmes épineux, tels que la protection de la mer Noire et de la
mer de Chine méridionale. Parmi les résultats concrets de ce type de processus, il
importe de mentionner un projet du FEM, déjà en phase de réalisation, qui vise à
réduire la pollution de la mer Noire et auquel participent les dix-sept pays du bassin
versant du Danube.
Le FEM finance également des projets de démonstration. Celui que nous avons
choisi se déroule en Egypte: une grande partie des eaux usées non traitées du Caire
se déversent dans le lac Manzala, puis dans le Nil. Elles mettent ainsi en danger la
santé des riverains du fleuve et dégradent l’état écologique de la Méditerranée. Le
projet du FEM, dont le coût s’élève à 4,5 millions de dollars US, a pour principal
objectif d’éliminer les substances organiques des eaux usées en recourant à un
système de lagunage naturel (filtration naturelle). Si ce projet obtient le succès
escompté, il représentera un potentiel immense car la méthode appliquée en Egypte
est fiable et peu coûteuse. Le projet vise donc notamment à mieux cerner les capa-
cités scientifiques et techniques nécessaires sur le plan local pour appliquer cette
technologie et pour assurer l’entretien des installations.

7370
Appendice 2
Tableaux
Calendrier prévu pour l’interdiction des principales substances appauvrissant
la couche d’ozone (SAO)
Tableau 1
Substance
Calendrier
Pays industrialisés: Interdiction de la production et de la
consommation d’ici à 1994.
Halons
Pays en développement: D’ici à 1999, gel de la consom-
mation à son niveau moyen de 1995–1997; réduction de la
consommation de 50 % d’ici à 2005, de 85 % d’ici à 2007
et interdiction totale d’ici à 2010.
Pays industrialisés: Interdiction de la production et de la
consommation d’ici à 1994.
CFC,
Tétrachlorures
de carbone
Pays en développement: D’ici à 1999, gel de la
consommation à son niveau moyen de 1995–1997; réduction
de la consommation de 50 % d’ici à 2005, de 85 % d’ici
à 2007 et interdiction totale d’ici à 2010.
Pays industrialisés: Réduction de 25 % d’ici à 1999,
de 50 % d’ici à 2001, de 70 % d’ici à 2003 et élimination
complète d’ici à 2005.
Bromure de méthyle
Pays en développement: D’ici à 2002, gel de la
consommation à son niveau moyen de 1995–1998; réduction
de la consommation de 20 % d’ici à 2005 et interdiction
totale d’ici à 2015.
Pays industrialisés: Réduction de 35 % d’ici à 2004,
de 65 % d’ici à 2010, de 90 % d’ici à 2015 et de 99,5 %
d’ici à 2020. 0,5 % de la consommation demeure autorisée
jusqu’en 2030 pour des travaux d’entretien.
Hydrochlorofluor-
ocarbures (HCFC)
Pays en développement: D’ici à 2016, gel de la
consommation à son niveau de 2015 et interdiction totale
d’ici à 2040.
Bromochlorométhane
Introduit en 1998
comme produit de
substitution
Pays industrialisés et pays en développement: Interdiction
immédiate.
Etat en août 2001

7371
Sommes engagées pour des projets du FEM de 1991 à 2001
(en millions de dollars US)
Tableau 2
Biodiversité
1347
Climat
1277
Eaux internationales
528
Ozone
168
Projets multisectoriels
213
Développement de capacités
68
Projets de taille moyenne ( 1 million US$
Approbation par le Conseil
du FEM en tant que tranche
de programme
Projets de taille moyenne
50 000–1 million US$
Procédure d’approbation
accélérée
Développement de
capacités (pour faciliter
le respect des obligations
découlant des conventions,
p.ex. l’établissement de
rapports)
200 000–300 000 US$
Procédure d’approbation
accélérée
Fonds spécial pour la
préparation et l’élaboration
de projets
Type A: 25 000 US$
Type B: 350 000 US$
Type C: jusqu’à
1 million US$
Procédure d’approbation
accélérée
Programme
de micro-financement:
petites contributions
versées à des actions
locales en faveur de
l’environnement mondial
Jusqu’à 50 000 US$
Géré par le PNUD et par
des comités nationaux, soumis
à l’approbation périodique
du Conseil du FEM au même
titre qu’un projet complet.
Jusqu’ici, plus de 2000 actions
ont été soutenues dans
54 pays.
Ressources du FEM et contributions de la Suisse
Tableau 5
Période du FEM
Total
Millions de US$
Contributions suisses
Millions de CHF
Phase-pilote (1991–1993)
 800
 57
FEM 1 (1994–1997)
2000
 65
FEM 2 (1998–2001)
2000
 65
Total 1991–2001
4800
187

7373
FEM 3: Résultats des négociations et contribution de la Suisse
Tableau 6
Attachment 1 
 
Contributing Participants
(%)
SDR
 SDR
(%)
SDR
National Currency
g/
Australia 
1.46%
27.60
 
1.46%
27.60
68.16
 
Austria 
0.90%
17.01
 
h/
0.90%
17.01
24.38
 
Belgium 
1.55%
29.30
 
3.67
a/
1.74%
32.97
41.98
 
Canada 
4.28%
80.91
 
4.28%
80.91
158.94
 
China
-
4.00
 
b/
4.44
a/ d/
0.45%
8.44
78.71
 
Cote d’Ivoire
-
4.00
 
b/
0.21%
4.00
3’758.86
 
Czech Republic
-
4.00
 
b/
0.50
a/
0.24%
4.50
194.36
 
Denmark 
1.30%
24.58
 
1.30%
24.58
262.18
 
Finland 
1.00%
18.91
 
1.00%
18.91
27.08
 
a/
France 
6.81%
128.84
 
a/
6.81%
128.84
164.00
 
Germany 
11.00%
207.96
 
11.00%
207.96
297.92
 
Greece 
0.05%
0.95
 
3.56
a/ c/
0.24%
4.50
5.73
 
India
-
4.00
 
b/
3.99
a/ d/
0.42%
7.99
426.39
 
Ireland 
0.11%
2.08
 
2.42
a/ c/
0.24%
4.50
5.73
 
Italy 
4.39%
82.99
 
h/
4.39%
82.99
118.90
 
Japan 
17.63%
333.41
 
a/
17.63%
333.41
48’754.33
 
Korea 
0.23%
4.35
 
0.23%
4.35
7’142.95
 
a/
Luxembourg 
0.05%
0.95
 
3.05
c/
0.21%
4.00
5.73
 
Mexico 
-
4.00
 
b/
0.21%
4.00
4.00
 
a/
Netherlands 
3.30%
62.39
 
3.30%
62.39
89.38
 
New Zealand 
0.12%
2.27
 
1.73
c/
0.21%
4.00
12.13
 
Nigeria
-
4.00
 
b/
0.50
a/
0.24%
4.50
4.00
 
Norway 
1.06%
19.96
 
h/
1.06%
19.96
228.32
 
Pakistan
-
4.00
 
b/
0.21%
4.00
320.63
 
Portugal 
0.12%
2.27
 
1.73
c/
0.21%
4.00
5.73
 
Slovenia
-
1.00
 
0.13
a/
0.06%
1.13
313.94
 
Spain 
0.80%
15.12
 
0.80%
15.12
21.67
 
Sweden 
2.62%
49.53
 
2.62%
49.53
664.67
 
Switzerland 
2.43%
45.94
 
2.43%
45.94
99.07
 
Turkey 
-
4.00
 
b/
0.21%
4.00
4.00
 
United Kingdom 
6.92%
130.82
 
a/
6.92%
130.82
102.83
 
United States 
20.86%
394.36
 
20.86%
394.36
500.00
 
f/
1. New Funding from Donors
88.99% **
1’715.50
 
25.72
92.10%
1’741.22
2. Credit from Accelerated Encashments
10.13
a/
0.54%
10.13
3. Investment Income e/
105.00
4. Carryover of GEF Resources j/
450.00
5. Total Resources to Cover GEF-3 
 Work Program ( 1 + 2 + 3 + 4 )
2’306.35
 
** GEF basic shares, which are originally derived from the GEF-1 and were largely maintained in the GEF-2, do not add up to 100%. 
 
a/ Contributing Participants have the option of taking a discount or credit for acceleration of encashment and; (i) including such credit as part of their basic share;
 (ii) counting such credit as a supplemental contribution; or (iii) taking such discount against the national currency contribution. France, Japan, and 
 the United Kingdom have opted to include the credit for accelerated encashment in their basic share. Belgium, China, Czech Republic, Greece, India, Ireland, 
 Nigeria, and Slovenia have opted to include the credit for accelerated encashment as a supplemental contribution. Finland, Korea, and Mexico have opted to take 
 a discount against their national currency contribution. Canada chose to accelerate encashment of its contribution but not to take either a discount or a credit.
b/ Represents the agreed minimum contribution level to the GEF-3.
c/ These Contributing Participants have agreed to adjust their contributions upward to the agreed minimum contribution level of SDR 4 million.
d/ China and India have indicated that they would contribute more than the agreed minimum contribution level of SDR 4 million.
e/ Represents projected investment income expected to be earned on resources projected to be held in the GEF Trust Fund over the GEF-3 commitment period 
 (FY03 through FY06).
f/ In addition to four annual installments of USD 107.5 million, the United States will provide USD 70 million in the final year of the replenishment upon achievement 
 of the performance measures outlined in Schedule 1 to this Table. The achievement of such measures will be determined by the Council on the basis of verification
 by the Independent Monitoring and Evaluation Unit, and taking into account any unforeseen events or circumstances that may prevent their achievement.
g/ Calculated by converting the SDR amount to the national currency using an average daily exchange rate over the period from May 15, 2001 to Nov 15, 2001, as 
 agreed by the Contributing Participants at the May 7, 2001, GEF-3 replenishment meeting.
h/ For these Contributing Participants acceleration of encashments is under consideration.
j/ Represents the amount carried over to the GEF-3 pursuant to paragraph 9 of Resolution No. ____, valued on the basis of June 30, 2002 exchange rates.
Basic Contributions
Contributions
GEF-3 Total Contributions
Supplemental
Calculated
GLOBAL ENVIRONMENT FACILITY TRUST FUND
THIRD REPLENISHMENT OF RESOURCES
CONTRIBUTIONS
(in millions)

7374
Echéancier des versements au FEM 3
Tableau 7
Total
Contribution:
CHF
99,070,000
As of % of Total
Contribution
Fiscal Year
Encashment Schedule
Amount of
Encashment
2003
6.23
6,177,000
2004
8.21
8,135,800
2005
11.75
11,640,800
2006
10.60
10,500,000
2007
19.08
18,900,000
2008
19.08
18,900,000
2009
12.00
11,890,000
2010
10.00
9,910,000
2011
2.00
1,980,000
2012
1.05
1,036,400
Total
100.00
99,070,000
World Bank as the Trustee of the GEF Trust Fund
August 19, 2002
SWITZERLAND
In CHF
GEF-3 Encashment Schedule
Ressources du Fonds pour l’ozone et contributions versées par la Suisse
Tableau 8
Période
Total
Millions de US$
Contributions suisses
Millions de CHF
1991–1993
 240
 4,57
1994–1996
 455
 7,61
1997–1999
 466
10,20
2000–2002
 440
 9,16
Total 1991–2002
1601
31,54

7375
Taux de change fixés pour le FEM 3
(servant de base pour le calcul des contributions au Fonds pour l’ozone)
Tableau 9
Currency
Currency Name
LC to USD
LC to SDR
ARS
Argentine Peso
0.99953
1.26727
AUD
Australian Dollars
1.94756
2.4694
BRL
Brazilian Real
2.52859
3.20765
CAD
Canadian Dollars
1.54907
1.96426
CHF
Swiss Francs
1.70161
2.15644
CNY
Chinese Yuan
8.27693
10.49404
CZK
Czech Koruna
38.33749
48.59002
DKK
Danish Kroner
8.41684
10.66767
EGP
Egyptian Pounds
4.0942
5.19326
EUR
Euro
1.13031
1.43259
GBP
Pounds Sterling
0.69768
0.88439
INR
Indian Rupees
47.37295
60.06699
JPY
Japanese Yen
121.71903
154.29855
KRW
Korean Won
1,295.68
1,642.74
MXN
Mexican Peso
9.21415
11.68388
NGN
Nigerian Naira
112.89094
143.12797
NOK
Norwegian Kroner
9.0232
11.43685
NZD
New Zealand Dollars
2.39302
3.03374
PKR
Pakistan Rupees
63.22391
80.1587
RUB
Russian Ruble
29.35297
37.21767
SEK
Swedish Kronor
10.58526
13.41918
SIT
Slovenian Tolars
247.69064
313.94309
TRL
Turkish Liras
1,389,311.38
1,763,311.53
USD
United States Dollars
1
1.26787
XOF
C.F.A. Francs BCEAO
741.43453
939.71454
 a/ At the May 7, 2001 replenishment meeting, donors agreed to use 
 this six-month averaging period for setting the reference exchange rates.
World Bank as the Trustee for the GEF Trust Fund
August 15, 2002
Effective Exchange Rates For Use
In The GEF-3 Replenishment
Average rates for the period May 15, 2001 to November 15, 2001 a/

7376
Le nouveau crédit-cadre en faveur
de l’environnement mondial
Tableau 10
Poste
Montant
en millions de CHF
FEM
 99,07
Fonds pour l’ozone
 17,43
Fonds en faveur du climat
 5,00
Mise en œuvre
 3,50
Total
125,00

7377
Estimation des versements annuels prélevés sur le nouveau crédit-cadre à la rubrique 810.3600.505 «Fonds multilatéral pour
l’environnement»
Crédit-cadre pour la protection de l’environnement mondial
Tableau 11
Versement en CHF2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Total
FEM 3
 6 177 000
 8 135 800
11 640 800
10 500 000
18 900 000 18 900 000 11 890 000 9 910 000
1 980 000
1 036 400
 99 070 000
Fonds pour
l’ozone
 4 360 000
 4 360 000
 4 360 000
 4 350 000
 17 430 000
Fonds pour
le climat
 400 000
 600 000
 2 000 000
 2 100 000
 5 000 000
Mise en œuvre 685 000
 668 000
 668 000
 685 000
 685 000 136 000
 3 500 000
Total
11 595 000
13 763 800
18 668 800
17 535 000
19 585 000 19 036 000 11 890 000 9 910 000
1 980 000
1 036 400
125 000 000

7378
Appendice 3
Bibliographie et sources
–
Tous les documents du FEM, y compris les évaluations et les rapports sur la
mise en œuvre mentionnés dans le message, peuvent être téléchargés sur le
site Web du FEM (pour partie en français): http://www.gefweb.org/
–
Pour en savoir plus sur le Fonds pour l’ozone: http://www.unmfs.org et
http://www.teap.org/
Autres liens et ouvrages de référence:
–
Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC).
2001. Groupe de travail I: The Scientific Basis; Groupe de travail II:
Impacts, Adaptation, Vulnerability; Groupe de travail III: Mitigation. Des
résumés (en anglais) sont disponibles sur le site http://www.ipcc.ch/.
–
World Resources Institute, PNUE, PNUD, Banque mondiale. 2001. People
and Ecosystems. The Fraying Web of Life. Washington D.C.: WRI.
–
PNUE, Protocole de Montréal relatif à des substances qui appauvrissent la
couche d’ozone, Technology and Economic Assessment Panel (TEAP).
Report. Avril 2001.
–
PNUE. Mai 2000. Déclaration ministérielle de Malmö. 
http://www.unep.org/malmo.
–
PNUE. Protocole de Montréal relatif à des substances qui appauvrissent la
couche d’ozone, Technology and Economic Assessment Panel (TEAP).
Avril 1999. Assessment of the Funding Requirement for the Replenishement
of the Multilateral Fund for the Period 2000–2002.
–
PNUE. 1999. Global Environmental Outlook, GEO-2000. New York:
PNUE. Voir le site: http://www.grid.unep.ch/Geo2000/
–
OCDE. 2001. OECD Environmental Outlook. Paris. OCDE. Voir:
http://www.oecd.org/

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Message concernant un crédit-cadre en faveur de l'environnement mondial et une
modification de la loi fédérale sur la protection de l'environnement
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2002
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
50
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
02.079
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
17.12.2002
Date
Data
Seite
7337-7378
Page
Pagina
Ref. No
10 126 839
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.