ch_vb · <td class="metadataCell">20046066</td> · 1999-06-18 · de


Motion d’ordre
1272
N
18 juin 1999
Bulletin officiel de l’Assemblée fédérale
Sechzehnte Sitzung – Seizième séance
Freitag, 18. Juni 1999
Vendredi 18 juin 1999
08.00 h
Vorsitz – Présidence: Heberlein Trix (R, ZH)
__________________________________________________________
Ordnungsantrag
Motion d’ordre
__________________________________________________________
Ordnungsantrag der Tessiner Ratsmitglieder
Die Tessiner Ratsmitglieder (Pelli, Carobbio, Cavadini
Adriano, Cavalli, Donati, Maspoli, Ratti) beantragen, dass der
Nationalrat dem Beschluss des Ständerates folgt und noch in
dieser Session beschliesst, die Frühjahrssession der eidge-
nössischen Räte im Jahre 2001 im Tessin abzuhalten.
Mozione d’ordine della deputazione ticinese
La deputazione ticinese del Consiglio nazionale (Pelli, Ca-
robbio, Cavadini Adriano, Cavalli, Donati, Maspoli, Ratti) pro-
pone di seguire il Consiglio degli Stati e di decidere di tenere
in Ticino una sessione del nostro Parlamento già nella prima-
vera dell’anno 2001.
Motion d’ordre de la députation tessinoise
Les parlementaires tessinois (Pelli, Carobbio, Cavadini
Adriano, Cavalli, Donati, Maspoli, Ratti) demandent par la
présente que le plénum du Conseil national se rallie à la dé-
cision du Conseil des Etats et décide dès maintenant que la
session de printemps du Parlement fédéral en mars 2001
sera organisée au Tessin.
Pelli Fulvio (R, TI): Wir Tessiner wissen, dass wir deutsch zu
sprechen haben, wenn wir Sie überzeugen wollen.
Es gibt jedoch Momente, die den Gebrauch der eigenen
Sprache erfordern. Sie werden verstehen, dass dieser Ord-
nungsantrag, im Jahre 2001 eine Session im Tessin durchzu-
führen, aus Prinzipiengründen auf italienisch begründet wer-
den muss. Ihre Aufmerksamkeit schätzen wir jedoch sehr,
und so bitte ich Sie, eventuell für einmal den Kopfhörer zu be-
nutzen.
Je viens de dire à nos collègues de langue allemande que
cette motion d’ordre doit être développée en langue italienne.
Pour cette raison, je vous prie donc, si vous ne comprenez
pas notre langue, de bien vouloir utiliser les écouteurs.
La deputazione ticinese del Consiglio nazionale, unanime in
questa sua decisione, vi propone di seguire il Consiglio degli
Stati e di decidere di tenere in Ticino una sessione del nostro
Parlamento già nella primavera dell’anno 2001. Essa non
può infatti essere soddisfatta della scelta del nostro Ufficio
presidenziale che ha sostanzialmente rinviato il quesito al fu-
turo, ipotizzando la data del 2002 oppure del 2003, a discre-
zione dell’Ufficio presidenziale che avremo a partire dall’anno
prossimo.
Sappiamo che chiedendovi una decisione già oggi, pren-
diamo il rischio di un rifiuto, poiché certamente al nostro in-
terno vi è chi da priorità a valutazioni di stretto ordine finan-
ziario o di altra natura, che potrebbero sconsigliare la scelta
da noi proposta. Accettiamo però il rischio, ed accetteremo
anche la sconfitta se così deciderete. Per noi il quesito è
troppo importante per poter essere semplicemente rinviato: o
un sì, oppure un no.
Noi Svizzeri italiani siamo convinti che stiamo vivendo un mo-
mento della nostra storia nel quale è importante, anche attra-
verso gesti di carattere simbolico, dimostrare concretamente
che quei legami su cui si è costruita e si regge la nostra unità
di Svizzeri, restino solidi. Alcune constatazioni dimostrano
questa necessità, prima fra tutte la continua ripetizione, da
parte di molti nel nostro paese, da parte vostra soprattutto, di
concetti quali il «Röstigraben» o addirittura lo «Spaghetti-
graben». L’esito di passate e più recenti votazioni popolari ha
dimostrato che nel paese, probabilmente a causa della dimi-
nuita sicurezza che vi regna, si stanno rafforzando differenze
di mentalità e differenze di sensibilità politica. Questa ten-
denza deve essere combattuta perlomeno attraverso la con-
creta e a volte anche simbolica dimostrazione della nostra
volontà di convivere. Se guardiamo ad altri paesi multilingui –
pensiamo al Belgio –, ci accorgiamo di quale enorme benefi-
cio sono per il paese la nostra volontà e la nostra capacità di
convivere armoniosamente. Quella che vi proponiamo non è
dunque altro che un’occasione di dimostrarle nell’interesse di
tutto il paese.
Pensando però alle esperienze vissute dalla Svizzera italiana
in quest’ultimo decennio, si possono trovare altre buone ra-
gioni per convincervi ad accogliere il nostro invito ad organiz-
zare in Ticino una sessione delle Camere:
Dopo la «Landi» di Zurigo e l’«Expo 64» di Losanna, il Con-
siglio federale aveva promesso alla Svizzera italiana l’orga-
nizzazione della prossima esposizione nazionale. Il Ticino
era pronto, aveva presentato un progetto molto bello che
coinvolgeva altri cantoni. Sapete come è andata a finire, e sa-
pete anche che non ne abbiamo fatto una tragedia.
La Svizzera italiana è da anni indebolita a causa di una crisi
economica che la fa molto soffrire; siamo ad esempio sempre
in testa alle statistiche di disoccupazione. Questa non invidia-
bile posizione, per la quale non abbiamo chiesto particolari
interventi alla Confederazione, è in parte certamente dovuta
alla nostra debolezza strutturale, che non possiamo imputare
al resto del paese. Per certi versi però la nostra crisi è accen-
tuata da decisioni prese al di qua delle Alpi, che hanno pro-
vocato la chiusura di molte delle nostre strutture produttive e
di servizio, private e pubbliche, a favore di concentrazioni
aziendali o semplicemente di strutture alternative collocate
più vicino ai centri di potere del paese. Gli esempi potrebbero
essere tanti – alcuni più lontani nel tempo, altri più vicini. Fra
i lontani ricordo la chiusura del Centro dei conti correnti po-
stali di Bellinzona o della Monteforno, a favore di soluzioni
che hanno privilegiato i cantoni di Lucerna, di Soletta. Fra gli
esempi più vicini segnalo la chiusura del centro delle ripara-
zioni Swisscom di Giubiasco a favore di strutture collocate a
Thun o a Neuchâtel, situate dunque in cantoni che già bene-
ficiano della collocazione di altre importanti strutture della
Confederazione – Tribunali federali, Direzioni di circondario,
grossi Uffici federali.
Mi sento però di affermare che l’organizzazione in Ticino di
una sessione delle Camera risponde anche ad un’altra ne-
cessità importante: quella di permettere a voi, Svizzeri tede-
schi o romandi, di conoscere per una volta il Ticino vero, non
solo quello delle vostre vacanze; il Ticino che lavora, quello
produttivo, quello che lotta tutti i giorni per affermarsi, quello
che tiene duro nei momenti difficili, quello che vi ha stupito
costruendo dal nulla una Università, quello insomma del
mese di marzo e non di luglio od agosto, quello dei giorni fe-
riali: dei lunedì, dei martedì, dei mercoledì, dei giovedì .... in-
somma un Ticino che non conoscete.
I Servizi del Parlamento hanno studiato la possibilità di orga-
nizzare una sessione in Ticino e hanno trovato le necessarie
soluzioni. Per noi andavano bene tutte le città, ma sembra
che la soluzione di Lugano sia quella più funzionale. Vi è un
costo a carico della Confederazione: circa due milioni di fran-
chi. Sembrano tanti, ma rispetto ai quarantamila milioni di
spese annue della Confederazione, non sono certo impres-
sionanti. E poi non si tratta di una spesa, bensì di un investi-
mento – un investimento nella coesione nazionale ed una

18. Juni 1999
N
1273
Bundesverfassung. Abschreibung von Initiativen
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
presa di conoscenza della realtà del paese che hanno un va-
lore che va molto al di là del loro costo.
Vale dunque la pena – ed è anche giusto nei confronti della
nostra minoranza – di dare seguito alla vostra proposta. Vi
ringrazio del vostro sostegno.
Hess Otto (V, TG), Berichterstatter: Das Büro Ihres Rates hat
an seiner Sitzung vom letzten Dienstag über den Entscheid
des Ständerates beraten. Auf Empfehlung von Ständerat
Dick Marty hat die Kleine Kammer mit 28 zu 8 Stimmen ent-
schieden, eine ordentliche Session in der italienischen
Schweiz durchzuführen. Das Büro Ihres Rates ist grossmehr-
heitlich damit einverstanden, eine ordentliche Session von
Bern ins Tessin zu verlegen.
Wir haben im Jahr 1993 anlässlich der Session in Genf er-
lebt, welche positiven Aspekte die Verlegung einer Session
in eine andere Sprachregion der Schweiz mit sich bringen
kann. Abgesehen von den Mehrkosten waren alle Erfahrun-
gen positiv. Allerdings war die Herbstsession 1993 wegen
der Renovation des Nationalratssaales nach Genf verlegt
worden; das war der Auslöser dieser Verlegung. Die Mehr-
heit des Büros ist aber der Meinung, dass die Durchführung
einer Session ausserhalb von Bern im Jahr 2001 nicht zu ver-
antworten ist.
Wir haben vor nicht allzu langer Zeit einen «runden Tisch» or-
ganisiert, ein Sparziel vorgegeben, ein Sparpaket geschnürt
und dem Volk ein Stabilisierungsprogramm vorgelegt mit
dem Zweck, den Finanzhaushalt so rasch wie möglich in Ord-
nung zu bringen. Da geht es nicht an, dass man, bevor die-
ses Sparziel erreicht ist, wegen der Verlegung einer Session
ausserhalb von Bern zusätzliche Kosten verursacht. Das
würde vom Volk nicht verstanden.
Es kommt dazu, dass im Jahr 2001 die Expo.01 stattfindet.
Parlament und Verwaltung werden in diesem Jahr durch die
hoffentlich gelungene Landesausstellung zusätzlich bean-
sprucht werden. Das Argument, die Expo.01 finde in der
Westschweiz statt, deshalb müsse im Tessin ein gewisses
Gegengewicht gebildet werden, ist nicht stichhaltig und kann
nicht ernst genommen werden.
Das Büro beantragt Ihnen, der Durchführung einer Session
im Tessin grundsätzlich zuzustimmen, aber den Zeitpunkt
auf das Jahr 2002 oder später festzulegen, d. h., diese Ses-
sion in der nächsten Legislatur durchzuführen.
Ich bitte Sie im Namen der Mehrheit des Büros, dem Antrag
des Büros zuzustimmen.
Abstimmung – Vote
Für den Ordnungsantrag
der Tessiner Ratsmitglieder
89 Stimmen
Für den Antrag des Büros
58 Stimmen
Präsidentin: Die Frühjahrssession 2001 wird somit im Tes-
sin stattfinden.
Sammeltitel – Titre collectif
Bundesverfassung.
Abschreibung von Initiativen
Constitution fédérale.
Classement d’initiatives
__________________________________________________________
94.428
Parlamentarische Initiative
(SPK-NR)
Bundesversammlung.
Revision der Bundesverfassung
Initiative parlementaire
(CIP-CN)
Assemblée fédérale.
Révision de la Constitution fédérale
Abschreibung – Classement
Bericht und Beschlussentwürfe der SPK-NR
vom 21. Oktober 1994 (BBl 1995 I 1133)
Rapport et projets d’arrêté de la CIP-CN
du 21 octobre 1994 (FF 1995 I 1113)
Kategorie V, Art. 68 GRN – Catégorie V, art. 68 RCN
__________________________________________________________
90.228
Parlamentarische Initiative
(Petitpierre)
Parlamentsreform
Initiative parlementaire
(Petitpierre)
Réforme du Parlement
Abschreibung – Classement
Siehe Jahrgang 1991, Seite 2038 – Voir année 1991, page 2038
Beschluss des Ständerates vom 4. Oktober 1991
Décision du Conseil des Etats du 4 octobre 1991
Kategorie V, Art. 68 GRN – Catégorie V, art. 68 RCN
__________________________________________________________

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Ordnungsantrag
Motion d’ordre
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1999
Année
Anno
Band
III
Volume
Volume
Session
Sommersession
Session
Session d'été
Sessione
Sessione estiva
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
16
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
---
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
18.06.1999 - 08:00
Date
Data
Seite
1272-1273
Page
Pagina
Ref. No
20 046 066
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.