ch_vb · 87.325 · 1987-06-19 · de


Interpellation Mari
1008
N 
19 juin 1987
getretenen Divergenzen in grundlegenden Fragen zu besei-
tigen. So zeigt die Sowjetunion insbesondere nach wie vor
keine Bereitschaft, die gewichtigsten schweizerischen
Ansprüche zu entschädigen, nämlich diejenigen betreffend
das ehemalige Ostpreussen und Grund und Boden über-
haupt. Es wurden demzufolge auch keine weiteren Gesprä-
che mehr geführt.
In Anbetracht dieser Situation hat das Departement für
auswärtige Angelegenheiten der UdSSR 1985 auf diplomati-
schem Weg die Fortsetzung der Gespräche unter Einbezug
dieser streitigen Punkte vorgeschlagen. Sodann wurde
anlässlich des Besuchs von Bundesrat Aubert in Moskau der
sowjetischen Seite im September 1986 das schweizerische
Interesse, diese Angelegenheit einer beidseits befriedigen-
den Lösung zuzuführen, erneuert. Eine sowjetische Antwort
steht jedoch bis jetzt aus. Das Departement für auswärtige
Angelegenheiten wird seine Bemühungen um ein für die
Schweiz akzeptables Ergebnis fortsetzen. Anlässlich der
geplanten Reise nach Moskau von Staatssekretär Brunner
im Herbst 1987 wird die Frage erneut aufgegriffen werden.
Was das Ausmass der schweizerischen Entschädigungsfor-
derungen gegenüber der Sowjetunion betrifft, können nach
wie vor keine Zahlen genannt werden.
Le président: L'interpellateur est satisfait de la réponse du
Conseil fédéral.
#ST# 87.325
Interpellation Hari
Umweltschutz.
Internationale Verträge
Protection de l'environnement.
Conventions internationales
Wortlaut der Interpellation vom 5. März 1987
Ein wirksamer Umweltschutz setzt in hohem Masse grenz-
überschreitende Abmachungen voraus. Leider sind bis
heute auf diesem Gebiet nur sehr begrenzte Erfolge erzielt
worden. Von den Erklärungen des Europarates bis zum
Vollzug entsprechender Konventionen wird zuviel wertvoll-
ster Zeit verloren. Zudem sind die Oststaaten weder im
Europarat noch in der EG vertreten.
Anders in der Uno-Wirtschaftskommission für Europa, wo
sämtliche europäischen Staaten von Belang vertreten sind.
Ein erstes bescheidenes Abkommen über die Begrenzung
von Emissionswerten konnte in diesem Gremium abge-
schlossen werden. Es ist von grosser Wichtigkeit, dass alle
Anstrengungen unternommen werden, diese Arbeit zügig
und energisch voranzutreiben.
Ist der Bundesrat bereit, seinen ganzen Einfluss geltend zu
machen und über die schweizerische Delegation Anträge
einzubringen, die auf einen Abschluss und Ausbau grenz-
überschreitender, alle europäischen Staaten einbeziehen-
der Verträge innert nützlicher Frist abzielen? Erblickt der
Bundesrat in solchen Massnahmen mit uns ein Ziel von
hoher aussenpolitischer Priorität?
Texte de l'interpellation du 5 mars 1987
L'efficacité de la protection de l'environnement dépend en
grande partie de la conclusion d'accords transfrontaliers.
Malheureusement, aujourd'hui, on n'est arrivé dans ce
domaine qu'à des succès très limités. Des déclarations du
Conseil de l'Europe à l'exécution des conventions qui leur
font suite, on perd trop de temps, un temps pourtant très
précieux. De plus, les pays de l'Est ne font partie ni du
Conseil de l'Europe, ni de la CE.
Il en va autrement à la Commission économique pour l'Eu-
rope de l'ONU où, et c'est important, tous les pays euro-
péens sont représentés. Un premier (et modeste) accord sur
la limitation des émissions a pu être conclu au sein de cet
organe. Il est très important d'unir tous les efforts pour
poursuivre ce travail de façon constante et énergique.
Le Conseil fédéral est-il prêt à user de toute son influence
pour que l'on arrive dans un délai raisonnable, à la conclu-
sion et à l'extension de traités transfrontaliers réunissant
tous les pays d'Europe? Le Conseil fédéral est-il prêt à faire
des propositions allant dans ce sens par l'intermédiaire de la
délégation suisse? Considère-t-il comme nous que ces
mesures visent un des buts prioritaires de notre politique
étrangère?
Mitunterzeichner- Cosignataire: Müller-Scharnachtal 
(1 )
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 9. Juni 1987
Rapport écrit du Conseil fédéral du 9 juin 1987
1. Die umweltgerechte Nutzung der natürlichen Ressourcen
ist eine Grundvoraussetzung für unser eigenes Wohlbefin-
den und jenes der kommenden Generationen auf dieser
Erde. Um dies sicherzustellen, bedarf es angesichts der
bestehenden Gefährdung energischer nationaler und inter-
nationaler Massnahmen: Die Schweiz hat ein eminentes
Interesse daran, die Behebung und Verhinderung von
Umweltschäden und ihre völkerrechtliche Regelung in
einem weiteren Rahmen anzugehen, sei es mit unseren
direkten Nachbarn oder in multilateralen Verhandlungen
oder in internationalen Organisationen.
Dass Umweltzerstörungen in einem Land direkte Auswir-
kungen auf andere Länder haben können, wissen wir nicht
erst seit den Industrieunfällen der letzten Zeit. Ferner wer-
den regionale Umweltprobleme wie etwa die Ausbreitung
der Wüsten, die Zerstörung der tropischen Regenwälder
oder die Verschmutzung der Meere, die oft in Armut und
Bevölkerungsdruck verwurzelt sind, ökologische, wirt-
schaftliche und politische Folgen haben, die über die
Region hinausgehen und globale Ausmasse annehmen kön-
nen. Das gilt auch für die durch menschliche Aktivitäten
verursachten Veränderungen der Atmosphäre, besonders
die Zerstörung der stratosphärischen Ozonschicht durch
Fluorchlorkohlenwasserstoffe oder die Anreicherung und
damit die Erwärmung derJroposphäre durch Kohlendioxid,
die zu Wachstums- und Gesundheitsstörungen und zu Kli-
maveränderungen führen könnten, deren Umfang und Aus-
wirkungen noch nicht abschätzbar sind.
Als Industrieland mit beträchtlichem Aussenhandel und
einer fortschrittlichen Umweltgesetzgebung muss sich die
Schweiz dafür einsetzen, dass es zu einer internationalen
Abstimmung und Harmonisierung der Umweltmassnahmen
kommt, weil unterschiedliche Umweltauflagen zu Verzerrun-
gen der Wettbewerbsbedingungen führen. Schliesslich ist
die Schweiz immer darum bemüht, dass die internationalen
Bestrebungen koordiniert verlaufen und Doppelspurigkei-
ten vermieden werden. Dazu gehört auch die von sachlichen
und politischen Ueberlegungen bestimmte Wahl des geeig-
neten internationalen Rahmens.
2.1 Zur Regelung von Problemen des grenznahen Umwelt-
schutzes und besonders auch des Gewässerschutzes
besteht seit Jahren ein dichtes, zur Zufriedenheit der Par-
teien funktionierendes und flexibles Netz von Verträgen und
Kommissionen. Die Bedeutung der Internationalen Kommis-
sion zum Schutz des Rheins gegen Verunreinigung als
Instrument der regionalen Zusammenarbeit wurde beispiels-
weise erneut unter Beweis gestellt, als ihr nach dem Gross-
brand von Schweizerhalle eine Reihe von zusätzlichen Auf-
gaben in den Bereichen Informationsaustausch, Verbesse-
rung des Alarmsystems und Wiederherstellung übertragen
wurde.
2.2 Der Europarat hat in den bald vierzig Jahren seines
Bestehens eine reiche Erfahrung auf den Gebieten des
Natur- und Landschaftsschutzes und der Bewahrung der
Kulturräume erworben. Sein Uebereinkommen über die
Erhaltung der europäischen wildlebenden Pflanzen und
Tiere und ihrer natürlichen Lebensräume (Berner Konven-

19.Juni 1987
1009
Interpellation Mari
tion) stellt eine sinnvolle Ergänzung der nationalen Mass-
nahmen dar. Der Europarat könnte ferner eine wichtige
Rolle als Gremium zur Sichtung, Gewichtung und Beurtei-
lung der internationalen Bestrebungen und zur Fixierung
von Grundsätzen des Völkerrechts im Umweltbereich über-
nehmen.
Als Vorhaben in konkreten Sachfragen seien erwähnt das
Uebereinkommen über den Schutz der internationalen flies-
senden Gewässer, das nächstens zur Unterschrift aufgelegt
werden soll, und eine Bodenschutzkonvention, über die die
europäische Umweltministerkonferenz in Lissabon (11. bis
13. Juni 1987) zu befinden haben wird. Einer weiteren Aus-
dehnung des Arbeitsprogrammes des Europarates auf den
technischen Umweltschutz würden Grenzen gesetzt durch
die Notwendigkeit, die traditionellen Schwerpunkte nicht zu
gefährden und Doppelspurigkeiten zu vermeiden.
2.3 Die Zusammenarbeit der Schweiz und der übrigen EFTA-
Staaten mit den Europäischen Gemeinschaften wird auch
im Umweltschutz immer wichtiger. Ihre Notwendigkeit
wurde in der gemeinsamen Erklärung der Minister der
EFTA- und EG-Staaten von Luxemburg (4. April 1984) nie-
dergelegt und ist seither bei mehreren Gelegenheiten bestä-
tigt worden. An den bisher schon regelmässig bestehenden
Kontakten ist es vorab um den Informationsaustausch über
beschlossene oder bevorstehende Massnahmen gegangen.
Wünschbar wäre eine frühzeitige gegenseitige Ankündi-
gung mit Möglichkeit zur Stellungnahme, eine Art Früh-
warnsystem, und darüber hinaus die Entwicklung von
gemeinsamen Strategien. Entsprechende Bestrebungen,
bei denen es u. a. auch um die Schaffung eines institutionel-
len Rahmens für die Zusammenarbeit gehen könnte, sind im
Gang.
2.4 Sachfragen namentlich des Tier-, Pflanzen- und Land-
schaftsschutzes werden oft auch in Sonderabkommen und
in den von ihnen geschaffenen Gremien behandelt. Dazu
gehören neben dem schon erwähnten Abkommen des Euro-
parates etwa der Handel mit gefährdeten Pflanzen und Tie-
ren (Uebereinkommen von Washington, 1973), der Schutz
der Feuchtgebiete (Uebereinkommen von Ramsar, 1971)
oder die Regelung des Walfangs (Uebereinkommen von
1946).
3. Wenn ein bestimmtes Umweltproblem unter den westli-
chen Industriestaaten rasch und effizient angegangen wer-
den soll, wird mit Vorteil der Rahmen der OECD gewählt.
Falls auch die osteuropäischen Industriestaaten miteinbezo-
gen werden sollen, ist die Wirtschaftskommission der Ver-
einten Nationen für Europa (ECE/Uno) in der Tat das geeig-
nete Gremium. Es müssen dann allerdings in der Regel
Verzögerungen und auch Abstriche in Kauf genommen wer-
den. Entsprechend schwieriger ist es, die divergierenden
Interessen im globalen Rahmen des Umweltprogrammes
der Vereinten Nationen (UNEP) auf einen gemeinsamen
Nenner zu bringen.
Es seien im folgenden einige ausgewählte Aktivitäten der
erwähnten Organisationen, die die Schweiz besonders inter-
essieren und die auch zum Abschluss von internationalen
Abkommen führen sollen, kurz dargestellt.
3.1 Nach der Irrfahrt der Seveso-Giftfässer regte die Schweiz
eine völkerrechtlich verpflichtende Regelung des grenz-
überschreitenden Verkehrs mit gefährlichen Abfällen an und
lud die OECD-Mitgliedstaaten zu einer Vorbereitungskonfe-
renz nach Basel (26727. März 1985) ein. Die OECD
beschloss darauf die Entwicklung eines Ueberwachungs-
und Kontrollsystems, das inzwischen teilweise verwirklicht
ist, und eines juristisch bindenden Abkommens, das bis
Ende 1987 vorliegen sollte.
Die OECD-Staaten verpflichteten sich namentlich, gegen-
über Drittstaaten die gleich strengen Kontrollen anzuwen-
den wie untereinander. Nicht geregelt ist damit der Verkehr
unter Drittstaaten, die zur Verhinderung von Wettbewerbs-
verzerrungen möglichst rasch auch in ein internationales
System einbezogen werden müssen.
Deshalb wird die Schweiz zusammen mit Ungarn an der
kommenden 14. Tagung des Verwaltungsrates des UNEP
eine Resolution einbringen, in der das UNEP beauftragt
wird, eine globale Konvention über die Kontrolle des grenz-
überschreitenden Verkehrs mit gefährlichen Abfällen auszu-
arbeiten, und zwar möglichst auf der Grundlage der OECD-
Prinzipien. Es bestehen gute Aussichten, dass unsere Reso-
lution, was ihr Grundanliegen, wenn auch vielleicht nicht
ihren Zeitplan, betrifft, auf allgemeine Zustimmung stossen
wird. Vorbereitet wurde diese Initiative namentlich auch
durch einen ähnlich lautenden Vorstoss der Schweiz,
Ungarns und Oesterreichs an der laufenden KSZE-Folge-
konferenz in Wien.
3.2 Nach der Katastrophe von Bhopal hatte das OECD-
Umweltkomitee die Aufnahme eines neuen Projektes über
gefährliche Industrieanlagen 
in sein Arbeitsprogramm
beschlossen. Durch den Grossbrand von Schweizerhalle
gewann dieser Bereich an Aktualität und Bedeutung. Seine
Vorbereitung wurde einer besonderen Arbeitsgruppe über-
tragen. Eine auf Einladung der französischen Regierung im
Februar 1988 in Paris stattfindende Konferenz auf hoher
Ebene wird diesen Teil des OECD-Arbeitsprogramms auch
politisch absegnen. Es wird um den Informations- und
Erfahrungsaustausch über gefährliche Anlagen und Lager
und über Form und Inhalt der gegenseitigen Alarmierung
und der Zusammenarbeit bei eingetretenen Chemieunfällen
gehen. In diesen Bereichen sieht die OECD auch den
Abschluss von internationalen Abkommen vor. Ferner
erwarten wir von der OECD die Entwicklung von Kriterien
und Richtlinien für abgestimmte Schutzmassnahmen und
für die Risikobeurteilung.
Der Exekutivdirektor des UNEP nahm Schweizerhalle zum
Anlass, um u. a. die Aushandlung von je einem globalen
Uebereinkommen über die Notifizierung von Chemieunfäl-
len und über die Hilfeleistung vorzuschlagen. Der Verwal-
tungsrat des UNEP wird im Juni zu diesen Vorschlägen
Stellung nehmen. Inspiriert wurden sie von den nach der
Reaktorkatastrophe von Tschernobyl in der IAEO am
26. September 1986 abgeschlossenen Abkommen über die
schnelle Unterrichtung bei einem nuklearen Unfall und über
die Hilfeleistung bei einem Nuklearunfall oder einer radiolo-
gischen Notsituation.
3.3 Das Uebereinkommen über weiträumige grenzüber-
schreitende 
Luftverschmutzung 
der 
ECE/Uno 
vom
13. November 1979 ist ein Rahmenabkommen mit Grundsät-
zen, die für die einzelnen Luftschadstoffe in konkrete Ver-
pflichtungen umgesetzt werden müssen. Ein erstes Zusatz-
protokoll vom S.Juli 1985, das in naher Zukunft in Kraft
treten sollte und dessen Ratifizierung der Bundesrat mit
Botschaft vom S.September 1986 beantragte, betrifft die
Reduzierung der Schwefelemissionen um 30 Prozent. Inten-
sive Verhandlungen über ein Protokoll über die Reduzie-
rung der Stickstoffemissionen sind im Gang. Unsere Erwar-
tung, diese Verhandlungen bis Ende 1987 zum Abschluss zu
bringen, wird sich angesichts der Komplexität der Materie
vermutlich als zu optimistisch erweisen. Als nächstes müss-
te dann ein Protokoll über die Reduzierung der Kohlenwas-
serstoffe an die Hand genommen werden. Diese Arbeiten
werden das Exekutivorgan des Uebereinkommens und das
Europäische Mess- und Bewertungssystem EMEP noch
während Jahren voll beschäftigen.
3.4 Im Rahmen des UNEP wurde am 22. März 1985 ein
Rahmenabkommen zum Schutz der Ozonschicht abge-
schlossen. Der Bundesrat beantragte dessen Ratifizierung
mit Botschaft vom 14. Januar 1987. In der Zwischenzeit sind
die Verhandlungen über eine Konkretisierung des Ueberein-
kommens so weit gediehen, dass ein Zusatzprotokoll über
die Stabilisierung und Reduzierung des Gebrauchs von
Fluorchlorkohlenwasserstoffen in seinen Grundzügen vor-
liegt. Wir erwarten, dass dieses Protokoll noch dieses Jahr
an einer diplomatischen Konferenz verabschiedet und
unterzeichnet werden kann.
4. Diese wenigen Beispiele, die zu ergänzen wären durch die
anderen Aktivitäten der erwähnten und die mannigfaltigen
Bestrebungen anderer Organisationen und Gremien, sollten
zeigen, dass international auf dem Gebiet des Umweltschut-
zes unter aktiver Beteiligung der Schweiz schon sehr viel
unternommen wird. Der Bundesrat wird auch in Zukunft, wie

Interpellation Pitteloud
1010
N 
19 juin 1987
bisher, für sinnvolle und erfolgversprechende Initiativen
offen sein. Er wird dabei auch die politischen, fachlichen,
technischen, personellen und finanziellen Möglichkeiten im
Auge behalten müssen, die einerseits dem Bundesrat zur
Ausführung der schweizerischen Aussenpolitik und ande-
rerseits den Instrumenten der zwischenstaatlichen Zusam-
menarbeit zur Verfügung stehen.
Le président: L'interpellateur est satisfait de la réponse du
Conseil fédéral.
#ST# 87.355
Interpellation Pitteloud
Bundesgesetz über die Militärversicherung.
Aufhebung von Artikel 47 Absatz 2
Loi fédérale sur l'assurance militaire.
Abrogation de l'article 47 alinéa 2
Wortlaut der Interpellation vom 18. März 1987
Gemäss Artikel 47 Absatz 2 des Bundesgesetzes über die
Militärversicherung dürfen die Ansprüche auf Versiche-
rungsleistungen und die Leistungen selbst als solche durch
den Bund, die Kantone und die Gemeinden nicht mit einer
direkten Steuer vom Einkommen oder vom Vermögen
belegt werden.
Diese Sachlage bedeutet in Wirklichkeit eine nicht zu recht-
fertigende Ungleichheit in der Besteuerung, welche es bei-
spielsweise den EMD-Beamten der Festungswache erlaubt,
den bei Arbeitsabwesenheit wegen Krankheit oder Unfall
bezogenen Lohn auf der Steuererklärung abzuziehen, was
anderen Steuerzahlern nicht möglich ist. Zudem verlieren
die Gemeinden und Kantone dadurch einen nicht zu ver-
nachlässigenden Teil an Steuersubstrat und an Steuerein-
künften. Für Gemeinden, in denen zahlreiche EMD-Beamte
wohnen, kann dieser Verlust mehrere zehntausend Franken
pro Jahr ausmachen (dies trifft beispielsweise für die
Gemeinden Lavey und St-Maurice zu).
Deshalb stelle ich folgende Fragen an den Bundesrat:
1. Wie weit sind die Arbeiten der ausserparlamentarischen
Kommission (unter der Leitung von Herrn Joseph Meyer,
Kantonsrichter, VS) gediehen, welche den Auftrag hatte, zur
Revision des MVG Stellung zu nehmen?
2. Hat der Bundesrat die Absicht, wie bereits mehrmals
angekündigt, das MVG ganz oder teilweise zu revidieren (die
Revision wurde für die Legislaturperiode 1983/1987 ange-
kündigt)?
3. Hat der Bundesrat die Absicht, allenfalls den Artikel 47
Absatz 2 in dem Sinne zu ändern, dass dieses nicht zu
rechtfertigende und inbesondere für die Gemeinden kost-
spielige Steuerprivileg abgeschafft wird? Einige Gemeinden
weisen seit mehr als zehn Jahren auf dieses Problem hin.
4. Falls er dies nicht beabsichtigt: Ist der Bundesrat nicht
der Meinung, dass eine Begünstigung, die der Bund einem
Teil seiner Angestellten gewähren will - was noch zu begrei-
fen wäre -, nur dessen eigene Steuern, jedoch nicht die der
Kantone und Gemeinden betreffen sollte?
5. Bis wann darf man mit einer Erledigung dieses Problems
rechnen?
Texte de l'interpellation du 18 mars 1987
Selon l'article 47, 2e alinéa, de la LAM, le droit aux presta-
tions de l'assurance et ses prestations ne peuvent, en eux-
mêmes, être l'objet de la part de la Confédération des
cantons et des communes, d'aucun impôt indirect sur le
revenu ou sur la fortune.
Cette situation représente de fait, une inégalité de traitement
fiscal injustifiable qui permet par exemple aux fonction-
naires militaires affectés à la garde des fortifications de
déduire de leur déclaration d'impôt le salaire touché en cas
d'absence pour cause de maladie ou accident, alors quo los
autres citoyens ne peuvent en faire autant. De plus, los
communes et les cantons subissent de ce fait une perte non
négligeable de substance fiscale et de revenus d'impôts.
Pour certaines communes où résident de nombreux fonc-
tionnaires militaires, cette perte peut être évaluée à plu-
sieurs dizaines de milliers de francs par an (c'est le cas par
ex. des communes de Lavey et St-Maurice).
C'est pourquoi je demande au Conseil fédéral:
1. Où en sont les travaux de la commission extra-parlemen-
taire (présidée par M. Joseph Meyer, juge cantonal, VS)
chargée de préaviser sur la révision de la LAM?
2. S'il a l'intention, comme il l'a annoncé à plusieurs
reprises, de réviser totalement ou partiellement la LAM (révi-
sion annoncée pour la législature 1983/1987!)?
3. S'il envisage, dans tous les cas, une modification de
l'article 47, 2e alinéa, dans le sens d'une suppression de ce
privilège fiscal injustifiable et coûteux pour les collectivités
communales, plus particulièrement, dont certaines soulè-
vent le problème depuis plus de 10 ans?
4. Si ce n'est pas son intention, s'il n'estime pas que si la
Confédération veut faire une faveur à une partie de son
personnel, ce qui peut encore se comprendre, elle devrait lo
faire pour ses propres impôts et non pour ceux des cantons
et des communes?
5. Enfin dans quels délais on peut espérer que cotte ques-
tion soit enfin traitée et résolue?
Mitunterzeichner 
- 
Cosignataires: Ammann-St. Gallen,
Bäumlin, Borei, Braunschweig, Bundi, Carobbio, Christinat,
Deneys, Eggenberg-Thun, Fankhauser, Friedli, Gloor, Huba-
cher, Jaggi, Lanz, Leuenberger-Solothurn, Leuenberger
Moritz, Longet, Mauch, Meizoz, Neukomm, Rechsteiner,
Renschier, Ruffy, Vannay, Weber-Arbon 
(26)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
L'auteur renonce au développement de son intervention ot
souhaite une réponse écrite.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 13. Mai 1987
Rapport écrit du Conseil fédéral du 13 mai 1987
1. La commission présidée par M. Meyer a terminé ses tra-
vaux par la présentation de son rapport final du 29 septem-
bre 1986. Le projet de loi est actuellement mis au point par
l'OFAM sur la base des recommandations faites par la com-
mission d'experts. La consultation auprès des cantons, dos
partis et des organisations intéressés est prévue pour la fin
de cette année.
2. La LAM est soumise à une révision totale.
3. La Commission de la sécurité sociale du Conseil national
a, entre autres motifs, fondé sa motion du 1er juin 1981
demandant une révision de la LAM en invoquant que l'exo-
nération fiscale des prestations de l'assurance militaire était
choquante. La suppression éventuelle de l'exonération d'im-
pôts constitue dès lors un des thèmes de la procédure de
révision (art. 47, al. 2 LAM).
4. Néant.
5. Le message du Conseil fédéral concernant une nouvelle
LAM sera vraisemblablement présenté vers la fin 1988/début
1989. La date d'entrée en vigueur de la nouvelle loi dépen-
dra du temps nécessaire aux Chambres fédérales pour l'exa-
men de ce projet.
Le président: L'interpellatrice est satisfaite de la réponse du
Conseil fédéral.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Interpellation Hari Umweltschutz. Internationale Verträge
Interpellation Hari Protection de l'environnement. Conventions internationales
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1987
Année
Anno
Band
II
Volume
Volume
Session
Sommersession
Session
Session d'été
Sessione
Sessione estiva
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
16
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
87.325
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
19.06.1987 - 08:00
Date
Data
Seite
1008-1010
Page
Pagina
Ref. No
20 015 532
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.