ch_vb · 94.3130 · 1994-10-07 · de


Interpellation Aguet
1918
N 
7 octobre 1994
#ST# 94.3130
Interpellation Leemann
Synchrotronlichtquelle Schweiz.
Genehmigungsverfahren
Source de rayonnement synchrotronique.
Procédure d'autorisation
Wortlaut der Interpellation vom 17. März 1994
Die geplante 
Einrichtung 
einer 
Synchrotronlichtquelle
Schweiz (SLS) durch das Paul Scherrer Institut (PSI) bedeutet
eine wichtige Weichenstellung für die schweizerische Wissen-
schafts- und Forschungspolitik. Offenbar ist vorgesehen, das
Projekt zum grösseren Teil über das ordentliche Budget des
ETH-Bereiches zu finanzieren; angesichts der hohen Kosten
des Projektes einerseits und der äusserst angespannten Fi-
nanzlage andererseits wird dies allerdings kaum ohne sehr
einschneidende Beschränkung anderer Forschungsgebiete
möglich sein. Für die Entscheidfindung ist deshalb grösst-
mögliche Transparenz geboten. Ich frage in diesem Zusam-
menhang den Bundesrat:
1. Welchen zeitlichen und inhaltlichen Ablauf des Genehmi-
gungsverfahrens sieht der Bundesrat vor?
2. Beabsichtigt der Bundesrat, den eidgenössischen Räten
nur die zusätzlichen Kosten - unter Ausklammerung der Kom-
pensationen innerhalb des ETH-Bereichs - vorzulegen (z. B.
in einer Baubotschaft), oder ist der Bundesrat bereit, den eid-
genössischen Räten angesichts der grossen Tragweite eine
Gesamtvorlage vorzulegen, die den tatsächlichen forschungs-
politischen Entscheid beinhaltet?
Texte de l'interpellation du 17 mars 1994
L'installation prévue d'une source de rayonnement synchro-
tronique (projet SLS pour «Synchrotronlichtquelle Schweiz»)
par l'Institut Paul Scherrer (IPS) constituera un jalon important
dans la politique suisse en matière de science et de recherche.
Il semble qu'une grande partie du projet sera financée par le
budget ordinaire du domaine des EPF. Toutefois, vu les coûts
élevés du projet et l'état précaire des finances, on ne pourra
guère éviter des coupes claires dans d'autres domaines de la
recherche. C'est pourquoi il convient de garantir la plus
grande transparence possible avant qu'une décision ne soit
prise. A cet égard, je pose au Conseil fédéral les questions sui-
vantes:
1. Quel calendrier et quelles modalités le Conseil fédéral a-t-il
prévus pour la procédure d'autorisation du projet susmen-
tionné?
2. Le Conseil fédéral a-t-il l'intention de ne soumettre à l'appro-
bation des Chambres fédérales que les coûts supplémentai-
res liés à cette installation (p. ex. dans un message sur les
constructions), en excluant les compensations ayant lieu à l'in-
térieur du domaine des EPF? Ou est-il disposé, vu l'ampleur
du projet, à présenter aux Chambres fédérales un message
global portant sur la décision de principe proprement dite?
Mitunterzeichner-Cosignataires: Keine -Aucun
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Die Urheberin verzichtet auf eine Begründung und wünscht
eine schriftliche Antwort.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 18. Mai 1994
Rapport écrit du Conseil fédéral
du 18 mai 1994
1. Die Synchrotronlichtquelle (SLS) erzeugt Röntgenstrahlen
bestimmter Wellenlänge und Intensität, indem beschleunigte
Elektronen mittels Magneten auf einer Kreisbahn gehalten
werden. Das Projekt baut auf den umfassenden Erfahrungen
des PSI auf diesem Gebiet auf. Synchrotronlicht gewährt ei-
nen tiefen Einblick in die atomare Struktur und in die Eigen-
schaften der Materie.
Der ETH-Rat hat den Projektvorschlag an seiner Sitzung
vom 30. März 1994 beraten und von den Gutachten ausländi-
scher Wissenschafter dazu Kenntnis genommen. Die wissen-
schaftliche Qualität und die wissenschaftspolitische Bedeu-
tung des Projektes stuft der ETH-Rat als sehr hoch ein. Die Fi-
nanzierung des Vorhabens vorwiegend aus Mitteln aus dem
ETH-Bereich hält er dagegen für ausgeschlossen. Er lud des-
halb den Direktor des PSI ein, alternative Finanzierungsmög-
lichkeiten zu suchen und das Projekt dem ETH-Rat zur endgül-
tigen Beschlussfassung vorzulegen, sobald die Drittmittel für
die Finanzierung sichergestellt sind.
Der weitere, auch zeitliche Verlauf des Geschäftes ist damit
noch offen.
2. Sollte es gelingen, Drittmittel für die Realisierung einer SLS
am PSI in so grossem Umfang zu gewinnen, dass eine trag-
bare Restfinanzierung aus Mitteln des Bundes in Frage käme,
und sollte der Bundesrat aufgrund eines Antrages des ETH-
Rates den eidgenössischen Räten ein entsprechendes Be-
gehren um einen Verpflichtungskredit unterbreiten, so würde
in einem Botschaftstext dazu über die vollumfängliche Finan-
zierung des Vorhabens selbstverständlich informiert. Selbst
wenn nur eine Teilfinanzierung aus Mitteln des Bundes bean-
tragt würde, so erhielte das Parlament eine vollständige Infor-
mation über das Vorhaben und dessen Finanzierung, um die
forschungspolitische Tragweite eines wie auch immer gearte-
ten Entscheides des Parlamentes evident zu machen.
Sollte es zu einem Begehren für einen Verpflichtungskredit zu-
gunsten der SLS kommen, so kämen dafür eine der nächsten
Botschaften für Zivile Bauten oder die Wissenschaftsförde-
rungsbotschaft 1996-1999 in Frage. Genauere Aussagen dar-
über sind aber, wie erwähnt, noch nicht möglich.
Erklärung der Interpellantin: befriedigt
Déclaration de l'interpellatrice: satisfaite
#ST# 94.3196
Interpellation Aguet
Kühlschrankentsorgung
Récupération des vieux frigos
Wortlaut der Interpellation vom 1. Juni 1994
Ich stelle dem Bundesrat folgende Fragen:
1. Sind die Aussagen des Westschweizer Fernsehens richtig?
2. Besteht nicht ein Widerspruch zwischen dem Herstellungs-
verbot für FCKW und der an schweizerische Unternehmen er-
teilten Bewilligung für das Recycling dieser Gase?
3. Werden Bürger und Gemeinden, die für die Entsorgung ih-
rer Kühlschränke teuer bezahlen, nicht betrogen, wenn solche
FCKW anschliessend weiterverkauft und in Einrichtungen wie-
derverwendet werden, die der Entsorgungspflicht nicht unter-
stehen?
4. Kann der Bundesrat die unzulängliche Verordnung nicht so-
fort ändern?
5. Befürchtet er nicht, dass solche öffentlich anerkannte Prakti-
ken all jenen handfeste Argumente liefern, die sich um die oft
teuren und oft verbindlichen Massnahmen einen Deut sche-
ren, welche in unserem Land zum Schütze der Umwelt durch-
gesetzt werden?
Texte de l'interpellation du 1er juin 1994
Je pose au Conseil fédéral les questions suivantes:
1. Les affirmations de la TV romande sont-elles exactes?
2. N'y a-t-il pas contradiction entre l'interdiction de produire
des CFC et l'autorisation donnée à des entreprises suisses de
recycler ces CFC?

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Interpellation Leemann Synchrotronlichtquelle Schweiz. Genehmigungsverfahren
Interpellation Leemann Source de rayonnement synchrotronique. Procédure d'autorisation
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1994
Année
Anno
Band
III
Volume
Volume
Session
Herbstsession
Session
Session d'automne
Sessione
Sessione autunnale
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
17
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
94.3130
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
07.10.1994 - 08:00
Date
Data
Seite
1918-1918
Page
Pagina
Ref. No
20 024 587
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.