ch_vb · 88.457 · 1988-10-07 · de


7. Oktober 1988 
N
1501
Interpellation Wiederkehr
Sicherungsexperten bei den Pensionskassen eine Verstär-
kung des Deckungskapitals von 4 bis 6 Prozent.
Daraus ergeben sich folgende Fragen:
1. Trägt der Bundesrat bei der Vorbereitung der 10. AHV-
Revision der gegenüber den siebziger Jahren verlängerten
Lebenserwartung Rechnung?
2. Ist diese verlängerte Lebenserwartung auch bei der Revi-
sion der Statuten der EVK berücksichtigt worden?
3. Gedenkt der Bundesrat, Vorkehren zu treffen, damit die
Vorsorgeeinrichtungen der 2. Säule das Deckungskapital
verstärken?
4. Wird der Umrechnungssatz von 7,2 Prozent der BVG-
Guthaben demnächst nach unten korrigiert?
Texte de l'interpellation du 14 mars 1988
Les nouvelles statistiques publiées par les compagnies
suisses d'assurance sur la vie révèlent que l'espérance de
vie s'est sensiblement allongée ces dix dernières années. Si
l'on compare la moyenne des chiffres publiés pour les
années 1981/1984 avec celle des chiffres figurant dans les
statistiques de 1971/1975, on constate que l'espérance de
vie s'est allongée de quelque 2 pour cent chez les personnes
de 30 ans, de 4 pour cent environ chez les personnes de 50
ans et de 7 pour cent chez les personnes de 70 ans. Une telle
progression implique une augmentation proportionnelle des
engagements que devront honorer les caisses de retraite et
l'AVS. Au vu des nouvelles statistiques sur l'espérance de
vie, certains experts en assurance estiment que les caisses
de retraite devront augmenter leur réserve mathématique de
4 à 6 pour cent.
Cette situation appelle les questions suivantes:
1.Le Conseil fédéral tient-il compte de l'allongement de
l'espérance de vie par rapport aux années septante dans la
préparation de la 10ème révision de l'AVS?
2. A-t-on pris en considération ce même phénomène lors de
la révision des statuts de la caisse fédérale d'assurance?
3. Le Conseil fédéral a-t-il l'intention de prendre des
mesures afin d'obtenir des institutions de prévoyance du
2ème pilier qu'elles augmentent leur réserve mathéma-
tique?
4. Le taux de conversion pour le calcul de la rente de
vieillesse, qui est actuellement fixé à 7,2 pour cent de l'avoir
de vieillesse, sera-t-il prochainement réduit?
Mitunterzeichner- Cosignataires: Aliesch, Aregger, Bremi,
Eppenberger Susi, Fischer-Seengen, Früh, Giger, Loretan,
Mauch Rolf, Müller-Meilen, Scheidegger, Schule, Spalti,
Spoerry, Stucky, Tschuppert, Weber-Schwyz, Wyss Paul,
Zwingli 
(19)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Der Urheber verzichtet auf eine Begründung und wünscht
eine schriftliche Antwort.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 13. Juni 1988
Rapport écrit du Conseil fédéral du 13 juin 1988
Das Phänomen der steigenden Lebenserwartung wird seit
vielen Jahrzehnten beobachtet und hatte auch entspre-
chende Auswirkungen auf die Altersversicherungen wie
AHV und berufliche Vorsorge. In den für die Versicherungs-
führung unerlässlichen Rechnungsgrundlagen wurde in
Vergangenheit und Gegenwart der steigenden Lebenser-
wartung immer wieder Rechnung getragen. Zu den einzel-
nen in der Interpellation aufgeworfenen Fragen kann der
Bundesrat wie folgt Stellung nehmen:
1. Der Bundesrat trägt den demographischen Auswirkungen
auf die Finanzierung der AHV Rechnung. Im Demographie-
bericht AHV geht er von einem weiteren deutlichen Anstieg
der Lebenserwartung aus. Ohne Zunahme der Realeinkom-
men müsste dies dazu führen, dass der Finanzhaushalt der
AHV ab Anfang der 90er Jahre Defizite aufweist. Die demo-
graphischen Untersuchungen zeigen aber auch mit Deut-
lichkeit auf, dass eine positive Entwicklung von Wirtschaft
und Realeinkommen die negativen Tendenzen bei der
Entwicklung der Bevölkerungsstruktur auffangen oder doch
mildern kann. Bei einem Wachstum der Realeinkommen
von jährlich im Durchschnitt 1,9 Prozent ist die Erhaltung
des heutigen Leistungsstandes bis 2025 ohne zusätzliche
Finanzierungsmassnahmen gewährleistet. Ein Wachstum
von durchschnittlich 1,1 Prozent pro Jahr würde die Leistun-
gen bis gegen 2010 abdecken. Reallohnsteigerungen von
1,5 Prozent im Durchschnitt sichern das Finanzierungs-
gleichgewicht bis gegen 2015.
2. Bei der Statuten revision der EVK wurde die Lebenserwar-
tung in dem Sinne mitberücksichtigt, als die neuen Ansätze
längerfristig zu einer finanziellen Entlastung des Arbeitge-
bers führen. Das Kostenniveau zulasten des Arbeitgebers
erhöht sich um etwa 2,5 Prozent bei der EVK (PHK: 2 Pro-
zent). Dieses Geld dient fast vollumfänglich der Erhöhung
des Kapitalstockes. Diese Tendenz konnte auch bei Simula-
tionsrechnungen festgestellt werden, die über das Jahr 1999
hinausreichten. Mit dieser gegenüber den alten EVK- und
PHK-Statuten verbesserten Kapitalisierung kann die erhöhte
Lebenserwartung der Versicherten aufgefangen werden.
3. Der Bundesrat sieht keinen Anlass, Vorkehren zu treffen,
damit die Vorsorgeeinrichtungen der 2. Säule das Dek-
kungskapital verstärken. Die Berechnung des erforderlichen
Deckungskapitals ist Sache der von den einzelnen Vorsor-
geeinrichtungen beauftragten 
Experten. Diese haben
bereits bis anhin der zunehmenden Lebenserwartung die
notwendige Beachtung geschenkt, und dies wird auch in
Zukunft der Fall sein.
4. Der Umwandlungssatz für die BVG-Altersguthaben wurde
auf Basis der Grundlage EVK 80 und einem technischen
Zinssatz von 3,5 Prozent ermittelt. Damit ergibt sich gegen-
über dem vom BVG vorgesehenen Zins von 4 Prozent
bereits eine Reserve, über die sich die Zunahme der Lebens-
erwartung vorläufig auffangen lässt. Eine Schätzung auf-
grund der neuen AHV-Grundlagen (AHV VI) lässt den
Schluss zu, dass der Umwandlungssatz auch bei weiterhin
steigender Lebenserwartung bis nach dem Jahr 2000
anwendbar sein wird. Die Frage ist periodisch zu überprü-
fen, so dass gegebenenfalls eine Anpassung vorgenommen
werden kann. Zur Zeit besteht dazu kein Anlass.
Präsident: Der Interpellant ist von der Antwort des Bundes-
rates teilweise befriedigt.
#ST# 88.457
Interpellation Wiederkehr
Bundesamt für Forstwesen
und Landschaftsschutz
Office des forêts
et de la protection du paysage
Wortlaut der Interpellation vom 7. Juni 1988
Der Vorsteher des EDI beabsichtigt in nächster Zeit die
Auflösung des Bundesamtes für Forstwesen und Land-
schaftsschutz (BFL). Ich frage daher den Bundesrat:
11. Teilt der Bundesrat die Meinung, dass das ohnehin
überlastete (und in erster Linie auf technische Lösungen
ausgerichtete) Bundesamt für Umweltschutz die gewaltigen
Aufgaben, die heute dem Forstwesen angesichts des Wald-
sterbens gestellt sind, nicht ausreichend zu erfüllen vermag.
Ist nicht zu befürchten, dass das BUS - heute schon in der
Rolle des ungeliebten Warners- noch mehr in die Defensive
gedrängt wird?
12. Ist dem Bundesrat bekannt, dass die Mitarbeiter des
BUS in ihrer Mehrheit das Forstwesen gar nicht überneh-
men wollen?

Interpellation Wiederkehr
1502
N 
7 octobre 1988
2. Würde eine (zur Zeit diskutierte) Unterstellung des Forst-
wesens unter das Volkswirtschaftsdepartement nicht zur
Folge haben, dass die finanziellen Kriterien der Holznutzung
wieder erste Priorität genössen und übrige Funktionen des
Waldes (wie Schutz-, Wohlfahrts-, Landschaftsschutz-Funk-
tionen) hintanzustehen hätten?
3. «Mehr Lebenswert» ist das erklärte Ziel des Bundesrates
in seiner Legislaturplanung 1987 bis 1991. Würde es einem
Land, das sich in der Politik auf die qualitativen Werte
besinnt, nicht gut anstehen, für die breiten Bereiche des
Natur-, Heimat- und Landschaftsschutzes ein eigenes Amt
zu haben?
Müsste die Schweiz, wenn sie kein entsprechendes Bundes-
amt hätte, nicht schleunigst eines schaffen?
Sollte die Schweiz nicht nur das BFL nicht auflösen, son-
dern es vielmehr umstrukturieren und daraus ein starkes
Bundesamt für Natur- und Landschaftsschutz (in dem das
Forstwesen enthalten ist) entstehen lassen?
Texte de l'interpellation du 7 juin 1988
Le Chef du Département fédéral de l'intérieur (DFI) envisage
de supprimer sous peu l'Office fédéral des forêts et de la
protection du paysage (OFPP). C'est pourquoi j'invite le
Conseil fédéral à répondre aux questions suivantes:
1.1 Ne pense-t-il pas que l'Office fédéral de la protection de
l'environnement (OFPE), déjà surchargé de travail (et
orienté en premier lieu vers la recherche de solutions techni-
ques), pourrait ne pas être à même d'accomplir pleinement
les lourdes tâches qui lui incomberaient, notamment en
raison du dépérissement des forêts? N'est-il pas à craindre
que l'OFPE, qui joue déjà le rôle ingrat de «gardien de
l'environnement», soit encore plus en butte aux critiques?
1.2 Sait-il que la majorité des collaborateurs à l'OFPE ne
veulent aucunement se charger du secteur forestier?
2. L'éventuelle subordination de l'OFPE au Département
fédéral de l'économie publique (discutée en ce moment) ne
conduirait-elle pas à donner à nouveau la priorité à des
critères financiers relatifs à l'utilisation du bois et ainsi à ne
traiter qu'en second lieu les autres aspects de la forêt (tels
que ses fonctions de protection, de bien-être et de préserva-
tion du paysage)?
3. Dans son programme de la législature 1987 à 1991, le
Conseil fédéral déclare que la «croissance qualitative» con-
stitue l'objectif premier à atteindre. Ne sied-il pas alors à un
pays, dont la politique repose sur des valeurs qualitatives, de
posséder un office qui s'occupe spécifiquement des larges
domaines de la protection de la nature, du paysage et du
patrimoine naturel?
N'est-il pas indispensable pour la Suisse d'instituer sans
plus tarder un tel office?
La Suisse ne devrait-elle pas non seulement éviter la dissolu-
tion de l'Office fédéral des forêts et de la protection du
paysage, mais au contraire le restructurer afin d'étendre son
rôle à la protection de la nature et du paysage en général, ce
qui inclurait aussi les forêts.
Mitunterzeichner- Cosignataires: Bäumlin Ursula, Boden-
mann, Braunschweig, Bundi, Danuser, David, Dünki, Euler,
Fehr, Fetz, Grendelmeier, Günter, Hafner Ursula, Herczog,
Houmard, Jaeger, Ledergerber, Leuenberger Moritz, Mae-
der, Mauch Ursula, Morf, Müller-Aargau, Nabholz, Neu-
komm, Nussbaumer, Oester, Ott, Rechsteiner, Schwab, Sei-
ler Rolf, Stappung, Thür, Ulrich, Weder-Basel, Zbinden
Hans, Züger, Zwygart 
(37)
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
Der Interpellant verzichtet auf eine Begründung und
wünscht eine schriftliche Antwort.
Schriftliche Stellungnahme des Bundesrates
vom 7. September 1988
Papport écrit du Conseil fédéral du 7 septembre 1988
11. Zur Bewältigung der grossen und bedeutungsvollen Auf-
gaben steht dem Bundesamt für Umweltschutz eine entspre-
chende Organisation und Infrastruktur zur Verfügung. Ins-
gesamt umfasst das Bundesamt für Umweltschutz rund 190
Etatstellen, wovon auf den «autonomen» Bereich der Lan-
deshydrologie und Geologie deren etwa 56 entfallen. Von
den 134 Etatstellen des engeren BUS-Bereichs entfallen
63: Hauptabteilung Wasser- und Bodenschutz
32: Hauptabteilung Immissionsschutz
39: Zentrale Dienste.
Aufgrund des vom Bundesrat genehmigten Personalkon-
zepts wurden dem BUS im Jahre 1987 aus dem Bundesrats-
kontingent 18 Etatstellen und 1988 vom Parlament 20 Etat-
stellen neu zugeteilt. Dies entspricht einer Zuwachsrate
innerhalb zweier Jahre von etwa 40 Prozent. Damit wurden
dem BUS die personellen Mittel für eine zweckmässige
Aufgabenerfüllung in diesem Zeitrahmen zur Verfügung ge-
stellt.
Vom Transfer der Hauptabteilung Wald und der Hauptabtei-
lung Landschaftsschutz ins BUS werden insgesamt 55 Etat-
stellen betroffen. Angesichts der zahlreichen Schnittstellen
zwischen diesen Teilbereichen einerseits und dfim Aufga-
bengebiet des BUS (z. B. Luftreinhaltung und Bodenschutz)
andererseits ergibt sich ein gewisses Synergiepotential, das
im Sinne einer rationellen und sparsamen Verwaltungsfüh-
rung ausgeschöpft werden kann. Mit der Zusammenlegung
von BUS und BFL umfasst dieser Personalkörper total 245
Etatstellen. Damit reiht sich die neue Organisationseinheit
unter die grossen EDI-Aemter ein. Durch die Bildung eines
Amtsdirektoriums und durch eine Erweiterung dos Kreises
der Führungskräfte wird eine Verstärkung der Führungs-
struktur des neuen Amts aber gewährleistet. Diese Massnah-
men sind geeignet, die Voraussetzungen für eine umfas-
sende und koordinierte Umweltpolitik zu schaffen, wobei
sich beide Amtsteile sowohl mit technischen VolIzugsaufga-
ben als auch mit konzeptionellen und planerischen Proble-
men auseinanderzusetzen haben. Eine offensive, transpa-
rente und kohärente Informationspolitik - entsprechende
finanzielle Mittel sind hierfür bereits vorgesehen - wird
verhindern, dass der Gedanke des umfassenden Schutzes
von Umwelt, Wald und Landschaft in die Defensive gedrängt
wird.
12. Von der Angliederung der Hauptabteilung Wald und der
Hauptabteilung Landschaftsschutz an das neue Bundesamt
für Umwelt, Wald und Landschaft wird zunächst das bishe-
rige Personal des BUS nicht betroffen. Es ist aber denkbar,
dass sich im Verlaufe der Zeit im Bereiche der bisherigen
Schnittstellen Harmonisierungen in der Aufgabenstellung
ergeben könnten. Diese Entwicklung wird sich indessen
nicht zum Nachteil des Personals auswirken. Zweifellos wer-
den die Erfahrungen mit der neuen Organisationsform allfäl-
lig bestehende Bedenken, die im Personal möglicherweise
geäussert werden, zerstreuen. Dies ist vorab eine Aufgabe
des erweiteren Führungsgremiums.
2. Weil der Bundesrat sich der hohen Bedeutung des Wal-
des bewusst ist, stand im Mittelpunkt der Reorganisations-
bestrebungen im Bereich der «grünen» Bundesämter des
EDI eindeutig die Absicht, eine einheitliche und starke
Umweltpolitik des Bundes durch den konzentriertem Einsatz
der Ressourcen sicherzustellen.
3. Weil in jüngster Zeit die Lebensgemeinschaft Wald als
Folge der Belastung von Luft, Wasser und Boden ernsthaft
gefährdet ist, muss es ein erklärtes Ziel der BuniJespolitik
sein, Schäden mit unabsehbaren Folgen für unser Oekosy-
stem zu verhindern. Aufgrund dieser Ueberzeugung war es
naheliegend, dem Gedanken der Legislaturplanung 1987 bis
1991 im Sinne von «Mehr Lebenswert» mit der Schaffung
eines Amtes für Umwelt, Wald und Landschaft zum Durch-
bruch zu verhelfen.
Die Bestrebungen von Parlament und Bundesrat gehen seit
Jahren dahin, die Strukturen der Bundesverwaltung nach
dem Prinzip der rationellen Mittelbewirtschaftung unter
Berücksichtigung einer optimalen Aufgabenerfüllung eines
zweckmässigen Personaleinsatzes zu vereinfachen. In die-
sem Zusammenhang sei auf das verwaltungsintorne Effi-
zienzsteigerungsprojekt (Effi) und das Anschlussprojekt
Effizienzsteigerung-Querschnittsmassnahmen-Bundesver-
waltung (Effi-QM-BV) verwiesen. Die Schaffung eines neuen

7. Oktober 1988 
N
1503
Interpellation der liberalen Fraktion
Amtes, gegebenenfalls mit neuen Inhalten, hätte die Absicht,
Doppelspurigkeiten abzubauen, Schnittstellen zu eliminie-
ren und gemeinsame Aufgaben einheitlich zu betreuen,
zunichte gemacht und wäre auch dem Ziel des Bundesge-
setzes über Massnahmen zur Verbesserung des Bundes-
haushalts vom 4. Oktober 1974 nicht gerecht geworden.
Mit der Integration wesentlicher Teile des Bundesamtes für
Forstwesen und Landschaftsschutz (Hauptabteilung Wald
und Hauptabteilung Landschaftsschutz) hat der Bundesrat
ein zentrales Amt, allerdings mit etwas erweiterter Ausprä-
gung, geschaffen. Diese Konzeption erlaubt es dem neuen
Bundesamt, eine Interessenabwägung vorzunehmen, die
dem Gedanken eines umfassenden Schutzes der Umwelt
(Menschen, Tiere, Wald und Landschaft) nachleben kann.
Um diese Ziele zu verwirklichen, hat der Bundesrat von
seiner Organisationskompetenz Gebrauch gemacht.
Präsident: Der Interpellant ist von der Antwort des Bundes-
rates befriedigt.
#ST# 88.462
Interpellation der liberalen Fraktion
Entscheid des Europäischen Gerichtshofes
für Menschenrechte.
Konsequenzen für die Schweiz
Interpellation du groupe libéral
Conséquences pour la Suisse
d'un arrêt de la Cour européenne
des droits de l'homme
Wortlaut der Interpellation vom 8. Juni 1988
In einem Entscheid vom 29. April 1988 betreffend eine
Schweizer Bürgerin, die wegen Teilnahme an einer verbote-
nen Demonstration zu einer Busse von 120 Franken verur-
teilt worden war, ist der Europäische Gerichtshof für Men-
schenrechte einstimmig der ebenfalls einstimmigen Mei-
nung der Kommission gefolgt und hat erwogen, dass die
auslegende Erklärung, die der Bundesrat zum Zeitpunkt der
Ratifizierung abgegeben hat, ungültig sei, weil sie den
Anforderungen von Artikel 64 der Konvention zum Schütze
der Menschenrechte und Grundfreiheiten entgegenstehe,
der Vorbehalte allgemeiner Art untersagt und darüber hin-
aus eine kurze Inhaltsangebe der Gesetze verlangt, derent-
wegen ein Vorbehalt gemacht wird.
Der Bundesrat wird eingeladen, folgende Fragen zu beant-
worten :
1. Die Schweiz hat die Europäische Menschenrechtskon-
vention sehr spät ratifiziert und so die Möglichkeit gehabt,
ihren Beitritt in voller Kenntnis der Sachlage vorzubereiten.
Wie kommt es, dass eine auslegende Erklärung unvollstän-
dig oder sogar auf eine Weise formuliert wird, die die Kon-
vention selbst verbietet?
2. Stellt der Entscheid vom 29. April 1988 nicht die ausle-
gende Erklärung der Schweiz auch im Bereich der Oeffent-
lichkeit der Gerichtssitzungen oder der Gewähr unentgeltli-
chen Rechtsbeistandes in Frage?
3. Der erwähnte Entscheid folgt auf andere Entscheide, die
für die Schweiz rechtliche Aenderungen, insbesondere im
Bereich des Scheidungsverfahrens, nach sich ziehen könn-
ten. Wird er die Bundesbehörden zwingen, Gesetzestexte
des Bundes zu ändern? Wenn ja, welche?
4. Wie sieht der Bundesrat die Zukunft, insbesondere die
allfällige Ratifizierung des Zusatzprotokolls 1 (das insbeson-
dere freie Wahlen mit geheimer Stimmabgabe garantiert)
oder die Ratifizierung des Zusatzprotokolls 4 (das nament-
lich Kollektivausweisungen von Ausländern allgemein ver-
bietet) angesichts der besonderen Verhältnisse in der
Schweiz (Landsgemeinde, restriktive Massnahmen gegen-
über ausländischen Arbeitskräften)?
5. Nach glaubwürdigen Quellen sollen mehrere europäi-
sche Länder die Absicht haben, den Geltungsbereich von
Artikel 6 der Konvention mit einem Zusatzprotokoll einzu-
schränken, da der Europäische Gerichtshof den Begriff der
Zivilstreitigkeiten ausserordentlich weit auslegt. Wie stellt
sich der Bundesrat dazu?
Texte de l'interpellation du 8 juin 1988
Dans un arrêt du 29 avril 1988, concernant une ressortis-
sante suisse condamnée à une amende de 120 francs pour
participation à une manifestation interdite, la Cour euro-
péenne des droits de l'homme, statuant à l'unanimité et
suivant le préavis également unanime de la commission, a
considéré que la déclaration interprétative faite par le
Conseil fédéral au moment de la ratification n'était pas
valable, parce que contraire aux exigences de l'article 64
CEDH qui interdit les réserves de caractère général et
impose en outre une brève description des dispositions
légales faisant l'objet de la réserve.
Le Conseil fédéral est invité à répondre aux questions sui-
vantes:
1. Compte tenu notamment du fait que la Suisse a ratifié
très tard la Convention européenne des droits de l'homme,
et qu'elle a ainsi eu la possibilité de préparer son adhésion
en toute connaissance de cause, comment peut-on expli-
quer qu'une déclaration interprétative soit formulée de
manière incomplète ou même prohibée par la convention
elle-même?
2. L'arrêt du 29 avril 1988 ne met-il pas en cause la déclara-
tion interprétative de la Suisse également dans le domaine
de la publicité des audiences ou de la garantie de la gratuité
de l'assistance judiciaire?
3. Venant à la suite d'autres arrêts susceptibles d'entraîner
pour la Suisse des modifications du droit, notamment en
matière de procédure de divorce, l'arrêt précité va-t-il obli-
ger les autorités fédérales à modifier des textes légaux de la
Confédération? Si oui, le Conseil fédéral peut-il indiquer
lesquels?
4. Comment le Conseil fédéral voit-il l'avenir, particulière-
ment la ratification éventuelle du Protocole additionnel 1
(qui garantit notamment des élections libres au scrutin
secret) ou du Protocole additionnel 4 (qui interdit notam-
ment d'une manière générale des expulsions collectives
d'étrangers) au regard des circonstances qui sont propres à
la Suisse (Landsgemeinde, mesures de restriction dans le
domaine de la main-d'oeuvre étrangère)?
5. Selon des renseignements dignes de foi, divers pays
européens envisageraient de limiter la portée de l'article 6
de la Convention, au moyen d'un protocole additionnel,
compte tenu de l'interprétation extrêmement extensive que
donne la Cour européenne à la notion de litiges civils. Quelle
est la position du Conseil fédéral à cet égard?
Sprecher - Porte-parole: M. Leuba
Schriftliche Begründung - Développement par écrit
La Convention européenne des droits de l'homme (CEDH),
conclue à Rome le 4 novembre 1950, est entrée en vigueur
pour la Suisse le 28 novembre 1974. Elle a été complétée par
des protocoles additionnels et des accords, dont certains
seulement ont été ratifiés par la Suisse à ce jour. En signant,
la Suisse a formulé une déclaration interprétative concer-
nant notamment l'article 6, alinéa premier CEDH qui garantit
aux individus la solution juridictionnelle de tout litige por-
tant, soit sur des droits ou obligations de caractère civil, soit
sur le bien-fondé d'une accusation en matière pénale. Par
cette déclaration, le Conseil fédéral signifiait qu'il compre-
nait l'article 6, alinéa premier CEDH comme tendant unique-
ment à assurer un contrôle judiciaire final des actes ou
décisions litigieux.
On peut affirmer que les conséquences de l'arrêt du 29 avril
1988 iront, pour la Suisse, bien au-delà d'une simple
condamnation dans un cas d'espèce.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Interpellation Wiederkehr Bundesamt für Forstwesen und Landschaftsschutz
Interpellation Wiederkehr Office des forêts et de la protection du paysage
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1988
Année
Anno
Band
III
Volume
Volume
Session
Herbstsession
Session
Session d'automne
Sessione
Sessione autunnale
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
16
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
88.457
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
07.10.1988 - 08:00
Date
Data
Seite
1501-1503
Page
Pagina
Ref. No
20 016 769
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.