ch_vb · <td class="metadataCell">10104370</td> · 1984-08-23 · de


#ST# Avis
de la Commission des affaires étrangères sur le rapport
de la Commission de gestion au Conseil national
sur le contrôle de l'efficacité de projets de développement
au Népal du 23 août 1984
du 9 avril 1985
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs,
La Commission de gestion a adressé le 23 août 1984 au Conseil national
un rapport sur le contrôle de l'efficacité de projets de développement au
Népal. La Commission des affaires étrangères a dû traiter cette question
qui relève de son champ d'activité, aussi bien avant qu'après cette date.
Saisissant l'occasion que lui fournit le rapport présenté par la Commission
de gestion, elle se permet de donner l'avis suivant au sujet des problèmes
que pose l'aide au développement.
9 avril 1985 
Au nom de la Commission
des affaires étrangères:
Le président, S. Widmer
1354 
1985-451

Avis
Historique
Les problèmes inhérents à l'aide au développement deviennent plus com-
préhensibles si l'on prend la peine de jeter un regard en arrière. Le dix-
neuvième siècle traitait les peuples «sous-développés» avec une ingénuité
méprisante qui nous laisse perplexes. Dans la foulée de leur expansion
impérialiste, les grandes puissances européennes se sont partagé les derniers
territoires restant à coloniser. Certes, il serait injuste de ne voir dans ce
comportement qu'une volonté égoïste d'exploitation. Il n'en reste pas
moins que les pays colonisateurs considéraient le plus souvent leurs colo-
nies comme de simples fournisseurs de matières premières à bas prix,
comme débouchés à leurs propres produits, ou encore comme bases straté-
giques, sans parler des marchés d'esclaves. Les colons ont presque toujours
manqué de compréhension pour les cultures locales, souvent fort anciennes.
Ils ont imposé aux peuples soumis la culture occidentale, et ce n'est qu'ex-
ceptionnellement qu'ils ont assumé la responsabilité du fort par rapport au
faible.
Les deux guerres mondiales ont définitivement changé l'attitude des grandes
puissances à l'égard des colonies. Après la première guerre, les perdants ont
dû céder leurs territoires. Au lendemain de la seconde, ce sont les vain-
queurs eux-mêmes qui ont dû s'en dessaisir. L'indépendance a même été
offerte pendant la guerre à certaines colonies, en échange de leur appui
militaire. A partir de 1945, des dizaines de colonies ont été ainsi «libérées».
Encore faut-il dire que, dans de nombrex cas, l'indépendance n'a été
accordée qu'à la suite d'âpres guerres de libération. La plupart des nou-
veaux Etats n'étaient ni politiquement ni économiquement viables. Suivant
l'exemple de Etats-Unis qui, en tant qu'ancienne colonie, sympathisaient
avec ces mouvements de libération, l'Occident a entrepris d'aider les jeunes
Etats encore chancelants. Le premier modèle du genre a été le Plan
Marshall. Il a fait merveille, notamment en Allemagne de l'Ouest qui avait
été dévastée par la guerre. L'aide fournie à ce pays sous forme d'argent
liquide et de biens de consommation s'est révélée efficace, grâce aux vertus
traditionnelles du peuple allemand, qui avait déjà atteint par lui-même un
niveau de développement élevé.
On ne" peut guère en dire autant des anciennes colonies. Pourtant, un
mélange d'idéalisme généreux et de sentiments de culpabilité - auxquels
s'associait souvent le calcul politique, vu la tension croissante entre l'Est et
l'Ouest - ont suscité de gros efforts qu'on a désigné par l'appellation
générale d'«aide au développement». Plusieurs anciennes colonies, notam-
ment celles de la France et de l'Angleterre, ont cherché à se rapprocher de
leurs maîtres de naguère. D'autres ont tiré parti de la rivalité russo-
américaine pour entreprendre de gigantesques projets. L'aide désintéressée
se teintait souvent de volonté de puissance. Par ailleurs, le développement
technique rapprochait les peuples et les continents.
1355

Au cours des années septante, on est devenu conscient des défauts du
système. Les écrits de Gunnar Myrdal ont. donné l'alerte. Cet ancien parti-
san des grands projets s'élevait désormais contre eux.
La Suisse a réagi étonnamment vite à cette dénonciation du «maldévelop-
pement». Déjà pendant l'élaboration de la loi sur la coopération au déve-
loppement et l'aide humanitaire de 1976, des débats animés ont eu lieu aux
Chambres. Le libellé final allait en quelque sorte au-devant de toutes les
objections contre l'aide au développement que l'on formule de nos jours.
C'est pourquoi les critiques portent le plus souvent sur l'application de la
loi par les organes compétents, non sur la loi elle-même.
2 
L'aide au développement et le peuple suisse (droit de
référendum)
Après cette esquisse historique de l'aide au développement, il faut dans le
cas de la Suisse ajouter un élément particulier. Les décisions importantes
de notre politique de coopération sont en effet sujettes à l'approbation indi-
recte du peuple. On se souvient que les citoyens avaient rejeté en 1976, à la
suite d'un référendum, une contribution à l'Agence internationale de déve-
loppement (AID). La volonté d'affecter des fonds publics à l'aide en faveur
de pays souvent fort éloignés exige du peuple un degré peu commun de
conscience politique doublé d'un sentiment de compassion. Cette attitude
n'est pas toujours facile à susciter, surtout en période de récession.
En particulier, il faut une bonne dose de réflexion pour saisir l'argument
faisant valoir que chaque citoyen améliore en fin de compte sa propre
situation en évitant que l'économie des pays en développement s'effondre.
Il suffit de quelques mots d'ordre pour briser net les meilleures volontés. Si
l'on veut donc que le peuple suisse continue à soutenir l'aide au développe-
ment, il faudra que le Parlement joue un rôle dirigeant à cet égard. La
récente approbation, à une écrasante majorité, d'un crédit-cadre de
1,8 milliard de francs, peut à ce titre être considérée comme un vote en
faveur de cette aide.
3 
Opinion de la Commission des affaires étrangères
La Commission des affaires étrangères a adopté la même attitude en
approuvant unanimement l'enveloppe susmentionnée. Elle est convaincue
de la nécessité de poursuivre l'aide, malgré les difficultés apparemment
insurmontables auxquelles le tiers monde est confronté. Elle la considère
comme un élément essentiel de la politique extérieure de la Suisse. Il peut
donc sembler à première vue contradictoire que la grande majorité des
membres de la commission aient approuvé l'initiative de la Commission
de gestion du Conseil national visant à charger un expert extérieur à l'ad-
ministration de superviser le projet intégré de développement rural dans la
région des collines au Népal (PIDC). Tel n'est pas le cas. Le rapport Basler
a eu le mérite de fournir un apport précieux au débat, même s'il n'a pas
1356

procuré d'informations vraiment nouvelles. Les entretiens qui ont eu lieu à
divers niveaux ont en outre permis de conclure à l'unanimité que le projet
devait être poursuivi. La discussion qui a suivi et qui a abouti, sans qu'il
faille exercer de pression, à l'adoption d'un crédit, a contribué au néces-
saire processus d'apprentissage au sein de l'administration et du Parle-
ment. C'est à ces derniers qu'il incombe de persuader le peuple de la néces-
sité de l'aide publique au développement. C'est pourquoi la Commission
des affaires étrangères estime hautement souhaitable que l'ensemble des
députés se montrent favorables à cette aide.
La commission ne s'est pas bornée ces dernières années à faire l'examen
préalable des crédits de programme d'aide au développement. Elle a contri-
bué à favoriser le processus d'apprentissage auquel il était fait allusion pré-
cédemment. En 1981, après l'approbation de l'enveloppe de 1,6 5 milliard
de francs, destinée à la poursuite de la coopération technique et de l'aide
financière, elle a organisé une séance de réflexion de deux jours à laquelle
elle a invité des experts. Cette séance a coïncidé avec le débat public
concernant la «nouvelle organisation des tâches d'exécution de la coopéra-
tion au développement» envisagée par le Conseil fédéral. Les principaux
sujets abordés ont été, outre la question des rapports de la Confédération
avec la «nouvelle organisation», notamment les problèmes liés au blocage
du personnel et la capacité de la Direction de la coopération au développe-
ment et de l'aide humanitaire (DDA) de superviser des projets. La discus-
sion a aussi porté sur les possibilités et les limites de la collaboration avec
le secteur privé. Cette séance a permis pour la première fois de mener à
loisir un débat touchant des questions fondamentales et notamment d'éla-
borer une conception améliorée de la «nouvelle organisation», dorénavant
appelée «intercoopération». Par la suite, la Confédération n'est pas devenue
membre, comme cela avait été initialement prévu. L'Etat fédéral s'est
contenté du rôle de mandant de projets et d'organe de supervision.
En 1983, la commission a demandé à la DDA de la renseigner, par le biais
d'un exemple choisi, sur le mode d'évaluation qu'elle applique.
Depuis 1982, la Direction de la coopération fait, à l'intention de la
commission, un tour d'horizon annuel réservé chaque fois à une question
particulière. L'an dernier, il a porté sur l'évolution démographique.
4 
Coordination entre les commissions
On a aussi amélioré ces dernières années la coordination entre les différen-
tes commissions parlementaires s'occupant de développement. On s'est mis
d'accord sur la répartition des tâches suivante:
- Commissions des affaires étrangères: principes fondamentaux de la politi-
que du développement,
- Commission -des affaires économiques ou Commission du commerce
extérieur: politique commerciale à l'égard des pays en développement,
- Commissions des finances et Délégation des finances: gestion budgétaire
et affectation des crédits,
1357

- Commissions de gestion: exécution adéquate du mandat formulé dans la
loi.
Une séance de coordination a lieu chaque année à laquelle participent les
présidents des commissions précitées. La suite à donner aux recommanda-
tions, formulées par la Commission de gestion, au sujet du rapport Basler, a
été discutée dans ce cadre.
5 
Avis sur les recommandations de la Commission de gestion
La Commission des affaires étrangères estime, comme la Commission de
gestion, qu'il faut encore approfondir et clarifier certains critères de base en
matière d'aide au développement. On a fait allusion aux problèmes de la
rencontre des cultures, de la croissance démographique, des atteintes à l'en-
vironnement, et du commerce avec les pays du tiers monde. Comme déjà
dit, la Direction de la coopération s'est penchée dans son dernier tour
d'horizon sur l'évolution démographique et sur les incidences de celle-ci sur
l'aide au développement. Notre commission s'est prononcée à ce sujet lors
de sa séance des 9 et 10 avril 1985. La DDA en profitera sûrement pour
examiner par la suite d'autres thèmes parmi ceux que nous venons d'énu-
mérer.
Notre commission est favorable aux recommandations de la Commission
de gestion, exception faite de celle portant le numéro 5. Le principal défaut
du rapport Basler est de mettre l'accent sur un problème isolé et d'en tirer
dés conclusions générales pour la politique du développement dans son
ensemble. Pour cette raison, entre autres, il sera difficile de mette à exé-
cution la recommandation de la Commission de gestion concernant l'éta-
blissement de règles fondées sur les expériences concluantes. Notre commis-
sion est d'avis que la loi du 19 mars 19,76 sur la coopréation au développe-
ment et l'aide humanitaire contient suffisamment de directives générales
pour permettre à l'administration d'agir en fonction des situations. Si toute-
fois de telles régies devaient être exigées, elles devraient, pour avoir une
utilité pratique, tenir suffisamment compte de la nature complexe de la
coopération au développement.
6 
Contrôle de la réalisation des projets
Concernant le contrôle de l'efficacité des projets, la question fondamentale
est celle de la plus grande mise à contribution d'experts désignés par le Par-
lement, afin notamment d'éviter le risque de partialité des contrôleurs
internes. Le blocage du personnel restreint aussi les moyens de contrôle de
la DDA.
Notre commission est d'avis qu'il faut maintenir le système actuel d'évalua-
tion et de suivi des projets par l'administration. Mais rien ne s'oppose à un
recours accru aux experts indépendants. Le plafonnement du personnel se
fait sentir aussi bien sur le contrôle de l'exécution que sur la capacité de la
DDA de superviser les projets. La création du système d'intercoopération
1358

auquel nous faisions allusion précédemment a permis pour la première fois
de décharger la Direction de la coopération de telles tâches.
7 
Conclusions
Notre commission se félicite du débat et du processus de conscientisation
provoqués par le rapport de la Commission de gestion. Le 19 mars 1986
marquera le dixième anniversaire de l'approbation par le Parlement de la
loi sur la coopération au développement et de l'aide humanitaire. Afin
d'apporter sa contribution au nécessaire cheminement des esprits, notre
commission dépose le postulat suivant:
Le Conseil fédéral est prié de présenter aux Chambres jusqu'à fin ) 986 au
plus tard un rapport d'activité concernant sa politique de coopération au
développement depuis la mise en application de la loi du 19 mars 1976.
Ce rapport devra notamment préciser si l'on compte atteindre les buts
visés par la loi et, dans la négative, il devra ipdiquer les correctifs néces-
saires.
Développement
Depuis l'entrée en vigueur de la loi en 1976, la Commmission des affaires
étrangères s'est occupée maintes fois et avec la plus grande attention de
l'ensemble des questions afférant à l'aide au développement. L'expérience
de plusieurs années a fait ressortir les thèmes suivants:
- évolution démographique,
- cheminement des esprits, faisant plutôt préférer aux grands projets des
opérations d'entraide à petite échelle,
- compatibilité des projets avec l'environnement,
- expériences faites avec les crédits mixtes,
- coopération entre la Direction de la coopération (DDA) et l'Office des
affaires économiques extérieures (OFAEE),
- collaboration entre l'administration et le secteur privé.
Il serait intéressant d'avoir par ailleurs une vue d'ensemble des projets
d'aide patronnés par les cantons et les communes. Il conviendrait d'exami-
ner dans quelle mesure ces projets s'accordent avec les principes fixés par
la loi fédérale.
Ces thèmes doivent être compris comme un simple aperçu des sujets à
traiter. Ce qui importe pour la commission c'est d'avoir une vue d'en-
semble des principaux aspects de l'aide suisse au développement.
29907
1359

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Avis de la Commission des affaires étrangères sur le rapport de la Commission de gestion
au Conseil national sur le contrôle de l'efficacité de projets de développement au Népal du
23 août 1984 du 9 avril 1985
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
1985
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
20
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
---
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
28.05.1985
Date
Data
Seite
1354-1359
Page
Pagina
Ref. No
10 104 370
Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv digitalisiert.
Le document a été digitalisé par les. Archives Fédérales Suisses.
Il documento è stato digitalizzato dell'Archivio federale svizzero.