ch_vb · 6998 2002-2345 · 2002-10-03 · de


6998
2002-2345
01.426
Initiative parlementaire
Révision de la loi sur les allocations pour perte de gain.
Extension du champ d’application aux mères exerçant
une activité lucrative
Rapport de la Commission de la sécurité sociale et de la santé publique
du Conseil national
du 3 octobre 2002
Madame la Présidente
Mesdames et Messieurs,
Conformément à l’art. 21quater, al. 4, de la loi sur les rapports entre les conseils
(LREC), la commission vous soumet le présent rapport qu’elle transmet simultané-
ment au Conseil fédéral pour avis.
La commission propose d’adopter le présent projet de loi par 18 voix contre 3.
Une minorité de la commission (Stahl, Borer, Bortoluzzi, Fattebert), propose de ne
pas entrer en matière sur ce projet.
3 octobre 2002
Pour la commission:
Le président, Toni Bortoluzzi

6999
Condensé
Plus de trois ans après la votation populaire du 13 juin 1999, qui s’était soldée par
le refus d’introduire une assurance-maternité, l’idée qu’une nouvelle démarche
politique s’impose pour réaliser ce mandat constitutionnel très ancien a fait du
chemin. Et c’est au final une large coalition politique au sein du Conseil national
qui a débouché sur la présente proposition de révision de la loi sur les allocations
pour perte de gain, une révision qui tire les leçons de l’échec de 1999 et se limite à
ce qui est politiquement faisable.
La présente révision de la loi sur les allocations pour perte de gain vise à introduire
un congé-maternité payé pour toutes les mères exerçant une activité lucrative. Ces
dernières bénéficieraient désormais pendant 14 semaines d’une allocation journa-
lière égale à 80 pour cent du revenu déterminant tiré de leur activité lucrative. En
outre, il est expressément précisé que le présent projet ne restreint aucunement les
solutions plus généreuses, qui resteront possibles à l’avenir.
Le financement par les APG évite de devoir créer une nouvelle assurance sociale.
Bien au contraire, il étend et consolide un instrument qui a fait ses preuves. D’où la
garantie d’une exécution simplifiée au maximum. Par souci d’égalité ainsi que
d’harmonisation avec les allocations journalières prévues dans la loi sur l’assu-
rance-accidents et dans la loi sur l’assurance-invalidité en cours de révision, les
allocations journalières des personnes faisant du service passeraient de 65 % à
80 % du revenu déterminant.
Les dépenses annuelles supplémentaires induites par l’allocation de maternité se
monteraient à 483 millions et celles consenties pour les personnes faisant du service
à 60 millions, soit au total 543 millions. Les réserves accumulées par le fonds des
allocations pour perte de gain suffiraient au financement initial, puis en 2008 il
faudrait relever les cotisations APG de 3 à 4 pour mille, et en 2012 de 4 à 5 pour-
mille. La charge supplémentaire pour l’économie reste modeste, et même de nom-
breuses branches connaîtraient une baisse des charges patronales grâce au finan-
cement paritaire. Le secteur du bâtiment et génie civil constitue la principale
exception à la règle.
L’introduction d’un régime d’allocation de maternité marquerait une étape impor-
tante vers une meilleure conciliation de la famille et de la vie professionnelle, ainsi
que vers l’égalité des femmes et des hommes dans le monde du travail. Ce qui serait
tout bénéfice pour l’économie suisse.

7000
Rapport
1 
Genèse du projet
L’initiative parlementaire «Révision de la loi sur les allocations pour perte de gain.
Extension du champ d’application aux mères exerçant une activité lucrative»
(01.426) conclut toute une série d’interventions parlementaires sur le même sujet
déposées après le dernier échec d’une assurance-maternité en votation populaire le
13 juin 1999. Cette mobilisation a bien montré qu’une grande majorité des forces
politiques réclamait une solution très rapide pour un mandat constitutionnel encore
en souffrance (art. 116, al. 3, Cst.). Toutefois, les opinions divergeaient fortement
quant aux modalités de son aménagement. Ainsi, les modèles préconisés allaient
d’une solution limitée aux dispositions du CO à une formule purement assurantielle.
La Commission de la sécurité sociale et de la santé publique du Conseil national
(CSSS-N) avait également déposé le 7 avril 2000 une motion intitulée «Protection
de la maternité et financement mixte» (00.3182), acceptée par les deux Chambres1.
Le Conseil fédéral y est chargé de soumettre un modèle de protection de la maternité
comportant 14 semaines d’arrêt de travail. Durant les 8 premières semaines, l’em-
ployeur continuerait à verser le salaire. Puis le régime des allocations pour perte de
gain (APG) prendrait le relais pour les 6 semaines complémentaires, le Conseil fédé-
ral pouvant proposer d’autres modes de financement. Le Conseil fédéral a toutefois
rejeté jusqu’ici une solution de congé-maternité payé de type assurantiel. En juin
2001, il a donc mis en consultation deux propositions de révision du code des obli-
gations. C’est dans ce contexte politique que le conseiller national Pierre Triponez a
déposé le 20 juin 2001 son initiative parlementaire «Révision de la loi sur les allo-
cations pour perte de gain. Extension du champ d’application aux mères exerçant
une activité lucrative» (01.426). Fruit de discussions avec des représentantes et
représentants d’autres groupes, le texte proposé a réuni une majorité de membres du
Conseil national.
Le 19 novembre 2001, la CSSS-N a proposé au plénum, par 17 voix contre 5, de
donner suite à l’initiative Triponez.
En revanche, les propositions du Conseil fédéral visant à inscrire une solution dans
le CO ont été massivement rejetées dans la procèdure de consultation. En particulier,
les employeurs ont refusé d’assumer seuls les coûts d’un congé-maternité. C’est
pratiquement à l’unanimité que les cantons ont opté pour une solution rapide dans la
direction indiquée par l’initiative Triponez (financement par l’APG).
Par conséquent, le Conseil fédéral a renoncé le 21 novembre 2001 à élaborer pour le
moment son propre projet, et s’est déclaré prêt à soutenir l’initiative «Triponez», si
celle-ci devait déboucher rapidement sur un projet concret.
Le 29 novembre 2001, le Conseil national a adopté la proposition de la CSSS-N par
124 voix contre 36.
La CSSS-N a délibéré le 10 avril 2002 sur la manière de poursuivre et a chargé
l’administration d’élaborer autant que possible un projet concret jusqu’en juin. Le
 
1 
Le Conseil national a accepté la motion le 23 juin 2000 par 114 voix contre 62, et le
Conseil des Etats a fait de même le 13 décembre 2000, par 24 voix contre 17.

7001
26 juin 2002, elle a pris les décisions de principe essentielles, en se fondant sur une
documentation complète et des propositions déjà concrètes de révision de la LAPG,
et a donné le mandat d’élaborer un rapport et l’acte législatif correspondant. Le pré-
sent rapport a été adopté par la commission réunie à une séance extraordinaire le
3 octobre 2002. Il se concentre sur les innovations découlant de l’introduction du
congé-maternité payé et n’aborde la hausse de l’allocation pour les personnes
accomplissant du service que sous l’angle financier.
Au vu des résultats de la procédure de consultation qui date d’il y a à peine une
année, notamment en ce qui concerne la position des cantons, et étant donné l’appui
très solide apporté par les partis politiques au projet Triponez, la CSSS-N a renoncé
à organiser une nouvelle consultation sur le même sujet.
2 
Grandes lignes du projet
2.1 
Mères exerçant une activité lucrative en Suisse
2.1.1 
Fécondité et nombre des naissances
Les comportements en matière de fécondité ont connu de profondes mutations au
cours du 20e siècle2. Depuis 1975, l’indicateur conjoncturel de fécondité (ICF)3 est à
la fois bas et stable, fluctuant entre 1,5 et 1,6 enfants par femme en Suisse. Cette
valeur moyenne cache d’importantes différences selon la catégorie de nationalité: en
1999, l’ICF des Suissesses s’élevait à 1,3, celui des ressortissantes des pays de
l’EEE à 1,5 et celui des citoyennes de pays n’appartenant pas à l’EEE à 2,8. Les
scénarios démographiques pour les deux prochaines décennies se basent sur un relè-
vement progressif de l’ICF à 1,5 pour les Suissesses et sur une diminution de l’ICF
des ressortissantes des pays hors EEE à 2,1.
On a enregistré un peu plus de 78 000 naissances en 2000, soit environ 57 000
enfants suisses et 22 000 enfants étrangers. Lors du dernier pic en 1992, les naissan-
ces atteignaient encore le nombre de 87 000. Les dernières estimations4 laissent pré-
voir une baisse annuelle de plus de 6 % du nombre de nouveau-nés. Pour 2001, on
tablait donc sur environ 73 500 naissances.
 
2 
OFS, Scénarios de l’évolution démographique de la Suisse 2000–2060. Démos, bulletin
d’information démographique No 1+2/2001, Neuchâtel, 2001.
3 
L’ICF est la somme des taux de fécondité par âge, de 15 à 49 ans, observés durant
l’année considérée. Il indique le nombre moyen d’enfants mis au monde par un ensemble
de femmes qui seraient soumises durant toute leur vie féconde aux conditions de fécon-
dité observées, à âge égal, durant l’année considérée. Le remplacement des générations
dépend en principe d’un ICF égale ou supérieur à 2,1 enfants par femme.
4 
OFS, Statistique des mariages, des naissances et des décès, communiqué de presse,
Neuchâtel, février 2002.

7002
2.1.2 
Activité professionnelle des mères5
A l’heure actuelle, les femmes continuent très souvent de travailler après la nais-
sance de leur premier enfant, mais elles sont très nombreuses à réduire leur taux
d’occupation. Selon les résultats de l’enquête sur la population active 1991–1999,
62 pour cent des femmes actives occupées ont gardé leur activité professionnelle
après la naissance de leur premier enfant et 38 pour cent seulement l’ont abandonné.
Parmi les femmes qui travaillaient à plein temps avant la naissance de leur premier
enfant, un tiers a maintenu ce taux d’occupation, un tiers l’a réduit et le tiers restant
a quitté le monde du travail. Parmi les femmes actives occupées à temps partiel,
environ la moitié d’entre elles a poursuivi l’exercice de l’activité professionnelle,
l’autre moitié l’a interrompu. La naissance du deuxième enfant réduit encore l’acti-
vité professionnelle des mères, mais l’incidence du deuxième enfant sur l’activité
professionnelle des mères actives occupées est moindre que celle du premier enfant.
La répartition des naissances en fonction du modèle familial a fait l’objet d’une
estimation pour 19996. Il en ressort que la mère exerce une activité lucrative dans
deux cas de naissance sur trois7.
Si les femmes ne veulent manifestement pas perdre le contact avec le marché du
travail, c’est qu’il est beaucoup plus difficile de se réinsérer que d’augmenter à nou-
veau son taux d’occupation le moment venu. Il se peut que des considérations finan-
cières jouent ici un grand rôle: les familles ayant des enfants en bas âge sont
aujourd’hui justement celles qui ont besoin de disposer d’un deuxième revenu pour
s’en sortir financièrement
2.2 
L’état actuel de la protection de la maternité
2.2.1 
Prestations de maternité prévues dans le cadre
de l’assurance-maladie
2.2.1.1 
Prestations de soins de l’assurance obligatoire
La loi fédérale du 18 mars 1994 sur l’assurance-maladie (LAMal; RS 832.10), en
vigueur depuis le 1er janvier 1996, rend pour la première fois l’assurance des soins
obligatoire au plan fédéral. L’assurance-maladie sociale comprend l’assurance obli-
gatoire des soins et une assurance d’indemnités journalières. Elle alloue des presta-
tions en cas de maladie, d’accident et de maternité.
La LAMal définit la maternité de la manière suivante: «La maternité comprend la
grossesse et l’accouchement ainsi que la convalescence qui s’ensuit pour la mère»
(art. 2, al. 3, LAMal). L’art. 29, al. 1 LAMal prévoit la prise en charge des coûts des
mêmes prestations que pour la maladie ainsi que des prestations spécifiques de
maternité définies à l’art. 29, al. 2, let. a à c, LAMal. Ces prestations sont décrites en
détail aux art. 13 et suivants de l’ordonnance sur les prestations de l’assurance des
soins (OPAS; RS 832.112.31). Elles comprennent notamment:
 
5 
OFS, Maternité, mariage et divorce dans les années 90: quelles conséquences sur la vie
professionnelle des femmes ? SAKE-NEWS 4/2000, Neuchâtel, 2000.
6 
DFI et OFAS, Documentation sur l’assurance-maternité, Berne, avril 1999.
7 
Les résultats détaillés du recensement fédéral de la population 2000 devraient permettre
d’actualiser ces données en fin d’année 2002.

7003
–
les examens de contrôle, effectués par un médecin ou une sage-femme ou
prescrits par un médecin, pendant et après la grossesse (lors d’une grossesse
normale, sept examens et deux contrôles ultrasonographiques sont pris en
charge);
–
l’accouchement à domicile, dans un hôpital ou dans une institution de soins
semi-hospitaliers ainsi que l’assistance d’un médecin ou d’une sage-femme;
–
les conseils nécessaires en cas d’allaitement lorsqu’ils sont prodigués par
une sage-femme ou par une infirmière ayant suivi une formation spéciale
dans ce domaine. Le remboursement est limité à trois séances (art. 15
OPAS);
–
une contribution de 100 francs pour un cours collectif de préparation à
l’accouchement dispensé par une sage-femme (art. 14 OPAS).
La participation aux coûts n’est pas perçue pour les prestations en cas de maternité
(art. 64, al. 7, LAMal).
2.2.1.2 
Assurance facultative d’indemnités journalières
selon la LAMal
L’assurance d’indemnités journalières prévue par la LAMal reste facultative, mais
elle garantit un minimum de protection sociale quant à, notamment, la durée des
prestations, la limitation de la durée des réserves d’assurance, la fixation des primes
et enfin la prise en compte obligatoire du risque maternité. Elle peut être conclue
sous la forme d’une assurance individuelle ou d’une assurance collective.
Toute personne domiciliée en Suisse ou qui y exerce une activité lucrative, âgée de
quinze ans révolus, mais qui n’a pas atteint 65 ans, peut conclure une assurance
d’indemnités journalières avec un assureur-maladie (art. 67 al. 1 LAMal). La LAMal
ne fixe pas le montant de l’indemnité journalière assurable ni ne prévoit un montant
minimum. L’assuré et l’assureur conviennent du montant de l’indemnité journalière.
En vertu du principe de la mutualité, toute personne peut adhérer à l’assurance
d’indemnités journalières aux mêmes conditions que celles qui prévalent pour les
autres assurés, notamment quant à la durée et au montant de l’indemnité journalière,
dans la mesure où, selon toute probabilité, il n’en résulte pas de surindemnisation
(art. 109 et 122 de l’ordonnance du 27 juin 1995 sur l’assurance-maladie, OAMal;
RS 832.102).
Il est possible d’assurer la perte de gain présumée ainsi que la valeur des tâches qui
ne peuvent plus être accomplies en raison de la maladie. Les assureurs peuvent tou-
tefois exclure de l’assurance les maladies existantes au moment de l’admission. Il en
va de même pour les maladies antérieures si les risques de rechute sont probables.
Ces réserves sont limitées dans le temps, aux termes de l’art. 69 LAMal, et sont
caduques au plus tard après cinq ans.
Pour des prestations égales, les assureurs sont tenus de percevoir des primes égales.
En vertu de ce principe, les assureurs sont tenus de garantir l’égalité des primes
entre femmes et hommes.
Les indemnités journalières en cas de maternité sont réglées à l’art. 74 LAMal. Le
1er alinéa prévoit un délai de carence. En cas de grossesse et d’accouchement, les

7004
assureurs sont tenus de verser les indemnités journalières assurées si, jusqu’à
l’accouchement, l’assurée était assujettie à l’assurance depuis au moins 270 jours et
sans interruption de plus de trois mois. La durée des indemnités est réglée par le
al. 2. Elles doivent être versées pendant seize semaines, dont au moins huit après
l’accouchement. Elles ne peuvent être imputées sur la durée des prestations de
720 jours au moins dans une période de 900 jours et doivent être allouées même si
cette durée est expirée.
2.2.1.3 
Assurance facultative d’indemnités journalières
selon la LCA
Outre l’assurance d’indemnités journalières au sens de la LAMal, un assureur-mala-
die peut pratiquer l’assurance d’indemnités journalières d’après la loi fédérale du
2 avril 1908 sur le contrat d’assurance (LCA; RS 221.229.1). Il applique alors les
principes qui régissent un contrat de pur droit privé, avec possibilité de fixer les
primes en fonction des risques, de limiter la durée des prestations, d’exclure le ris-
que de la maternité ou de prévoir des réserves de durée illimitée pour certaines
maladies. Cette pratique renferme un certain potentiel de désolidarisation. En effet,
les «mauvais risques» peuvent s’accumuler dans l’assurance d’indemnités journaliè-
res au sens de la LAMal et induire, à long terme, une augmentation des primes,
incitant de la sorte les bons risques à conclure une assurance d’indemnités journaliè-
res privée. On observe que les contrats collectifs d’assurance ont tendance à être
davantage conclus en vertu de la LCA.
Un contrat établi sous le régime du droit privé n’offre pas les mêmes garanties de
protection sociale que celles ancrées dans le droit social. Contrairement à la LAMal,
l’assurance d’indemnités journalières conclue sous l’empire de la LCA permet
d’exclure la couverture du risque de la maternité; dans le même ordre, elle peut pré-
voir une durée de prestations inférieure à celle prévue par la LAMal, une durée de
six semaines, par exemple. Vu le montant élevé des primes, les salariées insuffi-
samment assurées en cas de maternité par des contrats collectifs conclus selon les
principes de la LCA contractent rarement une assurance individuelle supplémentaire
d’indemnités journalières. Parmi les femmes sans activité lucrative, rares sont dès
lors celles qui – risques maladie et maternité confondus – disposent d’une protection
suffisante en la matière.
2.2.2 
Protection accordée par la loi sur le travail
C’est dans la loi fédérale du 13 mars 1964 sur le travail dans l’industrie, l’artisanat
et le commerce (loi sur le travail, LTr; RS 822.11) que figurent les plus importantes
dispositions de protection en faveur des travailleuses en cas de maternité. A cet
égard les art. 35 et 35a LTr revêtent une importance particulière et sont applicables à
la très grande majorité des salariées tant du secteur privé que du secteur public:
–
les accouchées ne peuvent être occupées pendant les huit semaines qui sui-
vent l’accouchement; ensuite, et jusqu’à la 16e semaine, elles ne peuvent
l’être que si elles y consentent (art. 35a, al. 3, LTr). Cette interdiction de
droit public ne constitue pas un congé-maternité rémunéré. La question du

7005
droit au maintien du salaire pendant la durée de cette interdiction de travail
est déterminée par d’autres critères (cf. ch. 3.3);
–
les femmes enceintes et les mères qui allaitent ne peuvent être occupées que
si elles y consentent; cette prescription ne concerne que les mères qui allai-
tent après l’expiration de la période de huit semaines suivant l’accouche-
ment;
–
sur simple avis, les femmes enceintes peuvent se dispenser d’aller au travail
ou le quitter et les mères qui allaitent peuvent disposer du temps nécessaire à
l’allaitement;
–
durant les 8 semaines qui précèdent l’accouchement, les femmes enceintes
ne peuvent être occupées entre 20 heures et 6 heures;
–
l’employeur doit occuper les femmes enceintes et les mères qui allaitent de
telle sorte que leur santé et la santé de l’enfant ne soient pas compromises et
aménager les conditions de travail en conséquence. Certains travaux péni-
bles et activités dangereuses sont interdits et les femmes en question ont
droit à 80 % de leur salaire, y compris une indemnité équitable pour la perte
du salaire en nature, lorsqu’aucun travail équivalent ne peut leur être pro-
posé.
2.2.3 
Protection de la maternité selon le code
des obligations
2.2.3.1 
Maintien du droit au salaire
La LTr ne dit pas si les femmes ont droit au salaire pendant les huit semaines
d’interdiction de travail stipulées après l’accouchement ou pendant les 8 semaines
suivantes où elles ne peuvent être occupées qu’avec leur consentement. S’agissant
des travailleuses actives dans le secteur privé, cette question est tranchée par
l’art. 324a du CO (RS 220): Si le travailleur est empêché de travailler sans faute de
sa part pour des causes inhérentes à sa personne (par exemple maladie, accident,
grossesse ou accouchement), il a droit à son salaire pour une période limitée.
Aux termes de la législation en vigueur (art. 324a CO), tous les empêchements de
travailler s’additionnent quels qu’en soient les motifs. Il en découle que le droit au
salaire en cas d’incapacité de travail due à un accouchement (congé-maternité) est
réduit en conséquence et peut même s’éteindre si la salariée a été incapable de tra-
vailler durant l’année de service considérée, par exemple à cause de la grossesse ou
d’une maladie.
Selon l’art. 324a CO, les rapports de travail doivent avoir duré plus de trois mois ou
avoir été conclus pour plus de trois mois (délai de carence de 3 mois).
Le droit au salaire s’étend sur trois semaines durant la première année de service et,
les années suivantes, sur «une période plus longue fixée équitablement» (art. 324a,
al. 2 et 3, CO). En pratique, à partir de la deuxième année de service, la durée du
droit au salaire se calcule d’après des «échelles», dont les deux plus importantes pro-
posent les solutions ci-dessous:

7006
Année de service
Durée selon l’échelle de Berne
Durée selon l’échelle de Zurich
1ère
3 semaines
 3 semaines
2e
1 mois
 8 semaines
3e
2 mois
 9 semaines
4e
2 mois
10 semaines
5e
3 mois
11 semaines
6e
3 mois
12 semaines
7e
3 mois
13 semaines
8e
3 mois
14 semaines
9e
3 mois
15 semaines
10e
4 mois
16 semaines
11e
4 mois
17 semaines
12e
4 mois
18 semaines
13e
4 mois
19 semaines
14e
4 mois
20 semaines
15e
5 mois
21 semaines
16e
5 mois
22 semaines
17e
5 mois
23 semaines
18e
5 mois
24 semaines
19e
5 mois
25 semaines
20e
6 mois
26 semaines
2.2.3.1.1 
Dérogations contractuelles
Il est possible de déroger aux dispositions légales, par accord écrit, contrat-type de
travail ou convention collective, à condition d’accorder des prestations au moins
équivalentes (art. 324a, al. 4, CO). Cette réglementation étant relativement contrai-
gnante (art. 362, al. 1), les dérogations contractuelles ne sont valables que si elles
sont plus intéressantes pour les salariées que la solution légale.
2.2.3.1.2 
Relation avec les assurances-maternité cantonales
Si un canton possède une assurance-maternité obligatoire, c’est l’art. 324b CO qui
s’applique (et non pas l’art. 324a). Selon cet article, l’employeur ne doit pas le sa-
laire lorsque les prestations d’assurance couvrent au moins 80 % du salaire afférent.
Mais si les prestations d’assurance sont inférieures, il doit payer (uniquement) la
différence entre celles-ci et le 80 % du salaire. En outre, si elles ne sont versées
qu’après un délai d’attente, il doit verser pendant cette période 80 % du salaire.

7007
2.2.3.2 
Réduction de la durée des vacances
Une diminution de la durée des vacances à la suite d’empêchements de travailler dus
à la grossesse et à l’accouchement n’est pas possible si ces empêchements (addition-
nés) ont duré moins de trois mois; en revanche, la durée des vacances peut être
réduite d’un douzième (de deux, trois, quatre douzièmes ...) si les empêchements ont
duré trois (quatre, cinq, six ...) mois entiers (art. 329b, al. 3).
2.2.3.3 
Protection contre le licenciement
Pour autant que la période d’essai soit écoulée, l’employeur ne peut résilier le con-
trat de travail de durée indéterminée le liant à des femmes enceintes ou à des accou-
chées ni au cours de la grossesse ni au cours des seize semaines suivant l’accouche-
ment (art. 336c, al. 1, let. c, CO). La protection contre le licenciement prend effet
dès le début de la grossesse, même lorsque la travailleuse à qui son congé a été
signifié n’a appris que par la suite qu’elle était enceinte au moment du licenciement.
Un licenciement prononcé pendant la période de protection est nul, c’est-à-dire sans
effet, même après l’expiration de ladite période.
Lorsque l’employeur a résilié le contrat avant la période de protection, mais que le
délai de congé court encore au début de ladite période, son cours est suspendu et ne
se poursuit qu’après l’expiration de la période de protection (art. 336c al. 2 CO). Si
le délai de congé ainsi prolongé ne coïncide pas avec un terme ordinaire de congé
(fin d’un mois, p. ex.), il se prolonge sans formalité jusqu’au terme le plus proche
(art. 336c, al. 3, CO).Ne tombent pas sous le coup des prescriptions en matière de
protection contre le licenciement:
–
la résiliation immédiate du contrat de travail pour de justes motifs
(art. 337 s. CO);
–
la résiliation du contrat de travail d’un commun accord (contrat d’annula-
tion) entre les parties concernées; un contrat d’annulation est valable même
si, lors de sa conclusion, la travailleuse n’avait pas connaissance de l’obliga-
tion incombant à l’employeur de payer le salaire;
–
les contrats de travail de durée déterminée; pour autant qu’aucun autre ac-
cord n’ait été conclu, ils prennent fin sans résiliation à l’expiration de la pé-
riode stipulée, comme le contrat d’apprentissage par exemple (art. 344a,
al. 2, CO).
2.2.3.4 
Résiliation du contrat de travail par la travailleuse
Les femmes enceintes, les accouchées et les mères qui allaitent peuvent résilier leur
contrat de travail en tout temps; elles sont cependant tenues d’observer les délais et
les termes de résiliation prévus par la loi ou par leur contrat. D’un commun accord
avec leur employeur, elles ont en outre la possibilité d’anticiper le terme de leurs
rapports de travail.

7008
2.2.4 
Congé-maternité rémunéré selon les CCT
Selon l’OFS, le secteur privé comptait 621 CCT en 1999, et 44 % des salariés y
étaient assujettis. Ces CCT présentent de très importantes différences en matière de
maternité. Les différences portent aussi bien sur la part du salaire payé que sur la
durée du paiement du salaire. De plus, la durée de paiement du salaire reste souvent
fonction de la durée des rapports de service. L’absence d’étude exhaustive et actua-
lisée empêche une évaluation précise et fiable des prestations accordées actuelle-
ment. Sur la base d’un échantillon de 68 grandes CCT comptant chacune 2000 sala-
riés et plus et couvrant au total 1,24 million de salariés (dont 405 200 femmes), soit
88,7 % des 1,402 million de travailleurs conventionnés, une étude partielle réalisée
en 1994 parvenait aux conclusions suivantes8:
–
le droit à la poursuite du versement du salaire en cas de grossesse et de
maternité est donné; il se distingue du droit au versement du salaire en cas
de maladie et d’accident (53,7 % des femmes considérées);
–
les dispositions relatives au maintien du paiement du salaire en cas de mala-
die et d’accident sont appliquées à la grossesse et à la maternité (41,3 % des
femmes considérées);
–
le droit à la poursuite du versement du salaire en cas de grossesse et de
maternité n’est pas réglé (5,1 % des femmes considérées) et les dispositions
du CO sont applicables.
Dans la plupart des CCT, la durée du congé-maternité dépend aussi de la durée des
rapports de travail. Mais, bien souvent, elle va nettement au-delà de la durée pres-
crite par le CO, même au cours de la première année de service.
Les différences entre CCT sont toutefois considérables. Ainsi, la durée du congé-
maternité varie entre trois et seize semaines pour la première année de service, et
entre six et seize semaines pour la deuxième année. A l’exception des secteurs où les
conditions d’engagement sont fortement influencées par les pouvoirs publics, ce
sont les CCT qui regroupent proportionnellement le plus grand nombre de femmes
qui prévoient les réglementations les moins favorables en cas de maternité. Par
ailleurs, l’on part généralement du principe que l’accouchée est empêchée de tra-
vailler pour cause de maternité pendant quatre mois au maximum.
Les CCT ont donc principalement pour effet de favoriser les situations de faible
durée des rapports de service, le paiement du salaire étant par ailleurs assuré à hau-
teur de 80 % dans de nombreux cas.
2.2.5 
Dispositions en vigueur dans les administrations
fédérales et cantonales
Dans l’administration fédérale, le congé-maternité s’étend sur quatre mois. Il n’est
toutefois pleinement accordé que si les rapports de travail sont d’une durée de six
mois au moins.
Bon nombre de cantons accordent également un congé-maternité de quatre mois, ou
16 semaines, le cas échéant avec des délais de carence à la clé. En outre, la plupart
 
8 
Etude du BASS (Büro für arbeits- und sozialpolitische Studien, Berne 1999).

7009
d’entre eux n’accordent pleinement le congé que si les rapports de travail sont pro-
longés au-delà du congé-maternité.
2.2.6 
Prestations de maternité versées par les régimes
d’allocations familiales
Dans le cadre de leur législation sur les allocations familiales, onze cantons versent
des allocations de naissance aux salariés et, dans une certaine mesure aussi, aux per-
sonnes exerçant une activité lucrative indépendante.
Lucerne
 800 francs
Uri
1000 francs
Schwyz
 800 francs
Fribourg
1500 francs
(aussi en cas d’adoption)
Soleure
 600 francs
Vaud
1500 francs
(aussi en cas d’adoption; doublée en cas
de naissances multiples)
Valais
1500 francs
(aussi en cas d’adoption; augmentée de
50 % en cas de naissances multiples)
Neuchâtel
1000 francs
Genève
1000 francs
(aussi en cas d’adoption)
Jura
 782 francs
(aussi en cas d’adoption)
Pour prétendre à ces allocations, il faut avoir droit aux autres allocations familiales.
Etroitement liées à l’activité lucrative, ces dernières sont généralement versées au
père, même quand les deux parents travaillent. Par conséquent, les allocations de
naissance suivant la même filière, elles vont le plus souvent au père.
2.2.7 
Assurances-maternité cantonales
A la suite du rejet par le peuple de la LAMat en 1999, différentes initiatives ont été
lancées pour la création d’assurances-maternité cantonales, notamment dans les
cantons de Bâle-Ville, Fribourg, Vaud, Valais et du Jura. A ce jour cependant, seul
le canton de Genève possède une assurance-maternité.
Le Canton de Genève a instauré une assurance-maternité par la loi du 14 décembre
2000 entrée en vigueur le 1er juillet 2001. La mise en oeuvre de cette assurance a été
confiée aux caisses de compensation AVS. Il s’agit d’une assurance perte de gain
obligatoire financée par les cotisations des employeurs, des salariés, y compris des
salariés d’employeurs non soumis à l’AVS, et des personnes de condition indépen-
dante. Elle ne s’applique pas aux personnes sans activité lucrative.
Cette assurance-maternité octroie une allocation aux mères ayant accouché et aux
parents adoptifs, à condition que lesdites personnes aient exercé une activité profes-
sionnelle dans le canton pendant les trois mois au moins précédant l’accouchement
ou le placement en vue d’adoption, et qu’elles soient assurées à l’AVS. Par ailleurs,
les prestations ne sont accordées que si la personne bénéficiaire cesse effectivement

7010
le travail pendant le congé. En revanche, elles ne sont pas subordonnées à la reprise
du travail au terme du congé.
Les allocations de maternité sont accordées exclusivement à la mère, et ce pendant
16 semaines (112 jours) à compter du jour de l’accouchement. Les allocations
d’adoption sont accordées pendant 16 semaines (112 jours) à compter du placement
d’un enfant en vue de son adoption, voire dès que les parents prennent congé pour
aller chercher l’enfant. Les parents adoptifs peuvent choisir quel parent doit bénéfi-
cier des prestations.
Les allocations correspondent à 80 % du revenu de l’activité lucrative déterminant
pour le calcul des cotisations AVS, mais au minimum à 43 francs par jour. Le reve-
nu déterminant pour les prestations ne peut toutefois pas dépasser le montant de
106 800 francs par année (montant maximal du gain assuré en matière d’assurance-
accidents obligatoire)
2.2.8 
Prestations pour parents de condition modeste
Onze cantons (ZH, LU, GL, ZG, FR, SH, SG, GR, VD, TI et NE) connaissent
aujourd’hui déjà des prestations de besoin qui sont versées aux mères et en partie
aussi aux pères. Ces prestations sont calquées sur le système des prestations com-
plémentaires (PC). Selon les cantons, elles sont versées pendant 6 à 24 mois (jus-
qu’à trois ans au Tessin) et correspondent à la différence entre le revenu effectif et le
seuil PC.
2.3 
Le régime des allocations pour perte de gain
en faveur des personnes servant dans l’armée, dans
le service civil ou dans la protection civile
2.3.1 
Quelques rappels historiques
Depuis son entrée en vigueur, le 1er janvier 1953, la loi fédérale sur le régime des
allocations pour perte de gain en faveur des personnes servant dans l’armée, dans le
service civil ou dans la protection civile (Loi sur les allocations pour perte de gain,
LAPG) a subi six révisions (1960, 1964, 1969, 1976, 1988 et 1999/2000), ayant
toutes permis une amélioration des prestations.
2.3.2 
Champ d’application
L’allocation pour perte de gain est due à toute personne – salariée, de condition
indépendante ou sans activité lucrative – qui sert dans l’armée ou la protection civile
suisses, dans le Service de la Croix-Rouge, qui accomplit un service civil ou qui
participe aux cours fédéraux et cantonaux pour moniteurs de Jeunesse et Sport ou
aux cours de moniteurs pour jeunes tireurs (art. 1 LAPG). Pour percevoir les presta-
tions, il n’est en revanche pas nécessaire d’être assuré, ni de payer des cotisations.
La LAPG ne couvre pas la perte de gain occasionnée par des périodes de service
dans une armée étrangère et elle ne s’applique pas non plus aux militaires de car-

7011
rière. La couverture de la perte de gain occasionnée par des périodes de service ne
relève pas de l’une des éventualités dont traitent les instruments internationaux de
sécurité sociale. Les exigences de la réglementation internationale décrites au point
5 ne s’appliquent donc pas à ce genre de prestations. Il en va de même de l’accord
sur la libre circulation des personnes que la Suisse a conclu avec l’Union euro-
péenne.
2.3.3 
Prestations
Depuis la 6e révision des APG, entrée en vigueur le 1er juillet 1999 pour sa première
partie9 et le 1er janvier 2000 pour ce qui concerne sa deuxième partie, les prestations
aux personnes faisant du service sont réglées comme suit:
La LAPG accorde les prestations ci-après (art. 4 à 8 LAPG):
–
une allocation de base;
–
une allocation pour enfant pour les enfants de moins de 18 ans ou de moins
de 25 ans, s’ils sont encore en formation après leur 18e année;
–
une allocation d’exploitation pour les personnes qui dirigent une entreprise
ou participent à la direction de celle-ci en tant que propriétaires ou membres
d’une société de personnes;
–
une allocation pour frais de garde si l’accomplissement d’une période de
service occasionne des coûts supplémentaires pour la garde d’enfants de
moins de 16 ans qui vivent dans le ménage de la personne qui fait du ser-
vice.
L’allocation de base est fixée comme suit (art. 9 à 16a LAPG):
–
Les recrues reçoivent une allocation forfaitaire correspondant à 20 % de
l’allocation maximale totale, soit actuellement 43 francs par jour de service
avec solde. L’allocation pour les recrues ayant des enfants est en revanche
fixée selon les règles valables pour le service militaire «normal» exposées ci-
dessous. Il en va de même des personnes accomplissant du service civil.
–
Les personnes accomplissant un service militaire dit «normal» (cours de ré-
pétition), celles qui servent dans la protection civile ou qui font un service
civil (pour la période qui va au-delà de la durée d’une école de recrues), ont
droit à une allocation qui s’élève à 65 % du gain moyen acquis avant le ser-
vice, mais dans tous les cas à 43 francs par jour de service (20 % de l’allo-
cation maximale totale).
–
Les personnes qui accomplissent un service d’avancement (école de sous-
officier et paiement des galons) ont également droit à une allocation de 65 %
du gain moyen acquis avant le service. L’allocation journalière minimale est
cependant de 97 francs (45 % de l’allocation maximale totale).
 
9 
Introduction de l’allocation pour frais de garde et suppression de l’allocation
d’assistance.

7012
L’allocation de base est complétée, le cas échéant, par l’allocation pour enfants qui
s’élève à 43 francs par jour pour le premier enfant et à 22 francs par jour pour les
enfants suivants (20 % respectivement 10 % de l’allocation maximale totale).
L’allocation totale, qui englobe l’allocation de base et les allocations pour enfants,
ne peut actuellement pas dépasser 215 francs par jour pour des personnes actives, ni
108 francs par jour pour des personnes non actives accomplissant une période de
service «normal».
L’allocation d’exploitation et l’allocation pour frais de garde sont toujours versées
en sus de l’allocation totale, même dans les cas où l’allocation totale due atteint déjà
le maximum ci-dessus. Les deux prestations n’ont en effet pas pour but premier de
couvrir une perte de gain, mais bien plutôt de compenser les frais supplémentaires
engendrés par l’accomplissement d’une période de service: l’allocation d’exploita-
tion doit permettre de couvrir une partie au moins des coûts supplémentaires que
peut occasionner l’absence du chef d’une entreprise; l’allocation pour frais de garde
doit permettre la couverture des frais qu’une personne doit engager pour que les
tâches éducatives qu’elle assume habituellement puissent être effectuées même pen-
dant son absence. L’allocation pour frais de garde correspond aux frais effective-
ment engagés, mais tout au plus à 59 francs par jour en moyenne pour toute la durée
du service.
Le montant des allocations est adapté périodiquement à l’évolution des salaires
(art. 16a LAPG). Cette adaptation intervient à des intervalles de deux ans au moins à
condition que le niveau des salaires qui a déterminé l’adaptation précédente ait subi
pendant ce temps une modification de 12 pour cent au moins. La dernière adaptation
est intervenue en même temps que l’entrée en vigueur (juillet 1999) de la 6e révision
des APG.
2.3.4 
Organisation et contentieux
L’application de la LAPG incombe aux caisses de compensation – cantonales, pro-
fessionnelles ou interprofessionnelles – de l’AVS, qui prélèvent les cotisations,
fixent les allocations et, s’occupent de leur versement en accomplissant tous les tra-
vaux en rapport avec ces tâches. Pour ce faire, les caisses de compensation collabo-
rent étroitement avec les employeurs, les états-majors des unités militaires et les
comptables des organismes de la protection civile.
Le contentieux incombe aux autorités compétentes en matière d’AVS.
2.3.5 
Rapport avec la loi sur l’assurance-vieillesse,
survivents et invalidité (LAVS) et la loi sur la partie
générale du droit des assurances sociales (LPGA)
La législation sur l’AVS fait office de droit supplétif pour le régime des allocations
pour perte de gain (cf. p. ex. art. 21, 23, 24, 25, 29 LAPG). Dès son entrée en
vigueur, la LPGA (loi sur la partie générale du droit des assurances sociales) sera
applicable au régime des allocations pour perte de gain pratiquement sans exception,
sauf s’il s’agit de tenir compte des particularités inhérentes à ce régime, qui couvre

7013
des personnes faisant du service militaire, et par conséquent assume la couverture
d’un risque non couvert par les branches classiques de la sécurité sociale.
2.3.6 
Régime financier
Les prestations prévues par la LAPG sont financées par une contribution sous forme
d’un supplément aux cotisations AVS/AI, laquelle est prélevée auprès de toute per-
sonne assujettie à la loi sur l’AVS. Il s’agit en principe des personnes physiques
exerçant une activité lucrative en Suisse (salariée ou indépendante) ou qui y sont
domiciliées (art. 3 LAVS). Sont également assujettis à l’obligation de payer des
cotisations les employeurs qui ont un établissement stable (siège, succursale notam-
ment) en Suisse (art. 12 LAVS). Les pouvoirs publics ne participent pas au finance-
ment de ce régime. En revanche, y contribuent les intérêts du fonds de compensation
du régime des allocations pour perte de gain instauré par l’art. 28 LAPG.
Comme dans le domaine de l’AVS/AI, les frais engagés par les caisses de compen-
sation pour la mise en oeuvre de la loi sont couverts par des contribution aux frais
d’administration. Ces contributions sont prélevées auprès des affiliés (employeurs,
indépendants et personnes sans activité lucrative) des caisses et leur montant tient
compte de la capacité financière de l’affilié. Elles s’ajoutent aux cotisations à l’assu-
rance (art. 22 LAPG, 27 RAPG et 69 LAVS). En outre,les caisses de compensation
peuvent se voir attribuer des subsides pour la couverture de leurs frais d’administra-
tion. Ces subsides sont prélevés sur le Fonds de compensation du régime des APG.
Leur montant, qui tient compte de la structure et des tâches de la caisse de compen-
sation concernée, est fixé par le département fédéral de l’intérieur.
2.3.7 
Projets de révisions législatives affectant le régime
des APG
Dans le cadre de la 4e révision de l’AI, il est proposé d’opérer un transfert du fonds
APG vers l’AI portant sur 1,5 milliard de francs. Le projet «Armée XXI», qui réduit
l’effectif de l’armée, modifie la durée de l’école de recrue et abaisse la limite d’âge
pour le service actif, a également des répercussions sur les APG: par une ventilation
différente du coût des prestations, certaines économies sont globalement réalisées.
2.4 
Un congé-maternité payé pour toutes les femmes
exerçant une activité lucrative
2.4.1 
Nouvelles prestations en faveur des mères
Désormais, toutes les femmes exerçant une activité lucrative bénéficieraient d’un
congé-maternité payé de 14 semaines au moins. Les mères auraient droit pendant
cette période à une allocation journalière égale à 80 % du revenu déterminant tiré de
leur activité lucrative, à compter de l’accouchement.

7014
2.4.2 
Une mesure qui s’est fait attendre
L’introduction du congé-maternité payé réaliserait enfin un ancien mandat constitu-
tionnel et marquerait de surcroît une nouvelle étape vers l’égalité des femmes dans
la vie professionnelle, et donc vers la conciliation visée entre la famille et la carrière.
Ainsi, les enfants seraient moins souvent un facteur d’abandon ou d’interruption
prolongée de l’activité professionnelle. Quant aux femmes, elles s’épargneraient les
difficultés bien connues d’un retour tardif à la vie active, et leurs perspectives de
développement professionnel s’amélioreraient de manière générale. Par ailleurs, une
telle solution tiendrait mieux compte de l’évolution réelle du marché du travail, où
le pourcentage de femmes continue à augmenter. Ajoutons que l’économie qui
réclame du personnel plus qualifié et plus mobile a besoin de femmes profession-
nellement actives.
S’agissant des jeunes femmes, le potentiel de discriminations à leur égard disparaî-
trait. En effet, les employeurs ne courraient plus de risque financier particulier à les
embaucher, grâce au financement proposé par les APG.
Outre ses conséquences positives sur les plans familial, politique et social, le congé-
maternité payé répond à une vieille revendication en matière d’égalité des chances.
Il est bon de se souvenir que depuis l’entrée en vigueur de la LAPG en 1953, les
femmes ont payé des cotisations sur le revenu tiré de leur activité lucrative, sans que
cette obligation leur donne en règle le moindre droit à des prestations.10
2.4.3 
Relèvement des prestations allouées aux personnes
faisant du service
Parallèlement à l’introduction du congé-maternité payé, les allocations journalières
des personnes faisant du service (militaire ou civil; protection civile) passeraient de
65 % aujourd’hui à 80 % du revenu déterminant – par souci d’harmonisation et
d’égalité. Ainsi, les allocations journalières seraient harmonisées avec celles inscri-
tes dans la loi sur l’assurance-accidents (LAA; RS 832.20), de même qu’avec les
allocations journalières prévues par l’assurance-invalidité (LAI; RS 831.20), comme
le prévoit la 4e révision de l’AI (01.015 n). Font exception à cette règle les recrues et
les personnes effectuant une première période de service civil d’une durée corres-
pondant à l’école de recrues.
2.4.4 
Financement au moyen des APG
Le financement est essentiellement paritaire et s’effectue par le moyen des pour
mille de salaire perçus dans le cadre du régime actuel des allocations pour perte de
gain (APG). Aujourd’hui, les prélèvements représentent au total trois pour mille. A
l’avenir, il faut s’attendre à une légère hausse progressive, de l’ordre de deux pour
 
10 
En 2001, des indemnités LAPG ont été versées à 311 933 hommes pour un montant total
de 616 141 275 francs, et à 4850 femmes pour un montant total de 4 894 306 francs.
La répartition de ces femmes (en fonction de leur affectation) était la suivante:
Armée/service normal: 815, armée/services d’avancement: 133, protection civile: 1195,
Jeunesse et Sport: 2697, cours pour moniteurs de jeunes tireurs: 10.

7015
mille. Les conséquences financières de cette hausse apparaissent dans le tableau
ci-dessous.
Les chiffres montrent que les besoins financiers supplémentaires sont raisonnables
au vu de l’objectif atteint sur le plan de la politique sociale, et que le surcroît de
charges est supportable pour l’économie. Ces surcoûts doivent également être relati-
visés par rapport aux dépenses annuelles cumulées de toutes les assurances sociales,
qui excèdent 100 milliards de francs. (voir ch. 4.1)
Conséquences financières pour les APG et l’allocation de maternité
Surcoûts11
Mesures adoptées dans le régime des APG
Allocation de base: 80 % pour le service normal
 69
Allocation de base: 80 % pour le service d’avancement
 14
Réduction des allocations pour enfants de fr. 43.–/22.– à fr. 18.–
–21
Total des surcoûts à la charge des APG
 62
Mesures en faveur de l’allocation de maternité
Allocation de base: 80 %, maximum fixé à fr. 172.-,
sans allocations pour enfants
483
Total des surcoûts au titre de l’allocation de maternité
483
Total
545
2.4.5 
Avantages du modèle proposé
Les avantages propres au congé-maternité payé présenté ici sont manifestes. Ainsi,
le financement paritaire entre les employeurs et les travailleurs répartit de manière
solidaire les charges financières. Par contre, une solution qui s’en tiendrait exclusi-
vement au CO ferait reposer tout le fardeau sur les employeurs.
En outre, la répartition des charges entre les diverses branches économiques serait
plus équitable qu’aujourd’hui. Les branches à main-d’œuvre fortement féminisée
qui prévoient déjà un congé-maternité payé verraient même leurs charges baisser.
Comme le fonds des APG dispose d’importantes réserves, il serait possible dans un
premier temps de financer le congé-maternité sans augmentation de pour mille sala-
riaux. Quant aux hausses nécessaires par la suite, elles resteraient modestes, de
l’ordre de deux mille au total selon toutes prévisions. Ainsi, les employeurs n’accor-
dant pas encore de congé-maternité payé ne sentiraient une légère augmentation de
leurs charges qu’avec la hausse des pour mille destinés aux APG.
Le financement par les APG évite de devoir créer une nouvelle assurance sociale et
donc une nouvelle loi. Il suffit en effet de réviser la LAPG en vigueur. D’où aussi la
 
11 
Coûts incluant les cotisations aux assurances sociales perçues sur les APG, selon
l’art. 19a LAPG.

7016
possibilité de reprendre un système administratif simple, déjà en place et bien rodé,
en étendant simplement son champ d’application.
Les partenaires sociaux resteraient libres de s’entendre sur des prestations plus géné-
reuses. Il serait faux de voir dans le projet de congé-maternité payé une impulsion à
réduire au nouveau minimum légal les solutions actuelles plus généreuses sur le plan
des prestations.
En outre, grâce à une meilleure conciliation entre vie familiale et vie profession-
nelle, les enfants seraient à l’avenir moins exposés au risque de pauvreté
qu’aujourd’hui. Le rôle positif du congé-maternité payé s’inscrit enfin dans le con-
texte d’autres projets12 de politique familiale en suspens au Parlement.
2.4.6 
Les leçons tirées de la votation populaire de 1999
Après le nouvel échec d’un projet d’assurance-maternité le 13 juin 1999, les auteurs
du présent projet se sont employés en premier lieu à mettre au point une solution
porteuse politiquement, c’est-à-dire susceptible de rallier une majorité. A ce propos,
les débats de la commission préparatoire ont clairement montré que le présent com-
promis deviendrait politiquement hasardeux si, au cours des délibérations parle-
mentaires, de nouvelles prestations venaient à se greffer sur lui.
La révision de la LAPG proposée dans le présent rapport suit donc de près le texte
de l’initiative parlementaire Triponez. Ainsi, contrairement au projet de 1999, tant la
prestation de base prévue pour les mères non actives que les prestations en cas
d’adoption ont passé à la trappe. Rappelons que les prestations prévues pour les
mères n’exerçant pas d’activité lucrative avaient déclenché une violente controverse
lors de la campagne de votation et constituent l’une des raisons majeures du rejet de
l’assurance-maternité.
On a aussi renoncé à suivre la motion Engelberger (01.3522) du 3 octobre 2001,
préconisant de relever l’allocation forfaitaire pour les recrues de 20 à 25 % du
maximum de l’allocation totale.13
Le projet s’en tient donc au strict nécessaire. En cas d’acceptation, la protection de
la maternité en Suisse resterait en deçà de la plupart des réglementations européen-
nes.
 
12 
91.411 n Iv.pa. Prestations familiales (Fankhauser). 04.403 n Iv.pa. Incitation financière
pour la création de places d’accueil pour enfants en dehors du cadre familial
(Fehr Jacqueline). 00.436 n Iv.pa. Prestations complémentaires pour des familles. Modèle
tessinois (Fehr Jacqueline). 00.437 n Iv.pa. Prestations complémentaires pour des
familles. Modèle tessinois (Meier-Schatz).
13 
Le Conseil national a transmis cette motion le 6 juin 2002 comme postulat, suivant en
cela la proposition du Conseil fédéral.

7017
2.4.7 
Position de la minorité: non-entrée en matière14
Une minorité de la commission s’est opposée au principe même du projet. Selon
elle, il faut respecter le verdict populaire rendu démocratiquement le 13 juin 1999.
En outre, si l’on considère les défis posés par les assurances sociales actuelles, des
priorités claires s’imposent sur le plan financier. D’autant plus que les derniers chif-
fres des plans financiers prévoient de nouveaux déficits pour les finances fédérales
dans les années à venir. L’heure est donc à la mise en œuvre du frein aux dépenses,
et la marge de manœuvre pour créer une nouvelle assurance sociale est nulle. Enfin,
avoir des enfants constitue une décision personnelle, dont les conséquences relèvent
essentiellement de la responsabilité de chacun.
3 
Commentaire article par article
3.1 
Loi sur les allocations pour perte de gain, LAPG
Titre
Comme la LAPG réglemente désormais également la perte de gain en cas de mater-
nité, une modification du titre s’impose. Le nouveau titre proposé est formulé de
manière à ce que l’abréviation usuelle (LAPG) soit préservée.
Préambule
Pour la Confédération, la compétence d’instaurer une assurance-maternité repose sur
l’art. 116 al. 3 et 4 Cst. (version 18.4.1999). Il importe d’en faire état, dans la
mesure où les art. 59 al. 4 (anciennement art. 34ter al. 1 let. d) et 61 al. 4 (ancienne-
ment art. 22bis al. 6) forment la base constitutionnelle des allocations pour perte de
gain en faveur des personnes faisant du service. Un renvoi aux art. 122 et 123 Cst.
s’impose également
Titre précédant l’art. 1
Comme l’allocation de maternité s’écarte des réglementations inhérentes à la perte
de gain des personnes faisant du service sur bon nombre de points essentiels, elle est
réglementée dans une nouvelle partie IIIa du chapitre premier. Pour davantage de
clarté, il est donc précisé que la partie I réglemente le droit à l’allocation en cas de
service.
Art. 2 et 3
Compensation et prescription
Les dispositions relatives à la compensation et à la prescription sont de portée géné-
rale, et valent donc indifféremment pour les allocations aux personnes faisant du
service et pour l’allocation de maternité; par conséquent, leur place est dans le
Titre IV (dispositions diverses). Elles figurent donc, désormais, à l’art. 20.
 
14 
Les motifs des propositions de la minorité visant à modifier le présent acte législatif
apparaissent au chap. 3, en regard des articles correspondants.

7018
Art. 9
Allocation de base durant l’école de recrues
Vu la nouvelle structure des art. 10, 11 et 16, le titre de l’article doit être modifié.
Art. 10, al. 1 et 2 Allocation de base durant les autres périodes de service
Pour les personnes faisant du service (sauf recrues), l’allocation est portée à 80 pour
cent du revenu moyen acquis avant le service. Les mêmes taux sont dorénavant
applicables au service normal et au service d’avancement. Les montants minimaux
continuent toutefois à différer selon le genre de service accompli et sont dorénavant
réglés à l’art. 16.
L’al. 2 reprend, avec certaines adaptations rédactionnelles à la clé, la dernière phrase
de l’actuel art. 16, al. 2, qui réglemente le montant de l’allocation de base pour les
personnes sans activité lucrative.
Art. 11, al. 1 et 2 Calcul de l’allocation
L’art. 11 actuellement en vigueur ne réglemente pas seulement le montant de l’allo-
cation de base en cas de service normal, mais également le calcul de l’allocation de
base en général. Comme une allocation de base uniforme est désormais prévue pour
l’un et l’autre des services (service normal d’une part, service d’avancement d’autre
part), dont le montant est réglé par l’art. 10, l’art. 11 doit se limiter à régler le calcul
de l’allocation de base.
Art. 13
Allocation pour enfant
Selon le droit en vigueur (depuis le 1.1.1999, entrée en vigueur de la 6e révision des
APG), l’allocation pour enfant s’élève à 20 % du montant maximal de l’allocation
totale pour le premier enfant et à 10 % pour chacun des autres (soit Fr. 43.–, resp.
Fr. 22.–/jour). Si l’on maintenait le taux actuel de l’allocation pour enfant nonobs-
tant l’élévation de l’allocation de base à 80 % du revenu déterminant, les personnes
avec enfants bénéficieraient pour la plupart d’une indemnisation à 100 %. Afin
d’éviter une compensation d’une telle ampleur, qui aurait en outre renchéri la
réforme de 21 millions de francs, l’allocation pour enfant est ramenée à 8 % du
montant maximal de l’allocation totale, soit à 18 francs par jour et par enfant.
L’échelonnement en fonction du nombre des enfants est abandonné. L’action conju-
guée d’une élévation de l’allocation de base d’une part, d’un abaissement de
l’allocation pour enfant d’autre part, serait toutefois, en l’absence de mesures cor-
rectrices, source de péjorations pour les personnes faisant du service avec un enfant
et un revenu annuel allant jusqu’à 60 120 francs, ainsi que pour les personnes fai-
sant du service avec un ou plusieurs enfants qui ne peuvent prétendre qu’à
l’allocation minimale (p. ex. étudiants). Mais un échelonnement des taux minimaux
selon le nombre d’enfants permettrait d’y remédier.
Art. 16
Montant minimal et maximal
Le montant maximal de l’allocation totale reste fixé à 215 francs par jour. L’alloca-
tion minimale versée aux personnes sans enfant qui accomplissent un service
d’avancement s’élève donc, comme aujourd’hui, à 97 francs par jour (45 % du mon-
tant maximal) et le montant maximal de l’allocation de base à 172 francs. Selon la

7019
classe des revenus à laquelle elles appartiennent, certaines personnes avec enfant qui
font du service peuvent subir des péjorations en raison de l’abaissement des alloca-
tions pour enfant, nonobstant la majoration de l’allocation de base. Les péjorations
encourues peuvent toutefois être compensées par une adaptation des taux minimaux
échelonnée selon le nombre des enfants; les économies escomptées en matière
d’allocations pour enfant s’en trouveraient cependant réduites de 0,7 million de
francs.
Pour des raisons de clarté, la limitation de l’allocation de base est expressément
mentionnée dans la loi. A ce jour, elle résulte des tables dont l’usage est obligatoire
pour les organes d’exécution (art. 11, al. 2, LAPG).
Dans sa teneur en vigueur, l’al. 2 prévoit une réduction des prestations APG si elles
dépassent le revenu journalier moyen, mais uniquement jusquà concurrence du
minimum garanti de l’allocation maximale. Cette règle est reprise à l’al. 4, mais avec
référence aux nouveaux taux minimaux.
L’al. 5 correspond au al. 3 de l’art. 16 actuellement en vigueur, et ne subit qu’une
modification d’ordre rédactionnel.
Art. 16a al. 1
Montant maximum de l’allocation totale
La modification de l’art. 16a est purement rédactionnelle.
Titre précédant l’art. 16b (nouveau)
Vu les personnes visées, la réglementation des allocations de maternité s’écarte de la
réglementation des allocations en cas de service sur bon nombre de points essentiels.
Il se justifie dès lors de consacrer un chapitre propre à l’allocation de maternité.
Minorité 
(Maury Pasquier, Baumann Stephanie, Cavalli, Goll, Gross Jost,
Robbiani, Rossini)
L’adaptation découle de la minorité à propos de l’art. 16b al. 2bis (nouveau)
Art. 16b (nouveau) Ayants droit
L’assurance-maternité est réservée aux femmes considérées comme exerçant une
activité lucrative qui, au moment de l’accouchement, ont été assujetties à l’AVS
obligatoire, et non facultative, durant les neuf mois précédant immédiatement
l’événement tout en ayant – au cours de ladite période – exercé une activité lucrative
durant trois mois au moins.
Au sens de l’art. 1 LAVS, sont soumises à l’assurance obligatoire les personnes qui
exercent une activité lucrative en Suisse ou y sont domiciliées, sans être exclues de
l’assurance en raison de privilèges et d’immunités dont elles bénéficieraient confor-
mément aux règles du droit international public, ou en vertu d’une convention inter-
étatique aux termes de laquelle elles resteraient soumises à l’assurance de leur Etat
d’origine. Restent également assujetties à l’assurance obligatoire, à certaines condi-
tions, les personnes qui habitent à l’étranger mais sont rémunérées par un employeur
en Suisse (art. 1, al. 1c, let. c, al. 3a, LAVS; réglementations des conventions inter-
nationales).

7020
Selon la jurisprudence du TFA, est assimilée à l’activité lucrative toute activité per-
sonnelle tendant à obtenir un revenu et à améliorer le potentiel économique. Le paie-
ment de cotisations, en qualité de salarié ou d’indépendant, est dès lors irrelevant.
Aux termes de l’accord sur la libre circulation des personnes, des périodes d’assu-
rance étrangères doivent le cas échéant être prises en compte pour satisfaire à l’exi-
gence d’une période minimale d’assurance (tel est p. ex. le cas pour l’assurance-
chômage). La procédure peut s’en trouver quelque peu alourdie. Cela dit, les cas
dans lesquels les conditions d’octroi ne seraient remplies que moyennant la prise en
compte de périodes d’assurance étrangères ne devraient pas être trop nombreux.
Pour éviter qu’une travailleuse ne puisse prétendre à l’allocation du seul fait qu’elle
n’a pas été en mesure d’être assurée durant 9 mois au moins en raison d’un accou-
chement prématuré, il importe – dans cette hypothèse – d’abaisser la durée d’assu-
rance en conséquence. Ces cas sont rares, étant donné que les périodes d’assurance
accomplies dans les Etats de l’UE et de l’AELE doivent également être prises en
compte au regard de l’accord précité sur la libre circulation des personnes et de la
convention amendée instituant l’AELE.
En définitive, toutes les femmes poursuivant l’exercice d’une activité lucrative en
Suisse sont en mesure de remplir les conditions d’octroi d’une allocation de mater-
nité dans la mesure où elles sont assujetties à l’AVS par l’exercice d’une activité
lucrative dépendante ou indépendante, même si elles n’habitent pas en Suisse (p. ex.
frontalières). Quant aux femmes poursuivant l’exercice d’une activité lucrative non
soumise au paiement des cotisations (femmes de moins de 18 ans ou travaillant dans
l’entreprise de leur conjoint sans toucher de salaire en espèces; art. 3 LAVS), elles
sont assurées à l’AVS par le biais du domicile.
Les travailleuses n’ont un droit à l’allocation que dans la mesure où elles sont par-
ties à un rapport de travail – ou d’apprentissage – de droit privé ou public valable au
moment de l’accouchement. Le droit n’est toutefois pas lié à la reprise de l’activité
lucrative après le congé-maternité. Les mères sont donc libres de mettre fin aux rap-
ports de travail pour un terme postérieur audit congé, sans perdre leur droit à une
allocation de maternité.
S’agissant des femmes exerçant une activité lucrative indépendante, l’élément
déterminant consiste dans la reconnaissance de ce statut par l’AVS au moment de
l’accouchement. Là aussi, peu importe que l’activité lucrative soit reprise ou non
après le congé-maternité.
Il serait choquant, dans certains cas, d’exclure une femme du cercle des ayants droit
du seul fait qu’elle n’exerçait aucune activité lucrative lors de l’accouchement, rai-
son pour laquelle il importe de déléguer au Conseil fédéral la compétence de prévoir
les exceptions à ce principe. Des exceptions ne sauraient être admises qu’en faveur
de femmes réputées n’exercer aucune activité lucrative au moment de l’accouche-
ment parce qu’elles seraient au chômage, ou en arrêt de travail pour des raisons
inhérentes à leur état de santé. Encore faut-il qu’elles bénéficient d’un revenu de
substitution. La femme au bénéfice d’allocations de chômage au moment de l’accou-
chement serait toujours considérée comme une ayant droit. Quant aux indemnités
journalières de l’assurance invalidité, de l’assurance militaire ou de l’assurance-
accidents obligatoire, elles ne pourraient être prises en compte que dans la mesure
où elles auraient été calculées sur la base d’un revenu d’activité lucrative réalisé

7021
antérieurement. Il en va de même pour les indemnités journalières d’une assurance-
maladie publique ou privée ou d’une assurance-accidents privée.
Minorité
(Stahl, Bortoluzzi, Hassler, Meyer Thérèse)
Art. 16b, al. 1 (nouveau)
Il est prévu que toutes les femmes exerçant une activité lucrative bénéficient d’un
congé maternité payé, donc également celles qui ne touchent pas de salaire en espè-
ces et qui, de ce fait, n’ont pas droit à la contribution: ce cas de figure est fréquent
dans de nombreuses entreprises artisanales, notamment dans l’agriculture. Ces fem-
mes seraient amenées à prouver de manière crédible leur collaboration dans l’entre-
prise. L’autre élément décisif en l’occurrence est la date de la naissance et non le fait
que la collaboration au sein de l’entreprise se poursuive après le congé de maternité.
Les frais supplémentaires seraient par ailleurs modestes et il faudrait tabler sur une
augmentation des frais administratifs.
Minorité
(Maury Pasquier, Baumann Stephanie, Cavalli, Goll, Gross Jost,
Robbiani, Rossini)
Art. 16b, al. 2bis (nouveau)
Une minorité souhaite étendre aux parents adoptifs le droit à l’allocation de mater-
nité. Cette proposition s’inspire étroitement de l’assurance-maternité introduite par
le canton de Genève. Le droit serait limité aux enfants adoptés de moins de huit ans,
à l’exclusion des enfants du conjoint. Pour empêcher tout abus, la personne adop-
tante doit impérativement être en possession d’une autorisation.
Actuellement, la Suisse recense près de 800 adoptions par ans. Parmi ces adoptions,
305 concernant des enfants du conjoint. Il en résulte que le nombre d’adoptions
donnant droit à une aide tombe à quelque 500. Sur la base des conditions formulées
dans la proposition de la minorité, les coûts annuels supplémentaires avoisineraient
trois millions de francs.
Art. 16c (nouveau) Début du droit
Cette réglementation exclut un congé pré-natal et se justifie dans la mesure où le
congé-maternité représente avant tout une mesure de protection de l’accouchée. En
revanche, elle ne tient pas compte des exigences de l’art. 10 al. 2 du Pacte interna-
tional de l’ONU relatif aux droits économiques, sociaux et culturels.
Le congé-maternité ne doit pas seulement permettre à la mère de se reposer des fati-
gues de la grossesse et de l’accouchement, mais également lui permettre de disposer
du temps nécessaire pour s’occuper intensément de son nouveau-né durant les pre-
miers mois. S’il s’avérait que le nouveau-né doive rester plus longtemps à l’hôpital
pour des raisons de santé, la période du congé-maternité permettant à la mère de
s’occuper intensivement de son enfant à la maison s’en trouverait réduite. Il importe,
dans ces cas de figure, de laisser à la mère la possibilité de reporter le début du droit
à l’allocation jusqu’au moment où l’enfant quitte l’hôpital. Il n’en demeure pas
moins que la durée du congé-maternité reste, là aussi, limitée à 14 semaines au plus
(98 jours) dès le début du droit. Vu l’interdiction de travailler de 8 semaines faite
aux mères, des lacunes de revenus peuvent découler de cette réglementation, étant

7022
donné que les APG ne versent aucune prestation durant la période d’ajournement et
que le versement du salaire n’est pas garanti dans tous les cas.
Le texte de loi ne précise pas davantage la notion de l’accouchement. Cette défini-
tion qui figurera dans l’ordonnance correspond en gros à celle qui figurait dans la
LAMat: un droit à l’allocation existe en tous les cas à la naissance d’un enfant via-
ble. La durée de la grossesse ne joue aucun rôle. A la naissance d’un enfant mort-né,
le droit n’existe que si la grossesse a duré plus de 26 semaines. (En l’état actuel de la
science médicale, un enfant est considéré comme viable s’il naît entre la 23e et la 25e
semaine de la grossesse).
Minorité 
(Maury Pasquier, Baumann Stephanie, Cavalli, Goll, Gross Jost,
Robbiani, Rossini)
L’adaptation découle de la minorité à propos de l’art. 16b al. 2bis (nouveau)
Art. 16d (nouveau) Fin du droit
Une reprise de l’activité lucrative met toujours fin au droit, même si la reprise du
travail n’est que partielle. Une telle solution entend notamment encourager la mère à
épuiser totalement son droit aux allocations de maternité.
Si la mère décède lors de l’accouchement ou durant le congé-maternité, le droit
(résiduel) aux allocations s’éteint. Il ne se transmet dès lors ni au père de l’enfant, ni
à la personne qui en obtiendrait la garde. En effet, le décès de la mère déclenche le
droit aux rentes de survivants (rente d’orphelin et/ou de veuf). On ne saurait dès lors
maintenir le droit à une allocation de maternité, qui entraînerait une surindemnisa-
tion.
Minorité I
(Maury Pasquier, Baumann Stephanie, Cavalli, Goll, Gross Jost,
Robbiani, Rossini)
L’adaptation découle de la minorité à propos de l’art. 16b al. 2bis (nouveau)
Minorité II
(Maury Pasquier, Baumann Stephanie, Cavalli, Goll, Gross Jost,
Robbiani, Rossini)
16 semaines de congé-maternité payé correspondent à la norme en vigueur dans
l’UE. Le canton de Genève prévoit également 16 semaines. Tel est enfin le cas des
dispositions spéciales de protection inscrites dans la loi sur le travail: «Les accou-
chées ne peuvent être occupées durant les huit semaines qui suivent l’accouchement;
ensuite, et jusqu’à la seizième semaine, elles ne peuvent l’être que si elles y consen-
tent.» (art. 35a).
Art. 16e (nouveau) Montant et calcul de l’allocation
Comme l’allocation pour perte de gain octroyée aux personnes faisant du service,
l’allocation de maternité est versée sous la forme d’une indemnité journalière, pour
chaque jour de la semaine (samedi et dimanche inclus). Cette solution, qui s’écarte
de celle en vigueur dans l’assurance-chômage, tout en étant au diapason de la régle-
mentation en vigueur dans l’AI et dans l’AA, a l’avantage de faciliter la gestion de
ce nouveau créneau, dans la mesure où les caisses de compensation pourront, pour

7023
le calcul de l’allocation de maternité comme des indemnités journalières de l’AI –
qui relèvent également de leur compétence – faire sans autre appel aux programmes
informatiques utilisés pour le calcul de l’allocation destinées aux personnes faisant
du service.
A la différence de l’allocation versée aux personnes faisant du service, l’allocation
de maternité ne comprend ni allocation pour enfant, ni allocation pour frais de
garde, ni allocation d’exploitation, mais uniquement l’allocation de base. Si l’alloca-
tion de maternité était conçue sur le modèle des allocations en faveur des personnes
faisant du service, le surcoût qui en résulterait serait de l’ordre de 160 millions de
francs. Le montant de l’allocation de base est fonction du revenu réalisé par la mère
immédiatement avant l’accouchement. Il est établi sur la base des mêmes règles et
principes que l’allocation accordée aux personnes faisant du service.
Si l’ayant droit ne poursuivait l’exercice d’aucune activité régulière, ou si le revenu
réalisé était sujet à de fortes fluctuations, c’est un revenu moyen portant sur les trois
derniers mois avant le congé qui est déterminant, comme pour les personnes accom-
plissant du service. Pour les mères qui ne sont pas encore assujetties à l’AVS (p. ex.
les moins de 18 ans), c’est le revenu qui serait pris en compte pour le paiement des
cotisations AVS qui entre en ligne de compte.
Minorité 
(Maury Pasquier, Baumann Stephanie, Cavalli, Goll, Gross Jost,
Robbiani, Rossini)
L’adaptation découle de la minorité à propos de l’art. 16b al. 2bis (nouveau)
Art. 16f (nouveau) Montant maximal
Dans la mesure où l’allocation totale selon l’art. 16a reste plafonnée à 215 francs, le
montant maximal de l’allocation de maternité s’élève à 172 francs par jour (80 % du
montant maximal, cf. art. 16e, al. 2). Ce montant est atteint si la mère réalisait, avant
la naissance, un revenu mensuel de 6450 francs.
Minorité
(Maury Pasquier, Baumann Stephanie, Cavalli, Goll, Gross Jost,
Robbiani, Rossini)
L’adaptation découle de la minorité à propos de l’art. 16b al. 2bis (nouveau)
Art. 16g (nouveau) Primauté de l’allocation de maternité
Aux termes de l’art. 68 LPGA, les indemnités journalières et les rentes de différentes
assurances sociales sont cumulées, sous réserve de surindemnisation. Sous cet angle,
l’allocation de maternité ne requiert aucune réglementation particulière s’écartant de
la LPGA. La LPGA ne réglemente toutefois d’aucune manière le concours des
indemnités journalières entre les différentes assurances sociales, laissant ce soin à
chacune des réglementations concernées. Le concours des allocations aux personnes
faisant du service avec les indemnités journalières de l’assurance-chômage, de
l’assurance-invalidité, de l’assurance-accidents et de l’assurance militaire est réglé
dans les législations correspondantes (loi ou ordonnance). Pour davantage de clarté,
le rapport entre l’allocation de maternité et les autres indemnités journalières est
toutefois, dans la mesure du possible, aussi réglementé dans la LAPG.

7024
Tant et aussi longtemps que sont versées les allocations de maternité, aucune
indemnité journalière d’autres assurances sociales n’est, en règle générale, versée.
Fait exception l’assurance facultative d’indemnités journalières prévue par la LAMal
en guise de couverture du risque maternité. Le versement de l’indemnité en cause
intervient en sus du versement de l’allocation de maternité. L’indemnité de la LA-
Mal reste néanmoins soumise aux dispositions générales de la LPGA relatives à la
surindemnisation (art. 69).
Les indemnités journalières accordées en remplacement d’un revenu d’activité lu-
crative correspondent en règle générale à une fraction du revenu auquel elles se
substituent. Pour éviter des pertes de gain supplémentaires, l’allocation de maternité
– versée sous la forme d’une garantie des droits acquis – sera égale au montant des
indemnités journalières précédemment versées, pour autant que le montant desdites
indemnités versées jusqu’au congé-maternité était plus élevé.
Minorité
(Maury Pasquier, Baumann Stephanie, Cavalli, Goll, Gross Jost,
Robbiani, Rossini)
L’adaptation découle de la minorité à propos de l’art. 16b, al. 2bis (nouveau)
Art. 16h (nouveau) Rapport aux réglementations de droit cantonal et de droit privé
Suite au rejet, en 1999, de l’assurance-maternité en votation populaire, divers pro-
jets cantonaux d’assurance-maternité ont été lancés. Jusqu’à ce jour, Genève est le
seul canton à avoir introduit une assurance-maternité obligatoire. Toutefois, des tra-
vaux législatifs sont en cours dans le canton de Vaud et au Valais. Même après
l’entrée en vigueur d’une assurance-maternité au plan fédéral, les cantons doivent
garder la possibilité d’introduire une assurance-maternité prévoyant l’octroi de
prestations plus généreuses que les APG. Ils doivent également avoir la possibilité, à
cet effet, de financer leur assurance-maternité complémentaire par le prélèvement de
cotisations particulières.
La loi doit expressément mentionner que la conclusion d’accords relatifs à un con-
gé-maternité payé, tels qu’on les trouve dans de nombreuses conventions collectives
de travail, reste possible après l’entrée en vigueur de l’assurance-maternité s’ils sont
plus avantageux pour les travailleuses que la réglementation APG.
Art. 17, al. 1, 19, al. 2 à 4, ainsi que art. 19a, al. 1 et 1bis (nouveau)
Par l’introduction de l’allocation de maternité dans la LAPG, les dispositions valant
indifféremment pour les personnes faisant du service et les mères susceptibles de
toucher une allocation de maternité doivent être rédigées de manière neutre. Par
ailleurs, la formulation prévue tient également compte de la version prévue pour cet
alinéa par la 11e révision de l’AVS.
Minorité
(Maury Pasquier, Baumann Stephanie, Cavalli, Goll, Gross Jost,
Robbiani, Rossini)
Art. 19a, al. 1, let. c
L’adaptation découle de la minorité à propos de l’art. 16b, al. 2bis (nouveau)

7025
Art. 20, al. 1 et 2 Prescription et compensation
Les dispositions relatives à la prescription et à la compensation sont de portée géné-
rale, raison pour laquelle elles doivent prendre place dans le Titre IV (dispositions
diverses).
La réglementation valable pour l’allocation aux personnes faisant du service peut
être reprise, par analogie, pour l’allocation de maternité: de droit au paiement rétro-
actif de prestations non versées s’éteint 5 ans à compter du terme du congé-mater-
nité payé selon l’art. 16d.
Minorité
(Maury Pasquier, Baumann Stephanie, Cavalli, Goll, Gross Jost,
Robbiani, Rossini)
L’adaptation découle de la minorité à propos de l’art. 16b, al. 2bis (nouveau)
II
Dispositions transitoires
1. Allocations aux personnes faisant du service
La majoration de l’allocation de base doit également profiter aux personnes qui
n’ont pas encore terminé leur service lors de l’entrée en vigueur des nouvelles dis-
positions.
Toutes les personnes dont la période de service n’est pas encore terminée lors de
l’entrée en vigueur des nouvelles dispositions obtiennent leurs allocations selon le
nouveau droit. En revanche, aucune garantie des droits acquis n’est accordée au per-
sonnes faisant du service qui touchaient une indemnité plus élevée sous l’empire des
anciennes dispositions.
2. Allocation de maternité
Les femmes ont droit à l’allocation de maternité si l’enfant est né avant l’entrée en
vigueur sans que la durée légale d’indemnisation ne soit déjà écoulée lors de l’entrée
en vigueur des nouvelles dispositions. Le versement de l’allocation de maternité ne
saurait toutefois intervenir avant l’entrée en vigueur. Le temps qui s’est écoulé entre
la naissance et l’entrée en vigueur des nouvelles dispositions est décompté de la
durée totale d’indemnisation.
Minorité 
(Maury Pasquier, Baumann Stephanie, Cavalli, Goll, Gross Jost,
Robbiani, Rossini)
L’adaptation découle de la minorité à propos de l’art. 16b, al. 2bis (nouveau)

7026
3.2 
Modifications d’autres actes législatifs
3.2.1 
Code des obligations
Art. 324a, al. 3
Dans l’économie privée, les travailleuses ont droit au versement du salaire pour un
temps limité en cas d’empêchement de travailler sans faute de leur part pour des
causes inhérentes à leur personne, telles que maladie, accident, grossesse ou accou-
chement. Le droit à l’allocation durant le congé-maternité étant désormais régi par la
LAPG, l’art. 324a, al. 3, CO n’a plus de sens pour la période suivant l’accouche-
ment. Aussi est-il adapté pour ne plus se concentrer que sur les empêchements de
travailler inhérents à la grossesse de la travailleuse.
Art. 329, titre marginal
Le titre marginal ad art. 329 CO doit être complété, dans la mesure où de nouvelles
dispositions inhérentes au congé-maternité viennent s’inscrire dans le Code des obli-
gations.
Art. 329b, al. 3
L’art. 329b al. 3 CO réglemente la réduction des vacances suite à un empêchement
de travailler en raison de grossesse ou d’accouchement, la durée d’empêchement
issue de ces deux événements étant additionnée. Cette disposition doit être adaptée.
Les vacances ne peuvent, comme jusqu’ici, pas être réduites si la travailleuse est
empêchée de travailler pendant deux mois au plus en raison d’une grossesse.
Dorénavant, l’employeur ne pourra pas diminuer les vacances du fait que la tra-
vailleuse bénéficie du congé-maternité de 14 semaines désormais accordé.
Minorité
(Maury Pasquier, Baumann Stephanie, Cavalli, Goll, Gross Jost,
Robbiani, Rossini)
Art. 329b, al. 3
L’adaptation découle de la minorité à propos de l’art. 16b, al. 2bis (nouveau) LAPG.
Art. 329f (nouveau) titre marginal
Le nouvel art. 329f nécessite également un nouveau titre marginal
Art. 329f (nouveau)
Le nouvel art. 329f du code des obligations règle le droit au congé en cas de mater-
nité. La durée du congé-maternité va de pair avec la durée du droit à l’allocation
selon la LAPG, et porte sur 14 semaines.

7027
Minorité
(Maury Pasquier, Baumann Stephanie, Cavalli, Goll, Gross Jost,
Robbiani, Rossini)
Art. 329g (nouveau) titre marginal
Le nouvel art. 329g nécessite également un nouveau titre marginal
Minorité
(Maury Pasquier, Baumann Stephanie, Cavalli, Goll, Gross Jost,
Robbiani, Rossini)
Art. 329g (nouveau)
L’adaptation découle de la minorité à propos de l’art. 16b, al. 2bis (nouveau) LAPG.
Art. 362, al. 1
Pour qu’il ne puisse être dérogé au nouvel art. 329f CO au détriment de la travail-
leuse, il est placé dans le catalogue des dispositions impératives de l’art. 362, al. 1,
CO.
Minorité
(Maury Pasquier, Baumann Stephanie, Cavalli, Goll, Gross Jost,
Robbiani, Rossini)
L’adaptation découle de la minorité à propos de l’art. 16b, al. 2bis (nouveau) LAPG.
3.2.2 
Loi fédérale du 25 juin 1982 sur la prévoyance
professionnelle vieillesse, survivants et invalidité
Art. 8, al. 3
Salaire coordonné
La protection offerte aux travailleuses par la prévoyance professionnelle doit être
préservée durant le congé-maternité, dans la même mesure qu’aujourd’ hui. L’art. 8
al. 3 est donc modifié en ce sens.
Minorité
(Maury Pasquier, Baumann Stephanie, Cavalli, Goll, Gross Jost,
Robbiani, Rossini)
L’adaptation découle de la minorité à propos de l’art. 16b, al. 2bis (nouveau) LAPG.
3.2.3 
Loi fédérale sur l’assurance-accidents
Art. 16, al. 3
Droit
L’allocation de maternité prime l’indemnité journalière de l’assurance-accidents. Il
en va de même si, durant le congé, la mère est victime d’un accident. L’art. 16, al. 3,
est donc modifié en ce sens.

7028
Minorité
(Maury Pasquier, Baumann Stephanie, Cavalli, Goll, Gross Jost,
Robbiani, Rossini)
L’adaptation découle de la minorité à propos de l’art. 16b, al. 2bis (nouveau) LAPG.
3.2.4 
Loi fédérale sur l’assurance-chômage obligatoire
et l’indemnité en cas d’insolvabilité
Art. 28, al. 1bis
Indemnité journalière en cas d’incapacité passagère de travail,
totale ou partielle
Durant les huit semaines suivant l’accouchement, l’accouchée en incapacité de tra-
vail avait droit aux indemnités journalières si elle satisfaisait aux prescriptions de
contrôle, en participant aux entretiens de conseil et de contrôle. Toutefois, si
l’accouchée était frappée d’une incapacité de travail en raison d’une maladie ou
d’un accident, elle n’avait droit qu’aux indemnités journalières au sens de l’art. 28
LACI. Ce droit s’étendait alors au maximum jusqu’au 30e jour suivant le début de
l’incapacité de travail, totale ou partielle. Avec la révision projetée de la LACI (pas
encore en vigueur; la votation référendaire est fixée au 24 novembre 2002), on pré-
voit l’octroi de 40 indemnités journalières supplémentaires en faveur des accouchées
frappées d’une incapacité de travail en raison d’une maladie ou d’un accident
(art. 28 al. 1bis; cf. FF 2001 2123). Comme les femmes qui, lors de l’accouchement,
bénéficient d’indemnités de l’assurance-chômage, ont également droit à l’allocation
de maternité, et que celle-ci prime l’indemnité journalière de l’assurance-chômage,
l’art. 28, al. 1bis, LACI devient superflu.
3.2.5 
Loi fédérale du 20 juin 1952 sur les allocations
familiales dans l’agriculture
Art. 10, al. 4 (nouveau)
Interdiction de cumuler les allocations; durée du droit
aux allocations
Conformément au droit en vigueur, le droit aux allocations familiales dans l’agricul-
ture s’éteint avec la fin du droit au salaire. Dans la mesure où l’employeur ne conti-
nue pas à verser le salaire durant le congé-maternité, le droit aux allocations fami-
liales durant la période d’octroi de l’allocation de maternité n’est pas de mise sous
l’empire de la réglementation en vigueur. La modification proposée entend garantir
la poursuite du versement des allocations familiales selon la LFA pendant le congé.
Minorité
(Maury Pasquier, Baumann Stephanie, Cavalli, Goll, Gross Jost,
Robbiani, Rossini)
L’adaptation découle de la minorité à propos de l’art. 16b, al. 2bis (nouveau) LAPG.

7029
4 
Conséquences
4.1 
Conséquence financières et effet sur l’état
du personnel
L’allocation pour perte de gain est exclusivement financée par le biais de cotisations
des employeurs et des assurés. A l’inverse de l’AVS/AI, le régime des APG ne
bénéficie d’aucune contribution financière des pouvoirs publics. Une extension des
prestations de la LAPG n’a donc pas d’incidence directe sur le budget de la Confé-
dération ou des cantons. C’est tout au plus en leur qualité d’employeur que la Con-
fédération et les cantons peuvent être touchés, dans l’hypothèse où une extension
des prestations nécessite une élévation du taux des cotisations.
Les coûts supplémentaires induits par la mise en oeuvre de l’initiative Triponez
s’élèvent à 543 millions de francs, dont 483 mio de francs sont générés par l’assu-
rance-maternité et 60 millions de francs par la majoration de l’allocation pour perte
de gain des personnes qui font du service. Ces coûts supplémentaires à la charge des
APG sont en partie compensés par les économies de 113 millions de francs
escomptées dans le cadre de la réforme Armée XXI.
La fortune du fonds de compensation du régime des APG s’élève à 3575 millions de
francs (état fin 2001). Dans le cadre de la mise en œuvre de l’Initiative parlamentaire
Triponez, le montant maximal de l’allocation totale est maintenu à 215 francs. Cela
permet de surseoir à une majoration du taux de cotisations des APG jusqu’en 2008.
A ce moment, il passerait de 0,3 à 0,4 pour cent. Ce n’est qu’en 2012 qu’il devrait
finalement atteindre 0,5 pour cent, pour permettre au fonds de continuer à disposer
des réserves légales, à savoir l’équivalent de la moitié du montant des dépenses
annuelles. Ces calculs tiennent déjà compte du transfert des capitaux – de 1,5 mil-
liards de francs – du régime des APG vers l’AI décidé par le Parlement (le vote
finale est prévue le 4 octobre 2002) dans le cadre de la 11e révision de l’AVS et de
la 4e révision de l’AI (voir annexe 1, compte financier des APG).
S’agissant des employeurs, les charges supplémentaires engendrées à moyen terme
par une élévation du taux de cotisations des APG sont compensées par une diminu-
tion des charges induite par le fait que la perte de gain en cas de maternité relèvera
dorénavant d’une assurance sociale financée selon un mode paritaire. De nos jours,
ce sont les employeurs qui supportent l’essentiel de la charge financière des congés-
maternité. Estimée à environ 382 millions de francs, cette charge est en effet sup-
portée par les employeurs à concurrence de 353 millions de francs, 29 millions de
francs seulement étant supportés par les salariés. La mise en œuvre d’une allocation
de maternité financée de manière paritaire réduirait la participation aux coûts des
employeurs à 217 millions de francs et les délesterait par conséquent d’un montant
de 136 millions de francs environ. A l’inverse, la part du financement des personnes
soumises au paiement des cotisations APG (salariés et non-actifs) s’accroîtrait de
237 millions de francs. Les répercussions concrètes de cette surcharge n’apparaîtront
qu’à partir du moment où les cotisations APG devront être majorées.
Enfin, les dépenses supplémentaires de personnel à la charge de la Confédération
sont négligeables (voir ch. 4.3 Capacité d’exécution).

7030
4.2 
Impact économique
4.2.1 
Impact sur la charge globale
Le coût global d’un congé-maternité selon l’Iv.pa. Triponez se monte à 483 millions
de francs, soit environ 1,8 pour mille de la masse salariale. Le coût supplémentaire
par rapport à la base de comparaison selon le régime en vigueur se monte à 101 mil-
lions de francs, soit l’équivalent de seulement 0,4 ‰ de la masse salariale. Le coût
supplémentaire résulte de l’amélioration des prestations pour toutes les femmes dont
le droit actuel au congé-maternité est inférieur à 14 semaines.
La hausse des coûts globaux induite par l’initiative parlamentaire Triponez repré-
sente une charge très modeste pour l’économie suisse. Les montants en jeu sont bien
trop faibles pour avoir des répercussions sur l’économie nationale. Il suffit pour s’en
persuader de mettre en rapport les quelque 100 millions de francs supplémentaires
nécessaires avec les quelque 120 milliards de francs de recettes annuelles des assu-
rances sociales (1999).
4.2.2 
Impact sur les principales branches
L’évaluation de la charge actuelle sur les différentes branches a fait l’objet d’estima-
tions lors d’études réalisées par le Bureau BASS en 1997 et 1999. Les calculs sont
fondés notamment sur les salaires moyens, les effectifs de personnes actives par
branche, les taux de fécondité et les prestations octroyées du fait de la réglementa-
tion en vigueur dans les branches (CCT ou CO). Le tableau suivant présente les
résultats obtenus, en distinguant le secteur privé du secteur public.
Charge des employeurs du fait de la réglementation actuelle
en % de la masse salariale
Secteur privé
Coiffeurs
0,51
Industrie horlogère
0,25
Commerce de détail
0,24
Banques
0,23
Restauration et hébergement
0,15
Machines
0,08
Bâtiment et génie civil
0,01
Secteur public
Communes
0,40
Cantons
0,34
Confédération
0,12
Moyenne nationale
0,15
Sources: BASS 97 (secteur privé), BASS 99 (secteur public), OFAS

7031
Le tableau met en évidence les énormes différences de charge d’une branche à
l’autre. Les coiffeurs, dans le secteur privé, et les communes, dans le secteur public,
supportent la charge la plus élevée. Inversément, la branche du bâtiment et génie
civil et la Confédération connaissent une faible charge. Cela s’explique par la faible
proportion de jeunes femmes dans leurs effectifs.
Avec le nouveau mode de financement prévu dans le présent projet, la charge impo-
sée à l’employeur par l’obligation de continuer à verser au moins 80 pour cent du
salaire pendant 14 semaines aux femmes ayant accouché se répartirait de manière
uniforme entre l’ensemble des entreprises de toutes les branches, à raison de 0,8 ‰
de la masse salariale. Même si cette charge devait être légèrement plus élevée pour
les entreprises qui continueront d’octroyer des prestations plus étendues que celles
prévues par l’Iv.pa. Triponez, le tableau montre que la nouvelle formule provoque-
rait un allégement des charges pour la très grande majorité des entreprises, quelle
que soit leur branche d’activité. Le secteur du bâtiment et génie civil fait exception,
lui dont la hausse de la charge salariale par rapport à la situation actuelle serait
extrêmement faible.
4.3 
Capacité d’exécution
Les caisses de compensation AVS seraient chargées de procéder à l’encaissement
des cotisations et au versement de l’allocation de maternité, comme dans le cas des
APG. C’est sur elles que pèserait dans une large mesure le surcroît de travail lié à
l’exécution du nouveau régime.
L’introduction du congé-maternité payé se traduirait par une légère augmentation
des tâches administratives à la charge des employeurs. En effet, les organes d’exécu-
tion ont besoin de données sur le dernier salaire de la mère avant la naissance pour
fixer l’allocation de maternité. Or il incombe à l’employeur de fournir ces informa-
tions, à l’instar de ce qui se fait déjà pour déterminer l’allocation des personnes
accomplissant du service.
Dans l’administration fédérale enfin (Office fédéral des assurances sociales), l’intro-
duction du congé-maternité payé nécessiterait la création de deux emplois au maxi-
mum.
5 
Relation avec le droit européen et international
L’allocation pour perte de gain en faveur des personnes qui font du service ne fait
pas partie des risques réglementés par le droit international en matière de sécurité
sociale et peut donc être aménagée sans contrainte aucune.
Les prestations en cas de maternité sont d’un autre ordre. Elles font partie du catalo-
gue classique de la sécurité sociale et par conséquent, leur aménagement doit tenir
compte des engagements internationaux qui lient la Suisse en ce domaine.
Depuis le 1er juin 2002, date de l’entrée en vigueur de l’Accord sur la libre circula-
tion des personnes conclu avec l’UE et de la convention modifiée avec l’AELE, la
Suisse applique le Règlement (CEE) 1408/71 et son règlement (CEE) 574/72 d’ap-
plication.

7032
Aux termes du règlement 1408/71, la Suisse est tenue d’accorder des prestations en
espèces à une ressortissante d’un Etat de l’UE en cas de maternité si, lors de
l’accouchement, elle est assurée auprès de l’AVS/AI suisse et remplit les conditions
d’octroi y relatives prévues par le droit suisse, en tenant compte, au besoin, de
périodes d’assurance correspondantes accomplies dans un Etat de l’UE (art. 18,
al. 1, du Règl. 1408/71). Cette règle vaut également pour les ressortissantes d’un
Etat de l’AELE. La prestation doit également être accordée en cas de domicile dans
un Etat de l’UE ou de l’AELE.
Sous la forme préconisée, l’allocation de maternité répond aux exigences citées. Le
projet ne fait état d’aucune clause de domiciliation et n’exclut pas davantage expres-
sément la prise en compte de périodes d’assurance étrangères. Les règles contrai-
gnantes du Règlement 1408/71 ne doivent pas obligatoirement être reprises par le
droit national.
Les directives qui portent sur le domaine de la maternité sont certes partie intégrante
de la réglementation de l’UE, mais elles ne s’appliquent pas à la Suisse puisqu’elles
n’entrent pas dans le champ de l’Accord sur la libre circulation des personnes.
Dans le domaine de la sécurité sociale, la Suisse a ratifié les principaux instruments
de l’ONU. Il s’agit du Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et
culturels (Pacte I) de 1966 et de la Convention sur l’élimination de toutes les formes
de discrimination à l’égard des femmes de 1979. Les dispositions sur l’allocation de
maternité prévues par le projet de révision de la LAPG devraient donc s’harmoniser
avec les instruments en question.
L’art. 10, § 2, du Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et cul-
turels prévoit «qu’une protection spéciale doit être accordée aux mères pendant une
période de temps raisonnable avant et après la naissance des enfants. Les mères sala-
riées doivent bénéficier, pendant cette même période, d’un congé payé ou d’un con-
gé accompagné de prestations de sécurité sociale adéquates.» Chaque Etat partie au
Pacte s’engage à agir «(...) en vue d’assurer progressivement le plein exercice des
droits reconus dans le présent Pacte par tous les moyens appropriés, y compris en
particulier l’adoption de mesures législatives» (art. 2, § 1). L’art. 16c du projet de
révision de la LAPG ne suffit pas à ces exigences, dans la mesure où il ne prévoit
pas de congé-maternité prénatal.
En revanche, le projet de révision de la LAPG satisfait aux exigences de la Conven-
tion sur l’élimination de toutes les formes de discrimination à l’égard des femmes de
1979.
Parmi les Conventions de l’Organisation internationale du Travail (OIT), la Suisse
n’a ratifié que la Convention no 102 (RS 0.831.102), à l’exception de sa partie VIII
qui porte sur les prestations en cas de maternité.
S’agissant des instruments du Conseil de l’Europe, la Suisse a ratifié uniquement le
Code européen de sécurité sociale mais sans accepter, derechef, la partie qui traite
des prestations de maternité.
La Suisse n’a fait que signer la Charte sociale européenne, le parlement en ayant
refusé la ratification en 1987. Toutefois, suite à une initiative parlementaire de 1991
demandant la ratification de la Charte, la question est à nouveau pendante devant les
Chambres. La Charte contraint les Parties contractantes à assurer aux travailleuses,
avant et après l’accouchement, un repos d’une durée totale de 12 semaines au mini-

7033
mum, soit sous la forme d’un congé payé, soit sous la forme de prestations appro-
priées relevant de la sécurité sociale ou financées par des fonds publics. Selon la
jurisprudence des organes de contrôle de la Charte, le congé doit consister en un
congé prénatal et en un congé post-natal. Le projet de révision de la LAPG ne tient
pas compte de cette exigence. Des difficultés pourraient donc surgir lors d’une rati-
fication de la Charte.
6 
Constitutionnalité
La totalité des modifications légales nécessaires à la mise en œuvre de l’initiative
parlementaire Triponez sous la forme choisie par la CSSS-N sont conformes à la
Constitution.
Les modifications de la LAPG pour l’introduction d’une assurance-maternité se
fondent sur l’art. 116, al. 3 et 4, de la Constitution, qui constitue la base pour des
mesures de protection de la famille. S’agissant de la protection de la maternité,
l’article prévoit ce qui suit:
–
Institution d’une assurance-maternité par le législateur (al. 3);
–
Possibilité de soumettre à l’obligation de cotiser également des personnes
qui ne peuvent bénéficier des prestations d’assurance (al. 3);
–
Possibilité de rendre l’assurance-maternité obligatoire de manière générale
ou pour certaines catégories de personnes (al. 4);
–
Compétence d’accorder des subventions fédérales et faire dépendre le mon-
tant desdites subventions d’une juste contribution des cantons (al. 4).
L’art. 116 ne définit ni le genre, ni l’ampleur de prestations d’assurance en cas de
maternité, offrant ainsi au législateur une large marge de manoeuvre. Le mandat
constitutionnel couvre dès lors un éventail très étendu de prestations susceptibles
d’être mises en oeuvre. La possibilité étant offerte par l’al. 4 de ne déclarer l’assu-
rance-maternité obligatoire que pour certaines catégories de personnes, l’exclusion –
préconisée par l’initiative – de l’assurance des mères qui n’exercent pas d’activité
lucrative est donc admissible sous l’angle de la base constitutionnelle en question.
Les modifications de la LAPG pour l’élévation des indemnités aux personnes qui
font du service se fondent sur l’art. 59, al. 1, 2 et 4, l’art. 61, al. 3 et 4, et l’art. 68,
de la Constitution fédérale.
Quant aux modifications des autres textes légaux, elles se fondent sur les disposi-
tions constitutionnelles suivantes:
–
Les modifications du code des obligations reposent sur l’art. 110, al. 1,
let. a, et l’art. 122 de la Constitution. L’art. 110, al. 1, let. a, confère à la
Confédération une large compétence pour légiférer sur la protection des tra-
vailleurs, et l’art. 122 une compétence tout aussi étendue pour légiférer en
matière de droit civil.
–
La modification de la loi fédérale du 25 juin 1982 sur la prévoyance profes-
sionnelle vieillesse, survivants et invalidité repose sur les art. 111 à 113 Cst.,
qui offrent à la Confédération la possibilité de légiférer dans les domaines de

7034
la prévoyance vieillesse, survivants et invalidité, ainsi qu’en matière de pré-
voyance professionnelle.
–
La modification de la loi fédérale sur l’assurance-accidents se fonde sur
l’art. 117 de la Constitution fédérale, qui offre à la Confédération la compé-
tence de légiférer en matière d’assurance-maladie et d’assurance-accidents.
–
Les modifications de la loi fédérale sur l’assurance-chômage obligatoire et
l’indemnité en cas d’insolvabilité reposent sur l’art. 110, al. 1, let. a et c, et
sur l’art. 114, qui permettent à la Confédération de légiférer en matière de
protection des travailleurs, de service de placement et d’assurance-chômage.
–
La modification de la loi fédérale du 20 juin 1952 sur les allocations fami-
liales dans l’agriculture repose sur l’art. 104, al. 2, et 116, al. 2, de la Cons-
titution, qui permet à la Confédération de prendre des mesures
d’encouragement en matière d’agriculture et lui offre une large compétence
de légiférer en matière d’allocations familiales.
7 
Rapport à la LPGA
Le 6 octobre 2000, le Parlement a adopté (FF 2000 4657) la loi fédérale sur la partie
générale du droit des assurances sociales (LPGA), qui entrera en vigueur le 1er jan-
vier 2003. La LAPG est soumise à la LPGA. Les modifications nécessaires à la mise
en œuvre de l’initiative parlamentaire Triponez ont été aménagées, en totalité, dans
le respect de la LPGA. En outre, l’allocation de maternité a été soigneusement défi-
nie de façon à s’en tenir aux quelques dérogations aux règles générales de la LPGA
que prévoit déjà la LAPG.

7035
Annexe 1
Compte financier des APG
Armée XXI et Initiative Triponet
au prix de 2002
Année
Dépenses
Recettes
Stand des EO-Fonds
Total
Cotisations
Intérêts
Total
Variation annuelle
Etat fin de l’année
en pour-cent
des dépenses
2001
 694
 774
 39
 813
 119
3575
515
2002
 730
 796
131
 927
 197
3772
517
2003
 722
 816
132
 948
 226
3950
547
2004
1171
 832
 74
 906
–265
2167
185
2005
1177
 843
 64
 907
–270
1864
158
2006
1261
 852
 53
 905
–356
1481
117
2007
1254
 862
 41
 903
–351
1101
 88
2008
1272
1159
 32
1191
 –81
 999
 79
2009
1275
1171
 28
1199
 –76
 903
 71
2010
1347
1185
 23
1208
–139
 746
 55
2011
1354
1195
 19
1214
–140
 591
 44
2012
1359
1506
 19
1525
 166
 745
 55
2013
1358
1519
 24
1543
 185
 916
 67
2014
1432
1533
 28
1561
 129
1027
 72
2015
1438
1546
 31
1577
 139
1146
 80
2016
1449
1560
 34
1594
 145
1269
 88
2017
1460
1573
 38
1611
 151
1395
 96
2018
1542
1585
 40
1625
 83
1451
 94
2019
1553
1597
 42
1639
 86
1508
 97
2020
1560
1607
 44
1651
 91
1570
101
Prévisions concernant l’évolution économique en %:
1 1.1.2004: Armée XXI et Initiative Triponez
Année
2002
2003
2004 jusqu’à 2006
de 2007
Salaires
2,5
2,5
2,5
3,0
2 1.1.2008: Relèvement du taux de cotisation à 0,4 %
Prix
0,9
1,3
1,5
2,0
9 1.1.2012: Relèvement du taux de cotisation à 0,5 %
3 1.1.2004: Transfert d’un capital de 1500 mio. de francs à l’AI

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Initiative parlementaire. Révision de la loi sur les allocations pour perte de gain. Extension
du champ d'application aux mères exerçant une activité lucrative. Rapport de la
Commission de la sécurité sociale et de la santé publique du Conseil nation...
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2002
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
47
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
01.426
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
26.11.2002
Date
Data
Seite
6998-7035
Page
Pagina
Ref. No
10 126 792
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.