ch_vb · 2776 2003-0078 · 2002-08-22 · de


2776
2003-0078
Rapport
de la Commission de gestion du Conseil national du 22 août 2002
sur la politique du personnel de carrière et l’organisation
du service extérieur du Département fédéral des affaires étrangères
Réponse du Conseil fédéral à la Commission de gestion
du Conseil national
du 9 décembre 2002
Madame la Présidente,
Mesdames et Messieurs,
Le rapport de votre Commission du 22 août 2002 sur la politique du personnel de
carrière et l’organisation du service extérieur du Département fédéral des affaires
étrangères (DFAE) clôt les vastes travaux accomplis pendant plus de deux ans dans
le cadre de l’inspection du DFAE. Le Conseil fédéral vous remercie de votre analyse
approfondie et de votre engagement en faveur de la diplomatie suisse ainsi que des
collaboratrices et collaborateurs de la Confédération en Suisse et à l’étranger.
Vous avez pu vous faire une représentation globale de la vie quotidienne du person-
nel diplomatique et consulaire en interrogeant de nombreuses personnes à l’intérieur
et à l’extérieur du DFAE ainsi que des experts de l’économie privée, mais aussi en
vous rendant dans différentes représentations à l’étranger, où vous avez pu voir les
conditions de vie concrètes des employés affectés à l’étranger et de leurs familles.
Vous avez analysé le réseau des représentations et établi des comparaisons avec les
services extérieurs d’autres pays d’Europe. Le Conseil fédéral salue la démarche
élargie par laquelle la Commission a étudié les deux aspects fondamentaux de tout
réseau extérieur: la politique du personnel et l’organisation du service extérieur.
Le Conseil fédéral accorde une importance de tout premier plan à l’efficacité de
l’appareil diplomatique et consulaire. Il constate donc avec satisfaction que la Com-
mission partage son avis selon lequel le réseau diplomatique et consulaire de la
Suisse répond pour l’essentiel aux besoins de notre politique extérieure et que la
Suisse a besoin d’un réseau dense de représentations bilatérales. L’engagement de
personnel dans ce réseau de représentations ne peut fonctionner, comme le montre
entre autres l’exemple de nombreux autres pays, qu’avec un système de carrière
flexible. La Commission se prononce d’ailleurs pour le maintien du système exis-
tant, ce dont le Conseil fédéral se félicite.
La politique du personnel comme l’organisation du service extérieur sont soumises à
un processus d’évolution permanente. Le DFAE réexamine continuellement le
réseau de représentations en s’interrogeant sur l’utilisation optimale des ressources.
Avant la pause estivale, le chef du DFAE a demandé que soit étudiée l’opportunité
de fermer plusieurs petites représentations. Ces études sont en cours et le DFAE
présentera en temps utile des propositions au Conseil fédéral. De plus, la mise en
œuvre de la nouvelle politique du personnel de la Confédération a amené le DFAE à
procéder à des réformes dans les services de carrière. Les dispositions d’exécution
de l’ordonnance sur le personnel de la Confédération applicables au DFAE, qui sont

2777
entrées en vigueur le 1er octobre 2002, contiennent dans de multiples domaines des
mesures allant dans le sens des recommandations de la Commission, dont de nom-
breuses sont déjà mises en œuvre. Mais comme l’enquête de la Commission l’a
démontré, la complexité des deux domaines abordés est énorme. Les réformes à
venir doivent tenir compte d’aspects très divers, dont il faut étudier les conséquen-
ces systémiques, tout aussi diverses.
Le rapport de la Commission et les nombreuses recommandations qu’il contient
esquissent d’utiles orientations pour la future politique du personnel et pour l’amé-
nagement du réseau de représentations. Le Conseil fédéral se félicite que la plupart
des recommandations soient mises en application et constate que le DFAE a d’ores
et déjà engagé différentes mesures dans ce sens. Par contre, le Conseil fédéral a,
concernant certaines recommandations, des réserves qui s’opposent à une mise en
application complète du rapport.
La longue liste des recommandations présentées pour avis au Conseil fédéral
s’adresse pour partie directement au Conseil fédéral, mais majoritairement au
DFAE. Dans la présente prise de position, le Conseil fédéral se prononce sur les
recommandations qui lui sont adressées directement. Pour les recommandations
adressées au DFAE (à l’exception de la recommandation 16, voir plus loin), le
Conseil fédéral renvoie à la prise de position détaillée du DFAE jointe en annexe,
dont il prend acte.
ad recommandation 11
Amélioration de la situation des personnes
accompagnantes
11.1
La commission recommande au Conseil fédéral d’élargir également aux
conjoints et partenaires du personnel non transférable les mesures prises
en 2001 pour venir en aide aux personnes accompagnantes.
Le Conseil fédéral est prêt à mettre en application la recommandation 11.1 dans le
cadre de l’actuel crédit pour les ressources humaines:
Le personnel détaché à l’étranger par d’autres départements est administrativement
rattaché au DFAE pour les postes de travail basés dans les représentations à
l’étranger. De la sorte, l’égalité de traitement est assurée entre tous les membres du
personnel de l’administration fédérale pour ce qui est des prestations de base liées à
une affectation à l’étranger. Mais aujourd’hui, les départements décident indivi-
duellement du versement des prestations réservées aux membres du personnel trans-
férable. On observe donc des différences.
Le Conseil fédéral est d’accord avec la Commission de gestion pour dire que, dans
la situation actuelle, il paraît judicieux de revoir l’ampleur des prestations accordées
aux différentes catégories de personnel ainsi qu’aux conjoints et aux partenaires.
Mais une extension du cercle des bénéficiaires ne peut être envisagée que pour les
personnes accompagnant des membres du personnel envoyés de Suisse à l’étranger,
et non pas pour les personnes accompagnant des membres du personnel employés
sur place selon le droit local. De plus, en envisageant l’élargissement de ces mesu-
res, il faudra établir une distinction entre les mesures destinées à compenser, ne
serait-ce que partiellement, les inconvénients de la soumission à la discipline des
transferts pendant une période prolongée (p. ex. l’augmentation de l’indemnité de

2778
mobilité au titre des personnes accompagnantes) et les mesures ayant pour but
d’atténuer les inconvénients d’une affectation ponctuelle à l’étranger (p. ex. la parti-
cipation au coût de la prévoyance professionnelle des personnes accompagnantes).
Ce sont ces dernières qui doivent être étendues. Et leur financement doit être assuré
par les départements concernés dans la limite de leurs crédits du personnel actuels.
Le Conseil fédéral charge le DFAE de procéder aux études nécessaires avec les
autres départements et de lui soumettre des propositions d’ici la mi-2003.
11.2
La commission recommande au Conseil fédéral d’ouvrir des négo-
ciations avec certains pays pour obtenir des possibilités de travail pour
les conjoints et partenaires qui accompagnent des agents en poste à
l’étranger.
La recommandation 11.2 est mise en application par la voie de déclarations
unilatérales:
Par principe, il appartient à chaque pays de résidence de statuer sur l’octroi de
permis de travail aux personnes accompagnant notre personnel à l’étranger. Certains
pays sont cependant prêts à accorder des permis de travail si la Suisse accorde la
réciprocité. En 1995, le Conseil fédéral a modifié l’ordonnance du 6 octobre 1986
limitant le nombre des étrangers (RS 823.21) pour faciliter l’accès au marché du
travail (permis Ci) des conjoints ainsi que des enfants de moins de 21 ans pour
autant qu’ils fassent ménage commun en Suisse avec leur parent des membres des
missions diplomatiques et des représentations consulaires ainsi que des fonction-
naires internationaux titulaires d’une carte de légitimation du DFAE. Cette régle-
mentation s’applique également aux membres des familles des diplomates étrangers
et des fonctionnaires internationaux de l’UE et de l’AELE.
Cette modification de la législation a considérablement facilité les démarches des
ambassades de Suisse à l’étranger pour obtenir l’accès au marché de l’emploi des
conjoints et des enfants des membres du personnel en mission à l’étranger. L’objec-
tif de la Suisse est d’amener les autres pays à accorder l’égalité de traitement au
moyen de déclarations unilatérales de réciprocité.
Lorsque des Etats tiers ne sont pas prêts à accorder une réciprocité de principe, les
représentations suisses cherchent à trouver des solutions ponctuelles. C’est souvent
la seule solution pour qu’en particulier les partenaires non mariés puissent obtenir
un permis de travail.
Le Conseil fédéral estime que la pratique actuelle des déclarations unilatérales
basées sur la réciprocité donne des résultats satisfaisants et qu’il convient donc de la
conserver. Il rappelle en outre que l’accès au marché du travail ne garantit pas en soi
l’obtention d’un emploi adéquat. Dans la pratique, la situation sur le marché du
travail du pays d’accueil, l’adéquation entre les compétences et les postes disponi-
bles et la barrière de la langue posent des problèmes souvent plus importants que
l’obtention d’un permis de travail.

2779
11.3
La commission recommande au Conseil fédéral d’examiner la possibilité
de mettre en place un service interdépartemental de contact destiné aux
personnes accompagnantes. Cette structure aurait pour mandat de les
conseiller et de les appuyer lors des transferts à l’étranger, mais égale-
ment lors des retours en Suisse.
Le Conseil fédéral est prêt à mettre en application la recommandation 11.3:
Le Conseil fédéral adhère à la proposition de la Commission de mettre en place un
service interdépartemental de contact destiné aux personnes accompagnantes. Il
charge le DFAE de créer ce service interdépartemental d’ici la mi-2003 dans les
limites d’un poste à 50 % imputé sur l’actuel crédit du personnel du département.
ad recommandation 15
Pratique restrictive en matière de titres diplomatiques
La commission invite le Conseil fédéral à adopter une pratique plus restrictive
en matière d’octroi de titres diplomatiques et de réserver ces derniers aux chefs
de mission à l’étranger. Il supprimera notamment tous les titres diplomatiques
pour les agents exerçant des fonctions de direction ou d’exécution en Suisse et
renoncera aux titres conférés ad personam.
Le Conseil fédéral est prêt à étudier et, le cas échéant, à mettre en application la
recommandation 15:
La Commission propose l’adoption d’une pratique plus restrictive en matière
d’octroi de titres diplomatiques, en particulier en ce qui concerne les fonctions
exercées dans les unités de l’administration fédérale en Suisse. Des titres diplomati-
ques, en particulier ceux d’ambassadeur et de ministre, sont actuellement en usage
au DFAE, au DFE, au DDPS, au DFF et au DETEC. Le Conseil fédéral est prêt à
réexaminer sa pratique actuelle et, le cas échéant, à la modifier.
Le Conseil fédéral charge le DFAE de lui soumettre des propositions à ce sujet d’ici
la mi-2003.
ad recommandation 16
Réduction des prestations consulaires à l’étranger
La commission recommande au DFAE de soumettre à examen l’ensemble des
prestations consulaires offertes par nos représentations à l’étranger et de propo-
ser un plan de réduction. Le DFAE soumettra dans un délai de deux ans au Con-
seil fédéral et aux Chambres fédérales les modifications réglementaires et
législatives nécessaires.
Le Conseil fédéral estime que le principe de la réduction des prestations consulaires
est contraire aux besoins des citoyennes et des citoyens et qu’il faut donc l’éviter:
Le Conseil fédéral constate avec satisfaction que la Commission reconnaît l’effica-
cité des mesures prises par le DFAE pour rationaliser les prestations consulaires.
Comme elle, il pense que les possibilités de rationalisation sont aujourd’hui épui-

2780
sées. Néanmoins, il ne faudrait pas que d’éventuels gains de productivité supplé-
mentaires soient obtenus au détriment de la substance même de l’activité consulaire
traditionnelle.
Dans le domaine consulaire, les représentations suisses à l’étranger assument deux
fonctions importantes: elles administrent les Suissesses et les Suisses de l’étranger et
elles exécutent des tâches dans le domaine de la migration pour contribuer à la
sécurité intérieure. Bon nombre de ces tâches sont attribuées au DFAE par mandat
constitutionnel ou légal exprès, dans certains cas par délégation d’autres départe-
ments.
De plus, les besoins de la population ainsi que des Suissesses et des Suisses de
l’étranger dans le domaine des prestations consulaires ont fortement augmenté. Les
dossiers consulaires, dont le nombre est en progression, se caractérisent également
par une complexité croissante et requièrent un travail plus prenant et plus exigeant.
Cela est vrai à la fois dans le domaine de l’administration des citoyennes et des
citoyens établis à l’étranger comme dans celui de la protection consulaire accordée
aux Suissesses et aux Suisses séjournant temporairement hors de nos frontières. Les
représentations à l’étranger ne contrôlent pas le volume de travail que représentent
ces tâches, et tout porte à croire qu’il va continuer d’augmenter. Le processus
d’intégration européenne, par exemple, accroît la charge de travail du DFAE dans le
domaine des immatriculations. L’Organisation des Suisses de l’étranger est forte-
ment opposée à d’éventuels projets de réduction des prestations consulaires. Dans
un rapport adressé le 9 août 2002 au Conseil des Suisses de l’étranger, son prési-
dent, l’ancien conseiller national Georg Stucky, souligne à propos des tâches du
DFAE que l’organisation doit affirmer haut et fort que, s’il y a bien une chose à
laquelle il ne faut pas toucher, c’est l’immatriculation obligatoire, car elle constitue
le fondement même de la politique des Suisses de l’étranger, et d’autres pays nous
envient cette institution.
La marge de manœuvre pour réduire les prestations consulaires apparaît donc très
étroite. Concernant l’obligation de s’immatriculer remise en cause dans le rapport, le
Conseil fédéral estime qu’elle revêt une importance cruciale dans presque tous les
domaines des relations de nos citoyens expatriés avec la Suisse (droits civils, état
civil, droits politiques, etc.). Une réduction des prestations consulaires supposerait
en outre que le Parlement soit disposé à renoncer à l’exécution de tâches que la
législation attribue expressément aux représentations à l’étranger.
Pour les raisons exposées ci-dessus, le Conseil fédéral est opposé à ce qu’on exa-
mine la possibilité de réduire les prestations consulaires. Si les Chambres fédérales
souhaitaient néanmoins renoncer à l’exécution de tâches dont certaines sont ancrées
dans la législation, elles auraient la compétence d’attribuer au Conseil fédéral un
mandat dans ce sens par voie de motion.

2781
ad recommandation 18
Concentration des moyens diplomatiques
et consulaires dans certains Etats et régions
du monde
La commission recommande au Conseil fédéral de fixer pour chaque pays et
région du monde les domaines d’action prioritaire de la politique étrangère de la
Suisse et de déterminer les Etats et régions du monde dans lesquels il entend
concentrer les moyens diplomatiques et consulaires. Dans ce contexte, il exami-
nera également l’opportunité de maintenir des ambassades qui comptent moins
de deux agents diplomatiques ainsi que des consulats généraux de carrière qui
comptent moins de deux agents consulaires.
Le Conseil fédéral considère que la recommandation 18 est déjà largement mise en
application:
Le Conseil fédéral définit les priorités de sa politique extérieure et les soumet à un
contrôle permanent dans le cadre des objectifs de l’année et de la législature. Le
DFAE, pour sa part, élabore avec les représentations à l’étranger des conventions
définissant des objectifs annuels, dans lesquels sont fixées les priorités spécifiques à
chaque pays. Les ressources disponibles sont attribuées en fonction des priorités,
dans un souci d’efficacité et de rationalisation du réseau de représentations; l’adé-
quation de la répartition des ressources est également soumise à un contrôle continu.
Une concentration régionale des moyens a déjà eu lieu. Les mesures prises en la
matière ont été présentées au fur et à mesure par le DFAE. Des stratégies régionales
de politique étrangère sont élaborées et revues régulièrement pour avancer dans la
prise en compte des priorités dans ce domaine.
Le DFAE examine régulièrement et avec une attention particulière l’opportunité de
maintenir les petites représentations. La fermeture ou la conversion de certaines
petites représentations comptant un effectif diplomatique réduit fait l’objet d’un
mandat en cours au DFAE. Celui-ci présentera prochainement des propositions à ce
sujet au Conseil fédéral pour discussion.
Compte tenu du travail de contrôle permanent qui est fourni, le Conseil fédéral
considère que la recommandation 18 est déjà largement mise en application. Il est
cependant prêt à accepter un mandat de contrôle supplémentaire et charge le DFAE
d’élaborer d’ici la fin 2003 un concept global de définition des priorités régionales
de politique étrangère dans le cadre de l’examen critique permanent du réseau des
représentations. Ce travail aura lieu en concertation avec les autres services intéres-
sés de la Confédération. Mais sa mise en œuvre ne pourra être que lente étant donné
l’importance et la complexité des conséquences que les modifications du réseau de
représentations peuvent avoir pour les relations bilatérales, d’une part, et pour la
sauvegarde des intérêts politiques et économiques de la Suisse et des intérêts des
Suisses de l’étranger, d’autre part.

2782
ad recommandation 21
Renforcement de l’autorité du chef de mission
à l’étranger
La commission recommande au Conseil fédéral de faire en sorte que les chefs de
mission soient dotés de l’autorité sur l’ensemble des agents de la Confédération
détachés auprès de représentations diplomatiques à l’étranger, y compris sur les
agents des services de la DDC.
Le Conseil fédéral considère que la recommandation 21 est déjà mise en applica-
tion:
Lorsqu’il nomme une cheffe ou un chef de mission, le Conseil fédéral prend non
seulement une décision d’affectation, mais il attribue à la personne concernée les
pleins pouvoirs et les compétences nécessaires pour le représenter dans le pays de
résidence. C’est pour cette raison, entre autres, que les chefs de mission sont quali-
fiés d’ambassadeurs «extraordinaires et plénipotentiaires».
Les chefs de mission sont les seules personnes habilitées à représenter le Conseil
fédéral avec les pleins pouvoirs. Dans le cadre des fonctions de coordination du
DFAE, tous les autres employés de l’administration générale de la Confédération
engagés à l’étranger, quelle que soit leur fonction, sont subordonnés au chef de
mission et ils sont soumis à son pouvoir d’instruction. De plus, le pouvoir de repré-
sentation plénipotentiaire et d’instruction des chefs de mission est explicitement
institué par le DFAE dans différentes conventions relatives à l’engagement de mem-
bres du personnel d’organisations extérieures au DFAE dans des représentations
suisses à l’étranger. Des conventions de cette nature ont été conclues par exemple
avec Pro Helvetia et l’OSEC.
Le pouvoir d’instruction des chefs de mission s’applique également aux membres du
personnel de la DDC. Une directive du DFAE édictée en 1986 concernant les tâches
et la coopération entre le chef de mission et le coordinateur dans le domaine de la
coopération internationale au développement et de l’aide humanitaire («Aufgaben
und Zusammenwirken von Missionschef und Koordinator auf dem Gebiet der inter-
nationalen Entwicklungszusammenarbeit und der humanitären Hilfe») indiquait déjà
expressément que le chef de mission (ambassadeur ou chargé d’affaires) est le repré-
sentant officiel du Conseil fédéral suisse dans les pays où il est accrédité et qu’il
dirige la mission diplomatique, les postes consulaires et les bureaux de coordination
de la coopération au développement et de l’aide humanitaire en portant la responsa-
bilité politique générale de leur activité. Cette réglementation des compétences
parfaitement claire rend superflue toute autre action de la part du Conseil fédéral.
Nous vous prions d’agréer, Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, l’assu-
rance de notre haute considération.
9 décembre 2002
Au nom du Conseil fédéral suisse:
Le président de la Confédération, Kaspar Villiger
La chancelière de la Confédération, Annemarie Huber-Hotz

2783
Annexe
Prise de position du Département fédéral des affaires étrangères
du 26 novembre 2002 1
 
1
La prise de position n’est pas publiée dans la Feuille fédérale, des copies peuvent être
commandées à l’adresse suivante: DFAE, Direction des ressources et du réseau extérieur,
Freiburgstrasse 130, 3003 Berne.

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Rapport de la Commission de gestion du Conseil national du 22 août 2002 sur la politique
du personnel de carrière et l'organisation du service extérieur du Département fédéral des
affaires étrangères. Réponse du Conseil fédéral à la Commission de ges...
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
2003
Année
Anno
Band
1
Volume
Volume
Heft
13
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
---
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
08.04.2003
Date
Data
Seite
2776-2783
Page
Pagina
Ref. No
10 127 177
Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv
übernommen.
Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses.
I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.