ch_vb · ad 85.227 · 1991-04-17 · de


#ST# ad 85.227
Initiative parlementaire
Droit des assurances sociales
Avis du Conseil fédéral
du 17 avril 1991
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs,
Nous vous soumettons notre avis concernant le rapport de la Commission du
Conseil des Etats du 27 septembre 1990 (FF 7997 II181) dans lequel elle propose
d'approuver l'initiative parlementaire déposée le 7 février 1985 par Mmc Josi
Meier, députée au Conseil des Etats, initiative demandant que soit édictée une loi
fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA).
1 
Situation initiale
Le 7 février 1985, Mme Josi Meier, députée au Conseil des Etats, a déposé
l'initiative parlementaire suivante sous la forme d'une demande conçue en termes
généraux:
A la suite de la motion visant une meilleure coordination des prestations des
assurances sociales, motion que j'ai déposée et qui a été transmise en 1973, je
présente, conformément à l'article 21SK"CS de la loi sur les rapports entre les
Conseils, une initiative parlementaire conçue en termes généraux, demandant que
soit édictée une loi fédérale réunissant la partie générale du droit des assurances
sociales; cette loi s'inspirera du projet élaboré par la Société suisse de droit des
assurances, que, selon des articles parus récemment dans la presse, cette société a
présenté et adressé au DFI en janvier 1985.
Le projet de la Société suisse de droit des assurances a été élaboré par un groupe
de travail composé de 24 spécialistes du droit des assurances sociales qui y ont
consacré cinq ans, et il comprend un projet de loi détaillé sur la partie générale du
droit des assurances sociales, accompagné d'un rapport circonstancié. Il a été
publié en 1984, en allemand et en français, en tant que supplément à la «Revue
suisse des assurances sociales et de la prévoyance professionnelle».
Le Conseil des Etats a donné suite à cette proposition et a constitué une
commission qui a élaboré un projet, tout d'abord sous la présidence de M. Steiner,
ancien député au Conseil des Etats, et ensuite de M. Zimmerli, député au Conseil
des Etats. Au cours de ses travaux, cette commission a donné mandat au Conseil
fédéral de soumettre à de vastes consultations (cantons, partis politiques, associa-
tions faîtières de l'économie, organisations intéressées et services fédéraux) le
projet de la Société suisse de droit des assurances en 1986 et le projet de loi qui en
888 
1991-280

a résulté en 1988/90. L'organisation de ces consultations et le dépouillement des
résultats ont été confiés à l'Office fédéral des assurances sociales, qui se tenait
également à la disposition de la commission pour les questions spécifiques. Pour
ses travaux, la commission a fait, entre autres, appel à M. Hans Naef, docteur en
droit, ancien directeur-suppléant de l'Office fédéral des assurances sociales, qui
avait déjà présidé le groupe de travail de la Société suisse de droit des assurances.
En 1990, la commission a demandé, en interprétant dans un sens extensif l'article
21quater, 4e alinéa, de la loi sur les rapports entre les Conseils, que le Conseil
fédéral exprime un avis provisoire au sujet du projet. Le Conseil fédéral a
considéré ce dernier favorablement, sans toutefois lui attribuer un caractère
urgent.
2 
Souhait d'une meilleure coordination
Le «Rapport sur une partie générale du droit suisse des assurances sociales et
Projet de loi» d'un groupe de travail de la Société suisse de droit des assurances,
publié en 1984, expose les motifs pertinents d'une uniformisation de nos dif-
férentes assurances sociales. Des interventions déposées depuis quelque temps au
Parlement ou par exemple à l'occasion de l'«Année de la personne handicapée»
1981 visaient les mêmes objectifs. Lors des deux consultations, presque tous les
destinataires ont admis la nécessité d'une uniformisation englobant tout notre
système de sécurité sociale.
Compte tenu du morcellement incontesté de notre: système d'assurances sociales
et des réactions en majeure partie favorables de nombreux milieux consultés aux
intentions de la commission, on ne saurait nier qu'une meilleure coordination est
souhaitable.
3 
Appréciation du projet de la commission
31 
Généralités
Les objectifs auxquels le projet de loi doit répondre ont été décrits dans l'initiative
parlementaire déposée en 1985 par Mme Josi Meier, députée au Conseil des Etats.
Selon celle-ci, on devrait édicter une loi fédérale sur la partie générale des
assurances sociales «en s'inspirant du projet élaboré par la Société suisse de droit
des assurances ...». Le but visé par ce projet de loi est décrit aux pages 25 ss du
rapport mentionné ci-devant. Celui-ci vise à harmoniser de trois manières le droit
des assurances sociales: en définissant uniformément des notions fondamentales,
en regroupant des dispositions communes sur les prestations et les cotisations et,
enfin, en réglementant uniformément certains rapports juridiques se retrouvant
pratiquement dans toutes les branches des assurances sociales. En outre, il vise à
coordonner certains secteurs accessoires, ce qui indique clairement qu'il ne s'agit
pas d'une harmonisation matérielle complète des différentes branches des assu-
rances sociales.
La conception et la teneur du projet de loi relatif à une LPGA correspondent à ces
données. Celui-ci se limite, pour ce qui a trait aux définitions des notions et aux
réglementations, à celles qui semblent appropriées, surtout pour contribuer à la
58 Feuille fédérale. 143= année. Vol. II 
889

coordination et à l'application uniforme de prescriptions identiques dans diffé-
rents systèmes. En revanche, les normes spécifiques au système restent dans les
différentes lois particulières. Cela est par exemple valable pour les formes
d'organisation des organes d'exécution des différentes branches des assurances
sociales ou pour les prescriptions en matière de compétence. On renonce
également à inclure des secteurs dans lesquels les rapports d'assurance peuvent
être réglementés librement, comme pour les assurances complémentaires dans
l'assurance-maladie. A propos des petites dérogations à cette ligne directrice, par
exemple dans les articles 15 ou 19, LPGA, la procédure de consultation fournit de
précieux renseignements sur la disposition de toutes les personnes concernées à
contribuer à la coordination matérielle. Ce n'est pas là un but en soi, mais bien
plus un moyen de parvenir à maîtriser les coûts toujours croissants dans le
domaine de la santé. Les articles sont donc aussi conformes aux principes qui
déterminent les travaux de la révision de l'assurance-maladie.
32 
A propos du projet de loi
321 
Décision en faveur d'une partie générale
Les avis étaient partagés au cours des consultations - non seulement en ce qui
concerne quelques articles de la loi - mais aussi à propos de la meilleure manière
de parvenir à l'uniformisation. Il convenait de trancher entre deux propositions:
une nouvelle loi générale contenant la réglementation matérielle (proposition de
la Société suisse de droit des assurances) et une loi dite d'harmonisation servant
uniquement à adapter les différentes lois entre elles. Malgré bien des hésitations
au cours de la procédure de consultation, la commission s'est prononcée en faveur
d'une «Loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales»
(LPGA) autonome, coiffant tout le système, et contre une loi dite d'harmonisa-
tion. Elle motive sa décision dans son rapport explicatif (ch. 133 et 24) par le fait
que seule une telle loi permettrait de faire connaître le mieux possible à toutes les
parties, y compris le législateur, les règles générales et de les protéger contre une
«érosion» ultérieure causée par des modifications des lois particulières. De plus, il
serait garanti qu'une telle loi - conformément au texte de l'initiative parle-
mentaire - ne modifierait aucun droit matériel des assurances sociales (p. ex.
concernant les prestations ou leur financement), ces normes étant réservées aux
différentes lois et aux délibérations politiques dont elles font l'objet.
Le Conseil fédéral prend note de cette décision. Il ne méconnaît pas que, vu
l'existence d'un grand nombre de dispositions absolument identiques dans huit
lois particulières, il serait opportun de chercher à les résumer dans une partie
générale. Celle-ci doit cependant être à la portée du praticien, ne pas compliquer
l'application des lois en matière d'assurances sociales, et rendre les assurances
sociales plus accessibles et plus transparentes pour les personnes concernées. La
pratique montrera si ces objectifs pourront être atteints moyennant l'introduction
d'une loi générale. L'utilisateur de la loi particulière devra, à l'avenir, toujours
consulter également la LPGA, car, en règle générale, il ne saura pas si la LPGA
contient une réglementation le.concernant et, le cas échéant, si elle abroge,
modifie ou déclare applicable une réglementation figurant dans une loi parti-
culière, bien que ladite réglementation s'écarte de celle contenue dans la LPGA.
890

La loi particulière ne contiendra guère de référence à ce sujet, surtout si elle
s'intègre, avec une nouvelle succession d'articles et d'alinéas, dans une édition
complète de la législation en matière d'assurances sociales, comme le prévoit
l'article 89, 2e alinéa, LPGA. A cette occasion, il ne faut pas omettre de
mentionner que l'élaboration d'une telle édition complète et de l'ordonnance
y afférente implique un travail considérable et des adaptations importantes des
ordonnances et directives administratives, ce qui exige beaucoup de temps et
d'argent.
322 
Rapport avec les révisions d'autres lois
Le projet de loi remonte au projet ébauché par la Société suisse de droit des
assurances en 1984. Il ne permet pas de savoir comment il considère les révisions
des autres lois fédérales entrées entre temps en vigueur (p. ex. 2e révision de l'Ai)
ou ébauchées ou qui pourraient être mises en vigueur avant ou en même temps
que la LPGA (p. ex. LAMA, LAM, 10e révision de l'AVS ou révisions de la
législation dans des domaines autres que celui des assurances sociales). Il en va de
même des nouvelles lois.
323 
Assurances sociales incluses
Le projet de loi de la Société suisse de droit des assurances de 1984 prévoyait à
l'article 1er l'application directe de la partie générale à toute la législation fédérale
sur les assurances sociales. Dans les deux consultations, des voix importantes se
sont prononcées contre l'intégration de la prévoyance professionnelle, alors que
d'autres préconisaient d'exclure les allocations familiales dans l'agriculture. La
commission s'est conformée à ces désirs étant d'avis que la relation entre ces deux
«systèmes marginaux» et les autres assurances sociales de la Confédération -
étant donné leur rapport avec les règlements de droit privé ou cantonal - ne
suffisait pas pour les subordonner à la partie générale (rapport explicatif, ch. 32).
Certaines adaptations lui semblent cependant inévitables.
En ce qui concerne les allocations familiales dans l'agriculture, l'appendice à la
LPGA renferme, sous chiffre 9, les propositions de modification pertinentes. Pour
la prévoyance professionnelle, la commission a fait des propositions de modifica-
tion dans un ajout à son rapport en supposant que ces propositions pourraient
éventuellement être examinées au cours de la révision de la LPP en suspens.
Le Conseil fédéral partage l'avis de nombreux milieux consultés qui considèrent
avant tout l'exclusion de la prévoyance professionnelle de la LPGA comme une
lacune.
Par ailleurs, il convient de réexaminer la question de la subordination de
l'assurance-chômage.
891

324 
Remarques concernant les différents articles
(LPGA et appendice)
Dans son avis à l'intention de la commission, le Conseil fédéral avait renoncé à
émettre des remarques sur les différentes dispositions du projet de loi et de son
annexe; d'une part, parce que la commission souhaitait en premier lieu connaître
son appréciation fondamentale du projet; d'autre part, parce qu'il disposait à
l'époque d'un projet de loi dont la commission n'avait pas encore débattu à la
lumière du dépouillement de la deuxième procédure de consultation.
Le Conseil fédéral est conscient du fait qu'une loi d'harmonisation comprenant
trop d'exceptions n'atteindrait guère son but. C'est pourquoi il se limite ci-après
aux dispositions contenues dans la LPGA et son annexe, dont les répercussions
méritent une attention particulière. Il n'évoque pas la prévoyance professionnelle,
étant d'avis qu'il faut, tout d'abord, que la Commission fédérale de la prévoyance
professionnelle s'exprime, dans la mesure où les propositions de la commission,
conformément à l'ajout, doivent être incluses dans les travaux de la révision de la
LPP en suspens.
324.1 
Commentaires des articles de la LPGA
Article premier Dispositions communes
Ainsi qu'il y est déjà fait allusion (ch. 323), le Conseil fédéral comprend le désir
exprimé par de nombreux milieux consultés de laisser la prévoyance profes-
sionnelle dans la partie générale - du moins en ce qui concerne le domaine de
l'assujettissement obligatoire. Leur argumentation, selon laquelle le raisonne-
ment dans le rapport explicatif (ch. 32) n'est pas convaincant, vu la situation
similaire de l'assurance en cas de maladie et d'accidents, n'est pas dénuée d'un
certain bien-fondé.
Article 10 Salariés
Le 1er alinéa s'inspire largement de la définition du salaire déterminant inscrite à
l'article 5, 2e alinéa, LAVS, définition qui elle-même découle de l'article 319,
1er alinéa, CO. En pratique, la notion de salarié («travail dépendant») dans l'AVS
est cependant interprétée dans un sens bien plus large qu'en droit civil. Ni le
1er alinéa de l'article 10, ni les explications y afférentes n'indiquent ce qu'il faut
entendre par «situation dépendante». Par conséquent, il appartiendra de toute
évidence au juge de préciser ce terme capital pour toutes les branches de
l'assurance sociale. Une loi d'harmonisation telle que la LPGA devrait néanmoins
permettre de connaître le contenu précis d'une notion. Ce critère est d'autant plus
important qu'on propose, au 1er alinéa, d'abandonner la définition basée sur
l'objet (Salaire déterminant) dans l'AVS au profit d'une définition basée sur le
sujet (Salarié). Il convient de signaler que la proposition d'abroger l'article 5,
2e alinéa, LAVS, figurant dans l'annexe, sous le chiffre 6, nécessite une adaptation
de la structure de l'AVS, dont les conséquences pratiques ne peuvent actuelle-
ment pas être évaluées.
Le 2e alinéa autorise le Conseil fédéral à désigner comme étant des salariés des
personnes «dans un rapport de service rétribué ou non» et cite des exemples dans
892

ce sens. Toutefois, dans le régime légal de l'AVS, ces mêmes personnes, liées
surtout par des rapports de service sans rémunération, sont souvent considérées
non pas comme des salariés, mais comme des personnes sans activité lucrative
(art. 10, 1er al., LAVS). Cela pose aussi des problèmes d'adaptation importants
pour l'AVS.
Article 24 Gain déterminant
Selon les explications de la commission, on peut assumer qu'il s'agit de fixer un
montant maximal uniforme. Ceci devrait être indiqué dans la loi.
Article 27 Réduction et refus de prestations
Cette disposition peut être considérée comme un rapprochement au droit
européen. Aux termes de l'article 68, lettre f, du Code européen de sécurité
sociale ou de l'article 32, chiffre 1, lettre e, de la Convention n° 128 de l'OIT, les
prestations ne peuvent être réduites ou refusées qu'en cas d'actes intentionnels. Il
y aurait lieu de préciser dans la LPGA que cette disposition s'applique aussi aux
comportements délictueux.
Articles 42 à 61 La procédure en matière d'assurance sociale
La LPGA reprend nombre de dispositions de la loi fédérale sur la procédure
administrative (PA), laquelle est du reste déclarée inapplicable (annexe à la
LPGA, ch. 10). Sont en outre réservées les dispositions dérogatoires prévues dans
les lois particulières en tant qu'elles ne contredisent pas la LPGA (art. 61 LPGA).
On recherche ainsi une certaine ligne directrice, sans toutefois interdire le
maintien de normes différentes (lois fédérales spéciales, réglementations canto-
nales). Il y a donc lieu de se demander si l'on ne pourrait pas saisir cette occasion
pour uniformiser la procédure en déclarant la PA seule applicable d'une façon
générale et en réglant uniquement les divergences dans la LPGA.
Article 69, 3e alinéa Coordination des prestations. Généralités
Le commentaire dans la documentation (89.1012) relative à la deuxième consulta-
tion assimilait les prestations pour «frais médicaux ou indemnités journalières
versées à titre d'allocations pour perte de gain d'assureurs privés» aux prestations
de l'assurance sociale sous le titre «autres prestations de nature et but analogues».
A présent, il excepte des prestations d'assureurs privés les «prestations d'assu-
rances supplémentaires de personnes». La norme de délégation ouvre manifeste-
ment la voie à diverses interprétations et devrait de ce fait spécifier quelles autres
prestations de nature et but analogues le Conseil fédéral peut mettre sur le même
plan. De nombreux milieux consultés demandent que les prestations versées par
les assureurs privés soient exclues d'une manière générale.
Article 76 Surindemnisation
Cette disposition ne permet pas de déduire clairement qu'elle correspond au
principe de la concordance (matérielle, personnelle, chronologique, relative à
l'événement), admis par la jurisprudence (ATF 775 V 266; RAMA 1990 n° 88
p. 62) et applicable lorsqu'une éventuelle surindemnisation doit être constatée en
cas de concours de prestations. Ce doute pourrait être levé par une clause qui
pourrait avoir la teneur suivante:
893

Ne sont prises en compte dans l'évaluation de la surindemnisation que des
prestations de nature et but analogues qui sont accordées à l'assuré en raison de
l'événement dommageable.
Article 79, 2e alinéa Subrogation. Principe
Le Conseil fédéral est déclaré compétent pour édicter des prescriptions sur
l'exercice du droit de recours. Les explications n'indiquent pas si ces prescriptions
pourraient aussi porter sur la notification de décisions par les assureurs et sur les
voies de recours. Le Conseil fédéral suppose que ce n'est pas le cas et que le
régime en vigueur jusqu'ici est maintenu, à savoir que les organes de l'assurance
sociale doivent faire valoir des créances en recours par le truchement de la
procédure civile ou éventuellement en ouvrant une action de droit administratif
en vertu des lois fédérales ou cantonales sur la responsabilité de l'Etat.
Article 83, 1er alinéa Perception des cotisations
Lors des délibérations sur la loi sur l'assurance-accidents (LAA), la question de
l'introduction du prélèvement de cotisations AVS a déjà été examinée à fond et
rejetée. Le législateur avait en son temps fixé l'indemnité journalière en cas
d'incapacité totale de travail à 80 pour cent du gain réalisé immédiatement avant
la survenue de l'accident (art. 17,1er al., première phrase, LAA). Par là, on avait
voulu garantir que le bénéficiaire d'indemnités journalières ne soit pas mieux
traité que son collègue non accidenté, après déduction de ses cotisations pour les
assurances sociales. Si de telles cotisations étaient prélevées, les indemnités
journalières de l'assurance-accidents tomberaient nettement en-dessous du taux
de 80 pour cent fixé dans la législation. En cas d'introduction d'un prélèvement
des cotisations sur les indemnités journalières, il faudrait donc à nouveau fixer le
montant desdites indemnités et de ce fait réexaminer la question du financement
de l'assurance. Le Conseil fédéral s'en tient à cette réponse à la motion Ursula
Hafner/89.600 du 20 septembre 1989 et demande en conséquence de supprimer le
mot «accidents».
Article 90, 2e alinéa, deuxième phrase Dispositions transitoires
Aux termes du chiffre 51 du rapport explicatif, les répercussions financières de la
LPGA ne devraient être que négligeables. Toutefois, l'évaluation moins sévère de
la faute de l'assuré lors de la fixation de nouvelles rentes et du réexamen de rentes
en cours peut quand même avoir ça et là des répercussions financières qu'il ne faut
pas sous-estimer. La CNA prévoit, par exemple, un surcroît de dépenses de l'ordre
de 15 millions de francs par an et une éventuelle augmentation des cotisations
(système de répartition de la valeur des rentes).
324.2 
Commentaires de l'appendice
1. Loi fédérale sur l'assurance-maladie (LAMA)
Article 25 Tribunal arbitral
Comme l'article 30ter, LAMA, sur les recours de droit administratif contre des
jugements des tribunaux arbitraux auprès du Tribunal fédéral des assurances doit
894

être abrogé, on peut se demander s'il sera désormais possible d'interjeter recours
de droit administratif auprès du Tribunal fédéral. Le Conseil fédéral suppose que
ce n'est certainement pas le but recherché, vu que ce serait totalement inoppor-
tun. Si l'on voulait que de tels litiges puissent continuer à faire l'objet de recours
de droit administratif auprès du Tribunal fédéral des assurances (explications
relatives à l'art. 30ter LAMA) du fait que l'article 16, dernière phrase, en
corrélation avec les articles 56,1er alinéa, et suivants, LPGA, réglera la procédure
de recours pour des restitutions résultant d'un traitement non économique, par
exemple, l'article 25 LAMA pourrait probablement être abrogé. Ou alors il y
aurait lieu de fixer dans la LAMA que le tribunal arbitral cantonal est l'autorité de
recours compétente pour statuer en première instance sur certains cas particuliers
(art. 63, 2e al., LPGA) et de modifier l'article 25 LAMA, en conséquence.
2. Loi fédérale sur l'assurance-accidents (LAÂ)
Article 57 Litiges
Cette disposition ne sera de toute évidence pas abrogée; de ce fait, les tribunaux
arbitraux cantonaux seront maintenus. Cependant, l'article 110, 1er alinéa, LAA,
relatif au recours de droit administratif auprès du Tribunal fédéral des assurances
sera abrogé. On se heurte aux mêmes problèmes qu'en rapport avec l'article 25 de
la loi fédérale sur l'assurance-maladie.
6. Loi fédérale sur l'assurance-vieillesse et survivants (LAVS)
Article 5, 5e alinéa Cotisations perçues sur le revenu provenant d'une activité
dépendante
La première phrase de cette disposition autorise le Conseil fédéral à assimiler à
un salaire déterminant des «revenus de l'activité lucrative analogues à un salaire».
Aucune indication n'est donnée quant au sens de la notion de «revenu de l'activité
lucrative analogue à un salaire»; cette notion devrait être précisée dans la loi.
Article 70, 2e alinéa Responsabilité pour dommages
On peut se demander s'il convient de déclarer les caisses de compensation
compétentes pour statuer, par des décisions, sur des demandes en réparation
adressées à leur encontre.
Article 97 Retrait de l'effet suspensif d'un recours
L'article 58 LPGA prévoit l'opposition, mais ne précise rien quant à la question de
l'effet suspensif. Le projet d'article 97 LPGA ne mentionne pas l'opposition et
devrait, le cas échéant, être complété dans ce sens.
En outre, il est fait mention de l'article 55, 2e alinéa, PA; mais, aux termes du
projet d'article 3, lettre g (nouvelle), PA (ch. 10 de l'annexe de la LPGA), il ne
s'appliquera pas à la procédure relative aux autorités et organisations fondatrices
ainsi qu'aux organes d'exécution de l'assurance sociale.
895

325 
Rapports avec le droit européen
Le projet de loi est compatible tant avec le droit européen qu'avec les engage-
ments internationaux pris par la Suisse. Par ailleurs, il vise à introduire des
améliorations. Ainsi, l'article 27 LPGA prévoit, conformément à l'article 68, lettre
f, du Code européen de sécurité sociale, que les prestations ne peuvent être
supprimées que si la réalisation du risque a été provoquée intentionnellement ou
par un comportement délictueux (voir également lés remarques concernant
l'art. 27 LPGA). Cependant, le Conseil fédéral rappelle qu'un message sur
l'adaptation du droit suisse à un éventuel accord sur l'EEE est actuellement en
préparation.
326 
Ordonnance relative à la LPGA
L'article 2, 3e alinéa, LPGA, prévoit que les dispositions d'exécution de cette loi
doivent valoir pour toutes les branches d'assurances sociales qu'elle englobe, à
l'instar de celles qui sont déjà en vigueur (voir également rapport explicatif,
ch. 31). La LPGA contient de nombreuses normes de délégation. Les modifica-
tions d'actes législatifs proposées dans l'annexe à la LPGA confèrent parfois des
compétences nouvelles au Conseil fédéral (p. ex. art. 5, 5e al., LAVS, voir
ch. 324.2). Certains milieux consultés ont souhaité que le Conseil fédéral fournisse
des précisions sur le contenu des dispositions d'exécution de la LPGA au plus tard
au cours des délibérations du Parlement. Le Conseil fédéral ne peut toutefois pas
satisfaire ce désir avant la clôture des débats parlementaires, car ce n'est qu'à ce
stade que le contenu du projet de loi est fixé et que les délibérations ont indiqué
clairement le sens des règles de détail que devra fixer l'ordonnance. C'est aussi
pour des raisons de temps que le Conseil fédéral ne peut pas se prononcer plus tôt,
étant donné que l'élaboration d'une ordonnance relative à la LPGA risque d'être
un travail de longue haleine. Il s'agira non seulement de réviser et d'adapter
entièrement les ordonnances relatives aux différentes lois - voire certaines
dispositions desdites lois - (voir également ch. 321 in fine), mais en règle générale
aussi de consulter des commissions d'experts.
Le Conseil fédéral peut néanmoins proposer à titre d'instrument de travail pour
les débats parlementaires le tableau synoptique ci-après que l'Office fédéral des
assurances sociales a établi à l'intention de la commission du Conseil des Etats. Il
contient les dispositions réglementaires en vigueur - classées d'après toutes les
normes de délégation de la LPGA et par mots-clés - sur la base desquelles
pourraient être définis des critères pour certaines dispositions de l'ordonnance
relative à la LPGA, qui n'ont pas encore été fixées.
896

Tableau synoptique
Article de la LPGA
Disposition réglementaire en vigueur
10, 2e al.
Salariés
15, 2e al.,
deuxième phrase
Traitement médical
17, 3e al.
Personnes exerçant
une activité dans
le domaine médical;
qualification
18, 3e al,
première phrase
Etablissements
hospitaliers ou de cure
Art. 1er à 3 OLAA:
Exemples:
Personnes qui travaillent chez un employeur pour
déterminer le choix d'une profession; détenus d'éta-
blissements pénitentiaires, de maisons d'internement
ou d'éducation surveillée; membres de communautés
religieuses au service de tierces personnes; membres
de la famille qui travaillent, mais ne perçoivent pas de
salaire en espèces ou n'ont pas droit à des allocations
familiales.
Art. 21 et 2la O III ainsi que O Vili et O 10 du DFI
concernant AM:
Lorsque le caractère scientifique ou économique ou
l'opportunité d'une mesure diagnostique ou thérapeu-
tique sont contestés, le DFI, sur préavis de la Com-
mission de spécialistes (art. 26, Ord. III) décide si la
mesure doit être prise en charge par les caisses, en tant
que prestation obligatoire.
Sur préavis de la Commission de spécialistes, le DFI
peut subordonner la prise en charge obligatoire de
soins à des conditions destinées à garantir un traite-
ment opportun et économique. Reste du règlement
comme pour admission dans la liste des spécialités et
analyses (procédure, voie judiciaire, etc.).
O IV, VI, VII et O 6 et 7 du DFI concernant AM;
art. 18 et 19 OLAA; art. 24, 1er al, RAVS; délégation
semblable à l'art. 20, 5e al, projet de révision concer-
nant AM:
Enumération des diverses branches du personnel mé-
dico-thérapeutique; formation, installation, examen
des demandes accompagné de la procédure d'ad-
mission y relative.
Art. 23 O III ainsi que O 4 du DFI concernant AM;
description également à l'art. 20, 6e al, projet de révi-
sion concernant AM:
Réglementation détaillée selon but du traitement
(p. ex. concernant les établissements ou les services de
ces derniers où l'on procède uniquement à des cures
de désintoxication pour alcooliques sur prescription et
sous surveillance médicale; préventoriums pour mi-
897

Article de la LPGA
Disposition réglementaire en vigueur
19, 2e al,
première phrase
et deuxième phrase
Tarifs médicaux
22, 1er al.
Degré d'incapacité
de travail
et d'invalidité
28, 1er al,
deuxième phrase
et 2e al.
Salaire déterminant
41, deuxième phrase
Obligation de garder
le secret
54, deuxième phrase
Consultation
du dossier
69, 3e al.
Coordination des
prestations en général
70, 3e al,
troisième phrase
Traitement médical
neurs au sens de l'art. 31 de l'O III; sanatoriums pour
enfants).
O Vili ainsi que diverses ordonnances du DFI concer-
nant AM; art. 19 et 71, 2e al, OLAA; art. 21«, 1er al,
et art. 21, 3e al, O III concernant AM:
Désignation des prestations facultatives par le Dé-
partement; cf. également rapport explicatif chiffre 41,
art. 19 LPGA
Art. 25 ss OAI: pas de réglementation dans l'assu-
rance-accidents, mais description dans la jurispru-
dence, RAMA 1987 N° U 27 p. 393:
Réglementation détaillée, cf. également rapport expli-
catif, chiffre 41, article 22, LPGA
Art. 7 à 15 RAVS; art. 115 OLAA en corrélation avec
art. 22, 1er et 2e al, OLAA
Diverses réglementations détaillées du salaire déter-
minant, cf. en outre rapport explicatif, chiffre 41,
art. 28, LPGA
Art. 125 OLAA; art. 209bis RAVS; Ordonnance du
7 décembre 1987 sur les exceptions à l'obligation de
garder le secret dans la prévoyance professionnelle et
sur l'obligation de renseigner incombant aux organes
de l'AVS/AI:
Principe d'énumération pour les exceptions et seule-
ment si cela ne va pas à rencontre d'un intérêt privé
légitime ou s'il y a consentement
phrase,
En principe comme pour art. 41, deuxième
LPGA
Art. 51, 1er al, OLAA:
Obligation de déclarer les prestations en espèces
d'autres assurances en Suisse et à l'étranger; prise en
considération d'indemnités journalières pour perte de
gain en cas de maladie; cf. en outre rapport explicatif,
chiffre 41, art. 69, LPGA
Art. 128 OLAA; art. 28 RAI:
Prestations en cas de maladies, dans un établissement
hospitalier, d'un assuré ayant eu un accident; traite-
898

Article de la LPGA
Disposition réglementaire en vigueur
72, 3É al.
Indemnités
journalières
73, 4e al.
Rentes et allocations
pour impotents
74, 3e al.
Traitement médical et
prestations en espèces
76, 4e al.
Surindemnisation
77, 5e al.
Prise en charge
provisoire
des prestations
79, 2e al.
Subrogation
83, 2e al.
Perception
des cotisations
ment médical en raison du risque de réadaptation, cf.
également rapport explicatif, chiffre 41, art. 70, LPGA
Art. 19, 2e al, art. 20ter, 20quinquies et 39bis, 3e al, RAI:
Contiennent des règles de coordination pour les cas
spéciaux, cf. également rapport explicatif, chiffre 41,
art. 72, LPGA
Art. 30 à 33 et 43 RAI; art. 25 OPP 2; art. 6qiuater
RAVS; art. 39bis, 1er et 2e al, RAI; art. 88ter à
88quinquies RAI.
Réglementations particulières détaillées, complétées
en partie par des directives administratives
Art. 27 OLAA; art. 35, 2e al, RAI:
En principe comme à l'art. 73, 4e al, LPGA
Art. 24 OPP 2; art. 19, 2e al, RAI; art. 39bis, 1er et
2e al, art. 88ter à 88quinquies RAI; art. 31 ss OLAA:
Réglementations particulières détaillées, complétées
en partie par des directives administratives; cf. égale-
ment le rapport explicatif, chiffre 41, art. 76, LPGA
Art. 18 ss O III concernant AM; art. 88quater et
88quinquies RAI:
Prise en charge provisoire des prestations par l'AM
par rapport à AA, AMF, AI cf. également rapport
explicatif, chiffre 41, art. 77, LPGA
Art. 79, RAVS; art. 39ter, RAI
Réglementations détaillées, complétées par des direc-
tives administratives
Art. 81bis RAI; art. 21a, 216 et 22 RAPG; art. 35
OACI:
Réglementations détaillées, complétées par des direc-
tives administratives
4 
Conclusions et proposition
On peut considérer comme incontestable qu'une harmonisation des notions,
institutions légales et réglementations de procédure ainsi qu'une meilleure
coordination dans le domaine des cotisations et prestations des différentes
branches des assurances sociales représenteraient un avantage. Le projet de la
899

commission témoigne d'un travail détaillé considérable et peut servir de base
appropriée pour réaliser ce but.
On peut être d'avis différents quant au moment opportun pour mettre en vigueur
une loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances. Le Conseil fédéral
ne s'oppose naturellement pas à une initiative parlementaire; il doit cependant
respecter d'autres priorités, avec la 10e révision de l'AVS, les révisions de
l'assurance-maladie et du dixième pilier ou l'examen des rapports entre le premier
et le deuxième pilier. En outre, on ne peut encore rien dire au sujet de la position
qu'occupera notre pays dans le processus d'unification européenne et des réper-
cussions que celui-ci aura sur nos assurances sociales (cf. ch. 325). En outre, il se
peut que ces dernières se trouvent dans une phase de transformation, qui pourrait
déboucher sur de nouvelles solutions. Il ne faut pas penser seulement aux
révisions mentionnées plus haut, mais également aux interventions proposant de
réexaminer le principe des trois piliers. Le Conseil fédéral a chargé cinq experts
scientifiques de clarifier au préalable des questions précises. Les résultats de ces
travaux seront réunis dans un rapport global. On peut imaginer qu'on accorderait
un tout autre poids qu'aujourd'hui à une loi fédérale sur la partie générale, qui
tiendrait compte de cette évolution. Elle pourrait par exemple prendre la forme
d'une loi très étendue, qui empiète davantage sur le contenu des lois particulières
actuelles. Ces dernières, en tant que divisions de cette loi homogène, ne servi-
raient plus qu'à régler les questions spécifiques du système, qu'on ne pourrait
résoudre autrement. Une telle solution présenterait l'avantage d'être vraiment
pratique, car elle permettrait effectivement de ne travailler plus qu'avec une seule
loi.
Pour l'essentiel, le Conseil fédéral maintient donc ses priorités et estime que la
proposition de la Commission du Conseil des Etats ne devrait venir qu'au second
rang. Car il s'agit avant tout d'adapter le droit suisse en matière d'assurances
sociales au droit de l'EEE et de mener à bien les importantes révisions (maté-
rielles) de lois qui sont encore en suspens (10e révision de l'AVS, révisions de
l'assurance-maladie et de la loi fédérale sur la prévoyance professionnelle). Le
Conseil fédéral approuve donc le projet de la Commission du Conseil des Etats, à
condition, toutefois, qu'on tienne compte de la plupart des réserves qu'il a
formulées quant au contenu du projet.
Nous vous prions d'agréer, Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs,
l'assurance de notre haute considération.
17 avril 1991 
Au nom du Conseil fédéral suisse:
Le président de la Confédération, Cotti
Le chancelier de la Confédération, Buser
34446
900

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Initiative parlementaire Droit des assurances sociales Avis du Conseil fédéral du 17 avril
1991
In
Bundesblatt
Dans
Feuille fédérale
In
Foglio federale
Jahr
1991
Année
Anno
Band
2
Volume
Volume
Heft
22
Cahier
Numero
Geschäftsnummer
85.227
Numéro d'affaire
Numero dell'oggetto
Datum
11.06.1991
Date
Data
Seite
888-900
Page
Pagina
Ref. No
10 106 586
Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv digitalisiert.
Le document a été digitalisé par les. Archives Fédérales Suisses.
Il documento è stato digitalizzato dell'Archivio federale svizzero.