ch_vb · 82.600 · 1984-03-22 · de


Motion (Duboule)-Pini
400
N 
22 mars 1984
1985 befristete Kompetenz, die bereits verschiedentlich
angerufen werden musste.
Schriftliche Erklärung des Btindesrates
Déclaration écrite du Conseil fédéral
Der Bundesrat beantragt, die Motion abzulehnen.
Iten: Das durch diese Motion vertretene Anliegen bezieht
sich nicht nur auf Bachverbauungen, sondern auch auf
Vorstösse, die in den letzter zwei Wochen hier deponiert
worden sind im Zusammenhang mit den Subventionen an
Lawinenverbauungen. Aufgn nd der Erklärung des Bundes-
rates bin ich unter Umständen bereit, die Motion zurückzu-
ziehen. Ich bin damit einverstanden, dass man im ersten Teil
der Begründung, wo es um das Formale geht, im Moment
durch eine Motion nichts anderes beschliessen kann, als
was das Parlament selber durch die Sparbeschlüsse bis
1985 beschlossen hat. Wer die Anliegen in bezug auf Sub-
ventionsbeiträge für Lawinen- oder Bachverbauungen hier
zu vertreten hat, wird künftig wenn es um die neuen Spar-
beschlüsse geht, hier antreten müssen.
Der zweite Teil des Anliegens betrifft aber die Auszahlungs-
praxis für solche Subventionen, von denen der Bundesrat in
seiner Antwort in Ziffer 2 sagt, dass sie nur dann ausbezahlt
werden, wenn die Subvent onsabrechnungen vorliegen,
geprüft und als richtig befunden worden sind. Und gerade
um solche Auszahlungen geh'; es. Ich möchte Herrn Bundes-
rat Stich bitten, hier zu erklärsn, dass für jene Kantone und
Gemeinden, die vom Bund Subventionszahlungen zugute
haben, und für die diese Voraussetzungen erfüllt sind, die
Auszahlung an die Gemeinde'n und die Kantone unverzüg-
lich erfolgt. Es hat nämlich ke:nen Sinn, vorher relativ gross-
zügig zu sein bei der Zusicher jng von Subventionen. Hinter-
her, wenn die Kantone und dio Gemeinden Vorinvestitionen
getätigt haben, wird dann die Subvention vom Bund für die
Zinslast aufgebraucht.
Sofern der Bundesrat bereit ist, für Gemeinden und Kan-
tone, welche grössere Beträte an abgerechneten Subven-
tionen noch zugute haben, dis Zahlungen inskünftig spedi-
tiv zu tätigen, bin ich bereit, die Motion zurückzuziehen.
Bundesrat Stich: An sich werden Sie sich zu diesem Thema
bereits beim Anschlussprocramm äussern können, zur
Frage der Subventionen gan/: generell.
Zur zweiten Frage wegen der Auszahlung gibt es im jetzigen
Gesetz eine Vorschrift, die besagt (in Art. 6), dass der Bund
ein Jahr zuwarten kann. Ich rr öchte Sie aber darauf hinwei-
sen, dass das Parlament die Verpflichtungskredite und den
Zahlungsrahmen festlegt. Dieser Zahlungsrahmen sollte
eigentlich für den Bundesrat verbindlich sein. Aber in der
Grundidee bin ich mit dem Motionär absolut einverstanden,
dass wir zu einer Lösung kommen sollten, d. h. dass der
Bund seine Verpflichtungen in Zukunft wieder terminge-
recht erfüllen kann gegenüber Kantonen, Gemeinden und
anderen Subventionsempfängern. Aber im Moment haben
wir also gemäss Gesetz - das Sie gemacht haben - die
Möglichkeit, ein Jahr mit den Zahlungen zuzuwarten. Des-
halb danke ich, wenn die Motion zurückgezogen wird. Das
Problem wird ohnehin im Anschlussprogramm wieder zur
Diskussion stehen.
Le président: M. Iten retire sa motion.
#ST# 82.600
Motion (Duboule)-Pini
Bundesverwaltung. Arbeitszeitverkürzung
Administration fédérale.
Réduction de la durée du lira va il
Wortlaut der Motion von 30. November 1982
Der Bundesrat wird eingelade,i, bei der Beratung des Voran-
schlages 1984 einen neuen Bericht über die vorgesehene
Verkürzung der wöchentlichen Arbeitszeit in der Bundesver-
waltung vorzulegen.
- Der Bericht soll die allgemeine Wirtschaftslage und die
Notwendigkeit berücksichtigen, das Finanzdefizit des Bun-
deshaushaltes zu vermindern und an der Gleichbehandlung
der Bundesangestellten und der Arbeitnehmer der Privat-
wirtschaft in bezug auf die Arbeitszeit festzuhalten.
- Der Bundesrat wird eingeladen, in der Bundesverwaltung
eine nach Dienstkategorien abgestufte Arbeitszeitverkür-
zung vorzusehen.
Texte de la motion du 30 novembre 1982
Le Conseil fédéral est invité à présenter à l'occasion de
l'examen du budget 1984 un nouveau rapport sur la réduc-
tion envisagée des heures hebdomadaires de travail dans
l'administration.
- Il tiendra compte de la situation générale de l'économie,
de la nécessité de réduire de déficit des finances publiques
et du maintien de l'équité quant à l'horaire de travail entre
employés de l'administration et salariés privés.
- Le Conseil fédéral est invité à envisager une réduction
différenciée des horaires de travail suivant la catégorie de
services de l'administration.
Mitunterzeichner - Cosignataires: (Bacciarini, Barchi),
Cevey, Couchepin, (Delamuraz), Dupont, Frey-Neuchâtel,
(Girard, Junod), Martin, Petitpierre, Pini, (Spreng) 
13
M. Pini: Cette motion mérite d'être développée dans le sens
et dans l'esprit de M. Duboule, récemment décédé.
Nous avions présenté cette motion ensemble, lors de la
discussion sur le budget 1983. Il s'agissait d'une revendica-
tion concernant la diminution de la durée de travail au sein
de l'administration fédérale à 42 heures hebdomadaires. On
avait alors cru utile de suggérer au Conseil fédéral de revoir
le problème de la réduction des heures de travail, en tenant
compte des nécessités des services de l'administration fédé-
rale et de ses régies. C'était là une possibilité offerte au
gouvernement de rompre la rigidité imposée par le plafon-
nement des effectifs du personnel fédéral.
Aujourd'hui, je pense que cette motion a conservé encore
toute son actualité, et je suis certain que le Conseil fédéral
peut l'accepter, car elle répond aux soucis non seulement
du gouvernement mais aussi du Parlement en ce qui con-
cerne le bon fonctionnement des différents secteurs de
l'administration fédérale.
Par conséquent, dans le respect du sens, de l'esprit et de la
portée de cette motion de M. Duboule, je vous invite à en
suivre les conclusions.
Bundesrat Stich: Es gibt drei Gründe, diese Motion abzuleh-
nen. Der erste: es ist ein Auftrag, Ihnen mit dem Budget 1984
einen Bericht vorzulegen. Diese Chance haben wir bereits
verpasst. Das Budget ist bereits durch Sie genehmigt.
Der zweite und wichtigste Grund liegt darin, dass wir es
ablehnen, die Arbeitszeitverkürzung unterschiedlich nach
Dienstkategorien vorzunehmen. Der Bundesrat legt Wert
darauf, das ganze Personal gleich zu behandeln. Das ist der
wesentliche Grund, warum wir diese Motion ablehnen.
Der dritte Grund liegt darin, dass wir den Bericht über die
Arbeitszeitverkürzung bereits veröffentlicht haben. Deshalb
ist die Meinung gemacht. Sie haben dort Stellung zu neh-
men. Wir können und wollen diesen Bericht nicht zurück-
nehmen, um ihn im Sinne der Motion zu ändern.
Deshalb bitte ich Sie, die Motion abzulehnen.
Le président: Le Conseil fédéral propose de refuser la
motion. M. Pini la maintient.
Abstimmung - Vote
Für die Überweisung der Motion
Dagegen
Minderheit
offensichtliche Mehrheit

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Motion (Duboule)-Pini Bundesverwaltung. Arbeitszeitverkürzung
Motion (Duboule)-Pini Administration fédérale. Réduction de la durée du travail
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1984
Année
Anno
Band
I
Volume
Volume
Session
Frühjahrssession
Session
Session de printemps
Sessione
Sessione primaverile
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
15
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
82.600
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
22.03.1984 - 15:00
Date
Data
Seite
400-400
Page
Pagina
Ref. No
20 012 313
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.