ch_vb · 94.3052 · 1994-09-22 · de


22. September 1994
869
Motion Huber
gisch einzuschreiten. Auch die kantonalen Gesetzgebungen
ermangeln in den allermeisten Fällen einer rechtlichen Nor-
mierung dieses Bereiches; sie richten sich in der Regel nur an
die öffentlichen Krankenanstalten.
Deshalb ist hier eine Lösung durch den Bundesgesetzgeber
anzustreben und zu verwirklichen, wie dies auch bereits in an-
deren Ländern, namentlich in der BRD, in Gang gesetzt wor-
den ist. In gleicher Weise sucht nun auch das Europäische
Parlament nach einer umfassenden Regelung, zu der die
WHO schon vor drei Jahren in einer Resolution eindringlich
aufgerufen hat.
Hier rechtzeitig Ordnung zu schaffen ist auch im Interesse all
jener, die sich in der Schweiz für die korrekte, freiwillige Organ-
spende einsetzen, wie etwa die Stiftung für Organspende und
Transplantation «Swisstransplant», die kürzlich eine Kundge-
bung vor dem Bundeshaus durchgeführt hat, um die Öffent-
lichkeit für ihre Anliegen zu sensibilisieren.
382 Personen warten auch in unserem Land auf eine Niere
und bangen um ihr Lebensschicksal. Der Weg, ihnen zu hel-
fen, muss über einen Gesinnungswandel in der breiten Öffent-
lichkeit und über die wachsende Bereitschaft zur Organ-
spendeführen, nicht aber über den dubiosen Schwarzhandel,
der letztlich alle Bemühungen um Aufklärung und Transpa-
renz in diesem Bereich zunichte macht
Im Einklang mit diesen Bestrebungen, die ich unterstütze und
fördere, bitte ich Sie, meine Motion zu überweisen, damit eine
rechtliche Grundlage vorbereitet werden kann, die ein für alle-
mal Klarheit, Rechtssicherheit und Ruhe schafft
Dreifuss Ruth, conseillère fédérale: Je tiens à remercier
M. Onken, ainsi d'ailleurs que M. Huber pour l'autre motion
(94.3052) que nous traiterons tout à l'heure, pour les initiatives
qu'ils ont prises dans ce domaine.
Il s'agit d'un domaine extrêmement sensible, en évolution ra-
pide, qui peut donner lieu à toute une série d'abus, d'exploita-
tion commerciale, d'exploitation de la dignité humaine aussi,
qu'il nous faut absolument éviter. Il serait faux bien sûr de pen-
ser que la législation en vigueur n'offre aucune protection pour
différents problèmes liés aux transplantations d'organes. La
protection de la personnalité, qui figure dans le Code civil,
l'interdiction d'infliger des lésions corporelles, selon le Code
pénal, les droits fondamentaux à la vie et à l'intégrité physique,
le respect de la dignité humaine s'appliquent, par analogie,
aux transplantations d'organes.
Ceci mis à part, les cantons disposent d'une marge de ma-
noeuvre relativement grande, dont ils font peu usage pour
édicter leur propre législation. L'Académie suisse des scien-
ces médicales a publié des directives d'éthique médicale rela-
tives à la transplantation et les a récemment remaniées d'ail-
leurs. Celles-ci sont souvent suivies par la doctrine juridique et
par la pratique, et ont même été déclarées contraignantes par
certains cantons. Il n'en reste pas moins que la réglementation
actuelle présente de graves lacunes. Il manque une loi fédé-
rale qui règle de manière uniforme et étendue les différentes
questions liées aux transplantations d'organes.
L'une des plus urgentes est certainement la question soulevée
par la motion Onken, c'est-à-dire celle qui est liée au com-
merce clandestin de transplants. Il y a, dans ce domaine, non
seulement des craintes, des rumeurs, mais certainement une
nécessité d'agir, d'autant plus hélas que le monde est telle-
ment marqué d'inégalités et de différences économiques, que
la tentation d'un tel commerce ne peut pas être niée. Le risque,
également entendu dans d'autres pays, que ce commerce
soit finalement maîtrisé par des intermédiaires plus que dou-
teux représente un immense danger.
Encore une fois, le Conseil fédéral remercie M. Onken d'avoir
non seulement attiré son attention, mais de l'avoir pressé
d'agir dans ce domaine. Il a l'intention de le faire, en relation
notamment avec toute la législation qu'il doit assumer actuel-
lement, liée au contrôle en général dans le domaine médical.
C'est là sans doute le premier lieu d'implantation des disposi-
tions dont vous parlez. Nous sommes face à tout le problème,
et non seulement celui du contrôle des médicaments. Je vous
rappelle la discussion que nous avons eue ici sur un transfert
de compétences et d'actions des cantons à la Confédération
et il est clair que dans ce cadre le Conseil fédéral n'entend pas
s'attacher uniquement au contrôle des médicaments, mais
encore, suite aussi à la douloureuse expérience faite en ma-
tière de transfusions sanguines, au sang et aux produits san-
guins, ainsi qu'aux organes et aux équipements médicaux.
Voilà donc toute une série d'activités que nous avons déjà
entreprises pour préparer cette législation fédérale.
A première vue, j'ai l'impression que votre motion s'inscrit
dans ce cadre, mais si cela ne devait pas suffire, et en particu-
Isi les efforts sur le plan international requerraient la partici-
pation de la Suisse, nous avons l'intention, en acceptant la
motion et en souhaitant la concrétiser, d'examiner aussi ces
possibilités-là
Überwiesen - Transmis
#ST# 94.3052
Motion Huber
Gesetzgebung
Transplantationsmedizin
Législation
sur la transplantation d'organes
Wortlaut der Motion vom 28. Februar 1994
Der Bundesrat wird aufgefordert, für die Bewältigung der viel-
fältigen rechtlichen und organisatorischen Probleme der
Transplantationsmedizin das notwendige eidgenössische
Recht auf verfassungsrechtlicher und gesetzgeberischer
Ebene zu erarbeiten.
Texte de la motion du 28 février 1994
Le Conseil fédéral est chargé d'élaborer les dispositions cons-
titutionnelles et législatives nécessaires pour maîtriser les mul-
tiples problèmes juridiques et organisationnels liés à la trans-
plantation d'organes.
Mitunterzeichner - Cosignataires: Bloetzer, Cavelty, Danioth,
Frick, Gemperli, Küchler, Meier Josi, Roth, Schallberger, Sim-
men, Ziegler Oswald 
(11)
Huber Hans Jörg (C, AG): Am 28. Februar 1994 habe ich mit
vielen Kolleginnen und Kollegen eine Motion eingereicht, die
zum Ziel hat, die verfassungsmässigen und gesetzlichen
Kompetenzen für die Transplantationsmedizin auf eidgenössi-
scher Ebene zu schaffen.
Ein ähnlicher Vorstoss wurde letztmals im Jahre 1990 von un-
serem damaligen Kollegen Jelmini, allerdings in der milden
Form eines Postulates, eingereicht (AB 1990 S 186). Der Po-
stulant verlangte gesetzgeberische Initiativen auf bestimmten
Feldern, fand aber in diesem Rat keine Zustimmung.
Ich bin der Meinung, dass von der Sache her Entwicklungen
stattgefunden haben, insbesondere in der Ausdehnung der
medizinischen Möglichkeiten und der Häufigkeit der Eingriffe,
die eine erneute Überprüfung, und zwar nicht sektoriell, son-
dern gesamtheitlich, nötig machen.
1. Gestatten Sie mir einen kurzen Rückblick auf die historische
Entwicklung.
«Der Durchbruch der Transplantationsmedizin aus einer mehr
oder weniger heroischen Experimentalphase zu einem aner-
kannten klinischen Heilverfahren erfolgte nach dem Zweiten
Weltkrieg. Wegbereitend waren neu entwickelte immunsup-
pressive Medikamente, durch deren Einsatz die Gefahr der
Abstossungsreaktionen entscheidend 
verringert werden
konnte. Mit technischen Mitteln der Intensivmedizin .... liess
sich der Spenderkreis bis zur Organentnahme aufrechterhal-
ten und damit ein frisches, wiederverwendbares Organ gewin-
nen. Schliesslich lieferte der Wandel des medizinischen To-

Motion Huber
870
22 septembre 1994
desbegriffes vom 'Herz-Kreislauf-Tod' zum 'Hirntod' die theo-
retische Legitimation für derartige Eingriffe an Personen, die
nach überkommenen Todesvorstellungen noch 'lebten'....
Nach dem derzeitigen Stand der Medizin sind grundsätzlich
alle Organe des Bauch- und Brustraumes - und nicht nur
diese - einer Übertragung von Mensch zu Mensch zugäng-
lich .... Die Zahl der Transplantationen, etwa bei der Niere, das
zurzeit wichtigste transplantierbare Organ, und die eindrückli-
che medizinische Erfolgsbilanz sind allerdings gehemmt
durch einen limitierenden Faktor: den Mangel an geeigneten
Spenderorganen.»
So umschreibt ein österreichischer Autor die Szene, und die
Beschreibung enthält alle Elemente, die zum Verständnis nö-
tig sind.
2. Die Lage in der Schweiz: Ich stütze mich auf eine Zusam-
menfassung der «Schweizer Ärzte-Information». In den sechs
schweizerischen Transplantationszentren (Basel, Bern, Genf,
Lausanne, St. Gallen, Zürich) sind 1993 insgesamt 367 Or-
gane verpflanzt worden. Das bedeutet eine Zunahme um
18 Prozent Im Detail sehen die Zahlen wie folgt aus: Nie-
ren 238, Lebern 51, Herzen 47, Pankreas 16, Lungen 152.
111 Organe stammen von Hirntoten, 44 von Lebenden,
113 Organspenden stammten von Spendern in 21 Spitälern.
Auch in der Schweiz herrscht, wie in anderen Ländern, Mangel
an verfügbaren Organen, allen bisherigen Aufklärungen zum
Trotz. Der Mangel wäre noch grösser, wenn nicht die Zahl der
Lebendspender, also derjenigen, von denen lebend trans-
plantiert wird, zunehmen würde, und das sind vor allem
Frauen: Mütter, Schwestern, Ehefrauen von Organempfän-
gern. Nach dem Jahresbericht 1993 von «Swisstransplant»
sind am 1. Januar 1994 444 Patienten auf der nationalen War-
teliste registriert, davon warten 382 Patienten, also 86 Prozent,
auf eine Nierentransplantation.
Sie haben, Frau Bundesrätin, zusammen mit dem Präsidenten
von «Swisstransplant» und vielen Bürgerinnen und Bürgern
soeben auf dem Bundesplatz im Sinne einer Ermunterung der
Organspende und einer Öffnung gegenüber der Transplanta-
tionsmedizin demonstriert und Ihren Willen zur Verbesserung
der Situation ganz klar dargelegt
Nun gibt es hier eine ganze Menge von Rechtsproblemen. Es
liegtauf der Hand, dasssich im Rahmen der Transplantations-
medizin rechtliche und ethische Probleme in ausserordentli-
chem Masse und von besonderer Qualität stellen.
In einem Gutachten des Instituts für Föderalismus der Univer-
sität Freiburg und des Instituts für Gesundheitsrecht der Uni-
versität Neuenburg wird die Thematik wie folgt zusammenge-
fasst: «Denn im Bereich der Organtransplantation, wie auch im
Bereich der Versuche an Menschen und der Gentechnologie-
forschung, arbeiten die Wissenschafter nicht nur für Men-
schen, sondern auch mit oder an Menschen.
Die Entnahme eines Organs an einem Menschen, um die Le-
benserwartung eines anderen zu verbessern, ist ein Eingriff,
bei dem notwendigerweise zwei Personen involviert sind. Da-
bei stehen zwei an und für sich absolute Werte im Wider-
spruch: einerseits das Recht auf Leben des Organempfän-
gers, andererseits das Recht auf körperliche Unversehrtheit
des Spenders.»
Das Gutachten hat in der Folge aus der Gesetzgebung von
vier europäischen Ländern, nämlich Österreich, Belgien,
Frankreich und Italien, die relevanten Probleme herausgear-
beitet vor dem Hintergrund der generellen Feststellung, die
ich zitiert habe. Unterschieden werden drei Problemgruppen:
1. Die Organentnahme an verstorbenen Personen. Einig ist
man sich, dass der Zweck der Entnahme nur therapeutisch zu-
lässig ist Es stellt sich sodann die Frage der Definition und der
Feststellung des Todes. Bei der Frage der Zustimmung zur
Entnahme gibt es in der Schweiz drei Lösungen: die Wider-
spruchslösung, die Informationslösung, die Einwilligungslö-
sung. Mehrere Gesetze regeln die Frage der Anonymität von
Spendern und Empfängern, ferner die Entgeltlichkeit oder Un-
entgeltlichkeit der Organspenden.
2. Die Organentnahme bei lebenden Personen. Es stellen sich
mutatis mutandis die gleichen Probleme, wobei hier die Zu-
stimmung des Spenders einen noch weiteren Bereich der Le-
giferierung beansprucht Es gibt Altersgrenzen für Spender,
die Berücksichtigung besonderer Risiken, gesundheitlicher
Risiken - das alles muss gesetzlich erfasst werden.
3. Die Regelung der Organisation. Das ist nun nicht nur eine
Frage der Koordination, wo die Transplantationsmedizin in der
Schweiz anzusiedeln sei - allenfalls noch an weiteren Spitä-
lern, was ich persönlich aber bezweifle -, vielmehr ist das
Thema: die Zusammenführung von Entnahme, Einpflanzung
innerhalb nützlicher Frist zusammen mit besonders zu beach-
tenden Elementen, die den Gesetzgeber ebenso herausfor-
dern wie die, die handeln. Da sind noch weitere Themen ange-
sprochen: die für Organentnahme und Transplantation zu-
ständigen Personen, die Regelung von Einfuhr und Ausfuhr
von Organen - soeben war davon die Rede -, die Zuteilung
der verfügbaren Organe und die entsprechenden Kriterien
und die Förderung der Organspende. Jedermann wird klar:
Hier handelt es sich um eine medizinisch und therapeutisch
komplexe Materie, deren Regelung anspruchsvoll, aber auch
notwendig ist
Werfen wir einen kurzen Blick auf nichtstaatliche Aktivitäten,
die angesprochen worden sind. Nun ist es so, dass einerseits
supranationale Strukturen wie auch die Schweizerische
Akademie der medizinischen Wissenschaften Richtlinien in
der angesprochenen Materie erliessen. Es handelt sich um
ausgesprochen wertvolle Arbeiten, die aber mangels norma-
tiven Geltungsgrunds nicht verpflichtend wirken. Ihnen ist es
aber zu verdanken, dass in dieser Frage analysiert, systema-
tisiert, gewichtet wurde, dass Lösungen aufgezeigt werden
konnten.
Auf internationaler Ebene erliess die Weltgesundheitsorgani-
sation (WHO) zweimal «Principes directeurs sur la transplanta-
tion d'organes humains».
Der Europarat befasst sich - unter intensiver Mitwirkung der
Schweiz notabene - schon seit den siebziger Jahren intensiv
mit der Materie. Es ist jetzt vorgesehen, den Mitgliedstaaten
des Europarates einen multilateralen Staatsvertrag zur Ratifi-
kation zu unterbreiten. Welche Schwierigkeiten einem födera-
listischen Gemeinwesen daraus erwachsen, ist, so nehme ich
an, in diesem Saal hinlänglich bekannt
Auf schweizerischer Ebene ist die bahnbrechende Arbeit der
Schweizerischen Akademie der medizinischen Wissenschaf-
ten und ihrer Ethikkommission nachhaltig herauszustreichen.
Bereits 1969 erschien die erste Fassung der «Richtlinien für die
Definition des Todes», die nicht nur national, sondern auch in-
ternational grosse Beachtung fand. Im November 1981 publi-
zierte die Akademie eigene «Medizinisch-ethische Richtlinien
zur Transplantation». Die stürmische Entwicklung auf dem
Sektor der Transplantationsmedizin hat dazu geführt, dass zu
Beginn des Jahres 1994 eine neue Fassung der «Richtlinien»
in die Vernehmlassung gegeben wurde. Die privat gesetzten
Richtlinien fixieren den gesundheitspolitischen Konsens der
naturwissenschaftlichen Medizin in der Schweiz und werden
von den betroffenen Professionsangehörigen stark beachtet.
Das ist die Feststellung des Schweizerischen Instituts für das
Gesundheitswesen, das für die Sanitätsdirektorenkonferenz
in der Materie arbeitet
Einige Bemerkungen zum Thema «Die Gesetzgebung in der
Schweiz»: Das erwähnte Gutachten der Institute der Universi-
täten Freiburg und Neuenburg arbeitet nun mit eindeutiger
Klarheit den Stand der Normierung in der Schweiz heraus.
Daraus ergibt sich für mich zwingend die Bejahung der Frage,
ob der Bund zur Legiferierung mit allen Konsequenzen ver-
pflichtet ist
Die Kompetenzordnung ist uns allen in groben Zügen be-
kannt: Gestützt auf das in Artikel 3 der Bundesverfassung ver-
ankerte Prinzip der Kompetenzverteilung zwischen Bund und
Kantonen haben die Kantone im Gesundheitswesen eine an-
nähernd allumfassende Zuständigkeit. Trotz dieser kantona-
len Zuständigkeit muss eine völlige gesetzgeberische Freiheit
verneint werden. Denn die Kantone können ihre Gesetzge-
bungskompetenz nur innerhalb der von der Verfassungsord-
nung und der Gesetzgebung des Bundes aufgestellten
Schranken ausüben. Dazu kommt die Beachtung der Recht-
sprechung des Bundesgerichts. Die Freiheitsrechte, das
Recht auf individuelle Freiheit, das Recht auf körperliche Un-
versehrtheit, sowie alle Normen des Zivil- und Strafrechtes

22. September 1994
871
Interpellation Petitpierre
zum Persönlichkeitsschutz sind Minimalstandards, welche die
kantonale Gesetzgebung nicht unterschreiten darf.
Ohne einen Anspruch auf Vollständigkeit zu erheben, zeigt ein
geraffter Überblick über die vorhandenen kantonalen Rege-
lungen im Bereich der Organtransplantation die folgenden
Mängel:
1. Einige Kantone haben keine spezifische Regelung ge-
troffen.
2. Mehrere kantonale Gesetzgebungen beschränken sich auf
Teile der Materie.
3. Die Geltungsbereiche sind zum Teil auf öffentliche Spitäler
beschränkt, was der Rechtssicherheit nicht förderlich ist und
unerwünschten Entwicklungen Vorschub leisten könnte.
4. Die Problematik der Organentnahme an lebenden Spen-
dern ist nur in vier Kantonen geregelt, obwohl gerade diese
Praxis ständig zunimmt.
5. Einige Kantone behelfen sich - und dafür habe ich alles Ver-
ständnis - mit Hinweisen auf die erwähnten Richtlinien der
Schweizerischen Akademie der medizinischen Wissenschaf-
ten, wobei die Gültigkeit dieses Vorgehens rechtlich nicht über
jeden Zweifel erhaben ist.
6. Offenbar bestehen keine gesetzlichen Bestimmungen, die
interkantonal sein müssten, betreffend Organisation der Zutei-
lung der verfügbaren Organe an mögliche Empfänger. Dies ist
eine Aufgabe, die gut von der privatrechtlichen Institution
«Swisstransplant» 
(Schweizerische Stiftung für Organ-
spende), die ihren Sitz in Genf hat, wahrgenommen wird. Der
Jahresbericht 1993 weist darauf hin, dass pro Monat etwa
zehn derartige Koordinationen vorgenommen werden kön-
nen. Gleichzeitig wird der Mangel an Spendern beklagt.
7. Besonders problematisch ist die Tatsache, dass die Frage
der Zustimmung zur Organentnahme an Verstorbenen von
Kanton zu Kanton anders geregelt ist. Berücksichtigt man die
Zeitverhältnisse bei einer Transplantation und die menschli-
chen Emotionen, die bei den Hinterbliebenen ins Spiel kom-
men, so erkennt man die Grenzen der kantonalen Regelungen
nochmals.
Es kann gesagt werden, dass eine Zusammenstellung der
kantonalen Gesetzgebungen in der Schweiz nach den Ge-
sichtspunkten «Erlassstufe», «Geltungsbereich», «Inhalt»,
«Handel», «Entgelt», vor allem «Regelung der Frage der Zu-
stimmung zur Organentnahme» - ich erinnere an die Patien-
ten, die gemäss Jahresbericht 1993 von «Swisstransplant» auf
eine Organtransplantation warten -, auf eine ausserordentli-
che und letztlich beunruhigende Vielfalt hinweist. Damit ist
meiner Meinung nach klar, dass sich eine Neuregelung auf-
drängt
Ich habe eingangs darauf hingewiesen, dass die Transplanta-
tionsmedizin die Zukunft erst noch «vor sich hat». Ich bin über-
zeugt, dass eine effektive nationale und internationale Zusam-
menarbeit notwendig ist. Aufgrund der Zeitdimensionen in der
Gesetzgebung, besonders bei einer Regelung auf eidgenössi-
scher Ebene, ist der Aufruf zur Koordination unter den Kanto-
nen heute am Platz. Die Vielfalt der Lösungen, die zum Teil
ethische Grundhaltungen und zum Teil einfache Vorurteile re-
flektieren, macht den Weg über ein Konkordat eher unwahr-
scheinlich und zeitraubend. Nachdem es gelungen ist, die
Rechtseinheit bei der Gentechnologie herbeizuführen - so
meine ich - ist es auch an der Zeit, dies für die Transplantati-
onsmedizin zu realisieren.
Ich bitte Sie daher sehr - zusammen mit den Kolleginnen und
Kollegen, die den Vorstoss mitunterschrieben haben - um
Überweisung meiner Motion.
Dreifuss Ruth, conseillère fédérale: J'ai remercié tout à
l'heure M. Onken et vous-même, Monsieur Huber, d'avoir
posé ce problème sur la table et amené ainsi le Conseil fédéral
à assumer ses responsabilités de préparateur de nouveaux
textes législatifs dans ce domaine.
Sur la base d'un travail extrêmement sérieux, c'est un véritable
rapport que vous nous avez fait sur la situation actuelle.
Si le Conseil fédéral, il y a cinq ans seulement, avait considéré
qu'il n'avait pas besoin d'agir dans ce domaine, qu'il pouvait
se reposer sur les initiatives privées et sur les compétences
cantonales dont vous avez brillamment montré à quel point
elles sont appliquées de façon trop différente pour offrir, dans
ce domaine vital, toute la sécurité nécessaire, il est convaincu
aujourd'hui qu'il doit agir.
Lorsque cette motion sera traitée devant l'autre Chambre, si
vous décidez de suivre le motionnaire, je m'engage à donner
des réponses plus précises sur la suite des travaux et le calen-
drier des activités que l'administration et le Conseil fédéral en-
tendent prendre. Pour le moment, merci, encore une fois, non
seulement de mettre quelque chose en mouvement, mais de
l'appuyer sur une telle analyse exhaustive de la situation ac-
tuelle.
Je ne peux ajouter rien d'autre que le fait que nous voulons
nous mettre au travail et que nous acceptons la motion.
Überwiesen - Transmis
#ST# 93.3665
Interpellation Petitpierre
Ernährungspolitik
Politique de la nutrition
Wortlaut der Interpellation vom 17. Dezember 1993
Die Schweiz hat die Schlusserklärung der Ernährungskonfe-
renz der WHO in Rom im Dezember 1993 unterzeichnet und
sich verpflichtet, bis Ende 1994 eine nationale Ernährungspoli-
tik zu entwickeln. Ich bitte den Bundesrat um Auskunft auf die
folgenden Fragen:
1. Wo stehen die Vorbereitungsarbeiten für diese Politik?
2. Welche Mittel will der Bund im Rahmen der Lebensmittelge-
setzgebung einsetzen, um die erforderliche Information und
den wissenschaftlichen Kenntnisstand zu verbessern?
3. Mit welchen Fachinstitutionen ist eine Zusammenarbeit vor-
gesehen?
4. Was für finanzielle Mittel sind vorgesehen, und innert wel-
cher Frist sollen sie eingesetzt werden?
Texte de l'interpellation du 17 décembre 1993
Le soussigné prie le Conseil fédéral de répondre aux ques-
tions suivantes:
Etant donné que la Suisse a signé la déclaration finale, à Rome
en décembre 1992, de la Conférence de l'OMS sur l'alimenta-
tion et qu'elle s'est engagée à développer jusqu'àfin 1994 une
politique nationale de la nutrition:
1. Où en sont les préparatifs de cette politique?
2. Quels moyens la Confédération entend-elle mettre en oeu-
vre dans le cadre de la législation sur les denrées alimentaires
pour améliorer l'information et les connaissances scientifi-
ques nécessaires?
3. Quelles collaborations avec des institutions spécialisées
sont-elles envisagées?
4. Quels sont les moyens financiers prévus et dans quel délai
seront-ils engagés?
Mitunterzeichner - Cosignataires: Keine - Aucun
Petitpierre Gilles (R, GE): Je développerai mon interpellation
brièvement
La politique nutritionnelle est évidemment une composante
importante d'une politique de la santé. Une alimentation ap-
propriée prévient nombre de maladies. Elle contribue, quand
les maladies sont intervenues, à leur traitement ou à l'efficacité
de celui-ci.
Il est intéressant d'avoir à l'esprit les proportions, les ordres de
grandeur des montants consacrés par la Confédération à l'ap-
pui de ses activités de prévention. D'un côté, quelques centai-
nes de milliers de francs pour l'information sur l'alimentation
et, de l'autre, une cinquantaine de millions de francs pour la

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Motion Huber Gesetzgebung Transplantationsmedizin
Motion Huber Législation sur la transplantation d'organes
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1994
Année
Anno
Band
III
Volume
Volume
Session
Herbstsession
Session
Session d'automne
Sessione
Sessione autunnale
Rat
Ständerat
Conseil
Conseil des Etats
Consiglio
Consiglio degli Stati
Sitzung
04
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
94.3052
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
22.09.1994 - 08:00
Date
Data
Seite
869-871
Page
Pagina
Ref. No
20 024 707
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.