ch_vb · 86.023 · 1986-06-03 · de


3. Juni 1986
223
Alkoholverwaltung. Voranschlag 1986/1987
#ST# 86.023
Alkoholverwaltung. Voranschlag 1986/1987
Régie des alcools. Budget 1986/1987
Botschaft und Beschlussentwurf vom 16. April 1986
Message et projet d'arrêté du 16 avril 1986
Bezug bei der Eidgenössischen Alkoholverwaltung, Länggassstrasse
31, 3012 Bern
S'obtiennent auprès de la Régie fédérale des alcools, Längassstrasse
31, 3012 Berne
Antrag der Kommission
Zustimmung zum Entwurf des Bundesrates
Proposition de la commission
Adhérer au projet du Conseil fédéral
Mme Bauer, rapporteur: La Commission de l'alcool du
Conseil des Etats a siégé le jeudi 15 mai 1986 en présence
de M. Stich, conseiller fédéral, de M. Müller, directeur de la
Régie fédérale des alcools et de ses collaborateurs. Elle a
examiné le budget de la Régie fédérale des alcools pour
l'exercice allant du 1er juillet 1986 au 30 juin 1987. La Régie
des alcools prévoit que les produits s'élèveront à 420,8 mil-
lions et les charges à 158,4 millions de francs. Le budget du
compte d'exploitation prévoit donc un excédent de recettes
de 262,4 millions, en augmentation par rapport à l'exercice
1984/1985 où l'excédent avait atteint 243,69 millions de
francs.
Il faut souligner le fait que les dépenses pour l'utilisation des
pommes de terre et des fruits sans distillation dépendent du
volume des récoltes. Or, celles-ci ne peuvent être évaluées
qu'approximativement lors de l'élaboration du budget. Si les
récoltes sont abondantes, il en résultera inévitablement un
accroissement des dépenses correspondantes. Ces élé-
ments expliquent que les charges d'exploitation ne peuvent
être chiffrées qu'avec certaines réserves.
Rappelons que de 1932 à 1980 le bénéfice net était réparti
également, sauf rares exceptions, entre la Confédération et
les cantons. Alors que la part de la Confédération revient
réglementairement à l'AVS et à l'assurance-invalidité, les
cantons étaient tenus alors d'employer un dixième de leur
part à la lutte contre les causes et les effets de l'alcoolisme.
En 1980, dans le but d'alléger le budget de la Confédération,
une solution transitoire a été acceptée en votation popu-
laire. Durant cinq ans, la Confédération recevrait 95 pour
cent et les cantons 5 pour cent du bénéfice net. Les cantons
devaient affecter alors la totalité de leur part à la prévention
des problèmes liés à l'alcool.
Enfin, le 9 juin 1985, le peuple suisse a approuvé une nou-
velle répartition, définitive cette-fois, du bénéfice. Dès 1985/
1986, 90 pour cent du bénéfice reviendra à la Confédération
qui consacrera cette somme à l'AVS et à l'Ai, comme ce fut
le cas auparavant, et 10 pour cent iront aux cantons pour
combattre, non seulement les abus de l'alcool, mais égale-
ment l'abus des stupéfiants et autres substances engen-
drant la dépendance ainsi que l'abus des médicaments.
Signalons enfin que par ordonnance du 26 février 1986, le
Conseil fédéral a cédé la moitié de la fortune de la Régie des
alcools aux cantons. Le versement s'étendra sur cinq
annuités, dès décembre 1987. Cette ordonnance n'exerce
donc pas encore d'incidence sur le budget 1986/1987.
Je voudrais dire encore quelques mots sur le compte d'in-
vestissements. Le budget 1986/1987 prévoit 9,3 millions de
francs d'investissements, dont un crédit de projet de 430 000
francs pour l'assainissement et l'agrandissement des bâti-
ments de l'Administration centrale à Berne et un crédit
d'ouvrage de 8 millions de francs pour la rénovation de
l'entrepôt de la Régie des alcools à Delémont.
C'est à l'unanimité que la commission vous propose d'entrer
en matière et d'adopter le projet d'arrêté fédéral y relatif.
Schoch: Gestatten Sie mir zwei Bemerkungen zum Budget
der Eidgenössischen Alkoholverwaltung. Vorerst möchte
ich darauf hinweisen, dass bekanntlich im letzten Herbst das
in diesem Saal schon mehrfach erörterte Gutachten Ger-
mann abgeliefert worden ist. Das jetzt vorliegende Budget
berücksichtigt dieses Gutachten und die daraus allenfalls zu
ziehenden Ergebnisse noch nicht. Die Alkoholkommission
ist zur Auffassung gelangt, dass es richtiger ist, das Gutach-
ten zuerst à fonds in der Alkoholdelegation und in der
Alkoholkommission zu erörtern und durchzuarbeiten und
erst dann allfällige Konsequenzen, die sich budgetmässig
ergeben könnten, zu berücksichtigen, im heutigen Zeitpunkt
aber noch ein Budget nach alten Regeln, nach bisheriger
Tradition vorzulegen.
Bis heute ist immer davon ausgegangen worden, die Bud-
gets der Alkoholverwaltung seien unverbindlich, weil die
Alkoholverwaltung als selbständige Bundesanstalt mit eige-
ner Rechtspersönlichkeit dem Haushaltsgesetz nicht unter-
steht. Das ist zweifellos eine unbefriedigende Regelung,
eine. Regelung, die - das ergibt sich aus dem Gutachten
Germann - ausschliesslich auf Gewohnheitsrecht beruht,
also nicht zwingend ist. Aus dieser Situation heraus hat sich
Bundesrat Stich an der Sitzung der Alkoholkommission
dahingehend geäussert hat, dass das Budget mit Ausnahme
der ernteabhängigen Positionen als verbindlich zu betrach-
ten ist. Das gilt auch für das jetzt vorliegende Budget.
Herr Bundesrat Stich hat überdies festgelegt, dass die Alko-
holverwaltung die Alkoholdelegation in den sowieso zu
erstattenden Quartalsberichten regelmässig auch über die
erntebedingten Abweichungen vom Budget zu orientieren
hat. Damit verliert die Problematik mit Bezug auf die bisher
gehandhabte Unverbindlichkeit des Budgets weitestgehend
an Brisanz. Ich meine daher, dass es diese Regelung, die
durch den Chef des Finanzdepartementes an der letzten
Kommissionssitzung festgelegt worden ist, wert ist, in die
Materialien aufgenommen zu werden.
Affolter: Gestatten Sie auch mir noch zwei, drei Bemerkun-
gen zu diesem Voranschlag - quasi aus alter Anteilnahme
an den Geschicken der Regie, aber auch aus alter Erfahrung
über die Zählebigkeit ihrer Strukturen und der sich daraus
ergebenden Budgetposten.
Herr Schoch hat es soeben erwähnt: Es ist nun schon eine
geraume Zeit her, dass der Bericht Germann über die Reor-
ganisation der Alkoholverwaltung vorliegt, und noch länger
ist es her, dass der Auftrag erteilt worden ist, nämlich vor
bald zwei Jahren. Passiert ist bis jetzt nichts. Wir haben auch
gehört, dass sich die Alkoholkommissionen noch nicht
intensiv damit befasst haben. Ereignet hat sich also nichts,
weder organisatorisch noch solches, was sich in Budgetpo-
sten niederschlagen würde. Im Gegenteil! Wir haben erfah-
ren, dass sich verschiedene Kreise und Organisationen - vor
allem solche, die an Subsidien zu verlieren glauben - sogar
stark gemacht haben, um auch die Minirevision gemäss den
Vorschlägen von Herrn Germann in Form der sogenannten
mittleren Variante zu blockieren.
So wird sogar die einzig richtige und logische Unterstellung
der spezifisch gesundheitspolitischen Belange und Aufga-
ben unter das eidgenössische Gesundheitsamt in Frage
gestellt. Diese organisatorischen Massnahmen stehen hier
beim Budget 1986/87 nicht direkt zur Diskussion. Immerhin
sollte man diese gesundheitspolitischen Fragen nicht länger
anstehen lassen, denn es kommen ja nun auch die Drogen-
probleme dazu.
Es gibt aber einige direkte Folgerungen aus dem Bericht
Germann, die nicht bestritten sind und deren sofortige
Berücksichtigung auch von Ihnen, Herr Bundesrat Stich,
das letzte Mal in diesem Rat in Aussicht gestellt worden ist.
Diese Folgerungen hätten meines Erachtens spätestens in
diesem Budget, das sich allerdings auch wieder nicht durch
übertriebene Transparenz auszeichnet, ihren Niederschlag
finden sollen. Ich rede von den klaren Beanstandungen des
Experten Germann, was zum Beispiel die Ausgaben unter
dem ominösen Titel «Förderung des Vertrauens» anbetrifft.
Ich rede von den ebenso deutlich beanstandeten exorbitan-

Régie des alcools. Budget 1986/1987
224
3 juin 1986
ten Werbemassnahmen in Form der Verbreitung von
Kochrezepten und Menuplänen oder von der Aufklärung
über die Alkoholgesetzgebung: Ausgaben, die in diesem
Budget eher noch aufgestockt worden sind!
Herr Bundesrat Stich hat vor diesem Rat am 17. Dezember
des letzten Jahres erklärt: «Dinge, die sofort zu korrigieren
sind, wurden korrigiert.» Die Botschaft stellt dagegen auf
Seite 2 fest, es seien noch keine Auswirkungen betreffend
Untersuchung der Alkoholverwaltung durch Professor Ger-
mann im Budget berücksichtigt. Ebenso findet sich in den
knapp gehaltenen Bemerkungen zum Voranschlag nirgends
ein Hinweis, dass nur eine einzige Anregung des Experten
für Einsparungen berücksichtigt worden wäre. Möchte man
wirklich dazu beitragen, das doch immerhin etwas ange-
kratzte Image der Eidgenössischen Alkoholverwaltung auf-
zupolieren, müsste doch einmal vorwärts gemacht werden!
Es müsste endlich begonnen werden mit der Beseitigung
solcher Ungereimtheiten, Sonderzüglein, und mit der Haus-
haltstraffung, aber auch mit der Verwirklichung der Reorga-
nisationsvorschläge, sonst bestätigt sich dann wirklich der
Eindruck, der landauf, landab vorherrscht, nämlich, dass
man in diesem separaten «Laden» tut, was man will, unge-
achtet berechtigter Expertenvorschläge, ungeachtet der
Mahnungen des Parlaments, ungeachtet der Kritiken in Oef-
fentlichkeit und Fachpresse.
Ich möchte hier nicht beantragen, auf das Budget nicht
einzutreten, aber Herrn Bundesrat Stich fragen, ob er nicht
in der Lage wäre, dem Parlament zumindest einen Fahrplan
vorzulegen und bekanntzugeben, wann wir mit klaren Fol-
gerungen, mit konkreten Massnahmen aus dieser Expertise
Germann oder doch wenigstens mit der Verwirklichung der
überfälligen Sofortmassnahmen rechnen können. Odersoll
die Sache nun wirklich noch jahrelang in einer interdeparte-
mentalen Arbeitsgruppe herumgeschleppt werden, nach-
dem man sich ja ohnehin nur zu einer Minirevision bereitfin-
den will? Ich meine, solche Dinge geraten in Vergessenheit,
wenn sie auf die lange Bank geschoben werden, und darauf
wartet man offenbar in den betroffenen Amtsstuben. Oder
wie ich, zugeschnitten auf die Alkoholverwaltung, kürzlich
las: Die wenigen Promille des Germann-Berichtes verdun-
sten, wenn nicht bald etwas geschieht. Ich muss jedenfalls
in Aussicht stellen, dass ich nicht locker lassen und in dieser
Sache penetrant aufdringlich bleiben werde, bis endlich
Resultate vorgezeigt werden.
Mme Bauer, rapporteur: J'ai parlé tout à l'heure strictement
du budget de la Régie fédérale des alcools mais, après les
interventions de nos deux collègues, MM. Schoch et Affol-
ter, permettez-moi de vous dire quelques mots des délibéra-
tions de notre commission concernant les postulats de
M. Affolter et, d'une manière générale, de l'expertise Ger-
mann.
La Commission du Conseil des Etats a pris connaissance
d'une lettre du Bureau élargi de notre conseil, la priant de se
déterminer sur la révision projetée de la loi sur les rapports
entre les conseils concernant la haute surveillance sur la
Régie fédérale des alcools.
Le Bureau rappelle que les 4 mai et 29 novembre 1984 le
Conseil des Etats a adopté deux postulats de M. Max Affol-
ter. L'un propose que le domaine des compétences de la
Commission de l'alcool soit étendu aux questions de la
santé publique et de l'environnement. L'autre demande
d'examiner la possibilité de transférer aux Commissions des
finances et de gestion des deux Chambres les tâches attri-
buées dans les articles 51 à 53 de la loi sur les rapports entre
les conseils aux Commissions de l'alcool.
Le Bureau élargi de notre conseil est arrivé à la conclusion
que les demandes de M. Affolter sont justifiées, les ques-
tions relevant de la santé publique et de l'environnement
augmentant en nombre et en importance sur le plan politi-
que. Fait à souligner, la Commission de l'alcool du Conseil
national s'est transformée en Commission de la santé publi-
que et de l'environnement il y a près de sept ans déjà.
Le Bureau estime d'autre part que ces commissions doivent
être déchargées de la gestion et des affaires financières de
la Régie des alcools, qui seraient transférées aux Commis-
sions des finances et de gestion chargées d'exercer la haute
surveillance sur l'administration fédérale et les entreprises
de la Confédération, à l'exception des Chemins de fer fédé-
raux.
Ainsi, notre bureau se rallie-t-il à l'avis du professeur Ger-
mann qui, dans son expertise, propose la désimbrication
des structures de la Régie fédérale des alcools.
La Commission du Conseil des Etats, pour sa part, a longue-
ment délibéré des propositions du Bureau élargi de notre
conseil. Elle a décidé, premièrement, d'élargir le domaine de
ses compétences aux abus, non pas seulement de l'alcool,
mais bien de tous les produits qui engendrent la dépen-
dance: drogues, stupéfiants et médicaments; deuxième-
ment, de modifier en conséquence son nom de Commission
de l'alcool; des propositions seront discutées lors de la
prochaine séance; troisièmement, de conserver la gestion
des finances de la Régie des alcools, afin de pouvoir mieux
consacrer ses bénéfices à la santé publique; quatrième-
ment, d'attendre enfin que la Délégation de l'alcool, qui se
réunit le 11 août 1986, ait pris position sur le rapport Ger-
mann pour se déterminer concernant l'élargissement de ses
compétences aux questions d'environnement.
Telles ont été les délibérations de la Commission de l'alcool
du Conseil des Etats.
Affolter: Ich möchte festhalten, dass heute an sich ja nur der
Voranschlag 1986/1987 zu Diskussion steht. Die Vorschläge
des erweiterten Büros zur Abänderung des Geschäftsregle-
mentes, dem ich auch angehöre, werden später diskutiert.
Dort wird dann auch das Problem, inwiefern der Alkohol-
kommission neue Aufgabenbereiche zugewiesen wurden
oder, ob man die Aufsichtsfunktionen über Geschäfts- und
Haushaltführung der EAV anderen parlamentarischen Kom-
missionen übertragen soll, behandelt. Wir werden das also
unter einem späteren Traktandum zu diskutieren haben. In
diesem Sinn sollten wir heute von diesen Ausführungen-von
Frau Bauer Kenntnis nehmen, sie aber materiell dann später
wieder aufnehmen und entscheiden.
Bundesrat Stich: Vorerst möchte ich Frau Bauer danken für
ihren Bericht und sodann eine grundsätzliche Bemerkung
zum Budget anschliessen.
Wenn Sie das Budget ansehen, stellen Sie fest, dass hier
auch ein Bereich besteht, der einen strukturellen Mangel
aufweist. Bei den Zahlen über die Rechnung und den Voran-
schlag stellen Sie fest, dass der Reinertrag im Prinzip kon-
stant zurückgeht. Er entwickelt sich also sicher nicht
entsprechend der Geldentwertung, sondern im Gegenteil, er
nimmt ab. Zurückzuführen ist das auf die Tatsache, dass die
Monopolgebühren festgelegt sind in einem absoluten
Betrag. Seit 10 Jahren konnte man sie nie mehr anpassen,
währenddem die Aufwendungen für Saläre, für Material
usw., der Teuerung unterliegen. Deshalb haben wir hier mit
ständig weiter zurückgehenden Reinerträgen zu rechnen.
Diese Feststellung muss man hier ganz generell machen;
das sagt aber über die Führung der Alkoholverwaltung
nichts aus.
Was Herr Schoch dargelegt hat, kann ich bestätigen. Es ist
selbstverständlich, dass das Budget so gut als Budget gilt
wie das Budget der Eidgenossenschaft. Ausgenommen sind
die ernteabhängigen Massnahmen. Dort haben wir darge-
legt, dass wir die Delegation jeweilen orientieren würden.
Wir werden also nicht zu Ihnen kommen und für Kirschen
und Steinobst usw. Nachtragskredite verlangen. Denn das
können Sie dann immer noch in einem «Aufwaschen» bei
der Genehmigung der Rechnung erledigen.
In bezug auf die Ausführungen von Herrn Affolter ist bis jetzt
nichts passiert. Nach meiner Erfahrung wünscht das Parla-
ment eigentlich keine Regierung, die sehr rasch handelt,
sondern man möchte, dass man gemütlich diskutiert und
vielleicht mit der Zeit einen gemeinsamen Konsens findet. In
bezug auf die Zentralstelle für Obstverwertung in Affoltern
am Albis haben Sie von Frau Bauer gehört, dass der f rüheste
Termin für eine Besichtigung der 11. August ist, obwohl wir

S.Juni 1986
225
Voranschlag 1986. Nachtrag l
das im Frühjahr festgelegt haben. Ich muss auch sagen,
dass sich der Kanton Zürich für die Uebernahme nicht
interessiert. Deshalb wird dann die entscheidende Frage
sein, ob man diesen Betrieb liquidiert oder trotz allem wei-
terführt. Ich darf aber feststellen, dass heute sehr viele Leute
sich bei mir dafür verwenden, dass dieser Betrieb unter allen
Umständen aufrechterhalten werden soll und dass es völlig
verfehlt wäre, hier eine so gute Einrichtung einfach aufzuge-
ben. Darüber wird der Bundesrat dann noch zu entscheiden
haben.
Direkte Folgen im Budget sieht man sicher keine. Umge-
kehrt hat man PR-Massnahmen eingeschränkt. Aber das
wird, weil es nicht von so grosser Bedeutung ist, im Budget
nicht sichtbar. Hingegen muss man sich bei Werbemassnah-
men doch bewusst sein, dass die Alkoholverwaltung eigent-
lich zur Bekämpfung des Alkoholismus geschaffen worden
ist. Deshalb ist es auch die Pflicht der Alkoholverwaltung,
dass sie in dieser Hinsicht Aufklärung betreibt, dass sie
Schriften herausgibt. Wieweit das wirksam ist, ist eine
andere Frage. Sicher wird immer wieder zu überprüfen sein,
ob Nutzen und Ertrag in einem einigermassen vernünftigen
Verhältnis zueinander stehen. Aber umgekehrt gibt es auch
Leute, die darlegen, dass wir in bezug auf die Bekämpfung
von Suchtmitteln - und Alkohol gehört auch dazu - dafür
hier eher zu wenig tun. Die Meinungen sind auch hier sehr
kontrovers. Sie werden aber zweifellos Gelegenheit haben,
sich dazu noch zu äussern. Ich nehme an, dass die Kommis-
sion auch Ihnen berichten wird, welche Schlussfolgerungen
sie aus dem Gutachten Germann zieht. An uns soll es hier
nicht fehlen, das zu verwirklichen, was am Schluss auch
vom Parlament akzeptiert werden kann. Was und wieviel das
sein wird, darüber wage ich keine Prognose.
Ich bitte Sie, dem Budget zuzustimmen.
Eintreten ist obligatorisch
L'entrée en matière est acquise de plein droit
Detailberatung - Discussion par articles
Titel und Ingress, Art. 1 bis 3
Titre et préambule, art. 1 à 3
Angenommen - Adopté
Gesamtabstimmung - Vote sur l'ensemble
Für Annahme des Beschlussentwurfes 
31 Stimmen
(Einstimmigkeit)
An den Nationalrat - Au Conseil national
#ST# 86.024
Bekämpfung des Alkoholismus.
Berichte der Kantone (1983/1984)
Lutte contre l'alcoolisme.
Rapports des cantons (1983/1984)
Bericht des Bundeserates vom 3. März 1986 (BBI l, 748)
Rapport du Conseil fédéral du 3 mars 1986 (FF I, 729)
Antrag der Kommission
Kenntnisnahme vom Bericht
Proposition de la commission
Prendre acte du rapport
Mme Bauer, rapporteur: La Commission de l'alcool du
Conseil des Etats a pris connaissance du 91ème rapport sur
la part des cantons au bénéfice net de la Régie fédérale des
2-S
alcools. Il s'agit des rapports des cantons sur l'emploi à la
lutte contre l'alcoolisme, des 5 pour cent qui leur sont
attribués sur les recettes nettes de la Régie fédérale des
alcools pour la période du 1er juillet 1983 au 30 juin 1984.
Aux termes de l'article 45 de la loi du 21 juin 1932, les
cantons doivent présenter chaque année un rapport sur
l'emploi de leur part de la dîme. Après examen des rapports
des cantons, les membres de la commission ont pu consta-
ter que tous se sont conformés à leurs obligations constitu-
tionnelles. Ils ont consacré à la lutte contre l'alcoolisme la
totalité de la part qui leur avait été attribuée, parfois même
ils ont dépassé ce montant. Pour l'exercice 1983/84, le
compte de la Régie s'est soldé par un bénéfice nette de
272 686 964 francs. La part de 5 pour cent revenant aux
cantons s'est élevée à 13,6 millions de francs et leurs
dépenses se chiffrent à 13,86 millions de francs.
Avec cet argent, les cantons ont informé la population des
dangers de l'alcoolisme, ils ont apporté leur soutien à des
dispensaires antialcooliques, ainsi qu'à des établissements
de cures pour buveurs.
Selon l'article 3bis, alinéa 5 de la constitution fédérale, sou-
mis à la votation populaire le 9 juin 1985, que j'ai cité tout à
l'heure, dès le prochain exercice la part des cantons passera
à 10 pour cent et l'affectation de la dîme s'étendra à la lutte
contre les abus des stupéfiants et autres substances engen-
drant la dépendance, ainsi que l'abus des médicaments. Le
plan de répartition qui sert de base aux rapports des can-
tons sur l'emploi de leur part a été adapté par les prescrip-
tions du Conseil fédéral du 12 février 1986.
Au terme de ces débats, la Commission de l'alcool du
Conseil des Etats vous propose de prendre acte du 91ème
rapport sur la part des cantons aux bénéfices nets de la
Régie fédérale des alcools.
Präsident: Sie haben vom Bericht Kenntnis genommen.
An den Nationalrat - Au Conseil national
#ST# Ad 85.052
Voranschlag 1986. Nachtrag l
Budget 1986. Supplément l
Botschaft und Beschlussentwurf vom 7. Mai 1986
Message et projet d'arrêté du 7 mai 1986
Bezug bei der Eidgenössischen Drucksachen- und Materialzentrale,
Bern
S'obtiennent auprès de l'Office fédéral des imprimés et du matériel,
Berne
Antrag der Kommission
Zustimmung zum Entwurf des Bundesrates
Proposition de la commission
Adhérer au projet du Conseil fédéral
Schönenberger, Berichterstatter: Der Nachtrag l zum Vor-
anschlag 1986 umfasst Kreditnachträge im Gesamtbetrag
von 87,5 Millionen Franken sowie neue Verpflichtungskre-
dite und Zusatzkredite im Umfang von 8,5 Millionen
Franken.
Die beantragten Kreditnachträge entfallen zu 75,6 Millionen
Franken auf eigentliche Nachtragskredite und zu 11,9 Millio-
nen Franken auf Kreditübertragungen. Die veranschlagten
Gesamtausgaben erhöhen sich damit um 0,37 Prozent, ein
im Vergleich zum Vorjahr leicht höherer Betrag, der jedoch
in Anbetracht einer gewissen Zufälligkeit im zeitlichen Anfall
der Kreditbegehren nicht überwertet werden darf.
Die eigentlichen Nachtragskreditbegehren von 75,6 Millio-
nen Franken entfallen schwergewichtig auf die Flüchtlings-

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Alkoholverwaltung. Voranschlag 1986/1987
Régie des alcools. Budget 1986/1987
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1986
Année
Anno
Band
II
Volume
Volume
Session
Sommersession
Session
Session d'été
Sessione
Sessione estiva
Rat
Ständerat
Conseil
Conseil des Etats
Consiglio
Consiglio degli Stati
Sitzung
02
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
86.023
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
03.06.1986 - 08:00
Date
Data
Seite
223-225
Page
Pagina
Ref. No
20 014 526
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.