ch_vb · <td class="metadataCell">20021599</td> · 1992-09-28 · de


28. September 1992 
N
1765
Fragestunde
#ST# Sechste Sitzung - Sixième séance
Montag, 28. September 1992, Nachmittag
Lundi 28 septembre 1992, après-midi
14.30h
Vorsitz - Présidence: Herr Nebiker
Präsident: Wir haben ein interessantes Abstimmungswo-
chenende hinter uns. Die Ergebnisse der eidgenössischen
Volksabstimmung entsprechen in allen Fällen, in denen die
Parlamentarier nicht direkt betroffen sind, den Empfehlungen
der Bundesversammlung. Wir können uns darüber freuen,
dass drei wichtige Vorlagen vom Volk angenommen worden
sind.
Das Schweizervolk hat das Neat-Projekt deutlich gutgeheis-
sen, was es uns ermöglichen wird, den in den kommenden
Jahren zunehmenden Verkehr durch eine Verlagerung von
der Strasse auf die Schiene zu bewältigen. Das Volk hat aner-
kannt, dass das Projekt sowohl die Anforderungen der Wirt-
schaft als auch jene der Umwelt berücksichtigt. Nun ist der
Weg für die Ratifizierung des Transitabkommens mit der Euro-
päischen Gemeinschaft offen.
Die Aufhebung der Stempelsteuer auf gewissen Wertschriften-
geschäften wird den Bankenplatz Schweiz wettbewerbsfähi-
ger machen und zur Erhaltung der Arbeitsplätze in diesem
wichtigen Teil unserer Wirtschaft beitragen.
Das neue bäuerliche Bodenrecht wurde knapp angenommen.
Das ist für die Zukunft der schweizerischen Landwirtschaft be-
deutungsvoll. Die Gesetzesvorlage war komplex und umstrit-
ten; um so erfreulicher ist die Annahme durch die Stimmbür-
gerinnen und Stimmbürger.
Bei der Parlamentsreform sind die Stimmbürgerinnen und
Stimmbürgerden Beschlüssen dergrossen Mehrheit des Par-
lamentes nicht gefolgt Die Erhöhung unserer Entschädigun-
gen und die Verbesserung unserer Infrastruktur und Arbeits-
mittel wurden klar abgelehnt Diese Ablehnung muss sicher
vordem Hintergrund der schlechten Wirtschaftslage und dem
Zustand der Bundesfinanzen gesehen werden. Ich persönlich
deute dieses Ergebnis nicht als Misstrauensvotum gegen das
Parlament als Institution unseres demokratischen Staates. Wir
müssen für diese Stellungnahme der Stimmbürgerinnen und
Stimmbürger Verständnis haben. Diese Ablehnung ist aber
auch ein Zeichen dafür, dass wir es nicht verstanden haben,
den Bürgerinnen und Bürgern die Anforderungen an das Miliz-
parlament verständlich zu machen. Wir müssen uns aber auch
fragen, ob wir nicht zum Teil selbst dafür verantwortlich sind.
Diesen Fragen müssen wir in nächster Zukunft ebensosehr
nachgehen wie der Frage, wie gewährleistet werden soll, dass
jede Bürgerin und jeder Bürger es sich leisten können, ein Par-
lamentsmandat zu übernehmen. Das Nein gegen die Erhö-
hung der Entschädigungen ist kein Nein gegen die Parla-
mentsreform.
Die Aenderung des Geschäftsverkehrsgesetzes wurde deut-
lich angenommen. Die Stimmbürgerinnen und Stimmbürger
haben sich für die Mitwirkung des Parlamentes in derAussen-
politik und für effiziente und zeitgemässe Verfahren ausge-
sprochen.
Ich danke allen Stimmbürgerinnen und Stimmbürgern, die an
diesen Abstimmungen teilgenommen haben.
#ST# Fragestunde - Heure des questions
Frage 1:
Züger. Weltausstellungen. Teilnahme der Schweiz
Participation de la Suisse aux expositions universelles
Die Zahl der Weltausstellungen scheint bis zur Jahrhundert-
wende geradezu zu «explodieren».
- An wie vielen und an welchen gedenkt die Schweiz offiziell
teilzunehmen?
- Ist der Bundesrat davon überzeugt, dass dabei das Kosten-
Nutzen-Verhältnis immer und überall stimmt?
M. Felber, président de la Confédération: Jusqu'à l'an 2000
auront lieu les expositions universelles suivantes: Taejon, Co-
rée du Sud, en 1993; Budapest, Hongrie, en 1996; Lisbonne,
Portugal, en 1998, et enfin Hanovre, Allemagne, en l'an 2000.
Toutes ces expositions, dont seule celle de Hanovre sera dite
une grande exposition universelle du type de celle de Séville,
ont été enregistrées par le Bureau international des exposi-
tions. La Suisse a décidé de participer, pour des raisons égale-
ment économiques, à celle de Taejon - le message y relatif fi-
gure sur l'agenda de la session en cours. En ce qui concerne
les trois autres expositions, aucune décision n'a été prise; et
même le débat relatif à une éventuelle participation de notre
pays n'a pas encore été entamé. Lors de ces discussions, la
question de la relation coût/bénéfice sera soigneusement
prise en considération.
Frage 2:
Steinemann. Beteiligung der Schweiz an der Weltausstel-
lung in Sevilla
Participation de la Suisse à l'Exposition de Séville
Trifft es zu, dass von den 4 Millionen Franken Zusatzkredit be-
treffend die Beteiligung der Schweiz an der Weltausstellung in
Sevilla aufgrund eines Rechtsstreits etwa 1 Million Franken al-
lein für den «Créateur» des Kartonturms ausgegeben werden
muss?
M. Felber, président de la Confédération: Le crédit supplé-
mentaire de 4 millions de francs, qui sera demandé au Parle-
ment en relation avec la présence de la Suisse à l'Exposition
universelle de Séville, concerne exclusivement le renchérisse-
ment y relatif. Quant au paiement d'un million de francs à
l'architecte Vincent Mangeât, nous pouvons confirmer qu'un
arrangement financier d'un tel ordre de grandeur avait effecti-
vement été trouvé et prévu dans le budget des 28 millions de
l'année 1990. Cette somme était réservée afin de rémunérer
M. Mangeât pour les études et les travaux préparatoires en re-
lation avec son projet de pavillon ainsi que pour la cession des
droits d'auteur au moment où il a quitté le projet. Il n'y a donc
pas de versement supplémentaire à M. Mangeât
Steinemann: Es würde mich interessieren, ob es noch weitere
Bezüger solcher «Honorare» für diese unglückliche Präsenta-
tion der Schweiz in Sevilla gibt.
M. Felber, président de la Confédération: Tout d'abord, je
laisse à M. Steinemann la responsabilité de la qualification
qu'il donne à notre présentation à Séville qui, dans le monde
entier, est considérée comme intéressante et même assez ou-
verte, contrairement à ce qu'on peut imaginer.
Enfin, j'affirme qu'il n'y a pas de nouveau versement. Encore
une fois, les quatre millions que nous demandons sont desti-
nés à couvrir les coûts de renchérissement de la construction
prévue expressément dans notre message aux Chambres fé-
dérales. La possibilité de demander un crédit supplémentaire
était donc envisagée. En outre, elle figure dans le contrat que
la Suisse a signé avec la Muba (Foire suisse d'échantillons)
pour la réalisation de ce pavillon. Le Contrôle fédéral des finan-
ces est en train d'établir un rapport à ce sujet à l'intention des
Commissions des finances des deux Chambres. Toutes les in-

Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften
Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées
Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali
Mitteilungen des Präsidenten
Communications du président
In
Amtliches Bulletin der Bundesversammlung
Dans
Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale
In
Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale
Jahr
1992
Année
Anno
Band
V
Volume
Volume
Session
Herbstsession
Session
Session d'automne
Sessione
Sessione autunnale
Rat
Nationalrat
Conseil
Conseil national
Consiglio
Consiglio nazionale
Sitzung
06
Séance
Seduta
Geschäftsnummer
---
Numéro d'objet
Numero dell'oggetto
Datum
28.09.1992 - 14:30
Date
Data
Seite
1765-1765
Page
Pagina
Ref. No
20 021 599
Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung.
Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale.
Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.