bvger · D-6047/2023 · 2021-10-17 · it

Asilo (senza esecuzione dell'allontanamento) | Rettifica della sentenza del Tribunale amministrativo federale D-4971/2021 del "17 ottobre 2021"

Bundesverwal tungsgeri cht 
T ri bunal admi ni strati f fédéral 
T ri bunal e amm ini strati vo federal e 
T ri bunal admi ni strati v federal 
 
Corte IV 
D-6047/2023 
 
 
S e n t e n z a d e l 9 n o v e m b r e 2 0 2 3 
Composizione 
Giudici Manuel Borla (presidente del collegio), 
Markus König, Simon Thurnheer, 
cancelliere Luca Rossi. 
Parti 
A._______, nato il (…), 
Afghanistan, 
patrocinato dall'avv. Cristina Tosone, SOS Ticino Protezione 
giuridica della Regione Ticino e Svizzera centrale - Caritas 
Svizzera, 
ricorrente, 
 
Contro 
Segreteria di Stato della migrazione (SEM), 
autorità inferiore. 
Oggetto 
Rettifica della sentenza del Tribunale amministrativo federale 
D-4971/2021 del “17 ottobre 2021" / N (…). 
 
 
 


D-6047/2023 
Pagina 2 
Visto 
che il Tribunale amministrativo federale ha respinto il ricorso del 15 novem-
bre 2021 con la sentenza D-4971/2021 del "17 ottobre 2021" – inviata il 26 
ottobre 2023, 
che nella sentenza trasmessa alle parti il 26 ottobre 2023 è stato erronea-
mente indicato nell’intestazione della sentenza "17 ottobre 2021" anziché 
"17 ottobre 2023", 
che il Tribunale Amministrativo Federale è venuto a conoscenza della data 
errata della sentenza il giorno successivo all’invio del provvedimento in pa-
rola, 
e considerato 
che, ai sensi dell'art. 48 cpv. 1 della Legge federale sul Tribunale ammini-
strativo federale del 17 giugno 2005 (LTAF; RS 173.32), l'art. 129 della 
Legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 (LTF; RS 
173.110) si applica per analogia all’interpretazione e alla rettifica delle sen-
tenze del Tribunale amministrativo federale, 
che giusta l’art. 129 cpv. 1 LTF il Tribunale amministrativo federale cor-
regge, su domanda scritta di una parte o d'ufficio, il dispositivo di una sen-
tenza se questo è poco chiaro, incompleto o ambiguo o contiene elementi 
che sono in contraddizione tra loro o con la motivazione, oppure contiene 
errori di redazione o di calcolo (cfr. ELISABETH ESCHER, in: Basler Kommen-
tar zum Bundesgerichtsgesetz, 2018, N 4 seg. ad art. 129 LTF; KARL 
SPÜHLER/HEINZ AEMISGGER/ANNETTE DOLGE/DOMINIK VOCK, Praxiskom-
mentar zum Bundesgerichtsgesetz [BGG], 2a ed., 2013, N 5 ad art. 129 
LTF), 
che, ai sensi dell'art. 69 cpv. 3 della Legge federale sulla procedura ammi-
nistrativa del 20 dicembre 1986 (PA; RS 172.021), l’autorità di ricorso può 
correggere in ogni tempo gli errori di scrittura o di calcolo o altri errori di 
svista, che non hanno alcun influsso sul dispositivo né sul contenuto es-
senziale dei motivi, 
che la data della sentenza errata si qualifica come errore di redazione ai 
sensi dell'art. 129 cpv. 1 LTF (cfr. STEFAN VOGEL, in: Auer/Müller/Schindler 
[ed.], Kommentar zum Bundesgesetz über das Verwaltungsverfahren 
[VwVG], 2a ed., 2019, N 22 ad art. 69 PA), 


D-6047/2023 
Pagina 3 
che l'errata data della sentenza non ha alcun effetto sul dispositivo o sul 
contenuto essenziale dei considerandi, 
che a causa di questo evidente errore di redazione da parte del Tribunale, 
giusta l'art. 129 cpv. 1 LTF in combinazione con l'art. 48 cpv. 1 LTAF e l'art. 
69 cpv. 3 PA, la data della sentenza nell'intestazione della sentenza 
D-4971/2021 del "17 ottobre 2021" deve essere corretta di conseguenza, 
che per il presente procedimento non vengono prelevate spese proces-
suali, 
 
il Tribunale amministrativo federale pronuncia: 
1. 
Nell'intestazione della sentenza D-4971/2021 del "17 ottobre 2021", la data 
della sentenza è modificata come segue: 
“Sentenza del 17 ottobre 2023” 
2. 
Non si prelevano spese processuali. 
3. 
Questa sentenza è comunicata al ricorrente nella causa D-4971/2021, 
all'autorità inferiore, alla sezione della popolazione del cantone Ticino. 
 
Il presidente del collegio: 
Il cancelliere: 
 
 
Manuel Borla 
Luca Rossi