bvger · C-739/2023 · 2023-01-17 · de

Rente | Alters- und Hinterlassenenversicherung, Rentenberechnung, Einspracheentscheid der SAK vom 17. Januar 2023

Bundesverwal tungsgeri cht 
T ri bunal admi ni strati f fédéral 
T ri bunal e amm ini strati vo federal e 
T ri bunal admi ni strati v federal 
 
Abteilung III 
C-739/2023 
 
 
A b s c h r e i b u n g s e n t s c h e i d 
v o m 9 . N o v e m b e r 2 0 2 3 
Besetzung 
Einzelrichter David Weiss, 
Gerichtsschreiberin Fiona Schneider. 
Parteien 
A._______, (Dänemark), 
Beschwerdeführer, 
 
gegen 
Schweizerische Ausgleichskasse SAK, 
Vorinstanz. 
 
Gegenstand 
Alters- und Hinterlassenenversicherung, Rentenberechnung, 
Einspracheentscheid der SAK vom 17. Januar 2023. 
 
 
 


C-739/2023 
Seite 2 
Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, 
dass A._______ (nachfolgend: Beschwerdeführer) gegen die Verfügung 
der 
Schweizerischen 
Ausgleichskasse 
SAK 
(nachfolgend: 
Vorinstanz) vom 6. September 2021 Einsprache erhoben und eine Neube-
rechnung seiner Altersrente verlangt hat, 
dass die Vorinstanz den Antrag des Beschwerdeführers mit Einsprache-
entscheid vom 17. Januar 2023 abgewiesen hat, 
dass der Beschwerdeführer diesen Einspracheentscheid mit Beschwerde 
vom 30. Januar 2023 beim Bundesverwaltungsgericht angefochten hat 
(Akten des Bundesverwaltungsgerichts [nachfolgend: BVGer-act.] 1), 
dass die Vorinstanz mit Verfügung vom 26. Juni 2023 auf ihren Entscheid 
vom 17. Januar 2023 zurückgekommen ist und die Altersrente neu berech-
net hat (BVGer-act. 12), 
dass der Instruktionsrichter in der Folge das Zirkulationsverfahren gemäss 
Art. 41 Abs. 1 VGG unterbrochen (vgl. Art. 33 Abs. 2 des Geschäftsregle-
ments vom 17. April 2008 für das Bundesverwaltungsgericht [VGR, SR 
173.320.1]) und die Wiedererwägungsverfügung geprüft hat, 
dass der Instruktionsrichter mit Verfügung vom 6. Juli 2023 den Beschwer-
deführer um Mitteilung ersucht hat, ob die Vorinstanz mit der neuen Verfü-
gung den in der Beschwerde gestellten Anträgen vollumfänglich entspro-
chen habe, wobei ohne entsprechende Mitteilung davon ausgegangen 
werde, dass dies der Fall sei und das Beschwerdeverfahren als gegen-
standslos abgeschrieben werde (BVGer-act. 13), 
dass sich der Beschwerdeführer innert der angesetzten Frist nicht hat ver-
nehmen lassen, 
dass gemäss Art. 31 VGG das Bundesverwaltungsgericht Beschwerden 
gegen Verfügungen nach Art. 5 VwVG beurteilt, sofern keine Ausnahme 
nach Art. 32 VGG vorliegt, 
dass als Vorinstanzen die in Art. 33 VGG genannten Behörden gelten, 
dass Verfügungen der Vorinstanz im Bereich Altersrente vor Bundesver-
waltungsgericht anfechtbar sind, 


C-739/2023 
Seite 3 
dass die Vorinstanz in Anwendung von Art. 58 VwVG ihren ursprünglichen 
Entscheid in Wiedererwägung ziehen kann, 
dass die Beschwerdeinstanz die Behandlung der Beschwerde fortzusetzen 
hat, soweit diese durch die neue Verfügung der Vorinstanz nicht gegen-
standslos geworden ist (Art. 58 Abs. 3 VwVG), 
dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als 
durch Wiedererwägung gegenstandslos geworden abzuschreiben ist 
(Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG), 
dass im vorliegenden Fall keine Verfahrenskosten zu erheben sind 
(Art. 85bis Abs. 2 AHG), 
dass von einer Parteientschädigung abgesehen werden kann, wenn die 
Kosten verhältnismässig gering sind (Art. 7 Abs. 4 VGKE). 
 
 
 


C-739/2023 
Seite 4 
Demnach verfügt das Bundesverwaltungsgericht: 
1. 
Das Beschwerdeverfahren wird als gegenstandslos geworden abgeschrie-
ben. 
2. 
Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. 
3. 
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen. 
4. 
Dieser Entscheid geht an den Beschwerdeführer, die Vorinstanz und das 
Bundesamt für Sozialversicherungen (BSV). 
 
Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen. 
 
Der Einzelrichter: 
Die Gerichtsschreiberin: 
 
 
David Weiss 
Fiona Schneider 
 
 
 


C-739/2023 
Seite 5 
Rechtsmittelbelehrung: 
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesge-
richt, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen 
Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 BGG). Die Frist ist 
gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten Tag der Frist beim Bun-
desgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder 
einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung überge-
ben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG). Die Rechtsschrift hat die Begehren, deren 
Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. 
Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie die be-
schwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG). 
 
Versand: