bvger · C-3991/2022 · 2022-08-22 · fr

Pr&eacute;voyance professionnelle (divers) | Prévoyance professionnelle (décision du 22 août 2022)

Bundesverw al tungsgeri cht 
Tri bunal admi ni strati f fédéral 
Tri bunal e amm ini strati vo federal e 
Tri bunal admi ni strati v federal 
 
Cour III 
C-3991/2022 
 
 
A r r ê t d u 6 d é c e m b r e 2 0 2 2 
Composition 
Madeleine Hirsig-Vouilloz, juge unique, 
Barbara Scherer, greffière. 
Parties 
A._______, 
recourante, 
contre 
Fondation B._______ en liquidation, 
intimée, 
Autorité de surveillance LPP et des fondations de Suisse 
occidentale, Avenue de Tivoli 2, Case postale 5047, 
1002 Lausanne, 
autorité inférieure. 
Objet 
Prévoyance professionnelle (décision du 18 juillet 2022). 
 
 
 


C-3991/2022 
Page 2 
Vu 
la décision du 18 juillet 2022 de l'Autorité de surveillance LPP et des 
fondations de Suisse occidentale (ci-après: autorité inferieure), 
le recours du 12 septembre 2022 formé par A._______ ( ci-après : 
recourante) contre cette décision devant le Tribunal administratif fédéral 
(ci-après: TAF ou Tribunal; TAF pce 1), 
la décision incidente du 25 octobre 2022 du Tribunal par laquelle la 
recourante a notamment été invitée à payer une avance de frais de 
procédure de 1'000 francs jusqu'au 25 novembre 2022, 
l'avertissement formulé par le Tribunal selon lequel à défaut de versement 
de l'avance de frais dans le délai imparti, le recours sera déclaré 
irrecevable (ch. 1.1 et 1.2 du dispositif de la décision incidente; TAF 
pce 12), 
la notification de la décision incidente à la recourante le 26 octobre 2022 
(cf. suivi des envois du 27 octobre 2022 de la Poste; TAF pce 13), 
le non-paiement de l'avance de frais de procédure à ce jour (notamment: 
TAF pce 14), 
et considérant 
que sous réserve des exceptions – non réalisées en l'espèce – prévues à 
l'art. 32 de la loi fédérale sur le Tribunal administratif fédéral (LTAF, 
RS 173.32), le Tribunal de céans connait des recours interjetés contre les 
décisions au sens de l'art. 5 de la loi fédérale sur la procédure 
administrative (PA, RS 172.021) prises par les autorités citées à l'art. 33 
LTAF (art. 31 LTAF), 
qu'en particulier, les décisions rendues par l'autorité de surveillance en 
matière de prévoyance professionnelle – telles la décision attaquée du 
18 juillet 2022 – peuvent faire l'objet d'un recours devant le Tribunal 
conformément à l'art. 74 al. 1 de la loi sur la prévoyance professionnelle 
vieillesse, survivants et invalidité (LPP, RS 831.4), 
que la procédure devant le Tribunal est régie par la PA, pour autant que la 
LTAF n'en dispose pas autrement (art. 37 LTAF; voir aussi les art. 3 
let. dbis PA, art. 2 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des 
assurances sociales [LPGA, RS 830.1] et la LPP), 


C-3991/2022 
Page 3 
que selon l'art. 63 al. 4 PA, l'autorité de recours perçoit de la recourante 
une avance de frais équivalent aux frais de procédure présumés, 
qu'aux termes de l'art. 63 al. 4, 2ème phrase, PA, le tribunal impartit à la 
recourante pour le versement de cette créance un délai raisonnable en 
l'avertissant qu'à défaut de paiement il n'entrera pas en matière sur le 
recours, 
qu'en l'occurrence, conformément à lesdites dispositions légales, le TAF a 
invité la recourante, par décision incidente du 25 octobre 2022, à verser 
une avance de frais de procédure de 1'000 francs jusqu'au 25 novembre 
2022 et l'a avertie qu'à défaut de versement, le recours sera déclaré 
irrecevable (TAF pce 12), 
que cette décision incidente a été notifiée à la recourante le 26 octobre 
2022 (TAF pce 13), 
qu'aucune avance de frais n'a pas été versée jusqu'à ce jour (notamment 
TAF pce 14), 
que, par conséquent, faute de paiement de l'avance de frais de procédure 
dans le délai imparti, le recours doit être déclaré irrecevable dans une 
procédure à juge unique (cf. art. 23 al. 1 let. b LTAF), 
qu'il n'est pas perçu de frais de procédure (cf. art. 6 let. b du règlement 
concernant les frais, dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif 
fédéral [FITAF, RS 173.320.2]), 
qu’il n’y a pas lieu d’allouer de dépens (cf. art. 7 al. 1 a contrario et al. 3 
FITAF), 
 
le dispositif se trouve à la page suivante, 
 
 


C-3991/2022 
Page 4 
le Tribunal administratif fédéral prononce : 
1. 
Le recours est irrecevable. 
2. 
II n'est pas perçu de frais de procédure, ni alloué de dépens. 
3. 
Le présent arrêt est adressé à la recourante, à l'intimée, à l'autorité 
inferieure, à l'Office fédéral des assurances sociales et à la Commission 
de haute surveillance de la Prévoyance professionnelle. 
 
La juge unique : 
La greffière : 
 
 
Madeleine Hirsig-Vouilloz 
Barbara Scherer 
 
Indication des voies de droit : 
La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, 
Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par la voie du recours en matière de 
droit public, dans les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss 
et 100 de la loi sur le Tribunal fédéral [LTF; RS 173.110]). Ce délai est 
réputé observé si les mémoires sont remis au plus tard le dernier jour du 
délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste 
Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 
al. 1 LTF). Le mémoire doit indiquer les conclusions, les motifs et les 
moyens de preuve, et être signé. La décision attaquée et les moyens de 
preuve doivent être joints au mémoire, pour autant qu'ils soient en mains 
de la partie recourante (art. 42 LTF). 
Expédition :