bvger · C-6986/2024 · 2024-10-23 · de

Verh&uuml;tung Unf&auml;lle und Berufskrankheiten | UVG, Arbeitssicherheit/Unfallverhütung, Einspracheentscheid der SUVA vom 23. Oktober 2024

Bundesverwal tungsgeri cht 
T ri bunal admi ni strati f fédéral 
T ri bunal e amm ini strati vo federal e 
T ri bunal admi ni strati v federal 
 
Abteilung III 
C-6986/2024 
 
 
U r t e i l v o m 7 . J a n u a r 2 0 2 5 
Besetzung 
Einzelrichterin Selin Elmiger-Necipoglu, 
Gerichtsschreiberin Helena Falk. 
Parteien 
A._______, 
Beschwerdeführerin, 
 
gegen 
SUVA, 
Vorinstanz. 
 
Gegenstand 
UVG, Arbeitssicherheit/Unfallverhütung, 
Einspracheentscheid der SUVA vom 23. Oktober 2024. 
 
 
 


C-6986/2024 
Seite 2 
Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, 
dass die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA) mit Ein-
spracheentscheid vom 23. Oktober 2024 die Einsprache der A._______ 
vom 14. Oktober 2024 gegen die Ermahnung Stufe 2 vom 1. Oktober 2024 
abwies (BVGer-act. 1, Beilage), 
dass die A._______ diese Verfügung mit Beschwerde vom 6. November 
2024 beim Bundesverwaltungsgericht anfocht (BVGer-act. 1), 
dass gemäss Art. 31 VGG das Bundesverwaltungsgericht Beschwerden 
gegen Verfügungen nach Art. 5 VwVG beurteilt, sofern keine Ausnahme 
nach Art. 32 VGG vorliegt, 
dass als Vorinstanzen die in Art. 33 VGG genannten Behörden gelten, 
dass Verfügungen der Vorinstanz im Bereich der Verhütung von Unfällen 
und Berufskrankheiten vor Bundesverwaltungsgericht anfechtbar sind 
(Art. 109 Bst. c UVG), 
dass das Bundesverwaltungsgericht mit Zwischenverfügung vom 13. No-
vember 2024 die Beschwerdeführerin aufforderte, einen Kostenvorschuss 
in der Höhe von Fr. 4'000.- bis zum 16. Dezember 2024 zu leisten und 
darauf hinwies, dass bei Nichtleistung des Kostenvorschusses auf die Be-
schwerde nicht eingetreten werde (BVGer-act. 2), 
dass die Zwischenverfügung vom 13. November 2024 nachweislich am 
20. November 2024 zugestellt wurde (BVGer-act. 3), 
dass die Beschwerdeführerin den erhobenen Kostenvorschuss innert der 
gesetzten Frist nicht leistete (BVGer-act. 4), 
dass somit androhungsgemäss und im einzelrichterlichen Verfahren auf 
die Beschwerde nicht einzutreten ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. b VGG), 
dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, 
wenn – wie hier – Gründe in der Sache oder in der Person der Partei es 
als unverhältnismässig erscheinen lassen, diese der Partei aufzuerlegen 
(Art. 6 Bst. b des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und 
Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 
173.320.2]), 


C-6986/2024 
Seite 3 
dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (Art. 7 Abs. 3 VGKE). 
(Das Dispositiv befindet sich auf der nächsten Seite.) 
 
 


C-6986/2024 
Seite 4 
Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht: 
1. 
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. 
2. 
Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. 
3. 
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen. 
4. 
Dieses Urteil geht an die Beschwerdeführerin, die Vorinstanz und das Bun-
desamt für Gesundheit. 
(Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen.) 
 
Die Einzelrichterin: 
Die Gerichtsschreiberin: 
 
 
Selin Elmiger-Necipoglu 
Helena Falk 
 
 
 


C-6986/2024 
Seite 5 
Rechtsmittelbelehrung: 
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-
desgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-
rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 
BGG). Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten 
Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der 
Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder 
konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG). Die 
Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Be-
weismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid 
und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in 
Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG). 
 
Versand: