bvger · E-3853/2023 · 2023-06-13 · fr

Asile et renvoi (proc&eacute;dure acc&eacute;l&eacute;r&eacute;e) | Asile et renvoi (procédure accélérée); décision du SEM du 13 juin 2023

T ri bunal admi ni strati f fédéral 
T ri bunal e amm ini strati vo federal e 
T ri bunal admi ni strati v federal 
Cour V 
E-3853/2023 
 
 
A r r ê t d u 1 8 o c t o b r e 2 0 2 3 
Composition 
Grégory Sauder, juge unique, 
avec l’approbation de Muriel Beck Kadima, juge ; 
Mathilde Stuby, greffière. 
Parties 
A._______, né le (…), 
Togo, 
(…), 
recourant, 
 
contre 
Secrétariat d'Etat aux migrations (SEM), 
Quellenweg 6, 3003 Berne, 
autorité inférieure. 
Objet 
Asile et renvoi (procédure accélérée) ; 
décision du SEM du 13 juin 2023. 
 
 
 


E-3853/2023 
Page 2 
Vu 
la demande d'asile déposée en Suisse par A._______ (ci-après : le 
requérant, l’intéressé ou le recourant) en date du 3 mai 2023, 
les journaux de soins des 23 mai, 26 juin et 12 juillet 2023, desquels il 
ressort que l’intéressé s’est plaint notamment de douleurs généralisées, 
sans déficit, au niveau du membre inférieur gauche et de démangeaisons 
suite à son traitement contre la gale, raisons pour lesquelles des 
antalgiques, des anti-inflammatoires ainsi que des antihistaminiques lui ont 
été remis, 
le rapport médical du 30 mai 2023, indiquant qu’il souffrait de douleurs à la 
hanche gauche, d’origine inconnue, et présentait un « statut post 
ostéosynthèse » au fémur gauche, pour lesquels des antalgiques ainsi que 
des anti-inflammatoires lui ont été remis, un prochain rendez-vous médical 
étant prévu, 
le procès-verbal de l’audition sur les motifs d’asile du 2 juin 2023, 
le projet de décision du Secrétariat d’Etat aux migrations (ci-après : SEM) 
du 9 juin 2023, soumis le même jour au représentant juridique de 
l’intéressé pour une prise de position, 
la prise de position de ce dernier adressée au SEM en date du 9 juin 
également, 
la décision du 13 juin 2023, notifiée le jour-même, par laquelle le SEM a 
dénié la qualité de réfugié au requérant, rejeté sa demande d'asile, 
prononcé son renvoi de Suisse et ordonné l'exécution de cette mesure, 
la résiliation, le lendemain, du mandat signé en faveur de Caritas Suisse à 
B._______, 
le rapport médical du 22 juin 2023, duquel il ressort que l’intéressé 
présentait une gêne occasionnée par « le matériel d’ostéosynthèse qui 
dépass[ait] au niveau de son grand trochanter » ainsi qu’une « lésion 
métaphysodiaphysaire du tibia proximal » consécutive à une potentielle 
fracture non traitée, ayant guéri et engendré une déformation résiduelle 
importante, 


E-3853/2023 
Page 3 
le recours (signé le 4 juillet) interjeté, le 10 juillet 2023, par le requérant, 
agissant seul, contre la décision précitée et par lequel celui-ci conclut 
principalement à la reconnaissance de sa qualité de réfugié ainsi qu’à 
l'octroi de l'asile, subsidiairement à l’admission provisoire et, plus 
subsidiairement encore, à l’annulation de la décision, 
les demandes de restitution de l’effet suspensif, d’exemption d’une avance 
de frais de procédure et d’octroi de l’assistance judiciaire « totale » dont le 
recours est assorti, 
le rapport médical du 7 août 2023, indiquant que l’intéressé a présenté des 
démangeaisons sur le corps causées par une réaction cutanée allergique 
dont l’origine est inconnue, 
les journaux de soins des 7, 8, 28 et 29 août 2023 ainsi que du 
2 septembre 2023, desquels il ressort notamment qu’il a souffert d’une 
surinfection liée à la gale et qu’une extraction d’enclouage était agendée 
au 26 septembre suivant, 
la décision du 11 septembre 2023, par laquelle le SEM a attribué le 
requérant au canton de C._______, 
 
et considérant 
qu’en vertu de l'art. 31 LTAF, le Tribunal administratif fédéral (ci-après : le 
Tribunal) connaît des recours contre les décisions au sens de l'art. 5 PA 
prises par les autorités mentionnées à l'art. 33 LTAF, 
qu'en particulier, les décisions rendues par le SEM en matière d'asile 
peuvent être contestées devant le Tribunal (art. 33 let. d LTAF, applicable 
par 
renvoi 
de 
l'art. 105 LAsi 
[RS 142.31]), 
lequel 
statue 
alors 
définitivement, sauf demande d'extradition déposée par l'Etat dont le 
requérant cherche à se protéger (art. 83 let. d ch. 1 LTF), exception non 
réalisée dans le cas présent, 
que le Tribunal est ainsi compétent pour connaître du présent litige, 
que l’intéressé a qualité pour recourir (art. 48 al. 1 PA), 


E-3853/2023 
Page 4 
que présenté dans la forme (art. 52 al. 1 PA) et le délai de 30 jours prévu 
par l’art. 108 al. 1 LAsi, en lien avec l’art. 10 de l’ordonnance sur les 
mesures prises dans le domaine de l’asile en raison du coronavirus du 
1er avril 2020 (Ordonnance COVID-19 asile, RS 142.318), le recours du 
10 juillet 2023 est recevable, 
que sont des réfugiés les personnes qui, dans leur Etat d'origine ou dans 
le pays de leur dernière résidence, sont exposées à de sérieux préjudices 
ou craignent à juste titre de l'être en raison de leur race, de leur religion, de 
leur nationalité, de leur appartenance à un groupe social déterminé ou de 
leurs opinions politiques (art. 3 al. 1 LAsi ; cf. ATAF 2007/31 consid. 5.2 à 
5.6), 
que quiconque demande l’asile doit prouver ou du moins rendre 
vraisemblable qu’il est un réfugié (art. 7 al. 1 LAsi), 
que ne sont pas vraisemblables notamment les allégations qui, sur des 
points essentiels, ne sont pas suffisamment fondées, qui sont 
contradictoires, qui ne correspondent pas aux faits ou qui reposent de 
manière déterminante sur des moyens de preuve faux ou falsifiés 
(art. 7 al. 3 LAsi), 
qu’au cours de son audition, l’intéressé a déclaré être d’ethnie bé et de 
confession catholique, 
qu’il aurait vécu à D._______ avec sa concubine ainsi que leurs trois filles, 
qu’en 2005, il aurait quitté prématurément l’école, alors qu’il se trouvait en 
troisième année, 
que ne bénéficiant d’aucune formation, il aurait travaillé en tant que 
commerçant au port de D._______, puis pour son propre compte dès 2015, 
avant d’exercer la profession de chauffeur à partir de juillet 2019, 
que le 6 janvier 2020, il aurait rejoint le parti « Mouvement Patriotique pour 
la Démocratie et le Développement » (ci-après : MPDD) en qualité de 
« convoyeur » et de « photographe », 
qu’au cours du mois de janvier 2020, il aurait participé à des marches et 
manifestations organisées par ce parti, durant lesquelles il aurait 
« mobilisé » et « dirigé » les gens à l’aide d’un sifflet, 


E-3853/2023 
Page 5 
que le mois suivant, il aurait été chargé de coller des affiches et de faire 
des photographies pour le MPDD dans le cadre de la campagne électorale 
pour les élections présidentielles, 
qu’en date du 4 mars 2020, l’intéressé aurait pris part à une marche 
d’opposition au gouvernement, qui venait de gagner les élections, le MPDD 
estimant que les résultats de celles-ci étaient truqués, 
qu’à l’occasion de cette marche organisée par ce parti, des altercations 
auraient eu lieu avec les forces de l’ordre, lors desquelles il aurait 
cependant pu rentrer chez lui sans rencontrer de problème particulier, 
que le 28 juin 2020, alors que l’intéressé s’apprêtait à se rendre en famille 
à l’église, un soldat en civil, accompagné de cinq autres soldats en tenue, 
se serait présenté à son domicile en vue de l’arrêter en raison de sa 
mobilisation ainsi que de photos prises du président du MPDD, 
qu’ayant refusé d’obtempérer, le requérant aurait été frappé à coups de 
pieds et de crosses de fusils, notamment à la jambe, et aurait perdu 
connaissance, 
qu’il se serait réveillé le lendemain dans un hôpital au Ghana, entouré de 
sa tante ainsi que d’un ami, 
que le 2 juillet suivant, des soldats se seraient rendus à son domicile en 
son absence et auraient menacé son épouse, 
qu’ayant dû subir une opération à la jambe en raison des coups reçus, 
l’intéressé aurait été hospitalisé durant deux mois, 
que craignant d’être retrouvé, il serait demeuré trois ans au Ghana, 
qu’ayant eu connaissance, par le biais d’amis, de rumeurs selon lesquelles 
des soldats le recherchaient toujours, il aurait décidé de quitter ce pays, 
que le 7 décembre 2022, il aurait obtenu un visa d’affaires afin de se rendre 
au Canada, 
que le 29 mars 2023, il aurait rejoint la France par voie aérienne, où il aurait 
été arrêté en raison d’un doute au sujet de son visa, 


E-3853/2023 
Page 6 
qu’après sa libération, il aurait rallié la Suisse en train en date du 
3 mai 2023, 
que dans son projet de décision du 9 juin 2023, le SEM a retenu que les 
déclarations du requérant ne satisfaisaient pas aux exigences de 
vraisemblance énoncées à l’art. 7 LAsi, se dispensant d’en examiner la 
pertinence, 
que mettant en doute l’affiliation active de l’intéressé au MPDD, il a d’abord 
relevé que les propos de celui-ci au sujet de ses activités au sein du parti 
étaient lacunaires et sommaires s’agissant en particulier de ses tâches et 
du contenu du discours fait aux personnes qu’il aurait cherchées à rallier, 
qu’en ce qui concernait son rôle dans l’organisation de marches et de 
manifestations, il s’était contenté de livrer un récit stéréotypé et sans 
substance, 
que par ailleurs, ses connaissances au sujet dudit parti étaient erronées et 
peu étayées, le requérant ignorant notamment ses symboles ainsi que son 
idéologie, 
qu’ensuite, le SEM a estimé que les allégations de l’intéressé relatives à la 
tentative de son arrestation étaient également stéréotypées et dénuées de 
toute logique, 
qu’aucun élément ne permettait de supposer qu’il était recherché par les 
autorités de son pays en raison de ses activités en faveur du MPDD, faute 
de présenter un profil particulier susceptible d’intéresser celles-ci, 
que le SEM a en outre relevé l’absence d’informations précises et 
circonstanciées au sujet de sa sortie du pays, le requérant n’ayant pas été 
en mesure de décrire le trajet parcouru, la durée de celui-ci ainsi que son 
transfert à l’hôpital, n’ayant de plus pas cherché à se renseigner à ce sujet, 
qu’enfin, s’agissant de l’exécution du renvoi de l’intéressé, il a retenu que 
cette mesure était licite, raisonnablement exigible et possible, 
qu’en particulier, il a relevé que les douleurs à la jambe dont souffrait le 
requérant – consécutives, selon ses dires, à l’altercation vécue au Togo – 
ne s’opposaient pas à l’exécution de son renvoi, 


E-3853/2023 
Page 7 
que dans sa prise de position du 9 juin 2023, l’intéressé a contesté les 
conclusions du SEM, 
qu’il s’est plaint du fait que la pertinence de ses motifs d’asile n’avait pas 
été analysée, 
que le requérant a estimé que son appartenance au MPDD avait été 
démontrée à suffisance, rappelant par ailleurs avoir remis sa carte de 
membre en original, 
que selon lui, la rapidité et l’intensité de l’altercation avec les soldats 
expliqueraient le manque de précision de ses propos, 
qu’une fois encore, il a déclaré ne pas pouvoir décrire son trajet jusqu’à 
l’hôpital en raison du fait qu’il avait perdu connaissance, 
que s’opposant à l’exécution de son renvoi, il a indiqué se trouver dans le 
collimateur des autorités à cause de son « profil particulier d’opposant 
politique », 
qu’il s’est prévalu de séquelles physiques – notamment de douleurs 
persistantes à la jambe – et psychologiques – à savoir de l’anxiété et de la 
peur – consécutives, selon lui, à l’agression par les soldats à son domicile, 
que dans sa décision du 13 juin 2023, le SEM a repris l’intégralité de la 
motivation contenue dans son projet de décision du 9 juin précédent et, 
d’autre part, retenu que les arguments développés par le requérant dans 
sa prise de position ne permettaient pas de revenir sur son appréciation 
initiale, 
qu’il a en particulier rappelé qu’il n’était pas tenu d’examiner la pertinence 
de ses propos, compte tenu du défaut de vraisemblance de ceux-ci, 
que dans son recours du 10 juillet 2023, l’intéressé fait valoir une crainte 
de persécution future en raison de sa qualité d’opposant au régime, 
qu’il argue que le SEM a retenu à tort que la visite des soldats à son 
domicile avait eu lieu en mars, soutenant avoir constamment indiqué que 
celle-ci s’était déroulée en date du 28 juin 2020, 
qu’il conteste avoir été en possession de son passeport ce jour-là, ledit 
document lui ayant été amené par son ami, lorsqu’il se trouvait au Ghana, 


E-3853/2023 
Page 8 
qu’il explique que pour le faire sortir du Togo, ce même ami n’est pas passé 
par un poste de frontière officiel, 
qu’enfin, il ajoute que son épouse a dû quitter leur domicile après les 
évènements en cause et qu’elle craint d’y retourner, 
que cela étant, c’est à juste titre que le SEM a retenu que les allégations 
du recourant concernant tant ses activités en qualité de membre du MPDD 
que les préjudices qu’il aurait subis de ce fait étaient dépourvues de 
vraisemblance, 
qu’en effet, il n’a pas été en mesure de livrer un récit détaillé et 
circonstancié des évènements qu’il aurait prétendument vécus, 
qu’invité à s’exprimer sur la nature de son rôle au sein du MPDD, il s’est 
contenté de fournir des réponses inconsistantes et stéréotypées, ne 
sachant décrire ni les tâches effectuées pour celui-ci ni le discours tenu 
afin de mobiliser des personnes (cf. procès-verbal [p-v] d’audition 
du 2 juin 2023, R156, 169 à 175 et 179 à 181), 
que ses déclarations relatives à l’organisation et à la participation à des 
marches et à des manifestations organisées par le parti relèvent également 
de considérations d’ordre général (cf. idem, R158, 161 à 167, 187 s. et 
199 s.), 
que s’agissant de ses connaissances au sujet du parti, l’intéressé a 
démontré qu’il ignorait notamment certains détails des symboles ainsi que 
de l’idéologie de celui-ci (cf. idem, R131 à 145), 
que tant l’authenticité de sa carte de membre que celle de son attestation 
de membre sont sujettes à caution, les numéros de carte y figurant n’étant 
pas identiques et la période de validité – soit celle du 14 mai 2020 au 
14 mai 2024 – figurant sur ladite carte s’accommode mal avec la date 
d’établissement de celle-ci – à savoir le 21 juin 2020 – inscrite sur ladite 
attestation, 
qu’ainsi, c’est à juste titre que le SEM a retenu que le recourant n’avait pas 
rendu vraisemblable sa qualité de membre actif du MPDD, 
que pour ce motif déjà, il n’est pas non plus vraisemblable qu’il soit 
recherché par les autorités en raison de ses prétendues activités exercées 
pour ledit parti, 


E-3853/2023 
Page 9 
qu’à cela s’ajoute que le récit de l’intéressé relatif à sa tentative 
d’arrestation par des soldats à son domicile manque de consistance, 
malgré l’importance de ce fait pour le déroulement des évènements 
subséquents (cf. p-v d’audition du 2 juin 2023, R127 et 204 à 212), 
que le fait que le SEM ait retenu à tort que la visite des soldats à son 
domicile avait eu lieu le jour suivant les mobilisations de mars 2020, non 
pas en date du 28 juin 2020, n’est en l’occurrence pas relevant (cf. idem, 
R193 et 204), 
qu’il demeure que les allégations du recourant sont dénuées de logique, 
qu’ainsi, s’il avait véritablement été recherché par les forces de l’ordre 
depuis la mobilisation du 4 mars 2020, il est singulier qu’il ait pu obtenir 
sans difficulté, au cours du même mois, ses documents de voyage au 
service des passeports (cf. idem, R112, 126 et 193), 
qu’en outre, aucun élément concret au dossier ne permet de retenir que 
l’intéressé puisse être considéré par les autorités comme une personne 
indésirable, en raison de ses activités en faveur du MPDD, et qu’il soit 
recherché pour ce motif, 
que ne s’étant prévalu que d’une activité de « convoyeur », de 
« photographe » ainsi que de collage d’affiches (cf. idem, R157 et 173), il 
n’a en définitive exercé qu’un rôle mineur au sein de celui-ci, 
qu’il ne s’est par ailleurs jamais fait personnellement remarquer, 
notamment lors de la mobilisation du 4 mars 2020 (cf. idem, R188 à 194), 
ses allégations se caractérisant pour le reste plus par des suppositions qui 
ne permettent nullement d’établir des liens entre les événements avancés 
(cf. idem, notamment R224 à 227), 
qu’à cela s’ajoute que le simple fait d’avoir appris par le biais de rumeurs 
répandues par des tiers qu’il était recherché ne suffit pas pour établir 
l’existence d’une crainte fondée de persécution (cf. idem, R95, 116, 244 à 
246 ; notamment arrêts du Tribunal D-2658/2022 du 7 juillet 2022 
consid. 3.1.2 
et 
jurisp. cit. ; 
E-3239/2020 
du 
5 novembre 2020 ; 
E-6129/2016 
du 
7 janvier2019 
consid. 4.4 ; 
ALBERTO 
ACHERMANN / CHRISTINA HAUSAMMANN, Les notions d'asile et de réfugié en 
droit suisse, in : Kälin (éd), Droit des réfugiés, Enseignement de 3e cycle 
de droit 1990, Fribourg 1991, p. 44), 


E-3853/2023 
Page 10 
que l’arrêt auquel l’intéressé se réfère dans son recours (cf. arrêt 
D-4396/2016 du 12 février 2020) ne concerne aucunement sa situation 
propre et n’apporte pas plus de crédibilité à ses allégations, 
que le recourant n’ayant pas su décrire le trajet effectué, sa durée ainsi que 
son transfert à l’hôpital (cf. p-v d’audition du 2 juin 2023, R91 à 93), les 
circonstances de sa sortie du pays sont sujettes à caution, 
qu’il n’a du reste pas cherché à obtenir de renseignements à ce propos 
auprès de sa tante et de son ami l’ayant accompagné (cf. idem, R93 s. et 
214 s.), ce qui paraît pour le moins singulier au regard du caractère aussi 
central de cet événement pour lui, 
que dans son recours, il n’a par ailleurs fourni aucune explication 
convaincante à propos de son départ du pays, 
qu’il est de même improbable que l’intéressé, prétendument recherché 
depuis plusieurs mois, ait pu se soustraire aux soldats, alors même qu’il 
n’était pas en mesure de prendre la fuite – ayant lui-même déclaré s’être 
évanoui suite à la tentative d’arrestation – et rejoindre ainsi le Ghana, sans 
être autrement inquiété, 
que la prétendue visite des soldats à son domicile, alors qu’il se trouvait à 
l’hôpital au Ghana, et les menaces proférées à cette occasion à l’encontre 
de son épouse sont sujettes à caution dans ce contexte (cf. idem, R95, 
247, 251 et 253), 
qu’enfin, à ce jour, le recourant n’a produit aucun document attestant de 
son passage au Ghana ainsi qu’en France (cf. idem, R124 s.), 
qu’en conséquence, il n’est pas parvenu à rendre vraisemblable sa crainte 
alléguée de persécution future en raison de sa prétendue appartenance au 
MPDD et des activités exercées en faveur de celui-ci, 
que pour le surplus, il est renvoyé aux considérants de la décision 
attaquée, dès lors que ceux-ci sont suffisamment explicites ainsi que 
motivés et que le recours ne contient aucun élément nouveau susceptible 
d’en remettre en cause le bien-fondé (art. 109 al. 3 LTF, par renvoi de 
l’art. 4 PA), 
qu’au vu de ce qui précède, le recours est rejeté, en tant qu’il conteste le 
refus de la reconnaissance de la qualité de réfugié et de l’octroi de l’asile, 


E-3853/2023 
Page 11 
que lorsqu’il rejette une demande d’asile ou qu’il refuse d’entrer en matière 
à ce sujet, le SEM prononce, en règle générale, le renvoi de Suisse et en 
ordonne l’exécution (art. 44 LAsi), 
qu’aucune exception à la règle générale du renvoi, énoncée à 
l’art. 32 OA 1, n’étant en l’occurrence réalisée, le Tribunal est tenu, de par 
la loi, de confirmer cette mesure, 
que l'exécution du renvoi ne contrevient pas au principe de 
non-refoulement de l'art. 5 LAsi, le recourant n'ayant pas rendu 
vraisemblable qu'il serait, en cas de retour dans son pays, exposé à de 
sérieux préjudices au sens de l'art. 3 LAsi, 
que l'intéressé n'a pas non plus rendu crédible qu’il existerait pour lui un 
véritable risque concret et sérieux d'être victime, en cas de retour dans son 
pays d'origine, de traitements inhumains ou dégradants (art. 3 CEDH et 
3 de la Convention du 10 décembre 1984 contre la torture et autres peines 
ou traitements cruels, inhumains ou dégradants [Conv. torture, RS 0.105]), 
que l’exécution du renvoi s’avère donc licite (art. 83 al. 3 de la loi fédérale 
sur 
les 
étrangers 
et 
l’intégration 
[LEI, 
RS 142.20] ; 
cf. ATAF 2014/28 consid. 11), 
qu'elle 
est 
également 
raisonnablement 
exigible 
(art. 83 al. 4 LEI ; 
cf. ATAF 2011/50 consid. 8.1 à 8.3 et jurisp. cit.), dans la mesure où elle ne 
fait pas apparaître, en l'espèce, une mise en danger concrète du recourant, 
que même si le Togo est régulièrement en proie à de vives tensions politico-
sociales, il est notoire que ce pays ne connaît pas une situation de guerre, 
de guerre civile ou de violence généralisée qui permettrait d'emblée – et 
indépendamment des circonstances du cas d'espèce – de présumer, à 
propos de tous ses ressortissants, l'existence d'une mise en danger 
concrète au sens de l'art. 83 al. 4 LEI, 
qu’en outre, le recourant se trouve dans la force de l’âge et bénéficie 
d’expériences professionnelles en tant que commerçant et chauffeur, lui 
permettant de trouver un emploi en vue d’assurer sa subsistance, 
qu’il pourra compter sur l’aide de sa famille, ses deux sœurs ainsi que son 
père vivant au Togo, 


E-3853/2023 
Page 12 
que par ailleurs, les affections physiques et psychologiques alléguées – à 
savoir des douleurs persistantes à la jambe ainsi que de l’anxiété – ne sont 
de toute évidence pas des pathologies susceptibles de constituer un 
obstacle à l’exécution de son renvoi – l’intéressé ne s’étant du reste plus 
prévalu de son état de santé au stade du recours, 
qu’enfin, l’exécution du renvoi ne se heurte pas à des obstacles 
insurmontables d’ordre technique et s’avère également possible 
(art. 83 al. 2 LEI ; cf. ATAF 2008/34 consid. 12 et jurisp. cit.), le recourant 
étant tenu de collaborer à l’obtention de documents de voyage lui 
permettant de retourner dans son pays d’origine (art. 8 al. 4 LAsi), 
que dans ces conditions, la décision attaquée est conforme au droit fédéral, 
le SEM ayant par ailleurs établi de manière exacte et complète l'état de fait 
pertinent (art. 106 al. 1 LAsi) et, dans la mesure où ce grief peut être 
examiné (art. 49 PA ; cf. ATAF 2014/26 consid. 5), n’est pas inopportune, 
que partant, le recours doit également être rejeté, en tant qu’il porte sur le 
renvoi et son exécution, 
que celui-là s’avérant manifestement infondé, il l’est dans une procédure à 
juge unique, avec l’approbation d’un second juge (art. 111 let. e LAsi), 
qu'il est dès lors renoncé à un échange d'écritures, le présent arrêt n'étant 
motivé que sommairement (art. 111a al. 1 et 2 LAsi), 
que dans la mesure où les conclusions du recours étaient d’emblée vouées 
à l’échec, la demande d’assistance judiciaire « totale » est rejetée, l’une 
des 
conditions 
cumulatives 
à 
son 
octroi 
n’étant 
pas 
remplie 
(art. 102m al. 1 LAsi, en lien avec l’art. 65 al. 1 PA), 
qu’avec le présent prononcé, les demandes tendant à l’exemption d’une 
avance de frais et à la restitution de l’effet suspensif (qui n’a d’ailleurs pas 
été levé) sont devenues sans objet, 
qu’il y a ainsi lieu de mettre les frais de procédure, d’un montant de 
750 francs, à la charge du recourant, conformément aux art. 63 al. 1 PA 
ainsi que 2 et 3 let. a du règlement du 21 février 2008 concernant les frais, 
dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral 
(FITAF, RS 173.320.2), 
 


E-3853/2023 
Page 13 
 
le Tribunal administratif fédéral prononce : 
1. 
Le recours est rejeté. 
2. 
La requête d’assistance judiciaire est rejetée. 
3. 
Les frais de procédure, d’un montant de 750 francs, sont mis à la charge 
du recourant. Ce montant doit être versé sur le compte du Tribunal dans 
les 30 jours dès l’expédition du présent arrêt. 
4. 
Le présent arrêt est adressé au recourant, au SEM et à l'autorité cantonale. 
 
Le juge unique : 
La greffière : 
Grégory Sauder 
Mathilde Stuby