bvger · D-4126/2024 · 2024-06-07 · de

Vollzug der Wegweisung | Vollzug der Wegweisung; Verfügung des SEM vom 7. Juni 2024

Bundesverwal tungsgeri cht 
T ri bunal admi ni strati f fédéral 
T ri bunal e amm ini strati vo federal e 
T ri bunal admi ni strati v federal 
Abteilung IV 
D-4126/2024 
law/gnb 
 
 
U r t e i l v o m 5 . S e p t e m b e r 2 0 2 4 
Besetzung 
Einzelrichter Walter Lang, 
mit Zustimmung von Richterin Regina Derrer; 
Gerichtsschreiberin Barbara Gysel Nüesch. 
Parteien 
A._______, geboren am (…), 
Vietnam, 
vertreten durch lic. iur. Anol Eshrefi, Anwaltskanzlei Eshrefi, 
(…), 
Beschwerdeführer, 
 
gegen 
Staatssekretariat für Migration (SEM), 
Quellenweg 6, 3003 Bern, 
Vorinstanz. 
Gegenstand 
Vollzug der Wegweisung; 
Verfügung des SEM vom 7. Juni 2024. 
 
 
 


D-4126/2024 
Seite 2 
Sachverhalt: 
A. 
Der Beschwerdeführer reiste am 28. März 2021 in die Schweiz ein und be-
antragte unter Vorlage eines slowakischen Reisepasses und eines Arbeits-
vertrags eine Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA zur Erwerbsaufnahme. 
B. 
Am 7. Mai 2021 wurde ihm gestützt auf das Freizügigkeitsabkommen zwi-
schen der Schweiz und der Europäischen Union und ihren Mitgliedstaaten 
(FZA; SR 0.142.112.681) eine Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA, gültig bis 
27. März 2026, erteilt. 
C. 
Am 7. Dezember 2023 wurde der Beschwerdeführer aufgrund des Ver-
dachts, dass es sich bei dem von ihm vorgewiesenen slowakischen Reise-
pass um eine Fälschung handeln könnte, verhaftet. Eine Überprüfung des 
Dokuments ergab, dass es sich beim besagten Reisepass um eine Total-
fälschung handelt. 
D. 
Der Beschwerdeführer wurde mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft 
B._______ vom 8. Dezember 2023 wegen rechtswidriger Einreise, rechts-
widrigen Aufenthalts, Erwerbstätigkeit ohne Bewilligung, Täuschung der 
Behörden und Urkundenfälschung zu einer Freiheitsstrafe von 180 Tagen 
bei einer Probezeit von zwei Jahren sowie einer Busse von Fr. 1'000.– ver-
urteilt. 
E. 
Mit Verfügung vom 8. Dezember 2023 widerrief das Migrationsamt des 
Kantons C._______ die Aufenthaltsbewilligung des Beschwerdeführers, 
verfügte die Wegweisung aus der Schweiz und setzte dem Beschwerde-
führer eine Frist bis zum 28. Dezember 2023 an, um die Schweiz respek-
tive den Schengen-Raum zu verlassen. Diese Verfügung erwuchs unange-
fochten in Rechtskraft. 
F. 
Mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft D._______ vom 21. Dezember 
2023 wurde der Beschwerdeführer wegen der Ausübung einer Erwerbstä-
tigkeit ohne Bewilligung mit einer unbedingten Geldstrafe von 60 Tagess-
ätzen zu je Fr. 50.– verurteilt. Auf den Widerruf der mit Strafbefehl der 
Staatsanwaltschaft B._______ vom 8. Dezember 2023 ausge-sprochenen 


D-4126/2024 
Seite 3 
Freiheitsstrafe wurde verzichtet, hingegen wurde die Probezeit um ein Jahr 
verlängert. 
G. 
In der Folge suchte der Beschwerdeführer am 23. Dezember 2023 in der 
Schweiz um Asyl nach. 
H. 
H.a Am 28. Dezember 2023 wurde die Wegweisung aufgrund des Asylge-
suchs aufgehoben. In der Folge fand am 5. März 2024 die Anhörung Men-
schenhandel (MH) statt, woraufhin dem Beschwerdeführer eine Erholungs- 
und Bedenkzeit bis 5. April 2024 gewährt wurde. Am 2. Mai 2024 führte 
das SEM die Anhörung nach Art. 29 AsylG (SR 142.31) durch. 
H.b Der Beschwerdeführer machte zu seinem Lebenslauf und zur Begrün-
dung seines Asylgesuches im Wesentlichen Folgendes geltend: 
Er sei vietnamesischer Staatsangehöriger katholischen Glaubens aus der 
Provinz E._______. Er habe neun Jahre die Schule besucht und danach 
sein Heimatdorf verlassen. Da er ohnehin keine Chance auf einen Arbeits-
platz bei einer staatlichen Behörde oder einem Amt gehabt habe, sei er in 
die Stadt Ho-Chi-Minh gegangen, wo er als (…) gearbeitet habe. In Ho-
Chi-Minh habe es Personen gegeben, die dafür geworben hätten, dass 
man als Exportkraft ins Ausland gehen und gutes Geld verdienen könne. 
Er habe sich beworben und einen Arbeitsvertrag erhalten, um ausreisen zu 
können. Im Jahr 2010 sei er mit seinen eigenen Identitätsdokumenten aus 
Vietnam ausgereist und nach Russland gegangen. Der Arbeitsvertrag sei 
jedoch nur zum Schein gewesen. In Russland seien ihm seine Identitäts-
dokumente abgenommen worden. Er habe dort unterirdisch während 13 
bis 14 Stunden pro Tag als (…) arbeiten müssen. Nach ungefähr drei Jah-
ren sei er nach Vietnam zurückgekehrt, um seine Familie zu besuchen. 
Sein Arbeitgeber in Russland habe drei Monatslöhne einbehalten und ge-
sagt, er erhalte dieses Geld erst, wenn er nach Russland zurückkehre. In 
Vietnam habe er einen Monat gearbeitet, aber der Verdienst sei tief gewe-
sen. Deshalb sei er im Jahre 2014 oder 2015 nach Russland zurückge-
kehrt, wo er zwar viel habe arbeiten müssen, aber auch mehr Geld erhalten 
habe. Weil diese Arbeit jedoch eine zu grosse Belastung für ihn gewesen 
sei, sei er zusammen mit einem Bekannten in die Ukraine gereist. Dort sei 
er ungefähr zwei Jahre und einige Monate geblieben und habe illegal als 
(…) gearbeitet. Weil er in der Ukraine ebenfalls sehr viel habe arbeiten 
müssen, habe er sich erschöpft gefühlt. Über Bekannte habe er Schlepper 


D-4126/2024 
Seite 4 
respektive Menschenhändler kennengelernt, die ihm gesagt hätten, dass 
man «dort drüben» weniger lange arbeiten müsse. Für 14'000 Dollar sei er 
Ende 2019 nach Deutschland geschleust worden. Man habe ihm gesagt, 
dass er eine Ausbildung als (…) machen könne, und habe ihn in verschie-
denen (…) arbeiten lassen. Als es Ende 2019 zur Corona-Pandemie ge-
kommen sei, habe es keine Arbeit mehr gegeben. Er habe Leute kennen-
gelernt, die ihm in Aussicht gestellt hätten, für 7'000 Euro Papiere für eine 
legale Arbeit in der Schweiz zu besorgen. Im März oder April 2021 sei er 
zum Arbeiten in die Schweiz gebracht worden. Hier habe er eine Aufent-
haltsbewilligung erhalten und in drei verschiedenen (…) gearbeitet, bis er 
von der Polizei kontrolliert und festgenommen worden sei. Er befürchte, 
dass er bei einer Rückkehr nach Vietnam keine Arbeit hätte. Er habe früher 
nur als (…) gearbeitet und verfüge über kein Ackerland. Zudem habe er bei 
Verwandten und dem Staat Schulden von der ersten Ausreise und er wisse 
nicht, wie er diese zurückzahlen solle. Auch habe er die Meinungsäusse-
rungsfreiheit in Europa schätzen gelernt. Er habe manchmal unter 
falschem Namen auf Facebook kurze Kommentare zu kritischen Zeitungs-
artikeln gemacht. Da er gesund und seine Eltern krank seien, würde er 
gerne in der Schweiz bleiben, um zu arbeiten und seine Schulden zurück-
zahlen zu können. 
I. 
Das SEM gewährte der Rechtsvertretung am 7. Mai 2024 das rechtliche 
Gehör zum Entscheidentwurf. Deren Stellungnahme ging am folgenden 
Tag beim SEM ein. 
J. 
Mit Verfügung vom 10. Mai 2024 (gleichentags eröffnet) stellte das SEM 
fest, der Beschwerdeführer erfülle die Flüchtlingseigenschaft nicht, lehnte 
sein Asylgesuch ab, stellte fest, die Verfügung des Migrationsamts des 
Kantons C._______ vom 8. Dezember 2023 betreffend die Wegweisung 
aus der Schweiz und den Vollzug der Wegweisung sei rechtskräftig und 
vollstreckbar, und händigte ihm die editionspflichtigen Akten gemäss Ak-
tenverzeichnis aus. 
K. 
Noch am 10. Mai 2024 teilte das SEM der Rechtsvertretung mit, dass der 
Entscheid aufgehoben werde. Am 13. Mai 2024 verfügte das SEM die Zu-
teilung ins erweiterte Verfahren und am 14. Mai 2024 die Zuweisung in den 
Kanton C._______. 


D-4126/2024 
Seite 5 
L. 
Mit Verfügung vom 7. Juni 2024 (eröffnet am 11. Juni 2024) stellte das SEM 
fest, der Beschwerdeführer erfülle die Flüchtlingseigenschaft nicht (Dispo-
sitivziffer 1), lehnte sein Asylgesuch ab (Dispositivziffer 2), verfügte die 
Wegweisung aus der Schweiz (Dispositivziffer 3) und verpflichtete ihn, das 
Staatsgebiet der Schweiz sowie den Schengen-Raum bis am Tag nach 
Eintritt der Rechtskraft der Verfügung zu verlassen, dies zur Rückreise in 
seinen Heimatstaat beziehungsweise seinen Herkunftsstaat oder zur Wei-
terreise in ein Land, das sich ausserhalb des Schengen-Raumes befinde 
und in dem er aufgenommen werde, verbunden mit dem Hinweis, wenn er 
seiner Verpflichtung nicht innert Frist nachkomme, könne die Wegweisung 
unter Zwang vollzogen werden (Dispositivziffer 4). Gleichzeitig beauftragte 
das SEM den Kanton C._______ mit dem Vollzug der Wegweisung (Dis-
positivziffer 5) und händigte dem Beschwerdeführer die editionspflichtigen 
Akten gemäss Aktenverzeichnis aus (Dispositivziffer 6). 
M. 
Der Beschwerdeführer gelangte mit (mutmasslich vietnamesischsprachi-
ger) handschriftlicher Eingabe vom 27. Juni 2024 (Datum Poststempel) an 
das Bundesverwaltungsgericht. Auf dem Couvert wurde handschriftlich 
vermerkt: «Beschwerde erheben (Art. 105 und 108 Abs. 2 AsylG)». 
N. 
Das Bundesverwaltungsgericht bestätigte mit Schreiben vom 1. Juli 2024 
den Eingang der Sendung. 
O. 
Der Instruktionsrichter des Bundesverwaltungsgerichts stellte mit Zwi-
schenverfügung vom 2. Juli 2024 fest, der Beschwerdeführer dürfe den 
Ausgang des Verfahrens in der Schweiz abwarten, und forderte ihn auf, bis 
zum 17. Juli 2024 eine den gesetzlichen Erfordernissen genügende, in ei-
ner Amtssprache des Bundes verfasste und mit Originalunterschrift verse-
hene Beschwerdeverbesserung einzureichen, ansonsten auf die Eingabe 
vom 27. Juni 2024 nicht eingetreten werde. Im Weiteren forderte er den 
Beschwerdeführer auf, bis zum 17. Juli 2024 einen Kostenvorschuss von 
Fr. 750.– zu leisten, ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten 
werde. Schliesslich wies er den Beschwerdeführer darauf hin, dass im 
Falle des Rückzugs der Beschwerde das Beschwerdeverfahren ohne Er-
hebung von Verfahrenskosten als durch Rückzug gegenstandslos gewor-
den abgeschrieben werden könne. 


D-4126/2024 
Seite 6 
P. 
Mit Eingabe des rubrizierten Rechtsvertreters vom 10. Juli 2024 liess der 
Beschwerdeführer gegen den vorinstanzlichen Entscheid beim Bundesver-
waltungsgericht Beschwerde einreichen. In dieser wurde beantragt, es sei 
die angefochtene Verfügung in den Dispositivziffern 3 und 4 aufzuheben 
und die Unzumutbarkeit beziehungsweise die Unzulässigkeit der Wegwei-
sung (recte: des Wegweisungsvollzugs) festzustellen (Rechtsbegehren 1 
und 2), eventualiter sei die angefochtene Verfügung vollständig aufzuhe-
ben und die Sache zur rechtsgenüglichen Sachverhaltsabklärung und 
rechtlichen Würdigung an die Vorinstanz zurückzuweisen (Rechtsbegeh-
ren 3). In verfahrensrechtlicher Hinsicht wurde beantragt, es sei dem Be-
schwerdeführer die unentgeltliche Rechtspflege, beinhaltend die unentgelt-
liche Prozessführung und die unentgeltliche Rechtsvertretung ab 2. Juli 
2024, zu gewähren und es sei in der Person des rubrizierten Rechtsvertre-
ters ein unentgeltlicher Rechtsvertreter zu bestellen (Rechtsbegehren 4). 
Von der Erhebung eines Kostenvorschusses sei abzusehen (vgl. a.a.O. 
S. 6). 
Der Beschwerde lag – neben der angefochtenen Verfügung und einer Voll-
macht – eine Kostennote vom 10. Juli 2024 bei. 
Q. 
Der Instruktionsrichter wies mit Zwischenverfügung vom 16. Juli 2024 die 
Gesuche um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung und Rechts-
verbeiständung sowie das Gesuch um wiedererwägungsweisen Erlass des 
mit Zwischenverfügung vom 2. Juli 2024 geforderten Kostenvorschusses 
ab und forderte den Beschwerdeführer auf, innerhalb von drei Tagen nach 
Erhalt der Zwischenverfügung den Kostenvorschuss von Fr. 750.– zu leis-
ten, ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde. Schliesslich 
wies er den Beschwerdeführer erneut darauf hin, dass im Falle des Rück-
zugs der Beschwerde das Beschwerdeverfahren ohne Erhebung von Ver-
fahrenskosten als durch Rückzug gegenstandslos geworden abgeschrie-
ben werden könne. 
R. 
Weil die Zwischenverfügung vom 16. Juli 2024 irrtümlich an den Beschwer-
deführer persönlich versandt wurde, wurde dem Rechtsvertreter am 
25. Juli 2024 eine inhaltlich identische Zwischenverfügung zugestellt, wel-
che am 26. Juli 2024 in Empfang genommen wurde. 


D-4126/2024 
Seite 7 
S. 
Der Beschwerdeführer zahlte den Kostenvorschuss fristgerecht am 29. Juli 
2024 ein. 
 
Das Bundesverwaltungsgericht zieht in Erwägung: 
1. 
1.1 Gemäss Art. 31 VGG ist das Bundesverwaltungsgericht zur Beurtei-
lung von Beschwerden gegen Verfügungen nach Art. 5 VwVG zuständig 
und entscheidet auf dem Gebiet des Asyls in der Regel – wie auch vorlie-
gend – endgültig (Art. 83 Bst. d Ziff. 1 BGG; Art. 105 AsylG). 
1.2 Die Beschwerde ist frist- und formgerecht eingereicht (Art. 108 Abs. 6 
AsylG; Art. 105 AsylG i.V.m. Art. 37 VGG und Art. 52 Abs. 1 VwVG). Der 
Beschwerdeführer hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen, ist 
durch die angefochtene Verfügung besonders berührt und hat ein schutz-
würdiges Interesse an deren Aufhebung beziehungsweise Änderung. Er ist 
daher zur Einreichung der Beschwerde legitimiert (Art. 105 AsylG i.V.m. 
Art. 37 VGG und Art. 48 Abs. 1 VwVG). Nachdem der einverlangte Kosten-
vorschuss innert angesetzter Frist bezahlt wurde, ist auf die Beschwerde 
einzutreten. 
2. 
Die Kognition des Bundesverwaltungsgerichts und die zulässigen Rügen 
richten sich im Bereich des Ausländerrechts nach Art. 49 VwVG (vgl. BVGE 
2014/26 E. 5). 
3. 
Zwar wird im Rechtsbegehren 3 der Beschwerde (eventualiter) die voll-
ständige Aufhebung der angefochtenen Verfügung beantragt (vgl. Sach-
verhalt Bst. P), jedoch geht aus den übrigen Rechtsbegehren und der Be-
schwerdebegründung unmissverständlich hervor, dass sich der Anfech-
tungswille auf die Frage der vorläufigen Aufnahme beziehungsweise des 
Vollzugs der Wegweisung beschränkt. 
4. 
Über offensichtlich unbegründete Beschwerden wird in einzelrichterlicher 
Zuständigkeit mit Zustimmung einer zweiten Richterin oder eines zweiten 
Richters entschieden (Art. 111 Bst. e AsylG). Wie nachfolgend aufgezeigt 
wird, handelt es sich vorliegend um eine solche, weshalb auf einen Schrif-


D-4126/2024 
Seite 8 
tenwechsel zu verzichten und der Beschwerdeentscheid nur summarisch 
zu begründen ist (Art. 111a Abs. 1 und 2 AsylG). 
5. 
5.1 
5.1.1 Die Vorinstanz führt zur Begründung der angefochtenen Verfügung 
den Asylpunkt betreffend aus, auch wenn nachvollziehbar sei, dass sich 
der Beschwerdeführer aus wirtschaftlicher Sicht für ein Arbeitsverhältnis im 
Ausland entschieden habe, sei er in Vietnam in der Lage gewesen, durch 
Aushilfsarbeiten für den Lebensunterhalt aufzukommen. Wirtschaftliche 
Gründe würden keine flüchtlingsrechtlich relevante Verfolgung darstellen. 
Daran vermöge auch der Umstand, dass seine Arbeitskraft in Russland und 
der Ukraine ausgebeutet worden sei, nichts zu ändern, zumal sich dies 
nach seiner Ausreise und ausserhalb seines Heimatstaates zugetragen 
habe. Aus den Akten würden sich keine Hinweise ergeben, dass er in ei-
nem Abhängigkeitsverhältnis stehe, welches sich bei einer Rückkehr in sei-
nen Heimatsstaat negativ auswirken würde respektive es bestünden keine 
konkreten Hinweise, dass er bei einer Rückkehr erneut Opfer eines aus-
beuterischen Arbeitsverhältnisses würde. Daran vermöchten auch die von 
ihm genannten Schulden, die er bei seinen Verwandten und dem Staat auf-
genommen habe, um seine Weiterreise in die Ukraine zu finanzieren, 
nichts zu ändern, da diese ebenfalls nicht auf einen der in Art. 3 AsylG ge-
nannten Gründe zurückzuführen seien. Ferner sei er wegen seiner Reli-
gion nie unterdrückt worden und es gebe keine Anhaltspunkte, wonach 
sich dies bei einer Rückkehr verwirklichen würde. Gleiches gelte es zur 
freien Meinungsäusserung zu sagen, zumal er die kritischen Kommentare 
auf Facebook unter falschem Namen verfasst habe und sich daraus keine 
Schwierigkeiten für ihn ergeben hätten. 
5.1.2 Hinsichtlich des Wegweisungsvollzugs würden sich aus den Akten 
keine Anhaltspunkte dafür ergeben, dass dem Beschwerdeführer im Falle 
einer Rückkehr in den Heimatstaat mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit 
eine durch Art. 3 EMRK verbotene Strafe oder Behandlung drohe. Sodann 
würden weder die in Vietnam herrschende politische Situation noch andere 
Gründe gegen die Zumutbarkeit der Rückführung in den Heimatstaat spre-
chen. Der Beschwerdeführer sei ein junger, gesunder Mann mit einem Mit-
telschulabschluss und mehrjähriger Arbeitserfahrung als (…), (…) und (…) 
und er sei stets in der Lage gewesen, selbständig für seinen Lebensunter-
halt aufzukommen. Auch wenn die Ausreise aus Vietnam bereits mehrere 
Jahre zurückliege, verfüge er mit seinen Eltern, Geschwistern, Cousins, 


D-4126/2024 
Seite 9 
Cousinen, Onkel und Tanten über ein tragfähiges Beziehungsnetz in Viet-
nam, das ihm bei der Rückkehr behilflich sein könne. 
5.2 Dem wird in der Beschwerde entgegengehalten, das SEM müsse bei 
potenziellen Opfern von Menschenhandel prüfen, ob bei einer Rückkehr in 
den Herkunftsstaat ein konkretes und ernsthaftes Risiko («real risk») von 
Re-Trafficking, von Einschüchterungsversuchen oder von Vergeltungs-
massnahmen bestehe. Dazu prüfe es namentlich die Wirksamkeit der im 
Rückkehrstaat vorhandenen Instrumente zum Opferschutz sowie das be-
sondere Profil des potenziellen Opfers. Diese Kriterien würden nicht nur 
dazu dienen, das Risikoprofil unter dem Gesichtspunkt der Zulässigkeit des 
Wegweisungsvollzugs zu bestimmen, sondern seien auch massgebend für 
die Einschätzung der Vulnerabilität des Opfers im Zusammenhang mit der 
Prüfung der Zumutbarkeit des Wegweisungsvollzugs. Vorliegend habe das 
SEM diese Prüfung unterlassen. Der Beschwerdeführer sei hochverschul-
det und sein Vater beziehungsweise seine Eltern seien schwer krank. Von 
seiner Familie werde ihm niemand helfen. Kehre er nach Vietnam zurück, 
könnte er die Raten für das Darlehen bei der Bank nicht zurückzahlen, weil 
die Einnahmen aus dem Ausland fehlen würden. Seine hohe Schuldenlast 
zwinge ihn in eine äusserst prekäre finanzielle Lage und er müsste wieder 
einen Weg finden, um im Ausland zu arbeiten. Er sei daher besonders an-
fällig für Versprechungen von Menschenhändlern, die scheinbar schnelle 
und einfache Lösungen anbieten würden. Zudem sei er aufgrund seiner 
katholischen Religionszugehörigkeit in wirtschaftlicher Hinsicht benachtei-
ligt. Sein niedriges Bildungsniveau erschwere es ihm zusätzlich, eine An-
stellung zu finden, die ihm ein ausreichendes Einkommen zur Tilgung sei-
ner Schulden und zur Führung eines menschenwürdigen Lebens ermögli-
chen würde. Die wirtschaftliche Lage in der Provinz E._______, einer länd-
lichen Gegend, sei angespannt. Es herrschten hohe Arbeitslosigkeit und 
geringe Verdienstmöglichkeiten, was es ihm nahezu verunmögliche, eine 
legale und angemessen bezahlte Arbeit zu finden. Diese Umstände wür-
den die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass er erneut auf die Angebote von 
Menschenhändlern eingehen müsse. In Vietnam würden Schuldner oft 
massivem Druck und Bedrohungen durch Gläubiger ausgesetzt. Er könnte 
aufgrund dieser Bedrohungen gezwungen sein, in die Hände von Men-
schenhändlern zu geraten, die ihm versprechen würden, seine Schulden 
zu begleichen oder ihm einen Ausweg zu bieten. Es gebe in Vietnam mög-
licherweise nicht ausreichend staatliche Unterstützung für Rückkehrer, die 
Opfer von Menschenhandel geworden seien. Ohne angemessenen Schutz 
und Unterstützung sei der Beschwerdeführer stark gefährdet, erneut aus-
gebeutet zu werden. Seine Erfahrungen als Opfer von Menschenhandel 


D-4126/2024 
Seite 10 
hätten zudem zu schweren psychologischen Traumata geführt. Diese Be-
lastung mache es ihm schwer, sich in einem unsicheren Umfeld wie Viet-
nam wieder einzugliedern, und erhöhe die Wahrscheinlichkeit, dass er er-
neut Opfer von Ausbeutung werde. Aufgrund dieser Lebensumstände in 
Vietnam bestehe ein konkretes und ernsthaftes Risiko («real risk») von Re-
Trafficking. Der Wegweisungsvollzug nach Vietnam sei deshalb unzulässig 
und unzumutbar. 
6. 
6.1 Ist der Vollzug der Wegweisung nicht zulässig, nicht zumutbar oder 
nicht möglich, so regelt das SEM das Anwesenheitsverhältnis nach den 
gesetzlichen Bestimmungen über die vorläufige Aufnahme (Art. 44 AsylG; 
Art. 83 Abs. 1 AIG [SR 142.20]). 
Beim Geltendmachen von Wegweisungsvollzugshindernissen gilt gemäss 
Praxis des Bundesverwaltungsgerichts der gleiche Beweisstandard wie bei 
der Prüfung der Flüchtlingseigenschaft; das heisst, sie sind zu beweisen, 
wenn der strikte Beweis möglich ist, und andernfalls wenigstens glaubhaft 
zu machen (vgl. BVGE 2011/24 E. 10.2 m.w.H.). 
6.2 Der Vollzug ist nicht zulässig, wenn völkerrechtliche Verpflichtungen 
der Schweiz einer Weiterreise der Ausländerin oder des Ausländers in den 
Heimat-, Herkunfts- oder einen Drittstaat entgegenstehen (Art. 83 Abs. 3 
AIG). Gemäss Art. 83 Abs. 4 AIG kann der Vollzug der Wegweisung für 
Ausländerinnen und Ausländer unzumutbar sein, wenn sie im Heimat- oder 
Herkunftsstaat aufgrund von Situationen wie Krieg, Bürgerkrieg, allgemei-
ner Gewalt und medizinischer Notlage konkret gefährdet sind. Der Vollzug 
ist nicht möglich, wenn die Ausländerin oder der Ausländer weder in den 
Heimat- oder in den Herkunftsstaat noch in einen Drittstaat ausreisen oder 
dorthin gebracht werden kann (Art. 83 Abs. 2 AIG). 
6.3 In der Zwischenverfügung vom 25. Juli 2024 wurde festgehalten, aus 
dem Umstand, dass der Beschwerdeführer im vorinstanzlichen Verfahren 
angegeben habe, er (beziehungsweise sein kranker Vater) habe in Viet-
nam Schulden bei einer Bank und bei Verwandten in der Höhe von umge-
rechnet etwa Fr. (…) (vgl. SEM-act. […]-14/16 F79 ff.), dürfte nicht auf die 
Unzulässigkeit oder Unzumutbarkeit des Wegweisungsvollzugs zu schlies-
sen sein. Auch scheine das SEM den rechtserheblichen Sachverhalt richtig 
und vollständig abgeklärt zu haben. Insbesondere dürfte die Existenz eines 
Bankdarlehens, dessen Bestand im Übrigen nicht belegt worden sei und 
über dessen Laufzeit der Beschwerdeführer keine Angaben habe machen 


D-4126/2024 
Seite 11 
können (vgl. SEM-act. […]-14/16 F84), nicht zur Annahme führen, es be-
stehe für ihn ein ernsthaftes Risiko, erneut Opfer eines ausbeuterischen 
Arbeitsverhältnisses im Ausland zu werden. Es erscheine zum einen nicht 
ersichtlich, weshalb der Beschwerdeführer in seiner Heimat aufgrund der 
Darlehen bei der Bank und bei Verwandten massivem Druck und/oder Be-
drohungen seitens seiner Gläubiger ausgesetzt sein könnte, welcher ihn in 
die Hände von Menschenhändlern zwingen würde. Zudem verfüge er – an-
ders als bei seiner Ausreise im Jahre 2010 – heute über eine in Deutsch-
land absolvierte Ausbildung als (…) und entsprechende mehrjährige Be-
rufserfahrung. Auch habe der Beschwerdeführer im vorinstanzlichen Ver-
fahren entgegen dem Vorbringen in der Beschwerde zu keinem Zeitpunkt 
geltend gemacht, er leide unter schweren Traumata. Im Gegenteil habe er 
als einzige gesundheitliche Folge seiner Arbeit unter schwierigen Bedin-
gungen ein zeitweiliges Jucken in der Nase erwähnt (vgl. SEM-act. […]-
14/16 F96). Es dürfte demnach davon auszugehen sein, dass der Be-
schwerdeführer in Vietnam für seinen Lebensunterhalt werde aufkommen 
und sich bis zu seiner vollständigen Reintegration auf die Unterstützung 
seines grossen familiären Beziehungsnetzes werde verlassen können (vgl. 
SEM-act. […]-14/16 F87). Festzuhalten sei zudem, dass soziale und wirt-
schaftliche Schwierigkeiten, von welchen die vor Ort ansässige (katholi-
sche) Bevölkerung im Allgemeinen betroffen sei, kein Wegweisungsvoll-
zugshindernis darstellen würden. 
6.4 Diese Einschätzung ist auch nach einer einlässlichen Prüfung der Ak-
ten vollumfänglich zu bestätigen. Die Vorinstanz hat den Wegweisungs-
vollzug zu Recht als zulässig, zumutbar und möglich beurteilt. Zur Vermei-
dung von Wiederholungen kann hierzu vollumfänglich auf die zu bestäti-
genden Ausführungen des SEM in der angefochtenen Verfügung und auf 
die Erwägungen in der Zwischenverfügung vom 25. Juli 2024 verwiesen 
werden (vgl. vorstehend E. 5.1 und 6.3). Die Einwände in der Beschwerde 
sind nicht geeignet, zu einer von derjenigen des SEM abweichenden Ein-
schätzung zu gelangen. Insbesondere ergeben sich aus den Akten keine 
Hinweise auf ein bestehendes Abhängigkeitsverhältnis, das sich bei einer 
Rückkehr nach Vietnam negativ auf den Beschwerdeführer auswirken 
würde. Auch sind keine konkreten Hinweise ersichtlich, wonach er bei einer 
Rückkehr erneut Opfer eines ausbeuterischen Arbeitsverhältnisses wer-
den könnte. Eine angeblich hohe Schuldenlast und der Verweis auf hypo-
thetische Zukunftsszenarien, namentlich dass sich Schuldner in Vietnam 
oft massivem Druck und Bedrohungen durch Gläubiger ausgesetzt sähen 
und dass es ihm nicht möglich sein werde, eine legale und angemessen 
bezahlte Arbeit zu finden, lassen nicht auf ein ernsthaftes Risiko von Re-


D-4126/2024 
Seite 12 
Trafficking schliessen. Ohnehin dürfte der Beschwerdeführer aufgrund sei-
ner vergangenen Erfahrungen kaum gefährdet sein, auf scheinbar schnelle 
und einfache Lösungen von Menschenhändlern anzusprechen. Nach dem 
Gesagten ist nicht ersichtlich, inwiefern das SEM den rechtserheblichen 
Sachverhalt unvollständig oder unrichtig festgestellt hätte. Ebenfalls kann 
darauf verzichtet werden, auf die weiteren Vorbringen in der Beschwerde 
einzugehen, da sie an der Würdigung des vorliegenden Sachverhalts 
nichts zu ändern vermögen. 
6.5 Zusammenfassend hat die Vorinstanz den Wegweisungsvollzug zu 
Recht als zulässig, zumutbar und möglich bezeichnet. Eine Anordnung der 
vorläufigen Aufnahme fällt somit ausser Betracht (Art. 83 Abs. 1–4 AIG). 
7. 
Aus diesen Erwägungen ergibt sich, dass die angefochtene Verfügung im 
Lichte von Art. 49 VwVG nicht zu beanstanden ist. Die Beschwerde ist ab-
zuweisen. 
8. 
Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind die Kosten von Fr. 750.– 
(Art. 1 – 3 des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Ent-
schädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE], SR 173.320.2) 
dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 63 Abs. 1 VwVG). Der in glei-
cher Höhe geleistete Kostenvorschuss ist zur Bezahlung der Verfahrens-
kosten zu verwenden. 
(Dispositiv nächste Seite) 
 
 


D-4126/2024 
Seite 13 
Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht: 
1. 
Die Beschwerde wird abgewiesen. 
2. 
Die Verfahrenskosten von Fr. 750.– werden dem Beschwerdeführer aufer-
legt. Der in der gleichen Höhe geleistete Kostenvorschuss wird zur Bezah-
lung der Verfahrenskosten verwendet. 
3. 
Dieses Urteil geht an den Beschwerdeführer, das SEM und die zuständige 
kantonale Behörde. 
 
Der Einzelrichter: 
Die Gerichtsschreiberin: 
Walter Lang 
Barbara Gysel Nüesch 
 
 
Versand: