bvger · C-3259/2022 · 2022-06-16 · de

Rentenanspruch | Invalidenversicherung, Rentenanspruch; Verfügung vom 16. Juni 2022

Bundesverw al tungsgeri cht 
Tri bunal admi ni strati f fédéral 
Tri bunal e amm ini strati vo federal e 
Tri bunal admi ni strati v federal 
Abteilung III 
C-3259/2022 
 
 
U r t e i l v o m 7 . S e p t e m b e r 2 0 2 2 
Besetzung 
Einzelrichter Michael Peterli, 
Gerichtsschreiberin Barbara Camenzind. 
Parteien 
X._______, (Deutschland), 
Beschwerdeführerin, 
gegen 
IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA, 
Vorinstanz. 
Gegenstand 
Invalidenversicherung, Rentenanspruch; 
Verfügung vom 16. Juni 2022. 
 
 
 


C-3259/2022 
Seite 2 
Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, 
dass die IV-Stelle für Versicherte im Ausland (im Folgenden: IVSTA oder 
Vorinstanz) das Leistungsgesuch von X._______ (im Folgenden: Versi-
cherte) mit Verfügung vom 16. Juni 2022 abgewiesen hat (BVGer-act. 2, 
Beilage 1), 
dass die Versicherte am 26. Juni 2022 unter Beilage des Arztberichts von 
Dr. med. A._______, Facharzt für Innere Medizin, Pneumologie, Kardiolo-
gie und Notfallmedizin bei der Vorinstanz eine Eingabe eingereicht und an-
gegeben hat, sie hätte gerne – bevor sie zu den Akten gelegt werde – ge-
wusst, warum ihre Lungenverschlechterung nicht berücksichtigt worden sei 
(BVGer-act. 1), 
dass die Versicherte weiter ausgeführt hat, sie wende sich nicht an das 
Gericht in St. Gallen, da sie finanziell nicht gut gestellt sei (BVGer-act. 1), 
dass die IVSTA mit Schreiben vom 27. Juli 2022 die Eingabe der Versicher-
ten vom 26. Juni 2022 zuständigkeitshalber an das Bundesverwaltungsge-
richt weitergeleitet hat (BVGer-act. 2), 
dass die Versicherte vorliegend nicht erkenntlich ihren Willen zum Aus-
druck bringt, als Beschwerdeführerin vor dem Bundesverwaltungsgericht 
aufzutreten und die Änderung einer bestimmten, ihn betreffenden und mit-
tels Verfügung geschaffenen Rechtslage anzustreben, 
dass gemäss Art. 31 VGG das Bundesverwaltungsgericht Beschwerden 
gegen Verfügungen nach Art. 5 VwVG beurteilt, sofern keine Ausnahme 
nach Art. 32 VGG vorliegt, 
dass als Vorinstanzen die in Art. 33 VGG genannten Behörden gelten, 
dass Verfügungen der Vorinstanz im Bereich des Rentenanspruchs vor 
dem Bundesverwaltungsgericht anfechtbar sind, 
dass die Versicherte mit Zwischenverfügung vom 10. August 2022 unter 
Androhung eines Nichteintretens aufgefordert wurde, innert fünf Tagen seit 
Erhalt der Verfügung zu erklären, ob sie vorm Bundesverwaltungsgericht 
Beschwerde gegen die Verfügung der Vorinstanz erheben will und ihre Ein-
gabe zu unterschreiben (Art. 52 Abs. 2 und 3 VwVG), 


C-3259/2022 
Seite 3 
dass die Zwischenverfügung vom 10. August 2022 der Versicherten am 
13. August 2022 zugestellt worden ist, 
dass die Versicherte sich innert der gesetzten Frist nicht geäussert und 
dem Bundesverwaltungsgericht ihren Beschwerdewillen nicht kundgetan 
hat, 
dass somit androhungsgemäss und im einzelrichterlichen Verfahren auf 
die Beschwerde nicht einzutreten ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. b VGG), 
dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, 
wenn Gründe in der Sache oder in der Person der Partei es als 
unverhältnismässig erscheinen lassen, 
dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (Art. 7 Abs. 3 VGKE). 
 
 
Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht: 
1. 
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. 
2. 
Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. 
3. 
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen. 
4. 
Dieses Urteil geht an die Beschwerdeführerin, die Vorinstanz sowie das 
Bundesamt für Sozialversicherungen. 
 
 


C-3259/2022 
Seite 4 
Der Einzelrichter: 
Die Gerichtsschreiberin: 
 
 
Michael Peterli 
Barbara Camenzind 
 
Rechtsmittelbelehrung: 
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-
desgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-
rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 
BGG). Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten 
Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der 
Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder 
konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG). Die 
Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Be-
weismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid 
und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in 
Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG). 
 
Versand: