bvger · C-8050/2025 · 2025-11-28 · de
C-8050/2025

Rentenanspruch

Bundesverwaltungsgericht
Tribunal administratif fédéral
Tribunale amministrativo federale
Tribunal administrativ federal
Abteilung III
C-8050/2025
Abschreibungsentscheid vom 28. November 2025
Besetzung
Einzelrichter Beat Weber,
Gerichtsschreiberin Tanja Jaenke.
Parteien
A._______, (Deutschland),
Beschwerdeführerin,
gegen
IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA,
Vorinstanz.
Gegenstand
IV, Invalidenrente;
Verfügung der IVSTA vom 22. September 2025.
Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt,
dass die IV-Stelle für Versicherte im Ausland (IVSTA) mit Verfügung vom 22. September 2025 das Rentengesuch von A._______ dahingehend gutgeheissen hat, als dass die IVSTA ihr eine ordentliche IV-Rente (prozentualer Anteil 50.0 %) in der Höhe von monatlich Fr. 860.- ab 1. Mai 2025 zugesprochen hat (Akten im Beschwerdeverfahren [BVGer-act.] 1 Beilage 1),
dass A._______ (nachfolgend Beschwerdeführerin) am 21. Oktober 2025 beim Bundesverwaltungsgericht via PrivaSphere und mit elektronischer Signatur eine Beschwerde gegen diese Verfügung eingereicht und um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht hat (BVGer-act. 1),
dass die Beschwerdeführerin ihre Beschwerde - auf entsprechende Aufforderung des Gerichts hin - am 5. November 2025 eigenhändig unterschrieben hat (BVGer-act. 2; 4),
dass die Beschwerdeführerin mit Instruktionsverfügung vom 14. November 2025 aufgefordert wurde, dem Gericht bis zum 15. Dezember 2025 das ausgefüllte Formular «Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege» einzureichen (BVGer-act. 5),
dass die Beschwerdeführerin mit schriftlicher Erklärung vom 24. November 2025 (Eingangsdatum: 27. November 2025) die Beschwerde vom 21. Oktober 2025 zurückgezogen hat (BVGer-act. 6),
dass das Beschwerdeverfahren im einzelrichterlichen Verfahren als durch Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG),
dass damit auch die Behandlung des Gesuchs der Beschwerdeführerin um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege hinfällig wird,
dass die Verfahrenskosten in der Regel jener Partei auferlegt werden, deren Verhalten die Gegenstandslosigkeit bewirkt hat (Art. 5 des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]),
dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, wenn ein Rechtsmittel ohne erheblichen Aufwand für das Gericht durch Rückzug erledigt wird (Art. 6 Bst. a VGKE),
dass das Gericht bei gegenstandslos gewordenen Verfahren prüft, ob eine Parteientschädigung zuzusprechen ist, wobei für die Festsetzung der Parteientschädigung Art. 5 VGKE sinngemäss gilt (Art. 15 VGKE),
dass aufgrund des Rückzugs der Beschwerde durch die Beschwerdeführerin und der Tatsache, dass die IVSTA als Vorinstanz keinen Anspruch auf Parteientschädigung hat (vgl. Art. 7 Abs. 3 VGKE), keine Parteientschädigungen zugesprochen werden,
dass die Vorinstanz mit Eingabe vom 25. November 2025 (Eingangsdatum: 27. November 2025) ihre Vernehmlassung eingereicht hat (BVGer-act. 7) und diese der Beschwerdeführerin zur Kenntnisnahme zuzustellen ist.
Demnach verfügt das Bundesverwaltungsgericht:
1. Ein Doppel der Vernehmlassung der Vorinstanz vom 25. November 2025 geht zur Kenntnisnahme an die Beschwerdeführerin.
2. Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Rückzugs als gegenstandslos geworden abgeschrieben.
3. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.
4. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
5. Dieser Entscheid geht an die Beschwerdeführerin, die Vorinstanz und das BSV.
Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen.
Der Einzelrichter:
Die Gerichtsschreiberin:
Beat Weber
Tanja Jaenke
Rechtsmittelbelehrung:
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 BGG). Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG). Die Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG).
Versand: