bvger · C-3563/2023 · 2023-05-30 · de

Markt&uuml;berwachung | Marktüberwachung, Eintretensvoraussetzungen 
(Verfügung vom 30. Mai 2023)

Bundesverwal tungsgeri cht 
T ri bunal admi ni strati f fédéral 
T ri bunal e amm ini strati vo federal e 
T ri bunal admi ni strati v federal 
 
Abteilung III 
C-3563/2023 
 
 
U r t e i l v o m 7 . S e p t e m b e r 2 0 2 3 
Besetzung 
Einzelrichter Christoph Rohrer, 
Gerichtsschreiberin Nadja Francke. 
Parteien 
A._______, 
Beschwerdeführerin, 
 
gegen 
Stiftung Swiss Sport Integrity, 
Vorinstanz. 
 
Gegenstand 
Marktüberwachung, 
Eintretensvoraussetzungen 
(Verfügung vom 30. Mai 2023). 
 
 
 


C-3563/2023 
Seite 2 
Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, 
dass das Stiftung Swiss Sport Integrity (nachfolgend: Vorinstanz) mit Ver-
fügung vom 30. Mai 2023 die Einziehung und Vernichtung der von der Zoll-
stelle im November 2021 zurückgehaltenen, an A._______ adressierten 
Dopingmittel (240 Kapseln B.______ […] mg, Inhalt: C._______), verfügt 
sowie eine Gebühr in der Höhe von Fr. 400.- erhoben hat (BVGer-act. 1 
Beilage), 
dass A._______ (nachfolgend: Beschwerdeführerin) diese Verfügung mit 
Eingabe vom 23. Juni 2023 beim Bundesverwaltungsgericht angefochten 
hat, 
dass das Bundesverwaltungsgericht gemäss Art. 31 des Bundesgesetzes 
vom 17. Juni 2005 über das Bundesverwaltungsgericht (Verwaltungsge-
richtsgesetz, VGG, SR 173.32) Beschwerden gegen Verfügungen nach 
Art. 5 des Bundesgesetzes vom 20. Dezember 1968 über das Verwaltungs-
verfahren (Verwaltungsverfahrensgesetz, VwVG, SR 172.021) beurteilt, 
sofern – wie hier – keine Ausnahme nach Art. 32 VGG vorliegt, 
dass als Vorinstanzen die in Art. 33 VGG genannten Behörden gelten, 
dass Verfügungen der Vorinstanz im Bereich der Marktüberwachung vor 
Bundesverwaltungsgericht anfechtbar sind, 
dass die Beschwerdeführerin mit Zwischenverfügung vom 27. Juni 2023 
zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 800.- in der Höhe der mut-
masslichen Verfahrenskosten bis zum 29. August 2023 aufgefordert wurde, 
unter ausdrücklichem Hinweis, dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht 
eingetreten werde, 
dass der Beschwerdeführerin die Zwischenverfügung vom 27. Juni 2023 
gemäss Rückschein am 28. Juni 2023 zugestellt worden ist (BVGer-act. 3), 
dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss innert der gesetzten 
Frist nicht geleistet hat (BVGer-act. 4), 
dass sie auch nicht um Fristverlängerung oder um Wiederherstellung der 
versäumten Frist zur Leistung des Kostenvorschusses ersucht hat, 
dass somit androhungsgemäss und im einzelrichterlichen Verfahren auf 
die Beschwerde nicht einzutreten ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. b VGG), 


C-3563/2023 
Seite 3 
dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, 
wenn Gründe in der Sache oder in der Person der Partei es als 
unverhältnismässig erscheinen lassen, diese der Partei aufzuerlegen 
(Art. 6 Bst. b des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und 
Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 
173.320.2]). 
dass im vorliegenden Fall auf die Erhebung von Verfahrenskosten umstän-
dehalber verzichtet wird, 
dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (Art. 7 Abs. 3 VGKE). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
(Für das Dispositiv wird auf die nächste Seite verwiesen.) 
 
 


C-3563/2023 
Seite 4 
Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht: 
1. 
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. 
2. 
Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. 
3. 
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen. 
4. 
Dieses Urteil geht an die Beschwerdeführerin, die Vorinstanz und das De-
partement für Verteidigung, Bevölkerungsschutz und Sport. 
 
Der Einzelrichter: 
Die Gerichtsschreiberin: 
Christoph Rohrer 
Nadja Francke 
 
Rechtsmittelbelehrung: 
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-
desgericht, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Ange-
legenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 BGG). Die Frist ist 
gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten Tag der Frist beim 
Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen 
Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Ver-
tretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG). Die Rechtsschrift hat 
die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Un-
terschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel 
sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen 
(Art. 42 BGG). 
Versand: