bvger · C-4015/2024 · 2024-02-02 · it

Revisione della rendita | Assicurazione invalidità, soppressione della rendita (decisione del 2 febbraio 2024)

Bundesverwal tungsgeri cht 
T ri bunal admi ni strati f fédéral 
T ri bunal e amm ini strati vo federal e 
T ri bunal admi ni strati v federal 
 
Corte III 
C-4015/2024 
 
 
S e n t e n z a d e l 2 0 a g o s t o 2 0 2 4 
Composizione 
Michela Bürki Moreni, giudice unica, 
cancelliere Oliver Engel. 
Parti 
A._______, (Stati Uniti), 
ricorrente, 
 
contro 
Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli 
assicurati residenti all'estero UAIE, 
autorità inferiore. 
 
Oggetto 
Assicurazione invalidità, soppressione della rendita 
(decisione del 2 febbraio 2024). 
 
 
 


C-4015/2024 
Pagina 2 
Ritenuto in fatto e considerato in diritto: 
1. 
Con decisione del 2 febbraio 2024 l’Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità 
per gli assicurati residenti all'estero (in seguito UAIE) ha soppresso la ren-
dita d’invalidità intera percepita da A._______ (di seguito: assicurato, inte-
ressato, ricorrente o insorgente) a causa della mancata collaborazione di 
quest’ultimo alla procedura di revisione (allegato a doc. TAF 1). 
2. 
In data 17 giugno 2024 l’interessato ha interposto ricorso al Tribunale am-
ministrativo contro detta decisione, chiedendo che la rendita non venga 
soppressa. Egli si è inoltre scusato per l’inoltro tardivo della citata comuni-
cazione, spiegando di non aver saputo cosa scrivere e di aver riscontrato 
difficoltà nel far compilare dal suo precedente medico i formulari richiesti 
dall’autorità inferiore (doc. TAF 1). 
3. 
Su richiesta del Tribunale amministrativo federale, con scritto del 15 luglio 
2024, l’UAIE ha comunicato che la decisione del 2 febbraio 2024 è stata 
notificata all’interessato il 20 febbraio 2024 e che posteriormente a tale 
data egli non ha più trasmesso alcuna comunicazione all’amministrazione 
(doc. TAF 3). 
4. 
4.1. Riservate le eccezioni – non realizzate nel caso di specie – di cui all’art. 
32 LTAF, questo Tribunale giudica, in virtù dell’art. 31 LTAF in combinazione 
con l’art. 33 lett. d LTAF e con l’art. 69 cpv. 1 lett. b LAI (RS 831.20), i ricorsi 
contro le decisioni, ai sensi dell’art. 5 PA, rese dall’UAIE. 
4.2. La procedura dinanzi al Tribunale amministrativo federale è retta dalla 
PA, in quanto la LTAF non disponga altrimenti (art. 37 LTAF). In virtù dell’art. 
3 lett. dbis PA, la procedura in materia di assicurazioni sociali non è discipli-
nata dalla PA nella misura in cui è applicabile la LPGA (RS 830.1). Secondo 
l’art. 2 LPGA, le disposizioni della legge stessa sono applicabili alle assi-
curazioni sociali disciplinate dalla legislazione federale, se e per quanto le 
singole leggi sulle assicurazioni sociali lo prevedano. Giusta l’art. 1 cpv. 1 
LAI, le disposizioni della LPGA sono applicabili all’assicurazione per l’inva-
lidità, sempre che la LAI non deroghi alla LPGA. 
 


C-4015/2024 
Pagina 3 
5. 
5.1. Giusta l'art. 60 LPGA, a cui rinvia l'art. 1 cpv. 1 LAI il ricorso deve es-
sere depositato entro trenta giorni dalla notificazione della decisione impu-
gnata (anche art. 50 cpv. 1 PA in combinazione con l'art. 37 LTAF). Se-
condo, l'art. 38 cpv. 1 LPGA, a cui rinvia l'art. 1 cpv. 1 LAI, se il termine è 
computato in giorni o in mesi e deve essere notificato alle parti, inizia a 
decorrere il giorno dopo la notificazione. Se l'ultimo giorno del termine è un 
sabato, una domenica o un giorno festivo riconosciuto dal diritto federale o 
cantonale, il termine scade il primo giorno feriale seguente (art. 38 cpv. 3 
LPGA [v. anche art. 20 cpv. 1 e 3 PA]). 
5.2. L'art. 39 cpv. 1 LPGA (anche art. 21 cpv. 1 PA) precisa che le richieste 
scritte devono essere consegnate all'autorità oppure, all'indirizzo di questa, 
a un ufficio postale svizzero o una rappresentanza diplomatica o consolare 
svizzera al più tardi l'ultimo giorno del termine. 
5.3. Nel caso concreto, dal tracciamento degli invii della posta svizzera pro-
dotto dell’autorità inferiore, risulta che la decisione dell’UAIE del 2 febbraio 
2024 è stata notificata il 20 febbraio 2024 (cfr. doc. TAF 3). Il termine di 
ricorso ha pertanto iniziato a decorrere il 21 febbraio 2024 (art. 38 LPGA e 
22a PA [cfr. DTF 131 V 305, 122 V 60]) ed è scaduto giovedì 21 marzo 
2024. In simili condizioni il ricorso – inoltrato 17 giugno 2024, ossia quasi 
tre mesi dopo la scadenza del termine ricorsuale, fatto peraltro riconosciuto 
dal ricorrente, che si è scusato per il ritardo dell’invio – va dichiarato inam-
missibile in quanto tardivo (v. doc. TAF 1). 
5.4. 
5.4.1. Secondo l’art. 24 cpv. 1 prima frase PA se il richiedente o il suo rap-
presentante è stato impedito senza sua colpa di agire nel termine stabilito, 
quest’ultimo è restituito in quanto, entro 30 giorni dalla cessazione dell’im-
pedimento, ne sia fatta domanda motivata e sia compiuto l’atto omesso. 
5.4.2. Nel caso in esame il ricorrente non ha presentato una domanda mo-
tivata di restituzione dei termini, né ha compiuto l’atto omesso, avendo 
semplicemente dichiarato di poter far compilare il formulario dell’AI al suo 
nuovo medico (doc. TAF 1). In simili condizioni non vi è necessità d’effet-
tuare ulteriori accertamenti d’ufficio in merito alla possibilità di restituire il 
termine ricorsuale. 


C-4015/2024 
Pagina 4 
6. 
Avendo tuttavia l’interessato nel suo ricorso del 17 giugno 2024, da una 
parte, segnalato di essere ora in grado di dare seguito alle richieste dell’au-
torità inferiore (in particolare riguardo all’invio del formulario compilato dal 
medico curante, di cui chiede all’UAIE l’invio) e, dall’altra, allegato nuova 
documentazione medica, l’incarto viene trasmesso per competenza 
all’UAIE, trattandosi di una decisione passata in giudicato. 
7. 
Il giudice dell’istruzione decide quale giudice unico la non entrata nel merito 
di impugnazioni manifestamente inammissibili (art. 23 cpv. 1 lett. b LTAF). 
8. 
Per eccezione, non si prelevano spese processuali (art. 63 cpv. 1 PA non-
ché art. 6 lett. b del regolamento del 21 febbraio 2008 sulle tasse e sulle 
spese ripetibili nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo federale 
[TS-TAF; RS 173.320.2]) né, stanti le circostanze del caso concreto, si giu-
stifica l’attribuzione di ripetibili. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
(dispositivo alla pagina seguente) 


C-4015/2024 
Pagina 5 
Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronun-
cia: 
1. 
Il ricorso è inammissibile. 
2. 
Gli atti di causa sono trasmessi per competenza all'UAIE ai sensi dei con-
siderandi. 
3. 
Non si prelevano spese processuali. 
4. 
Non si attribuiscono ripetibili. 
5. 
Questa sentenza è comunicata al ricorrente, all'autorità inferiore e 
all’UFAS. 
 
La giudice unica: 
Il cancelliere: 
 
 
Michela Bürki Moreni 
Oliver Engel 
 
 
 
 
I rimedi giuridici sono menzionati alla pagina seguente. 
 


C-4015/2024 
Pagina 6 
Rimedi giuridici: 
Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di 
diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, 
entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione, nella misura in cui sono 
adempiute le condizioni di cui agli art. 82 e segg., 90 e segg. e 100 LTF. Il 
termine è reputato osservato se gli atti scritti sono consegnati al Tribunale 
federale oppure, all'indirizzo di questo, alla posta svizzera o a una 
rappresentanza diplomatica o consolare svizzera al più tardi l'ultimo giorno 
del termine (art. 48 cpv. 1 LTF). Gli atti scritti devono contenere le 
conclusioni, i motivi e l’indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La 
decisione impugnata e – se in possesso della parte ricorrente – i documenti 
indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF). 
 
 
Data di spedizione: