bvger · C-5319/2024 · 2024-07-10 · de

R&uuml;ckverg&uuml;tung von Beitr&auml;gen | Alters- und Hinterlassenenversicherung, Rückvergütung von Beiträgen, Einspracheentscheid vom 10. Juli 2024

Bundesverwal tungsgeri cht 
T ri bunal admi ni strati f fédéral 
T ri bunal e amm ini strati vo federal e 
T ri bunal admi ni strati v federal 
 
Abteilung III 
C-5319/2024 
 
 
U r t e i l v o m 2 7 . M ä r z 2 0 2 5 
Besetzung 
Einzelrichter Philipp Egli, 
Gerichtsschreiberin Andrea Meier. 
Parteien 
A._______, (Russland), 
Beschwerdeführerin, 
 
Gegen 
Schweizerische Ausgleichskasse SAK, 
Vorinstanz. 
 
Gegenstand 
Alters- und Hinterlassenenversicherung, Rückvergütung von 
Beiträgen, Einspracheentscheid vom 10. Juli 2024. 
 
 
 


C-5319/2024 
Seite 2 
Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, 
dass die Schweizerische Ausgleichskasse SAK (Vorinstanz) die Einspra-
che von A._______ (Beschwerdeführerin) gegen die Verfügung der 
Vorinstanz vom 24. Mai 2024 über die Rückvergütung der AHV-Beiträge 
mit Einspracheentscheid vom 10. Juli 2024 abgewiesen und die Verfügung 
vom 24. Mai 2024 bestätigt hat, 
dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 30. Juli 2024 beim Bundes-
verwaltungsgericht Beschwerde gegen den Einspracheentscheid vom 
10. Juli 2024 eingereicht hat (Akten des Bundesverwaltungsgerichts 
[BVGer-act.] 1 und 2), 
dass gemäss Art. 31 VGG das Bundesverwaltungsgericht Beschwerden 
gegen Verfügungen nach Art. 5 VwVG beurteilt, sofern keine Ausnahme 
nach Art. 32 VGG vorliegt, 
dass als Vorinstanzen die in Art. 33 VGG genannten Behörden gelten, 
dass Verfügungen der Vorinstanz im Bereich der Rückvergütung von Bei-
trägen vor Bundesverwaltungsgericht anfechtbar sind (Art. 33 Bst. d VGG 
i.V.m. Art. 85bis Abs. 1 AHVG [SR 831.10]), 
dass das Bundesverwaltungsgericht die Beschwerdeführerin am 29. Au-
gust 2024 mit formlosem Schreiben (BVGer-act. 3) und am 11. Oktober 
2024 mit durch die Schweizer Botschaft in (…) (Russland) zugestellter In-
struktionsverfügung (BVGer-act. 4) unter Hinweis auf Art. 11b VwVG auf-
gefordert hat, dem Bundesverwaltungsgericht eine Zustelladresse in der 
Schweiz bekannt zu geben, 
dass das Bundesverwaltungsgericht in der Instruktionsverfügung vom 
11. Oktober 2024 unter Hinweis auf Art. 36 Bst. b VwVG ausgeführt hat, 
nach ungenutztem Fristablauf würden künftige Anordnungen und Ent-
scheide im Verfahren der Beschwerdeführerin durch Publikation im Bun-
desblatt eröffnet werden (BVGer-act. 4), 
dass die Instruktionsverfügung vom 11. Oktober 2024 der Beschwerdefüh-
rerin am 12. November 2024 zugestellt worden ist (BVGer-act. 7, 8), 
dass die Beschwerdeführerin bis heute kein Zustelldomizil in der Schweiz 
benannt hat, 


C-5319/2024 
Seite 3 
dass das vorliegende Beschwerdeverfahren kostenpflichtig ist (Art. 85bis 
Abs. 2 AHVG) und Beschwerdeführende grundsätzlich einen Kostenvor-
schuss in der Höhe der mutmasslichen Verfahrenskosten zu leisten haben 
(Art. 63 Abs. 4 VwVG), 
dass die Beschwerdeführerin mit Zwischenverfügung vom 17. Januar 
2025, publiziert im Bundesblatt vom 23. Januar 2025, aufgefordert worden 
ist, innert 30 Tagen ab Veröffentlichung der Verfügung im Bundesblatt, ei-
nen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Verfahrenskosten 
von Fr. 400.- zu leisten (BVGer-act. 10, 11 und 12), 
dass in der Zwischenverfügung vom 17. Januar 2025, publiziert im Bun-
desblatt vom 23. Januar 2025, angedroht worden ist, bei Nichtzahlung des 
Kostenvorschusses werde auf die Beschwerde nicht eingetreten (BVGer-
act. 10 und 11), 
dass sich die Beschwerdeführerin mit E-Mails vom 23. Januar 2025 und 
27. Dezember 2024 sowie Schreiben vom 27. Dezember 2024 an die 
Vorinstanz gewandt und erneut die Überweisung des «Rentenspargutha-
bens» verlangt hat, wobei die Vorinstanz diese Korrespondenz zuständig-
keitshalber an das Bundesverwaltungsgericht weitergeleitet hat (BVGer-
act. 13), 
dass die Frist zur Leistung des Kostenvorschusses am 24. Februar 2025 
abgelaufen ist, 
dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss innert der gesetzten 
Frist nicht geleistet hat (BVGer-act. 14), 
dass somit androhungsgemäss und im einzelrichterlichen Verfahren auf 
die Beschwerde nicht einzutreten ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. b VGG), 
dass bei einer Erledigung im frühen Verfahrensstadium mangels erhebli-
chen Aufwandes des Bundesverwaltungsgerichts von der Erhebung von 
Verfahrenskosten abgesehen werden kann (Art. 6 Bst. a des Reglements 
vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bun-
desverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]) und deshalb vorliegend 
keine Verfahrenskosten erhoben werden, 
dass keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind (Art. 64 Abs. 1 
VwVG und Art. 7 Abs. 1 und 3 VGKE). 


C-5319/2024 
Seite 4 
 
Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht: 
1. 
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. 
2. 
Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. 
3. 
Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen. 
4. 
Dieses Urteil geht an die Beschwerdeführerin, die Vorinstanz und das Bun-
desamt für Sozialversicherungen. 
 
Der Einzelrichter: 
Die Gerichtsschreiberin: 
 
 
Philipp Egli 
Andrea Meier 
 
(Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen.) 


C-5319/2024 
Seite 5 
Rechtsmittelbelehrung: 
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-
desgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-
rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 
BGG). Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten 
Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der 
Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder 
konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG). Die 
Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, 
deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu 
enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit 
sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 
BGG). 
 
Versand: