bvger · C-4308/2025 · 2025-05-23 · it

Assicurazione per l'invalidit&agrave; (altro) | Assicurazione per l'invalidità; versamento della rendita per la figlia (decisioni del 23 maggio 2025)

Bundesverwal tungsgeri cht 
T ri bunal admi ni strati f fédéral 
T ri bunal e amm ini strati vo federal e 
T ri bunal admi ni strati v federal 
Corte III 
C-4308/2025 
 
 
D e c i s i o n e d e l 2 9 s e t t e m b r e 2 0 2 5 
Composizione 
Giudice Vito Valenti, giudice unico, 
cancelliera Marcella Lurà. 
Parti 
A._______, (Svizzera), 
ricorrente, 
 
contro 
Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli 
assicurati residenti all'estero (UAIE), 
autorità inferiore, 
B._______, 
cointeressata. 
 
Oggetto 
Assicurazione per l'invalidità; versamento della rendita per la 
figlia (decisioni del 23 maggio 2025). 
 
 
 


C-4308/2025 
Pagina 2 
Ritenuto in fatto e considerato in diritto: 
1. 
Con decisioni del 23 maggio 2025, l’Ufficio dell’assicurazione invalidità del 
Canton C._______, dopo aver ritenuto che le condizioni per un pagamento 
separato della rendita mensile per figlia sono adempiute, ha deciso, su ri-
chiesta della madre della bambina, che, a decorrere dal 1° giugno 2022, la 
rendita completiva per la figlia ai sensi della LAI, legata alla rendita dell’in-
teressato, è versata dall’Ufficio AI di C._______ direttamente alla cointe-
ressata. Detta autorità ha in particolare precisato che “il versamento degli 
arretrati e della rendita corrente sarà effettuato (alla madre della bambina) 
non appena la presente decisione sarà cresciuta in giudicato”. 
2. 
Il 2 giugno 2025, l’interessato ha inoltrato un ricorso dinanzi all’Ufficio 
dell’assicurazione invalidità del Canton D._______ contro le decisioni 
dell’Ufficio AI di C._______ del 23 maggio 2025 mediante il quale ha chie-
sto che “gli arretrati delle rendite AI destinati a mia figlia minorenne non 
vengano versati direttamente alla madre, mia ex-moglie, ma che tali 
somme siano vincolate o gestite in modo controllato al fine di garantirne 
l’effettivo utilizzo esclusivo a favore della bambina”, ricorso che è poi stato 
trasmesso il 3 giugno 2025 dall’Ufficio AI di D._______ all’Ufficio dell’assi-
curazione per l’invalidità per gli assicurati residenti all’estero (UAIE) e il 12 
giugno 2025 dall’UAIE per competenza al Tribunale amministrativo fede-
rale. 
3. 
Il 15 luglio 2025, questo Tribunale ha invitato l’UAIE a pronunciarsi segna-
tamente, fra l’altro, sull’intestazione, la firma e i rimedi giuridici di cui alle 
decisioni impugnate. 
4. 
Con scritto del 14 agosto 2025, l’UAIE ha rilevato che le decisioni del 23 
maggio 2025 sono state emanate dall’Ufficio AI di C._______. Ha quindi 
chiesto a questo Tribunale di voler trasmettere il ricorso del 2 giugno 2025 
per competenza al Tribunale cantonale di C._______, come da rimedi giu-
ridici indicati nelle decisioni impugnate. 
5. 
Con scritto del 29 luglio 2025 (spedito l’8 settembre 2025 e ricevuto da 
questo Tribunale il 9 settembre 2025), l’insorgente ha comunicato a questo 
Tribunale di ritirare il ricorso interposto il 2 giugno 2025. Ha indicato che 


C-4308/2025 
Pagina 3 
desiderava “solo una spiegazione, poiché non ero a conoscenza di alcun 
provvedimento giudiziario relativo ai pagamenti”. 
6. 
Da quanto esposto, discende che il ricorso va stralciato dai ruoli, essendo 
venuto meno l'interesse degno di protezione del ricorrente all'annullamento 
o alla modificazione delle decisioni impugnate del 23 maggio 2025. 
7. 
Il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle 
cause divenute prive d'oggetto (art. 23 cpv. 1 lett. a LTAF). 
8. 
Non si prelevano spese processuali (art. 85bis cpv. 2 LAVS). 
9. 
Visto quanto precede, non si giustifica l'attribuzione di spese ripetibili (art. 
15 del regolamento del 21 febbraio 2008 sulle tasse e sulle spese ripetibili 
nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo federale [TS-TAF, RS 
173.320.2] in combinazione con l'art. 7 TS-TAF; DTF 109 V 234). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
(dispositivo alla pagina seguente) 


C-4308/2025 
Pagina 4 
Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale decide: 
1. 
La causa C-4308/2025 è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso. 
2. 
Non si prelevano spese processuali. 
3. 
Non si attribuiscono ripetibili. 
4. 
Questa decisione è comunicata al ricorrente, all'autorità inferiore, alla 
cointeressata e all’UFAS. 
 
 
Il giudice unico: 
La cancelliera: 
 
 
Vito Valenti 
Marcella Lurà 
 
 
 
 
 
 
 
I rimedi giuridici sono menzionati alla pagina seguente. 


C-4308/2025 
Pagina 5 
Rimedi giuridici: 
Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di 
diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, 
entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e 
segg. e 100 LTF). Il termine è reputato osservato se gli atti scritti sono 
consegnati al Tribunale federale oppure, all'indirizzo di questo, alla posta 
svizzera o a una rappresentanza diplomatica o consolare svizzera al più 
tardi l'ultimo giorno del termine (art. 48 cpv. 1 LTF). Gli atti scritti devono 
contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed 
essere firmati. La decisione impugnata e – se in possesso della parte 
ricorrente – i documenti indicati come mezzi di prova devono essere 
allegati (art. 42 LTF). 
 
 
 
Data di spedizione: