bvger · D-6488/2023 · 2023-10-17 · de

Asyl (ohne Wegweisungsvollzug) | Asyl (ohne Wegweisungsvollzug); Verfügung des SEM vom 17. Oktober 2023

Bundesverwal tungsgeri cht 
T ri bunal admi ni strati f fédéral 
T ri bunal e amm ini strati vo federal e 
T ri bunal admi ni strati v federal 
 
Abteilung IV 
D-6488/2023 
 
 
U r t e i l v o m 8 . J u l i 2 0 2 4 
Besetzung 
Richterin Nina Spälti Giannakitsas (Vorsitz), 
Richter Lorenz Noli, Richter Daniele Cattaneo, 
Gerichtsschreiber Linus Sonderegger. 
Parteien 
A._______, geboren am (…), 
Afghanistan, 
vertreten durch Elia Menghini, 
HEKS Rechtsberatungsstelle für Asylrecht, 
(…), 
Beschwerdeführer, 
 
gegen 
Staatssekretariat für Migration (SEM), 
Quellenweg 6, 3003 Bern, 
Vorinstanz. 
Gegenstand 
Asyl (ohne Wegweisungsvollzug); 
Verfügung des SEM vom 17. Oktober 2023. 
 
 
 


D-6488/2023 
Seite 2 
Sachverhalt: 
A. 
Der Beschwerdeführer gelangte gemäss eigenen Angaben am 5. Januar 
2022 in die Schweiz und suchte am Tag darauf um Asyl nach. 
B. 
Am 11. Januar 2022 befragte das SEM ihn zu seiner Person. Am 7. März 
2022 wurde er zu seinen Fluchtgründen angehört, nachdem das Dublin-
Verfahren bezüglich Griechenland am 10. März 2022 beendet worden war. 
C. 
Am 21. März 2022 wurde das Asylgesuch des Beschwerdeführers dem er-
weiterten Verfahren zugewiesen. 
D. 
Am 24. August 2023 wurde er ergänzend zu seinen Asylgründen angehört. 
E. 
Der Beschwerdeführer gab anlässlich der Anhörungen an, dass er afgha-
nischer Staatsangehöriger sei, zuletzt in Kabul gelebt habe und aus einer 
wohlhabenden Familie stamme. 
Eines Nachts im Jahre 2017 habe ihm seine Stiefmutter per Telefon mitge-
teilt, dass sich sein Vater nicht wohl fühle. Als er im Dorf, in welchem sein 
Vater gewohnt habe, angekommen sei, habe er erfahren, dass sein Vater 
verstorben und bereits beerdigt worden sei. In der Folge habe er bemerkt, 
dass sowohl ein Grossteil des Geldes des Vaters wie auch wichtige Doku-
mente nicht mehr aufzufinden seien. Darauf angesprochen habe die Stief-
mutter erklärt, dass sie vom Geld nichts wisse und die Dokumente aus Si-
cherheitsgründen zu ihrer Familie gebracht habe. 
In der darauffolgenden Nacht sei er von Schreien geweckt worden. Im Hof 
habe er seine Stiefmutter ohne Kleider respektive in zerrissenen Kleidern 
schreiend und blutverschmiert vorgefunden. Kurze Zeit später seien die 
Familienangehörigen der Stiefmutter sowie Schüler der dortigen Koran-
schule dazugestossen und die Stiefmutter habe ihn vor diesen Personen 
beschuldigt, sie vergewaltigt zu haben und ungläubig zu sein. Die Men-
schenmenge habe ihn angegriffen und er habe das Bewusstsein verloren. 
Er sei im Haus eines Bekannten wieder zu sich gekommen. Dieser habe 
ihm geholfen, nach Kabul zurückzukehren, von wo aus er wenige Tage 


D-6488/2023 
Seite 3 
später die Flucht angetreten habe. Da er tatsächlich konfessionslos sei, 
fürchte er, deswegen verfolgt zu werden. 
F. 
Mit Verfügung vom 17. Oktober 2023 (Eröffnung am 24. Oktober 2024) 
stellte das SEM fest, dass der Beschwerdeführer die Flüchtlingseigen-
schaft nicht erfüllt, lehnte sein Asylgesuch ab und wies ihn aus der Schweiz 
weg. Gleichzeitig ordnete es wegen Unzumutbarkeit des Wegweisungs-
vollzugs eine vorläufige Aufnahme an. 
Das SEM begründete seine Verfügung damit, dass der Vergewaltigungs-
vorwurf der Stiefmutter, der damit verbundene Übergriff auf den Beschwer-
deführer sowie eine allfällige Verfolgung aus diesem Grund auf keinem 
asylrelevanten Motiv beruhe. Zudem habe der Beschwerdeführer angege-
ben, dass ihn diese Vorwürfe nicht beunruhigt hätten, da er bereit gewesen 
wäre, sich den Behörden zu stellen und seine Unschuld zu beweisen. 
In Bezug auf das Vorbringen, seine Stiefmutter habe ihn in Anwesenheit 
anderer Personen als ungläubig bezeichnet, sei zu bemerken, dass selbst 
unter der Annahme, dies hätte sich tatsächlich so zugetragen, der Fokus 
der anwesenden Personen in erster Linie auf dem vorgeworfenen sexuel-
len Übergriff und nicht auf seiner Haltung zur Religion gelegen hätte. Der 
Beschwerdeführer habe erklärt, nur sein Vater und ein Freund hätten von 
seiner Konfessionslosigkeit gewusst. Es sei anzunehmen, dass sein Vater 
die Stiefmutter nicht darüber informiert habe. Und selbst wenn sie davon 
erfahren hätte, könnte er diese Anschuldigung notfalls auch erfolgreich ab-
streiten, da er sich selbst noch nie öffentlich zur Konfessionslosigkeit ge-
äussert habe. Er habe ferner seine Konfessionslosigkeit während Jahren 
in Kabul sehr diskret gelebt, weshalb davon auszugehen sei, dies habe für 
ihn keinen ernsthaften Nachteil dargestellt und er könnte auch weiterhin 
ohne grosse Schwierigkeiten in seiner Heimat so leben. Schliesslich er-
gebe sich auch aus der Machtübernahme der Taliban keine Verfolgungs-
gefahr des Beschwerdeführers. 
Mangels Asylrelevanz könne die Glaubhaftigkeit der Vorbringen zwar of-
fenbleiben. Dennoch sei zu bemerken, dass die Ausführungen des Be-
schwerdeführers teilweise widersprüchlich und nicht nachvollziehbar 
seien. Der Beschwerdeführer habe in der ersten Anhörung angegeben, 
seine Stiefmutter sei nackt gewesen, als sie um Hilfe gerufen habe, wäh-
rend er in der ergänzenden Anhörung ausgeführt habe, ihre Kleider seien 
zerrissen gewesen und sie habe so ausgesehen, als ob sie keine Kleider 


D-6488/2023 
Seite 4 
anhabe. Ferner habe er in der ersten Anhörung angegeben, während des 
Übergriffs das Bewusstsein verloren zu haben und später im Haus eines 
Bekannten aufgewacht zu sein. Im Gegensatz dazu habe er in der ergän-
zenden Anhörung ausgeführt, der Bekannte sei in der Nacht zum Vorfall 
dazugestossen, habe ihn befreit und nach Hause genommen. Es sei zu-
dem nicht nachvollziehbar, dass er aufgrund der Anschuldigungen der 
Stiefmutter sofort ausgereist sei, ohne Anzeige gegen diese und ihre Fa-
milie zu erstatten, zumal er vermute, dass diese den Vater getötet habe. 
Weiter sei nicht nachvollziehbar, weshalb er nicht in Kabul geblieben sei 
und versucht habe, die Erbschaft des Vaters zu erhalten, die ihm gemäss 
seinen Aussagen alleine zustehe. Zudem sei nicht nachvollziehbar, wes-
halb die Stiefmutter die öffentliche Ächtung, die mit einer Vergewaltigung 
regelmässig einhergehe, in Kauf genommen hätte und sich zudem entklei-
det gezeigt habe, nur um den Beschwerdeführer der Konfessionslosigkeit 
zu beschuldigen. So hätte es genügt, wenn sie behauptet hätte, dies vom 
Vater des Beschwerdeführers erfahren zu haben. 
G. 
Diese Verfügung focht der Beschwerdeführer mit Eingabe seines Rechts-
vertreters vom 23. November 2023 beim Bundesverwaltungsgericht an. Er 
beantragte die Aufhebung der Dispositivziffern eins bis drei, verbunden mit 
der Feststellung der Flüchtlingseigenschaft und der Gewährung von Asyl. 
Eventualiter sei die Sache zur ergänzenden Sachverhaltsabklärung und 
erneuten Entscheidung an die Vorinstanz zurückzuweisen. In prozessualer 
Hinsicht ersuchte er um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung 
und amtlichen Rechtsverbeiständung nach Art. 65 Abs. 1 VwVG in Verbin-
dung mit Art. 102m AsylG (SR 142.31). Der Beschwerde lag eine Kosten-
note bei. 
Der Beschwerdeführer machte geltend, das SEM verkenne, dass die Stief-
mutter den Vorfall zwar aus monetären Überlegungen und damit aus einem 
gemeinrechtlichen Motiv inszeniert habe. Der Umstand, dass der Vater der 
Stiefmutter ein einflussreicher Mullah sei, zahlreiche Schüler der Koran-
schule den Vorwurf der Konfessionslosigkeit mitbekommen und ihn (den 
Beschwerdeführer) daraufhin bewusstlos geschlagen hätten, sei aber auf 
das Verfolgungsmotiv der Religion zurückzuführen und deshalb asylrele-
vant. 
Das Argument, der Fokus der Anwesenden habe sicherlich auf dem sexu-
ellen Übergriff und nicht auf seiner Haltung zur Religion gelegen, sei eine 
unbelegte Parteibehauptung. Der Vorwurf habe auf einen zentralen Aspekt 


D-6488/2023 
Seite 5 
der Ausbildung und Überzeugung der Koranschüler abgezielt, womit die 
Schüler sowie der Vater der Stiefmutter als Mullah ein religiöses Interesse 
an der Verfolgung des Beschwerdeführers haben dürften. Eine derart dif-
ferenzierte und kontextualisierte Einordnung der beiden Vorwürfe wie von 
der Vorinstanz behauptet, könne in einer solchen Situation nicht erwartet 
werden und erscheine realitätsfern. 
Ob überhaupt und woher die Stiefmutter von der Konfessionslosigkeit des 
Beschwerdeführers wisse, könne offenbleiben, da sich die damit zusam-
menhängende Verfolgungsgefahr mit dem Angriff auf ihn bereits realisiert 
habe. Die von der Vorinstanz behauptete Möglichkeit, diesen Vorwurf ein-
fach abstreiten zu können, erscheine zynisch und im Länderkontext auch 
absurd. Zudem erweise sich die Behauptung des SEM, er habe seine Mei-
nung zur Religion nie öffentlich kundgetan, als unvollständig. Denn er sei 
nie in die Moschee gegangen und habe damit seine Konfessionslosigkeit 
öffentlich erkennbar gelebt. Dass dies in Kabul zu keinen Problemen ge-
führt habe, sei unerheblich. Es wäre dem Beschwerdeführer aufgrund des 
damit zusammenhängenden psychischen Drucks nicht zumutbar, zur Ver-
meidung von Verfolgungshandlungen seine Konfessionslosigkeit zu be-
streiten und regelmässig zur Moschee zu gehen. Der Beschwerdeführer 
habe angegeben, dass er darunter gelitten habe, seine Konfessionslosig-
keit nicht leben zu können. 
Begründete Furcht vor zukünftiger Verfolgung ergebe sich aber bereits aus 
der Machtübernahme der Taliban. Da es sich beim Vater der Stiefmutter 
um einen Mullah handle, der Kontakte zu den Taliban pflege, hätte der Be-
schwerdeführer bei einer Rückkehr in das nunmehr von den Taliban re-
gierte Afghanistan begründete Furcht, ernsthafte Nachteile zu erfahren. 
Bezüglich der Glaubhaftigkeit der Aussagen sei zu bemerken, dass die 
Ausführungen zum Erscheinungsbild der Stiefmutter nicht widersprüchlich 
seien. Er habe mehrfach ausgeführt, dass sie geblutet und geschrien habe 
und nackt gewesen sei respektive zerrissene Kleider getragen habe, so 
dass sie so ausgesehen habe, als ob sie keine Kleider trage. Wenn eine 
Person so kaputte Kleider trage, dass sie so aussehe, als ob sie nackt sei, 
könne sie aus semantischer Sicht auch als nackt beschrieben werden. Die 
Aussagen zur Ohnmacht und zum Aufwachen seien ebenfalls nicht wider-
sprüchlich. 
Zum Vorwurf, es sei nicht nachvollziehbar, weshalb er keine Anzeige er-
stattet und versucht habe, die Erbschaft zu erhalten, sei zu bemerken, dass 


D-6488/2023 
Seite 6 
gemäss Rechtsprechung das Kriterium der Plausibilität nur sehr zurückhal-
tend angewendet werden dürfe. Darüber hinaus habe der Beschwerdefüh-
rer seine Beweggründe schlüssig darlegen können. So habe er keine An-
zeige erstattet, da seine Ungläubigkeit bekannt gemacht worden sei, was 
ihn in grosse Gefahr gebracht habe. Die Familie der Stiefmutter habe zu-
dem einen grossen Einfluss auf die Regierung, weshalb er getötet werden 
könnte, wenn er zur Regierung gebracht würde. Darüber hinaus habe er 
keine Zeugen gehabt, da die Familienangehörigen der Stiefmutter und die 
Koranschüler wohl kaum zugunsten eines in ihren Augen ungläubigen Sün-
ders ausgesagt hätten. 
Dem Vorhalt, es sei nicht nachvollziehbar, weshalb die Stiefmutter die mit 
einer Vergewaltigung einhergehende gesellschaftliche Ächtung auf sich 
genommen und sich zudem nackt in einer konservativen Umgebung ge-
zeigt hätte, sei zu entgegnen, dass es sich dabei um eine rein subjektive 
Einschätzung des SEM handle, die wiederum die Plausibilität beschlage. 
H. 
Die vorinstanzlichen Akten lagen dem Bundesverwaltungsgericht am 
24. November 2023 in elektronischer Form vor (vgl. Art. 109 Abs. 2 AsylG). 
I. 
Mit Zwischenverfügung vom 4. Dezember 2023 hiess das Bundesverwal-
tungsgericht die Gesuche um unentgeltliche Prozessführung und amtliche 
Rechtsverbeiständung gut und setzte den rubrizierten Rechtsvertreter als 
amtlichen Rechtsbeistand ein. 
J. 
Mit Vernehmlassung vom 14. Februar 2024 hielt die Vorinstanz an ihren 
Erwägungen fest. Die Vernehmlassung wurde dem Beschwerdeführer am 
16. Februar 2024 zur Kenntnisnahme zugestellt. 
 
Das Bundesverwaltungsgericht zieht in Erwägung: 
1. 
1.1 Gemäss Art. 31 VGG beurteilt das Bundesverwaltungsgericht Be-
schwerden gegen Verfügungen nach Art. 5 VwVG. Das SEM gehört zu den 
Behörden nach Art. 33 VGG und ist daher eine Vorinstanz des Bundesver-
waltungsgerichts. Eine das Sachgebiet betreffende Ausnahme im Sinne 
von Art. 32 VGG liegt nicht vor. Das Bundesverwaltungsgericht ist daher 


D-6488/2023 
Seite 7 
zuständig für die Beurteilung der vorliegenden Beschwerde und entschei-
det auf dem Gebiet des Asyls endgültig, ausser bei Vorliegen eines Auslie-
ferungsersuchens des Staates, vor welchem die beschwerdeführende Per-
son Schutz sucht (Art. 105 AsylG; Art. 83 Bst. d Ziff. 1 BGG). Eine solche 
Ausnahme im Sinne von Art. 83 Bst. d Ziff. 1 BGG liegt nicht vor, weshalb 
das Bundesverwaltungsgericht endgültig entscheidet. 
1.2 Das Verfahren richtet sich nach dem VwVG, dem VGG und dem BGG, 
soweit das AsylG nichts anderes bestimmt (Art. 37 VGG und Art. 6 AsylG). 
1.3 Die Beschwerde ist frist- und formgerecht eingereicht worden. Der Be-
schwerdeführer hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen, ist 
durch die angefochtene Verfügung besonders berührt und hat ein schutz-
würdiges Interesse an deren Aufhebung beziehungsweise Änderung. Er ist 
daher zur Einreichung der Beschwerde legitimiert (Art. 105 und Art. 108 
Abs. 2 AsylG; Art. 48 Abs. 1 sowie Art. 52 Abs. 1 VwVG). Auf die Be-
schwerde ist einzutreten. 
2. 
Die Kognition des Bundesverwaltungsgerichts und die zulässigen Rügen 
richten sich im Asylbereich nach Art. 106 Abs. 1 AsylG, im Bereich des Aus-
länderrechts nach Art. 49 VwVG (vgl. BVGE 2014/26 E. 5). 
3. 
3.1 Der Beschwerdeführer rügt in seiner Rechtsmitteleingabe zunächst 
eine unrichtige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts durch die 
Vorinstanz. 
So habe das SEM durch die Auftrennung der beiden Vorwürfe (Vergewal-
tigung / Konfessionslosigkeit) verkannt, dass der Verfolgung ein asylrele-
vantes Motiv zugrunde liege und dadurch den Sachverhalt falsch festge-
stellt. Überdies habe es das SEM unterlassen, die Frage der Gefährdung 
aufgrund der Machtübernahme der Taliban rechtsgenüglich zu beleuchten. 
3.2 Diese Rüge ist vorab zu prüfen, da sie allenfalls geeignet wären, eine 
Kassation der vorinstanzlichen Verfügung zu bewirken (vgl. KIENER/RÜT-
SCHE/KUHN, Öffentliches Verfahrensrecht; 3. Aufl. 2021, Rz. 1649). 
3.3 Mit den vom Beschwerdeführer vorgetragenen Rügen wird jedoch 
keine unrichtige respektive unvollständige Feststellung des Sachverhalts, 
sondern vielmehr eine unrichtige Würdigung eben dieses Sachverhalts gel-
tend gemacht. Sie beschlagen folglich die Frage der materiellen Richtigkeit 


D-6488/2023 
Seite 8 
der angefochtenen Verfügung. Eine Rückweisung der Sache an die Vor-
instanz kommt daher nicht in Betracht. 
4. 
4.1 Gemäss Art. 2 Abs. 1 AsylG gewährt die Schweiz Flüchtlingen grund-
sätzlich Asyl. Flüchtlinge sind Personen, die in ihrem Heimatstaat oder im 
Land, in dem sie zuletzt wohnten, wegen ihrer Rasse, Religion, Nationali-
tät, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen ihrer 
politischen Anschauungen ernsthaften Nachteilen ausgesetzt sind oder be-
gründete Furcht haben, solchen Nachteilen ausgesetzt zu werden (Art. 3 
Abs. 1 AsylG). Als ernsthafte Nachteile gelten namentlich die Gefährdung 
des Leibes, des Lebens oder der Freiheit sowie Massnahmen, die einen 
unerträglichen psychischen Druck bewirken (Art. 3 Abs. 2 AsylG). 
4.2 Wer um Asyl nachsucht, muss die Flüchtlingseigenschaft nachweisen 
oder zumindest glaubhaft machen. Diese ist glaubhaft gemacht, wenn die 
Behörde ihr Vorhandensein mit überwiegender Wahrscheinlichkeit für ge-
geben hält. Unglaubhaft sind insbesondere Vorbringen, die in wesentlichen 
Punkten zu wenig begründet oder in sich widersprüchlich sind, den Tatsa-
chen nicht entsprechen oder massgeblich auf gefälschte oder verfälschte 
Beweismittel abgestützt werden (Art. 7 AsylG). 
5. 
5.1 Das SEM hat das Asylgesuch des Beschwerdeführers wegen mangeln-
der Asylrelevanz abgewiesen und die Glaubhaftigkeit nur ergänzend ge-
prüft und in Zweifel gezogen. Das Bundesverwaltungsgericht wendet im 
Beschwerdeverfahren das Bundesrecht von Amtes wegen an und ist ge-
mäss Art. 62 Abs. 4 VwVG an die Begründung der Begehren nicht gebun-
den. Folglich kann es die Beschwerde auch aus anderen als den geltend 
gemachten Gründen gutheissen oder den angefochtenen Entscheid im Er-
gebnis mit einer von der Vorinstanz abweichenden Begründung bestätigen 
(sog. Motivsubstitution; vgl. BVGE 2007/41 E. 2 m.w.H. und 
KÖLZ/HÄNER/BERTSCHI, Verwaltungsverfahren und Verwaltungsrechts-
pflege des Bundes, 3. Aufl. 2013, Rz. 1136). Im vorliegenden Fall nimmt 
das Bundesverwaltungsgericht eine solche Motivsubstitution vor und wür-
digt die Verfolgungsvorbringen des Beschwerdeführers nachfolgend unter 
dem Gesichtspunkt von Art. 7 AsylG. 
Da sich sowohl die Vorinstanz als auch der Beschwerdeführer zur Glaub-
haftigkeit der Fluchtgründe bereits eingehend geäussert haben, erübrigt es 


D-6488/2023 
Seite 9 
sich, dem Beschwerdeführer in diesem Punkt nochmals das rechtliche Ge-
hör zu gewähren. 
5.2 Glaubhaftmachung im Sinne des Art. 7 Abs. 2 AsylG bedeutet – im Ge-
gensatz zum strikten Beweis – ein reduziertes Beweismass und lässt 
durchaus Raum für gewisse Einwände und Zweifel an den Vorbringen. Ent-
scheidend ist, ob die Gründe, die für die Richtigkeit der gesuchstellerischen 
Sachverhaltsdarstellung sprechen, überwiegen oder nicht. Dabei ist auf 
eine objektivierte Sichtweise abzustellen. Eine wesentliche Voraussetzung 
für die Glaubhaftmachung eines Verfolgungsschicksals ist eine die eigenen 
Erlebnisse betreffende, substantiierte, im Wesentlichen widerspruchsfreie 
und konkrete Schilderung der dargelegten Vorkommnisse. Die wahrheits-
gemässe Schilderung einer tatsächlich erlittenen Verfolgung ist gekenn-
zeichnet durch Korrektheit, Originalität, hinreichende Präzision und innere 
Übereinstimmung. Unglaubhaft wird eine Schilderung von Erlebnissen ins-
besondere bei wechselnden, widersprüchlichen, gesteigerten oder nach-
geschobenen Vorbringen. Bei der Beurteilung der Glaubhaftmachung geht 
es um eine Gesamtbeurteilung aller Elemente (Übereinstimmung bezüg-
lich des wesentlichen Sachverhaltes, Substantiiertheit und Plausibilität der 
Angaben, persönliche Glaubwürdigkeit usw.), die für oder gegen den Ge-
suchsteller sprechen. Glaubhaft ist eine Sachverhaltsdarstellung, wenn die 
positiven Elemente überwiegen. Für die Glaubhaftmachung reicht es dem-
nach nicht aus, wenn der Inhalt der Vorbringen zwar möglich ist, aber in 
Würdigung der gesamten Aspekte wesentliche und überwiegende Um-
stände gegen die vorgebrachte Sachverhaltsdarstellung sprechen (vgl. 
BVGE 2015/3 E. 6.5.1). 
5.3 Die Vorinstanz bemerkt zu Recht, dass der Beschwerdeführer sich wi-
dersprüchlich zum Erscheinungsbild der Stiefmutter geäussert hat, indem 
er in der ersten Anhörung angab, sie sei nackt gewesen (vgl. act. […]-23/10 
F31), während er in der ergänzenden Anhörung ausführte, ihre Kleider 
seien zerrissen gewesen (vgl. act […]-37/15 F14) und ergänzte, sie habe 
ausgesehen, als ob sie keine Kleider getragen hätte (ebd. F38). Auf diese 
Unstimmigkeit angesprochen führte er aus, er habe sich bereits in der ers-
ten Anhörung so geäussert (vgl. ebd. F76). Insbesondere, da es sich dabei 
um ein sehr markantes Detail der Fluchtgeschichte handelt, wäre – Glaub-
haftigkeit vorausgesetzt – eine übereinstimmende Angabe zu erwarten. Vor 
diesem Hintergrund geht der Einwand auf Beschwerdeebene, wonach eine 
Person, die stark zerrissene Kleider trage, auch als nackt beschrieben wer-
den könne, an der Sache vorbei und verkennt, dass der Beschwerdeführer 


D-6488/2023 
Seite 10 
dieselbe Wahrnehmung einmal so (zerrissene Kleider) und einmal anders 
(nackt) beschrieben hat. 
Zudem führte er in der ersten Anhörung aus, er habe aufgrund der Schläge 
das Bewusstsein verloren und sei erst im Hause des Bekannten wieder zu 
sich gekommen. Dieser habe ihm dann eröffnet, dass alle von seiner 
Schuld überzeugt seien und er fliehen müsse (vgl. act. […]-23/10 F27 und 
F36). In der ergänzenden Anhörung erwähnte er den Verlust des Bewusst-
seins nicht, sondern führte lediglich aus, dass nach einer gewissen Zeit der 
Bekannte dazugekommen sei und ihn befreit habe. Dieser Bekannte habe 
ihm mitgeteilt, dass am Folgetag über das Thema gesprochen werde. Am 
Folgetag habe dann ein weiteres Gespräch zwischen ihm und dem Be-
kannten stattgefunden (vgl. act. […]-37/15 F14, F65 und F67). Allerdings 
könnte die Aussage in F66, wonach er nicht wisse, wann er befreit worden 
sei, zumindest als einen impliziten Hinweis auf seinen Bewusstseinsverlust 
interpretiert werden. Doch auch dies würde die unterschiedlichen Schilde-
rungen der Vorkommnisse nach dem Übergriff (Bewusstseinserlangung 
am Folgetag und Gespräch, in welchem ihm zur Ausreise geraten wurde / 
erstes Gespräch noch in derselben Nacht und zweites Gespräch am Fol-
getag) nicht erklären. 
Ferner bemerkte das SEM zurecht, dass es nur wenig plausibel erscheint, 
weshalb sich die Stiefmutter der mit einer Vergewaltigung einhergehenden 
Ächtung hätte aussetzen sollen und sich gleichzeitig in der Öffentlichkeit 
nackt gezeigt hätte, wenn es doch weit einfacher gewesen wäre, sich auf 
den blossen Vorwurf der Konfessionslosigkeit zu beschränken. 
Schliesslich weisen die Ausführungen des Beschwerdeführers zwar ge-
wisse Details auf, wie etwa dazu, wie er von der Krankheit des Vaters er-
fahren habe, ins Heimatdorf gereist und dort eingetroffen sei (vgl. act. […]-
23/10 F20 und act. […]-37/15 F8 und F14). Demgegenüber wurde das 
Kernvorbringen des tätlichen Angriffs nur sehr pauschal geschildert und 
enthält kaum markante Details. Die Schilderung beschränkt sich auf die 
Beschreibung einer Rahmenhandlung, wonach er zuerst vom Vater der 
Stiefmutter und deren Brüder und dann von den Koranschülern angegriffen 
worden sei (vgl. act. […]-23/10 F32 f.), wobei die Aussagen auch gewisse 
Unklarheiten aufweisen, indem er an einer Stelle auch Lehrer der Koran-
schule zu den Angreifern zählte (vgl. ebd. F27) und als Tatwerkzeuge so-
wohl Holz (vgl. ebd. F33 f.) als auch Holz und Steine (vgl. ebd. F27) er-
wähnte. Weitere Details finden sich in den Schilderungen keine, was mit 
dem Hinweis erklärt wurde, dass es eben dunkel gewesen sei (vgl. ebd. 


D-6488/2023 
Seite 11 
F33). Dies vermag nur sehr beschränkt zu überzeugen, zumal Wahrneh-
mungen nicht auf das Visuelle beschränkt sind. 
5.4 Aufgrund der relativen Vagheit und der Widersprüchlichkeit der Schil-
derungen zusammen mit der mangelnden Plausibilität ist das Vorbringen, 
von seiner Stiefmutter öffentlich der Vergewaltigung und der Konfessions-
losigkeit bezeichnet und deswegen angegriffen worden zu sein, für nicht 
glaubhaft zu erachten. Eine Vorverfolgung ist daher zu verneinen. 
5.5 Bleibt zu prüfen, ob der Beschwerdeführer aufgrund seiner behaupte-
ten Konfessionslosigkeit bei einer Rückkehr einer asylrelevanten Verfol-
gungsgefahr ausgesetzt wäre. 
5.5.1 Im als Referenzurteil publizierten Urteil D-4952/2014 vom 23. August 
2017 befasste sich das Bundesverwaltungsgericht mit dem Thema Religi-
onsfreiheit in Afghanistan, insbesondere mit der Situation von Agnostike-
rinnen und Agnostikern sowie Atheistinnen und Atheisten. Im Urteil wird 
ausgeführt, dass Gläubige anderer Religionen als des Islam gemäss der 
afghanischen Verfassung ihren Glauben innerhalb der gesetzlichen Gren-
zen frei ausüben könnten. Die afghanische Verfassung bezeichne den Is-
lam jedoch gleichzeitig explizit als offizielle Staatsreligion und bestimme, 
dass keine andere Religion den Grundsätzen und Regeln des Islams zu-
widerlaufen dürfe. Zwar werde Apostasie im afghanischen Strafgesetzbuch 
nicht als Straftat definiert, falle aber nach afghanischer Rechtsauffassung 
unter die nicht weiter definierten „ungeheuerlichen Straftaten“, die laut 
Strafgesetzbuch nach der Hanafi-Rechtslehre bestraft würden. Gemäss 
dieser Hanafi-Rechtslehre würden Frauen lebenslang respektive bis zum 
Widerruf der Konversion in Haft genommen und Männer enthauptet. Werde 
die Todesstrafe nicht verhängt, seien die daneben vorgesehenen straf-
rechtlichen sowie auch gesellschaftlichen Konsequenzen äusserst hart. 
Die Äusserung von nicht-religiösen Überzeugungen werde verfolgt oder 
schlicht durch soziale Zwänge verunmöglicht, wobei die soziale Kontrolle 
und der soziale Druck in Afghanistan gross seien. 
Im genannten Referenzurteil wurde der Schluss gezogen, dass Personen, 
deren Apostasie öffentlich bekannt werde, objektiv begründete Furcht vor 
Nachteilen im Sinne von Art. 3 AsylG hätten. Es sei jeweils im Einzelfall zu 
prüfen, inwieweit von einer Person vernünftigerweise erwartet werden 
könne, die drohende Verfolgung durch das eigene (diskrete) Verhalten ab-
zuwenden oder ob solches für sie zu einem unerträglichen psychischen 
Druck führe (vgl. das Referenzurteil D-4952/2014 vom 23. August 2017 


D-6488/2023 
Seite 12 
E. 7.5 f.). 
 
Angesichts der Machtübernahme durch die Taliban im August 2021 ist nicht 
davon auszugehen, dass sich die Situation für Apostaten und Apostatinnen 
in Afghanistan seit Ergehen des Referenzurteils verbessert hat, weshalb 
an dieser Rechtsprechung festzuhalten ist (vgl. Urteil BVGer E-5119/2021 
vom 18. September 2023 E. 6.4.2 m.w.H.). 
5.5.2 Der Beschwerdeführer gab zu Protokoll, dass er bei Besuchen im 
Dorf seines Vaters insofern eingeschränkt gewesen sei, dass sich diese 
auf jeweils wenige Tage hätten beschränken müssen, da er sonst gefragt 
worden wäre, weshalb er nicht in die Moschee gehe (vgl. act. […]-37/15 F8 
und F56). Er habe sich deshalb vorwiegend in Kabul aufgehalten (vgl. ebd. 
F8). Daraus kann geschlossen werden, dass er trotz seiner Apostasie in 
Kabul ein relativ unbeschwertes Leben geführt hat. Die vom Beschwerde-
führer in Frage 56 der ergänzenden Anhörung als «Leiden» bezeichneten 
Einschränkungen, wonach er die Besuche im Dorf jeweils kurz habe halten 
müssen und er seine Apostasie niemandem habe mitteilen können, sind 
nicht als derart gravierend zu bezeichnen, als dass sie als unerträglichen 
psychischen Druck zu qualifizieren wären. Von einem unerträglichen psy-
chischen Druck ist für den Zeitpunkt der Ausreise damit nicht auszugehen. 
5.5.3 Konkrete Anhaltspunkte dafür, ihm könnten nunmehr seit seiner Aus-
reise wegen der Apostasie asylrechtlich relevante Nachteile erwachsen 
respektive dies würde für ihn im Fall einer Rückkehr einen unerträglichen 
psychischen Druck bewirken, gehen aus den vorliegenden Akten ebenfalls 
nicht hervor. Zwar ist davon auszugehen, dass sich das religiöse Leben in 
Afghanistan seit der Übernahme der Taliban eher etwas akzentuiert haben 
dürfte. Beim Beschwerdeführer handelt es sich jedoch um eine Person, bei 
der die Religion beziehungsweise die Nichtreligiösität offensichtlich eine 
eher untergeordnete Rolle spielt. So hat sich seine Apostasie einzig darin 
geäussert, dass er darauf verzichtete, die Moschee zu besuchen. Dies 
dürfte in einer Grossstadt wie Kabul auch weiterhin möglich sein, ohne den 
geringsten Verdacht zu erwecken, weshalb auch in Zukunft nicht davon 
auszugehen ist, dass der Beschwerdeführer gezwungen wäre, ein Doppel-
leben zu führen und er einem unerträglichen psychischen Druck ausge-
setzt wäre. 
 
 


D-6488/2023 
Seite 13 
6. 
Das SEM hat folglich zu Recht die Flüchtlingseigenschaft verneint und das 
Asylgesuch abgelehnt. 
7. 
7.1 Lehnt das SEM das Asylgesuch ab oder tritt es darauf nicht ein, so 
verfügt es in der Regel die Wegweisung aus der Schweiz und ordnet den 
Vollzug an; es berücksichtigt dabei den Grundsatz der Einheit der Familie 
(Art. 44 AsylG). 
7.2 Der Beschwerdeführer verfügt insbesondere weder über eine auslän-
derrechtliche Aufenthaltsbewilligung noch über einen Anspruch auf Ertei-
lung einer solchen. Die Wegweisung wurde demnach ebenfalls zu Recht 
angeordnet (vgl. BVGE 2013/37 E. 4.4; 2009/50 E. 9, je m.w.H.). 
7.3 Nachdem das SEM den Beschwerdeführer mit der angefochtenen Ver-
fügung wegen Unzumutbarkeit des Wegweisungsvollzugs in der Schweiz 
vorläufig aufgenommen hat, stellt sich die Frage nach dem Vorliegen der 
weiteren Voraussetzungen für einen Verzicht auf den Vollzug der Wegwei-
sung – Unzulässigkeit und Unmöglichkeit – im vorliegenden Fall nicht, da 
diese Vollzugshindernisse alternativer Natur sind; ist eines erfüllt, gilt der 
Vollzug der Wegweisung als undurchführbar (vgl. BVGE 2009/51 E. 5.4). 
8. 
Aus diesen Erwägungen ergibt sich, dass die angefochtene Verfügung 
Bundesrecht nicht verletzt, den rechtserheblichen Sachverhalt richtig so-
wie vollständig feststellt (Art. 106 Abs. 1 AsylG) und – soweit diesbezüglich 
überprüfbar – angemessen ist. Die Beschwerde ist abzuweisen. 
9. 
9.1 Bei diesem Ausgang des Verfahrens wären die Kosten dem Be-
schwerdeführer aufzuerlegen (Art. 63 Abs. 1 VwVG). Da ihm jedoch mit 
Zwischenverfügung vom 4. Dezember 2023 die unentgeltliche Prozessfüh-
rung nach Art. 65 Abs. 1 VwVG gewährt worden ist, sind keine Verfahrens-
kosten zu erheben. 
9.2 Mit Zwischenverfügung vom 4. Dezember 2023 wurde der rubrizierte 
Rechtsvertreter als amtlicher Rechtsbeistand beigeordnet. Ihm ist folglich 
ein amtliches Honorar zu entrichten. Seitens des Rechtsvertreters wurde 
eine Honorarnote eingereicht, die bezüglich des ausgewiesenen Aufwan-
des als angemessen zu qualifizieren ist (vgl. Art. 14 Abs. 1 des Reglements 
vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem 


D-6488/2023 
Seite 14 
Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]). Praxisgemäss ist von 
einem Stundenansatz von Fr. 150.- auszugehen. Das Honorar ist demnach 
und unter Berücksichtigung der Bemessungsfaktoren gemäss Art. 12 in 
Verbindung mit Art. 8 ff. VGKE auf insgesamt Fr. 1’444.– festzusetzen. Die 
Parteientschädigung umfasst keinen Mehrwertsteuerzuschlag im Sinne 
von Art. 9 Abs. 1 Bst. c VGKE. 
 
(Dispositiv nächste Seite) 
 
 


D-6488/2023 
Seite 15 
Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht: 
1. 
Die Beschwerde wird abgewiesen. 
2. 
Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. 
3. 
Dem amtlichen Rechtsbeistand, Elia Menghini, wird zulasten der Gerichts-
kasse ein Honorar von Fr. 1'444.– zugesprochen. 
4. 
Dieses Urteil geht an den Beschwerdeführer, das SEM und die kantonale 
Migrationsbehörde. 
 
Die vorsitzende Richterin: 
Der Gerichtsschreiber: 
 
 
Nina Spälti Giannakitsas 
Linus Sonderegger 
 
 
Versand: