bvger · E-483/2024 · 2023-01-09 · de

Berichtigung | Berichtigung; Erläuterung/Berichtigung des Urteils E-7095/2023 vom "9. Januar 2023"

Bundesverwal tungsgeri cht 
T ri bunal admi ni strati f fédéral 
T ri bunal e amm ini strati vo federal e 
T ri bunal admi ni strati v federal 
 
Abteilung V 
E-483/2024 
 
 
U r t e i l v o m 2 4 . J a n u a r 2 0 2 4 
Besetzung 
Einzelrichterin Barbara Balmelli, 
mit Zustimmung von Richterin Susanne Genner; 
Gerichtsschreiberin Emine Zaimi-Husejni. 
Parteien 
A._______, geboren am (…), 
Afghanistan, 
vertreten durch Melanie Kotadia, 
HEKS Rechtsschutz Bundesasylzentren Nordwestschweiz, 
Gesuchsteller, 
 
gegen 
Staatssekretariat für Migration (SEM), 
Quellenweg 6, 3003 Bern, 
Vorinstanz. 
Gegenstand 
Berichtigung des Urteils des Bundesverwaltungsgerichts 
E-7095/2023 vom "9. Januar 2023". 
 
 
 


E-483/2024 
Seite 2 
Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, 
dass das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil E-7095/2023 vom 9. Januar 
2023 – versandt am 12. Januar 2024 – die Beschwerde im einzelrichterli-
chen Verfahren mit Zustimmung einer Zweitrichterin vom 20. Dezember 
2023 abwies, 
dass das Urteilsdatum korrekterweise "9. Januar 2024" lautet und das Bun-
desverwaltungsgericht am 19. Januar 2024 darauf aufmerksam wurde, 
dass gemäss Art. 48 Abs. 1 VGG für die Erläuterung und die Berichtigung 
von Entscheiden des Bundesverwaltungsgerichts Art. 129 BGG sinnge-
mäss anwendbar ist, 
dass das Bundesverwaltungsgericht gemäss Art. 129 Abs. 1 BGG auf 
schriftliches Gesuch einer Partei oder von Amtes wegen das Dispositiv ei-
nes Urteils berichtigt, wenn es unklar, unvollständig oder zweideutig ist, 
seine Bestimmungen untereinander oder mit der Begründung im Wider-
spruch stehen oder es Redaktions- oder Rechnungsfehler enthält (vgl. ELI-
SABETH ESCHER, in: Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz, 3. Aufl. 
2018, N. 4 f. zu Art. 129 BGG; SPÜHLER/AEMISGGER/DOLGE/VOCK, Praxis-
kommentar zum Bundesgerichtsgesetz [BGG], 2. Auf., 2013, Art. 129, 
N 5), 
dass ein falsches Urteilsdatum als Redaktionsfehler im Sinne von Art. 129 
Abs. 1 BGG zu qualifizieren ist (vgl. STEFAN VOGEL, in: AUER/MÜLLER/ 
SCHINDLER [Hrsg.], Kommentar zum Bundesgesetz über das Verwaltungs-
verfahren [VwVG], 2. Aufl. 2019, Art. 69 N 22), 
dass das fehlerhafte Urteilsdatum weder Auswirkungen auf das Dispositiv 
noch auf wesentliche Inhalte der Begründung hat, 
dass aufgrund dieses offensichtlichen Redaktionsfehlers des Gerichts in 
Anwendung von Art. 129 Abs. 1 BGG i.V.m. Art. 48 Abs. 1 VGG das Urteils-
datum im Rubrum des Urteils E-7095/2023 vom "9. Januar 2023" entspre-
chend zu berichtigen ist, 
dass für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben sind. 
 
(Dispositiv nächste Seite) 


E-483/2024 
Seite 3 
Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht: 
1. 
Im Rubrum des Urteils E-7095/2023 vom "9. Januar 2023" wird das Datum 
des Urteils wie folgt geändert: 
"Urteil vom 9. Januar 2024". 
2. 
Für das Berichtigungsverfahren werden keine Kosten erhoben. 
3. 
Diese Berichtigung geht an den Beschwerdeführer im Verfahren 
E-7095/2023, das SEM und die zuständige kantonale Migrationsbehörde. 
 
 
Die Einzelrichterin: 
Die Gerichtsschreiberin: 
 
 
Barbara Balmelli 
Emine Zaimi-Husejni 
 
 
Versand: