bvger · C-2829/2024 · 2024-04-04 · it

Assicurazione per l'invalidit&agrave; (altro) | Assicurazione invalidità, non entrata in materia di una domanda di rendita (decisione del 4 aprile 2024)

Bundesverwal tungsgeri cht 
T ri bunal admi ni strati f fédéral 
T ri bunal e amm ini strati vo federal e 
T ri bunal admi ni strati v federal 
 
Corte III 
C-2829/2024 
 
 
D e c i s i o n e d e l 1 8 g i u g n o 2 0 2 4 
Composizione 
Michela Bürki Moreni, giudice unica, 
cancelliere Oliver Engel. 
Parti 
A._______, (Italia) 
rappresentato dal Patronato INAS 
ricorrente, 
 
contro 
Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli 
assicurati residenti all'estero UAIE, 
autorità inferiore. 
 
Oggetto 
Assicurazione invalidità, rifiuto di entrare in materia di una 
domanda di rendita (decisione del 4 aprile 2024). 
 
 
 


C-2829/2024 
Pagina 2 
Ritenuto in fatto e considerato in diritto: 
1. 
Con decisione del 4 aprile 2024 l’UAIE ha dichiarato irricevibile la domanda 
di rendita d’invalidità presentata da A._______ (di seguito: assicurato, in-
teressato, ricorrente o insorgente) il 30 dicembre 2020 (doc. TAF 1). 
2. 
Il 7 maggio 2024 l’interessato ha inoltrato ricorso contro la summenzionata 
decisione, chiedendo la riattivazione della procedura da parte dell’UAIE 
con conseguente emanazione di una decisione relativa alla domanda di 
prestazioni dell’assicurazione svizzera per l’invalidità. Egli ha altresì formu-
lato domanda di assistenza giudiziaria, nel senso della dispensa dalle 
spese processuali (doc. TAF 1). 
3. 
Con scritto del 31 maggio 2024 l’UAIE ha comunicato a questo Tribunale 
di aver emesso la decisione del 29 maggio 2024 con cui ha assegnato al 
ricorrente un quarto di rendita di invalidità a decorrere dal 1° agosto 2021 
(doc. TAF 4). 
4. 
Con scritto del 7 giugno 2024, il rappresentante del ricorrente ha indicato 
a questo Tribunale di ritirare il ricorso del 7 maggio 2024, essendo venuto 
meno l’elemento litigioso e meglio la mancata emanazione di una decisione 
di merito. Egli ha inoltre chiesto delucidazioni in merito alla richiesta di gra-
tuito patrocinio (doc. TAF 5). 
5. 
5.1. Riservate le eccezioni – non realizzate nel caso di specie – di cui 
all'art. 32 LTAF, questo Tribunale giudica, in virtù dell'art. 31 LTAF in com-
binazione con l'art. 33 lett. d LTAF e l'art. 69 cpv. 1 lett. b LAI (RS 831.20), 
i ricorsi contro le decisioni, ai sensi dell'art. 5 PA, rese dall'Ufficio dell'assi-
curazione per l'invalidità per le persone residenti all'estero. 
5.2. In virtù dell'art. 3 lett. dbis PA, la procedura in materia di assicurazioni 
sociali non è disciplinata dalla PA nella misura in cui è applicabile la LPGA 
(RS 830.1). Giusta l'art. 1 cpv. 1 LAI, le disposizioni della LPGA sono ap-
plicabili all'assicurazione per l'invalidità (art. 1a-26bis e 28-70), sempre che 
la LAI non deroghi alla LPGA. 


C-2829/2024 
Pagina 3 
5.3. Presentato da una parte direttamente toccata dalla decisione e avente 
un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua modifica 
(art. 59 LPGA e art. 48 cpv. 1 PA), il ricorso è stato interposto tempestiva-
mente (art. 60 LPGA e art. 50 cpv. 1 PA) e rispetta i requisiti previsti dalla 
legge (art. 52 PA). Esso è pertanto ammissibile. 
6. 
Questo Tribunale constata che il ricorrente, nel menzionato scritto del 7 
giugno 2024, ha indicato di desistere, senza condizioni e senza riserve, dal 
suo ricorso del 7 maggio 2024. Da quanto esposto, discende che il citato 
ricorso va stralciato dai ruoli, essendo venuto meno l'interesse degno di 
protezione all'annullamento o alla modificazione della decisione impugnata 
del 4 aprile 2024 e avendo l’UAIE emanato la decisione di merito pretesa 
dal ricorrente con il gravame. 
7. 
Il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle 
cause divenute prive d'oggetto (art. 23 cpv. 1 lett. a LTAF). 
8. 
Per eccezione, non si prelevano spese processuali (art. 63 cpv. 1 e cpv. 5 
PA nonché art. 6 lett. a del regolamento del 21 febbraio 2008 sulle tasse e 
sulle spese ripetibili nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo fede-
rale [TS-TAF, RS 173.320.2]). La domanda di assistenza giudiziaria, nel 
senso della dispensa dalle spese processuali, è divenuta priva d’oggetto. 
9. 
Visto quanto precede, non si giustifica l'attribuzione di spese ripetibili (art. 
15 TS-TAF in combinazione con l'art. 7 TS-TAF; DTF 109 V 23). 
 
 
 
 
 
 
(dispositivo alla pagina seguente) 


C-2829/2024 
Pagina 4 
Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale decide: 
1. 
La causa C-2829/2024 è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso. 
2. 
Non si prelevano spese processuali. 
3. 
La domanda di assistenza giudiziaria, nel senso della dispensa dalle spese 
processuali, è priva d’oggetto. 
4. 
Non si attribuiscono ripetibili. 
5. 
Questa decisione è comunicata al ricorrente, all'autorità inferiore e 
all’UFAS. 
 
La giudice unica: 
Il cancelliere: 
 
 
Michela Bürki Moreni 
Oliver Engel 
 
 
 
 
 
 
I rimedi giuridici sono menzionati alla pagina seguente. 


C-2829/2024 
Pagina 5 
Rimedi giuridici: 
Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di 
diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, 
entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e 
segg. e 100 LTF). Il termine è reputato osservato se gli atti scritti sono 
consegnati al Tribunale federale oppure, all'indirizzo di questo, alla posta 
svizzera o a una rappresentanza diplomatica o consolare svizzera al più 
tardi l'ultimo giorno del termine (art. 48 cpv. 1 LTF). Gli atti scritti devono 
contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed 
essere firmati. La decisione impugnata e – se in possesso della parte 
ricorrente – i documenti indicati come mezzi di prova devono essere 
allegati (art. 42 LTF). 
 
 
Data di spedizione: