bvger · C-4370/2025 · 2025-05-28 · de

Zwangsanschluss an die Auffangeinrichtung | BVG, Wiedererwägung Zwangsanschluss, Verfügung der Stiftung Auffangeinrichtung BVG vom 28. Mai 2025

Bundesverwal tungsgeri cht 
T ri bunal admi ni strati f fédéral 
T ri bunal e amm ini strati vo federal e 
T ri bunal admi ni strati v federal 
 
Abteilung III 
C-4370/2025 
 
 
U r t e i l v o m 2 2 . O k t o b e r 2 0 2 5 
Besetzung 
Einzelrichterin Selin Elmiger-Necipoglu, 
Gerichtsschreiber Samuel Wyrsch. 
Parteien 
A._______ GmbH, 
Beschwerdeführerin, 
 
gegen 
Stiftung Auffangeinrichtung BVG, Recht & Compliance, 
Elias-Canetti-Strasse 2, Postfach, 8050 Zürich, 
Vorinstanz. 
 
Gegenstand 
BVG, Wiedererwägung Zwangsanschluss, 
Verfügung der Stiftung Auffangeinrichtung BVG 
vom 28. Mai 2025. 
 
 
 


C-4370/2025 
Seite 2 
Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, 
dass die Stiftung Auffangeinrichtung BVG (nachfolgend: Vorinstanz) mit 
Verfügung vom 28. Mai 2025 den am 10. Oktober 2024 verfügten Zwangs-
anschluss der A._______ GmbH (nachfolgend: Beschwerdeführerin) an 
die Stiftung Auffangeinrichtung BVG aufhob und ihr sowohl die Kosten der 
Wiedererwägungsverfügung vom 28. Mai 2025 (Fr. 450.-) als auch jene der 
Verfügung vom 10. Oktober 2024 (Fr. 1'025.-) auferlegte (Beschwerdeak-
ten [BVGer-act.] 1 Beilage), 
dass die A._______ GmbH gegen diese Verfügung am 16. Juni 2025 Ein-
sprache (recte: Beschwerde) beim Bundesverwaltungsgericht erhob 
(BVGer-act. 1), 
dass gemäss Art. 31 VGG (SR 173.32) das Bundesverwaltungsgericht Be-
schwerden gegen Verfügungen nach Art. 5 VwVG (SR 172.021) beurteilt, 
sofern – wie vorliegend – keine Ausnahme nach Art. 32 VGG vorliegt, 
dass als Vorinstanzen die in Art. 33 VGG genannten Behörden gelten, 
dass Verfügungen der Vorinstanz im Bereich des Zwangsanschlusses von 
Arbeitgebern an die Auffangeinrichtung vor Bundesverwaltungsgericht an-
fechtbar sind (Art. 60 Abs. 2bis i.V.m. Art. 60 Abs. 2 Bst. a BVG [SR 831.40] 
i.V.m. Art. 33 Bst. h VGG), 
dass die Beschwerdeführerin mit Zwischenverfügung vom 25. Juni 2025 
zur Leistung eines Kostenvorschusses in der Höhe von Fr. 800.– bis zum 
27. August 2025 aufgefordert wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht 
eingetreten werde (BVGer-act. 2), 
dass ihr die Zwischenverfügung vom 25. Juni 2025 nachweislich am 
26. Juni 2025 zugestellt wurde (BVGer-act. 3), 
dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss innert der gesetzten Frist 
nicht leistete (BVGer-act. 4), 
dass somit androhungsgemäss und im einzelrichterlichen Verfahren auf 
die Beschwerde nicht einzutreten ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. b VGG), 
dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, 
wenn Gründe in der Sache oder in der Person der Partei es als 
unverhältnismässig erscheinen lassen, diese der Partei aufzuerlegen 


C-4370/2025 
Seite 3 
(Art. 6 Bst. b des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und 
Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 
173.320.2]), 
dass vorliegend keine Verfahrenskosten erhoben werden, 
dass keine Parteientschädigung auszurichten ist (Art. 7 Abs. 3 VGKE), 
dass für das Dispositiv auf die nächste Seite verwiesen wird. 
 
 
 
 


C-4370/2025 
Seite 4 
Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht: 
1. 
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. 
2. 
Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. 
3. 
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen. 
4. 
Dieses Urteil geht an die Beschwerdeführerin, die Vorinstanz, das Bundes-
amt für Sozialversicherungen und die Oberaufsichtskommission BVG. 
 
(Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen.) 
 
Die Einzelrichterin: 
Der Gerichtsschreiber: 
 
 
Selin Elmiger-Necipoglu 
Samuel Wyrsch 
 
 
 


C-4370/2025 
Seite 5 
 
Rechtsmittelbelehrung: 
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-
desgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-
rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 
BGG). Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten 
Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der 
Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder 
konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG). Die 
Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Be-
weismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid 
und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in 
Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG). 
 
Versand: