bvger · C-3624/2023 · 2023-05-23 · de

Zwangsanschluss an die Auffangeinrichtung | Berufliche Vorsorge, Zwangsanschluss, Verfügung der Stiftung Auffangeinrichtung BVG vom 23. Mai 2023

Bundesverwal tungsgeri cht 
T ri bunal admi ni strati f fédéral 
T ri bunal e amm ini strati vo federal e 
T ri bunal admi ni strati v federal 
 
Abteilung III 
C-3624/2023 
 
 
A b s c h r e i b u n g s e n t s c h e i d 
v o m 8 . A u g u s t 2 0 2 3 
Besetzung 
Einzelrichter David Weiss, 
Gerichtsschreiberin Fiona Schneider. 
Parteien 
A._______, 
Beschwerdeführer, 
gegen 
Stiftung Auffangeinrichtung BVG, 
Vorinstanz. 
 
Gegenstand 
Berufliche Vorsorge, Zwangsanschluss, 
Verfügung der Stiftung Auffangeinrichtung BVG 
vom 23. Mai 2023. 
 
 
 


C-3624/2023 
Seite 2 
Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, 
dass die Stiftung Auffangeinrichtung BVG (nachfolgend: Vorinstanz) mit 
Verfügung vom 23. Mai 2023 gegenüber A._______ (nachfolgend: Be-
schwerdeführer) als ehemaligem Arbeitgeber den Eintritt eines Leistungs-
falls im Sinn von Art. 12 BVG (SR 831.40) feststellte, 
dass der Beschwerdeführer am 23. Juni 2023 ein Schreiben an die Vo-
rinstanz verfasste (Akten des Bundesverwaltungsgerichts [BVGer-act.1), 
dass die Vorinstanz dieses Schreiben als Beschwerde gegen ihre besagte 
Verfügung entgegennahm und es deshalb am 27. Juni 2023 zuständig-
keitshalber dem Bundesverwaltungsgericht weiterleitete (BVGer-act. 2), 
dass mit Zwischenverfügung vom 10. Juli 2023 ein Kostenvorschuss von 
Fr. 800.– einverlangt worden ist (BVGer-act. 5), 
dass der Beschwerdeführer mit schriftlicher Eingabe vom 21. Juli 2023 
(BVGer-act. 7) erklärte, dass es sich bei seinem Brief an die Vorinstanz 
nicht um eine Beschwerde gehandelt und er dies der Vorinstanz bereits 
mitgeteilt habe, 
dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als 
durch Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 
Abs. 1 Bst. a VGG), 
dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, 
wenn ein Rechtsmittel ohne erheblichen Aufwand für das Gericht durch 
Rückzug erledigt wird (Art. 6 Bst. a des Reglements vom 21. Februar 2008 
über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht 
[VGKE, SR 173.320.2]), 
dass dem Beschwerdeführer somit keine Kosten aufzuerlegen sind, 
dass vorliegend keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (Art. 7 Abs. 3 
VGKE). 
 
 
 


C-3624/2023 
Seite 3 
Demnach verfügt das Bundesverwaltungsgericht: 
1. 
Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Rückzugs als gegenstandslos ge-
worden abgeschrieben. 
2. 
Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. 
3. 
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen. 
4. 
Dieser Entscheid geht an den Beschwerdeführer, die Vorinstanz, das Bun-
desamt für Sozialversicherungen und die Oberaufsichtskommission BVG. 
 
Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen. 
 
Der Einzelrichter: 
Die Gerichtsschreiberin: 
 
 
David Weiss 
Fiona Schneider 
 
 
 


C-3624/2023 
Seite 4 
Rechtsmittelbelehrung: 
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-
desgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-
rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 
BGG). Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten 
Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der 
Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder 
konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG). Die 
Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, 
deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu 
enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit 
sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 
BGG). 
 
Versand: