bvger · C-100/2026 · 2025-11-24 · de

Invalidenversicherung (&Uuml;briges) | IV, Hilflosenentschädigung; Verfügung der IVSTA vom 24. November 2025

Bundesverwal tungsgeri cht 
T ri bunal admi ni strati f fédéral 
T ri bunal e amm ini strati vo federal e 
T ri bunal admi ni strati v federal 
 
Abteilung III 
C-100/2026 
 
 
A b s c h r e i b u n g s e n t s c h e i d 
v o m 2 0 . J a n u a r 2 0 2 6 
Besetzung 
Einzelrichter Beat Weber, 
Gerichtsschreiber Daniel Golta. 
Parteien 
A._______, (Deutschland), 
Beschwerdeführer, 
 
gegen 
IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA, 
Vorinstanz. 
 
Gegenstand 
IV, Hilflosenentschädigung; 
Verfügung der IVSTA vom 24. November 2025. 
 
 
 


C-100/2026 
Seite 2 
Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, 
dass die IV-Stelle für Versicherte im Ausland (nachfolgend IVSTA oder Vor-
instanz) mit Verfügung vom 24. November 2025 festhielt, dass A._______ 
(nachfolgend Beschwerdeführer), geb. 1965, wohnhaft in B._______ in 
Deutschland, eine Hilflosenentschädigung ausgerichtet worden sei, diese 
jedoch nur an in der Schweiz wohnhafte Versicherte ausgerichtet werde, 
und er infolge Wegzugs ins Ausland ab dem 1. Januar 2025 keinen An-
spruch auf diese Leistungen mehr habe, 
dass A._______ diese Verfügung mit Beschwerde vom 18. Dezember 
2025, welche von der Deutschen Post an den Beschwerdeführer retour-
niert wurde, bzw. zweiter Eingabe vom 31. Dezember 2025 (Eingang Ge-
richt am 7. Januar 2026) beim Bundesverwaltungsgericht angefochten hat 
(Akten Bundesverwaltungsgericht [BVGer-act.] 1), 
dass der Instruktionsrichter dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 
8. Januar 2026 den Eingang der Beschwerde vom 31. Dezember 2025 be-
stätigte und ihn aufforderte, bis zum 9. Februar 2026 einen Kostenvor-
schuss zur Deckung der mutmasslichen Verfahrenskosten in Höhe von 
Fr. 800.– zu leisten (BVGer-act. 2), 
dass der Beschwerdeführer mit schriftlicher Erklärung vom 14. Januar 
2026 (Eingang Gericht am 20. Januar 2026) die Beschwerde vom 18. bzw. 
31. Dezember 2025 zurückgezogen hat (BVGer-act. 3), 
dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als 
durch Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 
Abs. 1 Bst. a VGG), 
dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, 
wenn ein Rechtsmittel ohne erheblichen Aufwand für das Gericht durch 
Rückzug erledigt wird (Art. 6 Bst. a des Reglements vom 21. Februar 2008 
über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht 
[VGKE, SR 173.320.2]), 
dass daher die Zwischenverfügung vom 8. Januar 2026 (betreffend Kos-
tenvorschusserhebung) aufzuheben ist und dem Beschwerdeführer keine 
Kosten aufzuerlegen sind, 
dass der Vorinstanz keine Kosten aufzuerlegen sind (Art. 63 Abs. 2 VwVG), 


C-100/2026 
Seite 3 
dass ein Beschwerderückzug als Unterliegen zu werten ist und dem unter-
liegenden Beschwerdeführer keine Parteientschädigung auszurichten ist 
(Art. 64 Abs. 1 VwVG e contrario), 
dass der Vorinstanz keine Parteientschädigung auszurichten ist (Art. 7 
Abs. 3 des Reglements über die Kosten und Entschädigung vor dem Bun-
desverwaltungsgericht [VGKE; SR 173.320.2]). 
 
Demnach verfügt das Bundesverwaltungsgericht: 
1. 
Die Zwischenverfügung vom 8. Januar 2026 wird aufgehoben. 
2. 
Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Rückzugs als gegenstandslos ge-
worden abgeschrieben. 
3. 
Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. 
4. 
Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen. 
5. 
Dieser Entscheid geht an den Beschwerdeführer, die Vorinstanz und das 
BSV. 
Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen. 
 
Der Einzelrichter: 
Der Gerichtsschreiber: 
 
 
Beat Weber 
Daniel Golta 


C-100/2026 
Seite 4 
Rechtsmittelbelehrung: 
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-
desgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-
rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 
BGG). Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten 
Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der 
Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder 
konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG). Die 
Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Be-
weismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid 
und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in 
Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG). 
 
Versand: