bvger · C-7776/2024 · 2024-11-11 · fr

Pr&eacute;voyance professionnelle (divers) | Prévoyance professionnelle, reconsidération de l'affiliation d'office (décision du 11 novembre 2024)

Bundesverwal tungsgeri cht 
T ri bunal admi ni strati f fédéral 
T ri bunal e amm ini strati vo federal e 
T ri bunal admi ni strati v federal 
 
Cour III 
C-7776/2024 
 
 
A r r ê t d u 3 m a r s 2 0 2 5 
Composition 
Caroline Bissegger, juge unique, 
Julien Theubet, greffier. 
Parties 
A._______, 
recourant, 
 
contre 
Fondation institution supplétive LPP, 
autorité inférieure. 
 
Objet 
Prévoyance professionnelle, reconsidération de l'affiliation 
d'office (décision du 11 novembre 2024). 
 
 
 


C-7776/2024 
Page 2 
Vu 
la décision de la Fondation institution supplétive LPP (ci-après : l’autorité 
inférieure ou la Fondation) du 11 novembre 2024 concernant l’affiliation 
d’office de A._______ (ci-après : le recourant ou l’intéressé) à la Fondation 
(annexe à TAF pce 1), 
le recours interjeté le 11 décembre 2024 (timbre postal) par l’intéressé 
contre cette décision auprès du Tribunal administratif fédéral ([ci-après : le 
TAF ou le Tribunal] ; TAF pce 1), 
la décision incidente de la cour de céans du 8 janvier 2025, notifiée 17 
janvier 2025 et impartissant à l’intéressé un délai de trente jours pour ac-
quitter une avance de frais de Fr. 800.-, faute de quoi le recours serait dé-
claré irrecevable (TAF pces 4 et 5), 
l’absence de paiement de l’avance de frais requise (TAF pce 6), 
et considérant 
que sous réserve des exceptions non réalisées en l'espèce prévues à l'art. 
32 de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal administratif fédéral 
(LTAF, RS 173.32), le Tribunal administratif fédéral connaît des recours in-
terjetés contre les décisions d'affiliation d'office rendues par la Fondation 
institution supplétive LPP (art. 31 et 33 let. h LTAF en lien avec les art. 54 
al. 4 et 60 al. 2 let. a et 2bis de la loi fédérale du 25 juin 1982 sur la pré-
voyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité [LPP, RS 
831.40]), 
que la procédure devant le Tribunal administratif fédéral est régie par la loi 
fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure administrative (PA, RS 
172.021) pour autant que la LTAF n'en dispose pas autrement (art. 37 
LTAF), 
que conformément à l'art. 3 let. dbis PA, la procédure en matière d'assu-
rance sociale n'est pas régie par la PA dans la mesure où la loi fédérale sur 
la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA, RS 830.1) est 
applicable, ce qui n’est ici pas le cas (art. 2 LPGA et LPP a contrario), 
que, conformément à l'art. 63 al. 4 PA, l'autorité de recours, son président 
ou le juge instructeur perçoit du recourant une avance de frais équivalant 
aux frais de procédure présumés, en lui impartissant un délai raisonnable 


C-7776/2024 
Page 3 
à cet effet et en l'avertissant qu'à défaut de versement, elle n'entrera pas 
en matière sur le recours, 
qu'en l'occurrence, la décision incidente du 8 janvier 2025 ordonnant le 
paiement d’une avance de frais a été valablement notifiée le 17 janvier 
2025 et informe le recourant des conséquences du défaut de versement 
de l'avance de frais requise (TAF pces 4 ss), 
que malgré cela, l'avance de frais n'a pas été acquittée dans le délai imparti 
et échu le 17 février 2025 (art. 20 ss PA ; TAF pce 6), 
que pour le surplus, le recourant n'a pas déposé de demande d'assistance 
judiciaire ou demandé une prolongation de délai, respectivement une res-
titution du délai échu, 
qu'en conséquence, le recours doit être déclaré irrecevable dans une pro-
cédure à juge unique (art. 23 al. 1 let. b LTAF), 
que les frais de procédure peuvent être remis totalement ou partiellement, 
lorsque pour des motifs ayant trait au litige ou à la partie en cause, il appa-
raît inéquitable, comme ici, de mettre les frais de procédure à la charge de 
celle-ci (art. 6 let. b du Règlement du 21 février 2008 concernant les frais, 
dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral [FITAF, RS 
173.320.2]), 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


C-7776/2024 
Page 4 
le Tribunal administratif fédéral prononce : 
1. 
Le recours est irrecevable. 
2. 
Il n'est pas perçu de frais de procédure ni alloué de dépens. 
3. 
Le présent arrêt est adressé au recourant, à l'autorité inférieure, à l'Office 
fédéral des assurances sociales (ci-après : OFAS) et à la Commission de 
haute surveillance de la prévoyance professionnelle (ci-après : CHS PP). 
La juge unique : 
Le greffier : 
 
 
Caroline Bissegger 
Julien Theubet 
 
Indication des voies de droit : 
La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, 
Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par la voie du recours en matière de 
droit public, dans les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss 
et 100 LTF). Ce délai est réputé observé si les mémoires sont remis au 
plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention 
de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou 
consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF). Le mémoire doit être rédigé dans une 
langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de 
preuve, et être signé. La décision attaquée et les moyens de preuve 
doivent être joints au mémoire, pour autant qu'ils soient en mains de la 
partie recourante (art. 42 LTF). 
 
Expédition :