bvger · C-513/2022 · 2022-01-17 · de

Zwangsanschluss an die Auffangeinrichtung | BVG, Zwangsanschluss an die Auffangeinrichtung; Verfügung der Stiftung Auffangeinrichtung BVG vom 17. Januar 2022.

Bundesverw al tungsgeri cht 
Tri bunal admi ni strati f fédéral 
Tri bunal e amm ini strati vo federal e 
Tri bunal admi ni strati v federal 
 
Abteilung III 
C-513/2022 
 
 
U r t e i l v o m 3 1 . M ä r z 2 0 2 2 
Besetzung 
Einzelrichterin Regina Derrer, 
Gerichtsschreiberin Karin Wagner. 
Parteien 
A._______, 
Beschwerdeführerin, 
gegen 
Stiftung Auffangeinrichtung BVG, Recht & Compliance, 
Elias-Canetti-Strasse 2, Postfach, 8050 Zürich, 
Vorinstanz. 
Gegenstand 
BVG, Zwangsanschluss an die Auffangeinrichtung; 
Verfügung der Stiftung Auffangeinrichtung BVG 
vom 17. Januar 2022. 
 
 
 


C-513/2022 
Seite 2 
Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, 
dass die Stiftung Auffangeinrichtung BVG mit Verfügung vom 17. Januar 
2022 (BVGer act. 3/6) die A._______ (nachfolgend Beschwerdeführerin) 
als Arbeitgeberin rückwirkend per 1. Januar 2019 der Stiftung Auffangein-
richtung BVG (nachfolgend Vorinstanz) anschloss und ihr die Kosten auf-
erlegte, 
dass die Beschwerdeführerin diese Verfügung mit Beschwerde vom 
31. Januar 2022 (Datum Postaufgabe) beim Bundesverwaltungsgericht 
angefochten hat (BVGer act. 1), 
dass gemäss Art. 31 VGG das Bundesverwaltungsgericht Beschwerden 
gegen Verfügungen nach Art. 5 VwVG beurteilt, sofern wie hier keine Aus-
nahme nach Art. 32 VGG vorliegt, 
dass als Vorinstanzen die in Art. 33 VGG genannten Behörden gelten, 
dass Verfügungen der Vorinstanz im Bereich des Zwangsanschlusses von 
Arbeitgebern an die Auffangeinrichtung vor Bundesverwaltungsgericht an-
fechtbar sind (Art. 60 Abs. 2bis i.V.m. Art. 60 Abs. 2 Bst. a des Bundesge-
setzes vom 25. Juni 1982 über die berufliche Alters-, Hinterlassenen- und 
Invalidenvorsorge [BVG, SR 831.40] i. V. m. Art. 33 Bst. h VGG), 
dass die Beschwerdeführerin mit Zwischenverfügung vom 15. Feb-
ruar 2022 (BVGer act. 4) zur Leistung eines Kostenvorschusses in der 
Höhe von Fr. 800.- bis zum 18. März 2022 aufgefordert wurde, ansonsten 
auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde, 
dass die Beschwerdeführerin diese Zwischenverfügung am 18. Februar 
2022 (BVGer act. 5) am Postschalter abgeholt hat, 
dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss innert der gesetzten Frist 
nicht geleistet hat (BVGer act. 7), 
dass somit androhungsgemäss und im einzelrichterlichen Verfahren auf 
die Beschwerde nicht einzutreten ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. b VGG), 
dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, 
wenn Gründe in der Sache oder in der Person der Partei es als 
unverhältnismässig erscheinen lassen, diese der Partei aufzuerlegen 
(Art. 6 Bst. b des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und 


C-513/2022 
Seite 3 
Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 
173.320.2]), 
dass vorliegend keine Verfahrenskosten erhoben werden, 
dass keine Parteientschädigung auszurichten ist (Art. 7 Abs. 3 VGKE). 
 
 
Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht: 
1. 
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. 
2. 
Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. 
3. 
Es wird keine Parteientschädigung ausgerichtet. 
4. 
Dieses Urteil geht an die Beschwerdeführerin, die Vorinstanz, das Bundes-
amt für Sozialversicherungen und die Oberaufsichtskommission BVG. 
 
Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen. 
 
Die Einzelrichterin: 
Die Gerichtsschreiberin: 
 
 
Regina Derrer 
Karin Wagner 
 


C-513/2022 
Seite 4 
Rechtsmittelbelehrung: 
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-
desgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-
rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 
BGG). Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten 
Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der 
Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder 
konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG). Die 
Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, 
deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu 
enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit 
sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 
BGG). 
 
Versand: