bvger · D-5974/2023 · 2023-10-04 · de

Vollzug der Wegweisung (beschleunigtes Verfahren) | Wegweisung und Vollzug der Wegweisung (beschleunigtes Verfahren); Verfügung des SEM vom 4. Oktober 2023

Bundesverwal tungsgeri cht 
T ri bunal admi ni strati f fédéral 
T ri bunal e amm ini strati vo federal e 
T ri bunal admi ni strati v federal 
 
Abteilung IV 
D-5974/2023 
 
U r t e i l v o m 1 4 . M a i 2 0 2 5 
Besetzung 
Richter Thomas Segessenmann (Vorsitz), 
Richterin Jeannine Scherrer-Bänziger, 
Richter Manuel Borla, 
Gerichtsschreiber Vito Fässler. 
Parteien 
A._______, geboren am (…), 
Äthiopien, 
vertreten durch MLaw Janany Kanapathipillai, 
(…), 
Beschwerdeführerin, 
 
gegen 
Staatssekretariat für Migration (SEM), 
Quellenweg 6, 3003 Bern, 
Vorinstanz. 
Gegenstand 
Wegweisung und Vollzug der Wegweisung 
(beschleunigtes Verfahren); 
Verfügung des SEM vom 4. Oktober 2023 / N (…). 
 
 
 


D-5974/2023 
Seite 2 
Sachverhalt: 
A. 
A.a Die Beschwerdeführerin – eine äthiopische Staatsangehörige – er-
suchte am 11. Mai 2023 in der Schweiz um Asyl. 
A.b Am 17. Mai 2023 befragte die Vorinstanz die Beschwerdeführerin sum-
marisch zur Person. 
A.c Am 19. Juli 2023 wurde mit ihr eine Anhörung «Menschenhandel» 
durchgeführt, nachdem sie als potentielles Opfer von Menschenhandel 
identifiziert worden war. 
B. 
Am 25. September 2023 wurde die Beschwerdeführerin vertieft zu ihren 
Asylgründen angehört. 
Dabei machte sie im Wesentlichen geltend, sie sei der Ethnie der Hadiya 
zugehörig. Sie sei in B._______ geboren und im Alter von sieben oder acht 
Monaten nach Addis Abeba gezogen. Dort habe sie bis zu ihrer Ausreise 
zusammen mit ihren Eltern, ihren beiden Schwestern und ihrem Bruder im 
Stadtviertel C._______ gewohnt. Die Geschwister würden seit deren Heirat 
noch im gleichen Quartier aber nicht mehr im gleichen Haus wohnen. Sie 
habe die Schule nach Abschluss der achten Klasse abgebrochen. Sie habe 
dann ca. fünf Monate in einem Coiffeursalon auf Abruf gearbeitet, ungefähr 
drei Mal in der Woche. Die restliche Zeit habe sie ihrer Mutter im Haushalt 
geholfen. Ihr Vater sei Immobilienmakler und selbständiger Autohändler 
gewesen. Sie habe noch zuhause gelebt und daher keine Ausgaben ge-
habt. 
Neben dem Haus ihrer Familie habe es ein Polizeirevier gegeben, in dem 
ein Polizist gearbeitet habe. Dieser habe sie wiederholt auf der Strasse 
angesprochen. Sie habe ihm mehrmals gesagt, dass sie keine Beziehung 
mit ihm eingehen wolle. Der Polizist habe sie jedoch nicht in Ruhe gelas-
sen. Er habe sie kontinuierlich darauf angesprochen und unter Druck ge-
setzt. Da sie ihm gesagt habe, dass sie keine Beziehung mit ihm eingehen 
wolle, sei er ausgerastet und habe ihr gesagt, dass sie nur ihm gehöre und 
er sie heiraten werde. Sie habe nicht mehr aus dem Haus gehen können, 
weil er sie immer aufgehalten habe. Sie habe deshalb Angst bekommen 
und sich ins Ausland abgesetzt. Der Hauptgrund dafür sei gewesen, dass 
der Polizist sie einmal entführt und bei ihm zuhause vergewaltigt habe. Er 
habe ihr gedroht, dass sie niemandem davon erzählen dürfe. Sie habe nur 


D-5974/2023 
Seite 3 
ihrer Schwester von den Belästigungen und der Vergewaltigung durch den 
Polizisten erzählt. Die Schwester habe gesagt, dass sie dagegen nichts tun 
könne, da er Polizist sei und falls sie Anzeige erstatten würde, würde er sie 
wegen Rufmord verklagen. Diese Vorfälle hätten sich im November oder 
Dezember 2019 ereignet, etwa vier Monate später sei sie nach Beirut aus-
gereist. 
Sie habe dort über einen Vermittler, zu dem ihr ihre Schwester verholfen 
habe, eine Arbeitsstelle als Haushälterin bei einer Familie erhalten. Ihre 
Schwester habe die Reise finanziert. Anfangs sei sie freundlich empfangen 
und von der Frau in ihre Tätigkeit eingearbeitet worden. Nach ca. drei Mo-
naten sei sie dann jedoch schlecht behandelt, ausgebeutet und gequält 
worden. Ihr sei von ihren Arbeitgebern der Pass bei der Ankunft abgenom-
men worden. Sie habe jeden Tag von früh bis spät arbeiten müssen, keinen 
Lohn und kaum Essen erhalten, und sie sei von der Arbeitgeberin miss-
handelt worden. Sie habe das Haus nur in Begleitung verlassen dürfen und 
habe nichts gegen die Situation unternehmen können. Im Mai 2023 sei sie 
mit ihren Arbeitgebern in die Schweiz gereist, da diese dort Urlaub gemacht 
hätten. Im Hotel habe die Beschwerdeführerin eine sudanesische Frau ge-
troffen, die ihr geholfen habe, der Familie zu entkommen und in der 
Schweiz ein Asylgesuch zu stellen. 
C. 
Mit Verfügung vom 4. Oktober 2023 stellte die Vorinstanz fest, dass die 
Beschwerdeführerin die Flüchtlingseigenschaft nicht erfülle (Dispositiv-
Ziff. 1), wies das Asylgesuch ab (Dispositiv-Ziff. 2), wies sie aus der 
Schweiz weg (Dispositiv-Ziff. 3), verpflichtete sie, das Staatsgebiet der 
Schweiz sowie den Schengen-Raum bis am Tag nach Eintritt der Rechts-
kraft der Verfügung zu verlassen (Dispositiv-Ziff. 4) und beauftragte den 
zuständigen Kanton mit der Wegweisung (Dispositiv-Ziff. 5). 
D. 
Gegen diese Verfügung erhob die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 
31. Oktober 2023 Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht und bean-
tragte dabei die Aufhebung der Dispositiv-Ziffern 3-5 der Verfügung vom 
4. Oktober 2023, die Feststellung der Unzulässigkeit beziehungsweise der 
Unzumutbarkeit des Wegweisungsvollzugs und die Anweisung an die Vor-
instanz, die Beschwerdeführerin vorläufig aufzunehmen, eventualiter seien 
die Dispositiv-Ziffern 3-5 der angefochtenen Verfügung aufzuheben und die 
Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen. 


D-5974/2023 
Seite 4 
In prozessualer Hinsicht beantragte die Beschwerdeführerin die Gewäh-
rung der unentgeltlichen Prozessführung samt Verzicht auf die Erhebung 
eines Kostenvorschusses. 
E. 
Am 1. November 2023 bestätigte das Bundesverwaltungsgericht den Ein-
gang der Beschwerde. 
F. 
Mit Zwischenverfügung vom 15. Dezember 2023 hiess der Instruktions-
richter das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gut, verzichtete auf 
einen Kostenvorschuss und lud die Vorinstanz zur Vernehmlassung ein. 
G. 
Die Vernehmlassung der Vorinstanz erfolgte am 28. Dezember 2023 und 
die Replik der Beschwerdeführerin am 18. Januar 2024. 
H. 
Am 12. Juni 2024 forderte der Instruktionsrichter die Beschwerdeführerin 
auf, einen aktuellen medizinischen Bericht einzureichen. Am 24. Juni 2024 
reichte sie einen Bericht des (…) vom 20. Juni 2024 ein. 
 
Das Bundesverwaltungsgericht zieht in Erwägung: 
1. 
1.1 Gemäss Art. 31 VGG beurteilt das Bundesverwaltungsgericht Be-
schwerden gegen Verfügungen nach Art. 5 VwVG. Das SEM gehört zu den 
Behörden nach Art. 33 VGG und ist daher eine Vorinstanz des Bundesver-
waltungsgerichts. Eine das Sachgebiet betreffende Ausnahme im Sinne 
von Art. 32 VGG liegt nicht vor. Das Bundesverwaltungsgericht ist somit 
zuständig für die Beurteilung der vorliegenden Beschwerde und entschei-
det auf dem Gebiet des Asyls – in der Regel und auch vorliegend – end-
gültig (Art. 105 AsylG [SR 142.31]; Art. 83 Bst. d Ziff. 1 BGG). 
1.2 Das Verfahren richtet sich nach dem VwVG, dem VGG und dem BGG, 
soweit das AsylG nichts anderes bestimmt (Art. 37 VGG und Art. 6 AsylG). 
1.3 Die Beschwerde ist frist- und formgerecht eingereicht worden. Die 
Beschwerdeführerin hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen, 
ist durch die angefochtene Verfügung besonders berührt und hat ein 


D-5974/2023 
Seite 5 
schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung beziehungsweise Ände-
rung; sie ist daher zur Einreichung der Beschwerde legitimiert (Art. 105 und 
Art. 108 Abs. 1 AsylG; Art. 10 COVID-19-Verordnung Asyl [SR 142.318, 
aufgehoben per 15. Dezember 2023] und Übergangsbestimmung der Auf-
hebungsverordnung vom 22. November 2023 [AS 2023 694] e contrario]; 
Art. 48 Abs. 1 sowie Art. 52 Abs. 1 VwVG). Auf die Beschwerde ist einzu-
treten. 
2. 
2.1 Gemäss den Rechtsbegehren beschränkt sich der Streitgegenstand 
des vorliegenden Beschwerdeverfahrens auf die Wegweisung aus der 
Schweiz (Dispositiv-Ziff. 3) sowie auf den Vollzug der Wegweisung (Dispo-
sitiv-Ziff. 4 und 5). Die angefochtene Verfügung ist, soweit sie die Fragen 
der Flüchtlingseigenschaft und der Asylgewährung betrifft (Dispositiv-Ziff. 1 
und 2), unangefochten in Rechtskraft erwachsen. 
2.2 Die Kognition des Bundesverwaltungsgerichts und die zulässigen Rü-
gen richtet sich im Bereich des Ausländerrechts nach Art. 49 VwVG (vgl. 
BVGE 2014/26 E. 5). 
3. 
Die Beschwerdeführerin hat die Wegweisung zwar in ihrem Rechtsbegeh-
ren formell angefochten, aber weder den Akten noch der Begründung sind 
konkrete Hinweise zu entnehmen, dass die durch das SEM verfügte Weg-
weisung aus der Schweiz rechtsfehlerhaft wäre. Die Beschwerde ist in die-
sem Punkt abzuweisen. 
4. 
4.1 Ist der Vollzug der Wegweisung nicht zulässig, nicht zumutbar oder 
nicht möglich, so regelt das SEM das Anwesenheitsverhältnis nach den 
gesetzlichen Bestimmungen über die vorläufige Aufnahme (Art. 44 AsylG; 
Art. 83 Abs. 1 AIG [SR 142.20]). 
Beim Geltendmachen von Wegweisungsvollzugshindernissen gilt gemäss 
Praxis des Bundesverwaltungsgerichts der gleiche Beweisstandard wie bei 
der Prüfung der Flüchtlingseigenschaft; das heisst, sie sind zu beweisen, 
wenn der strikte Beweis möglich ist, und andernfalls wenigstens glaubhaft 
zu machen (vgl. BVGE 2011/24 E. 10.2 m.w.H.). Es genügt daher, wenn 
die konkrete Gefährdung mit überwiegender Wahrscheinlichkeit eintreten 
würde (PETER BOLZLI, in: Spescha et al. [Hrsg.], Kommentar zum Migrati-
onsrecht, 5. Aufl., 2019, Art. 83 AIG, Rz. 2). 


D-5974/2023 
Seite 6 
4.2 Gemäss ständiger Rechtsprechung sind die genannten drei Bedingun-
gen für einen Verzicht auf den Vollzug der Wegweisung alternativer Natur. 
Sobald eine davon erfüllt ist, ist der Vollzug als undurchführbar zu betrach-
ten und die weitere Anwesenheit der betroffenen Person in der Schweiz 
gemäss den Bestimmungen über die vorläufige Aufnahme zu regeln (vgl. 
Entscheidungen und Mitteilungen der Schweizerischen Asylrekurskommis-
sion [EMARK] 2006 Nr. 6 E. 4.2 S. 54 f.). 
4.3 Der Vollzug der Wegweisung kann nach Art. 83 Abs. 4 AIG unzumutbar 
sein, wenn der Ausländer oder die Ausländerin im Heimat- oder Herkunfts-
staat auf Grund von Situationen wie Krieg, Bürgerkrieg, allgemeiner Gewalt 
und medizinischer Notlage konkret gefährdet ist. 
4.4 Gemäss konstanter Rechtsprechung ist der Vollzug der Wegweisung 
nach Äthiopien grundsätzlich zumutbar. Trotz der weiterhin herrschenden 
ethnischen Spannungen und Protestbewegungen ist die allgemeine Lage 
– mit Ausnahme der nördlichen Konfliktregion Tigray – nicht generell durch 
Krieg, Bürgerkrieg oder eine Situation allgemeiner Gewalt gekennzeichnet, 
aufgrund derer die Zivilbevölkerung allgemein als konkret gefährdet zu be-
zeichnen wäre (vgl. Urteile des BVGer E-6634/2019 vom 17. November 
2023 E. 7.4.1 und D-3995/2021 vom 20. März 2023 E. 8.4). Gleichzeitig 
sind die Lebensbedingungen in Äthiopien in vielen Regionen nach wie vor 
prekär, weshalb gemäss konstanter Praxis zur Existenzsicherung begüns-
tigende Faktoren wie genügend finanzielle Mittel, berufliche Fähigkeiten 
und ein intaktes Beziehungsnetz erforderlich sind, um die Zumutbarkeit des 
Wegweisungsvollzugs bejahen zu können (vgl. BVGE 2011/25 E. 8.4. f., 
bestätigt im Referenzurteil D-6630/2018 vom 6. Mai 2019 E. 12.4). 
4.4.1 Die Vorinstanz stellt sich in der angefochtenen Verfügung auf den 
Standpunkt, dass die Beschwerdeführerin zwar als potentielles Opfer von 
Menschenhandel im Libanon identifiziert worden sei, sich jedoch aus den 
Akten keine Hinweise auf eine konkrete und ernsthafte Gefahr vor Vergel-
tungsmassnahmen bei einer Rückkehr nach Äthiopien ergäben. So habe 
die Beschwerdeführerin zu Protokoll gegeben, dass sie nach ihrer Ankunft 
im Libanon nie mehr mit den Arbeitsvermittlern Kontakt gehabt habe. Die 
Ausreise in den Libanon habe sie freiwillig angetreten, womit auch ein kon-
kretes Risiko von Re-Trafficking verneint werden könne, auch unter Be-
rücksichtigung der Tatsache, dass ihr geltend gemachtes Vorbringen der 
Vergewaltigung durch einen Polizisten als einziger Grund für ihre Ausreise 
aus Äthiopien genannt worden sei. Ferner sei dieser Vorfall als unglaubhaft 
eingeschätzt worden. 


D-5974/2023 
Seite 7 
Zudem habe die Beschwerdeführerin bei der Anhörung zu Protokoll gege-
ben, dass es ihr sowohl körperlich als auch psychisch gut gehe. Sie sei 
auch nicht in medizinischer Behandlung. Zwar sei dem Vernetzungsschrei-
ben der Rechtsvertretung an die Fachstelle Frauenhandel und Frauenmig-
ration (FIZ) zu entnehmen, dass die Beschwerdeführerin psychisch sehr 
angeschlagen und emotional sei, sowie dass nach ihren Aussagen ihr Kopf 
nicht richtig funktioniere und sie grosse Angst habe. Hierbei handle es sich 
aber um eine externe Einschätzung und Wiedergabe der Aussagen der 
Beschwerdeführerin durch die Rechtsvertretung. Diese Aussagen seien 
mit keinen ärztlichen Berichten untermauert. Die Vorinstanz führt weiter 
aus, es sei zwar verständlich, dass die Beschwerdeführerin die schwieri-
gen Bedingungen und ihre Erlebnisse in Beirut belasten würde, allerdings 
scheine dies nicht in einer Weise der Fall zu sein, dass daraus gravierende 
medizinische Probleme entstanden wären. 
Hinsichtlich individueller Vollzugshindernisse geht die Vorinstanz davon 
aus, dass keine solche vorliegen würden, da es der Beschwerdeführerin 
gemäss ihren eigenen Aussagen psychisch und körperlich gut gehe und 
sie über ein solides Beziehungsnetz in Äthiopien verfüge. Ihre Familienmit-
glieder, ihre Eltern und ihre Geschwister verfügten über gute Arbeitsstellen, 
so sei ihr Vater selbständiger Immobilienmakler und Autohändler, eine 
Schwester führe einen Coiffeursalon, eine arbeite beim Zollamt und ihr Bru-
der sei Chauffeur. Es sei anzunehmen, dass die Beschwerdeführerin bei 
ihrer Rückkehr bei Bedarf unterstützt werden könnte und ihre Eltern sie 
erneut unter ihre Obhut nehmen könnten. Es scheine, als habe ihre Familie 
bereits vor ihrer Ausreise ihren Weg als ledige unverheiratete Frau ohne 
Kinder akzeptiert. Ferner verfüge die Beschwerdeführerin über acht Jahre 
Schulbildung und über etwas Erfahrung als Coiffeuse. Nach Auffassung 
der Vorinstanz wecke das Vorbringen, sie habe seit ihrem Schulabbruch 
lediglich fünf Monate als Coiffeuse gearbeitet und ansonsten nichts ge-
macht, gewisse Zweifel an der Glaubhaftigkeit der Vorbringen, da sie dem-
nach während mehr als zehn Jahren «nichts» gemacht hätte. Dies müsse 
jedoch nicht weiter vertieft werden, da hinsichtlich ihrer Situation bei einer 
Rückkehr nach Äthiopien ausreichend begünstigende Faktoren vorliegen 
würden. 
4.4.2 Die Beschwerdeführerin entgegnet dem in ihrer Beschwerde, dass 
sie über keine Berufsausbildung und nur über eine spärliche Schulausbil-
dung verfüge. Sie habe zwar gelegentlich als Coiffeuse gearbeitet, aber 
verfüge kaum über Arbeitserfahrung. Sie sei nicht verheiratet und könne 
bei einer Rückkehr nach Äthiopien nicht auf familiäre Unterstützung zählen, 


D-5974/2023 
Seite 8 
sondern sei auf sich alleine gestellt. Während ihrer mehrjährigen Abwesen-
heit habe sich der Gesundheitszustand ihres Vaters verschlechtert und die-
ser sei nicht mehr in der Lage, sie zu unterstützen. Auch die Geschwister 
würden am Existenzminimum leben und hätten keine verfügbaren Res-
sourcen. Zudem müsse die Familie selber befürchten, von der Gesellschaft 
ausgestossen zu werden, sollten sie sie (die Beschwerdeführerin) bezie-
hungsweise die «Rückkehrerin» unterstützen. Werde bekannt, dass sie 
Opfer sexueller Gewalt und in Beirut Opfer von wirtschaftlicher und physi-
scher Ausbeutung geworden sei, so würde sie wohl für diese Vorfälle auch 
als schuldig erachtet werden. Eine soziale Aus- beziehungsweise Abgren-
zung, namentlich eine Selbststigmatisierung sowie eine Stigmatisierung 
durch die Gesellschaft, sei wahrscheinlich. Das psychische Leid, welches 
sie bei einer Rückkehr aufgrund der Stigmatisierung erfahren werde, errei-
che das Ausmass einer unmenschlichen Behandlung, womit eine Verlet-
zung nach Art. 3 EMRK vorliege. 
4.4.3 In der Vernehmlassung erwidert die Vorinstanz, es sei nicht davon 
auszugehen, dass die Beschwerdeführerin aufgrund ihrer individuellen Si-
tuation als alleinstehende Frau bei einer Rückkehr derartige Wiedereinglie-
derungsschwierigkeiten hätte, dass diese zu unerträglichem psychischen 
Leid und zu unmenschlicher Behandlung im Sinne einer Verletzung ge-
mäss Art. 3 EMRK führen würde. 
4.4.4 Dem widerspricht die Beschwerdeführerin in der Replik und bringt 
vor, aus der medizinischen Erstkonsultation gehe hervor, dass es ihr immer 
schlechter gehe, sie sich depressiv fühle und Schwierigkeiten zu schlafen 
habe. Zwar möge es in Addis Abeba geeignete Einrichtungen geben, doch 
es sei ihr nicht zuzumuten, in dem Land, in welchem sie in die Fänge des 
Menschenhandels gekommen sei, eine Therapie für diese Geschehnisse 
in Anspruch zu nehmen. Eine Rückkehr in ihre Heimat würde für sie eine 
rapide Verschlechterung ihres bereits angeschlagenen Gesundheitszu-
standes bedeuten. 
5. 
5.1 Ist der Vollzug der Wegweisung nicht zulässig, nicht zumutbar oder 
nicht möglich, so regelt das SEM das Anwesenheitsverhältnis nach den 
gesetzlichen Bestimmungen über die vorläufige Aufnahme (Art. 44 AsylG; 
Art. 83 Abs. 1 AIG [SR 142.20]). 
Beim Geltendmachen von Wegweisungsvollzugshindernissen gilt gemäss 
Praxis des Bundesverwaltungsgerichts der gleiche Beweisstandard wie bei 


D-5974/2023 
Seite 9 
der Prüfung der Flüchtlingseigenschaft; das heisst, sie sind zu beweisen, 
wenn der strikte Beweis möglich ist, und andernfalls wenigstens glaubhaft 
zu machen (vgl. BVGE 2011/24 E. 10.2 m.w.H.). 
5.2 
5.2.1 Der Vollzug ist nicht zulässig, wenn völkerrechtliche Verpflichtungen 
der Schweiz einer Weiterreise der Ausländerin oder des Ausländers in den 
Heimat-, Herkunfts- oder einen Drittstaat entgegenstehen (Art. 83 Abs. 3 
AIG). So darf keine Person in irgendeiner Form zur Ausreise in ein Land 
gezwungen werden, in dem ihr Leib, ihr Leben oder ihre Freiheit aus einem 
Grund nach Art. 3 Abs. 1 AsylG gefährdet ist oder in dem sie Gefahr läuft, 
zur Ausreise in ein solches Land gezwungen zu werden (Art. 5 Abs. 1 
AsylG; vgl. ebenso Art. 33 Abs. 1 des Abkommens vom 28. Juli 1951 über 
die Rechtsstellung der Flüchtlinge [FK, SR 0.142.30]). Gemäss Art. 25 Abs. 
3 BV, Art. 3 des Übereinkommens vom 10. Dezember 1984 gegen Folter 
und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung 
oder Strafe (FoK; SR 0.105) und der Praxis zu Art. 3 der Konvention zum 
Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten (EMRK; SR 0.101) darf 
niemand der Folter oder unmenschlicher oder erniedrigender Strafe oder 
Behandlung unterworfen werden. 
5.2.2 Da rechtskräftig feststeht, dass es der Beschwerdeführerin nicht ge-
lungen ist, eine asylrechtlich erhebliche Gefährdung nachzuweisen oder 
glaubhaft zu machen, kann das in Art. 5 AsylG verankerte Prinzip des 
flüchtlingsrechtlichen Non-Refoulements im vorliegenden Verfahren keine 
Anwendung finden. 
5.2.3 Auch aus dem Umstand, dass die FIZ in ihrem Bericht vom 26. Sep-
tember 2023 festhielt, die Beschwerdeführerin sei im Libanon ein Opfer 
von Menschenhandel geworden, kann vorliegend nicht geschlossen wer-
den, der Beschwerdeführerin drohe im Fall der Rückkehr nach Äthiopien 
eine menschenrechtswidrige Behandlung, namentlich im Sinne von Art. 3 
oder 4 EMRK. 
Das SEM führte dazu in der angefochtenen Verfügung aus, gemäss den 
Angaben der Beschwerdeführerin scheine es, dass der Vermittler sie ledig-
lich bei der Aufnahme der Arbeit im Libanon unterstützt habe, zu deren 
Zweck sie die Ausreise aus Äthiopien freiwillig angetreten habe. Die Ver-
bindung zum Vermittler könne somit als abgeschlossen betrachtet werden. 


D-5974/2023 
Seite 10 
Das Bundesverwaltungsgericht kommt mit dem SEM zum Schluss, dass 
vorliegend nicht von einer konkreten und ernsthaften Gefahr eines Re-Traf-
fickings beziehungsweise von Vergeltungsmassnahmen bei einer Rück-
kehr nach Äthiopien auszugehen ist. Die Beschwerdeführerin war freiwillig 
und mit der Unterstützung ihrer Schwester aus Äthiopien ausgereist (vgl. 
SEM-act. 13, F22). Die Wahrscheinlichkeit, dass sie erneut das Opfer von 
Ausbeutung werden könnte, erscheint gering, zumal sie bei ihrer Rückkehr 
auf die Unterstützung ihrer Familie zählen kann (vgl. unten E. 5.3.4). Aus 
den Akten ergeben sich schliesslich – wie bereits erwähnt – keine Hin-
weise, dass die Beschwerdeführerin in ihrem Heimatland das Opfer von 
Vergeltungsmassnahmen durch den damaligen Vermittler werden könnte 
(vgl. BVGE 2016/27 E. 5.3.1). 
5.2.4 Schliesslich ist aufgrund der Akten auch nicht zu befürchten, dass 
aus gesundheitlichen Gründen auf das Bestehen einer tatsächlichen Ge-
fahr einer unmenschlichen Behandlung geschlossen werden müsste (vgl. 
unten E. 5.3.5). 
5.2.5 Nach dem Gesagten ist der Vollzug der Wegweisung als zulässig zu 
bezeichnen. 
5.3 
5.3.1 Gemäss Art. 83 Abs. 4 AuG kann der Vollzug für Ausländerinnen und 
Ausländer unzumutbar sein, wenn sie im Heimat- oder Herkunftsstaat auf 
Grund von Situationen wie Krieg, Bürgerkrieg, allgemeiner Gewalt und me-
dizinischer Notlage konkret gefährdet sind. 
5.3.2 Das Bundesverwaltungsgericht geht in konstanter Praxis von der 
grundsätzlichen Zumutbarkeit des Vollzugs von Wegweisungen nach Äthi-
opien aus (vgl. Referenzurteil D-6630/2018 vom 6. Mai 2019 E. 12.2, in 
Bestätigung von BVGE 2011/25 E. 8.3). Trotz der weiterhin herrschenden 
ethnischen Spannungen und Protestbewegungen ist die allgemeine Lage 
- mit Ausnahme einzelner Regionen - nicht generell durch Krieg, Bürger-
krieg oder eine Situation allgemeiner Gewalt gekennzeichnet, aufgrund de-
rer die Zivilbevölkerung allgemein als konkret gefährdet gelten würde (vgl. 
etwa Urteile des BVGer D-3995/2021 vom 20. März 2023 E. 8.4, 
D-5557/2019 vom 23. Februar 2023 E. 10.3.1. f.). 
Gleichzeitig sind die Lebensbedingungen in Äthiopien in vielen Regionen 
nach wie vor als prekär zu bezeichnen, weshalb zur Existenzsicherung be-
günstigende Faktoren wie genügend finanzielle Mittel, berufliche Fähig-


D-5974/2023 
Seite 11 
keiten und ein intaktes Beziehungsnetz erforderlich sind, um die Zumutbar-
keit des Wegweisungsvollzugs bestätigen zu können. Der Situation von al-
leinstehenden Frauen ist besonders Rechnung zu tragen, wobei zur Erlan-
gung einer sicheren Existenzgrundlage begünstigende Faktoren wie finan-
zielle Mittel, berufliche Fähigkeiten sowie ein intaktes Beziehungsnetz er-
forderlich sind (vgl. BVGE 2011/25 E. 8.4 f., bestätigt im Referenzurteil 
D-6630/2018 vom 6. Mai 2019 E. 12; vgl. auch Urteile des BVGer 
E-2494/2020 vom 27. September 2022 E. 4.7.1, D-6622/2019 vom 14. Ok-
tober 2020 E. 8.5, D-106/2023 vom 20. September 2023 E. 7.3.4 und 
D-3261/2022 vom 23. Januar 2024 E. 11.3.1). 
5.3.3 Die Beschwerdeführerin wurde in B._______ geboren und ist mit ih-
rer Familie als Kleinkind nach Addis Abeba gezogen. Gemäss ihren Anga-
ben hat sie dort mit ihren Eltern und ihren Geschwistern gelebt. Sie habe 
bis zur achten Klasse die Schule besucht und anschliessend während fünf 
Monaten gelegentlich als Coiffeuse gearbeitet (SEM act. 21, F6, F13, F16, 
F18). Ihre Eltern seien betagt und ihre Geschwister verheiratet und lebten 
im eigenen Haushalt, weshalb diese sie (die Beschwerdeführerin) nicht un-
terstützen könnten (SEM act. 21 F95). Ein Onkel väterlicherseits (vs.), der 
auch in Addis Abeba gelebt habe, sei vor kurzem verstorben; zu dessen 
Kindern (Cousins vs.) habe sie kein enges Verhältnis und diese auch nie 
besucht (SEM act. 21, F104 ff., F109 f.). 
5.3.4 Das SEM weist in der angefochtenen Verfügung darauf hin, dass die 
Beschwerdeführerin angegeben habe, ihr Vater sei selbständiger Immobi-
lienmakler und Autohändler. Dem wird in der Beschwerde entgegengehal-
ten, dass der Vater dieser Tätigkeit nicht mehr nachgehe. Sie habe ange-
geben: «er war selbständiger Makler» (SEM act. 21, F55). Dies im Gegen-
satz zu den Ausführungen zu ihrer Mutter, wo sie im Präsens gesprochen 
habe: «meine Mutter geht keiner Arbeit nach, sie ist eine Hausfrau» (SEM 
act. 21, F55). Auch aufgrund der beim SEM eingereichten Kopie der Iden-
titätskarte des Vaters, wonach dieser am «01-03-1947» geboren ist und 
damit 78-jährig ist, erscheint es zweifelhaft, ob dieser noch einer Erwerbs-
tätigkeit nachgeht. Nichtsdestotrotz verfügt die Beschwerdeführerin mit ih-
ren zwei Schwestern und ihrem Bruder sowie mehreren Cousins in Addis 
Abeba über ein breites familiäres Beziehungsnetz in der Hauptstadt. Ihre 
beiden Schwestern sind beide erwerbstätig, die eine führt einen selbstän-
digen Coiffeursalon, wobei anzunehmen ist, dass die Beschwerdeführerin 
bei einer Rückkehr dort zumindest in der Anfangsphase dort Arbeit finden 
kann, zumal sie angab während fünf Monaten als Coiffeuse gearbeitet zu 
haben. Überdies ist anzunehmen, dass die Beschwerdeführerin finanziell 


D-5974/2023 
Seite 12 
von ihrem Umfeld unterstützt werden kann, insbesondere da ihre Schwes-
ter ihr die Ausreise in den Libanon finanziert hat. Sodann ist anzunehmen, 
dass die Beschwerdeführerin zumindest vorübergehend bei den Eltern 
wohnen kann, da sie bereits vor ihrer Ausreise fünf Jahre dort gewohnt hat. 
Entsprechend ist insgesamt von hinreichenden begünstigenden Faktoren 
auszugehen, welche verhindern, dass die Beschwerdeführerin bei einer 
Rückkehr in ihr Heimatland befürchten müsste, in eine wirtschaftliche Not-
lage zu geraten. 
5.3.5 Schliesslich ist die Zumutbarkeit des Wegweisungsvollzugs auch im 
Lichte der gesundheitlichen Situation der Beschwerdeführerin zu bejahen. 
Zwar leidet die Beschwerdeführerin gemäss den Akten an einer depressi-
ven Störung sowie an einer posttraumatischen Belastungsstörung. Diese 
psychischen Erkrankungen sind aber grundsätzlich auch in Äthiopien be-
handelbar (vgl. hierzu Urteil des BVGer E-3090/2018 vom 4. Juni 2018 
E. 6.4.1) und es ist davon auszugehen, dass ihr familiäres Umfeld auch in 
dieser Hinsicht eine wichtige Stütze sein wird. 
5.3.6 Nach dem Gesagten erscheint der Vollzug der Wegweisung als zu-
mutbar. 
5.4 Schliesslich obliegt es der Beschwerdeführerin, sich bei der zuständi-
gen Vertretung ihres Heimatstaates die notwendigen Reisedokumente zu 
beschaffen (vgl. Art. 8 Abs. 4 AsylG und dazu auch BVGE 2008/34 E. 12), 
weshalb der Vollzug der Wegweisung auch als möglich zu bezeichnen ist 
(Art. 83 Abs. 2 AIG). 
6. 
Aus diesen Erwägungen ergibt sich, dass die angefochtene Verfügung 
Bundesrecht nicht verletzt, den rechtserheblichen Sachverhalt richtig so-
wie vollständig feststellt (Art. 106 Abs. 1 AsylG) und – soweit diesbezüglich 
überprüfbar – angemessen ist. Die Beschwerde ist abzuweisen. 
7. 
Bei diesem Ausgang des Verfahrens wären die Kosten grundsätzlich der 
Beschwerdeführerin aufzuerlegen (Art. 63 Abs. 1 VwVG). Nachdem mit 
Verfügung vom 15. Dezember 2023 das mit der Beschwerde gestellte Ge-
such um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung im Sinne von 
Art. 65 Abs. 1 VwVG gutgeheissen wurde und weiterhin von der prozessu-
alen Bedürftigkeit der Beschwerdeführerin auszugehen ist, sind ihr keine 
Verfahrenskosten aufzuerlegen. 


D-5974/2023 
Seite 13 
Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht: 
1. 
Die Beschwerde wird abgewiesen. 
2. 
Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. 
3. 
Dieses Urteil geht an die Beschwerdeführerin, das SEM und die kantonale 
Migrationsbehörde. 
 
Der vorsitzende Richter: 
Der Gerichtsschreiber: 
 
 
Thomas Segessenmann 
Vito Fässler 
 
 
Versand: