bvger · C-1444/2025 · 2025-02-17 · fr

Droit &agrave; la rente | Assurance-invalidité, refus de rente d'invalidité (décision du 17 février 2025)

Bundesverwal tungsgeri cht 
T ri bunal admi ni strati f fédéral 
T ri bunal e amm ini strati vo federal e 
T ri bunal admi ni strati v federal 
 
Cour III 
C-1444/2025 
 
 
A r r ê t d u 2 j u i n 2 0 2 5 
Composition 
Caroline Bissegger, juge unique, 
Müjde Atak, greffière. 
Parties 
A._______, (France) 
recourant, 
 
contre 
Office de l'assurance-invalidité pour les assurés 
résidant à l'étranger OAIE, 
autorité inférieure. 
 
Objet 
Assurance-invalidité, refus de rente d'invalidité 
(décision du 17 février 2025). 
 
 
 


C-1444/2025 
Page 2 
Vu 
la décision du 17 février 2025 de l’Office de l’assurance-invalidité pour les 
assurés résidant à l’étranger (ci-après : OAIE ou autorité inférieure) 
rejetant la demande de prestations AI de A._______ (ci-après : le 
recourant, l’assuré ou l’intéressé ; annexe à TAF pce 1), 
le recours interjeté le 28 février 2025 (timbre postal) par l’intéressé contre 
la décision précitée par-devant le Tribunal administratif fédéral (ci-après : 
Tribunal ; TAF pce 11), 
l’ordonnance du Tribunal du 11 mars 2025 invitant l’intéressé à régulariser 
son recours, dans un délai de cinq jours dès réception de ladite 
ordonnance, en y apposant sa signature manuscrite originale, faute de quoi 
le recours sera déclaré irrecevable (TAF pce 2), 
la correspondance du 17 mars 2025 (timbre postal) de l’assuré, par 
laquelle il a transmis au Tribunal l’original du recours dûment signé (TAF 
pce 3), 
la preuve de la notification de l’ordonnance du 11 mars 2025 en date du 14 
mars 2025 (TAF pce 4), 
la décision incidente du 27 mars 2025 du Tribunal impartissant au 
recourant un délai de 30 jours dès réception de ladite décision incidente 
pour payer une avance sur les frais de procédure présumés de 800 ans et 
l’avertissant qu’à défaut de versement dans le délai, le recours serait 
déclaré irrecevable (TAF pce 5), 
la notification de la décision incidente du 27 mars 2025 au recourant le 1er 
avril 2025 (TAF pces 6 et 7), 
l’absence de versement de l’avance sur les frais de procédure présumés 
par le recourant dans le délai imparti (TAF pce 9), 
et considérant 
que, sous réserve des exceptions, non réalisées en l’espèce, prévues à 
l'art. 32 LTAF, le Tribunal administratif fédéral connaît, selon l'art. 31 LTAF 
en relation avec l’art. 33 let. d LTAF et l’art. 69 al. 1 let. b LAI (RS 831.20), 
des recours interjetés par des personnes résidant à l’étranger contre les 
décisions au sens de l'art. 5 PA prises par l’OAIE, 


C-1444/2025 
Page 3 
que, selon l’art. 37 LTAF, la procédure devant le Tribunal administratif 
fédéral est régie par la PA pour autant que la LTAF n’en dispose autrement, 
qu’en vertu de l’art. 3 let. dbis PA, la procédure en matière d'assurance 
sociale n'est pas régie par la PA dans la mesure où la loi fédérale du 6 
octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales 
(LPGA, RS 830.1) est applicable, ce qui est le cas ici dans les limites des 
art. 1 al. 1 LAI et 2 LPGA, 
que, conformément à l’art. 63 al. 4 PA, l’autorité de recours, son président 
ou le juge instructeur perçoit du recourant une avance de frais équivalant 
aux frais de procédure présumés, en lui impartissant un délai raisonnable 
à cet effet et en l’avertissant qu’à défaut de versement, elle n’entrera pas 
en matière sur le recours, 
que, par décision incidente du 27 mars 2025, le recourant a été invité à 
verser une avance de frais d’un montant de 800 francs dans les 30 jours 
dès réception de ladite décision incidente, sous peine d’irrecevabilité du 
recours (TAF pce 5), 
que cette décision incidente a été valablement notifiée au recourant le 1er 
avril 2025 (TAF pces 6 et 7), 
que l'avance de frais requise n'a pas été versée dans le délai imparti (TAF 
pce 9), 
que le recourant n’a pas non plus demandé une prolongation de délai, 
respectivement une restitution du délai échu, ni ne s’est prononcé quant à 
l’avance de frais requise, 
qu'en conséquence, le recours doit être déclaré irrecevable dans une 
procédure à juge unique (art. 23 al. 1 let. b LTAF), 
que les frais de procédure peuvent être remis totalement ou partiellement, 
lorsque pour des motifs ayant trait au litige ou à la partie en cause, il ne 
paraît pas équitable de mettre les frais de procédure à la charge de celle-
ci (art. 6 let. b du Règlement du 21 février 2008 concernant les frais, 
dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral [FITAF, RS 
173.320.2]), 
qu’il n’y a pas lieu d’allouer de dépens (art. 7 al. 1 et 3 FITAF), 
 
 


C-1444/2025 
Page 4 
le Tribunal administratif fédéral prononce : 
1. 
Le recours est irrecevable. 
2. 
Il n'est pas perçu de frais de procédure, ni alloué de dépens. 
3. 
Le présent arrêt est adressé au recourant, à l'autorité inférieure et à l’Office 
fédéral des assurances sociales. 
 
La juge unique : 
La greffière : 
 
 
Caroline Bissegger 
Müjde Atak 
 
 
Indication des voies de droit : 
La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, 
Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par la voie du recours en matière de 
droit public, dans les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss 
et 100 LTF). Ce délai est réputé observé si les mémoires sont remis au 
plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention 
de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou 
consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF). Le mémoire doit indiquer les 
conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. La décision 
attaquée et les moyens de preuve doivent être joints au mémoire, pour 
autant qu'ils soient en mains de la partie recourante (art. 42 LTF). 
Expédition :