bvger · C-3433/2022 · 2022-07-27 · de

Markt&uuml;berwachung | Einziehung und Vernichtung von Dopingmitteln; Verfügung der Swiss Sport Integrity vom 27. Juli 2022

Bundesverw al tungsgeri cht 
Tri bunal admi ni strati f fédéral 
Tri bunal e amm ini strati vo federal e 
Tri bunal admi ni strati v federal 
 
Abteilung III 
C-3433/2022 
 
 
U r t e i l v o m 11 . O k t o b e r 2 0 2 2 
Besetzung 
Einzelrichterin Regina Derrer, 
Gerichtsschreiberin Monique Schnell Luchsinger. 
Parteien 
A._______, 
(…) 
Beschwerdeführer, 
gegen 
Stiftung Swiss Sport Integrity, 
Eigerstrasse 60, 3007 Bern, 
Vorinstanz. 
Gegenstand 
Einziehung und Vernichtung von Dopingmitteln; 
Verfügung der Stiftung Swiss Sport Integrity 
vom 27. Juli 2022. 
 
 
 


C-3433/2022 
Seite 2 
Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, 
dass die Stiftung Swiss Sport Integrity (nachfolgend: Vorinstanz) mit Verfü-
gung vom 27. Juli 2022 über die Einziehung und Vernichtung von Doping-
mitteln und/oder Gegenständen zur Anwendung von Dopingmethoden ver-
fügt hat (BVGer-act. 1 Beilage), 
dass A._______ (nachfolgend: Beschwerdeführer) diese Verfügung mit Be-
schwerde vom 9. August 2022 beim Bundesverwaltungsgericht angefoch-
ten hat (BVGer-act. 1), 
dass der Beschwerdeführer mit Zwischenverfügung vom 22. August 2022, 
per Einschreiben mit elektronischem Rückschein zugestellt, zur Leistung 
eines Kostenvorschusses bis zum 22. September 2022 aufgefordert 
wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde (BVGer-
act. 2), 
dass die Zwischenverfügung vom 22. August 2022 dem Bundesverwal-
tungsgericht von der Post mit dem Vermerk «nicht abgeholt» retourniert 
wurde (BVGer-act. 3), 
dass das Gericht dem Beschwerdeführer die Zwischenverfügung am 
6. September 2022 nochmals per A-Post zugestellt und ihn darauf hinge-
wiesen hat, dass eine Sendung, die nur gegen Unterschrift des Adressaten 
oder einer anderen berechtigten Person ausgehändigt wird, am siebten 
Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellversuch als zugestellt gilt (Art. 20 
Abs. 2bis VwVG), womit die erneute Zustellung per A-Post keinen Einfluss 
auf den Lauf der Frist hat (BVGer-act. 4), 
dass gemäss Art. 31 VGG das Bundesverwaltungsgericht Beschwerden 
gegen Verfügungen nach Art. 5 VwVG beurteilt, sofern keine Ausnahme 
nach Art. 32 VGG vorliegt, 
dass als Vorinstanzen die in Art. 33 VGG genannten Behörden gelten, 
dass Verfügungen der Vorinstanz im Bereich der Marktüberwachung vor 
Bundesverwaltungsgericht anfechtbar sind, 
dass der Beschwerdeführer den Vorschuss innert der gesetzten Frist nicht 
geleistet hat (BVGer-act. 5), 


C-3433/2022 
Seite 3 
dass somit androhungsgemäss und im einzelrichterlichen Verfahren auf 
die Beschwerde nicht einzutreten ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. b VGG), 
dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, 
wenn Gründe in der Sache oder in der Person der Partei es als 
unverhältnismässig erscheinen lassen, diese der Partei aufzuerlegen 
(Art. 6 Bst. b des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und 
Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 
173.320.2]), 
dass keine Parteientschädigung auszurichten ist (Art. 7 Abs. 3 VGKE). 
 
(Dispositiv nächste Seite) 
 


C-3433/2022 
Seite 4 
Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht: 
1. 
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. 
2. 
Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. 
3. 
Es wird keine Parteientschädigung ausgerichtet. 
4. 
Dieses Urteil geht an den Beschwerdeführer, die Vorinstanz und das De-
partement für Verteidigung, Bevölkerungsschutz und Sport VBS. 
 
Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen. 
 
Die Einzelrichterin: 
Die Gerichtsschreiberin: 
 
 
Regina Derrer 
Monique Schnell Luchsinger 
 
 
 


C-3433/2022 
Seite 5 
Rechtsmittelbelehrung: 
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-
desgericht, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Ange-
legenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 BGG). Die Frist ist 
gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten Tag der Frist beim 
Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen 
Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Ver-
tretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG). Die Rechtsschrift hat 
die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Un-
terschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel 
sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen 
(Art. 42 BGG). 
 
Versand: