bvger · C-7302/2024 · 2024-11-05 · de

Beitragsverf&uuml;gung der Auffangeinrichtung | Berufliche Vorsorge, Beiträge und Aufhebung des Rechtsvorschlags, Verfügung der Stiftung Auffangeinrichtung BVG vom 5. November 2024

Bundesverwal tungsgeri cht 
T ri bunal admi ni strati f fédéral 
T ri bunal e amm ini strati vo federal e 
T ri bunal admi ni strati v federal 
 
Abteilung III 
C-7302/2024 
 
 
A b s c h r e i b u n g s e n t s c h e i d 
v o m 2 6 . M ä r z 2 0 2 5 
Besetzung 
Einzelrichter David Weiss, 
Gerichtsschreiberin Fiona Schneider. 
Parteien 
A._______ GmbH, 
vertreten durch Mattia Fronzaroli, 
Zwicky & Partner Rechtsanwälte, 
Beschwerdeführerin, 
 
gegen 
Stiftung Auffangeinrichtung BVG, 
Vorinstanz. 
 
Gegenstand 
Berufliche Vorsorge, Beiträge und Aufhebung des Rechts-
vorschlags, Verfügung der Stiftung Auffangeinrichtung BVG 
vom 5. November 2024. 
 
 
 


C-7302/2024 
Seite 2 
Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, 
dass die Stiftung Auffangeinrichtung BVG (nachfolgend: Vorinstanz) mit 
Verfügung vom 5. November 2024 die A._______ GmbH (nachfolgend: Be-
schwerdeführerin) zur Zahlung von Fr. 1'125.70 zuzüglich Verzugszins und 
Mahngebühren verpflichtet sowie den diesbezüglichen Rechtsvorschlag 
aufgehoben hat (Akten des Bundesverwaltungsgerichts [BVGer-act.] 2 Bei-
lage), 
dass die Beschwerdeführerin diese Verfügung mit Beschwerde vom 
14. November 2024 beim Bundesverwaltungsgericht angefochten hat 
(BVGer-act. 1), 
dass der mit Zwischenverfügung vom 25. November 2024 bis 23. Dezem-
ber 2024 eingeforderte Kostenvorschuss von Fr. 800.– am 20. Dezember 
2024 beim Bundesverwaltungsgericht eingegangen ist (BVGer-act. 4, 8), 
dass die Beschwerde vom 14. November 2024 mit Instruktionsverfügung 
vom 6. Januar 2025 an die Vorinstanz weitergeleitet und gleichzeitig eine 
Frist bis 5. Februar 2025 zur Einreichung einer Vernehmlassung gesetzt 
worden ist (BVGer-act. 9), 
dass die Vernehmlassung der Vorinstanz am 31. Januar 2025 beim Bun-
desverwaltungsgericht eingegangen (BVGer-act. 13) und der mittlerweile 
anwaltlich vertretenen Beschwerdeführerin mit Instruktionsverfügung vom 
3. Februar 2025 weitergeleitet worden ist (BVGer-act. 14), 
dass die Beschwerdeführerin mit schriftlicher Erklärung vom 5. März 2025 
die Beschwerde vom 14. November 2024 zurückgezogen hat (BVGer-
act. 15), 
dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als 
durch Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 
Abs. 1 Bst. a VGG), 
dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, 
wenn ein Rechtsmittel ohne erheblichen Aufwand für das Gericht durch 
Rückzug erledigt wird (Art. 6 Bst. a des Reglements vom 21. Februar 2008 
über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht 
[VGKE, SR 173.320.2]), 


C-7302/2024 
Seite 3 
dass im vorliegenden Fall keine Verfahrenskosten zu erheben sind und der 
Beschwerdeführerin der von ihr geleistete Kostenvorschuss in der Höhe 
von Fr. 800.– nach Rechtskraft des vorliegenden Urteils zurückzuerstatten 
ist, 
dass vorliegend keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (vgl. Art. 15 
i.V.m. Art. 5 VGKE; Art. 7 Abs. 3 VGKE). 
 
 


C-7302/2024 
Seite 4 
Demnach verfügt das Bundesverwaltungsgericht: 
1. 
Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Rückzugs als gegenstandslos ge-
worden abgeschrieben. 
2. 
Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. Der Kostenvorschuss von 
Fr. 800.– wird der Beschwerdeführerin nach Eintritt der Rechtskraft des 
vorliegenden Urteils zurückerstattet. 
3. 
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen. 
4. 
Dieser Entscheid geht an die Beschwerdeführerin, die Vorinstanz, die 
Oberaufsichtskommission BVG und das BSV. 
 
Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen. 
 
Der Einzelrichter: 
Die Gerichtsschreiberin: 
 
 
David Weiss 
Fiona Schneider 
 
 
 


C-7302/2024 
Seite 5 
Rechtsmittelbelehrung: 
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-
desgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-
rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 
BGG). Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten 
Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der 
Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder 
konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG). Die 
Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, 
deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu 
enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit 
sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 
BGG). 
 
Versand: