bvger · D-5707/2024 · 2014-09-06 · de

Asyl und Wegweisung | Berichtigung des Urteils des Bundesverwaltungsgerichts D-5406/2024 vom «6. September 2014» / N (…).

Bundesverwal tungsgeri cht 
T ri bunal admi ni strati f fédéral 
T ri bunal e amm ini strati vo federal e 
T ri bunal admi ni strati v federal 
 
Abteilung IV 
D-5707/2024 
 
 
U r t e i l v o m 1 6 . S e p t e m b e r 2 0 2 4 
Besetzung 
Richterin Contessina Theis (Vorsitz), 
Richterin Giulia Marelli, 
Richterin Jeannine Scherrer-Bänziger, 
Gerichtsschreiberin Aglaja Schinzel 
Parteien 
A._______, geboren am (…), 
Kamerun, 
(…), 
Beschwerdeführer, 
 
gegen 
Staatssekretariat für Migration (SEM), 
Quellenweg 6, 3003 Bern, 
Vorinstanz. 
Gegenstand 
Berichtigung des Urteils des Bundesverwaltungsgerichts 
D-5406/2024 vom «6. September 2014» / N (…). 
 
 
 


D-5707/2024 
Seite 2 
Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, 
dass das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil D-5406/2024 vom «6. Sep-
tember 2014» – versandt am 9. September 2024 – die Beschwerde vom 
28. August 2024 abwies, 
dass in den am 9. September 2024 an die Parteien versandten Urteils-
exemplaren im Rubrum jeweils als Urteilsdatum «6. September 2014» an-
statt 6. September 2024 steht, 
dass das Bundesverwaltungsgericht am 12. September 2024 auf das feh-
lerhafte Urteilsdatum aufmerksam wurde, 
dass gemäss Art. 48 Abs. 1 des Bundesgesetzes über das Bundesverwal-
tungsgericht vom 17. Juni 2005 (VGG; SR 173.32) für die Erläuterung und 
die Berichtigung von Entscheiden des Bundesverwaltungsgerichts Art. 129 
des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17. Juni 2005 (BGG; 
SR 173.110) sinngemäss anwendbar ist, 
dass das Bundesverwaltungsgericht gemäss Art. 129 Abs. 1 BGG auf 
schriftliches Gesuch einer Partei oder von Amtes wegen das Dispositiv ei-
nes Urteils berichtigt, wenn es unklar, unvollständig oder zweideutig ist, 
seine Bestimmungen untereinander oder mit der Begründung im Wider-
spruch stehen oder es Redaktions- oder Rechnungsfehler enthält (vgl. ELI-
SABETH ESCHER, in: Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz, 2018, 
N 4 f. zu Art. 129 BGG; KARL SPÜHLER/HEINZ AEMISGGER/ANNETTE DOLGE/
DOMINIK VOCK, Praxiskommentar zum Bundesgerichtsgesetz [BGG], 
2. Auflage, 2013, N 5 zu Art. 129 BGG), 
dass gemäss Art. 69 Abs. 3 des Bundesgesetzes über das Verwaltungs-
verfahren vom 20. Dezember 1968 (VwVG; SR 172.021) die Beschwer-
deinstanz zudem Redaktions- oder Rechnungsfehler oder Kanzleiverse-
hen, die keinen Einfluss auf die Entscheidungsformel oder auf den erheb-
lichen Inhalt der Begründung ausüben, jederzeit berichtigen kann (vgl. KA-
RIN SCHERRER REBER, in: Bernhard Waldmann/Patrick L. Krauskopf 
[Hrsg.], Praxiskommentar VwVG, 3. Aufl., Zürich/Genf 2023, N6 zu Art. 69, 
dass ein falsches Urteilsdatum als Redaktionsfehler im Sinne von Art. 69 
Abs. 3 VwVG zu qualifizieren ist und von der Beschwerdeinstanz jederzeit 
berichtigt werden kann, 
dass das fehlerhafte Urteilsdatum weder Auswirkungen auf das Dispositiv 
noch auf wesentliche Inhalte der Begründung hat, 


D-5707/2024 
Seite 3 
dass aufgrund dieses offensichtlichen Redaktionsfehlers in Anwendung 
von Art. 129 Abs. 1 BGG i.V.m. Art. 48 Abs. 1 VGG und Art. 69 Abs. 3 
VwVG das Urteilsdatum im Rubrum des Urteils D-5406/2024 vom "6. Sep-
tember 2014" entsprechend auf «6. September 2024»zu berichtigen ist, 
dass für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben sind. 
 
(Dispositiv nächste Seite) 
 


D-5707/2024 
Seite 4 
 
 
Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht: 
1. 
Im Rubrum des Urteils D-5406/2024 vom «6. September 2014» wird das 
Datum des Urteils wie folgt geändert: 
«Urteil vom 6. September 2024». 
2. 
Für das Berichtigungsverfahren werden keine Kosten erhoben. 
3. 
Diese Berichtigung geht an den Beschwerdeführer im Verfahren 
D-5406/2024, das SEM und die zuständige kantonale Migrationsbehörde. 
 
 
Die vorsitzende Richterin: 
Die Gerichtsschreiberin: 
 
 
Contessina Theis 
Aglaja Schinzel 
 
 
Versand: