voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bvger · C-2424/2006 · 2007-03-06 · it
C-2424/2006

Previdenza professionale (altro)

6 marzo 2007
Numero di ruolo: C-2424/2006
ave/cap
Decisione del 6 marzo 2007
Composizione: Giudice Elena Avenati-Carpani
Cancelliera Paola Carcano
D._______
ricorrente,
contro
F._______,
Autorità inferiore
in materia di
Affiliazione d'ufficio.
Considerando in fatto e in diritto:
che, con decisione del 17 luglio 2006, la F._______, ha affiliato d'ufficio la ditta D._______, con sede a S._______,
che quest'ultima ha presentato, in data 24 luglio 2006, tempestivo gravame avverso la predetta decisione, chiedendone sostanzialmente l'annullamento,
che riservate le eccezioni previste all'art. 32 della legge federale del 17 giugno 2005 sul Tribunale amministrativo federale (LTAF; RS 173.32), giusta l'art. 31 LTAF il Tribunale amministrativo federale giudica i ricorsi contro le decisioni ai sensi dell'art. 5 della legge federale del 20 dicembre 1968 sulla procedura amministrativa (PA; RS 172.021) prese dalle autorità menzionate agli art. 33 e 34 LTAF,
che, in particolare, le decisioni rese dalla F._______, in materia di affiliazione d'ufficio possono essere contestate davanti al Tribunale amministrativo federale conformemente all'art. 33 litt. h della legge federale del 17 giugno 2005 sul Tribunale amministrativo federale (LTAF; RS 173.32),
che il Tribunale amministrativo federale giudica, in quanto sia competente, i ricorsi pendenti presso le commissioni federali di ricorso o d'arbitrato o presso i servizi dei ricorsi dei dipartimenti al 1° gennaio 2007 (art. 53 cpv. 2 LTAF prima frase),
che nel caso di specie trova applicazione il nuovo diritto processuale (art. 53 cpv. 2 LTAF ultima frase),
che, con raccomandata del 27 febbraio 2007, la ricorrente ha dichiarato di non essere piú intenzionata a continuare la presente procedura e, quindi, in sostanza di ritirare il gravame in oggetto,
che la procedura in questione è cosí divenuta priva d'oggetto,
che, pertanto, il Tribunale quale giudice unico (art. 23 cpv. 1 lett. a LTAF) stralcia dal ruolo il ricorso del 24 luglio 2006 ed archivia il procedimento in questione
per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronuncia:
1. Il ricorso del 24 luglio 2006 è stralciato dal ruolo.
2. Non si prelevano spese processuali. Non si assegnano ripetibili.
3. Comunicazione:
- alla ricorrente (atto giudiziario)
- all'autorità inferiore (n. di rif. LPP: 21-1911511-1543136; atto giudiziario )
- all'ufficio federale delle assicurazioni sociali (atto giudiziario).
La Giudice: La cancelliera:
Elena Avenati-Carpani Paola Carcano
Rimedi di diritto
Questa decisione puó essere impugnata innanzi al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notifica (cfr. art. 42, 48, 54 e 100 della legge federale del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale ¿[LTF], RS 173.110).
Data di spedizione:
bvger · C-2910/2006 · 2007-03-15 · de
C-2910/2006

Invalidenversicherung (Übriges)

Geschäfts-Nr. C-2910/2006
scf/ges
Verfügung vom 15. März 2007
F._______, Beschwerdeführer,
gegen
Eidgenössische Invalidenversicherung (IV) IV-Stelle für Versicherte im Ausland, Postfach 3100, 1211 Genf 2,
Vorinstanz
betreffend
Rentenberechnung.
Demnach beschliesst das Bundesverwaltungsgericht:
1. Die Beschwerde wird als durch Rückzug gegenstandslos geworden abgeschrie-ben.
2. Es werden keine Verfahrenskosten auferlegt.
3. Diese Verfügung geht an:
- den Beschwerdeführer (eingeschrieben, mit AR)
- die Vorinstanz
- das Bundesamt für Sozialversicherungen
Die Instruktionsrichterin: Die Gerichtsschreiberin:
Franziska Schneider Susanne Genner
Rechtsmittelbelehrung
Diese Verfügung kann innert 30 Tagen ab Zustellung beim Schweizerischen Bundesgericht, Sozialversicherungsrechtliche Abteilungen, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, angefochten wer-den (vgl. Art. 42, 48, 100 des Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht [Bundesgerichtsgesetz, BGG], SR 173.110).
bvger · C-279/2007 · 2007-04-27 · de
C-279/2007

Zwangsanschluss an die Auffangeinrichtung

Geschäfts-Nr. C-279/2007
ace/std
Abschreibungsverfügung vom 27. April 2007
Mitwirkung: Einzelrichter: Eduard Achermann
Gerichtsschreiber: Daniel Stufetti
N_______,
Beschwerdeführerin,
gegen
Stiftung Auffangeinrichtung BVG, Zweigstelle Deutschschweiz, Binzstrasse 15, Postfach 2855, 8022 Zürich,
Vorinstanz,
betreffend
Zwangsanschluss an die Stiftung Auffangeinrichtung BVG.
Das Bundesverwaltungsgericht hat den Akten entnommen und erwogen,
dass die Vorinstanz mit Verfügung vom 11. Dezember 2006 die Beschwerdeführerin auf den 1. Januar 2004 rückwirkend anschloss,
dass die Beschwerdeführerin diese Verfügung mit Beschwerde vom 9. Januar 2007 beim Bundesverwaltungsgericht anfocht,
dass sich die Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts gemäss Art. 31 und 33 Bst. h VGG ergibt, sofern wie vorliegend keine Ausnahme nach Art. 32 VGG gegeben ist,
dass die Beschwerdeführerin mit schriftlicher Erklärung vom 23. April 2007 die Beschwerde vom 9. Januar 2007 zurückzog,
dass daher das Rechtsschutzinteresse an der Entscheidung der Streitsache dahingefallen und das Verfahren gegenstandslos geworden ist (Fritz Gygi, Bundesverwaltungsrechtspflege, Bern 1983, S. 326/327),
dass das Verfahren durch einzelrichterlichen Entscheid als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG),
dass der Beschwerdeführerin keine Verfahrenskosten auferlegt werden (Art. 6 Bst. a des Reglements vom 11. Dezember 2006 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.1]),
dass keine Parteientschädigung auszurichten ist (Art. 7 Abs. 3 VGKE).
Demnach beschliesst das Bundesverwaltungsgericht:
1. Das Verfahren wird infolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben.
2. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.
3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4. Diese Verfügung wird eröffnet (Gerichtsurkunde):
- der Beschwerdeführerin
- der Vorinstanz
Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:
Eduard Achermann Daniel Stufetti
Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in öffentlichrechtlichen Angelegenheiten geführt werden (vgl. Art. 82 ff., 90 ff. und 100 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG, SR 173.110]). Die Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie der Beschwerdeführer in Händen hat, beizulegen (vgl. Art. 42 BGG
Versand am:
bvger · C-220/2007 · 2007-04-27 · de
C-220/2007

(Teil-)Liquidation von Vorsorgeeinrichtungen

Geschäfts-Nr. C-220/2007
ace/std
Abschreibungsverfügung vom 27. April 2007
Mitwirkung: Einzelrichter: Eduard Richter Achermann
Gerichtsschreiber: Daniel Stufetti
R_______,
Beschwerdeführer,
gegen
Pensionskasse _______,
Beschwerdegegnerin,
betreffend
Teilliquidation Pensionskasse der S_______.
Das Bundesverwaltungsgericht hat den Akten entnommen und erwogen,
dass der Beschwerdeführer mit Beschwerde vom 6. Januar 2007 eine Verfügung der Aufsichtsbehörde der Beschwerdegegnerin beim Bundesverwaltungsgericht anfocht, diese Verfügung der Beschwerdeschrift jedoch nicht beilegte,
dass sich die Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts gemäss Art. 74 Abs. 1 des Bundesgesetzes vom 25. Juni 1982 über die berufliche Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge (BVG, SR 831.40) ergibt,
dass der Beschwerdeführer mit schriftlicher Erklärung vom 21. April 2007 die Beschwerde vom 6. Januar 2007 zurückzog,1
dass daher das Rechtsschutzinteresse an der Entscheidung der Streitsache dahingefallen und das Verfahren gegenstandslos geworden ist (Fritz Gygi, Bundesverwaltungsrechtspflege, Bern 1983, S. 326/327),
dass das Verfahren durch einzelrichterlichen Entscheid als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG),
dass dem Beschwerdeführer keine Verfahrenskosten auferlegt werden (Art. 6 Bst. a des Reglements vom 11. Dezember 2006 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.1]),
dass keine Parteientschädigung auszurichten ist (Art. 7 Abs. 3 VGKE).
Demnach beschliesst das Bundesverwaltungsgericht:
1. Das Verfahren wird infolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben.
2. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.
3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4. Diese Verfügung wird eröffnet (Gerichtsurkunde):
- dem Beschwerdeführer
- der Beschwerdegegnerin
Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:
Eduard Achermann Daniel Stufetti
Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in öffentlichrechtlichen Angelegenheiten geführt werden (vgl. Art. 82 ff., 90 ff. und 100 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG, SR 173.110]). Die Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie der Beschwerdeführer in Händen hat, beizulegen (vgl. Art. 42 BGG).
Versand am:
bvger · C-1429/2007 · 2007-04-27 · de
C-1429/2007

Einreise

Abteilung III
Postfach
CH-3000 Bern 14
Telefon +41 (0)58 705 26 20
Fax +41 (0)58 705 29 80
www.bundesverwaltungsgericht.ch
Geschäfts-Nr. C-1429/2007
tra/mph
Abschreibungsverfügung vom 27. April 2007
(Mitwirkung: Richter Trommer; Gerichtsschreiber Mäder)
In der Beschwerdesache
1. X._______,
2. Y._______,
Beschwerdeführer,
gegen
Bundesamt für Migration (BFM), Quellenweg 6, 3003 Bern,
Vorinstanz
betreffend
Verweigerung der Einreisebewilligung für
Y._______.
zieht das Bundesverwaltungsgericht in Erwägung:
dass die Vorinstanz die angefochtene Verfügung im Rahmen der Vernehmlassung wiedererwägungsweise ersatzlos aufgehoben hat und den Rechtsbegehren vollumfänglich entsprochen worden ist (Verfügung vom 24. April 2007),
dass das vorliegende Beschwerdeverfahren demnach im einzelrichterlichen Verfahren als gegenstandslos geworden von der Geschäftskontrolle abgeschrieben werden kann (Art. 23 Abs. 1 Bst. a des Bundesgesetzes über das Bundesverwaltungsgericht [VGG, SR 173.32]),
dass bei diesem Ausgang des Verfahrens den Beschwerdeführern keine Kosten aufzuerlegen sind (Art. 63 Abs. 1 des Bundesgesetzes über das Verwaltungsverfahren [VwVG, SR 172.021]) und der geleistete Kostenvorschuss der Beschwerdeführerin 1 zurückzuerstatten ist,
dass, weil die den Beschwerdeführern erwachsenen Kosten verhältnismässig gering sind, von einer Parteientschädigung abgesehen werden kann (Art. 64 Abs. 1 VwVG i.V.m. Art. 7 Abs. 4 des Reglements über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]),
(Dispositiv S. 3)
und beschliesst:
1. Das Verfahren wird infolge Gegegenstandslosigkeit abgeschrieben.
2. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.
3. Der geleistete Kostenvorschuss von Fr. 600.-- wird der zurückerstattet.
4. Diese Verfügung geht an:
- die Beschwerdeführerin 1 (Einschreiben)
- den Beschwerdeführer 2 (durch Vermittlung der Schweizerischen Botschaft in Lima)
- die Schweizerische Botschaft in Lima (mit der Bitte, dem Beschwerdeführer 2 das Original dieses Schreibens gegen Rückschein zuzustellen und den Rückschein anschliessend an das Bundesverwaltungsgericht zu retournieren)
- die Vorinstanz (Einschreiben, Akten 1 707 888 retour)
Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:
A. Trommer P. Mäder
Versand am:
Frau
Gladys Buholzer Pescorán
Affolternstrasse 161
8050 Zürich
bvger · C-2131/2007 · 2007-05-29 · de
C-2131/2007

Zwangsanschluss an die Auffangeinrichtung

Geschäfts-Nr. C-2131/2007
ace/std
Abschreibungsverfügung vom 29. Mai 2007
Mitwirkung: Einzelrichter: Eduard Achermann
Gerichtsschreiber: Daniel Stufetti
S. _______,
Beschwerdeführer,
gegen
Stiftung Auffangeinrichtung BVG, Zweigstelle Deutschschweiz, Binzstrasse 15, Postfach 2855, 8022 Zürich,
Vorinstanz
betreffend
Zwangsanschluss an die Stiftung Auffangeinrichtung BVG.
Das Bundesverwaltungsgericht hat den Akten entnommen und erwogen,
dass die Vorinstanz mit Verfügung vom 1. März 2007 die Beschwerdeführerin auf den
1. Januar 2004 rückwirkend anschloss,
dass die Beschwerdeführerin diese Verfügung mit Beschwerde vom 19. März 2007 beim Bundesverwaltungsgericht anfochten,
dass sich die Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts gemäss Art. 31 und 33 Bst. h VGG ergibt, sofern wie vorliegend keine Ausnahme nach Art. 32 VGG gegeben ist,
dass die Beschwerdeführerin mit schriftlicher Erklärung vom 22. Mai 2007 die Beschwerde vom 19. März 2007 zurückzog,
dass daher das Rechtsschutzinteresse an der Entscheidung der Streitsache dahingefallen und das Verfahren gegenstandslos geworden ist (Fritz Gygi, Bundesverwaltungsrechtspflege, Bern 1983, S. 326/327),
dass das Verfahren durch einzelrichterlichen Entscheid als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG),
dass der Beschwerdeführerin keine Verfahrenskosten auferlegt werden (Art. 6 Bst. a des Reglements vom 11. Dezember 2006 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.1]),
dass keine Parteientschädigung auszurichten ist (Art. 7 Abs. 3 VGKE).
Demnach beschliesst das Bundesverwaltungsgericht:
1. Das Verfahren wird infolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben.
2. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.
3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4. Diese Verfügung wird eröffnet (je mit Gerichtsurkunde):
- der Beschwerdeführerin
- der Vorinstanz
Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:
Eduard Achermann Daniel Stufetti
Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlichrechtlichen Angelegenheiten geführt werden (vgl. Art. 82 ff., 90 ff. und 100 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG, SR 173.110]). Die Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie der Beschwerdeführer in Händen hat, beizulegen (vgl. Art. 42 BGG).
Versand am:
bvger · C-2534/2007 · 2007-06-21 · de
C-2534/2007

Zwangsanschluss an die Auffangeinrichtung

Abteilung III
Postfach
CH-3000 Bern 14
Telefon +41 (0)58 705 26 20
Fax +41 (0)58 705 29 80
www.bundesverwaltungsgericht.ch
Geschäfts-Nr. C-2534/2007
ace/std
Abschreibungsverfügung vom 21. Juni 2007
Mitwirkung: Einzelrichter: Eduard Achermann
Gerichtsschreiber: Daniel Stufetti
F._______,
Beschwerdeführerin,
gegen
Fondation institution supplétive LPP, Agence régionale de la Suisse romande, avenue de Rumine 13, case postale 675, 1005 Lausanne,
Vorinstanz,
betreffend
Zwangsanschluss an die Stiftung Auffangeinrichtung BVG.
Das Bundesverwaltungsgericht hat den Akten entnommen und erwogen,
dass die Beschwerdeführerin mit Beschwerde vom 6. April 2007 die Verfügung der Vorinstanz vom 9. März 2007 beim Bundesverwaltungsgericht anfocht,
dass sich die Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts gemäss Art. 31 und 33 Bst. h des Verwaltungsgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (VGG, SR 173.32) ergibt, sofern wie vorliegend keine Ausnahme nach Art. 32 VGG gegeben ist,
dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde mit schriftlicher Erklärung vom 13. Juni 2007 zurückzog,
dass daher das Rechtsschutzinteresse an der Entscheidung der Streitsache dahingefallen und das Verfahren gegenstandslos geworden ist (Fritz Gygi, Bundesverwaltungsrechtspflege, Bern 1983, S. 326/327),
dass das Verfahren durch einzelrichterlichen Entscheid als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG),
dass der Beschwerdeführerin keine Verfahrenskosten auferlegt werden (Art. 6 Bst. a des Reglements vom 11. Dezember 2006 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.1]),
dass keine Parteientschädigung auszurichten ist (Art. 7 Abs. 3 VGKE).
Demnach beschliesst das Bundesverwaltungsgericht:
1. Das Verfahren wird als gegenstandslos abgeschrieben.
2. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.
3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4. Diese Verfügung wird eröffnet:
- der Beschwerdeführerin (Gerichtsurkunde)
- der Vorinstanz (Gerichtsurkunde)
- dem Bundesamt für Sozialversicherungen (eingeschrieben)
Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:
Eduard Achermann Daniel Stufetti
Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlichrechtlichen Angelegenheiten geführt werden (vgl. Art. 82 ff., 90 ff. und 100 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG, SR 173.110]). Die Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie der Beschwerdeführer in Händen hat, beizulegen (vgl. Art. 42 BGG).
Versand am:
bvger · C-2855/2006 · 2007-07-04 · fr
C-2855/2006

Assurance-invalidité (divers)

Cour III
C-2855/2006
Arrêt du 4 juillet 2007
Composition :
MM. les Juges Stefan Mesmer, Eduard Achermann et Francesco Parrino
Greffière: Mme Margit Martin.
F._______, FR-,
recourant,
contre
Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger, case postale 3100, 1211 Genève 2,
intimé,
concernant
AI, décision sur opposition du 21 juin 2006.
Le Tribunal administratif fédéral prononce :
1. Le recours est rejeté.
2. Il n'est pas perçu de frais de procédure.
3. Il n'est pas versé d'indemnité de dépens.
4. Le présent arrêt est communiqué :
- au recourant (recommandé, avec AR)
- à l'autorité intimée (n° de réf. FR/ , acte judiciaire)
- à l'Office fédéral des assurances sociales (acte judiciaire)
La greffière:
Margit Martin
Voie de droit:
Le présent arrêt peut être attaqué devant le Tribunal fédéral, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par voie de recours en matière de droit public, dans les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss et 100 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 [LTF, RS 173.110]). Le mémoire doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. L'arrêt attaqué et les moyens de preuve doivent être joints au mémoire, pour autant qu'ils soient en mains du recourant (voir art. 42 LTF).
Date d'expédition :
bvger · C-1900/2007 · 2007-07-09 · fr
C-1900/2007

Evaluation de l'invalidité

Cour III
Case postale
CH-3000 Berne 14
Téléphone +41 (0)58 705 26 20
Fax +41 (0)58 705 29 80
www.tribunal-administratif.ch
Numéro de classement : C-1900/2007
mes/mar
Arrêt du 9 juillet 2007
Juge: Stefan Mesmer
Greffière: Margit Martin
G._______, ES-_______,
recourant,
contre
Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger (OAIE), avenue Edmond-Vaucher 18, case postale 3100, 1211 Genève 2,
Autorité intimée,
concernant
AI, décision du 29 novembre 2006.
Par ces motifs, le Tribunal administratif fédéral prononce :
1. Le recours du 5 mars 2007 est déclaré irrecevable.
2. Il n'est pas perçu de frais de procédure.
3. Il n'est pas versé d'indemnité de dépens.
4. Cet arrêt est adressé :
- au recourant (recommandé, AR)
- à l'autorité intimée (n° de réf. _______, acte judiciaire)
- à l'Office fédéral des assurances sociales (acte judiciaire)
Le Juge: La greffière:
Stefan Mesmer Margit Martin
Voie de droit:
Le présent arrêt peut être attaqué devant le Tribunal fédéral, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par voie de recours en matière de droit public, dans les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss et 100 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 [LTF, RS 173.110]). Le mémoire doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. L'arrêt attaqué et les moyens de preuve doivent être joints au mémoire, pour autant qu'ils soient en mains du recourant (voir art. 42 LTF).
Date d'expédition :
bvger · C-4044/2007 · 2007-07-12 · de
C-4044/2007

Beitragsverfügung der Auffangeinrichtung

Abteilung III
Postfach
CH-3000 Bern 14
Telefon +41 (0)58 705 26 20
Fax +41 (0)58 705 29 80
www.bundesverwaltungsgericht.ch
Geschäfts-Nr. C-4044/2007
ace/std
Abschreibungsverfügung vom 12. Juli 2007
Mitwirkung: Einzelrichter: Eduard Achermann
Gerichtsschreiber: Daniel Stufetti
W._______,
vertreten durch C._______,
Beschwerdeführer,
gegen
Stiftung Auffangeinrichtung BVG, Zweigstelle Deutschschweiz, Binzstrasse 15, Postfach 2855, 8022 Zürich,
Vorinstanz
betreffend
Beitragsverfügung vom 5. Juni 2007.
Das Bundesverwaltungsgericht hat den Akten entnommen und erwogen,
dass die Vorinstanz den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 5. Juni 2007 angewiesen hat, ihr den Betrag von Fr. 28'088.- nebst Zins zu 6 % seit dem 22. November 2006 zuzüglich Fr. 150.- Mahn- und Inkassokosten sowie Betreibungskosten von Fr. 100.- zu bezahlen und ihm die Kosten der Verfügung von Total Fr. 525.- auferlegt hat,
dass der Beschwerdeführer diese Verfügung mit Beschwerde vom 13. Juni 2007 beim Bundesverwaltungsgericht anfocht,
dass sich die Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts gemäss Art. 31 und 33 Bst. h VGG ergibt, sofern wie vorliegend keine Ausnahme nach Art. 32 VGG gegeben ist,
dass der Beschwerdeführer mit schriftlicher Erklärung vom 5. Juli 2007 die Beschwerde zurückzog,
dass daher das Rechtsschutzinteresse an der Entscheidung der Streitsache dahingefallen und das Verfahren gegenstandslos geworden ist (Fritz Gygi, Bundesverwaltungsrechtspflege, Bern 1983, S. 326/327),
dass das Verfahren durch einzelrichterlichen Entscheid als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG),
dass dem Beschwerdeführer keine Verfahrenskosten auferlegt werden (Art. 6 Bst. a des Reglements vom 11. Dezember 2006 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.1]),
dass keine Parteientschädigung auszurichten ist (Art. 7 Abs. 3 VGKE).
Demnach beschliesst das Bundesverwaltungsgericht:
1. Das Verfahren wird als gegenstandslos abgeschrieben.
2. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.
3. Diese Verfügung wird eröffnet (je mit Gerichtsurkunde):
- dem Beschwerdeführer
- der Vorinstanz
- dem Bundesamt für Sozialversicherungen
Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:
Eduard Achermann Daniel Stufetti
Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlichrechtlichen Angelegenheiten geführt werden (vgl. Art. 82 ff., 90 ff. und 100 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG, SR 173.110]). Die Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie der Beschwerdeführer in Händen hat, beizulegen (vgl. Art. 42 BGG).
Versand am: