bvger · C-1787/2018 · 2018-02-16 · fr

Droit &agrave; la rente | Assurance-invalidité, droit à la rente (décision du 16 février 2018)

Bundesverw al tungsgeri cht 
Tri bunal admi ni strati f fédéral 
Tri bunal e amm ini strati vo federal e 
Tri bunal admi ni strati v federal 
 
Cour III 
C-1787/2018 
 
 
A r r ê t d u 6 a v r i l 2 0 2 2 
Composition 
Beat Weber (président du collège), 
Michael Peterli, Caroline Bissegger, juges, 
Pascal Montavon, greffier. 
Parties 
A._______, (Tunisie), 
Adresse postale : c/o B._______, 
représenté par Maître Imed Abdelli, avocat, 
recourant, 
contre 
Office de l'assurance-invalidité pour les assurés 
résidant à l'étranger OAIE, 
autorité inférieure. 
Objet 
Assurance-invalidité, droit à la rente (décision du 16 février 
2018). 
 
 
 


C-1787/2018 
Page 2 
Faits : 
A. 
Le ressortissant tunisien A._______ (ci-après : assuré ou recourant), né le 
(…) 1964, divorcé et remarié en 2013, père de trois enfants, est au béné-
fice d’un diplôme tunisien de gestion hôtelière (AI pces 2 s.). Il a travaillé 
et cotisé aux assurances sociales suisses de mai 1993 à fin 2013 avec des 
périodes de chômage. Il a exercé en Suisse diverses activités dans l’hôtel-
lerie, commerciales, administratives et de secrétariat. Du 12 décembre 
2014 au 31 janvier 2015, l’assuré a été déclaré en incapacité totale de tra-
vail (AI pce 4). Le 12 février 2015, il a déposé auprès de l’Office AI du can-
ton C._______ une demande de prestations AI en raison d’affections so-
matiques multiples et d’atteintes psychologiques, indiquant un status de 
personne sans emploi suivie par le Service social de (…) (AI pce 2). 
Sur le plan familial, l’assuré a épousé le (…) 1994 une ressortissante 
suisse ; de cette union sont nées deux filles en 1997 et 2002 ; le couple 
s’est séparé en 2008 et a divorcé en juillet 2013 (TAF pce 1 recours p. 7 
ch. 3-6). Le 13 août 2013 l’assuré s’est remarié avec une compatriote en 
Tunisie avec qui il a eu un troisième enfant né en 2016 (TAF pce 1 recours 
p. 7 ch. 7, pce 3 annexe 6). En raison de divers problèmes administratifs 
et économiques, l’assuré n’a pu faire venir sa nouvelle épouse en Suisse 
dans le cadre d’un regroupement familial (TAF pce 1 p. 7 ch. 8). Il a rejoint 
son épouse atteinte dans sa santé en Tunisie en juillet 2015 (TAF pce 1 
recours p. 7 ch. 8; voir aussi let. B.b/B.i). 
B. 
B.a L’OAI du canton C._______ a instruit la demande de prestations AI du 
12 février 2015. Dans ce cadre, il lui a alloué une mesure d’orientation pro-
fessionnelle (AI pce 20) qui s’est avérée sans succès en raison d’une fo-
calisation de l’assuré sur ses problèmes de santé et économiques, de l’ab-
sence de potentiel de réinsertion (rapports des 8 mai et 30 juin 2015, cf. 
pces AI 31, 43). Le 7 juillet 2015, l’OAI du canton C._______ a écrit à l’as-
suré qu’il ne pouvait pas bénéficier de mesures de réadaptation d’ordre 
professionnel du fait que l’office était dans l’attente de la position du Ser-
vice médical régional (SMR) à son sujet (AI pce 46). 
B.b L’assuré, sans ressources financières depuis début 2015 et en situa-
tion de bail résilié au 31 juillet 2015 (cf. AI pce 44), s’est rendu en Tunisie 
en juillet 2015 pour une durée indéterminée en raison de problèmes de 
santé de sa femme (cf. AI pce 44). 


C-1787/2018 
Page 3 
B.c En date du 2 février 2016, l’assuré a informé l’OAI du canton 
C._______ n’avoir plus de domicile à son adresse antérieure et a sollicité 
des communications par courriels ou via l’ambassade de Tunisie à Berne 
(AI pce 73). Le 2 août 2016, l’OAI du canton C._______ a informé l’assuré, 
à l’adresse de l’ambassade de Tunisie, de la nécessité d’une expertise psy-
chiatrique afin de clarifier le droit aux prestations (AI pce 84). 
B.d L’expertise psychiatrique a eu lieu les 24 et 25 janvier 2017 à l’hôpital 
D._______. Le rapport d’expertise (Dr E._______, spécialiste FMH en psy-
chiatrie; Mme F._______, psychologue spécialiste en psychothérapie FSP) 
du 21 février 2017 a retenu le diagnostic d’épisode dépressif moyen 
(F32.1) évoluant de manière patente depuis 2013, époque de la rupture 
avec ses enfants, et a conclu à une incapacité de travail de 100% dans 
l’activité exercée avec un potentiel de recouvrer une capacité de travail 
correspondant à ses aptitudes de 50% après un suivi psychiatrique et psy-
chothérapeutique de 6 mois et de 100% après un traitement supplémen-
taire de 6 mois (AI pce 93). 
B.e Par un courrier du 22 mai 2017, l’OAI du canton C._______ a commu-
niqué à l’Office AI pour les assurés résidant à l’étranger (OAIE) le domicile 
de l’assuré en Tunisie depuis juillet 2015 et lui a transmis son dossier pour 
le suivi de la demande de prestations (AI pce 101). L’OAIE a retenu des 
actes au dossier et de la base de données Symic (Système d’information 
central sur la migration) que l’assuré avait quitté la Suisse le 13 janvier 
2016 (cf. AI pces 110, 111, 113). 
B.f Dans une prise de position du 14 juin 2017, la Dre G._______ (spécia-
liste FMH en psychiatrie) de l’OAIE, se référant au rapport d’expertise du 
21 février 2017 jugé probant, a retenu le diagnostic, avec répercussion sur 
la capacité de travail, d’épisode dépressif moyen (F 32.1) ainsi qu’une in-
capacité de travail dans l’activité habituelle de 100% dès juillet 2013. Dans 
une activité adaptée, elle a retenu une incapacité de travail de 50% dès 
juillet 2013 et de 0% dès le 1er janvier 2018 (AI pce 108). 
B.g Par un projet de décision du 7 août 2017, l’OAIE a informé l’assuré de 
la prise en compte d’une atteinte à la santé générant une incapacité de 
travail de 100% dans son activité habituelle et de 50% dans une activité 
adaptée avec une diminution de la capacité de gain de 55% à partir du 
mois de juillet 2013 fondant le droit à une demi-rente à compter du 1er juillet 
2014. Il a précisé que, la demande de prestations ayant été introduite le 12 
février 2015, la rente ne pouvait être payée qu’à partir du 1er août 2015 et 
que, du fait d’avoir quitté la Suisse le 13 janvier 2016, il n’existait après le 


C-1787/2018 
Page 4 
31 janvier 2016, en raison de sa nationalité tunisienne et de l’absence de 
convention de sécurité sociale avec la Tunisie, plus aucun droit à une rente 
d’invalidité (AI pce 117). 
B.h À l’encontre de ce projet, l’assuré, nouvellement représenté par Me 
Abdelli, a contesté le 2 octobre 2017 le taux d’invalidité retenu par l’OAIE 
et le fait d’avoir quitté la Suisse. Il a réservé la production de rapports du 
Dr H._______ et de M. I._______ (AI pce 124). 
B.i Il appert d’instructions supplémentaires effectuées quant aux condi-
tions de présence en Suisse de l’assuré (échange de courriels du 26 oc-
tobre 2017 entre l’OAIE et le SEM) qu’au mois d’août 2016 la commune de 
(…) a enregistré automatiquement un départ rétroactif au 13 janvier 2016 
en référence à une date d’expulsion de l’assuré de son appartement, sans 
qu’il n’existe une décision fédérale de renvoi (AI pce 126). 
B.j Dans le cadre d’un avis juridique interne du 13 décembre 2017, l’OAIE 
a conclu que l’assuré avait quitté la Suisse pour la Tunisie durant le deu-
xième semestre 2015, suite à la résiliation de son bail à loyer, qu’on ne 
pouvait pas retenir le maintien d’un domicile en Suisse, sa volonté déclarée 
d’un retour en Suisse n’ayant pas été rendue plausible. L’OAIE a dans cet 
avis précisé qu’en raison de la limitation du droit à la rente « pour des rai-
sons assécurologiques, au 31.1.2016 », il n’était pas nécessaire de requé-
rir un complément d’avis psychiatrique des médecins traitants (AI pce 129). 
B.k Par décision du 16 février 2018, l’OAIE a alloué à A._______ une demi-
rente d’invalidité du 1er août 2015 au 31 janvier 2016 pour un degré d’inva-
lidité de 55%, reprenant les motifs du projet de décision dont la date d’un 
départ de Suisse le 13 janvier 2016. L’OAIE a précisé qu’il y avait lieu de 
retenir, selon les critères juridiques de la résidence effective, une prise de 
domicile de l’assuré en Tunisie, pays dans lequel il vivait avec sa femme, 
son jeune enfant, ses frères et sœurs et ses beaux-parents. Sa volonté 
déclarée de retour en Suisse n’était pas rendue plausible du fait de n’y 
avoir ni logement, ni emploi, plus de relations avec ses filles du premier 
mariage, son centre de relations personnelles se situant clairement en Tu-
nisie. Il a relevé que si un séjour de courte durée voire plus long hors de 
Suisse pouvait selon les circonstances et ses motifs maintenir un domicile 
en Suisse, sa résidence en Tunisie de plus d’une année dépassait claire-
ment ce qui était admis comme exception d’un séjour temporaire à l’étran-
ger. En conséquence, un domicile en Tunisie devait être retenu avec un 
degré de vraisemblance prépondérante. S’agissant de la nécessité de re-
quérir un avis psychiatrique complémentaire du Dr H._______ et de M. 


C-1787/2018 
Page 5 
I._______, l’OAIE a fait valoir la valeur probante de l’expertise diligentée et 
indiqué que l’assuré n’étant plus suivi depuis plus de 2 ans par son méde-
cin traitant et M. I._______, un avis médical n’apporterait aucune informa-
tion complémentaire à l’expertise de l’hôpital D._______, d’autant plus que 
la rente était limitée au 31 janvier 2016 (AI pce 130). 
C. 
C.a Par acte du 23 mars 2018, l’assuré, représenté par Me Abdelli, a inter-
jeté recours contre cette décision auprès du Tribunal administratif fédéral 
(ci-après : Tribunal ou TAF). Il a conclu sous suite de frais et dépens à l’an-
nulation de la décision du 16 février 2018 et à l’octroi d’une rente entière 
d’invalidité dès le dépôt de sa demande de rente, subsidiairement au renvoi 
de la cause à l’autorité inférieure afin qu’elle rende une nouvelle décision 
au sens des considérants. Il souligne qu’il ressort de l’expertise psychia-
trique du 21 février 2017 qu’une mesure de réadaptation dans le contexte 
qui est le sien est illusoire avant la régression de sa symptomatologie dé-
pressive et le suivi d’un traitement psychothérapeutique, qu’en l’occur-
rence les experts avaient retenu une capacité de travail de 0% dans son 
activité habituelle. Ce ne serait seulement qu’après un suivi psychiatrique 
lege artis de quelque 6 mois qu’une reprise d’activité en milieu adapté se-
rait possible à 50%, puis seulement après un traitement supplémentaire de 
6 mois que l’activité pourrait être augmentée à 100%. Il indique n’avoir ja-
mais été médicalement suivi malgré la thérapie préconisée. S’agissant de 
sa résidence actuelle en Tunisie, il fait valoir qu’elle n’est que provisoire, 
motivée par sa situation financière, n’ayant plus perçu de prestations des 
services sociaux en Suisse et n’ayant plus de logement en Suisse. Il sou-
ligne que c’était pour préserver sa santé qu’il était retourné temporairement 
en Tunisie sans renoncer d’une quelconque manière à une résidence en 
Suisse, le retour en Tunisie n’ayant jamais eu un caractère définitif. Il élève 
le grief que l’octroi d’une rente limitée dans le temps du fait qu’il n’est plus 
domicilié en Suisse constitue un abus de droit manifeste (TAF pce 1). 
C.b Par courrier du 4 mars 2019, le recourant a informé le Tribunal après 
plusieurs échanges de courriers, sollicitations de prolongations de délais 
et ordonnances rendues par ce Tribunal n’être pas en mesure – suite à son 
« retour précipité en Tunisie, dans des conditions extrêmement dures et 
complexes (exclusion de l'appartement et de l'aide sociale et vie de "sans 
domicile fixe") » – de reconstituer son dossier administratif et financier et 
de fournir toutes les pièces demandées à l’appui de sa demande d’assis-
tance judiciaire jointe à son recours (TAF pces 2-16). 


C-1787/2018 
Page 6 
C.c Par ordonnance du 13 mars 2019, le Tribunal a invité l’autorité infé-
rieure à se prononcer sur le recours et indiqué qu’il sera statué sur la de-
mande d’assistance judiciaire totale dans l’arrêt au fond (TAF pce 17). 
C.d Par réponse au recours du 10 avril 2019, l’OAIE a conclu à son admis-
sion partielle dans le sens du renvoi du dossier afin que l’office octroie au 
recourant une rente entière d’invalidité du 1er août 2015 au 31 janvier 2016. 
Il fait valoir que son service médical avait reconnu toute valeur probante à 
l’expertise de l’hôpital D._______ du 21 février 2017 et qu’il n’y avait pas 
de justification à ce que celle-ci n’ait pas été suivie. Force était de constater 
que depuis juillet 2013 et à la date de l’expertise l’assuré n’avait aucune 
capacité de travail, qu’il aurait dû être soumis à une obligation de réduire 
le dommage sous la forme de la mise en place d’un suivi psychiatrique et 
psychothérapeutique mais que ce suivi thérapeutique était sans objet en 
raison du fait qu’à la date de l’expertise l’assuré était déjà domicilié en Tu-
nisie. Rappelant le dépôt de la demande le 12 février 2015 et le « départ » 
de l’assuré de Suisse le 13 janvier 2016, l’OAIE a conclu à la reconnais-
sance d’un droit de l’assuré à une rente entière du 1er août 2015 au 31 
janvier 2016 (TAF pce 18). 
C.e Par réplique du 1er juillet 2019, le recourant a maintenu l’intégralité de 
ses conclusions. Il conteste l’octroi d’une rente limitée dans le temps fai-
sant valoir qu’il n’avait pas pu suivre la thérapie prescrite du fait de ne pou-
voir économiquement résider en Suisse, les autorités administratives du 
canton C._______ lui ayant refusé l’octroi d’un soutien alors qu’il était dans 
l’attente de la décision AI. Il souligne que son intention n’avait jamais été 
de quitter la Suisse, que c’était par situation de force majeure qu’il n’avait 
pas pu maintenir sa résidence en Suisse, qu’il possède toujours un permis 
de séjour valable utilisé à plusieurs reprises pour entrer en Suisse et pour 
voir ses médecins, que jamais il n’avait été expulsé de Suisse comme 
l’OAIE l’avait relevé (cf. AI pce 104). Il a requis que des investigations 
soient entreprises auprès des autorités compétentes, du canton 
C._______ notamment, sur sa situation administrative et sociale avant son 
départ « forcé » et provisoire en Tunisie (TAF pce 23). 
C.f Par duplique du 11 juillet 2019, l’OAIE a indiqué réitérer ses conclu-
sions tendant à l’admission partielle du recours (TAF pce 25). 
C.g Le Tribunal a porté à la connaissance du recourant par ordonnance du 
18 juillet 2019 la duplique précitée, signalé la clôture de l’échange des écri-
tures et invité le mandataire du recourant, selon sa demande, à produire 
sa note d’honoraires (TAF pce 26). 


C-1787/2018 
Page 7 
Par courrier du 2 septembre 2019, le mandataire du recourant a fait parve-
nir un décompte d’honoraires de 18.42 heures au tarif horaire de 350.- 
francs et indiqué un forfait de frais de 300.- francs (TAF pce 31). 
C.h Par un courrier du 30 juillet 2020, le Tribunal a informé le recourant, à 
sa demande du 28 juillet 2020, que l’affaire était en attente de jugement 
(TAF pces 33 s.). Le Tribunal a réitéré cette information par courrier du 2 
août 2021 (TAF pce 36). 
D. 
Les faits déterminants pour la présente procédure seront complétés dans 
la partie en droit ci-après, en tant que de besoin. 
 
Droit : 
1. 
1.1 Selon l’art. 31 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal administratif fé-
déral (LTAF, RS 173.32), sous réserve des exceptions prévues à l'art. 32 
LTAF non réalisées en l’espèce, et en relation avec les art. 33 let. d LTAF 
et 69 al. 1 let. b de la loi fédérale du 19 juin 1959 sur l'assurance-invalidité 
(LAI, RS 831.20), le Tribunal de céans connaît des recours contre les dé-
cisions au sens de l’art. 5 de la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la 
procédure administrative (PA, RS 172.021) prises par l'OAIE. 
1.2 Selon l'art. 37 LTAF, la procédure devant le Tribunal est régie par la loi 
fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure administrative (PA, RS 
172.021), pour autant que la LTAF n'en dispose pas autrement. En vertu 
de l'art. 3 let. dbis PA, la procédure en matière d'assurances sociales n'est 
pas régie par la PA dans la mesure où la loi fédérale du 6 octobre 2000 sur 
la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA, RS 830.1) est 
applicable. À cet égard, conformément à l'art. 2 LPGA, en relation avec 
l’art. 1 al. 1 LAI, les dispositions de la LPGA s'appliquent à l'assurance-
invalidité à moins que la LAI ne déroge expressément à la LPGA. 
1.3 Selon l'art. 59 LPGA, quiconque est touché par la décision ou la déci-
sion sur opposition et a un intérêt digne d'être protégé à ce qu'elle soit 
annulée ou modifiée a qualité pour recourir. Ces conditions sont remplies 
en l'espèce. 


C-1787/2018 
Page 8 
1.4 Déposé en temps utile dans les formes requises par la loi (art. 60 LPGA 
et 52 PA) et le Tribunal ayant renoncé à requérir une avance de frais (cf. 
art. 63 al. 4 PA, art. 69 al. 2 LAI) dans le cadre d’une demande d’assistance 
judiciaire pendante (cf. supra C.c), le recours est recevable. 
2. 
Le litige a pour objet le droit et la limitation dans le temps d’une rente d’in-
validité octroyée à un ressortissant tunisien dont il appert du dossier une 
résidence de durée en Tunisie auprès de sa famille, résidence contestée 
en tant que domicile volontaire par le recourant. 
3. 
La présente affaire est soumise au seul droit suisse, la convention de sé-
curité sociale entre la Suisse et la Tunisie signée le 25 mars 2019 (cf. FF 
2022 709) n’étant pas encore en vigueur. 
4. 
4.1 Au sens de l’art. 49 PA, le recourant peut invoquer devant le Tribunal 
administratif fédéral la violation du droit fédéral, y compris l’excès ou l’abus 
du pouvoir d’appréciation (let. a), de même que la constatation inexacte ou 
incomplète des faits pertinents (let. b) et l’inopportunité de la décision 
(let. c). 
4.2 La procédure dans le domaine des assurances sociales fait prévaloir 
la maxime inquisitoire (art. 43 LPGA; ATF 138 V 218 consid. 6). Ainsi, le 
Tribunal administratif fédéral définit les faits et apprécie les preuves d'office 
et librement (art. 12 PA; MOOR/POLTIER, Droit administratif, vol. II, 3e éd. 
2011, ch. 2.2.6.3). Ce faisant, il ne tient pour existants que les faits qui sont 
prouvés, cas échéant au degré de la vraisemblance prépondérante 
(ATF 139 V 176 consid. 5.2, 138 V 218 consid. 6). Il ne suffit pas qu'un fait 
puisse être considéré comme constituant une simple hypothèse possible 
(ATF 121 V 47 consid. 2a, 121 V 208 consid. 6b ainsi que les références). 
Il peut renoncer à l'administration d'une preuve s'il acquiert la conviction, 
au terme d'une appréciation anticipée des preuves, qu'une telle mesure ne 
pourra l’amener à modifier son opinion (cf. ATF 130 III 425 consid. 2.1, 125 
I 127 consid. 6c/cc in fine; arrêts du TF 9C_548/2015 du 10 mars 2016 
consid. 4.2, 9C_702/2013 du 16 décembre 2013 consid. 3.2; ANNE-SYLVIE 
DUPONT, in: Dupont/Moser-Szeless [Ed.], Commentaire LPGA, 2018, art. 
42 n° 11). 


C-1787/2018 
Page 9 
4.3 Les parties ont le devoir de collaborer à l’instruction (art. 13 PA et 43 
al. 3 LPGA; arrêt du TAF C-6134/2017 du 3 avril 2018 consid. 5.4). Ce de-
voir impute en particulier aux parties l'obligation d'apporter, dans la mesure 
où cela peut être raisonnablement exigé d'elles, les preuves commandées 
par la nature du litige et des faits invoqués, faute de quoi elles supporteront 
les conséquences de l'absence de preuves (cf. ATF 139 V 176 consid. 5.2, 
125 V 193 consid. 2). 
4.4 Le Tribunal administratif fédéral applique le droit d'office, sans être lié 
par les motifs invoqués par les parties (art. 62 al. 4 PA; ATAF 2013/46 con-
sid. 3.2), ni par l'argumentation juridique développée dans la décision en-
treprise (MOOR/POLTIER, op. cit., ch. 2.2.6.5; BENOÎT BOVAY, Procédure ad-
ministrative, 2e éd. 2015, p. 243). L’autorité saisie se limite en principe aux 
griefs soulevés et n'examine les questions de droit non invoquées que dans 
la mesure où les arguments des parties ou le dossier l'y incitent (ATF 122 
V 157 consid. 1a, 121 V 204 consid. 6c; MOSER/BEUSCH/KNEUBÜHLER, 
Prozessieren vor dem Bundesverwaltungsgericht, 2e éd. 2013, p. 25 
n. 1.55). 
5. 
Le droit matériel applicable est déterminé par les règles en vigueur au mo-
ment où les faits juridiquement déterminants ou ayant des conséquences 
juridiques se sont produits, le juge n'ayant pas, en principe, à prendre en 
considération les modifications du droit ou de l'état de fait postérieures à la 
date déterminante de la décision attaquée, sous réserve de dispositions 
particulières de droit transitoire (ATF 136 V 24 consid. 4.3, 129 V 1 con-
sid. 1.2). Ainsi en est-il de la LAI et du RAI au moment de la décision dont 
est recours, soit dans leur teneur le 16 février 2018. Les modifications en-
trées en vigueur le 1er janvier 2019 et ultérieurement, notamment le 1er jan-
vier 2022 sur les degrés d’invalidité (RO 2021 705, FF 2017 2363), ne sont 
pas applicables en l’espèce. 
Les faits qui sont survenus postérieurement, et qui ont modifié cette situa-
tion, doivent normalement faire l’objet d’une nouvelle décision administra-
tive (ATF 132 V 215 consid. 3.1.1; arrêt du TF 9C_839/2017 du 24 avril 
2018 consid. 4.2). 
6. 
Selon l’art. 36 al. 1 LAI, l'assuré qui compte trois années au moins de coti-
sations, lors de la survenance de l'invalidité, a droit à une rente ordinaire. 


C-1787/2018 
Page 10 
En l’occurrence, le recourant a versé des cotisations à l'AVS/AI pendant 
plus de trois ans (cf. supra A). Il remplit la condition afférente à la durée 
minimale de cotisations au moment de l’ouverture éventuelle du droit à la 
rente. Il reste à examiner s’il est invalide au sens de la LAI et quel est son 
droit à une rente en tant que ressortissant tunisien vu un départ de Suisse 
pour la Tunisie retenu au 13 janvier 2016. 
7. 
7.1 Selon l'art. 28 al. 1 LAI, l’assuré a droit à une rente aux conditions sui-
vantes : 
– 
sa capacité de gain ou sa capacité d'accomplir ses travaux habituels 
ne peut pas être rétablie, maintenue ou améliorée par des mesures de 
réadaptation raisonnablement exigibles (let. a), 
– 
il a présenté une incapacité de travail (art. 6 LPGA) d'au moins 40% en 
moyenne durant une année sans interruption notable (let. b), 
– 
au terme de cette année, il est invalide (art. 8 LPGA) à 40% au moins 
(let. c). 
7.2 Selon l’art. 28 al. 2 LAI, l'assuré a droit à un quart de rente s’il est inva-
lide à 40% au moins, à une demi-rente s'il est invalide à 50% au moins, à 
trois-quarts de rente s'il est invalide à 60% au moins et à une rente entière 
s'il est invalide à 70% au moins. L'art. 29 al. 4 LAI prévoit que les rentes 
correspondant à un taux d'invalidité inférieur à 50% ne sont versées qu'aux 
assurés qui ont leur domicile et leur résidence habituelle (art. 13 LPGA) en 
Suisse. 
Selon l’art. 29 al. 1 LAI, le droit à la rente d’invalidité prend naissance au 
plus tôt à l'échéance d'une période de six mois à compter de la date à 
laquelle l'assuré a fait valoir son droit aux prestations conformément à l'art. 
29 al. 1 LPGA (délai de carence) et sous réserve du délai d’attente d’une 
année à compter du début de l’atteinte à la santé (art. 28 al. 1 let. b LAI). 
La rente est versée dès le début du mois au cours duquel le droit prend 
naissance (art. 29 al. 3 LAI). L’assuré ayant déposé auprès de l’OAI du 
canton C._______ une demande de prestations le 12 février 2015, le droit 
éventuel à une rente ne s’ouvre au plus tôt qu’à partir du 1er août 2015 et 
à l’issue du délai de carence d’une année suivant l’incapacité de travail. 
 
 


C-1787/2018 
Page 11 
7.3 
7.3.1 L’art. 6 al. 2 LAI énonce que les étrangers ont droit aux prestations, 
sous réserve de l’art. 9 al. 3 LAI (droit à des mesures de réadaptation d’as-
surés de moins de 20 ans), aussi longtemps qu’ils conservent leur domicile 
et leur résidence habituelle (art. 13 LPGA) en Suisse, mais seulement s’ils 
comptent, lors de la survenance de l’invalidité, au moins une année entière 
de cotisations ou dix ans de résidence ininterrompue en Suisse. Aucune 
prestation n’est allouée aux proches de ces étrangers s’ils sont domiciliés 
hors de Suisse. Cette disposition est une règle de droit interne applicable 
dans le cas où il n’a pas été conclu de convention de sécurité sociale entre 
la Suisse et l’État dont l’assuré est ressortissant, sous réserve de l’applica-
tion de l’arrêté fédéral du 4 octobre 1962 concernant le statut des réfugiés 
et des apatrides dans l’AVS/AI (ARéf, RS 831.131.11) non applicable en 
l’espèce. 
7.3.2 Le droit aux prestations selon l’art. 6 al. 2 LAI est non seulement su-
bordonné à la condition que l’étranger ait son domicile en Suisse, mais qu’il 
y réside habituellement (art. 13 LPGA). Le domicile de toute personne est 
au lieu où elle réside avec l’intention de s’y établir (art. 23 al. 1 du Code 
civil suisse (CC, RS 210). Le domicile volontaire auquel les art. 23 al. 1 CC 
et 13 LPGA font référence est un domicile librement choisi, notion distincte 
de celles de domicile légal et de domicile fictif n’ayant pas la composante 
de la volonté de résidence. Deux éléments doivent être réalisés pour la 
constitution du domicile volontaire: le premier, la résidence, soit un séjour 
effectif d'une certaine durée en un endroit déterminé, est objectif et externe, 
tandis que le second, soit la volonté de rester dans un endroit de façon 
durable, est subjectif et interne. Pour cet élément, ce n'est cependant pas 
la volonté interne de la personne concernée qui importe, mais les circons-
tances reconnaissables pour des tiers, qui permettent de déduire qu'elle a 
cette volonté (ATF 134 V 236 consid. 2.1, 133 V 309 consid. 3.1 et les 
arrêts cités). Par résidence habituelle au sens de l’art. 13 al. 2 LPGA, au-
quel renvoie l’art. 6 al. 2 LAI, il convient de comprendre la résidence effec-
tive en Suisse et la volonté de conserver cette résidence ; le centre majo-
ritaire des intérêts de la personne concernée doit se trouver en ce lieu, ce 
qui y suppose la création de rapports assez étroits (ATF 141 V 530 consid. 
5.1, 5.3 avec les références, 122 V 386 consid. 1b, 119 V 98 consid. 6c; 
PAUL-HENRI STEINAUER / CHRISTIANA FOUNTOULAKIS, Droit des personnes 
physiques et de la protection de l’adulte, 2014, n° 357). La notion de rési-
dence doit être comprise dans un sens objectif, de sorte que la condition 
de la résidence effective en Suisse n’est en principe plus remplie à la suite 


C-1787/2018 
Page 12 
d’un départ à l’étranger (MICHEL VALTERIO, Commentaire, Loi fédérale sur 
l’assurance-invalidité [LAI], 2018, art. 6 n° 14). 
Le critère de la résidence effective en Suisse peut ne pas être rempli dans 
deux circonstances. La première a trait aux séjours de courtes durées à 
l’étranger ne dépassant pas le cadre de ce qui est généralement admis 
reposant sur des raisons valables (visites, vacances, affaires, cure, forma-
tion) et ne dépassant en principe pas une année. La seconde concerne les 
séjours de longue durée à l’étranger qui étaient initialement prévus de 
courtes durées et qui ont dû être prolongés au-delà d’une année en raison 
de circonstances imprévues telles que la maladie ou un accident ou lors-
que des motifs contraignants (tâches d’assistance, formation, traitement 
d’une maladie) imposent d’emblée un séjour d’une durée prévisible supé-
rieure à une année (ATF 141 V 530 consid. 5.3; VALTERIO, loc. cit.). 
7.3.3 En l’espèce, il appert du dossier que A._______ a quitté la Suisse en 
juillet 2015 pour se rendre auprès de son épouse en Tunisie qui avait fait 
un malaise cardiaque. Il a lui-même indiqué à l’OAI du canton C._______, 
selon un document interne du 7 juillet 2015 de l’OAI du canton C._______ 
relatant un entretien avec l’assuré, un départ le 8 juillet 2015 au moyen 
d’un billet d’avion aller simple. Il a également fait part à cette occasion 
d’une résiliation de bail de son appartement pour le 31 juillet 2015 (AI pce 
44). Selon le rapport d’expertise psychiatrique du 21 février 2017 (qui a 
valeur de « déclaration de la première heure » en ce qui concerne les ex-
plications du recourant sur son départ et séjour en Tunisie; cf. ATF 121 V 
45 consid. 2a; arrêt du TF 9C_438/2012 du 29 octobre 2012 consid. 4.2), 
l’expertisé avait décidé de quitter la Suisse en raison du refus des autorités 
d’un regroupement familial, de ses conditions de vie précaires en Suisse 
et du souhait de son épouse de vivre avec lui et de lui offrir un logement 
dans un climat plus sécurisant en Tunisie, les relations avec son épouse 
étant bonnes malgré des tensions rapportées en raison d’un contexte fi-
nancier délicat (AI pce 93 p. 5). Dans ses écritures devant le Tribunal, le 
recourant fait valoir à l’appui du maintien volontaire d’un domicile en Suisse 
qu’il n’a pu y résider effectivement depuis son départ temporaire en juillet 
2015, dans l’attente de la décision AI, pour des raisons uniquement écono-
miques du fait de n’avoir plus bénéficié d’aides de l’assistance sociale. Il 
fait valoir avoir été contraint de rester en Tunisie à la suite de la visite à son 
épouse faute de moyens financiers. Il a requis que des investigations 
soient entreprises auprès des autorités compétentes, vaudoises notam-
ment, sur sa situation administrative et sociale avant son départ « forcé » 
et toujours provisoire en Tunisie. Bien qu’assisté d’un avocat exerçant en 
Suisse, le recourant n’a apporté aucun élément – ni produit d’éléments de 


C-1787/2018 
Page 13 
démarches effectuées à cette fin, même restées vaines – éclairant les cir-
constances dans lesquelles il n’aurait plus bénéficié de l’assistance so-
ciale. Il lui appartenait de le faire dans la mesure où il souhaitait en tirer 
des éléments à l’appui de son recours (art. 8 CC applicable par analogie; 
ATF 112 Ib 65 consid. 3; JEAN MÉTRAL, in: Dupont/Moser-Szeless, Com-
mentaire LPGA, art. 61 n° 52 et 54). 
De fait, à compter de fin juillet 2015, le recourant n’avait contractuellement 
plus de domicile effectif en Suisse. Il n’était pas non plus sous contrat de 
travail. Il n’appert pas du dossier de liens maintenus avec la Suisse après 
son départ. En particulier, il n’a pas maintenu de contacts avec ses enfants 
issus de son premier mariage et, à la suite de sa séparation en 2008 puis 
de son divorce en 2013 d’avec sa première épouse, ses contacts sociaux 
avec les relations de celle-ci ont été coupés. Il appert du dossier, notam-
ment du rapport d’expertise psychiatrique de février 2017, que le recourant 
vit depuis juillet 2015 en Tunisie à (…) avec sa deuxième épouse, avec qui 
il s’est marié en août 2013, et leur enfant né en 2016, chez ses beaux-
parents avec lesquels l’entente est bonne (cf. AI pce 93, p. 3, 5), cadre de 
vie apprécié du recourant (AI pce 93 p. 8). Il ressort du dossier AI que le 
recourant ne serait revenu en Suisse que pour l’expertise psychiatrique qui 
a eu lieu fin janvier 2017 (AI pce 110 p. 2). Toutefois selon des informations 
figurant au dossier AI communiqués par le SEM à l’OAIE et provenant du 
Service de la population de (…), le recourant a fait l’objet d’une expulsion 
de son appartement en date du 13 janvier 2016, date enregistrée rétroac-
tivement en août 2016 (AI pce 126). Cet acte est en contradiction avec les 
indications au dossier faisant état d’un séjour durable en Tunisie depuis 
juillet 2015, notamment dans l’expertise psychiatrique, mais la présence 
en Suisse n’apparait pas exclue car il est aussi plausible que le recourant 
ait passé sous silence dans le cadre de l’expertise psychiatrique une cer-
taine présence en Suisse. Le recourant a indiqué avoir fait usage de son 
permis C toujours valide évoquant différents aller-retour entre la Suisse et 
la Tunisie (cf. TAF pce 1 p. 32) et a évoqué une vie « sans domicile fixe » 
et « l'exclusion » de son appartement (cf. TAF pce 16 ; supra C.b). 
Sur la base de ce qui précède, il ne peut qu’être retenu que le recourant 
s’est rendu en juillet 2015 à (…) en Tunisie auprès de sa femme et de leur 
enfant et y a résidé durablement et qu’un acte d'expulsion de l’assuré de 
son appartement a eu lieu en date du 13 janvier 2016. S’il peut être envi-
sagé que le recourant soit parti en Tunisie en juillet 2015 avec l’intention 
de revenir en Suisse après quelques semaines, voire quelques mois, le fait 
que le recourant ait pris en juillet 2015 un billet d’avion aller simple n’inva-
lide pas cette hypothèse car il ne pouvait savoir quand il allait revenir en 


C-1787/2018 
Page 14 
Suisse. Mais aussi force est de constater que la résidence du recourant en 
Tunisie s’est prolongée tout au long du 2e semestre 2015, sous réserve de 
la prise en compte de l’expulsion de l’appartement précitée du 13 janvier 
2016 signalée par le SEM qui suppose une présence en Suisse dont la 
durée ne ressort pas du dossier et ne paraît plus pouvoir être établie. 
7.3.4 La date d’une fin de droit à la rente a été retenue par l’OAIE en rela-
tion avec l’indication d’un départ de Suisse établi au 13 janvier 2016 selon 
l’information communiquée par le SEM (cf. AI pces 110, 111,113, 126). Se 
fondant sur cette date enregistrée, établissant la dernière présence en 
Suisse du recourant, excepté un retour en Suisse pour l’expertise de jan-
vier 2017, l’OAIE, vu une certaine incertitude quant à la résidence effective 
du recourant, a retenu un droit à la rente s’éteignant au 31 janvier 2016, 
l’assuré n’ayant le 13 janvier 2016 plus eu clairement de domicile reconnu 
et reconnaissable en Suisse et n’étant plus revenu durablement en Suisse. 
7.3.5 Il y a lieu de relever que le recourant était au moment de son départ 
en juillet 2015 au bénéfice d’un permis d’établissement C au sens de l’art. 
34 de la loi fédérale sur les étrangers et l’intégration du 16 janvier 2005 
(LEI, RS 142.20), renouvelé le 27 janvier 2015 avec une validité au 14 mars 
2020 (Extrait Symic]). En soi, l’existence d’un permis d’établissement en 
cours de validité ne fonde pas un domicile en Suisse, il n’est qu’un indice 
de l’existence d’un domicile au sens de l’art. 13 LPGA et des art. 23 ss CC 
(cf. supra consid. 7.3.1-2). A l’instar d’autres indices résultant de nombreux 
actes administratifs, il ne saurait l’emporter sur le lieu où se focalise un 
maximum d’éléments concernant la vie personnelle, sociale, profession-
nelle d’une personne (cf. ATF 141 V 520 consid. 5.2, 136 II 405 consid. 
4.3). 
Aux termes de l’art. 61 al. 2 LEI, si un étranger quitte la Suisse sans décla-
rer son départ, l'autorisation de courte durée prend automatiquement fin 
après trois mois, l'autorisation de séjour ou d'établissement après six mois. 
Sur demande, l'autorisation d'établissement peut être maintenue pendant 
quatre ans. En application de cette disposition, le permis C du recourant a 
automatiquement pris fin en janvier 2016 soit 6 mois après son départ à 
l’étranger si l’on retient la date du 8 juillet 2015 comme déterminante. La 
résidence de l’assuré en Tunisie s’est effectivement prolongée au-delà de 
6 mois depuis juillet 2015 ; d’éventuels retours en Suisse n’interrompent 
pas les délais de l’art. 61 al. 2 LEI lorsque l’étranger a déplacé son centre 
d’intérêts à l’étranger (arrêt du TF 2C_540/2011 du 19 décembre 2011 con-
sid. 3.2). Par ailleurs, le recourant ne peut pas se prévaloir du maintien 
annoncé d’une résidence et d’un domicile en Suisse du fait au moins d’une 


C-1787/2018 
Page 15 
demande de prolongation de son permis C déposée avant l’échéance du 
délai de 6 mois (art. 79 al. 2 de l’ordonnance relative à l'admission, au sé-
jour et à l'exercice d'une activité lucrative du 24 octobre 2007 (OASA ; RS 
142.201). Le recourant n’a pas fait état d’une telle demande. 
7.3.6 Sur la base de ces constats, la Cour retient un départ non volontaire 
en juillet 2015 motivé par l’état de santé de son épouse. Le fait que l’assuré 
n’avait plus contractuellement de contrat de bail dès le 1er août 2015 n’est 
in casu à lui seul pas déterminant vu l’ensemble des éléments au dossier. 
Force est cependant de constater qu’au dossier figure une certaine incer-
titude quant à la résidence du recourant au cours du 2e semestre 2015 et 
le début 2016 vu l’acte d'expulsion enregistrée en date du 13 janvier 2016 
en parallèle des informations selon lesquelles le recourant a résidé dura-
blement en Tunisie (cf. supra consid. 7.3.2 par. 2). En tout état de cause, il 
appert du dossier – au degré de la vraisemblance prépondérante (ATF 135 
V 39 consid. 6.1) – un « départ » de Suisse au plus tard en date du 13 
janvier 2016 et cette date doit être considérée comme un départ définitif de 
Suisse comme l’a retenu l’OAIE en se fondant sur les informations du SEM 
lesquelles pouvaient être retenues comme probantes vu leurs sources et 
faute d’éléments probants contraires. 
7.3.7 Il s’ensuit de ce qui précède que l’assuré, dans la mesure de l’exis-
tence d’un droit à une rente d’invalidité, ne peut y prétendre au plus tard 
que jusqu’au 31 janvier 2016. 
8. 
Bien que l’autorité inférieure ait reconnu dans la réponse au recours du 10 
avril 2019 (TAF pce 18) le droit du recourant à une rente entière d’invalidité 
du 1er août 2015 au 31 janvier 2016 en raison d’un état de santé ne per-
mettant pas à l’assuré d’exercer une activité lucrative depuis juillet 2013, 
toujours actuel en août 2015, il sied d’examiner le bien-fondé du droit à la 
rente entière de durée limitée reconnue. 
8.1 Est réputée invalidité, l'incapacité de gain totale ou partielle qui est pré-
sumée permanente ou de longue durée (art. 8 LPGA). L'invalidité peut ré-
sulter d'une infirmité congénitale, d'une maladie ou d'un accident (art. 4 al. 
1 LAI). Elle est réputée survenue dès qu'elle est, par sa nature et sa gravité, 
propre à ouvrir droit aux prestations entrant en considération (art. 4 al. 2 
LAI). 
8.1.1 L'incapacité de gain constitue toute diminution de l'ensemble ou 
d'une partie des possibilités de gain de l'assuré, sur un marché du travail 


C-1787/2018 
Page 16 
équilibré, si cette diminution résulte d'une atteinte à sa santé physique, 
mentale ou psychique et qu'elle persiste après les traitements et les me-
sures de réadaptation exigibles (art. 7 al. 1 LPGA). Seules les consé-
quences de l'atteinte à la santé sont prises en compte pour juger de la 
présence d'une incapacité de gain. L’assurance-invalidité suisse couvre 
ainsi seulement les pertes économiques liées à une atteinte à la santé phy-
sique ou psychique, et non la maladie en tant que telle (ATF 116 V 246 
consid. 6). De plus, il n'y a incapacité de gain que si celle-ci n'est pas ob-
jectivement surmontable (art. 7 al. 2 LPGA). 
8.1.2 Par incapacité de travail, l’on entend toute perte, totale ou partielle, 
de l'aptitude de l'assuré à accomplir dans sa profession ou son domaine 
d'activité le travail qui peut raisonnablement être exigé de lui, si cette perte 
résulte d'une atteinte à la santé physique, mentale ou psychique. En cas 
d'incapacité de travail de longue durée, l'activité qui peut être exigée de lui 
peut aussi relever d'une autre profession ou d'un autre domaine d'activité 
(art. 6 LPGA). 
8.2 Bien que l’invalidité soit ainsi une notion juridique et économique, les 
données fournies par les médecins constituent un élément utile pour ap-
précier les conséquences de l'atteinte à la santé et pour déterminer quels 
travaux on peut encore raisonnablement exiger de l'assuré. Précisément, 
la tâche des médecins consiste à porter un jugement sur l'état de santé et 
à indiquer dans quelle mesure et pour quelles activités la personne assurée 
est incapable de travailler. Il leur appartient de décrire les activités que l'on 
peut encore raisonnablement attendre de l'assuré compte tenu de ses at-
teintes à la santé, en exposant les motifs qui les conduisent à retenir telle 
ou telle limitation de la capacité de travail (ATF 132 V 93 consid. 4, 125 V 
256 consid. 4, 115 V 133 consid. 2, 114 V 310 consid. 3c, 105 V 156 con-
sid. 1; voir ég. ATF 140 V 193 consid. 3.2). 
8.3 Le juge des assurances sociales doit examiner de manière objective 
tous les moyens de preuve, quelle que soit leur provenance, puis décider 
si les documents à disposition permettent de porter un jugement valable 
sur le droit litigieux. Avant de conférer pleine valeur probante à un rapport 
médical, il s'assurera que les points litigieux ont fait l'objet d'une étude cir-
constanciée, que le rapport se fonde sur des examens complets, qu'il prend 
également en considération les plaintes exprimées par la personne exami-
née, qu'il a été établi en pleine connaissance de l'anamnèse, que la des-
cription du contexte médical et l'appréciation de la situation médicale sont 
claires et enfin que les conclusions de l'expert sont dûment motivées (ATF 
143 V 124 consid. 2.2.2, 134 V 231 consid. 5.1, 125 V 351 consid. 3a; arrêt 


C-1787/2018 
Page 17 
du TF 9C_453/2017 du 6 mars 2018 consid. 4.2). L'élément déterminant 
pour la valeur probante n'est ni l'origine du moyen de preuve ni sa dési-
gnation comme rapport ou comme expertise, mais bel et bien son contenu 
(ATF 135 V 465 consid. 4.4, 125 V 351 consid. 3; arrêt du TF 9C_555/2015 
du 23 mars 2016 consid 5.2; VALTERIO, Commentaire LAI, art. 57 n° 33). 
La valeur probante d'une expertise est de plus liée à la condition que l'ex-
pert dispose de la formation spécialisée nécessaire, de compétences pro-
fessionnelles dans le domaine d'investigation (cf. arrêts du TF 9C_745/ 
2010 du 30 mars 2011 consid. 3.2 et la référence, 9C_59/2010 du 11 juin 
2010 consid. 4.1; cf. VALTERIO, Commentaire LAI, art. 57 n° 37). 
8.3.1 Lorsqu’au stade de la procédure administrative une expertise confiée 
à un médecin indépendant est établie par un spécialiste reconnu (art. 44 
LPGA), sur la base d’observations approfondies et d’investigations com-
plètes, ainsi qu’en pleine connaissance du dossier, et que l’expert aboutit 
à des résultats convaincants, le juge ne saurait les écarter aussi longtemps 
qu’aucun indice concret ne permet de douter de leur bien-fondé et fiabilité 
(ATF 137 V 210, consid. 2.2.2, 135 V 465 consid. 4.4, 125 V 351 consid. 
3b/bb; arrêt du TF I 701/04 du 27 juillet 2005 consid. 2.1.2). La tâche de 
l’expert est précisément de mettre ses connaissances spéciales à la dis-
position de la justice afin de l’éclairer sur les aspects médicaux d’un état 
de fait donné (ATF 135 V 465 consid. 4.4). 
8.3.2 Quant aux rapports établis par les médecins traitant, le juge peut et 
doit tenir compte du fait que, selon l'expérience, le médecin traitant est gé-
néralement enclin, en cas de doute, à prendre parti pour son patient en 
raison de la relation de confiance issue du mandat thérapeutique qui l'unit 
à ce dernier (ATF 135 V 465 consid. 4.5, 125 V 351 consid. 3a/cc). Cette 
constatation s'applique de même aux médecins non traitant ou spécialistes 
(expertises privées) consultés par un patient en vue d'obtenir un moyen de 
preuve à l'appui de sa requête (cf. arrêt du TF I 321/03 du 29 octobre 2003 
consid. 3.1; VALTERIO, Commentaire LAI, art. 57 n° 48). Toutefois, le simple 
fait qu'un certificat médical ou une expertise de partie soit établi et produit 
pendant la procédure ne justifie pas en soi des doutes quant à sa valeur 
probante. Ainsi, on en retiendra des éléments, notamment si ceux-ci, ob-
jectivement vérifiables, ont été ignorés dans le cadre d’une expertise indé-
pendante et s’avèrent suffisamment pertinents pour remettre en cause les 
conclusions de l’expert (cf. ATF 125 cité consid. 3b/dd). 
8.3.3 S’agissant des documents produits par le service médical d'un assu-
reur étant partie au procès (art. 59 al. 2bis LAI), le Tribunal fédéral n'exclut 
pas que l'assureur ou le juge des assurances sociales statuent en grande 


C-1787/2018 
Page 18 
partie, voire exclusivement sur la base de ceux-ci. Dans de telles constel-
lations, il convient toutefois de poser des exigences sévères à l'apprécia-
tion des preuves. Une instruction complémentaire sera ainsi requise, s'il 
subsiste des doutes, même minimes, quant au bien-fondé des rapports et 
expertises médicaux versés au dossier par l'assureur (ATF 139 V 225 con-
sid. 5.2, 135 V 465 consid. 4.6, 122 V 157 consid. 1d, 123 V 175 consid. 
3d, 125 V 351 consid. 3b ee; arrêt du TF 9C_10/2017 du 27 mars 2017 
consid. 5.1). Le simple fait qu'un avis médical divergeant – même émanant 
d'un spécialiste – ait été produit ne suffit toutefois pas à lui seul à remettre 
en cause la valeur probante d'un rapport établi par le service médical de 
l’assureur (cf. arrêt du TF U 365/06 du 26 janvier 2007 consid. 4.1). Le fait 
que ces médecins soient liés à l’assureur, d’un point de vue institutionnel 
ou par un rapport de travail, ne permet pas, pour ce seul motif, de douter 
de l’objectivité de leur appréciation; le Tribunal fédéral n’y voit pas de motif 
de partialité ou de subjectivité (ATF 135 V 465 consid. 4.4). 
9. 
Dans le cadre de l’instruction de la demande, l’OAI du canton C._______ 
a notamment porté au dossier les documents médicaux ci-après : 
– 
un certificat médical du 12 décembre 2014 de la Dre H._______ (spécialiste 
FMH en psychiatrie) mentionnant une incapacité de travail dès la date de son 
établissement jusqu’au 31 janvier 2015 (AI pce 4 p. 1) ; 
– 
une attestation du 26 mars 2015 de la Dre H._______ (spécialiste FMH en 
psychothérapie) et de M. J._______ (psychologue, spécialiste FSP en psy-
chothérapie) d’inaptitude au placement à 100% avec une évaluation dans 3 
mois, notant un suivi depuis le 5 janvier 2015 (AI pce 26) ; 
– 
un rapport du 27 mars 2015 des Drs K._______ et L._______ (Policlinique 
O._______, consultation de médecine générale) indiquant les diagnostics 
avec effet sur la capacité de travail de troubles psychiatriques et diabète de 
type 2 non insulino-requérant, relevant un bon état général avec surcharge 
pondérale, un haut risque cardiovasculaire, une cardiopathie ischémique, un 
antécédent d’infarctus aigu du myocarde, une hypercholestérolémie partici-
pant aux risques cardiovasculaires majeurs. Les limitations fonctionnelles sur 
le plan somatique sont : limitation de la capacité d’effort, limitation de la capa-
cité d’exposition à des situations stressantes, nécessité d’horaires réguliers. 
Le rapport indique sur le plan purement somatique l’exigibilité d’une activité 
professionnelle tenant compte des limitations. Les médecins réservent les 
conclusions d’un rapport psychiatrique (AI pce 24) ; 
– 
un rapport du 4 mai 2015 de la Dre H._______ indiquant les diagnostics avec 
effets sur la capacité de travail d’état dépressif récurrent épisode actuel sévère 


C-1787/2018 
Page 19 
sans symptomatique psychotique (F33.2), troubles de la personnalité émo-
tionnellement instable type borderline (F60.31), atteintes existant depuis plu-
sieurs années. Un traitement ambulatoire est noté depuis le 30 janvier 2015. 
La Dre H._______ mentionne une psychomotricité très vive avec des mi-
miques et gestes parfois bizarres, une personnalité paranoïaque et borderline, 
un état dépressif avec auto-dévalorisation, la perte du sens de la vie et des 
repères, un état général morose. Elle indique un pronostic réservé et note une 
incapacité de travail actuelle de 100% (ch. 1.6) dont on ne peut attendre une 
amélioration (ch. 1.9), mais également une capacité de travail de 50% dans 
une activité adaptée (annexe au rapport D.1) (AI pce 33) ; 
– 
un rapport du 21 mai 2015 de la Dre M._______ (spécialisation non indiquée) 
du SMR de l’OAI du canton C._______ résumant les rapports précités et sol-
licitant un rapport psychiatrique détaillé de la Dre H._______ (AI pce 35) ; 
– 
un rapport non daté (scanné le 2 juillet 2015) de la Dre H._______ indiquant 
un suivi bimensuel, une souffrance psychologique chronique, un état général 
morose, des ruminations, un discours autodévalorisant, un état de fatigue phy-
sique et psychologique persistant, une perte totale de motivation. La Dre 
H._______ retient une capacité de travail de 50% dans une activité adaptée à 
son état de santé, elle relève un pronostic défavorable (AI pce 41) ; 
– 
un rapport du 20 juillet 2015 de la Dre M._______ du SMR sollicitant une 
anamnèse psychiatrique détaillée et un status psychiatrique complet de la Dre 
H._______ (AI pce 54) ; 
– 
un rapport du 24 août 2015 de la Dre H._______ exposant la situation person-
nelle de l’assuré, sans ressources financières, en situation conflictuelle avec 
les services sociaux, et ses atteintes à la santé, laquelle ne cesse de se dété-
riorer. Elle indique des problèmes cardiaques suivis au Centre P._______ de 
même qu’un état psychologique aggravé avec une dépression chronique 
s’étant installée. La Dre H._______ mentionne un état vigilant et orienté aux 
quatre modes, un tempérament nerveux collaborant sans trouble du cours de 
la pensée, un discours envahissant très monocorde, une thymie abaissée 
avec des affects globalement abaissés, une focalisation sur les problèmes de 
santé physiques et psychiques ainsi qu’économiques. Elle note une impor-
tante baisse de l’énergie, un état général négligé, morose, une dévalorisation 
de soi avec des exacerbations d’angoisse, des idées suicidaires scénarisées 
et des problèmes de sommeil. Enfin, elle mentionne un suivi bimensuel et une 
médication pour stabiliser l’état psychologique ainsi qu’un traitement assez 
lourd pour les problèmes cardiaques. Elle relève que les traitements ont du 
mal à se mettre en place en raison des problèmes sociaux de l’assuré (AI pce 
66) ; 


C-1787/2018 
Page 20 
– 
un rapport du 10 septembre 2015 de la Dre M._______ du SMR résumant la 
situation et les atteintes à la santé de l’assuré, suggérant une expertise psy-
chiatrique (AI pce 68) ; 
– 
une expertise psychiatrique du 21 février 2017 (examens des 24 et 25 janvier 
2017) signée du Prof. E._______ (spécialiste FMH psychiatrie) et de Mme 
N._______ (psychologue spécialiste FSP en psychothérapie). Les experts po-
sent le diagnostic avec répercussion sur la capacité de travail d’épisode dé-
pressif moyen (F32.1) dès 2013. Un stade de chronicisation de l’épisode dé-
pressif est indiqué. Les experts ne retiennent pas de capacité de travail. De 
leur avis une mesure de réadaptation est illusoire avant la régression de la 
symptomatologie dépressive et la prise en soins psychothérapeutiques de 
l’expertisé. Ils relèvent qu’une fois la mise en place d’un suivi psychiatrique 
lege artis, une reprise d’activité en milieu adapté serait possible à 50% après 
une période de 6 mois de traitement avec passage à 100% après 6 mois de 
traitement supplémentaires (AI pce 93 ; voir infra consid. 13) ; 
– 
une prise de position médicale du 14 juin 2017 de la Dre G._______ (spécia-
liste FMH en psychiatrie) de l’OAIE. Ce médecin rappelle les éléments du dos-
sier, le manque de potentiel de réinsertion sur le marché du travail selon un 
rapport du 30 juin 2015 de mesures de réinsertion, un traitement médical suivi 
en Suisse, un retour en Tunisie en juillet 2015, pas de suivi psychiatrique en 
Tunisie. Elle retient le diagnostic principal d’épisode dépressif moyen (F32.1) 
dès 2013 avec des diagnostics somatiques sans répercussion sur la capacité 
de travail (hypercholestérolémie, cardiopathie ischémique et valvulaire [infarc-
tus en 2009], hypertension artérielle, colique néphrétique avec lithiase rénale 
D résiduelle [RM du 27.03.2015]). Elle souligne une chronicisation de l’épisode 
dépressif malgré une médication correcte. La Dre G._______ fait état de l’ex-
pertise du Prof. E._______ et de Mme N._______ du 21 février 2017 qu’elle 
déclare probante, bien que ne décrivant pas la journée type de l’expertisé, et 
rappelle le diagnostic posé par les experts. Elle indique une incapacité de tra-
vail de l’assuré de 100% dès juillet 2013 dans son activité habituelle et de 50% 
dès cette date dans une activité de substitution passant à 0% dès le 1er janvier 
2018. Elle note comme limitations fonctionnelles dans le cadre d’une activité 
à mi-temps la nécessité d’une pause d’une demi-heure, ne pas être exposé 
aux nuisances diverses comme le bruit, le froid, le chaud, ne pas devoir effec-
tuer de travail de nuit, des travaux impliquant du stress, de la rapidité ou de la 
précision ainsi que des travaux impliquant des tâches complexes et exi-
geantes, de l’endurance, la gestion des émotions. Elle mentionne les activités 
de surveillant de parking/musée, vendeur de billets, enregistrement, classe-
ment, archivage, saisie de données, scannage. Elle relève que les experts 
concluent qu’une reprise d’activité en milieu adapté serait possible à 50% 


C-1787/2018 
Page 21 
après six mois de traitement lege artis et à 100% après une année (AI pce 
108). 
10. 
10.1 Par décision du 16 février 2018, l’OAIE a alloué à l’assuré une demi-
rente d’invalidité du 1er août 2015 au 31 janvier 2016 pour un degré d’inva-
lidité de 55%, reconnaissant que l’assuré présentait une incapacité de tra-
vail de 100% dans ses activités habituelles à partir du mois de juillet 2013, 
mais que des activités adaptées pouvaient être exercées à mi-temps dès 
cette date (AI pce 132). Dans sa réponse au recours du 10 avril 2019, 
l’OAIE est revenu sur sa décision. Il relève que son service médical ayant 
reconnu pleine valeur probante à l’expertise de l’hôpital D._______ du 21 
février 2017, avec du recul, il ne se trouve pas de justification pour que les 
conclusions de cette expertise quant à la capacité de travail de l’assuré 
n’aient pas été suivies. Force était de constater que depuis juillet 2013 et 
à la date de l’expertise, l’assuré n’avait aucune capacité de travail et il au-
rait dû être soumis à une obligation de réduire le dommage sous la forme 
de la mise en place d’un suivi psychiatrique et psychothérapeutique. Tou-
tefois cette astreinte était devenue sans objet en raison du fait qu’à 
l’époque de l’expertise l’assuré était déjà domicilié en Tunisie. Rappelant 
la date du dépôt de la demande le 12 février 2015 et le « départ » de l’as-
suré de Suisse pour la Tunisie le 13 janvier 2016, l’OAIE propose l’admis-
sion partielle du recours dans le sens de la reconnaissance d’un droit à une 
rente entière du 1er août 2015 au 31 janvier 2016 (TAF pce 18). 
10.2 Le recourant conclut à l’octroi d’une rente entière dès le dépôt de sa 
demande et réitère le maintien de son domicile en suisse (TAF pce 1). Dans 
sa réplique, il persiste dans l’intégralité des conclusions de son recours. 
Sur le plan psychiatrique, il relève qu’on ne peut retenir dans l’abstrait qu’il 
pourrait recouvrer une capacité de travail de 50% puis de 100% moyennant 
le suivi de deux courtes périodes consécutives de thérapie de six mois 
chacune dont il n’a d’ailleurs jamais bénéficié. Il souligne que les experts 
ont relevé que ses limitations fonctionnelles rendaient son intégration dans 
un monde professionnel très difficile (TAF pce 23). 
10.3 Le rapport d’expertise psychiatrique du 21 février 2017 (examens des 
24 et 25 janvier 2017) signé du Prof. E._______ (psychiatre) et de Mme 
N._______ (psychologue), relève que l’assuré, en Suisse jusqu’à mi 2015 
au bénéfice d’un permis C, vit en Tunisie et habite chez ses beaux-parents 
avec sa seconde épouse et leur enfant. De son premier mariage, il a deux 
enfants avec lesquels il n’a plus aucun contact. Cette situation est décrite 


C-1787/2018 
Page 22 
comme centrale dans sa problématique psychiatrique. L’expertisé relate 
une enfance et adolescence heureuse avec des parents aimants, un pre-
mier mariage en 1994 avec une Suissesse dont il s’est séparé en 2008, 
suivi d’un divorce en 2013. La mésentente est indiquée liée à l’éducation 
de leurs deux filles et à un conflit de valeurs d’exigence de sa part et de 
permissivité de la part de son ex-épouse. Des problèmes de santé l’ont 
affecté et l’ont émargé du marché de l’emploi. S’étant remarié en 2013 avec 
une tunisienne, l’assuré n’a pu faire venir en Suisse son épouse en raison 
de sa situation économique, ce qui l’a grandement perturbé. En raison de 
la précarité de sa situation en Suisse, l’assuré est parti en Tunisie mi 2015. 
L’assuré rapporte avoir perdu son entourage social en Suisse suite à son 
divorce. Il indique des problèmes de sommeil, de ruminations, de sentiment 
de désespoir. Le rapport évoque un suivi thérapeutique somatique et psy-
chologique en Suisse. En Tunisie, l’assuré n’est pas suivi sur le plan psy-
chiatrique. 
Les experts décrivent un homme faisant plus âgé que son âge, collaborant, 
orienté dans les quatre modes, ne présentant ni troubles de la vigilance ni 
trouble majeur de la concentration, aux capacités attentionnelles mobili-
sées correctement. Le discours est indiqué de bonne qualité et l’idéation 
satisfaisante. Des troubles du cours et du contenu de la pensée, des élé-
ments de la lignée psychotique tels qu’idées délirantes ou troubles de la 
perception, des phénomènes de déréalisation / dépersonnalisation ne sont 
pas évoqués. Le rapport note une thymie triste avec fixation de la tonalité 
au pôle dépressif. Les experts notent une baisse de l’élan vital et relèvent 
un sentiment de dévalorisation au premier plan, une souffrance morale in-
tense, un sentiment d’inutilité et d’indignité palpable, sans idées de persé-
cution ancrées dans le fonctionnement psychique, un sentiment de déses-
poir avec difficulté de projection dans l’avenir. Un Moi épuisé, non surin-
vesti, sans argument en faveur d’un trouble de la personnalité, est évoqué. 
Les experts posent le diagnostic avec répercussion sur la capacité de tra-
vail d’épisode dépressif moyen (F32.1) dès 2013. Un stade de chronicisa-
tion de l’épisode dépressif est indiqué. Selon les experts une mesure de 
réadaptation est illusoire avant la régression de la symptomatologie dé-
pressive et la prise en soins psychothérapeutiques de l’expertisé. Ils relè-
vent qu’une fois la mise en place d’un suivi psychiatrique lege artis, une 
reprise d’activité en milieu adapté serait possible à 50% après une période 
de 6 mois, avec passage à 100% après 6 mois supplémentaires (AI pce 
93). 
10.4 Il s’ensuit de ce qui précède qu’au moment où l’assuré a été expertisé 
en janvier 2017 ce dernier n’avait pas de capacité de travail. Les experts 


C-1787/2018 
Page 23 
ont indiqué que l’épisode dépressif moyen (F32.1) remontait à 2013. La 
Dre H._______ (psychiatre) avait indiqué dans son rapport du 24 août 2015 
un état psychologique aggravé avec une dépression chronique s’étant ins-
tallée. Elle avait mentionné un état vigilant et orienté aux quatre modes, un 
tempérament nerveux collaborant, sans trouble du cours de la pensée, un 
discours envahissant très monocorde, une thymie abaissée avec des af-
fects globalement abaissés, une focalisation sur les problèmes de santé 
physiques et psychiques ainsi qu’économiques. Elle a relevé une impor-
tante baisse de l’énergie, un état général morose, une dévalorisation de 
soi avec des exacerbations d’angoisse et des idées suicidaires scénari-
sées (AI pce 66). Bien que la Dre H._______ n’ait pas posé de diagnostic 
lege artis, les indications qui ressortent de son rapport ne contredisent pas 
le diagnostic d’épisode dépressif moyen (F32.1), posé par les experts, re-
montant à 2013 et toujours actuel au jour de l’expertise effectuée en janvier 
2017. Il sied de souligner que la Dre G._______ du SMR n’a nullement 
motivé son appréciation divergente par rapport aux experts concernant la 
capacité de travail de l’assuré dans une activité adaptée (AI pce 108). 
Dès lors, comme l’a retenu l’OAIE dans sa réponse au recours, c’est à tort 
qu’une capacité de travail de 50% dans une activité adaptée a été retenue 
à compter de juillet 2013 et dans la décision contestée à compter de l’ou-
verture du droit à la rente. La Cour de céans fait sienne cette appréciation, 
aucun élément au dossier ne permettait à la Dre G._______ du SMR dans 
son rapport du 14 juin 2017 de retenir une capacité de travail de 50% dans 
une activité adaptée à compter de juillet 2013 (cf. AI pce 108). 
10.5 Le rapport d’expertise du Prof. E._______ et de Mme N._______ du 
21 février 2017 a été rendu selon les anciens standards d’expertise en ma-
tière psychiatrique. Il en est de même de l’appréciation de la Dre 
G._______ du 14 juin 2017 qui s’est écartée sans aucune motivation de 
l’appréciation de la capacité de travail des experts précités. 
Dans un arrêt 143 V 409 du 30 novembre 2017, ultérieur aux rapports évo-
qués, relativement à des troubles dépressifs de degré léger à moyen, le 
Tribunal fédéral a indiqué qu’il était approprié et conforme au système de 
soumettre également ces troubles à la grille d'évaluation normative et 
structurée selon l'ATF 141 V 281, mais que les expertises effectuées 
d'après les anciens standards de procédure ne perdaient pas en soi leur 
valeur probante, qu’il s’agissait d'examiner, compte tenu du cas particulier 
et des griefs soulevés, si les documents versés au dossier permettaient 
une appréciation convaincante selon les indicateurs déterminants (cf. ATF 
141 V 281 consid. 8; 137 V 210 consid. 6). Il a relevé que le fait qu’une 


C-1787/2018 
Page 24 
décision administrative s’appuie sur une expertise réalisée selon les an-
ciens standards doit être pris en considération dans l'appréciation des 
preuves. En effet, dans ce cas, la valeur probante du rapport d’expertise 
est appréciée comme le sont les rapports des médecins rattachés à un 
assureur, lorsque ces rapports fondent une décision (cf. ATF 135 V 465 
consid. 4) : en de telles circonstances, l'appréciation des preuves est sou-
mise à des exigences sévères et une instruction complémentaire sera re-
quise s'il subsiste des doutes, même faibles, quant au bien-fondé, à la fia-
bilité et à la pertinence de ce rapport d’expertise (ATF 139 V 99 consid. 
2.3.2; arrêts du TF 8C_616/2014 du 25 février 2015 consid. 5.3.1; 9C_148/ 
2012 du 17 septembre 2012 consid. 1.4). 
En l’espèce, il appert du rapport d’expertise du Prof. E._______ et de Mme 
N._______ avec le degré de preuve de la vraisemblance prépondérante 
(ATF 126 V 353 consid. 5b; arrêt du TF 9C_189/2015 du 11 septembre 
2015 consid. 5.1) que l’assuré depuis 2013 jusqu’à la consultation de jan-
vier 2017 n’avait aucune capacité de travail. L’OAIE l’a d’ailleurs reconnu 
dans sa réponse au recours du 10 avril 2019 (TAF pce 18). 
11. 
Vu ce qui précède, le recours est partiellement admis dans le sens que la 
décision de l’OAIE du 16 février 2018 est annulée, le droit à la rente réformé 
dans le sens de l’octroi d’une rente entière du 1er août 2015 au 31 janvier 
2016 et le dossier retourné à l’autorité inférieure afin qu’elle rende une nou-
velle décision d’octroi de rente(s) y compris les intérêts moratoires dus (art. 
26 al. 2 LPGA). L’OAIE examinera aussi dans le cadre d’une instruction 
complémentaire le droit éventuel de l’assuré à des rentes d’enfant. 
12. 
12.1 Le recourant ayant requis le bénéfice de l’assistance judiciaire totale 
dont la décision d’octroi ou de rejet a été reportée à l’arrêt au fond, laissant 
la question de l’octroi de celle-ci en cours de procédure clairement ouverte, 
il sied dès lors de l’examiner. 
12.2 En vertu de l'art. 29 al. 3 de la Constitution fédérale de la Confédéra-
tion suisse du 18 avril 1999 (Cst., RS 101), toute personne qui ne dispose 
pas de ressources suffisantes a droit, à moins que sa cause paraisse dé-
pourvue de toute chance de succès, à l'assistance judiciaire gratuite. 


C-1787/2018 
Page 25 
Aux termes de l'art. 65 al. 1 PA (voir ég. l’art. 61 let. f LPGA par analogie), 
la partie qui ne dispose pas de ressources suffisantes et dont les conclu-
sions ne paraissent pas d'emblée vouées à l'échec est, à sa demande, 
dispensée par l'autorité de recours, son président ou le juge instructeur de 
payer les frais de procédure. Une partie est dans le besoin lorsqu'elle n'est 
pas en état de supporter les frais de la procédure sans entamer les moyens 
nécessaires à son entretien et à celui de sa famille. Pour déterminer l'indi-
gence, il convient de prendre en considération l'ensemble de la situation 
financière du requérant au moment où la demande est présentée, celui-ci 
devant indiquer de manière complète et établir autant que faire se peut ses 
revenus, sa situation de fortune mobilière et immobilière et ses charges 
dans la mesure où cela peut être raisonnablement exigé de lui, faute de 
quoi il supporte les conséquences de l’absence de preuves (ATF 139 V 
176 consid. 5.2, 125 V 193 consid. 2). 
Selon l’art. 65 al. 2 PA, l’autorité de recours, son président ou le juge ins-
tructeur attribue en outre un avocat à cette partie si la sauvegarde de ses 
droits le requiert. L'assistance d'un avocat est ainsi accordée si elle est 
nécessaire ou du moins indiquée (ATF 127 I 202 consid. 3b, 125 V 371 
consid. 5b et les références; arrêt du TF 8C_1008/2012 du 24 mai 2013 
consid. 2). 
12.3 Le recourant a requis l’assistance judiciaire totale gratuite avec son 
recours. Il a fait valoir la difficulté de la cause tant sous l’angle de l’invalidité 
que de la question de son domicile ainsi que son indigence. La difficulté de 
la cause peut être appréciée assez complexe sous différents aspects (ap-
préciation des rapports médicaux, domicile) pour nécessiter le soutien d’un 
homme de loi. Son indigence et sa preuve n’ont par contre pas été établies 
de façon claire en cours de procédure alors qu’un droit à une rente plus 
élevée que celle accordée est apparu à la lecture des pièces du dossier 
(cf. TAF pce 5) et avant la réponse au recours (cf. TAF pce 18). Sur cette 
appréciation, le Tribunal a reporté la question de l’octroi ou non de l’assis-
tance judiciaire à l’arrêt au fond. Le recourant a été expressément informé 
par ordonnance du 13 mars 2019 qu’il serait statué sur sa demande d’as-
sistance judiciaire totale dans l’arrêt au fond (TAF pce 17). Ce report de 
décision n’a pas été contesté par le recourant, respectivement son repré-
sentant. Vu l’issue de la procédure s’étant ainsi conclue par l’octroi d’une 
rente entière limitée dans le temps au lieu d’une demi-rente pour la même 
période, soit un jugement plus favorable au recourant, ce dernier, qui a eu 
partiellement gain de cause, a droit néanmoins à de pleins dépens à 
charge de l’autorité inférieure (cf. infra consid. 13.2). La question de l’in-
demnisation de l'avocat dans le cadre de l’assistance judiciaire totale (art. 


C-1787/2018 
Page 26 
65 al. 2 PA) est dès lors devenue sans objet. Pour la dispensation des frais 
de procédure (art. 65 al. 1 PA), il est renvoyé au consid. 13.1. 
13. 
13.1 Selon l’art. 69 al. 1bis et 2 LAI, la procédure de recours en matière de 
contestation portant sur l’octroi ou le refus de prestations de l’AI devant le 
Tribunal administratif fédéral est soumise à des frais de justice. Le montant 
des frais est fixé en fonction de la charge liée à la procédure, indépendam-
ment de la valeur litigieuse, et doit se situer entre 200.- et 1'000.- francs. 
Selon l’art. 63 al. 1 PA, en règle générale, les frais de procédure compre-
nant l’émolument d’arrêté, les émoluments de chancellerie et les débours 
sont mis, dans le dispositif, à la charge de la partie qui succombe. Si celle-
ci n’est déboutée que partiellement, ces frais sont réduits. À titre excep-
tionnel, ils peuvent être entièrement remis. La répartition des frais de jus-
tice est régie par le principe dit du résultat (« Erfolgsprinzip »), qui repose 
sur la présomption que la partie qui succombe (en partie) a causé les coûts 
du procès. La mise en œuvre de ce principe relève en l’espèce de la PA à 
laquelle renvoie l’art. 37 LTAF (cf. ATF 119 Ia 1 consid. 6b; arrêt du TF 
9C_193/2013 du 22 juillet 2013 consid. 4.2). 
En l’espèce, le recourant, ayant requis une rente entière à compter du dé-
pôt de sa demande et non limitée dans le temps, a eu partiellement gain 
de cause dans le sens de l’octroi d’une rente entière et non d’une demi-
rente de durée limitée du 1er août 2015 au 31 janvier 2016, il devrait lui être 
mis des frais de procédure partiels à sa charge sur les frais présumés de 
procédure généralement requis par le Tribunal de 800.- francs dans une 
cause semblable. Compte tenu toutefois des circonstances particulières du 
cas, il est exceptionnellement renoncé à des frais partiels de procédure (cf. 
art. 63 al. 1 PA). 
Aucun frais de procédure n’est mis à la charge des autorités inférieures (cf. 
art. 63 al. 2 PA). 
13.2 Conformément aux art. 64 al. 1 PA et 7 al. 1 du règlement du 21 février 
2008 concernant les frais, dépens et indemnités fixés par le Tribunal admi-
nistratif fédéral (FITAF, RS 173.320.2), le Tribunal alloue à la partie ayant 
entièrement ou partiellement gain de cause une indemnité pour les frais 
indispensables et relativement élevés qui lui ont été occasionnés par le 
litige. En principe, il y a gain de cause au sens de cette disposition lorsque 
le tribunal annule – totalement ou partiellement – la décision attaquée et 


C-1787/2018 
Page 27 
rend un jugement plus favorable pour la personne concernée ou lorsqu’il 
renvoie la cause à l’administration pour instruction complémentaire et nou-
velle décision (arrêt du TF 9C_193/2013 cité consid. 3.2.1 renvoyant à 
l’ATF 132 V 215 consid. 6.2). Selon la jurisprudence des « sur-conclu-
sions » ne s’opposent pas en matière d’assurances sociales à l’octroi de 
pleins dépens si celles-ci n’ont pas influencé de manière significative les 
coûts de la procédure (arrêts du TF 9C_288/2015 du 7 janvier 2016 consid. 
4.2, 9C_846/2015 du 2 mars 2016 consid. 3; arrêt du TAF C-5496/2017 
consid. 14.2). En l’espèce, les « sur-conclusions » n’ont pas influencé de 
manière significative les coûts de la procédure car le début du droit à la 
rente résulte de l’application de la loi (art. 29 al. 1 LAI) et la fin du droit 
résulte des éléments au dossier qu’il appartenait au Tribunal de clarifier et 
de la loi (art. 6 al. 2 LAI). Selon l’art. 8 al. 1 FITAF, les dépens comprennent 
les frais de représentation et les éventuels autres frais de la partie. L’al. 2 
dispose que les frais non nécessaires ne sont pas indemnisés. L’art. 9 FI-
TAF précise ce qui rentre dans les frais de représentation (honoraires, dé-
bours, TVA cas échéant). 
13.2.1 Selon l’art. 10 al. 1 FITAF les honoraires d’avocat sont calculés en 
fonction du temps nécessaire à la défense de la partie représentée. L’al. 2 
indique que le tarif horaire des avocats est de 200 francs au moins et de 
400.- francs au plus, ces tarifs s’entendant hors TVA. Selon l’art. 14 FITAF, 
les parties qui ont droit aux dépens et les avocats commis d’office doivent 
faire parvenir avant le prononcé un décompte de leurs prestations au tribu-
nal (al. 1). Le décompte doit être détaillé et indiquer qui a passé quel temps 
à faire quoi pour quel tarif. L’autorité appelée à fixer les frais de l’avocat 
(commis d’office) sur la base d‘un décompte ne saurait toutefois se con-
tenter de s’y référer sans procéder à un examen, mais doit plutôt examiner 
dans quelle mesure les frais allégués se sont avérés indispensables à la 
représentation de la partie recourante (cf. MOSER/BEUSCH/KNEUBÜHLER, 
Prozessieren vor dem Bundesverwaltungsgericht, 2e éd. 2013, ch. 4.85 s.). 
À défaut de décompte, le tribunal fixe l’indemnité sur la base du dossier 
(al. 2, 2ème phr.). Eu égard à l’art. 11 al. 1, 1ère phrase FITAF, les frais du 
représentant sont remboursés sur la base des coûts effectifs. 
13.2.2 Les honoraires d’avocat tiennent compte du travail effectué néces-
saire et du temps consacré par le représentant de la partie recourante 
(art. 64 al. 1 PA, 10 al. 1 FITAF; ATF 111 V 49 consid. 4a, 110 V 365 con-
sid. 3c; arrêt du TF I 549/01 du 10 juillet 2002 consid. 3.3) et, en matière 
d’assurances sociales, de l’importance et de la complexité des causes 
sans égard à la valeur litigieuse (art. 61 let. g LPGA par analogie). En ma-


C-1787/2018 
Page 28 
tière d’assurances sociales, l’autorité doit tenir compte du fait que la pro-
cédure est régie par la maxime d’office, ce qui facilite le travail des avocats 
(ATF 119 V 48 consid. 4a; arrêt du TF 9C_484/2010 du 16 septembre 2010 
consid. 3). 
Le juge a l'obligation de motiver une décision de fixation des dépens, no-
tamment s'il ne s'en tient pas aux tarifs applicables ou encore au montant 
résultant d'une note d'honoraires versée au dossier par le mandataire du 
recourant (SVR 2000 IV no 11 p. 31 s.; arrêts du TF I 549/01 cité consid. 
3.3, 9C_411/2016 du 21 novembre 2016 consid. 6.2, arrêt du TAF C- 4008/ 
2017 du 23 janvier 2018 consid. 9.2.3). 
13.2.3 En l’espèce, le Tribunal a rendu un jugement plus favorable au re-
courant que la décision attaquée. Ce dernier peut ainsi prétendre à une 
pleine indemnité de dépens (cf. consid. 13.2, « sur-conclusions »). L’avo-
cat du recourant a adressé au Tribunal un recours de 36 pages – accom-
pagné d’une demande d’assistance judiciaire totale – et un chargé de 
pièces de 6 documents numérotés (pce TAF 1) puis une réplique de 4 
pages (TAF pce 23). Il a également représenté le recourant dans le cadre 
de sa demande d’assistance judiciaire par la production de pièces avec 
quelques observations. Il a indiqué dans son décompte d’honoraires du 2 
septembre 2019 avoir comptabilisé devant l’autorité inférieure puis pour le 
recours interjeté et deux déterminations 200+150+ 220+180+100+30 mi-
nutes, puis 30+75 minutes, soit 985 minutes. L’avocat du recourant a éga-
lement comptabilisé 120+300 minutes de conférences, entretiens télépho-
niques et courriels. Son décompte s’élève à 18.42 heures au tarif horaire 
de 350.- francs (TAF pce 31). 
13.2.4 Le décompte d’honoraires produit s'avère trop élevé au regard du 
nombre total d’heures facturées et quant au tarif horaire en comparaison 
d’affaires de complexité équivalente en la matière. En application de l’art. 
14 al. 2 FITAF, il appartient au Tribunal de céans de fixer les dépens. 
A titre liminaire il sied de relever que le dossier de l’assuré était connu par 
le représentant du recourant du fait notamment d’une substantielle écriture 
du 2 octobre 2017 (comptabilisée 200 minutes) à l’adresse de l’autorité 
inférieure qui ne peut être prise en compte du fait de relever de la procé-
dure devant l’autorité inférieure, respectivement d’une éventuelle assis-
tance administrative (cf. art. 37 al. 4 LPGA). De plus, il appert du dossier 
et de sa difficulté que le temps comptabilisé dépasse ce qui peut paraître 
nécessaire à la défense des intérêts du recourant dans le cadre propre-
ment des aspects médicaux de l’AI, du droit à la rente de l’assuré sur la 


C-1787/2018 
Page 29 
durée et des contacts nécessaires avec ce dernier. Un temps de travail 
global au plus de 10 heures parait correct pour les prestations diverses et 
de rédaction effectuées et aussi pour communiquer le présent arrêt à son 
client (cf. par comparaison l’arrêt du TF I 30/03 du 22 mai 2003 consid. 6.3 
relativement à une affaire AI appréciée ne posant pas de questions de droit 
complexes pour laquelle 14 heures prestées [recours, répliques et 2 prises 
de position] ont été considérées présentant un temps de travail trop élevé 
et réduit de moitié selon l’indemnité finalement allouée; voir ég. l’arrêt C-
582/2016 du 1er octobre 2018 consid. 9.3 de ce tribunal). 
Enfin, le taux horaire de 350.- francs appliqué par le mandataire apparaît, 
au vu des circonstances, comme excessif. Le mandataire du recourant n’a 
pas fait valoir de raisons pour lesquelles le Tribunal devrait retenir in casu 
un tarif horaire de 350.- francs alors que le tarif horaire maximum selon 
l’art. 10 al. 2 FITAF est de 400.- francs, tarif applicable aux causes les plus 
complexes devant ce tribunal. 
13.2.5 Il sied ainsi de fixer les dépens à la charge de l’autorité inférieure, 
au vu du travail accompli et nécessaire en l’espèce, et de la difficulté rela-
tive de l’affaire, par la prise en compte de 10 heures de travail au tarif ho-
raire de 250.- francs/heure (cf. pour ce tarif en des causes en matière d’AI: 
C-582/2016 du 1er octobre 2018 consid. 9.3.6, C-1339/2017 du 12 juillet 
2017 p. 8, C-4008/2017 du 23 janvier 2018 consid. 9.2, 9.2.5, C-4209/2015 
du 20 août 2015 p. 5, C-3058/2015 du 23 mai 2016 consid. 22.4.2, 
C- 6847/2015 du 16 novembre 2017 consid. 13.2) complété d’un forfait 
pour frais divers de 300.- francs (un décompte spontané du montant de 
CHF 300.- n’a pas été produit mais proposé sur demande; cf. art. 11 al. 1, 
1ère phrase FITAF) tenant compte du coûts d’entretiens téléphoniques né-
cessaires avec le recourant en Tunisie, soit au total 2'800.- francs, sans 
TVA, le recourant étant domicilié en Tunisie (art. 1er et 8 de la loi fédérale 
du 12 juin 2009 régissant la taxe sur la valeur ajoutée [RS 641.20; LTVA]), 
montant correspondant aux dépens généralement alloués pour une affaire 
semblable par ce tribunal. 
 
Par ces motifs, le Tribunal administratif fédéral prononce : 
1. 
Le recours est partiellement admis. La décision attaquée est réformée dans 
le sens qu’il est alloué au recourant une rente entière d’invalidité du 1er août 
2015 au 31 janvier 2016. 


C-1787/2018 
Page 30 
2. 
Le dossier est retourné à l’autorité inférieure afin qu’elle rende une nouvelle 
décision au sens du chiffre 1 du dispositif, prenant en compte les intérêts 
moratoires dus (art. 26 al. 2 LPGA) et d'éventuelles rentes d’enfants. 
3. 
La requête d’assistance judiciaire totale est devenue sans objet par l’issue 
du recours. 
4. 
Il n’est pas perçu de frais de procédure. 
5. 
Il est alloué au recourant une indemnité de dépens de 2’800.- francs à 
charge de l’autorité inférieure. 
6. 
Le présent arrêt est adressé : 
– 
au recourant (Acte judiciaire) 
– 
à l'autorité inférieure (N° de réf. __ ; recommandé) 
– 
à l’Office fédéral des assurances sociales (recommandé) 
 
 
L’indication des voies de droit figure sur la page suivante. 
 
 
Le président du collège : 
Le greffier : 
 
 
Beat Weber 
Pascal Montavon 
 
 
 


C-1787/2018 
Page 31 
Indication des voies de droit : 
La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, 
Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par la voie du recours en matière de 
droit public, dans les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss 
et 100 LTF). Ce délai est réputé observé si les mémoires sont remis au 
plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention 
de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou 
consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF). Le mémoire doit indiquer les 
conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. La décision 
attaquée et les moyens de preuve doivent être joints au mémoire, pour 
autant qu'ils soient en mains de la partie recourante (art. 42 LTF). 
Expédition :