bvger · C-3399/2025 · 2025-02-12 · fr

Rentes | Assurance-vieillesse et survivants (décision sur opposition du 12 février 2025)

Bundesverwal tungsgeri cht 
T ri bunal admi ni strati f fédéral 
T ri bunal e amm ini strati vo federal e 
T ri bunal admi ni strati v federal 
 
Cour III 
C-3399/2025 
 
 
A r r ê t d u 1 5 j u i l l e t 2 0 2 5 
Composition 
Caroline Gehring, juge unique, 
Coralie Tavel, greffière. 
Parties 
A._______, (France) 
recourante, 
 
contre 
Caisse suisse de compensation CSC, 
autorité inférieure. 
 
Objet 
Assurance-vieillesse et survivants (décision sur opposition 
du 12 février 2025). 
 
 
 


C-3399/2025 
Page 2 
Vu 
la décision sur opposition du 12 février 2025 aux termes de laquelle la 
Caisse suisse de compensation CSC (ci-après : CSC ou autorité inférieure) 
a rejeté l’opposition de A._______ (ci-après : assurée ou recourante) et a 
confirmé sa décision du 13 janvier 2025 octroyant à celle-ci une rente de 
vieillesse pour l’année 2024 d’un montant mensuel de CHF 175.- et pour 
l’année 2025 d’un montant de CHF 180.- (TAF pces 1 annexe), 
la notification de la décision sur opposition précitée à A._______ survenue 
le mardi 18 février 2025 (cf. suivi postal du pli recommandé 
RMXXXXXXXXXCH [TAF pce 4 annexe 1]), 
le recours contre la décision sur opposition du 12 février 2025 interjeté le 
16 avril 2025 (timbre postal) par A._______ devant le Tribunal administratif 
fédéral (ci-après : Tribunal ou TAF [TAF pce 1]), 
l’ordonnance du 19 mai 2025 par laquelle le Tribunal a invité la recourante 
à se prononcer sur le caractère de prime abord tardif du recours et à 
produire tout moyen de preuve propre à fonder ses dires, dans un délai de 
30 jours dès réception de ladite ordonnance (TAF pce 5), 
la notification de l’ordonnance précitée à la recourante survenue le lundi 
23 mai 2025 (cf. suivi postal du pli recommandé RNXXXXXXXXXCH [TAF 
pces 6 et 7]), 
le silence de la recourante, 
et considérant 
que sous réserve des exceptions – non réalisées en l'espèce – prévues à 
l’art. 32 de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal administratif fédéral 
(LTAF, RS 173.32), ce dernier connaît des recours interjetés par les per-
sonnes résidant à l’étranger contre les décisions sur opposition prises par 
la CSC (cf. art. 31 LTAF en relation avec l'art. 33 let. d LTAF et l'art. 85bis al. 
1 de la loi fédérale du 20 décembre 1946 sur l'assurance-vieillesse et sur-
vivants [LAVS, RS 831.10]), 
que selon l'art. 37 LTAF, la procédure devant le Tribunal de céans est régie 
par la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure administrative 
(PA, RS 172.021), pour autant que la LTAF n'en dispose pas autrement, 


C-3399/2025 
Page 3 
qu’en vertu de l'art. 3 let. dbis PA, la procédure en matière d'assurances 
sociales n'est pas régie par la PA dans la mesure où la loi fédérale du 6 
octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales 
(LPGA, RS 830.1) est applicable, 
que les dispositions de la LPGA s'appliquent à l'assurance-vieillesse et 
survivants réglée dans la première partie, à moins que la LAVS ne déroge 
expressément à la LPGA (art. 1 al. 1 LAVS), 
que sont également applicables les dispositions de l’Accord du 21 juin 1999 
sur la libre circulation des personnes (ALCP, RS 0.142.112.681) conclu 
entre la Suisse et la Communauté européenne et ses Etats membres – en 
particulier son Annexe II laquelle règle la coordination des systèmes de 
sécurité sociale (art. 8 ALCP) – , du règlement (CE) no 883/2004 du 
Parlement européen et du Conseil du 29 avril 2014 portant sur la 
coordination des systèmes de sécurité sociale (ci-après : règlement (CE) 
no 883/2004, RS 0.831.109.268.1), ainsi que du règlement (CE) 
no 987/2009 du Parlement européen et du Conseil du 16 septembre 2009 
fixant les modalités d'application du règlement (CE) no 883/2004 (RS 
0.831.109.268.11), 
qu’aux termes de l’art. 60 al. 1 LPGA, le recours doit être déposé dans les 
trente jours suivant la notification de la décision sujette à recours (voir 
également art. 50 al. 1 PA), 
que le délai légal ne peut pas être prolongé (art. 40 al. 1 LPGA ; voir 
également art. 22 al. 1 PA), 
que si le délai, compté par jours ou par mois, doit être communiqué aux 
parties, il commence à courir le lendemain de la communication (art. 38 
al. 1 LPGA ; voir également art. 20 al. 1 PA), 
que lorsque le délai échoit un samedi, un dimanche ou un jour férié selon 
le droit fédéral ou cantonal, son terme est reporté au premier jour ouvrable 
qui suit (art. 38 al. 3, 1ère phrase, LPGA ; voir également art. 20 al. 3, 1ère 
phrase, PA), 
que les écrits doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai à 
l’autorité ou, à son adresse, à La Poste suisse ou à une représentation 
diplomatique ou consulaire suisse (art. 39 al. 1 LPGA ; voir également art. 
21 al. 1 PA) ou, si l’assuré est domicilié − comme en l’espèce − dans un 
Etat membre de l’UE, à un bureau de poste de son Etat de domicile ou 


C-3399/2025 
Page 4 
auprès de l’organisme de sécurité sociale de liaison (art. 81 du règlement 
(CE) no 883/2004), 
qu’en l’occurrence, la décision sur opposition du 12 février 2025 de 
l’autorité inférieure a été notifiée à la recourante le mardi 18 février 2025 
(cf. suivi postal du pli recommandé RMXXXXXXXXXCH [TAF pces 3, 4), 
que partant, le délai de recours pour contester la décision sur opposition 
précitée a commencé à courir le lendemain mercredi 19 février 2025 et est 
arrivé à échéance le jeudi 20 mars 2025, 
que le recours posté le 16 avril 2025 est partant tardif (TAF pce 1), 
qu’invitée par ordonnance datée du 19 mai 2025 et notifiée le 23 mai 2025 
à se prononcer sur le dépôt de prime abord tardif de son recours et à 
produire tout moyen de preuve propre à fonder ses dires dans un délai de 
30 jours dès réception (cf. suivi postal du pli recommandé 
RNXXXXXXXXXCH ; TAF pce 5]), la recourante n’a donné aucune suite ni 
demandé une prolongation de délai pour ce faire, 
qu’en outre, elle n’a pas déposé de requête de restitution de délai au sens 
de l’art. 41 LPGA (voir également art. 24 al. 1 PA), 
que dans ces circonstances, il y a lieu de déclarer le recours du 16 avril 
2025 contre la décision sur opposition du 12 février 2025 irrecevable à 
l’issue d’une procédure à juge unique (art. 23 al. 1 let. b LTAF), 
que la présente procédure étant gratuite pour les parties (art. 85bis al. 2 
LAVS), il ne sera pas prélevé de frais de justice, 
que vu l'issue du litige, il n'est alloué de dépens ni à la recourante, qui 
succombe (art. 64 al. 1 PA et 7 al. 1 et 2 du règlement du 21 février 2008 
concernant les frais, dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif 
fédéral [FITAF, RS 173.320.2]), ni à l'autorité inférieure, les autorités 
fédérales et, en règle générale, les autres autorités parties n'y ayant pas 
droit (art. 7 al. 3 FITAF), 
(le dispositif figure à la page suivante) 
 
 
 


C-3399/2025 
Page 5 
le Tribunal administratif fédéral prononce : 
1. 
Le recours est irrecevable. 
2. 
Il n’est ni perçu de frais de procédure, ni alloué de dépens. 
3. 
Le présent arrêt est adressé à la recourante, à l'autorité inférieure et à 
l’OFAS. 
 
(L'indication des voies de droit se trouve à la page suivante.) 
 
La juge unique : 
La greffière : 
 
 
Caroline Gehring 
Coralie Tavel 
 
 
 


C-3399/2025 
Page 6 
Indication des voies de droit : 
La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, 
Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par la voie du recours en matière de 
droit public, dans les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss 
et 100 LTF). Ce délai est réputé observé si les mémoires sont remis au 
plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention 
de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou 
consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF). Le mémoire doit indiquer les conclu-
sions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. La décision atta-
quée et les moyens de preuve doivent être joints au mémoire, pour autant 
qu'ils soient en mains de la partie recourante (art. 42 LTF). 
 
Expédition :