bvger · C-1099/2025 · 2025-01-16 · fr

Assurance-vieillesse et survivants (divers) | Assurance-vieillesse et survivants; rejet de la demande de rente de veuve; décision sur opposition du 16 janvier 2025

Bundesverwal tungsgeri cht 
T ri bunal admi ni strati f fédéral 
T ri bunal e amm ini strati vo federal e 
T ri bunal admi ni strati v federal 
 
Cour III 
C-1099/2025 
 
 
A r r ê t d u 1 9 a o û t 2 0 2 5 
Composition 
Caroline Gehring, juge unique, 
Isabelle Pittet, greffière. 
Parties 
A._______, Espagne, 
recourante, 
 
contre 
Caisse suisse de compensation (CSC), 
Avenue Edmond-Vaucher 18, 
Case postale 3100, 
1211 Genève 2, 
autorité inférieure. 
 
Objet 
Assurance-vieillesse et survivants; demande de rente de 
veuve (décision sur opposition du 16 janvier 2025). 
 
 
 


C-1099/2025 
Page 2 
Faits : 
A. 
Feu B._______, ressortissant espagnol né le […] 1973 (ci-après : l’assuré 
ou le défunt), a travaillé en Suisse et versé des cotisations à l’assurance-
vieillesse, survivants et invalidité suisse (AVS/AI) du 1er février au 31 août 
2001, du 1er février au 31 août 2002 et du 1er février au 30 avril 2003 
(CSC pce 1 ; pce 6 ; pce 8 ; voir également « Périodes d’assurance/de 
résidence en Espagne » [CSC pce 4] ; annexes au recours [TAF pce 1]). 
Marié le […] 2002 en Espagne, il a divorcé le […] 2013 ; le couple n’a pas 
eu d’enfant (CSC pce 3 p. 9 à 12). A partir du […] 2013, l’assuré est lié par 
un partenariat enregistré à A._______, ressortissante argentine née le […] 
1977, au bénéfice d’une carte de résidence permanente en Espagne ; le 
couple n’a pas eu d’enfant non plus (CSC pce 3 p. 3 à 5, p. 8 ; pce 11 p. 6 
à 10 ; annexes au recours [TAF pce 1]). Feu B._______ décède le […] 
2024 (CSC pce 3 p. 13). 
B. 
B.a Le 11 septembre 2024, A._______ dépose une demande de rente de 
survivants auprès de la Caisse suisse de compensation (CSC), par 
l’intermédiaire de l’Institut national de sécurité sociale espagnol (INSS ; 
CSC pce 3). Elle joint à sa demande l’attestation des autorités de Z. du 
7 juillet 2016 certifiant l’inscription de son partenariat avec feu B._______ 
au « Registro de parejas de hecho » (registre des couples de fait), le 
jugement de divorce du […] 2013 de ce dernier, ainsi que le certificat de 
décès de feu B._______ daté du […] 2024. 
B.b Par décision du 11 décembre 2024, la CSC rejette dite demande, au 
motif que l’intéressée n’appartient à aucune des catégories d’ayants droit 
à une rente de survivants suisse (CSC pce 7 ; voir également « Décision 
relative à la pension » du 11 décembre 2024 [CSC pce 5]). 
B.c Le 18 décembre 2024, l’intéressée fait opposition à cette décision. Elle 
soutient remplir les conditions posées par la législation suisse à l’octroi 
d’une rente de veuve puisqu’elle avait prétendument 47 ans révolus au 
moment du décès de son « mari » et vivait depuis plus de 11 ans avec lui 
comme un couple « marié », sous le régime d’un partenariat enregistré 
dûment approuvé par les autorités espagnoles. A l’appui de ses allégués, 
elle produit une décision administrative du […] 2013 du Délégué territorial 
du Ministère régional de la Santé et du Bien-Etre social ainsi qu’un certificat 
du 14 juillet 2016 du Conseil régional de Y. attestant que le couple formé 
par A._______ et feu B._______ est inscrit au Registre des couples de fait 


C-1099/2025 
Page 3 
en vertu de la décision administrative précitée du […] 2013 du Délégué 
territorial du Ministère régional de la Santé et du Bien-Etre social. En outre, 
elle invoque la précarité de sa situation financière, étant donné qu’elle 
dépendait économiquement de son « mari » (CSC pce 11). 
B.d Par décision sur opposition du 16 janvier 2025 (CSC pce 12), la CSC 
rejette l’opposition de l’intéressée et confirme sa décision du 11 décembre 
2024. Elle explique que l’octroi d’une rente de veuve au sens du droit 
suisse est subordonné à la condition que la veuve soit ou ait été mariée au 
sens strict. Or, au vu du certificat d’union de fait consacrée par le droit 
espagnol, l’intéressée n’a pas été mariée avec feu B._______ et ne peut 
donc pas prétendre à une rente de veuve suisse. 
B.e Dans un courrier du 16 janvier 2025 (timbre postal), l’intéressée 
reprend le contenu de son opposition et invite la CSC à trancher 
favorablement sa demande de rente de veuve (CSC pces 13 et 14). 
C. 
C.a Par acte posté le 6 février 2025 à l’attention de la CSC et transmis pour 
compétence au Tribunal administratif fédéral le 19 février 2025, A._______ 
(ci-après : la recourante) conteste la décision sur opposition du 16 janvier 
2025, dont elle réclame implicitement l’annulation en vue de l’octroi d’une 
rente de veuve. A l’appui de son point de vue, elle fait valoir qu’elle avait 
plus de 45 ans au moment du décès de l’assuré et qu’elle faisait alors 
ménage commun avec lui depuis plus de 11 ans. En outre, elle joint à son 
écriture, en particulier, son acte de naissance et sa carte de résidence 
permanente en Espagne, ainsi qu’une copie de la carte d’identité de feu 
B._______ (TAF pces 1 - 2). Par courrier subséquent du 6 mars 2025 
(timbre postal), elle informe la CSC de son changement d’adresse, 
répétant qu’elle remplit les conditions du droit à la rente de veuve et attend 
une résolution de ce litige en sa faveur (CSC pce 19). 
C.b Dans sa réponse du 27 mars 2025 (TAF pce 4), l’autorité inférieure 
conclut au rejet du recours et à la confirmation de la décision sur opposition 
litigieuse. Elle rappelle que la législation suisse, s’agissant du droit à une 
rente de veuve, ne reconnaît aucun effet au concubinage, seules les 
unions consacrées par le mariage proprement dit étant susceptibles d’avoir 
des conséquences du point de vue de l’assurance-vieillesse et survivants. 
C.c Invitée à répliquer par ordonnance du 2 avril 2025, notifiée le 9 avril 
2025 (TAF pces 5 à 7), la recourante n’a pas donné suite. 


C-1099/2025 
Page 4 
(Les autres faits et arguments des parties seront repris, pour autant que 
nécessaire, dans les considérants en droit ci-après.) 
Droit : 
1. 
1.1 Sous réserve des exceptions – non réalisées en l’espèce – prévues à 
l’art. 32 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal administratif fédéral (ci-
après : LTAF [RS 173.32]), le Tribunal administratif fédéral, en vertu de 
l’art. 31 LTAF en relation avec l’art. 33 let. d LTAF et l’art. 85bis al. 1 de la loi 
fédérale sur l’assurance-vieillesse et survivants du 20 décembre 1946 (ci-
après : LAVS [RS 831.10]), connaît des recours contre les décisions sur 
opposition prises par la CSC concernant l’octroi de rentes de vieillesse et 
de survivants. 
1.2 Selon l’art. 37 LTAF, la procédure devant le Tribunal administratif 
fédéral est régie par la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure 
administrative (ci-après : PA [RS 172.021]), pour autant que la LTAF n’en 
dispose pas autrement. En vertu de l’art. 3 let. dbis PA, la procédure en 
matière d’assurances sociales n’est pas régie par la PA dans la mesure où 
la loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des 
assurances sociales (ci-après : LPGA [RS 830.1]) est applicable. 
Conformément à l’art. 1 al. 1 LAVS, les dispositions de la LPGA 
s’appliquent à l’assurance-vieillesse et survivants (AVS) réglées dans la 
première partie de la LAVS, à moins que cette dernière ne déroge 
expressément à la LPGA. 
1.3 Selon l’art. 59 LPGA, quiconque est touché par la décision ou la 
décision sur opposition et a un intérêt digne d’être protégé à ce qu’elle soit 
annulée ou modifiée a qualité pour recourir. Ces conditions sont remplies 
en l’espèce. 
1.4 Déposé en temps utile et dans les formes requises par la loi (art. 60 
LPGA et 52 PA), le recours est recevable. 
2. 
La procédure dans le domaine des assurances sociales fait prévaloir la 
maxime inquisitoire (art. 43 LPGA ; ATF 138 V 218 consid. 6). Ainsi, le 
Tribunal administratif fédéral établit les faits et apprécie les preuves d'office 
et librement (art. 12 PA ; MOOR/POLTIER, Droit administratif, vol. II, 3e éd. 
2011, ch. 2.2.6.3). Ce faisant, il ne tient pour existants que les faits qui sont 
prouvés, cas échéant au degré de la vraisemblance prépondérante 


C-1099/2025 
Page 5 
(ATF 139 V 176 consid. 5.2 ;138 V 218 consid. 6). La vraisemblance 
prépondérante suppose que, d'un point de vue objectif, des motifs 
importants plaident pour l'exactitude d'une allégation, sans que d'autres 
possibilités ne revêtent une importance significative ou n'entrent 
raisonnablement en considération (ATF 144 V 427 consid. 3.2 ; 139 V 176 
consid. 5.3 ; 138 V 218 consid. 6). En outre, le Tribunal applique le droit 
d'office et examine librement les questions de droit qui se posent, sans être 
lié par les motifs invoqués dans le recours (cf. art. 62 al. 4 PA ; 
ATAF 2013/46 consid. 3.2), ni par l'argumentation juridique développée 
dans la décision entreprise (MOOR/POLTIER, op. cit., ch. 2.2.6.5 ; BENOÎT 
BOVAY, Procédure administrative, 2e éd. 2015, p. 243). Toutefois, l'autorité 
saisie se limite en principe aux griefs soulevés et n'examine les questions 
de droit non invoquées que dans la mesure où les arguments des parties 
ou le dossier l'y incitent (ATF 122 V 157 consid. 1a ; 121 V 204 consid. 6c ; 
MOSER/BEUSCH/KNEUBÜHLER/KAYSER, Prozessieren vor dem Bundes-
verwaltungsgericht, 3e éd. 2022, p. 29 n° 1.55). Les parties ont quant à 
elles le devoir de collaborer à l’instruction (art. 13 PA et 43 al. 3 LPGA ; 
arrêt du TAF C−6134/2017 du 3 avril 2018 consid. 5.4) et de motiver leur 
recours (art. 52 PA). 
3. 
Le litige porte sur le droit éventuel de la recourante, ressortissante 
argentine résidant en Espagne, à une rente de veuve suisse à la suite du 
décès de feu B._______, ressortissant espagnol ayant exercé une activité 
lucrative en Suisse et cotisé à l’AVS/AI suisse. 
4. 
Compte tenu des circonstances précitées, l’affaire présente différents 
éléments d’extranéité à l’aune desquels il convient de souligner ce qui suit. 
4.1 Une Convention de sécurité sociale a été conclue le 27 mai 2024 entre 
la Confédération suisse et la République argentine (FF 2025 1693). 
Toutefois, cette Convention doit encore être soumise pour approbation aux 
parlements des deux Etats parties. Elle n’est donc pas en vigueur à ce jour. 
4.2 Par ailleurs, l'Accord du 21 juin 1999 sur la libre circulation des 
personnes (ALCP, RS 0.142.112.681), conclu entre la Suisse et la 
Communauté européenne et ses Etats membres, dont l'Annexe II règle la 
coordination des systèmes de sécurité sociale (art. 8 ALCP), est entré en 
vigueur le 1er juin 2002. Dans ce contexte, l'ALCP fait référence depuis le 
1er avril 2012 au règlement (CE) n° 883/2004 du Parlement européen et du 
Conseil du 29 avril 2004 portant sur la coordination des systèmes de 


C-1099/2025 
Page 6 
sécurité sociale (ci-après : règlement n° 883/2004, RS 0.831.109.268.1), 
ainsi qu'au règlement (CE) n° 987/2009 du Parlement européen et du 
Conseil du 16 septembre 2009 fixant les modalités d'application du 
règlement 
(CE) 
n° 883/2004 
(ci-après : 
règlement 
n° 987/2009, 
RS 0.831.109.268.11 ; art. 1 al. 1 de l'Annexe II en relation avec la 
section A de l'Annexe II et art. 153a LAVS). A compter du 1er janvier 2015, 
sont également applicables dans les relations entre la Suisse et les Etats 
membres de l’Union européenne (UE) les modifications apportées 
notamment au règlement n° 883/2004 par les règlements (UE) 
n° 1244/2010 (RO 2015 343), n° 465/2012 (RO 2015 345) et n° 1224/2012 
(RO 2015 353). Conformément à l'art. 4 du règlement (CE) n° 883/2004, à 
moins que le règlement n'en dispose autrement, les personnes auxquelles 
ce règlement s'applique bénéficient en principe des mêmes prestations et 
sont soumises aux mêmes obligations, en vertu de la législation de tout 
Etat membre, que les ressortissants de celui-ci. Même dans ce contexte, 
le droit à une rente de veuve suisse se détermine exclusivement d’après le 
droit suisse. 
En l’espèce, compte tenu de la nationalité argentine de la recourante et du 
rattachement ténu de celle-ci avec la Suisse, il y aurait lieu de statuer 
préalablement sur l’applicabilité de la règlementation européenne. 
Quoiqu’il en soit, cette question est sans incidence sur l’issue du présent 
litige et souffre de demeurer en suspens, la recourante n’ayant en tout état 
de cause pas droit à une rente de survivants suisse à l’aune des 
considérants suivants. 
5. 
Selon les principes généraux du droit intertemporel, le droit matériel appli-
cable est en principe celui en vigueur lors de la réalisation de l'état de fait 
qui doit être apprécié juridiquement ou qui a des conséquences juridiques, 
sous 
réserve 
de 
dispositions 
particulières 
du 
droit 
transitoire 
(ATF 146 V 364 consid. 7.1 ; 144 V 210 consid. 4.3.1 ; 139 V 335 con-
sid. 6.2 ; 136 V 24 consid. 4.3). En outre, le juge des assurances sociales 
apprécie la légalité des décisions attaquées, en règle générale, d’après 
l’état de fait existant jusqu’au moment où la décision litigieuse a été rendue 
(ATF 144 V 210 consid. 4.3.1 ; 130 V 138 consid. 2.1 ; 121 V 362 con-
sid. 1b). 
En l'occurrence, le droit de la recourante à une rente de veuve, s’il était 
reconnu, prendrait naissance le premier jour du mois qui suit le décès de 
feu B._______ (art. 23 al. 3 LAVS), soit en l’espèce le […] 2024. Il convient 
par conséquent d’appliquer à la présente cause les dispositions de la LAVS 


C-1099/2025 
Page 7 
et du règlement du 31 octobre 1947 sur l’assurance-vieillesse et survivants 
(RAVS, RS 831.101) dans leur teneur en vigueur à cette date. En outre, la 
décision sur opposition contestée ayant été rendue le 16 janvier 2025, il y 
a lieu de s’en tenir aux faits survenus jusqu’à cette date. 
6. 
6.1 Selon l’art. 23 al. 1 LAVS, les veuves et les veufs ont droit à une rente 
si, au décès de leur conjoint, ils ont un ou plusieurs enfants. Sont assimilés 
aux enfants de veuves ou de veufs, a) les enfants du conjoint décédé qui, 
lors du décès, vivaient en ménage commun avec la veuve ou le veuf et qui 
sont recueillis par le survivant, au sens de l’art. 25 al. 3 LAVS, et b) les 
enfants recueillis au sens de l’art. 25 al. 3 LAVS, qui, lors du décès, vivaient 
en ménage commun avec la veuve ou le veuf et qui sont adoptés par le 
conjoint survivant (art. 23 al. 2 LAVS). 
En outre, les veuves ont droit à une rente si, au décès de leur conjoint, 
elles n’ont pas d’enfant ou d’enfant recueilli au sens de l’art. 23 LAVS, mais 
qu’elles ont atteint 45 ans révolus et ont été mariées pendant cinq ans au 
moins (art. 24 al. 1, 1ère phrase, LAVS). 
Enfin, la personne divorcée est assimilée à une veuve ou un veuf, (let. a) 
si elle a un ou plusieurs enfants et que le mariage a duré au moins dix ans, 
(let. b) si le mariage a duré au moins dix ans et si le divorce a eu lieu après 
que la personne divorcée a atteint 45 ans révolus, (let. c) si le cadet a eu 
18 ans révolus après que la personne divorcée a atteint 45 ans révolus 
(art. 24a al. 1 LAVS). 
Ces dispositions énumèrent de manière claire et exhaustive les situations 
dans lesquelles les veuves et les veufs peuvent prétendre à une rente de 
survivants au décès de leur conjoint (ATF 139 I 257 consid. 4.2). 
6.2 En l’espèce, il est constant que la recourante n’a pas été mariée avec 
l’assuré décédé, mais liée à lui par un partenariat enregistré en application 
du droit espagnol. 
6.2.1 Aux termes de l’art. 13a LPGA, pendant toute sa durée, le partenariat 
enregistré est assimilé au mariage dans le droit des assurances sociales 
(al. 1). Le partenaire enregistré survivant est assimilé à un veuf (al. 2). 
6.2.2 En droit suisse, le partenariat enregistré n’est prévu qu’entre deux 
personnes de même sexe (art. 1 de la loi fédérale du 18 juin 2004 sur le 


C-1099/2025 
Page 8 
partenariat enregistré entre personnes du même sexe [Loi sur le 
partenariat, LPart, RS 211.231]). 
6.2.3 En outre, l’art. 13a LPGA ne traite que de la situation des partenaires 
enregistrés du point de vue des assurances sociales. Il ne concerne pas 
d’autres formes de partenariat ou de concubinage, que ce soit la 
communauté de vie formée par un homme et une femme qui n’ont pas 
conclu de mariage ou celle formée par deux hommes ou deux femmes qui 
n’ont pas fait enregistrer leur partenariat. En dehors de la possibilité 
d’instituer comme bénéficiaire de prestations pour survivants de la 
prévoyance professionnelle la personne avec laquelle la personne assurée 
forme une communauté de vie (art. 20a al. 1 let a de la loi fédérale sur la 
prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité du 25 juin 
1982 [LPP ; RS 831.40]), le droit des assurances sociales ne prend en 
considération que l’union conjugale et le partenariat enregistré, sous 
réserve de quelques constellations particulières – non réalisées en 
l’espèce − où le concubinage peut jouer un rôle (MARGIT MOSER-SZELESS, 
in : Commentaire romand, Loi sur la partie générale des assurances 
sociales, 2018, art. 13a N 4 ; HANS-JAKOB MOSIMANN, Verwandtschafts-
verhältnisse und ihre Auswirkungen im Sozialversicherungsrecht, in 
Riemer-Kafka (éd.), Sozialversicherungsrecht : seine Verknüpfungen mit 
dem ZGB, 2016, p. 90 ss). La législation ne prévoit pas de dérogations aux 
conditions du droit à la rente de veuve ou de veuf, ni le droit à une autre 
forme d’indemnité de viduité (arrêts du TAF C-6974/2018 du 28 mai 2019 
consid. 5.2 ; C-479/2019 du 21 décembre 2021 consid. 5.2 et 6.3.3). 
6.2.4 Certes, la Constitution fédérale de la Confédération suisse (Cst., 
RS 101) institue-t-elle les principes d’égalité de traitement et d’interdiction 
des discriminations – notamment fondées sur le mode de vie – (art. 8 Cst.) 
et garantit-elle le droit au mariage et à la famille (art. 14 Cst.). Il n’en 
demeure pas moins que le législateur n’a sciemment reconnu le droit à une 
rente de veuve ou de veuf qu’aux personnes mariées ou en partenariat 
enregistré entre personnes du même sexe et que le Tribunal de céans est 
tenu d’appliquer les lois fédérales (art. 190 Cst.), même si celles-ci 
devaient se révéler anticonstitutionnelles (arrêt du TF 9C_871/2017 du 
15 janvier 2018 consid. 5.2.1). 
6.2.5 Selon le texte clair de la loi auquel il n’y a pas lieu de déroger par 
voie d’interprétation (cf. notamment ATF 130 II 65 consid. 4.2 ; arrêt du 
TF 9C_521/2008 du 5 octobre 2009 consid. 5 et 6), seules les personnes 
mariées ou liées par un partenariat enregistré au sens du droit suisse, soit 


C-1099/2025 
Page 9 
entre personnes du même sexe, peuvent ainsi percevoir une rente de 
veuve ou de veuf (arrêt du TAF C-5956/2024 du 10 juin 2025). 
6.3 En l’espèce, il est constant que la recourante était liée à feu B._______ 
par un partenariat enregistré au sens du droit espagnol, et non pas par le 
mariage (CSC pce 11 p. 6 à 9). S’agissant d’un partenariat enregistré entre 
personnes de sexe différent, ce partenariat ne peut être assimilé à un 
mariage respectivement l’intéressée ne saurait être assimilée à une veuve 
ni prétendre à l’octroi d’une rente de veuve selon le droit suisse, cela même 
si au moment du décès de son partenaire, elle avait plus de 45 ans, et si 
le partenariat durait depuis plus de 10 ans. Le fait qu’en Espagne, les 
partenariats enregistrés entre personnes de sexe différent jouissent d’une 
reconnaissance juridique et qu’un droit à une pension de survivants puisse 
y être reconnu au partenaire survivant d’un tel partenariat, n’a aucune 
incidence sur le sort de la présente cause. Décider du contraire 
équivaudrait à étendre par voie jurisprudentielle l’applicabilité de l’art. 13a 
LPGA aux partenariats entre personnes de sexe différent en violation non 
seulement de la loi mais également de la constitution fédérale. La 
recourante ne réunissant par conséquent pas les conditions posées par la 
législation suisse à la qualité de survivant pouvant prétendre à l’octroi d’une 
rente de veuve suisse, le recours, manifestement infondé, doit être rejeté 
dans une procédure à juge unique (art. 23 al. 2 let. c LTAF en relation avec 
l’art. 85bis al. 3 LAVS). 
7. 
Il reste à statuer sur les frais et dépens. 
7.1 La procédure est gratuite pour les parties (art. 85bis al. 2 LAVS), de 
sorte qu'il n'est pas perçu de frais de procédure. 
7.2 Vu l'issue de la procédure, il n'est pas alloué de dépens (art. 64 al. 1 
PA et art. 7 du règlement du 21 février 2008 concernant les frais, dépens 
et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral [FITAF, 
RS 173.320.2]). 
 
 


C-1099/2025 
Page 10 
Par ces motifs, le Tribunal administratif fédéral prononce : 
1. 
Le recours est rejeté. 
2. 
Il n’est pas perçu de frais de procédure, ni alloué de dépens. 
3. 
Le présent arrêt est adressé à la recourante, à l'autorité inférieure et à 
l’Office fédéral des assurances sociales. 
 
L'indication des voies de droit se trouve à la page suivante. 
 
La juge unique : 
La greffière : 
 
 
Caroline Gehring 
Isabelle Pittet 
 
 
 


C-1099/2025 
Page 11 
Indication des voies de droit : 
La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, 
Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par la voie du recours en matière de 
droit public, dans les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss 
et 100 LTF). Ce délai est réputé observé si les mémoires sont remis au 
plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention 
de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou 
consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF). Le mémoire doit indiquer les 
conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. La décision 
attaquée et les moyens de preuve doivent être joints au mémoire, pour 
autant qu'ils soient en mains de la partie recourante (art. 42 LTF). 
Expédition :