bvger · A-5286/2024 · 2024-06-20 · fr

Taxe sur la valeur ajout&eacute;e | TVA (2016-2020); taxation par voie d'estimation; droit d'être entendu: décision du 20 juin 2024

Bundesverwal tungsgeri cht 
T ri bunal admi ni strati f fédéral 
T ri bunal e amm ini strati vo federal e 
T ri bunal admi ni strati v federal 
Cour I 
A-5286/2024 
 
 
A r r ê t d u 2 1 o c t o b r e 2 0 2 5 
Composition 
Annie Rochat Pauchard (présidente du collège), 
Jürg Steiger, Iris Widmer, juges, 
Valérie Humbert, greffière. 
Parties 
A._______, 
représenté par 
Me Didier Locher, 
recourant, 
 
contre 
Administration fédérale des contributions AFC, 
Division principale de la taxe sur la valeur ajoutée, 
Schwarztorstrasse 50, 3003 Berne, 
autorité inférieure. 
 
Objet 
TVA (2016-2020) ; taxation par voie d'estimation ; droit d'être 
entendu ; décision du 20 juin 2024. 
 
 
 


A-5286/2024 
Page 2 
Faits : 
A. 
A.a A._______ exploite à X._______ une station d’essence avec shop ins-
crite au registre du commerce du canton du Z._______ (ci-après : RC-
Z._______) depuis le (….) sous la raison de commerce BA._______(ci-
après : B._______). Cette entreprise individuelle est immatriculée sous le 
numéro (…) au registre des assujettis à la taxe sur la valeur ajoutée (ci-
après : TVA) de l'Administration fédérale des contributions (ci-après : 
l'AFC) depuis le (…). 
A.b A._______ exploite également à X._______ une entreprise d’installa-
tion sanitaire, chauffage et rénovation inscrite au RC-Z._______ depuis le 
(…) sous la raison de commerce CA._______ (ci-après : C._______). 
Cette entreprise individuelle était immatriculée sous son propre numéro 
(…) entre le (…) et le (…). 
B. 
B.a Lors d’un contrôle effectué les 18 et 19 octobre 2021 dans les locaux 
de la fiduciaire de A._______ (ci-après : aussi l’assujetti) pour les années 
2016-2020, l’AFC a constaté que la comptabilité n’était pas probante, et 
accordé par courrier du 26 octobre 2021 un délai au 31 décembre 2021 à 
l’assujetti pour produire de nombreux documents manquants. 
B.b Par courriel du 31 mars 2022 donnant suite à une conversation avec 
l’assujetti du 29 mars 2022, l’AFC lui a transmis le résultat du contrôle pro-
visoire sous forme de tableau Excel en lui octroyant un délai au 31 mai 
2022 pour produire tout document probant justifiant d’une part, les impor-
tants encaissements/apports ressortant du tableau dont la provenance 
était incertaine et, d’autre part, l’apport des machines et autres lors de la 
création de la raison de commerce CA._______. 
B.c Sans réponse de l’assujetti, l’AFC, par pli recommandé du 1er juin 
2022, lui a imparti un ultime délai de 20 jours pour remettre les documents 
nécessaires aux fins du contrôle. 
B.d Par courriel du 17 juin 2022, l’assujetti, agissant dès lors par son avo-
cat nouvellement constitué, a requis un entretien avec l’inspecteur de 
l’AFC. Arrêté au 19 juillet 2022, l’entretien a été annulé le jour même en 
raison d’une indisponibilité du mandataire. 
B.e Par courriel du 28 juillet 2022, l’AFC a relancé l’assujetti, lui octroyant 
un délai au 15 août 2022 pour produire une procuration en faveur de son 


A-5286/2024 
Page 3 
conseil, prendre connaissance du dossier et l’informer de ce qui était at-
tendu d’elle (l’AFC), compte tenu des délais plusieurs fois prolongés pour 
présenter les pièces justificatives. 
Par courrier du même jour, l’assujetti a informé reprendre contact dès la 
mi-août au retour de vacances de son mandataire pour convenir d’une 
autre date. 
B.f Le 5 septembre 2022, en l’absence de nouvelles de l’assujetti, l’AFC 
lui a adressé une notification d’estimation (n° xxx) par laquelle elle fixait la 
créance fiscale pour les années sous contrôle à 157'790 francs et la cor-
rection de l’impôt en sa faveur à 118'805 francs. Entre autres corrections, 
le chiffre d’affaires de l’activité de la raison de commerce CA._______ a 
été intégré pour les années 2018 à 2020 à celui de BA._______ et, en vertu 
du principe de l’unité de l’entreprise, le numéro TVA (…) a été supprimé. 
Un courrier d’instruction était joint expliquant la manière dont la comptabi-
lité et la facturation devaient être établies à l’avenir. 
C. 
C.a Par pli du 7 octobre 2022, l’assujetti a contesté le bien-fondé de la no-
tification d’estimation et demandé que le détail complet et exact des cor-
rections annoncées lui soit communiqué. Il sollicitait, au titre du droit d’être 
entendu, une entrevue avec l’inspecteur et l’accès au dossier constitué. 
L’assujetti précisait encore avoir bénéficié de donations à hauteur de 
317'000 euros entre 2015 et 2017 de sa belle-mère, D._______, par l’en-
tremise de son épouse. Il indiquait aussi payer en espèces bon nombre de 
ses fournisseurs et remettait à cet égard des relevés effectués auprès de 
quatre de ceux-ci ainsi qu’un tableau récapitulatif et une procuration. 
C.b Par pli du 6 juin 2023, l’AFC a transmis à l’assujetti le rapport de révi-
sion, la notification d’estimation, leurs échanges concernant une demande 
d’entrevue durant l’été 2022 et ceux en lien avec l’immatriculation des di-
verses activités sous un numéro TVA unique, fixant au 4 juillet le délai pour 
déposer ses déterminations. Relevant qu’aucune suite n’avait été donnée 
à ses trois propositions de dates soumises par téléphone du 14 février 
2023 en vue d’un entretien, elle concluait que l’assujetti y avait renoncé. 
C.c Le 3 juillet 2023, l’assujetti a sollicité une prolongation de délai au 31 
août 2023, laquelle lui fut accordée par pli du 13 suivant (svt), et une date 
pour un entretien, ce qui lui fut refusé par le même pli. 


A-5286/2024 
Page 4 
Le 14 juillet 2023, l’assujetti a précisé que l’envoi de l’entier du dossier 
devait précéder la date de la rencontre et regretté que l’AFC renonce à une 
rencontre. 
C.d Dans ses déterminations du 31 août 2023, l’assujetti a fait essentielle-
ment valoir de nombreuses donations de sa belle-mère, des montants qu’il 
se recréditait par exemple au retour de vacances, de sommes provenant 
de sa fortune versées pour alimenter le compte et du remboursement par 
dépôts successifs au bancomat d’un prêt effectué à un neveu. Des docu-
ments complémentaires étaient annoncés et la requête d’un entretien une 
nouvelle fois formulée. 
C.e Le 21 novembre 2023, l’assujetti a produit des extraits bancaires du 
compte de sa belle-mère D._______ pour démontrer les donations de cette 
dernière à hauteur de 379'861.29 francs entre 2016 et 2020. 
C.f Par décision du 4 décembre 2023, l’AFC a refusé de donner suite à la 
demande d’entretien et fixé la créance fiscale pour la période du 1er tri-
mestre 2016 au 4ème trimestre 2020 selon la notification d’estimation et la 
correction de l’impôt en sa faveur à 118'805 francs plus intérêts moratoires 
dès le 1er mai 2019. 
C.g Par décision sur réclamation du 20 juin 2024, l’AFC a rejeté tant les 
demandes d’interrogatoire de l’assujetti et d’audition de sa belle-mère et 
de sa femme que les griefs formulés dans la réclamation du 22 janvier 
2024. Elle a confirmé la créance fiscale telle qu’établie par décision du 
4 décembre 2023. 
D. 
D.a Par acte du 22 août 2024, A._______ (ci-après : le recourant), dûment 
représenté, interjette recours à l’encontre de cette décision par-devant le 
Tribunal administratif fédéral (ci-après : le TAF ou le Tribunal) concluant à 
son annulation et au renvoi du dossier à l’autorité inférieure sous suite de 
frais et dépens. Il requiert l’édition du dossier complet, son propre interro-
gatoire ainsi que l’audition de son épouse E._______ et de sa belle-mère 
D._______. 
L’ensemble des arguments développés par le recourant à l’appui de ses 
conclusions ont trait au grief de violation du droit d’être entendu, en parti-
culier en lien avec le fait qu’il n’aurait pas eu un accès complet au dossier 
et que ses offres de preuve ont été rejetées. Il en déduit que les conditions 


A-5286/2024 
Page 5 
pour mettre en œuvre une taxation par estimation n’étaient pas réunies et 
que de surplus l’estimation est incorrecte. 
D.b Dans sa réponse du 10 octobre 2024, l’AFC (ci-après : l’autorité infé-
rieure) réfute les griefs du recourant et conclut au rejet du recours concé-
dant toutefois n’avoir pas transmis avec le dossier de la cause les extraits 
bancaires puisque ceux-ci appartenaient au recourant. 
D.c Par réplique du 31 janvier 2025, le recourant fait valoir pour la première 
fois la nullité de la décision litigieuse au motif que celle-ci, comme celle du 
4 décembre 2023, aurait été signée par des personnes non habilitées. Pour 
le surplus, il maintient que son droit à la preuve a été violé et que l’obliga-
tion de motiver n’a pas été respectée. Sur le fond, il donne quelques expli-
cations au sujet de certains encaissements et sorties d’argent sur son 
compte et produit des tableaux récapitulatifs. Il modifie ses conclusions 
dans le sens que, si la décision n’est pas nulle, elle doit être annulée et 
l’affaire renvoyée à l’autorité inférieure pour nouvelle instruction ; le chiffre 
d’affaires non comptabilisé, non déclaré, pour les années 2016 à 2020 at-
tribué à ses activités sous la raison de commerce C._______ doit être pro-
visoirement arrêté à 165'671 fr. 55 et celui non comptabilisé, non déclaré, 
pour l'année 2016 pour B._______ réduit à concurrence des commissions 
perçues et non du chiffre d'affaires correspondant aux ventes de carbu-
rants et de prestations de la Loterie Romande, et à hauteur des montants 
ressortant des documents comptables, selon instruction à mettre en 
œuvre. 
D.d Par duplique du 1er avril 2025, l’autorité inférieure rejette la conclusion 
tendant à la reconnaissance de la nullité de la décision litigieuse l’estimant 
tardive, admet de diminuer la créance fiscale de 46 francs correspondant 
au remboursement de deux montants liés à des frais médicaux et persiste 
dans sa position pour le surplus. 
D.e Par triplique spontanée du 17 avril 2025, transmise à l’autorité infé-
rieure le 23 svt, le recourant développe ses griefs au sujet du vice dont 
seraient affectées les décisions prononcées dans sa cause. 
D.f Par ordonnance du 19 août 2025, le TAF requiert de l’autorité inférieure 
une pièce manquante au dossier – laquelle fut versée le 25 suivant – et 
interpelle les parties au sujet de trois virements d’un total de 48'000 francs 
débités en 2019 et 2020 du compte de la belle-mère du recourant en faveur 
du compte C._______ de ce dernier avec la mention « prêt ». 


A-5286/2024 
Page 6 
Par pli du 9 septembre 2025, l’autorité inférieure explique en substance 
que la non-imposition de ces montants résulte d’une erreur et qu’ils doivent 
être imposés au même titre que les autres « prêts ». 
Quant au recourant, il produit le 12 septembre 2025 deux extraits de la 
comptabilité de C._______, desquels il ressort que ces montants ont été 
crédités au compte intitulé « Apports de fonds D._______ ». 
 
Les autres faits et allégations des parties seront, pour autant que besoin, 
repris dans les considérants en droit qui suivent. 
 
Droit : 
1. 
1.1 En vertu de l’art. 31 LTAF et sous réserve des exceptions – non réali-
sées en l’espèce – prévues à l'art. 32 de cette loi, le Tribunal connaît des 
recours contre les décisions au sens de l'art. 5 PA. En particulier, les déci-
sions sur réclamation de l’AFC en matière de TVA (cf. art. 83 de la loi fédé-
rale du 12 juin 2009 régissant la taxe sur la valeur ajoutée [LTVA, 
RS 641.20]) peuvent être contestées devant le Tribunal, conformément à 
l'art. 33 let. d LTAF. Le Tribunal est donc compétent pour connaître de la 
présente cause. 
1.2 La procédure est régie par la PA, pour autant que la LTAF ou la LTVA 
n'en 
dispose 
pas 
autrement 
(art. 37 
LTAF ; 
art. 2 
al. 4 
PA ; 
art. 81 al. 1 LTVA ; cf. ég. infra consid. 2.2.1). 
1.3 Déposé en temps utile (art. 50 al. 1 PA) et en la forme requise 
(art. 52 PA), par le destinataire de la décision litigieuse lequel a participé 
à la procédure devant l'autorité inférieure et possède un intérêt digne de 
protection à son annulation ou à sa modification (art. 48 al. 1 PA), le re-
cours est donc en principe recevable et, sous réserve des considérants qui 
suivent, il peut être entré en matière sur ses mérites. 
1.3.1 
1.3.1.1 En procédure juridictionnelle administrative, ne peuvent être exa-
minés et jugés, en principe, que les rapports juridiques à propos desquels 
l'autorité administrative compétente s'est prononcée préalablement, d'une 
manière qui la lie sous la forme d'une décision. Dans cette mesure, la 


A-5286/2024 
Page 7 
décision détermine l'objet de la contestation qui peut être déféré en justice 
par la voie d'un recours. Le juge n'entre donc pas en matière, sauf excep-
tion, sur des conclusions qui vont au-delà de l'objet de la contestation. L'ob-
jet du litige dans la procédure de recours est le rapport juridique réglé dans 
la décision attaquée, dans la mesure où – d'après les conclusions du re-
cours (cf. infra consid. 1.3.1.2) – il est remis en question par la partie re-
courante. L'objet de la contestation (« Anfechtungsgegenstand ») et l'objet 
du litige (« Streitgegenstand ») sont identiques lorsque la décision admi-
nistrative est attaquée dans son ensemble. En revanche, les rapports juri-
diques non litigieux sont certes compris dans l'objet de la contestation, 
mais non pas dans l'objet du litige. L'objet du litige peut donc être réduit 
par rapport à l'objet de la contestation. Il ne peut en revanche, sauf excep-
tions non pertinentes en l’espèce, s'étendre au-delà de celui-ci ou être 
transformé par rapport à ce qu’il l’était devant l’autorité inférieure (cf. pour 
toutes ces questions, ATF 144 II 359 consid. 4.3 et les réf. citées ; GREGOR 
T. CHATTON, in : Bellanger/Candrian/Hirsig-Vouilloz [éd.], Commentaire ro-
mand, Loi fédérale sur la procédure administrative, 2024, [ci-après : 
CR-PA], art. 52 n° 21). Ainsi, les points non contestés d’une décision atta-
quée acquièrent force exécutoire formelle (cf. arrêts du Tribunal fédéral 
[TF] 1C_357/2020 du 18 mars 2021 consid. 7.2, 2C_176/2012 du 18 oc-
tobre 2012 consid. 3.3 [non publié in ATF 138 II 536] ; ATAF 2014/24 con-
sid. 1.4.1). 
1.3.1.2 Devant l’autorité de recours, les conclusions doivent être formulées 
de manière à ce que celle-ci comprenne avec précision ce que demande 
la personne recourante. Idéalement, les conclusions devraient, en cas 
d'admission du recours, pouvoir être reprises telles quelles dans le dispo-
sitif de l'arrêt (cf. parmi d’autres : arrêt du TF 1C_290/2020 du 15 sep-
tembre 2020 consid. 1.2). La pratique est toutefois assez peu formaliste et 
admet que les conclusions peuvent être implicites et donc résulter de la 
motivation (ATF 137 II 313 consid. 1.3, 123 V 335 consid. 1a ; arrêts du TF 
2C_974/2014 du 27 avril 2015 consid. 1.2, 6S.554/2006 du 15 mars 2007 
consid. 4 ; arrêts du TAF A-3360/2024 du 11 décembre 2024 consid. 1.3.2, 
A-5783/2020 du 12 avril 2022 consid. 2.4.1.1). Toutefois, une simple réfé-
rence à des documents juridiques antérieurs ou à la décision attaquée ne 
suffit pas (ATF 129 II 40 consid. 3.2, 123 V 335 consid. 1a). Sous réserve 
de conclusions d’ordre procédural, l’ensemble des conclusions, principales 
et subsidiaires, doivent être formulées dans le délai non prolongeable pour 
recourir, sous peine d’irrecevabilité (cf. ATF 136 II 165 consid. 4 ; 
ATAF 2013/45 consid. 4.2.3 ; CHATTON, CR-PA, art. 52 n° 22). En consé-
quence, au cours de la procédure de recours, l’objet du litige ne peut être 
ni étendu ni modifié sur le plan qualitatif (cf. parmi d’autres : arrêts du 


A-5286/2024 
Page 8 
TAF A-3360/2024 du 11 décembre 2024 consid. 1.3.2, A-6860/2023 et 
A-6868/2023 du 17 avril 2024, consid. 1.3.1, A-4510/2018 du 20 mai 2019, 
consid. 1.5.2). Seules des précisions ultérieures sont admissibles, la per-
sonne recourante pouvant compléter ses motifs mais pas ses conclusions 
(cf. ATF 133 II 30 consid. 2 ; ATAF 2013/45 consid. 4.2.3 ; cf. aussi 
art. 32 al. 2 PA et BENOÎT BOVAY, CR-PA, art. 32 n° 9, en lien avec l’exclu-
sion de l’art. 53 PA, cf. CHATTON, CR-PA, art. 53 n° 19). 
1.3.1.3 En matière de TVA, les décisions de l'AFC peuvent faire l'objet 
d'une réclamation dans les 30 jours qui suivent leur notification 
(art. 83 LTVA). Il en résulte que l'assujetti a droit, en principe, à ce que 
l'AFC examine par deux fois son cas et prenne deux décisions successives 
à son sujet, dont la seconde est soumise à des exigences de forme plus 
élevées (cf. parmi d’autres : arrêt du TAF A-5288/2018 du 10 septembre 
2020 [confirmé par arrêt du TF 2C_859/2020 du 3 mars 2021] con-
sid. 1.2.1). En effet, dans un premier temps, la créance fiscale pour la pé-
riode sous contrôle est déterminée par une notification d’estimation (cf. 
art. 78 al. 5 et 79 al. 2 LTVA), laquelle ne constitue pas une décision au 
sens de l’art. 82 LTVA mais un document par lequel l’AFC donne à con-
naître ses prétentions (arrêt de principe du TAF A-707/2013 du 25 juillet 
2013 consid. 4.2.3) ; dans ce sens, elle permet aussi l’exercice du droit 
d’être entendu. En cas de contestation de la notification d’estimation, l’AFC 
va s’exprimer pour la première fois de manière contraignante par une dé-
cision formelle (cf. art. 82 LTVA). C’est dès lors la procédure de réclamation 
ultérieure qui va déterminer les prétentions ou les rapports juridiques sur 
lesquels l’AFC doit se prononcer et fixer l’objet du litige qui ne pourra plus 
par la suite être élargi (cf. arrêt du TAF A-3945/2013 du 2 avril 2014 con-
sid. 2.1). 
1.3.2 
1.3.2.1 En l’espèce, se pose la question de savoir si le recourant a élargi 
l’objet du litige en modifiant ses conclusions dans son écriture de réplique 
par laquelle il demande, d’une part, la nullité de la décision et, d’autre part 
et de manière subsidiaire, la fixation provisoire à 165'671 fr.55 du chiffre 
d’affaires non comptabilisé pour les périodes fiscales 2016-2020 pour la 
partie installation sanitaire de son activité ainsi que la réduction du chiffre 
d’affaires non comptabilisé pour 2016 pour son activité au B._______ (cf. 
supra consid. D.c). 
1.3.2.2 Dans son écriture de réclamation, le recourant a conclu à la réfor-
mation de la décision du 4 décembre 2023 en ce sens que le chiffre d’af-
faires retenu pour déterminer la créance fiscale est réduit, notamment et 


A-5286/2024 
Page 9 
au minimum de 39'811 fr. 20 francs pour l’année 2016, de 102'385 fr. 35 
pour l’année 2017, de 148'739 fr. 87 pour l’année 2018, de 276'596 fr. 39 
pour l’année pour l’année 2019 et de 43'228 fr. 25 pour l’année 2020. Il 
soutenait, à l’appui de ses conclusions, que les virements de sa belle-mère 
à hauteur de 162'000 francs ainsi que des retraits en espèces de celle-ci 
pour 271'861 fr. 30, recrédités sur son compte par des versements au ban-
comat étaient des dons en faveur de sa femme et ne pouvaient en aucun 
cas être considérés comme du chiffre d’affaires. Devaient également être 
exclus du chiffre d’affaires la somme de 10'368 francs ayant servi à l’achat 
d’un meuble (F._______), le montant de 18'265 fr. 40 qui correspondrait au 
remboursement en euros d’un prêt octroyé à son neveu au Y._______ ainsi 
que les euros que le recourant déposait au retour de ses séjours au 
Y._______ et qui correspondraient en partie à des donations de sa belle-
mère. Dans ses motifs, il se plaignait également d’une violation du droit 
d’être entendu justifiant selon lui l’annulation de la décision querellée. 
Dans la décision sur réclamation du 20 juin 2024, l’autorité inférieure a es-
timé avoir respecté le droit d’être entendu du recourant, répondu sur cha-
cun des quatre groupes de montants que le recourant entendait soustraire 
à la somme retenue comme chiffre d’affaires et refusé l’interrogatoire du 
recourant ainsi que l’audition de son épouse et de sa belle-mère. Dans son 
dispositif, elle a rejeté la réclamation et confirmé la créance fiscale établie 
par la notification d’estimation. 
L’objet de la contestation est donc – outre les aspects procéduraux (cf. infra 
consid. 3) – le chiffre d’affaires non comptabilisé pour les périodes fiscales 
2016-2020 attribué à l’activité de C._______ selon la lettre A) Tableau des 
encaissements non justifiés sur les comptes bancaires privés (…) de Mon-
sieur A._______ de l’annexe 1 de la notification d’estimation, étant toute-
fois rappelé que ses différentes activités ne forment qu’une unité au regard 
de la TVA (cf. supra consid. B.f). 
1.3.2.3 L’objet du litige devant s’inscrire dans le cadre de l’objet de la con-
testation, on peut se demander si déjà les conclusions du recours du 22 
août 2024, à savoir l’annulation de la décision sur réclamation et le renvoi 
de la cause à l’autorité inférieure, sont admissibles dès lors que dans sa 
réclamation le recourant avait demandé la réduction du chiffre d’affaires 
retenu comme non comptabilisé. A cela s’ajoute qu’en principe, la partie 
recourante qui se contente de dénoncer une violation du droit d’être en-
tendu sans contester le fond de la décision n’a pas d’intérêt à procéder, de 
sorte que son recours est irrecevable (cf. arrêt du TF 6B_432/2024 du 19 
mai 2025 consid. 2.1.1 in fine). Cela étant, il faut interpréter les conclusions 


A-5286/2024 
Page 10 
à l’aune de la motivation (cf. supra consid. 1.3.1.2) – bien que le recourant 
soit représenté par un avocat – et retenir qu’il demande l’annulation de la 
décision en raison de griefs formels (qui sont examinés infra consid. 3.2) 
et que si ses offres de preuve étaient admises comme il le requiert, cela 
conduirait de facto et jure à la réduction de la créance fiscale comme de-
mandé dans sa réclamation. Dans ce sens, ses conclusions sont rece-
vables. 
1.3.2.4 En revanche, il n’en va pas de même avec les conclusions nouvel-
lement formulées dans son écriture de réplique (cf. supra consid. D.c), hor-
mis celle ayant trait au constat de la nullité (cf. infra consid. 3.1). En effet, 
le recourant n’a pas contesté dans sa réclamation le redressement du 
chiffre d’affaires de l’année 2016 pour le B._______ qui correspond à la 
lettre B de l’annexe 1 de la notification d’estimation, si bien qu’elle ne fait 
pas l’objet de la contestation et ne peut dès lors être comprise dans l’objet 
du litige. S’agissant de sa demande d’arrêter provisoirement le chiffre d’af-
faires pour C._______ à 165'671 fr. 55, le Tribunal peine à en saisir pleine-
ment le sens. Si le recourant entend par là demander, au cas où la nullité 
de la décision n’est pas retenue, que celle-ci soit annulée en raison de 
défauts formels (absence de signature valable et/ou violation du droit d’être 
entendu) et que l’affaire soit retournée à l’autorité inférieure avec instruc-
tion que le chiffre d’affaires retenu comme non comptabilisé pour 
C._______ soit limité au maximum à 165'671 fr. 55, sa conclusion n’est pas 
recevable dès lors que le Tribunal n’examine pas l’affaire sur le fond 
lorsqu’il annule entièrement et renvoie l’affaire à l’autorité inférieure en rai-
son de griefs formels (cf. infra consid. 3). 
1.3.3 Sur ce vu, se fondant sur l’objet de la contestation tel que circonscrit 
par la procédure de réclamation ainsi que sur les motifs soutenus par le 
recourant à l’appui de ses conclusions, le Tribunal retient qu’il y a lieu d’en-
trer en matière sur la demande en constat de nullité et sur le recours en 
tant qu’il concerne les griefs de violation du droit d’être entendu et subsi-
diairement sur les griefs ayant trait à la reconstruction du chiffre d’affaires 
de C._______ par les encaissements non justifiés sur les comptes privés 
du recourant, soit le ch. 5 de la notification d’estimation, les autres points 
étant entrés formellement en force. 
2. 
2.1 Le recourant peut invoquer la violation du droit fédéral, y compris l'ex-
cès ou l'abus du pouvoir d'appréciation, la constatation inexacte ou incom-
plète des faits pertinents et l'inopportunité (art. 49 PA ; à ce propos, cf. MO-
SER et al., Prozessieren vor dem Bundesverwaltungsgericht, 3e éd. 2022, 


A-5286/2024 
Page 11 
n° 2.149 ss). Le Tribunal administratif fédéral applique le droit d'office, sans 
être lié, ni par l'argumentation juridique développée dans la décision atta-
quée (cf. MOOR/POLTIER, Droit administratif II, 3e éd. 2011, p. 300 s.), ni par 
les motifs invoqués (cf. art. 62 al. 4 PA). 
2.2 
2.2.1 Selon la maxime inquisitoire, qui régit la procédure administrative 
contentieuse et s’applique en matière de TVA (cf. art. 12 ss PA, applicables 
en vertu de l’art. 81 al. 1 LTVA), l’autorité établit d’office les faits pertinents 
(cf. art. 81 al. 2 LTVA), dans la mesure qu'exige l'application correcte de la 
loi, sans être limitée par les allégués et les offres de preuves des parties 
(cf. parmi d’autres : ATF 130 I 258 consid. 5 ; arrêt du TAF A-5881/2023 du 
5 août 2024 consid. 2.2.1). Cette maxime doit toutefois être relativisée par 
son corollaire, à savoir le devoir des parties de collaborer à l'établissement 
des faits (cf. art. 13 PA), conformément auquel celles-ci doivent notamment 
indiquer les moyens de preuve disponibles et motiver leur requête (cf. 
art. 52 PA). Aussi, l'autorité saisie se limite en principe aux griefs soulevés 
et n'examine les questions de droit non invoquées que dans la mesure où 
les arguments des parties ou le dossier l'y incitent (cf. parmi d’autres 
ATF 135 I 91 consid. 2.1 ; ATAF 2014/24 consid. 2.2). 
En outre, il n'appartient en principe pas à l'autorité de recours d'établir les 
faits ab ovo ; il s'agit bien plus de vérifier les faits établis par l'autorité infé-
rieure (cf. parmi d’autres : arrêts du TAF A-5867/2020 du 30 janvier 2023 
[confirmé par arrêt du 9C_203/2023 du 18 juillet 2024] consid. 2.3, 
A-2765/2020 du 18 novembre 2021 consid. 2.2). 
2.2.2 La maxime inquisitoire impose au juge d’apprécier d’office l’ensemble 
des preuves à disposition, selon sa libre conviction (cf. art. 40 de la loi fé-
dérale de procédure civile fédérale du 4 décembre 1947 [PCF, RS 273], 
applicable en vertu du renvoi de l’art. 19 PA, en relation avec l’art. 81 al. 1 
LTVA). 
L’appréciation des preuves est libre en ce sens qu’elle n’obéit pas à des 
règles de preuve légales prescrivant à quelles conditions l’autorité devrait 
admettre que la preuve a abouti et la valeur probante qu’elle devrait recon-
naître aux différents moyens de preuve les uns par rapport aux autres. Le 
Tribunal forme librement sa conviction en analysant la force probante des 
preuves administrées, en choisissant le cas échéant entre les preuves con-
tradictoires ou les indices contraires qu’il a recueillis et en indiquant les 
motifs de son choix (cf. arrêt du TF 2C_709/2017 du 25 octobre 2018 con-
sid. 3.3 ; arrêt du TAF A-5307/2023 du 8 août 2025 consid. 2.2.2 ; MOSER 


A-5286/2024 
Page 12 
et al., op. cit., n° 3.140 ; BLUMENSTEIN/LOCHER, System des schweize-
rischen Steuerrechts, 8e éd. 2023, p. 620). 
En matière de TVA, le principe de la libre appréciation des preuves est 
expressément consacré à l’art. 81 al. 3 LTVA, qui précise que l’acceptation 
d’une preuve ne doit pas dépendre exclusivement de la présentation de 
moyens de preuves précis. Néanmoins, malgré l’abolition du formalisme 
en matière de preuve prévue par la LTVA, les documents écrits, dès lors 
qu’ils sont les plus à même d’apporter une preuve précise et immédiate, 
continuent de jouer un rôle considérable, la jurisprudence récente ayant 
déjà posé certains jalons en la matière. A l’inverse, les témoignages, en 
particulier ceux émanant de l’administré ou de ses proches, de même que 
les preuves établies après coup et les documents non contemporains aux 
faits sur lesquels porte le litige, ont une valeur probante quasi nulle en droit 
fiscal (cf. parmi d’autres : ATF 133 II 153 consid. 7.2 ; arrêts du TAF 
A-5307/2023 du 8 août 2025 consid. 2.2.2 et les réf. citées ; A-5867/2020 
du 30 janvier 2023 [confirmé par arrêt du TF 9C_203/2023 du 18 juillet 
2024] consid. 2.7 ; cf. pour un cas en droit civil, arrêt du TF 4A_282/2019 
du 4 novembre 2019 consid. 5). 
2.2.3 S’agissant du degré de preuve requis en matière fiscale, la jurispru-
dence s’est toujours montrée stricte : les moyens présentés doivent prou-
ver l’état de fait de manière certaine, la vraisemblance prépondérante 
n’étant pas suffisante. Un fait est ainsi tenu pour établi lorsque l’autorité n’a 
plus de doute sérieux quant à son existence. Il n'est cependant pas néces-
saire que la conviction de l’autorité confine à une certitude absolue, qui 
exclurait toute autre possibilité ; il suffit qu'elle découle de l'expérience de 
la vie et qu'elle soit basée sur des motifs objectifs. Si les preuves recueillies 
par l'autorité fiscale apportent suffisamment d'indices révélant l'existence 
d'éléments imposables, il revient à nouveau au contribuable d'établir 
l'exactitude de ses allégations et de supporter le fardeau de la preuve du 
fait qui justifie son exonération. La seule allégation ne suffit pas 
(cf. ATF 147 II 338 consid. 3.2 , 146 II 6 consid. 4.2 ; arrêt du TAF 
A-5307/2023 du 8 août 2025 ; MOSER et al., op. cit., n° 3.141). 
2.3 Après une libre appréciation des preuves en sa possession, l'autorité 
se trouve à un carrefour. Si elle estime que l'état de fait est clair et que sa 
conviction est acquise, elle peut rendre sa décision (cf. parmi d’autres : 
arrêt du TAF A-5307/2023 du 8 août 2025 consid. 2.3). 
En revanche, lorsque l'autorité reste dans l'incertitude après avoir procédé 
aux investigations requises, elle applique les règles sur la répartition du 


A-5286/2024 
Page 13 
fardeau de la preuve. Dans ce cadre et à défaut de dispositions spéciales, 
le juge s'inspire de l'art. 8 CC, en vertu duquel quiconque doit prouver les 
faits qu'il allègue pour en déduire un droit. Rapportée au droit fiscal, cette 
règle suppose que l'administration supporte la charge de la preuve des 
faits qui créent ou augmentent la charge fiscale, alors que l'assujetti as-
sume pour sa part la charge de la preuve des faits qui diminuent ou lèvent 
l'imposition. Le défaut de preuve va au détriment de la partie qui entendait 
tirer un droit du fait non prouvé (cf. parmi d’autres : ATF 148 II 285 con-
sid. 3.1.3 ; arrêt du TAF A-5307/2023 du 8 août 2025 consid. 2.3). 
Les règles sur la répartition du fardeau de la preuve ne s'appliquent toute-
fois que lorsqu'il se révèle impossible, dans le cadre de la maxime inquisi-
toire et en application du principe de la libre appréciation des preuves, 
d'établir un état de fait qui correspond à la réalité avec un degré de certi-
tude suffisant pour emporter la conviction du juge (cf. supra consid. 2.2.2). 
En d’autres termes, une fois qu'un fait est tenu pour établi, la question du 
fardeau de la preuve ne se pose plus (cf. ATF 148 II 285 consid. 3.1.3, 
139 V 176 consid. 5.2 ; arrêt du TF 2C_532/2021 du 9 mai 2022 con-
sid. 6.1 ; arrêt du TAF A-5307/2023 du 8 août 2025 consid. 2.3.). 
3. 
Avant d’exposer les dispositions matérielles auxquelles est soumise la pré-
sente cause, il convient d’examiner en premier lieu les griefs formels du 
recourant dans la mesure où leur admission peut conduire à l’annulation 
de la décision attaquée indépendamment des chances de succès du re-
cours sur le fond (cf. parmi d’autres : ATF 141 V 557 consid. 3, 137 I 195 
consid. 2.2 ; toutefois, arrêt du TF 6B_432/2024 du 19 mai 2025 con-
sid. 2.1.1 et les réf. citées, cf. supra consid. 1.3.2.3). 
3.1 Le recourant conclut dans son écriture de réplique à la nullité – subsi-
diairement à l’annulation – de la décision litigieuse au motif qu’elle n’aurait 
pas été signée par des personnes autorisées à représenter l’autorité infé-
rieure. Celle-ci rétorque en substance qu’un tel vice entraîne l’annulabilité 
et non pas la nullité de la décision affectée et que ce grief doit être invoqué 
dans le délai de recours. Elle soutient que la conclusion en constat de nul-
lité est nouvelle dès lors que dans son recours l’assujetti n’avait requis que 
l’annulation de la décision ; exprimée hors délai, elle serait ainsi irrece-
vable. 
A cet égard, le Tribunal relève en préambule que tant la conclusion princi-
pale (nullité) que subsidiaire (annulation) tirées du grief de l’absence de 
signature valable sont recevables. En effet, la nullité doit être constatée 


A-5286/2024 
Page 14 
d’office, en tout temps et par toute autorité saisie de l'affaire à titre principal 
ou à titre préjudiciel ou qui dispose de compétences de surveillance cor-
respondantes (cf. parmi d’autres : ATF 151 II 120 consid. 4) et la conclu-
sion en annulation n’amplifie en rien les prétentions du recourant dès lors 
qu’elle ne fait qu’appuyer ce qu’il a demandé dans son recours (cf. supra 
consid. 1.3.2.3). Il s’agit donc d’entrer en matière sur les mérites d’un tel 
grief. 
3.1.1 En droit fédéral, à moins qu’elle ne soit expressément exigée par une 
loi spéciale, la validité des décisions administratives ne dépend pas de la 
signature (cf. ATF 112 V 87 consid. 1, 105 V 248 consid. 4 ; arrêt du TF 
8C_665/2022 du 15 décembre 2022 consid. 3.3 ; A-2169/2024 du 5 février 
2025 consid. 6.3.1). Cette jurisprudence développée en matière de déci-
sions de masse a été étendue à certains cas de décisions individuelles 
(cf. arrêt du TF 8C_665/2022 du 15 décembre 2022 consid. 3.3 ; arrêts du 
TAF A-6102/2019 du 23 mars 2020 consid. 5.2, A-2946/2017 du 26 juillet 
2018, consid. 1.6.2, C-794/2017 du 2 novembre 2017 consid. 1.4.1, 
A-2588/2013 du 4 février 2016, consid. 2.6 ; KNEUBÜHLER/PEDRETTi, in : 
Auer/Müller/Schindler [éd.], Kommentar zum Bundesgesetz über das Ver-
waltungsverfahren, 
2e 
éd. 
2019, 
[ci-après : 
Kommentar 
VwVG] 
art. 34 n° 10 s.). Selon les art. 34 et 35 PA, une décision doit être notifiée 
par écrit, désignée comme telle, motivée et assortie des voies de droit. La 
nécessité d'une signature manuscrite ne peut toutefois pas se déduire de 
l'exigence de la forme écrite (cf. arrêt du TF 8C_665/2022 du 15 décembre 
2022 consid. 3.3 et les réf. citées ; arrêt du TAF A-2169/2024 du 5 février 
2025 consid. 6.3.1 ; UHLMANN/SCHILLING-SCHWANK ; in : Waldmann/Kraus-
kopf [éd.], Praxiskommentar Verwaltungsverfahrensgesetz, 3e éd. 2023, 
art. 34 n° 8 ; d’un avis plus nuancé : BOVET/POPADIĆ, CR-PA, art. 34 n° 14. 
Ni la LTVA (cf. art. 82 al. 2 LTVA) ni l’OTVA n'exigent expressément que les 
décisions de première instance ne soient signées. Cela étant, même l'ab-
sence d'une signature obligatoire n'entraîne généralement pas la nullité de 
la décision, mais tout au plus son annulation (cf. pour un exemple en droit 
pénal : cf. ATF 148 IV 445 consid. 1.4.2). Étant donné que l'invocation de 
vices de forme trouve sa limite dans le principe de la bonne foi, il convient 
de se demander si la personne concernée a subi un préjudice du fait de la 
notification défectueuse (cf. art. 38 PA ; arrêts du TAF A-2169/2024 du 5 
février 2025 consid. 6.3.1, A-6102/2019 du 23 mars 2020 consid. 5.2, 
A-2946/2017 du 26 juillet 2018 consid. 1.6.2). La nullité d’une décision 
n’est donc admise qu’à titre exceptionnel, en présence de vices graves et 
manifestes ou du moins facilement décelables (théorie de l’évidence) et si, 
en outre, la constatation de la nullité ne met pas sérieusement en danger 
la sécurité du droit ; il en va ainsi par exemple de l’incompétence 


A-5286/2024 
Page 15 
fonctionnelle et matérielle de l’autorité décisionnelle cf. parmi d’autres : 
ATF 139 II 243 consid. 11.2 ; ATAF 2017 I/5 consid. 4.2). 
3.1.2 En l’espèce, la décision litigieuse porte la signature manuscrite du 
Chef d’équipe VI de la division droit ainsi que celle d’une autre personne 
agissant par ordre de la collaboratrice en charge du dossier. La décision 
du 4 décembre 2023 quant à elle est signée de la collaboratrice en charge 
du dossier et d’une personne agissant en remplacement du Chef d’équipe 
VI de la division droit. Il n’existe aucun élément susceptible de mettre en 
doute ni l’identité de l’autorité ayant prononcé ces décisions – laquelle est 
fonctionnellement et matériellement compétente – ni l’authenticité de 
celles-ci. Par ailleurs, elles ont toutes les deux été correctement notifiées 
et l’assujetti a pu interjeter le présent recours dans les délais si bien qu’on 
ne décèle pas quelles conséquences préjudiciables il aurait subies du vice 
de forme allégué, étant rappelé qu’il n’indique pas par qui ces décisions 
auraient dû être signées pour être valables selon lui. 
3.1.3 En conséquence, le grief de défaut de signature de personnes habi-
litées – à la limité de la témérité compte tenu de la nombreuse jurispru-
dence limpide sur la question – doit être entièrement rejeté. 
3.2 Le recourant se plaint également d’une violation du droit d’être entendu 
aux motifs qu’il n’a pas eu accès à toutes les pièces du dossier, que l’auto-
rité inférieure a refusé d’administrer des preuves et qu’elle ne l’a pas suffi-
samment informé des encaissements qu’elle estimait injustifiés. 
3.2.1 
La jurisprudence a déduit du droit d'être entendu (art. 29 al. 2 Cst.), en par-
ticulier, le droit pour les parties d’être informées et de s'exprimer avant 
qu'une décision ne soit prise à leur détriment, celui d'avoir accès au dos-
sier, celui d'obtenir l'administration des preuves pertinentes et valablement 
offertes, de participer à l'administration des preuves essentielles et de se 
déterminer sur son résultat lorsque cela est de nature à influer sur la déci-
sion à rendre (cf. ATF 150 I 174 consid. 4.1, 148 II 73 consid. 7.3.1). Ce 
droit constitutionnel est consacré, en procédure administrative fédérale, 
aux art. 26 à 28 PA (droit de consulter le dossier), 29 à 32 PA (droit d'être 
entendu stricto sensu), 33 PA (offre de preuves) et 35 PA (droit d'obtenir 
une décision motivée). 
3.2.1.1 Le droit de consulter le dossier s'étend à toutes les pièces décisives 
figurant au dossier et garantit que les parties puissent prendre connais-
sance préalablement des éléments dont dispose l'autorité et jouir ainsi 


A-5286/2024 
Page 16 
d'une réelle possibilité de faire valoir leurs arguments avant qu'une déci-
sion ne soit prise touchant leur situation juridique. Il comprend aussi le droit 
de s'exprimer à propos de toute pièce décisive dans la mesure où les par-
ties l'estiment nécessaire (cf. parmi d'autres : ATF 145 I 73 consid. 7.2.2.1, 
144 I 11 consid. 5.2). Le droit de consulter le dossier n'est toutefois pas 
inconditionnel ; il peut être restreint ou supprimé dans la mesure où l'intérêt 
public ou l'intérêt de tiers exige que tout ou partie des documents soient 
tenus secrets (cf. art. 27 PA). Les restrictions au droit de consulter le dos-
sier doivent cependant respecter le principe de la proportionnalité (cf. parmi 
d'autres : ATAF 2019 VII/6 consid. 4.2). Par ailleurs, l'art. 29 al. 2 Cst. ne 
confère pas le droit de prendre connaissance de documents purement in-
ternes qui sont destinés à la formation de l'opinion et qui n'ont pas le ca-
ractère de preuves (ATF 132 II 485 consid. 3.4 ; arrêt du TF 1C_235/2023 
du 11 mars 2024 consid. 3.3.1 et les réf. citées). L'art. 33 PA prévoit que 
l'autorité admet les moyens de preuve offerts par la partie s'ils paraissent 
propres à élucider les faits. Toutefois, l'autorité peut refuser d'administrer 
des preuves si, en procédant d'une manière non arbitraire à une apprécia-
tion anticipée de celles qui lui sont proposées, elle a la certitude qu'elles 
ne pourraient l'amener à modifier son opinion (cf. ATF 145 I 167 con-
sid. 4.1, 142 III 48 consid. 4.1.1, 140 I 285 consid. 6.3.1 ; cf. ég. supra con-
sid. 2.2.2). Si le droit d'être entendu comprend, en tant que droit de partici-
pation du recourant, tous les pouvoirs d'action qui doivent être accordés à 
une partie afin qu'elle puisse effectivement faire valoir sa position dans la 
procédure (cf. ATF 150 I 174 consid. 4.1, 149 I 153 consid. 2.2), il ne com-
prend pas le droit d’être entendu oralement (cf. ATF 140 I 68 consid. 9.6.1, 
134 I 140 
consid. 5.3) 
ni 
celui 
d’obtenir 
l’audition 
de 
témoins 
(cf. ATF 130 II 425 consid. 2.1 ; arrêt du TF 8C_699/2022 du 15 juin 2023 
consid. 4.2). En effet, la procédure administrative régie par la PA est en 
principe écrite (cf. arrêts du TAF A-1025/2024 du 4 juillet 2024 consid. 4, 
A-6607/2019 du 18 novembre 2021 consid. 3.5). Il n'est ainsi procédé à 
l'audition de parties ou de témoins que si de telles mesures d'instruction 
paraissent indispensables à l'établissement des faits de la cause (art. 14 
al. 1 PA ; cf. ATF 130 II 169 consid. 2.3.3 ; arrêt du TF 1C_513/2023 du 13 
mars 2024 consid. 3.4). 
3.2.1.2 Selon la jurisprudence, la violation du droit d'être entendu peut être 
réparée lorsque la partie lésée a la possibilité de s'exprimer devant une 
autorité 
de 
recours 
jouissant 
d'un 
plein 
pouvoir 
d'examen 
(cf. ATF 145 I 167 consid. 4.4, 142 II 218 consid. 2.8.1, 137 I 195 con-
sid. 2.3.2). Toutefois, une telle réparation doit rester l'exception et n'est ad-
missible, en principe, que dans l'hypothèse d'une atteinte qui n'est pas par-
ticulièrement grave aux droits procéduraux de la partie lésée ; cela étant, 


A-5286/2024 
Page 17 
une réparation de la violation du droit d'être entendu peut également se 
justifier, même en présence d'un vice grave, lorsque le renvoi constituerait 
une vaine formalité et aboutirait à un allongement inutile de la procédure, 
ce qui serait incompatible avec l'intérêt de la partie concernée à ce que sa 
cause soit tranchée dans un délai raisonnable (cf. ATF 142 II 218 con-
sid. 2.8.1, 137 I 195 consid. 2.3.2, 136 V 117 consid. 4.2.2.2, 
133 I 201 consid. 2.2). 
3.2.2 
3.2.2.1 En l’espèce, l’autorité inférieure – après avoir soutenu tant dans sa 
décision du 4 décembre 2023 que dans celle sur réclamation du 20 juin 
2024 avoir remis l’entier du dossier – admet devant le Tribunal n’avoir pas 
fait parvenir au recourant la totalité du dossier à sa disposition, prétextant 
que les pièces qui n’ont pas été transmises étaient déjà en mains du re-
courant puisqu’il s’agissait des extraits de ses propres comptes. Le Tribu-
nal ne saurait entièrement la suivre sur ce point. En effet, le droit d’être 
entendu garantit à la personne concernée l’accès aux éléments décisifs du 
dossier avant qu’une décision soit prise à son encontre, la personne recou-
rante étant en droit de connaître quels sont les documents sur lesquels 
s’est basée une autorité pour prononcer sa décision. Or, il n’est pas con-
testé que les pièces en question sont à la base de la taxation litigieuse. 
Certes, s’il est concevable que l’autorité inférieure s’abstienne de commu-
niquer des pièces que la personne assujettie possède déjà, elle doit au 
moins établir un bordereau de toutes les pièces dont elle dispose et sur 
lesquelles elle entend fonder sa décision, à charge ensuite de la personne 
concernée de requérir spécifiquement celles qui lui manquent. Cela est 
d’autant plus important lorsque, comme en l’espèce, le contrôle a été ef-
fectué chez la fiduciaire et non au siège ou au domicile de l’assujetti et que 
la demande de consultation du dossier est formulée par l’avocat constitué 
en cours de procédure auquel le contribuable – bien qu’il y soit tenu et qu’il 
en supporte les risques – n’a peut-être pas transféré tous les éléments 
utiles. Par ailleurs, à suivre la logique de l’autorité inférieure, il conviendrait 
de s’interroger sur les raisons pour lesquelles celle-ci a transmis une copie 
de la correspondance échangée avec le recourant, alors même que ce 
dernier en était, par définition, déjà détenteur. On voit dès lors bien l’ab-
sence de rigueur de son raisonnement. 
On rappellera encore que l’obligation pour les autorités de constituer un 
dossier complet (Aktenführungspflicht) se déduit précisément du droit 
constitutionnel d’être entendu et découle, en procédure administrative fé-
dérale, de l’art. 26 PA en tant qu’il se comprend comme le pendant du droit 
des parties de consulter le dossier et de produire des preuves 


A-5286/2024 
Page 18 
(cf. ATF 142 I 86 consid. 2.2). Ce droit des parties de consulter oblige les 
autorités à une gestion ordonnée et claire des dossiers et à garantir l'ex-
haustivité des pièces produites et établies dans la procédure 
(cf. ATF 138 V 218 consid. 8.1.2). 
Il faut dès lors considérer que l’autorité inférieure a violé le droit d’être en-
tendu du recourant en ne lui communiquant pas toutes les pièces (à tout le 
moins la liste) du dossier en sa possession. Les conséquences d’une telle 
violation seront analysées une fois l’ensemble des griefs fondés sur le droit 
d’être entendu examinés (cf. infra consid. 3.2.5). 
3.2.2.2 Dérive en quelque sorte de ce grief ayant trait à l’accès au dossier, 
celui relatif à une motivation déficiente, le recourant se plaignant de l’ab-
sence d’indications précises au sujet des montants faisant l’objet d’une re-
prise au titre de chiffre d’affaires pour ses activités sous la raison de com-
merce C._______. L’autorité inférieure se défend en faisant valoir pour la 
première fois dans la procédure devant le TAF que le tableau Excel joint 
au courriel envoyé au recourant le 31 mars 2022 indique le détail des mon-
tants objet de la reprise « en cliquant sur les différentes cellules ». Dans 
ces deux décisions antérieures, elle s’était contentée de rétorquer à cet 
égard que « dans le cadre d’une estimation, il appartient à l’assujetti de 
prouver que l’évaluation s’écarte de la réalité et non pas à l’AFC de déter-
miner précisément les états de fait donnant lieu à imposition ». 
Le raisonnement de l’autorité inférieure ne manque pas de surprendre. On 
relèvera qu’elle ne soutient plus – à juste titre – devant la Cour de céans, 
l’argument développé dans sa décision litigieuse. En effet, il faut rappeler, 
avec le recourant, que s’il revient à l’assujetti de prouver l’inexactitude de 
la taxation par estimation, il ne peut le faire qu’en connaissance des élé-
ments de calcul de l’autorité inférieure, la charge de la preuve que l’esti-
mation est correcte revenant à cette dernière (cf. infra consid. 7.2). Outre 
le fait que ce n’est qu’après le dépôt du recours, soit dans sa réponse à 
celui-ci, que l’autorité inférieure a orienté l’assujetti – et le Tribunal – sur le 
procédé permettant d’obtenir le détail des montants de la reprise, la mé-
thode prescrite (cliquer sur les cellules du tableau Excel) ne satisfait pas à 
son obligation de motivation que l’on peut qualifier d’accru en matière de 
taxation par estimation (cf. infra consid. 7.2). Elle aurait dû à tout le moins 
indiquer, pour chaque compte bancaire, par exemple sous forme de ta-
bleau, la date exacte, le motif et le montant du versement retenu comme 
non justifié. Cette manière de faire aurait non seulement permis à l’assujetti 
d’exercer utilement son droit d’être entendu mais aussi au Tribunal d’effec-
tuer efficacement son contrôle. Un tel tableau aurait de plus également 


A-5286/2024 
Page 19 
servi les intérêts de l’autorité inférieure, laquelle admet en déduction, dans 
sa duplique, deux montants (cf. infra consid. D.d) qu’elle n’avait pourtant 
jamais pris en compte dans la reconstruction du chiffre d’affaires de l’acti-
vité de C._______. 
En conséquence, il faut retenir qu’en ne détaillant pas les montants retenus 
comme chiffre d’affaires non justifié, l’autorité inférieure a violé le droit 
d’être entendu du recourant. 
3.2.3 Il faut encore examiner, avant de tirer les conséquences des viola-
tions admises, les griefs relatifs aux offres de preuves proposées par le 
recourant. 
3.2.3.1 S’agissant de son propre interrogatoire, il sied brièvement de rap-
peler que l’assujetti ne peut l’exiger, ses droits ne comprenant pas celui 
d’être entendu par oral (cf. supra consid. 3.2.1.1). Peu importe à cet égard, 
que l’autorité inférieure ait dans un premier temps donné une suite favo-
rable à sa requête avant d’y renoncer manifestement excédée par les re-
ports de date et l’absence de réactivité du recourant. Cela étant, si l’auto-
rité, par l’inspecteur en charge du contrôle, entendait à cette occasion pré-
ciser les montants exacts visés par la reprise, dès lors qu’elle abandonnait 
l’idée de rencontrer le recourant, elle aurait dû en communiquer le détail 
par écrit, ce qu’elle n’a pas fait ainsi qu’on vient de le démontrer. Il n’y a 
toutefois pas lieu de retenir de ce fait une violation du droit d’être entendu 
indépendante de celle admise précédemment. 
3.2.3.2 Quant à la demande d’auditions de son épouse et de sa belle-mère, 
on peine à discerner ce que leurs témoignages auraient pu apporter de 
plus de ce que le recourant a eu l’occasion de faire valoir en cours de pro-
cédure par écrit, étant rappelé que sa belle-mère a livré un témoignage 
sous cette forme. 
A cela s’ajoute qu’il faut admettre avec l’autorité inférieure, ainsi qu'il a été 
exposé (cf. supra consid. 2.2.2), que de simples allégations orales non 
étayées par pièces, émanant de proches du recourant (comme de lui-
même), ne sont pas susceptibles d'influer sur l'issue du litige. En effet, il 
n’est pas arbitraire dans le cadre de l’appréciation anticipée des preuves 
de prendre en considération les liens de proximité qui unissent des témoins 
à une partie. La valeur probante réduite de ces témoignages repose sur le 
risque accru de partialité et de subjectivité. 


A-5286/2024 
Page 20 
L’autorité inférieure n’a ainsi pas violé le droit d’être entendu du recourant 
en ne donnant pas suite à sa requête en audition de son épouse et de sa 
belle-mère. 
3.2.4 Pour les mêmes motifs, le Tribunal, par appréciation anticipée des 
preuves, rejette également ses demandes – si tant est qu’elles ne sont pas 
devenues sans objet, vu l’issue du litige (cf. infra consid. 9) – tendant à son 
propre interrogatoire et à l’audition des deux témoins précités par-devant 
le TAF. 
3.2.5 Reste à tirer les conséquences des violations du droit d’être entendu 
admises (cf. supra consid. 3.2.2). On peut concevoir que la première soit 
sans grande gravité. En effet, l’accès au dossier a certes été limité de ma-
nière inadmissible mais le recourant a tout de même eu connaissance des 
pièces manquantes dès lors qu’elles sont issues de ses propres comptes 
et que les annexes à la notification d’estimation indiquent les numéros des 
comptes bancaires contrôlés par l’autorité inférieure. Il faut en revanche 
retenir qu’en n’indiquant pas de manière précise quels étaient exactement 
les montants repris au titre de chiffre d’affaires pour l’activité de C._______, 
l’autorité inférieure a violé de manière significative le droit d’être entendu 
du recourant. Certes, elle a indiqué la manière dont il était possible de con-
naître le détail des montants, mais non seulement cette indication est in-
tervenue après le dépôt du recours, mais de plus cette « manière » ne 
donne pas suffisamment de précisions sur les éléments de la reprise et ce 
indépendamment du fait que le tableau avait été transmis au recourant par 
voie de courriel le 31 mars 2022 (cf. supra consid. 3.2.2.2). Cela étant, il 
sied aussi de reconnaître qu’aussi approximative et tardive que soit la mé-
thode proposée pour pallier l’absence d’explications précises sur les mon-
tants considérés comme du chiffre d’affaires, elle a permis au recourant de 
préciser la provenance de certains montants dans son écriture de réplique 
(cf. supra consid. D.c). En conséquence, le Tribunal considère que la vio-
lation du droit d’être entendu a été partiellement réparée. 
Certes encore, le Tribunal, qui dispose de la même cognition que l’autorité 
inférieure, aurait pu inviter cette dernière à compléter les lacunes du dos-
sier qui subsistent et donner au recourant la possibilité de compléter ses 
écritures à cet égard. Cela étant, la décision litigieuse devant être partiel-
lement annulée sur le fond pour des motifs de même nature que ceux tirés 
du droit d’être entendu et l’affaire renvoyée à l’autorité inférieure (cf. infra 
consid. 9), il n’y a pas lieu de procéder à cette réparation, charge à l’auto-
rité inférieure, avant de prononcer sa nouvelle décision, d’exposer claire-
ment au recourant quels sont précisément les montants de la reprise et de 


A-5286/2024 
Page 21 
motiver celle-ci. Il en sera toutefois tenu compte dans les frais et l’allocation 
de dépens. 
4. 
Il y a lieu à présent d’examiner matériellement le litige dès lors que le re-
courant a pu s’exprimer – à tout le moins partiellement – sur certains des 
montants de la reprise. Il s’agit dès lors d’exposer les dispositions et la 
jurisprudence topiques régissant l’obligation de tenir une comptabilité (cf. 
infra consid. 5), la taxation par estimation (cf. infra consid. 6), la charge de 
la preuve dans ce contexte (cf. infra consid. 7) et de les appliquer au cas 
d’espèce (cf. infra consid. 8). A cet égard, s’agissant du droit applicable, il 
convient de préciser que la LTVA et son ordonnance d’exécution du 27 no-
vembre 2009 (OTVA, RS 641.201) sont entrées en vigueur le 1er janvier 
2010. Le présent litige portant sur les périodes fiscales allant du 1er janvier 
2016 au 31 décembre 2020, les dispositions topiques de la LTVA et de 
l’OTVA dans leur teneur en vigueur avant et après la révision partielle de 
la loi au 1er janvier 2018 (RO 2017 3575 ; FF 2015 2467) sont applicables 
(cf. art. 112 s. LTVA). Cela étant, l’on observera que la jurisprudence ren-
due sous l’ancien droit, mais relative à des dispositions matérielles restées 
inchangés dans le nouveau droit, demeure valable, de sorte qu’il est tou-
jours possible de s’y référer (cf. parmi d’autres : arrêt du TAF A-5307/2023 
du 8 août 2025 consid. 3.). 
5. 
5.1 En matière de TVA, la déclaration et le paiement de l’impôt ont lieu 
selon le principe de l’auto-taxation (cf. art. 66 al. 1, art. 71 al. 1 et art. 86 
al. 1 LTVA). Même si le nouveau droit a assoupli ce principe sur certains 
aspects (cf. à ce propos, ATF 140 II 202 consid. 5.4), il n'en demeure pas 
moins qu’il appartient à l’administré de contrôler s'il remplit les conditions 
d'assujettissement à la TVA et, le cas échéant, d’établir la créance fiscale 
le concernant. L'AFC n’a pas à intervenir à cet effet, si ce n'est à des fins 
de contrôle, et n’établit le montant de l’impôt à la place de la personne 
assujettie que si celle-ci ne remplit pas ses obligations (cf. ATF 140 II 202 
consid. 5.4 ; arrêt du TAF A-5307/2023 du 8 août 2025 consid. 4.1 ; FELIX 
GEIGER, in : Zweifel et al. [édit.], Loi fédérale régissant la TVA, 2e éd. 2025 
[ci-après : Commentaire LTVA], art. 86 no 1 ; LYSANDRE PAPADOPOULOS, 
Commentaire LTVA, art. 71 nos 1 ss ; XAVIER OBERSON, Droit fiscal suisse, 
5e éd. 2021, p. 518 no 329 s.). 
5.2 Selon l'art. 70 al. 1 LTVA, la personne assujettie doit tenir ses livres 
comptables et les documents pertinents conformément aux principes du 
droit commercial, l'AFC pouvant exceptionnellement fixer des obligations 


A-5286/2024 
Page 22 
allant au-delà si ces contraintes sont indispensables à une perception 
correcte de l'impôt. L’AFC a notamment fait usage de cette compétence 
dans le cadre de l'Info TVA no 16 (« Comptabilité et facturation » [ci-après : 
Info TVA no 16]). En outre, conformément à l’art. 70 al. 2 LTVA, la personne 
assujettie doit conserver dûment ses livres comptables, pièces 
justificatives, papiers d'affaires et autres documents pertinents jusqu'à 
l'expiration de la prescription absolue de la créance fiscale, l'art. 958f CO 
étant réservé. 
Comme le prévoyait explicitement l’art. 58 al. 1 de l’ancienne loi fédérale 
du 2 septembre 1999 régissant la taxe sur la valeur ajoutée (aLTVA, RO 
2000 1300), la tenue des livres comptables doit notamment permettre de 
constater aisément et de manière sûre les faits importants pour la détermi-
nation de l’assujettissement et le calcul de la créance fiscale 
(cf. ATF 140 II 495 consid. 3.4.4 ; arrêt du TAF A-5307/2023 du 8 août 
2025 consid. 4.2 ; ROHNER/BOBST, Commentaire LTVA, art. 70 no 5). Selon 
la pratique administrative (cf. Info TVA no 16, ch. 1.4), confirmée par la ju-
risprudence fédérale, une comptabilité qui n'est pas tenue correctement 
peut entraîner une détermination par estimation de l’impôt fondée sur 
l'art. 79 LTVA (cf. ATF 140 II 202 consid. 5.2 ; arrêt du TF 9C_302/2024 du 
27 novembre 2024 consid. 2.2.4 [non publié aux ATF 151 II 289] ; arrêt du 
TAF A-5307/2023 du 8 août 2025 consid. 4.2 ; cf. ég. ROHNER/BOBST, 
Commentaire LTVA, art. 70 nos 9 ss). 
6. 
6.1 Selon l'art. 79 al. 1 LTVA, si les documents comptables font défaut ou 
sont incomplets (lacunes formelles), ou que les résultats présentés par la 
personne assujettie ne correspondent manifestement pas à la réalité (la-
cunes matérielles), l’AFC procède, dans les limites de son pouvoir d'appré-
ciation, à une taxation par estimation. Lorsqu’une comptabilité contient des 
lacunes du point de vue formel, l’AFC n’a pas à se demander si elle pré-
sente des lacunes d’ordre matériel, l’inverse étant aussi vrai (cf. parmi 
d’autres : arrêt du TAF A-5307/2023 du 8 août 2025 consid. 5.1 ; JÜRG 
STEIGER, Commentaire LTVA, art. 79 no 7 ss ; PASCAL MOLLARD, TVA et 
taxation par estimation, in : Archives de droit fiscal suisse [ci-après : Ar-
chives] 69 511, ch. 3.1.2). Si les conditions d’une taxation par estimation 
sont réunies, l’autorité fiscale n’est pas seulement autorisée, mais bien plus 
tenue de procéder par cette voie (cf. arrêt du TF 9C_302/2024 du 27 no-
vembre 2024 consid. 2.2.5 [non publié aux ATF 151 II 289] ; arrêt du TAF 
A-5307/2023 du 8 août 2025 consid. 5.1 ; BEATRICE BLUM, in : Geiger/
Schluckebier, Kommentar MWSTG, 2e éd. 2019, art. 79 no 7). 


A-5286/2024 
Page 23 
6.2 Lorsqu’elle procède par voie d’évaluation, l’autorité de taxation doit te-
nir compte de toutes les circonstances dont elle a connaissance et choisir 
la méthode d’estimation qui lui permet de tenir compte au mieux des con-
ditions particulières prévalant dans l’entreprise en cause. Elle doit s’ap-
puyer sur des données plausibles et aboutir à un résultat s’approchant le 
plus possible de la réalité, comme le prescrit l'art. 79 al. 1 LTVA en exigeant 
que l’AFC procède dans les limites de son pouvoir d'appréciation (cf. arrêts 
du TF 9C_302/2024 du 27 novembre 2024 consid. 2.2.6 [non publié aux 
ATF 151 II 289] , 2C_998/2021 du 12 mai 2022 consid. 8.2 ; arrêt du TAF 
A-5307/2023 du 8 août 2025 consid. 5.2.1 ; STEIGER, Commentaire LTVA, 
art. 79 n° 5 et 23). 
En ce sens, elle doit certes procéder à une estimation prudente, mais n'est 
cependant pas tenue, en cas de doute, de retenir les hypothèses les plus 
favorables à la personne assujettie. En effet, les cas dans lesquels cette 
dernière se soustrait à son obligation de coopérer ou dans lesquels les 
documents comptables se révèlent incomplets, insuffisants ou inexistants, 
ne doivent pas se solder par une perte d’impôt. Au contraire, il s'agit d'éviter 
que la personne assujettie qui a rempli son devoir de collaboration ne soit 
tenue de payer des impôts plus élevés que celle dont un contrôle ultérieur 
de la comptabilité est impossible pour des motifs qui lui sont imputables. 
La violation de devoirs de procédure ne doit pas être récompensée (cf. ar-
rêt du TF 9C_371/2024 du 18 mars 2025 consid. 5.1 ; arrêt du TAF 
A-5307/2023 du 8 août 2025 consid. 5.2.1 ; STEIGER, Commentaire LTVA, 
art. 79 no 3 ; MOLLARD, op. cit., ch. 3.2.1). 
Entrent en ligne de compte, d'une part, les méthodes qui tendent à 
compléter ou à reconstruire une comptabilité déficiente, parmi lesquelles 
figurent la méthode par extrapolation et, d'autre part, celles qui s'appuient 
sur des chiffres d'expérience en relation avec des résultats partiels 
incontestés ressortant de la comptabilité. Les méthodes peuvent très bien 
être appliquées en parallèle (cf. arrêt du TAF A-7647/2010 du 7 février 2012 
consid. 5.2.2). Les parties probantes de la comptabilité et, le cas échéant, 
les pièces existantes doivent, autant que possible, être prises en compte 
dans l’estimation. Elles peuvent également servir de base de calcul à cette 
fin (cf. arrêt du TF 2C_657/2012 du 9 octobre 2012 consid. 3.1 ; arrêts du 
TAF A-5307/2023 du 8 août 2025 consid. 5.2.1 ; STEIGER, Commentaire 
LTVA, art. 79 nos 25 ss). 
7. 
7.1 Dans la procédure de recours, la personne assujettie peut d’une part 
remettre en cause la réalisation des conditions de l’estimation, ainsi que, 


A-5286/2024 
Page 24 
d’autre part, l’estimation du chiffre d’affaires en tant que telle. Dans un 
premier temps, il appartient à l’AFC de prouver que les conditions 
d’application de la taxation par estimation sont remplies. Sur ce point, c’est 
elle qui supporte le fardeau de la preuve et le Tribunal de céans jouit d’un 
plein pouvoir d’examen (cf. consid. 2.1 ci-avant ; ATAF 2009/60 
consid. 2.9.2 ; arrêt du TAF A-5307/2023 du 8 août 2025 consid.6.1 ; 
STEIGER, Commentaire LTVA, art. 79 nos 33 et 37). 
7.2 Dans un deuxième temps, il sied de se demander si l’AFC a procédé 
correctement à l’estimation, dans le sens où celle-ci apparaît comme 
« raisonnable » (cf. ATF 151 II 289 consid. 3.4.2 2ème par.). Là encore, le 
fardeau de la preuve incombe à l’autorité. Le Tribunal examine notamment 
l'estimation sous l'angle du choix des méthodes par l'AFC et sur le point de 
savoir s'il a été tenu compte des particularités de l'entreprise. Cela étant, 
alors même que sa cognition n'est pas restreinte par la loi (cf. supra 
consid. 2.1), le Tribunal fait preuve d’une certaine retenue lors de l'analyse 
de l’exactitude de l’estimation. Il ne remplace l'appréciation de l'autorité 
inférieure par la sienne qu'en présence d'erreurs manifestes, c’est-à-dire si 
l’AFC a abusé ou excédé son pouvoir d’appréciation (cf. arrêt du TF 
2C_950/2015 du 11 mars 2016 consid. 4.5 ; arrêts du TAF A 5307/2023 du 
8 août 2025 consid. 7.2, A-1705/2023 du 24 mai 2024 consid. 6.5 ; 
STEIGER, Commentaire LTVA, art. 79 nos 33 et 36). Cette retenue se justifie 
notamment par le fait que l’autorité fiscale est plus proche du dossier et 
dispose de l’expérience et de l'expertise requises, alors que les moyens 
d'investigation du Tribunal sont limités (pour le détail, cf. ATF 151 II 289 
consid. 3.3 et 3.4 ; cf. ég. MOLLARD, op. cit., ch. 3.3.2). Toutefois, de 
jurisprudence constante, le Tribunal se doit de contrôler avec plein pouvoir 
d’examen si l’AFC a satisfait aux obligations de motiver qui lui incombent 
(cf. arrêts du TAF A-5307/2023 du 8 août 2025 consid. 6.2, A-1705/2023 
du 24 mai 2024 consid. 6.5, A-1558/2020 du 3 novembre 2021 
consid. 3.5). 
7.3 
7.3.1 Dans un troisième temps, s’il s’avère que les conditions de la taxation 
par estimation sont remplies (cf. supra consid. 6.1) et qu’il apparait, sur le 
vu de l’examen du Tribunal, que l’estimation a été correctement réalisée 
(cf. supra consid. 6.2), il revient à la personne recourante d’établir 
l’inexactitude de celle-ci. A cet égard, elle ne peut pas se limiter à critiquer 
de manière générale les bases de calcul de l'estimation, ou simplement 
opposer à celle-ci la sienne propre ; elle doit bien plus démontrer, preuves 
à l’appui, que l’estimation effectuée par l’AFC est manifestement erronée 
(cf. arrêts du TF 9C_302/2024 du 27 novembre 2024 consid. 2.2.9 [non 


A-5286/2024 
Page 25 
publié aux ATF 151 II 289] et 2C_1077/2012 du 24 mai 2014 consid. 2.5 ; 
arrêts du TAF A-5307/2023 du 8 août 2025 consid. 6.3, A-1705/2023 du 
24 mai 2024 consid. 6.5, A-2814/2023 du 19 avril 2024 consid. 2.6.2 ; 
STEIGER, Commentaire LTVA, art. 79 no 38). 
7.3.2 La personne assujettie qui ne parvient pas à prouver que le résultat 
de l’estimation réalisée par l’AFC ne correspond manifestement pas à la 
réalité doit en supporter les conséquences. Celles-ci ne sont d’ailleurs que 
le résultat d’une situation juridiquement incorrecte qu’elle a elle-même 
créée. La personne assujettie doit ainsi tolérer l’incertitude résultant néces-
sairement de l’estimation opérée en raison de la violation de ses devoirs 
(cf. supra consid. 6.2). Partant, ce n’est que si elle prouve que l’AFC a 
commis de très importantes erreurs que le Tribunal remplace l’appréciation 
de cette dernière par la sienne (cf. ATF 151 II 289 consid. 3.4.2 ; arrêts du 
TAF A-5307/2023 du 8 août 2025 consid. 6.3, A-1705/2023 du 24 mai 2024 
consid. 6.5, A-2814/2023 du 19 avril 2024 consid. 2.6.2). 
8. 
8.1 En l’espèce, quand bien même le recourant soutient que l’autorité infé-
rieure « s’est privée du droit de taxer par estimation » en s’abstenant de 
justifier les détails des chiffres d’affaires non comptabilisés, le Tribunal re-
tient qu’au regard des très nombreuses défaillances observées dans la te-
nue de la comptabilité du recourant, les conditions pour procéder à une 
telle taxation étaient largement satisfaites. En effet, la comptabilité pour 
l’année 2016 n’a jamais été finalisée, il n’est tenu ni livre de caisse ni in-
ventaire des stocks de marchandises, les apports privés ne sont pas prou-
vés ; l’AFC a également relevé des recettes comptabilisées mais non dé-
clarées pour les travaux d’installations sanitaires (C._______) et des 
chiffres d’affaires imposables comptabilisés à tort au passif du bilan. L’auto-
rité inférieure a ensuite procédé en utilisant une méthode mixte selon ce 
qui devait être repris, reconstitué ou corrigé. 
8.2 Dans le cadre de son estimation, l’autorité inférieure a considéré que 
les montants encaissés ou versés sur les différents comptes privés du re-
courant, à défaut de justificatifs, devaient être considérés comme du chiffre 
d’affaires non comptabilisé et non déclaré, relatif à l’activité déployée sous 
la raison de commerce C._______. Quand bien même cette raison de com-
merce n’est inscrite au registre éponyme que depuis (…), l’autorité infé-
rieure a constaté que le recourant l’exerçait – parallèlement à l’époque où 
il était salarié d’une autre entreprise – depuis (…). On ne saurait lui repro-
cher d’avoir procédé à un tel rappel d’impôt dès lors que la comptabilité du 
recourant n’était pas probante. Tous les éléments déterminants au regard 


A-5286/2024 
Page 26 
de la TVA doivent être consignés dans des livres comptables tenus avec 
rigueur. Tous les mouvements, recettes et dépenses, doivent pour voir être 
facilement constatés (cf. supra consid. 5.2). Comme ce n’est pas le cas, le 
recourant supporte les conséquences de ses négligences à moins qu’il ar-
rive à démontrer avec un degré de vraisemblance élevé entraînant la con-
viction de l’autorité et/ou du tribunal que les montants qui sont retenus 
comme chiffre d’affaires ont une autre origine. Il ne peut pas à cet égard, 
comme il le fait, se contenter de simples allégations ou produire des pièces 
établies après coup. Le recourant perd de vue que la TVA est perçue selon 
la technique de l’auto-taxation (cf. supra consid. 5.1) en vertu de laquelle il 
lui revient d’avoir à disposition les éléments fondant sa déclaration au mo-
ment de celle-ci et non de les rassembler à la faveur d’un contrôle. Le re-
courant reconnaît par ailleurs dans sa réplique du 31 janvier 2025 que des 
montants totalisant 165'671 fr. 55 encaissés sur l’un de ses comptes privés 
correspondent bel et bien à du chiffre d’affaires, lequel n’a été ni compta-
bilisé ni déclaré. 
8.3 
8.3.1 La position de l’autorité inférieure est exempte de critique s’agissant 
d’une partie des versements en espèces effectués directement au banco-
mat que le recourant revendique comme des dons de sa belle-mère en 
faveur de sa fille. Certes, le contrat de donation n’est pas soumis à la forme 
écrite mais celle-ci permet précisément de faciliter la preuve au besoin. Or 
la seule preuve qu’apporte le recourant à cet égard est un témoignage écrit 
de sa belle-mère qui ne revêt par la force probante nécessaire à son ad-
mission (cf. supra consid. 3.2.3.2). Les retraits en espèces des comptes de 
D._______ ne correspondent ni en date ni en nombre aux versements en 
espèces sur les comptes du recourant. Il n’y a aucun recoupement possible 
hormis les allégations invraisemblables du recourant et de sa belle–mère. 
On peine en effet à imaginer le contexte qui expliquerait des retraits en 
espèces – plutôt que des virements – des montants en faveur de sa fille, 
pour permettre ensuite à son gendre de les verser toujours en espèces sur 
son propre compte et non sur celui de la destinataire du don ou sur le 
compte commun. 
A défaut de justificatifs probants expliquant leur provenance, ces montants 
doivent ainsi être considérés comme du chiffre d’affaires. 
8.3.2 Il en va de même pour le montant de 62'000 francs versé en espèces 
le 5 janvier 2016 prétendument issu de la vente d’une voiture en espèces, 
laquelle n’est étayée d’aucune manière alors que l’on peut légitimement 
s’étonner d’une telle transaction au comptant. Le fait que le recourant vire 


A-5286/2024 
Page 27 
le lendemain la somme de 67’299 francs à un garage comme acompte pour 
l’achat d’une nouvelle voiture n’est pas de nature à prouver la vente de la 
veille. Ce raisonnement s’applique aussi aux deux montants (650 et 720 
francs en mai et juillet 2019) qu’il dit correspondre au remboursement d’un 
prêt en vue de l’achat d’un téléphone lequel n’est corroboré par aucun 
autre élément que ses propres assertions. 
8.3.3 Cette conclusion n’est pas différente à l’égard des nombreux mon-
tants versés sur le compte privé du recourant et/ou sur celui qu’il détient 
conjointement avec son épouse, totalisant la somme de 94'575 fr. 90 et 
qu’il prétend provenir de la caisse du B._______. Il est impossible de véri-
fier les allégations du recourant dès lors qu’aucun livre de caisse n’a été 
tenu et que les sorties de caisse sont comptabilisées de manière globale 
en fin d’année par la fiduciaire. 
8.3.4 Il est également impossible de suivre le recourant au sujet du pré-
tendu remboursement du prêt de 15'000 euros accordé à son neveu au 
Y._______. Le relevé de l’un de ses comptes bancaires privé montre effec-
tivement un virement de ce montant (équivalent 18'265 fr. 40) le 7 mai 2018 
en faveur de G._______ sans indication du motif. Le recourant se contente 
dans son écriture de réclamation – ses griefs à cet égard dans le recours 
ayant trait uniquement à la liberté de la preuve – de prétendre que des 
virements et versements ultérieurs correspondent au remboursement de 
ce prêt. Il ne prend même pas la peine d’indiquer lesquels, ce qui serait en 
tout état de cause de toute façon insuffisant. 
8.3.5 On doit également écarter les prétentions du recourant au sujet du 
versement en espèces au bancomat de 4'130 euros (4'396 fr. 39) qu’il at-
tribue à un solde d’argent au retour de ses vacances. Là, encore, il s’agit 
d’une simple allégation qui n’a pas force de preuve dès lors qu’il ne produit 
aucun élément pouvant étayer ses affirmations (par exemple : preuves 
concrètes du voyage et du séjour). 
8.3.6 Quant au montant de 5'531 francs issu d’un virement du 8 janvier 
2016 de H._______ que le recourant explique par la vente d’une machine, 
outre le fait qu’une fois de plus il n’apporte aucune preuve ni ne précise de 
quelle machine il s’agit, en principe une machine appartient aux actifs de 
l’entreprise et une éventuelle vente doit entrer dans la comptabilité de celle-
ci. 
8.3.7 Dans ce même tableau intitulé « divers montants justifiables » qu’il 
soutient avoir justifiés, le recourant explique encore que le montant de 


A-5286/2024 
Page 28 
422 fr. 20 reçu le 5 octobre 2018 correspond à un avoir « Tamédia shop » 
et que ceux de 488 fr.25 et de 157 fr. 25 virés le 10 décembre 2018 res-
pectivement le 3 septembre 2018 constituent le remboursement de fac-
tures de médecin. Or, ces trois montants ne semblent pas avoir été comp-
tés comme des encaissements non justifiés par l’autorité inférieure si on 
se fie à la « méthode » préconisée par cette dernière, à savoir cliquer sur 
les cellules du tableau récapitulatif (cf. supra consid. 3.2.2.2) et bien que 
celle-ci conclut dans sa duplique contre toute logique à l’admission des 
deux derniers montants en déduction du chiffre d’affaires reconstitué 
(cf. supra consid. D.d). 
8.4 
8.4.1 En revanche, le Tribunal ne peut pas suivre sans autre l’autorité infé-
rieure au sujet des virements opérés par la belle-mère sur les comptes du 
recourant pour un total de 114'000 francs. Contrairement aux retraits/ver-
sements en espèces qu’il est impossible de faire concorder (cf. supra con-
sid. 8.3.1), la provenance est ici certaine et à défaut d’autres éléments per-
mettant de suspecter que ce montant constitue la contrepartie de presta-
tions en matière d’installations sanitaires, il faut considérer que l’autorité 
inférieure n’a pas amené la preuve qu’il était « raisonnable » de les consi-
dérer comme chiffre d’affaires, ce d’autant plus que chacun de ces vire-
ments est assorti d’une mention indiquant un prêt ou un remboursement. 
L’autorité inférieure a également estimé qu’étaient injustifiés, et donc à con-
sidérer comme du chiffre d’affaires, les virements effectués en 2018 à partir 
d’un compte à l’étranger appartenant également à D._______ sur le 
compte privé du recourant. Il s’agit de treize virements de 4'994 francs et 
de deux autres de 5'171 fr. 79 et de 5'146 fr. 38, soit un total de 
70'608 fr. 17. Là encore, la preuve que ce rappel est correct au sens de la 
jurisprudence précitée (cf. supra consid. 7.2) n’a pas été apportée par 
l’autorité inférieure si bien qu’on ne peut pas faire grief au recourant de 
n’avoir pas établi l’inexactitude d’une telle reprise. 
8.4.2 On ne voit pas non plus que puisse être considérée sans autre indice 
comme du chiffre d’affaires la somme de 10'368 francs virée sur le compte 
privé du recourant en date du 23 janvier 2017 par F._______ SA et versée 
le 25 suivant sur le compte de I._______ avec la mention « meuble Café 
du Pont ». 
8.5 En résumé il faut retenir que le recourant, ainsi que déjà dit, ne peut 
pas comme il l’a fait négliger gravement sa comptabilité, omettre de décla-
rer certaines recettes et contrevenir aux règles élémentaires de la gestion 
d’entreprise pour ensuite, à la faveur d’un contrôle, fournir des explications 


A-5286/2024 
Page 29 
sans aucun élément de preuve concluant et exiger que l’autorité s’y rallie 
sans autre exigence. Mais de son côté, cette dernière ne doit pas perdre 
de vue qu’une décision de reprise de TVA n’a aucun caractère punitif et ne 
représente pas une prétention fiscale de nature différente de la créance 
primitive d'impôt dès lors qu’elle fixe le supplément à payer par le contri-
buable en lien avec l’élément qui n’a – à tort – pas été déclaré et imposé, 
de sorte que la collectivité publique a subi une perte fiscale. Par essence, 
une taxation par estimation est approximative dès lors qu’elle résulte d’une 
appréciation de la situation. Elle doit se rapprocher le plus possible de la 
réalité, sans être ni particulièrement favorable à la personne assujettie ni 
excessivement sévère. Cela étant dans ce contexte, régi par la technique 
de l’auto-taxation (cf. supra consid. 5.1), le recourant doit supporter les 
conséquences de ses incuries. En effet, l’égalité de traitement dicte de ne 
pas favoriser un contribuable qui a failli gravement dans ses obligations 
par rapport à celui qui s’en est acquitté avec rigueur. 
9. 
9.1 Il s’ensuit que la décision est partiellement annulée, étant rappelé que 
hormis le point 5 de la notification d’estimation, les autres éléments de la 
taxation étaient déjà entrés en force (cf. supra consid. 1.3.3). C'est le lieu 
de préciser qu'en principe le recours devant le TAF est de nature réforma-
toire, c'est-à-dire que le Tribunal statue lui-même sur la cause et ne renvoie 
celle-ci qu'exceptionnellement à l'autorité inférieure avec des instructions 
impératives (art. 61 al. 1 PA). Il est toutefois admis que le juge dispose 
d'une grande latitude, pour décider s'il entend procéder lui-même aux me-
sures à prendre ou s'il renvoie l'affaire à l'administration. Un renvoi peut 
néanmoins se justifier par les tâches différentes et les fonctions et moyens 
respectifs dont disposent les diverses instances appelées à se succéder 
au cours de la procédure (cf. ATF 131 V 407 consid. 2.1.1 ; MADELEINE 
CAMPRUBI, in : Kommentar VwVG, art. 61 n° 12) ou encore lorsque l'auto-
rité inférieure a constaté les faits de façon sommaire, en renonçant à pous-
ser plus loin ses recherches ou dans l'idée que le Tribunal éclaircirait l'état 
de fait comme il convient en cas de recours (cf. arrêt du TF 9C_162/2007 
du 3 avril 2008 consid. 2.3 avec les réf. cit.). Ainsi, la cause est entre autres 
renvoyée lorsqu'il s'agit de clarifier un état de fait déficient (cf. supra con-
sid. 8.5) et que ce manquement ne peut être comblé sans mesures d'ins-
truction complémentaires, l'autorité inférieure étant en principe mieux à 
même d'effectuer les investigations nécessaires (cf. arrêt du TAF 
A-1359/2013 5 juin 2014 consid. 7.2 ; MOSER et al., op. cit., n. marg. 3.194). 
9.2 La cause est ainsi renvoyée à l’autorité inférieure afin qu’elle respecte 
le droit d’être entendu du recourant et établisse à l’usage de celui-ci un 


A-5286/2024 
Page 30 
tableau récapitulant en détail quels sont les montants faisant l’objet de la 
reprise, de sorte que le recourant puisse développer son argumentation 
sur les montants que le Tribunal n’a pas été en mesure de confirmer. Dans 
ce contexte, elle motivera – étant rappelé à cet égard qu’elle supporte la 
preuve que son estimation est « raisonnable » (cf. supra consid. 7.2), ce 
qui est une question de fond du litige – en particulier sa position, pour au-
tant qu’elle la maintienne, selon laquelle il est correct de considérer les 
virements de D._______ comme étant le payement de prestations opérées 
par le recourant. Elle indiquera également pourquoi elle refuse de considé-
rer les explications au sujet du virement F._______ SA. La décision liti-
gieuse, en tant qu’elle concerne tous les versements en espèces en francs 
suisses ou en euros au bancomat, le virement de 5'531 francs du 8 janvier 
2016 de H._______ sur le compte (…), les virements sur ce même compte 
le 3 mai 2019 de 650 francs et de 720 francs le 8 juillet 2019 est confirmée. 
Doivent également être admis comme chiffre d’affaires les montants recon-
nus par le recourant comme paiement de prestations effectuées auprès de 
tiers, à savoir un total de 165'671 fr. 55 (55'541 fr. 40 pour 2016 ; 104'706 
francs pour 2017 et 5'424 fr. 15 pour 2018). 
10. 
Reste à examiner la question des frais et des dépens. 
10.1 
10.1.1 Les frais de procédure sont en règle générale mis à la charge de la 
partie qui succombe, étant précisé que si elle n'est déboutée que partielle-
ment, les frais sont réduits (art. 63 al. 1 PA). Un renvoi à l’autorité inférieure 
est considéré comme une admission (cf. arrêt du TAF A-620/2024 du 13 
août 2025 consid. 4.7). Aucun frais de procédure ne peut toutefois être mis 
à la charge de l'autorité (art. 63 al. 2 PA). Ces frais sont calculés en fonction 
de la valeur litigieuse, de l'ampleur et de la difficulté de la cause, de la façon 
de procéder des parties et de leur situation financière (cf. art. 2 al. 1 1ère 
phrase du règlement du 21 février 2008 concernant les frais, dépens et 
indemnités fixés par le TAF [FITAF, RS 173.320.2]). 
10.1.2 Vu l'admission partielle du recours par renvoi à l’autorité inférieure 
et le fait que le recourant succombe sur le principe même du droit de taxer 
par estimation, que de plus environ 80% du montant de la créance fiscale 
est confirmée, les frais de procédure – fixés en l'espèce à 6'000 francs – 
sont mis à sa charge par quatre cinquièmes, soit 4’800 francs. Cette pro-
portion tient également compte de la violation du droit d’être entendu, la-
quelle est compensée à tout le moins partiellement par la témérité des 


A-5286/2024 
Page 31 
griefs du recourant concernant le prétendu défaut de signature valable de 
la décision attaquée (cf. supra consid. 3.1.3) 
Ce montant de 4'800 francs sera prélevé sur l'avance de frais de 6’000 
francs déjà versée. Le solde de 1’200 francs lui sera restitué une fois le 
présent jugement entré en force. 
10.2 
10.2.1 La partie qui obtient entièrement ou partiellement gain de cause se 
voit allouer des dépens pour les frais nécessaires causés par le litige 
(art. 64 al. 1 PA et art. 7 ss FITAF). 
10.2.1.1 Comme le recourant – représenté par un avocat – n'obtient que 
partiellement raison et doit supporter les quatre cinquièmes des frais de 
procédure, il se justifie de lui allouer une indemnité de dépens réduite, à la 
charge de l'autorité inférieure. En l'absence de note d'honoraires, celle-ci 
est fixée ex aequo et bono, sur la base du dossier et selon la pratique du 
Tribunal, à 1’800 francs. 
 
 
(dispositif à la page suivante) 
 
 
 


A-5286/2024 
Page 32 
Par ces motifs, le Tribunal administratif fédéral prononce : 
1. 
Dans la mesure où il est recevable, le recours est partiellement admis. La 
cause est renvoyée à l’autorité inférieure afin qu’elle procède selon les con-
sidérants 8 et 9. 
2. 
Les frais de procédure de 6'000 francs sont mis partiellement à la charge 
du recourant à hauteur de 4'800 francs Ce montant sera prélevé sur 
l’avance de frais déjà versée de 6'000 francs. Le solde de 1'200 francs lui 
sera restitué une fois le présent arrêt entré en force. 
3. 
Un montant de 1'800 francs est alloué au recourant à titre de dépens, à 
charge de l'autorité inférieure 
4. 
Le présent arrêt est adressé au recourant et à l'autorité inférieure. 
 
L'indication des voies de droit se trouve à la page suivante. 
 
La présidente du collège : 
La greffière : 
 
 
Annie Rochat Pauchard 
Valérie Humbert 
 
 
 


A-5286/2024 
Page 33 
Indication des voies de droit : 
La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, 
Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par la voie du recours en matière de 
droit public, dans les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss 
et 100 LTF). Ce délai est réputé observé si les mémoires sont remis au 
plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention 
de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou 
consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF). Le mémoire doit être rédigé dans une 
langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de 
preuve, et être signé. La décision attaquée et les moyens de preuve 
doivent être joints au mémoire, pour autant qu'ils soient en mains de la 
partie recourante (art. 42 LTF). 
 
Expédition : 
 
 


A-5286/2024 
Page 34 
Le présent arrêt est adressé : 
– 
au recourant (acte judiciaire) 
– 
à l'autorité inférieure (n° de réf.[…] ; acte judiciaire)