bvger · D-5177/2023 · 2023-08-30 · it

Asilo e allontanamento (procedura celere) | Asilo e allontanamento (procedura celere); decisione della SEM del 30 agosto 2023

Bundesverwal tungsgeri cht 
T ri bunal admi ni strati f fédéral 
T ri bunal e amm ini strati vo federal e 
T ri bunal admi ni strati v federal 
 
Corte IV 
D-5177/2023 
 
 
S e n t e n z a d e l 1 9 l u g l i o 2 0 2 4 
Composizione 
Giudici Manuel Borla (presidente del collegio), 
Roswitha Petry, Daniele Cattaneo, 
cancelliere Matteo Piatti. 
Parti 
A._______, nato il (…), 
Somalia, 
patrocinato dall’avv. Andreas Bänziger, 
(…), 
ricorrente, 
 
contro 
Segreteria di Stato della migrazione (SEM), 
Quellenweg 6, 3003 Berna, 
autorità inferiore. 
Oggetto 
Asilo e allontanamento (procedura celere); 
decisione della SEM del 30 agosto 2023. 
 
 
 


D-5177/2023 
Pagina 2 
 
Fatti: 
A. 
A.a Il ricorrente, cittadino somalo, ha depositato una domanda d’asilo in 
Svizzera il 19 febbraio 2023. 
 
A.b Il 14 luglio e il 21 agosto 2023 si sono svolte due audizioni sui motivi 
d’asilo giusta l’art. 29 LAsi (RS 142.31; cfr. atti della Segreteria di Stato 
della migrazione [di seguito: SEM] n. […]-14/14, 18/11). 
 
A sostegno della propria domanda, l’interessato ha sostanzialmente dichia-
rato di essere originario della città di B._______ nel Somaliland, di appar-
tenere al clan Gabooye (sottoclan C._______) e di aver sempre vissuto 
presso la famiglia dello zio paterno dopo la morte dei genitori. Data la sua 
appartenenza ad un clan minoritario, egli avrebbe vissuto svariate vessa-
zioni sociali da parte di persone appartenenti al clan Issaq, venendo se-
gnatamente insultato e discriminato in pubblico (cfr. atto SEM n. 14/14 
D109-111). In particolare, egli ha addotto che, nel dicembre 2022, lo zio 
paterno, dopo essere stato nuovamente insultato da un membro Issaq, 
avrebbe reagito violentemente uccidendolo (idem D73, D76-78). Dopo 
aver informato la moglie dell’accaduto, lo zio si sarebbe quindi dato alla 
fuga senza più risultare reperibile. Qualche tempo dopo, il ricorrente 
avrebbe ricevuto delle minacce di morte per telefono da parte dei familiari 
della vittima. Quest’ultimi si sarebbero rivolti a lui per vendetta, essendo il 
parente maschio più prossimo allo zio, la cui famiglia era composta unica-
mente dalla moglie e da due figlie femmine (idem D20, D73, D90, D144). 
Nel 2019, l’insorgente avrebbe inoltre conosciuto a D._______, la sua pre-
sunta moglie, sposandola religiosamente due mesi dopo il primo incontro, 
matrimonio di cui non avrebbe alcuna attestazione ufficiale. Poco dopo le 
nozze, l’interessato avrebbe saputo che sua moglie sarebbe stata pretesa 
da un altro uomo, membro della milizia di E._______, decidendo quindi di 
tornare da solo a F._______ e temendo eventuali minacce da parte del 
nuovo pretendente. Questi, infatti, avrebbe sequestrato per due settimane 
la presunta moglie costringendola a divorziare. Pretendendo di voler chie-
dere la separazione dal ricorrente, la presunta moglie – giunta in Svizzera 
nell’agosto 2021 (incarto SEM N […]) – sarebbe però riuscita a fuggire dal 
pretendente, per poi espatriare nel luglio 2019 (cfr. atti SEM n. 14/14 D48-
55, n. 18/11 D24-63). Da allora, l’interessato non avrebbe più avuto contatti 
con la moglie fino al dicembre 2021 (cfr. atto SEM n. 18/11 D64-67). 
Quali mezzi di prova, l’interessato ha versato agli atti un certificato di studi 
dell’università (…). 


D-5177/2023 
Pagina 3 
 
A.c Con parere legale datato 28 agosto 2023, la rappresentante della ri-
corrente si è espressa in merito al progetto di decisione negativa della SEM 
(cfr. atti SEM n. 20/10 e 21/5). 
 
B. 
Con decisione del 30 agosto 2023, la SEM non ha riconosciuto al richie-
dente la qualità di rifugiato, ha respinto la sua domanda d’asilo e pronun-
ciato il suo allontanamento dalla Svizzera, considerando quest’ultima mi-
sura ammissibile, ragionevolmente esigibile e possibile. 
 
C. 
C.a Avverso la decisione succitata, l’interessato insorge dinanzi al Tribu-
nale amministrativo federale (di seguito: il Tribunale) con ricorso datato 25 
settembre 2023, chiedendo in via principale l'annullamento della decisione 
impugnata, il riconoscimento della qualità di rifugiato e la concessione 
dell’asilo in Svizzera nonché, in subordine, la restituzione degli atti alla 
SEM affinché proceda ad un nuovo esame delle allegazioni e ad un com-
pletamento d’istruttoria, oppure l’accertamento dell’inammissibilità e 
dell’inesigibilità dell’esecuzione dell’allontanamento unitamente alla con-
cessione dell’ammissione provvisoria in Svizzera. Egli presenta inoltre 
un’istanza di assistenza giudiziaria, nel senso di essere esentato dal paga-
mento delle spese di giudizio e dal relativo anticipo, con protesta di tasse 
e spese. Al gravame, l’insorgente non ha accluso nuovi mezzi di prova. 
 
C.b Con decisione incidentale del 17 gennaio 2024, il Tribunale ha autoriz-
zato il ricorrente a soggiornare in Svizzera fino alla conclusione della pro-
cedura e ha respinto la sua istanza di concessione dell’assistenza giudi-
ziaria, invitandolo quindi a versare un anticipo di CHF 750.– a copertura 
delle presumibili spese processuali entro il 29 gennaio 2024, poi corrispo-
sto regolarmente il 29 gennaio 2024 (atto TAF n. 3). 
 
Diritto: 
1. 
1.1 Le procedure in materia d'asilo sono rette dalla PA, dalla LTAF e dalla 
LTF, in quanto la LAsi non preveda altrimenti (art. 6 LAsi). 
 
1.2 Il ricorso, presentato tempestivamente (cfr. art. 108 cpv. 1 LAsi in rela-
zione con l'art. 10 dell'Ordinanza del 1° aprile 2020 sui provvedimenti nel 
settore dell'asilo in relazione al coronavirus [Ordinanza COVID-19 asilo, 


D-5177/2023 
Pagina 4 
RS 142.318, abrogata con effetto dal 15 dicembre 2023] e la disposizione 
transitoria dell'abrogazione del 22 novembre 2023 [RU 2023 694] a contra-
rio) contro una decisione in materia di asilo della SEM (art. 6 e 105 LAsi; 
art. 31‒ 33 LTAF), è di principio ammissibile sotto il profilo degli artt. 5, 48 
cpv. 1 lett. a-c e 52 cpv. 1 PA. Occorre pertanto entrare nel merito del gra-
vame. 
1.3 In virtù dell’art. 111a cpv. 1 LAsi, il Tribunale rinuncia inoltre allo scam-
bio di scritti poiché, con il ricorso, non è stato addotto alcun nuovo fatto o 
mezzo di prova dirimente per il giudizio. 
2. 
Con ricorso al Tribunale possono essere invocati la violazione del diritto 
federale e l'accertamento inesatto o incompleto di fatti giuridicamente rile-
vanti (art. 106 cpv. 1 LAsi). Il Tribunale non è inoltre vincolato né dai motivi 
addotti e dalle considerazioni giuridiche della decisione impugnata (art. 62 
cpv. 4 PA; cfr. DTAF 2014/1 consid. 2), né dalle argomentazioni delle parti 
(cfr. DTAF 2014/26 consid. 5). 
 
3. 
3.1 Nella querelata decisione, la SEM ritiene anzitutto inverosimili, poiché 
non sufficientemente concrete e fondate esclusivamente su comunicazioni 
di terze persone, le allegazioni per cui lo zio paterno avrebbe ucciso un 
membro del clan Issaq, dandosi poi alla fuga, e per cui l’interessato 
avrebbe successivamente ricevuto delle minacce di morte da parte dei fa-
miliari della vittima (cfr. decisione avversata, pagg. 4-5). Considerata l’as-
senza di qualsivoglia documentazione a conferma del matrimonio nonché 
l’incompatibilità con l’esperienza generale della vita del racconto presen-
tato dal ricorrente, non risulterebbe inoltre plausibile ch’egli sia sposato con 
la signora G_______ (N […]). A tale riguardo, non sarebbero altresì adem-
piuti i criteri per un eventuale riconoscimento di un concubinato (idem pagg. 
5-6). La SEM esclude dipoi una persecuzione collettiva in Somalia nei con-
fronti della popolazione Gabooye (idem pag. 7) e considera che le presunte 
vessazioni descritte dall’interessato non siano di un’intensità sufficiente per 
ammettere che, in Somalia, egli abbia vissuto una situazione d’emergenza 
in ragione della sua appartenenza al clan succitato, costringendolo così 
all’espatrio (idem pag. 8). Infine, l’esecuzione del suo allontanamento si 
rivelerebbe ammissibile, ragionevolmente esigibile e possibile, posto in 
particolare che l’interessato proverrebbe da un quartiere di B._______ nel 
quale la maggioranza degli abitanti apparterrebbero al suo stesso sottoclan 
([…]), ciò che indicherebbe la sussistenza di strutture di sostegno reci-
proco. Inoltre, egli godrebbe di buona salute e disporrebbe di una valida 


D-5177/2023 
Pagina 5 
esperienza professionale e formativa, nonché di una sufficiente rete sociale 
alla quale potrebbe fare affidamento per il suo reinserimento sociale (idem 
pagg. 9-11). 
 
3.2 
3.2.1 Censurando un accertamento inesatto e incompleto dei fatti giuridi-
camente rilevanti, nonché la violazione del diritto federale, l’insorgente av-
versa tuttavia la valutazione dell’autorità inferiore. Anzitutto, egli ritiene che, 
posta la complessità del suo caso, la trattazione della domanda d’asilo in 
procedura celere, anziché in quella ampliata, abbia concorso a un accer-
tamento inesatto ed incompleto dei fatti giuridicamente determinanti (cfr. 
ricorso pagg. 3-6). 
 
3.2.2 Egli sostiene inoltre che le proprie allegazioni siano verosimili (art. 7 
LAsi), poiché logiche e aderenti all’esperienza generale della vita. In parti-
colare, contrariamente a quanto valutato dalla SEM, sarebbe logico “rite-
nere sufficiente la reticenza che una persona minacciata di morte dai mem-
bri di un clan maggioritario rispetto al proprio, attraverso telefonate mina-
torie, abbia nel fare domande alle persone del vicinato, sia riguardo all’ac-
caduto [uccisione dello zio], sia riguardo l’identità della persona uccisa” 
(idem pag. 8). Prima di concludere che i fatti narrati fossero generici e non 
personali, l’autorità opponente avrebbe altresì dovuto chiedere di appro-
fondire le allegazioni addotte. La vendetta di sangue (Arrhisyo nella lingua 
somala) sarebbe dipoi una pratica tradizionale con radici profonde nella 
cultura clanica e che avrebbe spesso origine da un atto di violenza o un 
omicidio commesso da un individuo di un clan contro un membro di un altro 
clan. In questo senso, l’unico modo per salvare la vita nell’ambito di tali 
dinamiche sociali sarebbe proprio quella di rimanere cauti, mantenendo 
inoltre un basso profilo (idem pagg. 8-9). Inoltre, contrariamente a quanto 
concluso dalla SEM, l’insorgente sarebbe stato in grado di indicare il nome 
della vittima dell’omicidio dello zio (idem pag. 9). In considerazione delle 
norme culturali somale, l’autorità inferiore avrebbe altresì dovuto ammet-
tere la verosimiglianza del suo matrimonio con G._______ e riconoscere 
una relazione stretta ed affettiva con la stessa ai sensi dell’art. 8 CEDU 
(idem pagg. 9-10). Sulla pertinenza delle allegazioni (art. 3 LAsi), occorre-
rebbe infine ammettere una persecuzione collettiva in Somalia delle per-
sone appartenenti al clan dei Gobooye, ciò tenuto conto delle più recenti 
fonti dell’European Union Agency for Asylum (EUAA) del giugno 2022 e 
febbraio 2023 (cfr. ricorso pag. 11). 
 
3.2.3 In ultima analisi, l’interessato ritiene che l’esecuzione del suo allon-
tanamento verso la Somalia non sia ammissibile e ragionevolmente 


D-5177/2023 
Pagina 6 
esigibile, considerati in particolare l’assenza di un nucleo familiare al quale 
poter fare riferimento, le regolari violazioni dei diritti umani e i conflitti armati 
presenti in patria, nonché il concreto rischio di essere ucciso in ragione 
dell’omicidio commesso dallo zio paterno (cfr. ricorso pagg. 12-13). 
 
4. 
4.1 Con riferimento al contestato smistamento e analisi secondo la proce-
dura celere, il Tribunale ribadisce che non sussiste alcun diritto rivendica-
bile per la trattazione di una domanda d’asilo nella procedura celere o in 
quella ampliata (cfr. DTAF 2020 VI/5 consid. 9.2). In proposito va detto che 
la questione è già stata trattata con sentenza di principio DTAF 2020 VI/5, 
a cui si rinvia per maggiori dettagli (cfr. ex pluris sentenza del Tribunale D-
1909/2020 del 12 gennaio 2021 consid. 4). Nello specifico occorre tuttavia 
rilevare che la trattazione di un caso nella procedura celere può compor-
tare, in alcuni casi in connessione con il termine ricorsuale di sette giorni 
lavorativi, la violazione della garanzia della via giudiziaria ai sensi dell’art. 
29a Cost., nonché la violazione dell’art. 13 CEDU, in combinato disposto 
con l’art. 3 CEDU (cfr. consid. 9 e 10 della sentenza di principio succitata; 
sentenza del Tribunale D-4134/2020 del 14 settembre 2020 consid. 5.2). 
4.2 Nel caso in esame, la domanda d’asilo risale al 19 febbraio 2023, men-
tre la prima audizione, della sola durata di 3.5 ore, al 24 luglio 2023. La 
SEM ha poi esperito una seconda audizione sui motivi d’asilo, svoltasi il 21 
agosto 2023, anch’essa della durata esigua di circa 2.5 ore. In queste cir-
costanze, l’autorità opponente ha chiaramente superato il termine legale di 
21 giorni per la fase preparatoria (cfr. art. 26 cpv. 1 LAsi). Inoltre, l’interes-
sato ha alloggiato nel Centro della Confederazione per un periodo supe-
riore ai 140 giorni previsti legalmente (cfr. art. 24 cpv. 4 LAsi; atto SEM n. 
27/4, 28/2). Ciò posto, è vero che la SEM avrebbe dovuto optare per la 
procedura ampliata. 
4.3 Ciononostante, il Tribunale giudica che la scelta della procedura celere 
non ha comportato per l’insorgente un accertamento incompleto dei fatti 
giuridicamente rilevanti (art. 106 cpv. 1 lett. b LAsi). Infatti, dai motivi d’asilo 
avanzati non risulta trattarsi di un caso complesso che necessitava di mag-
giori accertamenti rispetto alle audizioni svolte il 24 luglio e il 21 agosto 
2023. Come si dirà meglio nel prosieguo del presente giudizio, la SEM ha 
infatti analizzato tutti i mezzi di prova e debitamente valutato la verosimi-
glianza nonché la pertinenza dei fatti addotti, esprimendosi lungamente sui 
motivi per i quali non è stato ritenuto un timore fondato di persecuzioni. In 
particolare, l’autorità inferiore disponeva di sufficienti elementi per espri-
mersi 
sulla 
verosimiglianza 
dell’omicidio 
commesso 
dallo 
zio 


D-5177/2023 
Pagina 7 
dell’insorgente, delle successive minacce che quest’ultimo avrebbe subìto, 
nonché del preteso matrimonio con la signora G._______ (cfr. infra consid. 
7). Ad ogni buon conto, il solo fatto di aver condotto due audizioni nell’arco 
di 30 giorni non comporta un grave vizio di procedura, tantomeno un ac-
certamento errato e incompleto dei fatti, benché sarebbe stato comunque 
preferibile condensarle in una sola. In esito, le scelte procedurali compiute 
dalla SEM non hanno comportato per l’insorgente alcuna violazione del 
suo diritto alla difesa. Infatti, egli è stato rappresentato legalmente durante 
l’intera procedura e ha potuto presentare tutte le sue argomentazioni con-
trarie mediante il parere legale al progetto di decisione della SEM e, suc-
cessivamente, con il ricorso in oggetto. Del resto, egli non spiega neppure 
quali ulteriori atti istruttori si rendevano necessari e in che misura concreta 
egli avrebbe subìto un pregiudizio procedurale (cfr. ricorso pagg. 4 e 6). 
4.4 Su questo punto, le censure si rivelano quindi infondate. La decisione 
avversata non va quindi annullata per ragioni procedurali. 
5. 
Nel merito, l’oggetto del contendere è quindi sapere se, tenuto conto dei 
mezzi di prova agli atti, la decisione avversata, con la quale la SEM ha 
negato all’interessato la qualità di rifugiato e pronunciato il suo allontana-
mento dalla Svizzera, sia lesiva del diritto federale. 
 
6. 
6.1 Su domanda, la Svizzera accorda asilo ai rifugiati secondo le disposi-
zioni della LAsi (art. 2 LAsi). L’asilo comprende la protezione e lo statuto 
accordati a persone in Svizzera in ragione della loro qualità di rifugiato. 
Questo include il diritto di risiedere in Svizzera. 
 
6.2 Sono rifugiati le persone che, nel Paese d’origine o d’ultima residenza, 
sono esposte a seri pregiudizi a causa della loro razza, religione, naziona-
lità, appartenenza ad un determinato gruppo sociale o per le loro opinioni 
politiche, ovvero hanno fondato timore d’essere esposte a tali pregiudizi. 
Sono pregiudizi seri segnatamente l’esposizione a pericolo della vita, 
dell’integrità fisica o della libertà, nonché le misure che comportano una 
pressione psichica insopportabile (art. 3 cpv. 2 LAsi). 
6.3 Il fondato timore di esposizione a seri pregiudizi, come stabilito all’art. 
3 LAsi, comprende nella sua definizione un elemento oggettivo, in rapporto 
con la situazione reale, e un elemento soggettivo. Sarà riconosciuto come 
rifugiato colui che ha dei motivi oggettivamente riconoscibili da terzi (ele-
mento oggettivo) di temere (elemento soggettivo) di essere esposto, in 


D-5177/2023 
Pagina 8 
tutta verosimiglianza e in un futuro prossimo, a una persecuzione (cfr. 
DTAF 2011/51 consid. 6.2; 2010/57 consid. 2.5). Sul piano soggettivo, deve 
essere tenuto conto degli antecedenti dell’interessato, segnatamente 
dell’esistenza di persecuzioni anteriori, nonché della sua appartenenza a 
una razza, a un gruppo religioso, sociale o politico, che lo espongono mag-
giormente a un fondato timore di future persecuzioni. Infatti, colui che è già 
stato vittima di persecuzione ha dei motivi oggettivi di avere un timore (sog-
gettivo) di nuove persecuzioni più fondato di colui che ne è l’oggetto per la 
prima volta. Sul piano oggettivo, tale timore dev’essere fondato su indizi 
concreti e sufficienti che facciano apparire, in un futuro prossimo e secondo 
un’alta probabilità, l’avvento di seri pregiudizi ai sensi dell’art. 3 LAsi. Non 
sono sufficienti, quindi, indizi che indicano minacce di persecuzioni ipoteti-
che che potrebbero prodursi in un futuro più o meno lontano (cfr. DTAF 
2010/57 consid. 2.5 e relativi riferimenti). 
 
6.4 A tenore dell'art. 7 cpv. 1 LAsi, chiunque domanda asilo deve inoltre 
provare o per lo meno rendere verosimile la sua qualità di rifugiato. La qua-
lità di rifugiato è resa verosimile se l'autorità la ritiene data con una proba-
bilità preponderante (art. 7 cpv. 2 LAsi). Sono inverosimili in particolare le 
allegazioni che su punti importanti sono troppo poco fondate o contraddit-
torie, non corrispondono ai fatti o si basano in modo determinante su mezzi 
di prova falsi o falsificati (art. 7 cpv. 3 LAsi). La dottrina riconosce quattro 
elementi costitutivi della verosimiglianza: le indicazioni del ricorrente de-
vono essere, in primo luogo sufficientemente fondate, in secondo luogo 
concludenti e, in terzo luogo plausibili. Il richiedente dev’essere, inoltre, 
credibile. La credibilità delle affermazioni del ricorrente viene, segnata-
mente, messa in dubbio se egli nasconde degli elementi importanti o se 
rifiuta di collaborare con l’autorità all’accertamento dei fatti (cfr. FANNY MAT-
THEY, in: Cesla Amarelle/Minh Son Nguyen, Code annoté de droit des mi-
grations, LAsi, 2015, N 15 ad art. 7 LAsi). Il giudizio sulla verosimiglianza 
non deve ridursi a una mera verifica della plausibilità del contenuto di ogni 
singola allegazione, bensì dev’essere il frutto di una ponderazione tra gli 
elementi essenziali a favore e contrari ad essa; decisivo sarà dunque de-
terminare, da un punto di vista oggettivo, quali fra questi risultino prepon-
deranti nella fattispecie (cfr. DTAF 2013/11 consid. 5.1 e giurisprudenza ivi 
citata). 
 
 
 
 
 


D-5177/2023 
Pagina 9 
7. 
7.1 A fronte di un’attenta valutazione degli atti di causa, non si ravvedono 
anzitutto valide ragioni per discostarsi dalla decisione dell’autorità inferiore 
in merito all’inverosimiglianza delle allegazioni. 
 
7.2 
7.2.1 In primo luogo, il ricorrente non ha fornito delle dichiarazioni sufficien-
temente fondate e concludenti riguardanti le presunte vessazioni da parte 
del clan Issaq e delle minacce di morte subite dalla famiglia della persona 
asseritamente uccisa dallo zio. 
 
7.2.2 In merito all’uccisione perpetrata dallo zio, la descrizione addotta ri-
sulta infatti molto vaga e non sufficientemente sostanziata per poter am-
mettere che sia effettivamente avvenuta. Anzitutto, l’interessato non ha ver-
sato agli atti alcuna prova documentale a comprova del suo racconto. Inol-
tre, egli ha dichiarato che tutte le circostanze dell’omicidio gli sarebbero 
state riferite dalla moglie dello zio, la quale sarebbe stata contattata dallo 
quest’ultimo dopo l’evento (cfr. atto SEM n. 14/14 D78). Già solo per questo 
motivo, va esclusa ogni percezione diretta e personale dell’accaduto. Di 
riflesso, occorre di principio relativizzare la verosimiglianza del racconto 
poiché trattasi di circostanze esclusivamente riferite da terze persone (cfr. 
D-4874/2022 del 24 ottobre 2023 consid. 6.2.1; E-801/2015 del 6 ottobre 
2017 consid. 3.7, che richiama il principio secondo cui il fatto di aver ap-
preso da terzi di essere ricercati non è sufficiente per stabilire un fondato 
timore di persecuzione). 
 
7.2.3 Egli si è poi limitato ad affermare che l’atto sarebbe occorso alla mat-
tina presto, che lo zio avrebbe riferito alla moglie che sarebbe fuggito e che 
la persona uccisa avrebbe insultato spesso il suo uccisore. Sollecitato a 
fornire delle informazioni più dettagliate, egli ha sostenuto di non aver sa-
puto altro e non conoscere la persona uccisa, se non che si chiamerebbe 
H._______ e apparterrebbe al clan Issaq (idem D79-89, D94-97). Inoltre, 
benché tutto il quartiere fosse a conoscenza dell’accaduto, il ricorrente, po-
sto di fronte a scarne informazioni su quanto successo, non ha neppure 
cercato di ottenere maggiori ragguagli tramite altre persone o incaricato 
qualcuno per farlo, poiché – a suo dire – intimorito dalle eventuali conse-
guenze (idem D87, D88-93). Ciò posto, occorre avvallare la tesi della SEM, 
per la quale tale comportamento non può ragionevolmente combaciare con 
quanto logicamente atteso da una persona confrontata con una minaccia 
di morte (cfr. decisione avversata pag. 4). Pertanto, tenuto conto delle spe-
cificità relative all’appartenenza clanica (dominanza Issaq e minoranza Ca-
booye), va respinta la censura per cui andrebbe ammessa una reticenza 


D-5177/2023 
Pagina 10 
del ricorrente nel fare domande alle persone del vicinato in quanto minac-
ciato da un clan maggioritario (cfr. ricorso pag. 8). Del resto, l’interessato 
ha dichiarato di provenire da un quartiere (I._______) nel quale la maggio-
ranza degli abitanti apparterrebbero al suo stesso sottoclan (idem D21-23). 
Egli avrebbe quindi potuto informarsi meglio sull’accaduto confidando in un 
sufficiente sostegno reciproco della sua comunità. 
 
7.2.4 In esito, posto che l’uccisione da parte dello zio riveste una cardinale 
importanza per i motivi d’asilo del ricorrente, è dunque ragionevole preten-
dere ch’egli dovrebbe essere in grado di specificare dettagliatamente 
quanto successo. Non essendo il caso, il Tribunale giudica che tale circo-
stanza va ritenuta come inverosimile poiché non supportata da alcun ele-
mento di sostanza e concretezza. 
 
7.2.5 Ad ogni buon conto, anche le allegazioni circa le minacce telefoniche, 
delle quali non sussiste alcuna evidenza probatoria, non si rivelano diri-
menti per la valutazione della qualità di rifugiato. Anzitutto, il ricorrente non 
conosce l’identità degli interlocutori, ma presume soltanto che si tratti dei 
familiari della persona uccisa dallo zio (cfr. atto SEM n. 14/14 D98-101, 
D99). Inoltre, egli ha riferito di generiche minacce di morte, senza tuttavia 
presentare sufficienti dettagli delle telefonate minatorie, relativi ad esempio 
alle caratteristiche vocali degli interlocutori, alla frequenza delle chiamate 
e al contenuto delle stesse (idem D73, D90, D98-101, D144). L’inconclu-
denza del racconto porta quindi a ritenere che le minacce addotte sono 
inverosimili (art. 7 LAsi). Posta inoltre l’assenza di qualsiasi altra concreta 
rappresaglia personale al di fuori dei presunti contatti telefonici, le minacce 
indicate dall’interessato non raggiungono comunque un’intensità suffi-
ciente per ammettere un timore fondato di persecuzioni ai sensi dell’art. 3 
LAsi (cfr. atto SEM n. 14/14 D99: “Quando ricevevo le chiamate mi dice-
vano: «Come è morto mio padre, morirai tu». O «Come è morto mio fratello, 
morirai tu».”). 
 
7.3 
7.3.1 In secondo luogo, la veridicità del racconto riguardante il matrimonio 
con la signora G._______ risulta dubbia sulla base di una valutazione della 
plausibilità e della fondatezza delle allegazioni (cfr. ricorso pagg. 9-10). 
 
7.3.2 Infatti, agli atti è assente qualsivoglia documento a conferma del pre-
teso matrimonio, con la conseguente preclusione di una verifica formale e 
documentale del legame familiare tra gli interessati (cfr. atto SEM n. 18/11 
D39). Inoltre, il racconto per cui, poco tempo dopo le nozze religiose cele-
brate a D._______, il ricorrente avrebbe appreso che un altro uomo – 


D-5177/2023 
Pagina 11 
operante nella milizia E._______ – avrebbe preteso la mano della moglie 
costringendola al divorzio e che l’insorgente sarebbe quindi ritornato ad 
B._______ su consiglio della suocera al fine di salvare la propria vita, si 
pone all’infuori della logica generale degli eventi (idem D24, D40). Invero, 
il fatto ch’egli abbia preferito tornare subito nella propria città, anziché ten-
tare di soccorrere la moglie, poi sequestrata per una settimana in un campo 
di addestramento (idem D45), connota la scarsa considerazione, alquanto 
inusuale, ch’egli avrebbe conferito alla presunta relazione con la compa-
gna, lasciata sola in una situazione di pericolo. Sollecitato a spiegare le 
ragioni di tale scelta, l’insorgente ha unicamente risposto: “La famiglia che 
mi ha accompagnata, con la quale ero, ha saputo di questo uomo che vo-
leva mia moglie e ha avuto paura per me e mi ha detto: «Prima che ti suc-
ceda qualcosa, devi tornare a casa»”, aggiungendo inoltre “Me l’hanno 
detto loro: «Cerca di salvare la tua vita e poi forse tua moglie verrà da te.». 
Poi non sapevo nemmeno dove portarla.” (idem D54-55). Tuttavia, egli non 
ha addotto alcuna minaccia diretta da parte del nuovo pretendente e nep-
pure altri elementi a comprova di un concreto pericolo di vita. Va comunque 
ritenuto che, in assenza di altri elementi concreti, le circostanze per cui il 
pretendente appartenesse alla milizia E._______ e che l’insorgente non 
sapesse dove “portare” la moglie, non possono, di per sé sole, giustificare 
l’incomprensibile decisione di abbandonare la presunta moglie al proprio 
destino. Il Tribunale ritiene dunque che le giustificazioni presentate dal ri-
corrente sono illogiche e non condivisibili. Il legame matrimoniale con la 
signora G._______ va pertanto ritenuto inverosimile. 
7.3.3 Ad ogni buon conto, va rilevato che nel 2021 la signora G_______ ha 
avviato una procedura di ricorso dinanzi al Tribunale, nel frattempo con-
clusa con sentenza D-5206/2021 del 27 marzo 2024, incarto qui richia-
mato. In particolare, dopo aver consultato anche gli atti della domanda 
d’asilo del qui ricorrente, il Tribunale ha giudicato che l’interessata non 
avesse provato né di essersi sposata con l’insorgente né di intrattenere 
attualmente con il medesimo una relazione stretta ed effettiva ai sensi 
dell’art. 8 CEDU (cfr. sentenza del Tribunale D-5206/2021 consid. 7.5). Ciò 
posto, occorre di principio allinearsi a quanto già stabilito nella sentenza 
succitata. 
7.3.4 L’inverosimiglianza di un reale rapporto affettivo e familiare con la si-
gnora G._______ risulta comunque confermata dal fatto che, già nel luglio 
2019, la stessa avrebbe lasciato la Somalia per raggiungere l’Europa 
senza il ricorrente (cfr. atto SEM n. 18/11 D57). Quest’ultimo ha inoltre di-
chiarato di non aver più avuto contatti con la presunta moglie fino al dicem-
bre 2021, ovvero dopo l’arrivo di costei in Svizzera (idem D59-63). Invitato 


D-5177/2023 
Pagina 12 
a spiegare le ragioni dell’assenza di qualsivoglia contatto, egli non ha sa-
puto addurre ragionevoli spiegazioni: in un primo tempo, ha ipotizzato che 
la moglie avesse perso il suo numero di telefono, poi ha asserito di aver 
ottenuto delle informazioni soltanto per il tramite della suocera – la quale 
era a sua volta in diretto contatto con la figlia – per infine precisare che, 
dopo essersi trasferita a Mogadiscio, anche quest’ultima non avrebbe 
avuto sue notizie fino al suo arrivo in Svizzera (idem D56-67). Visto quanto 
precede, il Tribunale giudica quindi inverosimile l’esistenza di una concreta 
relazione affettiva tra gli interessati. 
7.4 Nel complesso, il Tribunale ritiene dunque che l’insieme delle allega-
zioni succitate non può esser ritenuto verosimile ai sensi dell’art. 7 LAsi. Di 
riflesso, si preclude ogni valutazione della pertinenza di tali aspetti per il 
riconoscimento della qualità di rifugiato. 
7.5 
Quanto alla pertinenza delle ulteriori affermazioni (art. 3 LAsi), segnata-
mente quella di essere stato l’oggetto di repressioni a causa dell’apparte-
nenza al clan Gabooye, va detto che, in assenza di un particolare profilo a 
rischio non dato nel caso concreto, in Somalia non sussiste alcuna perse-
cuzione collettiva ai sensi dell’art. 3 LAsi contro le persone di etnia Ca-
booye, benché esse siano socialmente, giuridicamente e politicamente di-
scriminate nella società (cfr. sentenza del Tribunale E-3888/2018 del 20 
luglio 2018 consid. 7.1-7-2). Pertanto, il semplice fatto di appartenere all’et-
nia succitata non costituisce di per sé un valido motivo d’asilo. A tale con-
clusione si giunge anche in considerazione dei nuovi rapporti citati nel gra-
vame (cfr. ricorso pag. 11). In ogni caso, le vessazioni patite, episodi di 
insulti e di mancanza di rispetto da parte dei membri dei clan maggioritari 
e di alcuni impiegati dell’università (cfr. att. SEM n. 14/14 D109-111), non 
si rivelano sufficientemente intense per il riconoscimento della qualità di 
rifugiato. 
 
7.6 In esito, il Tribunale conclude che le allegazioni presentate non pos-
sono a giustificare il riconoscimento della qualità di rifugiato. 
8. 
Se respinge la domanda d'asilo o non entra nel merito, la SEM pronuncia 
di principio l'allontanamento dalla Svizzera e ne ordina l'esecuzione (art. 
44 LAsi). Il ricorrente non adempie le condizioni in virtù delle quali la SEM 
avrebbe dovuto astenersi dal pronunciare l'allontanamento dalla Svizzera 
(cfr. art. 14 cpv. 1 e 2 e 44 LAsi nonché art. 32 dell'ordinanza 1 sull'asilo 
relativa a questioni procedurali dell'11 agosto 1999 [OAsi 1, RS 142.311]; 


D-5177/2023 
Pagina 13 
cfr. DTAF 2013/37 consid. 4.4; 2011/24 consid. 10.1). Il Tribunale è pertanto 
tenuto a confermare la pronuncia dell’allontanamento. 
 
9. 
9.1 L'esecuzione dell'allontanamento, contestata dal ricorrente, è regola-
mentata, per rinvio dell'art. 44 LAsi, dall'art. 83 LStrI (RS 142.20), giusta il 
quale l'esecuzione dell'allontanamento dev'essere possibile (art. 83 cpv. 2 
LStrI), ammissibile (art. 83 cpv. 3 LStrI) e ragionevolmente esigibile (art. 83 
cpv. 4 LStrI). 
 
9.2 
9.2.1 Ai sensi dell'art. 83 cpv. 3 LStrI, l'esecuzione non è ammissibile se la 
prosecuzione del viaggio dello straniero verso lo Stato d'origine o di prove-
nienza o verso uno Stato terzo è contraria agli impegni di diritto internazio-
nale pubblico della Svizzera. 
 
9.2.2 A tal proposito, il Tribunale osserva che il ricorrente non è riuscito a 
dimostrare l'esistenza di seri pregiudizi o il fondato timore di essere espo-
sta a tali pregiudizi ai sensi dell'art. 3 LAsi, essendo le sue dichiarazioni 
inverosimili ed irrilevanti per la qualità di rifugiato. Pertanto, anche sotto 
l'aspetto dell'art. 5 cpv. 1 LAsi, l'ammissibilità del suo rinvio verso la Soma-
lia risulta di principio pacifica. Per di più, in ragione dei motivi sopra enu-
cleati, non sono ravvisabili agli atti elementi per ritenere, con una probabi-
lità preponderante, che l'insorgente possa essere sottoposto ad una pena 
o ad un trattamento vietati dall'art. 3 CEDU o dall'art. 3 della Convenzione 
contro la tortura ed altre pene o trattamenti crudeli, inumani o degradanti 
del 10 dicembre 1984 (di seguito: Conv. Tortura, RS 0.105). In particolare, 
egli non ha stabilito l'esistenza di un rischio personale, concreto e serio di 
essere esposto in patria, ad un trattamento contrario ai disposti succitati 
(cfr. sentenza della CorteEDU Saadi contro Italia del 28 febbraio 2008, 
[Grande Camera], 37201/06, §§125 e 129 con relativi riferimenti). 
 
9.2.3 
9.2.3.1 Inoltre, come è già stato stabilito (cfr. consid. 7.3 supra), non è ve-
rosimile che il ricorrente sia sposato con la sua compagna, la quale è stata 
nel frattempo allontanata verso la Grecia (cfr. sentenza del Tribunale 
D-5206/2021 del 27 marzo 2024). Di riflesso, egli non può di principio av-
valersi delle tutele derivanti da una relazione matrimoniale in virtù dell’art. 
8 CEDU (cfr. DTF 140 I 77 consid. 5.2; 137 I 113 consid. 6.1; DTAF 2012/4 
consid. 4.3; 2008/47 consid. 4.1). 
 


D-5177/2023 
Pagina 14 
9.2.3.2 Va ad ogni modo esclusa la presenza di una relazione stabile giu-
stificante l’ammissione di un concubinato assimilabile ad una “vita fami-
liare” ai sensi della disposizione succitata (cfr. sentenza del Tribunale F-
4480/2021 del 16 novembre 2022 consid. 7.2.1 con riferimenti), posto co-
munque che lo scrivente Tribunale si è già espresso sulla questione nella 
sua sentenza D-5206/2021 del 27 marzo 2024, relativa alla domanda 
d’asilo della compagna: infatti, gli interessati non hanno figli in comune, non 
hanno avuto reciproche informazioni per diversi anni, non convivono e, in-
fine, intrattengono soltanto dei contatti sporadici (cfr. atto SEM n. 14/14 
D49, D61; n. 18/11 D57-61). Il ricorrente non ha inoltre addotto altre preci-
sazioni in merito alla sua attuale relazione con la compagna, affermando 
soltanto in sede di ricorso che, giunti entrambi in Svizzera, “si sentono e 
vedono regolarmente” (cfr. ricorso pag. 10). Questi elementi, non sufficienti 
per ammettere una relazione stretta ed affettiva, conducono quindi ad 
escludere la protezione giuridica della vita familiare ai sensi dell’art. 8 
CEDU (cfr. sentenza della CorteEDU Serit Yigit contro D-5206/2021 Tur-
chia del 2 novembre 2010 [Grande Camera], n. 3976/05, §10; DTF 137 I 
113 consid. 6.1; DTAF 2012/4 consid. 3.3.3). 
 
9.2.4 L’esecuzione dell'allontanamento del ricorrente verso la Somalia ri-
sulta pertanto ammissibile. 
 
9.3 
9.3.1 Secondo l'art. 83 cpv. 4 LStrI, l'esecuzione può non essere inoltre 
ragionevolmente esigibile qualora, nello Stato d'origine o di provenienza, 
lo straniero venisse a trovarsi concretamente in pericolo in seguito a situa-
zioni quali guerra, guerra civile, violenza generalizzata o emergenza me-
dica. 
 
9.3.2 Questa disposizione si applica principalmente ai “réfugiés de la vio-
lence”, ovvero agli stranieri che non adempiono le condizioni della qualità 
di rifugiato, poiché non sono personalmente perseguiti, ma che fuggono da 
situazioni di guerra, di guerra civile o di violenza generalizzata. Essa vale 
anche nei confronti delle persone per le quali l’allontanamento comporte-
rebbe un pericolo concreto, in particolare perché esse non potrebbero più 
ricevere le cure delle quali esse hanno bisogno o che sarebbero, con ogni 
probabilità, condannate a dover vivere durevolmente e irrimediabilmente in 
stato di totale indigenza e pertanto esposte alla fame, ad una degradazione 
grave del loro stato di salute, all’invalidità o persino alla morte. Per contro, 
le difficoltà socio-economiche che costituiscono l’ordinaria quotidianità 
d’una regione, in particolare la penuria di cure, di alloggi, di impieghi e di 
mezzi di formazione, non sono sufficienti, in sé, a concretizzare una tale 


D-5177/2023 
Pagina 15 
esposizione al pericolo. L’autorità alla quale incombe la decisione deve 
dunque, in ogni singolo caso, stabilire se gli aspetti umanitari legati alla 
situazione nella quale si troverebbe lo straniero in questione nel suo Paese 
siano tali da esporlo ad un pericolo concreto (cfr. DTAF 2014/26 consid. 
7.6-7.7 con rinvii). 
 
9.3.3 Al riguardo, va anzitutto rilevato che, malgrado in alcune regioni del 
Paese sussista una fragile situazione della politica economica e di sicu-
rezza, in Somalia non vige attualmente un contesto di guerra, guerra civile 
o violenza generalizzata riguardante l’integralità del territorio (cfr. ex pluris 
sentenze del Tribunale D-1322/2024 dell’11 aprile 2024 pag. 7; E-
3244/2020 del 3 agosto 2023 consid. 5.3 con riferimenti). Ne consegue che 
per l’insorgente resta di principio ragionevolmente esigibile ritornare nel 
proprio Paese d’origine. 
 
9.3.4 Nella maggior parte della Somalia, in particolare nella zona centrale 
e meridionale, sussistono da molto tempo delle condizioni che rendono ge-
neralmente inesigibile l’esecuzione dell’allontanamento, ciò indipendente-
mente dalle condizioni individuali della persona interessata. Tuttavia, in 
presenza di circostanze favorevoli come nel caso concreto (e.g. legami con 
il territorio, possibilità di autosostentamento e appoggio della famiglia), l’al-
lontanamento di cittadini somali verso il Somaliland – regione d’origine del 
ricorrente – o il Puntland può rilevarsi ragionevolmente esigibile (cfr. sen-
tenza di riferimento del Tribunale E-591/2018 del 29 luglio 2020 consid. 9.1 
e 9.3.5; E-1827/2024 del 26 aprile 2024 consid. 8.3.1; D-6903/2018 del 26 
aprile 2024 consid. 7.4, GICRA 2006 n. 2 consid. 7.2). 
 
9.3.5 Nel caso concreto, l’interessato ha dichiarato di provenire da un quar-
tiere (I._______) nel quale la maggioranza degli abitanti appartiene al suo 
stesso sottoclan (cfr. atto SEM n. 14/14 D21-23), con la conseguenza di 
poter beneficiare di sufficienti strutture di sostegno reciproco all’interno 
della sua comunità. Peraltro, egli ha affermato che, al momento dell’espa-
trio, non sussistevano particolari tensioni tra i diversi clan e che nel suo 
quartiere c’è una persona sollecitata a dirimere gli eventuali conflitti etnici 
(idem D38-41). Inoltre, posta l’inverosimiglianza delle allegazioni rispetto a 
quanto accaduto allo zio paterno (cfr. consid. 7.2 supra), il Tribunale ritiene 
probabile che la famiglia di quest’ultimo non ha provveduto a fuggire dal 
Paese (idem D58) ma che, in realtà, ad B._______ sussiste ancora una 
rete familiare costituita dallo zio e sua moglie, con i relativi figli. In questo 
senso, il ricorrente, oltre alla possibilità di sovvenire al proprio sostenta-
mento, dispone di una sufficiente rete sociale e familiare alla quale potrà 
rivolgersi per facilitare il proprio reinserimento sociale. 


D-5177/2023 
Pagina 16 
 
Ad ogni buon conto, egli gode di un ottimo percorso formativo e di una 
valida esperienza professionale, in quanto laureato nel settore medico 
dell’infermeria e dell’anestesia e avendo già praticato come calzolaio per 
molti anni (cfr. atto SEM n. 14/14 D28-35; cfr. mdp SEM n. 1). 
9.3.6 Per il resto, il ricorrente è un uomo giovane e in buona salute, non 
avendo peraltro mai fatto valere alcun motivo di ordine medico quale osta-
colo all’esecuzione del suo allontanamento (cfr. atti SEM n. 12/2 e 14/14 
D146). 
 
9.3.7 Su tali presupposti, l'esecuzione dell'allontanamento è pure da rite-
nersi ragionevolmente esigibile. 
 
9.4 Infine, non risultano impedimenti sotto il profilo della possibilità dell'e-
secuzione poiché il ricorrente, usando la necessaria diligenza, potrà pro-
curarsi ogni documento indispensabile al rimpatrio (cfr. art. 8 cpv. 4 LAsi; 
DTAF 2008/34 consid. 12). 
 
10. 
Visto quanto precede, l’esecuzione dell’allontanamento risulta ammissibile, 
esigibile e possibile. La pronuncia di un’ammissione provvisoria in Svizzera 
non entra pertanto in considerazione (cfr. art. 83 cpv. 1-4 LStrI). 
 
11. 
In esito, la SEM non ha violato il diritto federale e neppure accertato in 
modo inesatto o incompleto i fatti giuridicamente rilevanti (art. 106 cpv. 1 
LAsi). La stessa non è nemmeno incorsa in un abuso del suo potere d’ap-
prezzamento in relazione alla misura dell’allontanamento. Il ricorso dev’es-
sere pertanto respinto e la decisione avversata confermata. 
 
12. 
Visto l’esito della procedura, le spese processuali di CHF 750.– sono poste 
a carico del ricorrente soccombente (cfr. artt. 63 cpv. 1 e 5 PA cum art. 3 
lett. b del regolamento sulle tasse e sulle spese ripetibili nelle cause dinanzi 
al Tribunale amministrativo federale [TS-TAF, RS 173.320.2]) e vengono 
prelevate dall’anticipo spese versato il 29 gennaio 2024. 
 
13. 
La presente sentenza non può essere impugnata con ricorso di diritto pub-
blico dinanzi al Tribunale federale (art. 83 lett. d cifra 1 LTF). Il giudizio è 
quindi definitivo. 


D-5177/2023 
Pagina 17 
 
Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronun-
cia: 
1. 
Il ricorso è respinto. 
2. 
Le spese processuali di CHF 750.– sono poste a carico del ricorrente. Tale 
importo è prelevato dall’anticipo spese versato il 29 gennaio 2024. 
3. 
Questa sentenza è comunicata al ricorrente, alla SEM e all'autorità canto-
nale competente. 
 
Il presidente del collegio: 
Il cancelliere: 
 
 
Manuel Borla 
Matteo Piatti 
 
 
Data di spedizione: