bvger · C-3292/2022 · 2022-07-14 · de

Rentenanspruch | Invalidenversicherung (IV), Rentenanspruch; (Verfügung vom 14. Juli 2022)

Bundesverw al tungsgeri cht 
Tri bunal admi ni strati f fédéral 
Tri bunal e amm ini strati vo federal e 
Tri bunal admi ni strati v federal 
 
Abteilung III 
C-3292/2022 
 
 
U r t e i l v o m 11 . O k t o b e r 2 0 2 2 
Besetzung 
Einzelrichterin Viktoria Helfenstein, 
Gerichtsschreiberin Rahel Schöb. 
Parteien 
A._______, (Deutschland), 
Beschwerdeführer, 
gegen 
IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA, 
Vorinstanz. 
Gegenstand 
Invalidenversicherung (IV), Rentenanspruch; 
(Verfügung vom 14. Juli 2022). 
 
 
 


C-3292/2022 
Seite 2 
Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, 
dass die IV-Stelle für Versicherte im Ausland (nachfolgend: IVSTA oder 
Vorinstanz) mit Verfügung vom 14. Juli 2022 A._______ (nachfolgend: Be-
schwerdeführer) für den Zeitraum vom 1. Mai 2020 bis zum 31. Januar 
2021 eine befristete, ganze Rente der Invalidenversicherung in der Höhe 
von Fr. 514.– zugesprochen hat (Akten im Beschwerdeverfahren [BVGer-
act.] 1, Beilage), 
dass der Beschwerdeführer diese Verfügung mit an die Vorinstanz gerich-
teter Eingabe vom 20. Juli 2022 angefochten hat (BVGer-act. 1), 
dass die Vorinstanz diese Beschwerdeeingabe mit Schreiben vom 29. Juli 
2022 zuständigkeitshalber an das Bundesverwaltungsgericht weitergelei-
tet hat (BVGer-act. 2), 
dass das Bundesverwaltungsgericht gemäss Art. 31 des Bundesgesetzes 
vom 17. Juni 2005 über das Bundesverwaltungsgericht (Verwaltungsge-
richtsgesetz, VGG, SR 173.32) Beschwerden gegen Verfügungen nach 
Art. 5 des Bundesgesetzes vom 20. Dezember 1968 über das Verwal-
tungsverfahren (Verwaltungsverfahrensgesetz, VwVG, SR 172.021) beur-
teilt, sofern – wie hier – keine Ausnahme nach Art. 32 VGG vorliegt, 
dass als Vorinstanzen die in Art. 33 VGG genannten Behörden gelten, 
dass Verfügungen der Vorinstanz im Bereich des Rentenanspruchs vor 
Bundesverwaltungsgericht anfechtbar sind, 
dass der Beschwerdeführer mit Zwischenverfügung vom 5. August 2022 
zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 800.– in der Höhe der mut-
masslichen Verfahrenskosten bis zum 14. September 2022 aufgefordert 
wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde (BVGer-
act. 2), 
dass die Zwischenverfügung vom 5. August 2022 dem Beschwerdeführer 
nachweislich am 8. August 2022 zugestellt wurde (BVGer-act. 5), 
dass der Beschwerdeführer den Vorschuss weder innert der gesetzten 
Frist noch bis zum heutigen Datum geleistet hat (BVGer-act. 4), 
dass somit androhungsgemäss und im einzelrichterlichen Verfahren auf 
die Beschwerde nicht einzutreten ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. b VGG), 


C-3292/2022 
Seite 3 
dass bei diesem Ausgang des Verfahrens die Kosten dem Beschwerdefüh-
rer als unterliegender Partei aufzuerlegen wären (Art. 63 Abs. 1 VwVG), 
dass die Verfahrenskosten jedoch ganz oder teilweise erlassen werden 
können, wenn Gründe in der Sache oder in der Person der Partei es – wie 
vorliegend – als unverhältnismässig erscheinen lassen, diese der Partei 
aufzuerlegen (Art. 6 Bst. b des Reglements vom 21. Februar 2008 über die 
Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, 
SR 173.320.2]), 
dass keine Parteientschädigungen auszurichten sind (Art. 7 Abs. 1 VGKE 
e contrario und Art. 7 Abs. 3 VGKE). 
 
 


C-3292/2022 
Seite 4 
Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht: 
1. 
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. 
2. 
Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. 
3. 
Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen. 
4. 
Dieses Urteil geht an den Beschwerdeführer, die Vorinstanz und das BSV. 
 
Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen. 
 
Die Einzelrichterin: 
Die Gerichtsschreiberin: 
 
 
Viktoria Helfenstein 
Rahel Schöb 
 
 
 


C-3292/2022 
Seite 5 
Rechtsmittelbelehrung: 
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-
desgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-
rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 
BGG). Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten 
Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der 
Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder 
konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG). Die 
Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Be-
weismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid 
und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in 
Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG). 
 
Versand: