bvger · C-4242/2023 · 2023-07-04 · fr

Droit &agrave; la rente | Assurance-invalidité (décision du 4 juillet 2023)

Bundesverwal tungsgeri cht 
T ri bunal admi ni strati f fédéral 
T ri bunal e amm ini strati vo federal e 
T ri bunal admi ni strati v federal 
 
Cour III 
C-4242/2023 
 
 
A r r ê t d u 2 3 o c t o b r e 2 0 2 3 
Composition 
Caroline Gehring, juge unique, 
Adrien Renaud, greffier. 
Parties 
A._______, (France) 
recourante, 
 
contre 
Office de l'assurance-invalidité pour les assurés 
résidant à l'étranger OAIE, 
autorité inférieure. 
 
Objet 
Assurance-invalidité, recevabilité du recours, non-paiement 
de l’avance de frais (décision du 4 juillet 2023). 
 
 
 


C-4242/2023 
Page 2 
Vu 
la décision du 4 juillet 2023 par laquelle l'Office AI pour les assurés résidant 
à l'étranger (ci-après : OAIE ou autorité inférieure) a reconnu à A._______ 
(ci-après : recourante) le droit à une rente entière dès le 1er juin 2023, as-
sortie de deux rentes pour enfant liées à celle de la mère (TAF pce 1, an-
nexe), 
le recours contre la décision précitée interjeté le 28 juillet 2023 (date du 
timbre postal) auprès du Tribunal administratif fédéral (ci-après : Tribunal 
ou TAF) aux termes duquel la recourante demande le versement rétroactif 
des rentes d’invalidité depuis le mois de février 2019 (TAF pce 1), 
la décision incidente du 23 août 2023, adressée à la recourante par pli 
recommandé (…) (TAF pce 3), par laquelle le Tribunal a invité cette der-
nière à verser une avance sur les frais de procédure présumés d'un mon-
tant de CHF 800.- dans un délai de 30 jours dès notification de la décision 
incidente, étant précisé qu'à défaut de paiement dans le délai précité, le 
recours serait déclaré irrecevable (TAF pce 2), 
le retour du pli recommandé (…) avec la mention « Destinataire inconnu à 
l’adresse » (TAF pce 3), 
la décision incidente du 6 septembre, adressée à la recourante par pli re-
commandé (…) (TAF pce 6), par laquelle le Tribunal a derechef invité cette 
dernière à verser une avance sur les frais de procédure présumés d'un 
montant de CHF 800.- dans un délai de 30 jours dès notification de la dé-
cision, étant précisé qu'à défaut de paiement dans le délai précité, le re-
cours serait déclaré irrecevable (TAF pce 5), 
le retour du pli recommandé (…) avec la mention « Pli avisé et non ré-
clamé » (TAF pce 6), 
et considérant 
que sous réserve des exceptions - non réalisées en l'espèce - prévues à 
l'art. 32 de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal administratif fédéral 
(LTAF ; RS 173.32), ce dernier, en vertu de l'art. 31 LTAF en relation avec 
l'art. 33 let. d LTAF et l'art. 69 al. 1 let. b de la loi fédérale du 19 juin 1959 
sur l'assurance-invalidité (LAI ; RS 831.20), connaît des recours interjetés 
par les personnes résidant à l'étranger contre les décisions au sens de l'art. 
5 de la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure administrative 
(PA ; RS 172.021) prises par l'OAIE, 


C-4242/2023 
Page 3 
que selon l'art. 37 LTAF, la procédure devant le Tribunal administratif fédé-
ral est régie par la PA, pour autant que la LTAF n'en dispose pas autrement, 
qu'en vertu de l'art. 3 let. dbis PA, la procédure en matière d'assurances 
sociales n'est pas régie par la PA dans la mesure où la loi fédérale du 6 
octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales 
(LPGA ; RS 830.1) est applicable, 
que les dispositions de la LPGA s'appliquent à l'assurance-invalidité (art. 
1a à 26bis et art. 28 à 70 LAI), à moins que la LAI ne déroge expressément 
à la LPGA (art. 1 al. 1 LAI), 
que la procédure de recours en matière de contestation portant sur l'octroi 
ou le refus de prestations AI est soumise à des frais de justice, le montant 
de ceux-ci étant fixé en fonction de la charge liée à la procédure, indépen-
damment de la valeur litigieuse, et devant se situer entre CHF 200.- et CHF 
1'000.- (art. 69 al. 1bis et 2 LAI), 
qu'aux termes de l'art. 63 al. 4 PA, l'autorité de recours, son président ou 
le juge instructeur perçoit du recourant une avance de frais équivalant aux 
frais de procédure présumés et lui impartit, pour ce faire, un délai raison-
nable en l'avertissant qu'à défaut de paiement en temps utile, elle n'entrera 
pas en matière, 
que le délai pour le versement d'avances est observé si, avant son 
échéance, la somme due est versée à la Poste suisse, ou débitée en 
Suisse d'un compte postal ou bancaire en faveur de l'autorité (art. 21 al. 3 
PA), 
que si le délai compté par jours ou par mois doit être communiqué aux 
parties, il commence à courir le lendemain de la communication (art. 38 al. 
1 LPGA ; voir également art. 20 al. 1 PA), 
qu'une communication qui n'est remise que contre signature du destina-
taire ou d'un tiers habilité est réputée reçue au plus tard sept jours après 
la première tentative infructueuse de distribution (art. 38 al. 2bis LPGA ; voir 
également art. 20 al. 2bis PA), 
que lorsque le délai échoit un samedi, un dimanche ou un jour férié selon 
le droit fédéral ou cantonal, son terme est reporté au premier jour ouvrable 
qui suit (art. 38 al. 3, 1ère phrase, LPGA ; voir également art. 20 al. 3 PA), 


C-4242/2023 
Page 4 
que par décision incidente du 6 septembre 2023, adressée à la recourante 
par pli recommandé (…), le Tribunal a invité cette dernière à s'acquitter, 
sur le compte du Tribunal, d'une avance sur les frais de procédure présu-
més d'un montant de CHF 800.- dans un délai de 30 jours dès la notification 
de la décision incidente et a précisé qu'à défaut de paiement dans le délai 
précité, le recours serait déclaré irrecevable (TAF pces 5-6), 
qu'une première tentative infructueuse de distribution du pli recommandé 
(…) est intervenue le lundi 11 septembre 2023, puis une seconde le même 
jour (cf. suivi postal du pli recommandé (…) [TAF pces 6-7]), 
que la recourante, bien que dûment avisée, n'a pas réclamé le pli recom-
mandé (…) (TAF pces 6-7), 
que partant, la décision incidente du 6 septembre 2023 est réputée avoir 
été reçue par la recourante le lundi 18 septembre 2023, soit sept jours 
après la première tentative infructueuse de distribution du pli recommandé 
(…) survenue le lundi 11 septembre 2023 (TAF pces 6-7), 
que le délai pour verser l'avance de frais a commencé à courir le lende-
main, mardi 19 septembre 2023 et est arrivé à échéance le mercredi 18 
octobre 2023, 
qu'à cette échéance, la recourante n'a pas versé l'avance de frais requise 
ni demandé une prolongation de délai pour ce faire, 
qu’elle n’a pas non plus déposé de demande d’assistance judiciaire, 
que dans ces circonstances, il y a lieu de déclarer le présent recours irre-
cevable, à l'issue d'une procédure à juge unique (cf. art. 23 al. 1 let. b 
LTAF), pour le motif que la recourante ne s'est pas dûment acquittée de 
l'avance de frais requise, ainsi qu'elle a été invitée à le faire aux termes de 
la décision incidente du 6 septembre 2023 présumée lui avoir été notifiée 
le lundi 18 septembre 2023, à l’échéance du délai de garde, 
qu'au vu du sort du litige, il ne sera pas perçu de frais de procédure (art. 
63 al. 1 PA et 6 let. b du règlement du 21 février 2008 concernant les frais, 
dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral [FITAF ; RS 
173.320.2]), ni alloué de dépens (art. 64 al. 1 PA et 7 al. 1 et 3 FITAF), 
(le dispositif se trouve à la page suivante) 
 


C-4242/2023 
Page 5 
le Tribunal administratif fédéral prononce : 
1. 
Le recours est irrecevable. 
2. 
Il n'est pas perçu de frais de procédure, ni alloué de dépens. 
3. 
Le présent arrêt est adressé à la recourante, à l'autorité inférieure et à 
l’OFAS. 
 
La juge unique : 
Le greffier : 
 
 
Caroline Gehring 
Adrien Renaud 
 
Indication des voies de droit : 
La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, 
Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par la voie du recours en matière de 
droit public, dans les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss 
et 100 LTF). Ce délai est réputé observé si les mémoires sont remis au 
plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention 
de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou 
consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF). Le mémoire doit indiquer les conclu-
sions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. La décision atta-
quée et les moyens de preuve doivent être joints au mémoire, pour autant 
qu'ils soient en mains de la partie recourante (art. 42 LTF). 
 
Expédition :