bvger · C-963/2022 · 2022-02-17 · fr

Substances th&eacute;rapeutiques (divers) | Importation illégale de produits dopants - Saisie et destruction de substances dopantes (décision du 17 février 2022)

Bundesverw al tungsgeri cht 
Tri bunal admi ni strati f fédéral 
Tri bunal e amm ini strati vo federal e 
Tri bunal admi ni strati v federal 
 
Cour III 
C-963/2022 
 
 
A r r ê t d u 11 m a i 2 0 2 2 
Composition 
Caroline Gehring, juge unique, 
Simon Gasser, greffier. 
Parties 
A._______, 
recourant, 
contre 
Fondation Swiss Sport Integrity, 
autorité inférieure. 
Objet 
Saisie et destruction de substances dopantes, 
recevabilité du recours, avance de frais impayée 
(décision du 17 février 2022). 
 
 
 


C-963/2022 
Page 2 
Vu 
le recours du 28 février 2022 formé par A._______ (ci-après : recourant) 
devant le Tribunal administratif fédéral (ci-après : Tribunal ou TAF) contre 
la décision du 17 février 2022 de la Fondation Swiss Sport Integrity (ci-
après : autorité inférieure [TAF pce 1]), 
la décision incidente du 4 mars 2022 aux termes de laquelle le Tribunal a 
invité le recourant à verser dans un délai jusqu’au 4 avril 2022 une avance 
sur les frais de procédure présumés d’un montant de 800 francs sur le 
compte du Tribunal, sous peine d’irrecevabilité du recours (TAF pce 2), 
l’envoi de la décision incidente précitée par pli recommandé (…) posté le 4 
mars 2022 et distribué au recourant le 7 mars 2022 (cf. accusé de réception 
dudit pli recommandé [TAF pce 3]), 
et considérant 
que sous réserve des exceptions – non réalisées en l’espèce − prévues à 
l'art. 32 de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal administratif fédéral 
(LTAF ; RS 173.32), ce dernier connaît des recours contre les décisions au 
sens de l'art. 5 de la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure 
administrative (PA ; RS 172.021) prises par les autorités citées à l'art. 33 
LTAF (art. 31 LTAF), 
que les décisions rendues par la Fondation Swiss Sport Integrity en matière 
de confiscation et destruction de produits ou de méthodes de dopage 
peuvent être contestées devant le Tribunal administratif fédéral 
conformément à l'art. 33 let. h LTAF en relation avec les art. 19 al. 2 et 20 
de la loi fédérale du 17 juin 2011 sur l’encouragement du sport et de 
l’activité physique (loi sur l’encouragement du sport [LESp ; RS 415.0] ; 
voir également Message du Conseil fédéral du 11 novembre 2009 
concernant la loi sur l’encouragement du sport et la loi fédérale sur les 
systèmes d’information de la Confédération dans le domaine du sport [FF 
2009 7401, p. 7450]) et l’art. 73 al. 1 et 2 de l’ordonnance du 23 mai 2012 
sur l’encouragement du sport et de l’activité physique (OESp ; RS 415.01), 
que la procédure devant le Tribunal administratif fédéral est régie par la 
PA, pour autant que la LTAF n’en dispose pas autrement (art. 37 LTAF ; cf. 
ég. message LESp susmentionné [FF 2009 7450]), 
que selon l’art. 63 al. 4 PA, l’autorité de recours, son président ou le juge 
instructeur perçoit du recourant une avance de frais équivalant aux frais de 


C-963/2022 
Page 3 
procédure présumés et lui impartit pour ce faire un délai raisonnable en 
l’avertissant qu’à défaut de paiement, il ne sera pas entré en matière, 
que le délai pour le versement d’avances de frais est observé si, avant son 
échéance, la somme due est versée à La Poste Suisse ou débitée en 
Suisse d’un compte postal ou bancaire en faveur de l’autorité (art. 21 al. 3 
PA), 
que par décision incidente prononcée le 4 mars 2022, le recourant a été 
invité à verser sur le compte du Tribunal une avance sur les frais de 
procédure présumés d’un montant de 800 francs jusqu'au 4 avril 2022, 
étant précisé qu’à défaut de versement dans le délai précité, le recours 
serait déclaré irrecevable (TAF pce 2), 
que la décision incidente précitée a été notifiée au recourant le lundi 7 mars 
2022 (cf. accusé de réception du pli recommandé […] [TAF pce 3]), 
qu’aucune suite n’a été donnée à cette décision incidente dans le délai 
imparti, soit jusqu’au 4 avril 2022, 
qu’en particulier, le recourant n’a pas versé l’avance de frais requise, ni 
demandé une prolongation du délai pour ce faire, ni déposé de demande 
d’assistance judiciaire, 
que dans ces circonstances, il y a lieu de déclarer le recours irrecevable, 
comme indiqué dans la décision incidente du 4 mars 2022, à l’issue d’une 
procédure à juge unique (art. 23 al. 1 let. b LTAF), 
qu’au vu du sort du litige, il ne sera pas perçu de frais de procédure 
(art. 6 let. b du règlement du 21 février 2008 concernant les frais, dépens 
et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral [FITAF ; 
RS 173.320.2]), ni alloué de dépens (art. 64 al. 1 PA et art. 7 al. 1 et 3 
FITAF), 
(Le dispositif figure à la page suivante) 
 
 


C-963/2022 
Page 4 
le Tribunal administratif fédéral prononce : 
1. 
Le recours est irrecevable. 
2. 
Il n’est pas perçu de frais de procédure, ni alloué de dépens. 
3. 
Le présent arrêt est adressé au recourant, à l'autorité inférieure et au 
DDPS. 
 
L'indication des voies de droit se trouve à la page suivante. 
 
La présidente du collège : 
Le greffier : 
 
 
Caroline Gehring 
Simon Gasser 
 
 
 


C-963/2022 
Page 5 
Indication des voies de droit : 
La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, 
1000 Lausanne 14, par la voie du recours en matière de droit public, dans 
les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss et 100 LTF). Ce 
délai est réputé observé si les mémoires sont remis au plus tard le dernier 
jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La 
Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse 
(art. 48 al. 1 LTF). Le mémoire doit indiquer les conclusions, les motifs et 
les moyens de preuve, et être signé. La décision attaquée et les moyens 
de preuve doivent être joints au mémoire, pour autant qu'ils soient en mains 
de la partie recourante (art. 42 LTF). 
 
Expédition :