bvger · C-4703/2022 · 2022-09-14 · fr

Limitation d'admission | Arrêté du 14 septembre 2022 du Conseil d'Etat de la République et Canton de Neuchâtel fixant les volumes de prestations maximaux pour l'année 2022

Bundesverwal tungsgeri cht 
T ri bunal admi ni strati f fédéral 
T ri bunal e amm ini strati vo federal e 
T ri bunal admi ni strati v federal 
 
Cour III 
C-4703/2022 
 
 
D é c i s i o n d e r a d i a t i o n 
d u 1 7 a v r i l 2 0 2 3 
Composition 
Madeleine Hirsig-Vouilloz, juge unique, 
Isabelle Pittet, greffière. 
Parties 
Swiss Medical Network Hospitals SA, 
Rue Hans-Geiler 6, 1700 Fribourg, 
représentée par Me Luc André, Bourgeois Avocats SA, 
Avenue de Montbenon 2, Case postale 5475, 
1002 Lausanne, 
recourante, 
 
contre 
Conseil d'Etat de la République et Canton de Neuchâtel, 
Le Château, Rue de la Collégiale 12, 2000 Neuchâtel, 
autorité inférieure. 
 
Objet 
Arrêté du 14 septembre 2022 du Conseil d'Etat 
de la République et Canton de Neuchâtel fixant 
les volumes de prestations maximaux pour l'année 2022. 
 
 
 


C-4703/2022 
Page 2 
Vu 
l’arrêté du 14 septembre 2022 du Conseil d'Etat de la République et Canton 
de Neuchâtel fixant les volumes de prestations maximaux pour l'année 
2022, 
le recours du 17 octobre 2022 formé par Swiss Medical Network Hospitals 
SA contre l’arrêté précité (TAF pce 1), 
l’ordonnance du Tribunal administratif fédéral du 6 décembre 2022 
suspendant la présente procédure à la demande des parties, des 
discussions étant en cours entre celles-ci (TAF pces 4, 6, 9), 
le courrier du 11 avril 2023 par lequel la recourante déclare retirer son 
recours du 17 octobre 2022, au motif qu’elle a conclu une transaction avec 
l’autorité inférieure (TAF pce 12), 
et considérant 
qu’en vertu de l'art. 31 LTAF, le Tribunal administratif fédéral connaît des 
recours contre les décisions au sens de l'art. 5 PA, prises par les autorités 
mentionnées à l'art. 33 LTAF, sous réserve des exceptions prévues à 
l'art. 32 LTAF, 
que notamment, les décisions rendues par des autorités cantonales 
peuvent être contestées devant le Tribunal administratif fédéral dans la 
mesure où d'autres lois fédérales le prévoient (art. 33 let. i LTAF), 
qu’en particulier, les décisions des gouvernements cantonaux visées aux 
art. 39, 45, 46 al. 4, 47, 47b al. 2, 48 al. 1 à 3, 51, 54 et 55 de la loi fédérale 
sur l’assurance-maladie du 18 mars 1994 (LAMal, RS 832.10) peuvent 
faire l’objet d’un recours au Tribunal administratif fédéral (art. 53 al. 1 et 
90a al. 2 LAMal), 
que dans ce cas, la procédure est régie par la LTAF et par la PA en vertu 
de l'art. 37 LTAF et de l'art. 53 al. 2 LAMal, pour autant que la LTAF n'en 
dispose pas autrement et sous réserve des exceptions énoncées à l'al. 2 
de l'art. 53 LAMal (art. 53 al. 2 let. d et e LAMal), 
que par courrier du 11 avril 2023, la recourante déclare, sans réserve ni 
condition, retirer son recours du 17 octobre 2022, 


C-4703/2022 
Page 3 
qu'en raison du retrait du recours, l'affaire est devenue sans objet, de sorte 
qu'elle doit être radiée du rôle dans une procédure à juge unique (art. 23 
al. 1 let. a LTAF), 
que selon l’art. 63 PA, la procédure de recours est soumise à des frais de 
procédure, 
que lorsqu'une procédure devient sans objet, les frais sont en règle 
générale mis à la charge de la partie dont le comportement a occasionné 
cette issue (art. 5 du règlement du 21 février 2008 concernant les frais, 
dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral [FITAF, 
RS 173.320.2]), 
que les frais de procédure peuvent cependant être remis totalement ou 
partiellement, lorsque le recours est réglé par un désistement ou une 
transaction sans avoir causé un travail considérable au Tribunal (art. 6 
let. a FITAF), 
que tel est le cas en l’espèce, de sorte que le Tribunal renonce in casu à 
percevoir des frais de procédure, 
que l'avance de frais versée par la recourante à hauteur de CHF 5’000.- 
(TAF pce 7) lui sera par conséquent remboursée sur le compte qu’elle aura 
désigné au Tribunal administratif fédéral, 
que lorsqu'une procédure devient sans objet, le Tribunal examine s'il y a 
lieu d'allouer des dépens, l’art. 5 FITAF s’appliquant par analogie à leur 
fixation (art. 15 FITAF), 
que la recourante ayant retiré son recours, il n'y a pas lieu de lui allouer de 
dépens (art. 7 al. 1 FITAF), 
qu’il n’y a pas lieu non plus d’en allouer à l’autorité inférieure, les autorités 
fédérales et, en règle générale, les autres autorités parties n'ayant pas droit 
aux dépens (art. 7 al. 3 FITAF), 
que de surcroît, selon l’extrait de la convention signée entre les parties, 
retranscrit dans le courrier du 11 avril 2023, lesdites parties ont convenu 
que chacune « [garderait] ses frais de justice et d’avocat dans le cadre de 
ces procédures […] et [renoncerait] à l’allocation de dépens », 
qu’enfin, la présente décision est définitive, dans la mesure où, conformé-
ment à l'art. 83 let. r LTF (avec rectificatif de la disposition précitée), les 


C-4703/2022 
Page 4 
décisions en matière d'assurance-maladie rendues par le Tribunal de 
céans en application de l'art. 33 let. i LTAF et des art. 53 al. 1 et 90a LAMal 
ne peuvent pas être attaquées devant le Tribunal fédéral, 
le Tribunal administratif fédéral ordonne : 
1. 
Il est pris acte du retrait du recours et l'affaire est radiée du rôle. 
2. 
Il n’est pas perçu de frais judiciaire. L’avance sur les frais de procédure 
présumés de CHF 5’000.- sera remboursée à la recourante sur le compte 
qu’elle aura désigné au Tribunal administratif fédéral. 
3. 
Il n’est pas alloué de dépens. 
4. 
La présente décision est adressée à la recourante, à l'autorité inférieure et 
à l’Office fédéral de la santé publique. 
 
La juge unique : 
La greffière : 
 
 
Madeleine Hirsig-Vouilloz 
Isabelle Pittet 
 
 
 
Expédition :