bvger · C-3160/2025 · 2025-03-14 · de

Befreiung Versicherungspflicht | Krankenversicherung, Befreiung von der Versicherungspflicht, Einspracheentscheid der Gemeinsamen Einrichtung KVG vom 14. März 2025

Bundesverwal tungsgeri cht 
T ri bunal admi ni strati f fédéral 
T ri bunal e amm ini strati vo federal e 
T ri bunal admi ni strati v federal 
 
Abteilung III 
C-3160/2025 
 
 
U r t e i l v o m 9 . J u l i 2 0 2 5 
Besetzung 
Einzelrichter David Weiss, 
Gerichtsschreiber Fabian Zumbühl. 
Parteien 
A._______, (Italien) 
Beschwerdeführerin, 
 
gegen 
Gemeinsame Einrichtung KVG, 
Vorinstanz. 
 
Gegenstand 
Krankenversicherung, 
Befreiung von der Versicherungspflicht, 
Einspracheentscheid der Gemeinsamen Einrichtung KVG 
vom 14. März 2025. 
 
 
 


C-3160/2025 
Seite 2 
Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, 
dass die Gemeinsame Einrichtung KVG (nachfolgend: Vorinstanz) mit Ver-
fügung vom 16. September 2024 das Gesuch von A._______ um Befreiung 
von der Versicherungspflicht in der Schweiz abgelehnt hat, 
dass die Vorinstanz mit Einspracheentscheid vom 14. März 2025 die von 
A._______ erhobene Einsprache gegen die Verfügung vom 16. September 
2025 abgewiesen hat, 
dass A._______ (nachfolgend: Beschwerdeführerin) diesen Einsprache-
entscheid mit Beschwerde vom 15. April 2025 beim Bundesverwaltungs-
gericht angefochten hat (Akten des Bundesverwaltungsgerichts [BVGer-
act.] 1), 
dass gemäss Art. 31 VGG das Bundesverwaltungsgericht Beschwerden 
gegen Verfügungen nach Art. 5 VwVG beurteilt, sofern keine Ausnahme 
nach Art. 32 VGG vorliegt, 
dass als Vorinstanzen die in Art. 33 VGG genannten Behörden gelten, 
dass das Bundesverwaltungsgericht über Beschwerden gegen Verfügun-
gen der Gemeinsamen Einrichtung KVG nach Art. 18 Abs. 2bis, 2ter und 2quin-
quies KVG (SR 832.10) entscheidet (Art. 90a Abs. 1 i.V.m. Art. 18 Abs. 8 
KVG), 
dass die Beschwerdeführerin mit Zwischenverfügung vom 9. Mai 2025 zur 
Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 400.– bis zum 10. Juni 2025 
aufgefordert wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel unter Kostenfolge 
nicht eingetreten werde (BVGer-act. 2), 
dass diese Zwischenverfügung der Beschwerdeführerin am 19. Mai 2025 
an ihre Adresse in Italien zugestellt worden ist (BVGer-act. 3), 
dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss innert der gesetzten Frist 
nicht geleistet hat (BVGer-act. 4), 
dass somit androhungsgemäss und im einzelrichterlichen Verfahren auf 
die Beschwerde nicht einzutreten ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. b VGG), 
dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, 
wenn Gründe in der Sache oder in der Person der Partei es als 


C-3160/2025 
Seite 3 
unverhältnismässig erscheinen lassen, diese der Partei aufzuerlegen 
(Art. 6 Bst. b des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und 
Entschädigungen 
vor 
dem 
Bundesverwaltungsgericht 
[VGKE, 
SR 173.320.2]), 
dass vorliegend auf die Erhebung von Verfahrenskosten zu verzichten ist, 
dass der obsiegenden Vorinstanz keine Parteientschädigung zuzuspre-
chen ist (Art. 7 Abs. 2 VGKE). 
 
Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht: 
1. 
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. 
2. 
Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. 
3. 
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen. 
4. 
Dieses Urteil geht an die Beschwerdeführerin, die Vorinstanz und das BAG. 
 
Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen. 
 
Der Einzelrichter: 
Der Gerichtsschreiber: 
 
 
David Weiss 
Fabian Zumbühl 
 


C-3160/2025 
Seite 4 
Rechtsmittelbelehrung: 
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-
desgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-
rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 
BGG). Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten 
Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der 
Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder 
konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG). Die 
Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Be-
weismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid 
und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in 
Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG). 
 
Versand: