bvger · C-1375/2024 · 2024-02-14 · de

Rente | Alters- und Hinterlassenenversicherung, Witwen- und Waisenrente, Einspracheentscheid der SAK vom 14. Februar 2024

Bundesverwal tungsgeri cht 
T ri bunal admi ni strati f fédéral 
T ri bunal e amm ini strati vo federal e 
T ri bunal admi ni strati v federal 
 
Abteilung III 
C-1375/2024 
 
 
U r t e i l v o m 2 3 . A p r i l 2 0 2 4 
Besetzung 
Einzelrichter David Weiss, 
Gerichtsschreiberin Fiona Schneider. 
Parteien 
A._______, (Slovakei), 
Gesuchstellerin, 
 
gegen 
Schweizerische Ausgleichskasse SAK, 
Vorinstanz. 
 
Gegenstand 
Alters- und Hinterlassenenversicherung, Witwen- und 
Waisenrente, 
Einspracheentscheid der SAK vom 14. Februar 2024. 
 
 
 


C-1375/2024 
Seite 2 
Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, 
dass A._______, wohnhaft in der Slovakei (nachfolgend: Gesuchstellerin), 
seit (…) 2023 verwitwet ist, 
dass die Schweizerische Ausgleichskasse SAK (nachfolgend: Vorinstanz) 
mit Entscheid vom 14. Februar 2024 die Einsprache der Gesuchstellerin 
gegen die Verfügung der Vorinstanz vom 19. Dezember 2023, in welcher 
ein Anspruch auf Hinterlassenenrente verneint worden war, abgewiesen 
hat, 
dass die Gesuchstellerin am 4. März 2024 eine undatierte, nicht unter-
zeichnete Eingabe zusammen mit dem Einspracheentscheid der SAK vom 
14. Februar 2024 beim Bundesverwaltungsgericht eingereicht hat (Akten 
des Bundesverwaltungsgerichts [BVGer-act.] 1), 
dass die Gesuchstellerin in ihrer Eingabe den Einspracheentscheid der 
SAK als korrekt bezeichnet, jedoch weiter ausführt, dass sie nach der Ge-
burt ihres Kindes einen Überprüfungsantrag stellen wolle, 
dass der Gesuchstellerin mit Instruktionsverfügung vom 15. März 2024 
eine Frist von fünf Tagen gesetzt worden ist, um die Eingabe mit einer Un-
terschrift zu versehen (BVGer-act. 2), 
dass die Gesuchstellerin gleichzeitig um Mitteilung ersucht worden ist, ob 
sie gegen den Einspracheentscheid vom 14. Februar 2024 Beschwerde 
führen wolle, 
dass die Gesuchstellerin im Rahmen der richterlichen Fürsorgepflicht zu-
dem darauf hingewiesen worden ist, dass für das in Aussicht gestellte Re-
visionsgesuch gegenüber der Vorinstanz eine relative 90-tägige Frist zu 
beachten sei, welche mit der Entdeckung des Revisionsgrunds zu laufen 
beginne, 
dass die Gesuchstellerin in der Folge eine unterzeichnete, gleichlautende 
und wiederum undatierte Eingabe (Eingang 2. April 2024) eingereicht hat 
(BVGer-act. 4), 
dass das Bundesverwaltungsgericht seine Zuständigkeit von Amtes wegen 
prüft und gemäss Art. 31 VGG zur Beurteilung von Beschwerden gegen 
Verfügungen von Vorinstanzen gemäss Art. 33 VGG zuständig ist, sofern 
keine Ausnahme nach Art. 32 VGG vorliegt, 


C-1375/2024 
Seite 3 
dass die Beschwerdeschrift die Begehren, deren Begründung mit Angabe 
der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines 
Vertreters zu enthalten hat, wobei eine kurze Nachfrist anzusetzen ist, 
wenn die Beschwerde diesen Anforderungen nicht genügt (vgl. Art. 52 Abs. 
1 und 2 VwVG), 
dass auch aus der zweiten Eingabe der Gesuchstellerin kein Beschwer-
dewille hinsichtlich der vorinstanzlichen Abweisung des Anspruchs auf Hin-
terlassenenrente ersichtlich ist, 
dass aus beiden undatierten Eingaben die Absicht der Gesuchstellerin her-
vorgeht, nach erfolgter Geburt einen Überprüfungsantrag bezüglich der 
Ausrichtung einer Hinterlassenenrente zu stellen, 
dass gemäss Art. 8 Abs. 1 VwVG die Behörde, die sich als unzuständig 
erachtet, die Sache ohne Verzug der zuständigen Behörde überweist, 
dass vorliegend von der Zuständigkeit der Vorinstanz auszugehen ist 
(Art. 53 Abs. 1 und 2 ATSG [SR 830.1]), 
dass nach dem Gesagten auf die undatierte Eingabe (Eingang 4. März 
2024) im einzelrichterlichen Verfahren nicht einzutreten ist (Art. 23 Abs. 1 
Bst. b VGG), 
dass die Sache in Anwendung von Art. 8 Abs. 1 VwVG nach Eintritt der 
Rechtskraft des vorliegenden Urteils zur weiteren Behandlung an die Vo-
rinstanz zu überweisen ist, 
dass das Verfahren nach Art. 85bis Abs. 2 AHVG kostenlos ist, 
dass keine Parteientschädigung auszurichten ist (Art. 7 Abs. 1 e contrario 
und Abs. 3 des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und 
Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 
173.320.2]). 
 
 


C-1375/2024 
Seite 4 
Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht: 
1. 
Auf die undatierte Eingabe wird nicht eingetreten. 
2. 
Die Sache wird nach Eintritt der Rechtskraft des vorliegenden Urteils zur 
weiteren Behandlung an die Vorinstanz überwiesen. 
3. 
Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. 
4. 
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen. 
5. 
Dieses Urteil geht an die Gesuchstellerin, die Vorinstanz und das BSV. 
 
Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen. 
 
Der Einzelrichter: 
Die Gerichtsschreiberin: 
 
 
David Weiss 
Fiona Schneider 
 
 
 


C-1375/2024 
Seite 5 
Rechtsmittelbelehrung: 
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-
desgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-
rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 
BGG). Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten 
Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der 
Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder 
konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG). Die 
Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Be-
weismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid 
und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in 
Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG). 
 
Versand: