bvger · E-1923/2025 · 2024-11-29 · fr

Asile (divers) | Demande de révision de l'arrêt du TAF E-3219/2024 du 29 novembre 2024

Bundesverwal tungsgeri cht 
T ri bunal admi ni strati f fédéral 
T ri bunal e amm ini strati vo federal e 
T ri bunal admi ni strati v federal 
 
Cour V 
E-1923/2025 
 
 
A r r ê t d u 1 4 m a i 2 0 2 5 
Composition 
Deborah D'Aveni (présidente du collège), 
Grégory Sauder et Regina Derrer, juges, 
Anne-Laure Sautaux, greffière. 
Parties 
A._______, née le (…), 
Burundi, 
(…), 
requérante, 
 
contre 
Secrétariat d'Etat aux migrations (SEM), 
Quellenweg 6, 3003 Berne, 
autorité inférieure. 
Objet 
Demande de révision de l'arrêt du TAF E-3219/2024 du 
29 novembre 2024 / N (…). 
 
 
 


E-1923/2025 
Page 2 
Faits : 
A. 
A.a Le 25 octobre 2022, la requérante a déposé une demande d’asile en 
Suisse. 
A.b Lors de l’audition du 14 mars 2024 sur ses motifs d’asile, la requérante 
a déclaré, en substance, être d’ethnie tutsie, provenir de B._______ et 
avoir fui le Burundi le (…) septembre (…) par voie aérienne, munie de son 
passeport, entretemps déchiré par les passeurs. Elle aurait craint d’être 
retrouvée et tuée par les cinq individus qui auraient fait irruption le (…) mai 
(…) dans la parcelle familiale à la recherche d’armes et qui l’auraient violée 
ainsi que probablement laissée pour morte, à savoir deux militaires, deux 
policiers et un imbonerakure dénommé C._______. En effet, elle aurait 
aperçu trois d’entre eux, par hasard, vers le 20 août (…), à B._______, puis 
aurait appris l’émission le (…) août suivant d’un avis de recherche à son 
encontre. Son viol, celui de sa mère et l’enlèvement de ses parents par ces 
individus à la même date du (…) mai (…) s’expliqueraient par 
l’appartenance ethnique de sa famille et par le rôle important de son père 
au sein de D._______, le parti d’opposition auquel celui-ci aurait adhéré en 
(…), en tant que responsable de la tenue de l’organigramme du parti, 
également chargé de la présentation des objectifs du parti aux nouveaux 
adhérents. 
A l’occasion de cette audition, la requérante a notamment produit la copie 
de l’avis de recherche précité, émis le (…) août (…) par un officier de police 
judiciaire du « sous commissariat municipal de la police judiciaire, poste 
E._______ », à B._______. 
A.c Par décision du 18 avril 2024, le SEM a refusé de reconnaître la qualité 
de réfugié à la requérante, rejeté sa demande d’asile, prononcé son renvoi 
de Suisse et ordonné l’exécution de cette mesure. 
 
 
Il a considéré, en substance, que les allégations de la requérante sur ses 
motifs de fuite du Burundi n’étaient pas vraisemblables, que les moyens de 
preuve produits n’étaient pas pertinents et que sa crainte d’être persécutée 
à son retour au Burundi n’était pas objectivement fondée. 
A.d Par acte du 21 mai 2024, la requérante, sous la plume de sa 
mandataire, a interjeté recours auprès du Tribunal administratif fédéral 
(ci-après : Tribunal) contre cette décision. Elle a conclu à son annulation 
et, à titre principal, à la reconnaissance de la qualité de réfugié ainsi qu’à 


E-1923/2025 
Page 3 
l’octroi de l’asile, à titre subsidiaire au prononcé d’une admission provisoire 
ou, à titre encore plus subsidiaire, au renvoi de la cause au SEM pour 
instruction complémentaire ainsi que nouvelle décision. 
 
 
A l’appui de son recours, elle a notamment produit la copie d’un rapport de 
sa psychologue-psychothérapeute FSP du 14 mai 2024. 
A.e Par arrêt E-3219/2024 du 29 novembre 2024, le Tribunal a rejeté ledit 
recours. 
 
En matière d’asile, il a confirmé en substance que la recourante n’avait pas 
rendu vraisemblables les motifs prétendument à l’origine de son départ du 
Burundi le (…) septembre (…) et que les moyens de preuve produits 
n’étaient guère utiles à celle-ci. Il a pour le surplus considéré que la 
recourante avait la possibilité d’obtenir au Burundi une protection nationale 
adéquate à l’encontre de ses prétendus persécuteurs, au regard de 
l’existence dans ce pays de structures suffisantes et accessibles pour 
contenir ceux-ci. 
Il a estimé que les justifications de la recourante s’agissant de 
l’appréciation du SEM relative au caractère trop peu étayé de ses 
allégations sur le rôle de son père au sein du D._______, à savoir le fait 
qu’elle n’était pas impliquée personnellement sur le plan politique et qu’en 
tant que jeune femme, elle était tenue à l’écart des discussions politiques, 
n’emportaient pas la conviction. Il a en effet estimé qu’en raison de sa 
proximité avec son père, avec qui elle aurait vécu sous le même toit et aux 
côtés duquel elle aurait œuvré dans le commerce de matériel (…), du 
contexte dans lequel elle aurait grandi avec la disparition de ses (…) frères 
ayant cherché en 2015 à fuir le Burundi alors en proie à de graves troubles, 
de ladite disparition ayant incité son père à adhérer au D._______ en (…) 
et de sa formation en (…), la recourante aurait dû être en mesure de 
débattre avec son père des activités politiques de ce dernier. Il a souligné 
qu’elle en avait d’ailleurs défini le rôle, plausible en ce qui concernait la 
présentation des objectifs du D._______ à ses nouveaux adhérents, moins 
évident s’agissant de la tenue de son organigramme. Il a estimé qu’il n’était 
donc guère compréhensible qu’elle n’en sache pas plus, notamment quant 
à la place de son père dans la hiérarchie du parti et quant aux relations 
qu’il y entretenait. Il a constaté que les allégations de la recourante sur 
l’adhésion de son père au D._______ et sur la position occupée par celui-ci 
au sein dudit parti de nature à capter l’attention n’étaient pas étayées par 
pièce, alors qu’elle aurait aisément pu s’adresser à cet effet à la direction 


E-1923/2025 
Page 4 
du D._______. Il a conclu de ce qui précède que lesdites allégations 
n’étaient pas vraisemblables. Il a également estimé invraisemblables les 
motifs politiques prétendument à l’origine de l’agression de la recourante 
et de ses parents (en sus de la suspicion de détention d’armes), à savoir 
obtenir du père de la recourante la révélation des plans du D._______ pour 
les élections présidentielles à venir et de sa stratégie pour soustraire des 
électeurs au parti au pouvoir. Il a en effet souligné le caractère notoire du 
programme (politique) du candidat du D._______ à l’élection présidentielle 
et l’absence de différence fondamentale entre la campagne des candidats 
du D._______ aux élections législatives tenues en parallèle et les 
campagnes politiques habituelles. Il a indiqué que l’agression revendiquée 
par la recourante n’apparaissait dès lors pas non plus crédible. 
 
 
S’agissant de l’avis de recherche, il a considéré que celui-ci était dépourvu 
d’une photographie de la personne recherchée, soit de la recourante, 
contrairement à ce qui était le plus souvent le cas, qu’il ressemblait 
davantage quant à son contenu à un mandat d’arrêt (ou d’amener), que sa 
tournure était plutôt singulière et qu’elle excluait parfois la forme féminine 
et l’incluait d’autres fois. Il a ajouté qu’il ne s’agissait pas d’un document 
destiné à être remis à des particuliers, ni laissé à leur usage. Il a conclu 
que ce document était imparfait dans sa forme et son contenu et qu’il n’était 
dès lors pas probant. 
A.f Par acte du 20 mars 2025 la requérante, agissant seule, a demandé la 
révision de cet arrêt E-3219/2024, concluant à son annulation et à 
l’admission de son recours du 21 mai 2024. 
 
 
A l’appui de sa demande, elle a produit des nouveaux moyens de preuve, 
sous la forme de copies. Il s’agit d’abord d’un document rédigé en langue 
étrangère, qu’elle a décrit comme la carte de membre du D._______ de 
son père, F._______, de (…). Il s’agit ensuite d’un avis de recherche émis 
le (…) janvier (…) par un officier de police judiciaire du « sous 
commissariat municipal de la police judiciaire », à B._______. 
 
 
Elle indique que ladite carte de membre « est accompagnée d’un extrait du 
registre des adhésions au parti, où figurent clairement la signature de [son] 
père et la date de son inscription, en (…) ». Elle allègue que son père a 
activement milité pour ce parti d’opposition, (…). Elle affirme que ces 
moyens étayent ses allégations sur l’engagement politique de sa famille à 
l’origine de la persécution subie. 
 
 


E-1923/2025 
Page 5 
Elle expose que l’avis de recherche du (…) janvier (…) consiste en un 
renouvellement du premier mandat, daté de (…) et produit au cours de la 
procédure ordinaire. Elle explique que ce nouvel avis a été obtenue avec 
l’aide de G._______, son ancien voisin et ami pasteur, qui a réceptionné 
ledit avis en tant que « chef de quartier chargé de la liaison entre les 
résidents [de son voisinage] et les autorités ». Elle allègue qu’il s’agit de la 
personne l’ayant informée de l’existence du mandat de recherche en (…). 
Elle fait valoir que ce moyen est de nature à établir la véracité de ses 
allégations antérieures et le risque d’être exposée à une persécution ou à 
un traitement inhumain en cas de retour au Burundi. 
 
Elle se prévaut du caractère nouveau et pertinent de ces moyens et de leur 
découverte sans faute après la clôture de la procédure initiale. Elle fait 
valoir que la carte de membre du D._______ de son père, bien que 
préexistante à l’arrêt dont la révision est demandée, était un moyen 
inaccessible lors de la procédure close par ledit arrêt, en raison du danger 
encouru pour se la procurer. Elle affirme que compte tenu de « l’urgence 
de la situation », sa tante maternelle a pris des risques considérables pour 
se procurer ladite carte ainsi que l’avis de recherche et lui en transmettre 
une copie en janvier 2025. Elle allègue que leur collecte a en effet exposé 
ladite tante à des représailles de la part de milices affiliées au 
gouvernement burundais et a contraint celle-ci à fuir B._______ avec ses 
(…) enfants. Elle ajoute être sans nouvelle de ladite tante depuis la fin du 
mois de janvier 2025 et ressentir par conséquent de la culpabilité. Afin 
d’étayer ses allégations sur les représailles liées à leur collecte, elle a 
produit une impression de deux photographies représentant un homme 
alité et ensanglanté, respectivement debout avec la tête bandée. Elle 
allègue qu’il s’agit du (…) de sa tante, lequel s’est vu infligé le (…) janvier 
(…) des sévices par une milice armée, venue interroger celle-ci, alors 
absente de son domicile. Elle ajoute que cette attaque s’est produite peu 
après la collecte des documents orchestrée par sa tante et à la même date 
que celle du renouvellement de l’avis de recherche à son encontre. Elle 
indique que ladite attaque est dès lors vraisemblablement liée aux 
démarches entreprises par sa tante pour obtenir les moyens de preuve 
précités de l’engagement politique de son père et de la poursuite judiciaire 
la visant. Elle fait valoir que ces faits récents et les photographies y 
relatives corroborent ses allégations antérieures et « démontrent à 
l’évidence le climat de persécution auquel [elle] serait exposée en cas de 
retour au Burundi ». 


E-1923/2025 
Page 6 
B. 
Par ordonnance du 27 mars 2025, notifiée le surlendemain, la juge 
instructeur, constatant que la requérante avait omis de joindre l’extrait 
annoncé du registre des adhésions du D._______ à sa demande de 
révision, lui a imparti le délai légal de sept jours dès notification pour 
produire ledit extrait, sous peine de statuer en l’état du dossier. 
C. 
Par courrier du 2 avril 2025, la requérante explique, en substance, que la 
mention dudit extrait comme moyen de preuve relève d’une erreur liée à 
sa capacité limitée à rédiger en français. Elle affirme que la signature de 
son père est apposée sur la carte de membre du D._______ produite en 
copie. 
D. 
Les autres faits et arguments de la cause seront examinés, si nécessaire, 
dans les considérants en droit. 
 
Droit 
1. 
1.1 Selon l’art. 31 LTAF (RS 173.32), le Tribunal connaît des recours contre 
les décisions au sens de l’art. 5 PA (RS 172.021). En particulier, les 
décisions rendues par le SEM concernant l'asile et le renvoi - lesquelles 
n'entrent pas dans le champ d'exclusion de l'art. 32 LTAF - peuvent être 
contestées devant le Tribunal conformément à l'art. 33 let. d LTAF 
(disposition applicable en vertu du renvoi de l’art. 105 LAsi). Le Tribunal 
statue alors définitivement, sauf demande d'extradition déposée par l'Etat 
dont le requérant cherche à se protéger (cf. art. 83 let. d ch. 1 LTF 
[RS 173.110]). 
1.2 Le Tribunal se prononce également sur les demandes de révision 
dirigées contre ses propres arrêts rendus dans ce domaine (cf. art. 121 à 
128 LTF applicables par analogie en vertu de l'art. 45 LTAF ; ATAF 2007/21 
consid. 2.1 et 5.1). Il statue alors également dans la règle de manière 
définitive (cf. art. 83 let. d ch. 1 LTF). 
1.3 Ayant été partie à la procédure qui a abouti à l'arrêt E-3219/2024 du 
29 novembre 2024 et ayant un intérêt digne de protection à la reprise du 


E-1923/2025 
Page 7 
litige, la requérante bénéficie de la qualité pour agir en révision à l'encontre 
de cet arrêt. 
1.4 La demande de révision est présentée dans la forme prescrite par la 
loi (cf. art. 67 al. 3 PA applicable par renvoi de l'art. 47 LTAF). 
2. 
2.1 La requérante fonde sa demande de révision sur la découverte après 
coup de faits pertinents et de moyens concluants. Elle invoque toutefois à 
tort les art. 66 (al. 2 let. a) et 67 (al. 1) PA. En effet, le motif de révision 
invoqué et le délai de forclusion le concernant sont respectivement prévus 
par les art. 123 al. 2 let. a et 124 al. 1 let. d LTF, dispositions applicables 
par analogie à la révision des arrêts du Tribunal conformément à l’art. 45 
LTAF. 
2.2 Aux termes de l'art. 123 al. 2 let. a LTF, la révision peut en outre être 
demandée dans les affaires civiles et les affaires de droit public, si le 
requérant découvre après coup des faits pertinents ou des moyens de 
preuve concluants qu’il n’avait pas pu invoquer dans la procédure 
précédente bien qu’il ait fait preuve de la diligence requise, à l’exclusion 
des faits ou moyens de preuve postérieurs à l’arrêt. 
2.3 
2.3.1 Conformément à la jurisprudence du Tribunal fédéral, l'art. 123 al. 2 
let. a LTF a repris le motif de l'art. 137 let. b de l'ancienne loi fédérale du 
16 décembre 1943 d'organisation judiciaire (OJ, RS 3 521), à l'exception 
de l'expression impropre de « faits nouveaux ». En effet, ce ne sont pas les 
faits et moyens de preuve qui sont nouveaux, mais leur découverte, 
puisqu'ils doivent avoir été découverts après coup ; la nouveauté se 
rapporte à la découverte. 
 
 
La révision pour ce motif suppose ainsi la réalisation de cinq conditions : 
1. 
le requérant invoque un ou des faits ; 
2. 
ce ou ces faits sont « pertinents », dans le sens d'importants, 
c'est-à-dire qu'ils sont de nature à modifier l'état de fait qui est à 
la base du jugement et à conduire à un jugement différent en 
fonction d'une appréciation juridique correcte ; 
3. 
ces faits existaient déjà lorsque le jugement a été rendu : il s'agit 
de pseudo-nova (unechte Noven), c'est-à-dire de faits antérieurs 


E-1923/2025 
Page 8 
au jugement ou, plus précisément, de faits qui se sont produits 
jusqu'au moment où, dans la procédure principale, des 
allégations de faits étaient encore recevables. Les faits 
postérieurs qui se sont produits postérieurement à ce moment 
(les vrais faits nouveaux ou vrais nova ; echte Noven) sont 
expressément exclus. En effet, seule une lacune dans l'état de 
fait à la base du jugement peut justifier sa révision, alors que des 
faits postérieurs pourront éventuellement donner lieu à une 
nouvelle demande ; 
4. 
ces faits ont été découverts après coup, soit postérieurement au 
jugement ou, plus précisément, après l'ultime moment auquel ils 
pouvaient encore être utilement invoqués dans la procédure 
principale ; 
5. 
le requérant n'a pas pu, malgré toute sa diligence, invoquer ces 
faits dans la procédure précédente. 
Quant aux preuves concluantes (ou moyens de preuve concluants), elles 
supposent en bref aussi la réunion de cinq conditions: (1°) elles doivent 
porter sur des faits antérieurs (pseudo-nova); (2°) elles doivent être 
concluantes, c'est-à-dire propres à entraîner une modification du jugement 
dans un sens favorable au requérant; (3°) elles doivent avoir déjà existé 
lorsque le jugement a été rendu (plus précisément jusqu'au dernier 
moment où elles pouvaient encore être introduites dans la procédure 
principale); (4°) elles doivent avoir été découvertes seulement après coup; 
et (5°) le requérant n'a pas pu les invoquer, sans faute de sa part, dans la 
procédure précédente (cf. ATF 147 III 238 consid. 4-4.2 ; 143 III 272 
consid. 2.1 s. et réf. cit.). 
2.3.2 Selon la jurisprudence du Tribunal, les moyens de preuve postérieurs 
à l’arrêt dont la révision est demandée ne sont pas admissibles en révision, 
sauf lorsqu’ils portent sur des faits antérieurs audit arrêt (soit sur des faux 
nova), que ces faits n’ont pas été allégués au cours de la procédure close 
par ledit arrêt et qu’ils le sont (pour la première fois) en révision (cf. ATAF 
2024 VI/2 consid. 3.5 et jurisp. cit.). 
2.3.3 Pour le motif énoncé à l'art. 123 al. 2 let. a LTF, la demande de 
révision doit être déposée devant le Tribunal, sous peine de déchéance, 
dans les 90 jours qui suivent la découverte du motif de révision, mais au 
plus tôt dès la notification de l'expédition complète de l’arrêt (cf. art. 124 


E-1923/2025 
Page 9 
al. 1 let. d LTF applicable par analogie). Il s'agit là d'une question qui relève 
de la recevabilité. Conformément à la jurisprudence du Tribunal fédéral, en 
règle générale, la date à laquelle la partie aurait pu découvrir le motif de 
révision invoqué se détermine selon le principe de la bonne foi. Le délai de 
révision relatif de 90 jours commence à courir sitôt que la partie a une 
connaissance suffisamment sûre du fait nouveau pour pouvoir l'invoquer, 
même si elle n'est pas en mesure d'en apporter une preuve certaine ; une 
simple supposition ou même des rumeurs ne suffisent en revanche pas. 
S'agissant plus particulièrement d'une preuve nouvelle, la partie doit 
pouvoir disposer d'un titre l'établissant ou en avoir une connaissance 
suffisante pour en requérir l'administration. Il appartient à la partie d'établir 
les circonstances déterminantes pour la vérification du respect du délai 
(cf. ATF 143 V 105 consid. 2.4). 
3. 
3.1 A ce stade, il convient d'examiner la demande de révision à la lumière 
des principes jurisprudentiels précités pour juger de sa recevabilité et, le 
cas échéant, de son bien-fondé. 
3.2 La requérante affirme s’être vue transmettre « à la fin janvier 2025 » 
par sa tante maternelle domiciliée au Burundi les quatre moyens fondant 
sa demande de révision que sont la copie de la carte de membre du 
D._______ de son père de (…), de l’avis de recherche du (…) janvier (…) 
et des deux photographies produites. Même si cette affirmation quant à la 
date de la réception de ces copies n’est aucunement étayée par pièce, il y 
a lieu d’admettre que ladite demande, déposée le 20 mars 2025, l’a été 
dans le délai de forclusion de 90 jours suivant leur découverte, prévu par 
l’art. 123 al. 1 let. d LTF, applicable par analogie. En effet, la requérante ne 
pouvait par définition pas entrer en possession de la copie de l’avis de 
recherche avant le (…) janvier (…), date de l’émission de celui-ci, à 
supposer qu’il soit conforme à un original, question qui relèverait du fond. 
3.3 Cela étant, ledit avis de recherche est postérieur à l’arrêt E-3219/2024 
du 29 novembre 2024 dont la révision est demandée. Il n’est pas produit 
dans le but de prouver des faits préexistants audit arrêt qui n’auraient pas 
été allégués au cours de la procédure close par ledit arrêt. Partant, il n’est 
pas admissible en révision. Les allégations de faits de la requérante 
relatives à l’agression subie le (…) janvier (…) par le (…) de sa tante et les 
photographies censées documenter ladite agression ont trait à des faits 
postérieurs à l’arrêt dont la révision est demandée. Ils ne sont dès lors pas 
non plus admissibles en révision, même en tant qu’ils sont allégués et 


E-1923/2025 
Page 10 
produits par la requérante dans le but de corroborer ses allégations sur ses 
motifs de fuite, antérieures audit arrêt. Tout au plus, faudrait-il en tenir 
compte dans l’examen de la question de savoir si la requérante n’a pas pu 
invoquer, malgré sa diligence, l’existence de la copie de la carte de 
membre du D._______ de son père, ni la produire au cours de la procédure 
ordinaire close par l’arrêt dont la révision est demandée. Toutefois, cette 
question qui relève du fond peut demeurer indécise, le moyen en question 
n’étant pas concluant, comme il sera exposé ci-après. Enfin, en tant qu’il 
n’a pas été produit dans le délai imparti par ordonnance du 27 mars 2025 
de la juge instructeur, l’extrait annoncé du registre des adhésions du 
D._______ ne saurait non plus ouvrir la voie de la révision. Il ressort 
d’ailleurs des explications de la requérante du 2 avril 2025 que la mention 
de ce moyen relève d’une erreur. 
3.4 Au vu de ce qui précède, la demande de révision du 20 mars 2025 n’est 
recevable qu’en tant qu’elle est présentée en lien avec la production de la 
copie de la carte de membre de D._______ de (…) du père de la 
requérante, soit d’une pièce antérieure à l’arrêt dont la révision est 
demandée. Elle est irrecevable pour le reste. 
4. 
4.1 Il reste dès lors à examiner ci-après, si la copie de ladite carte de 
membre est un moyen de preuve concluant au sens de l’art. 123 al. 2 let. a 
LTF, applicable par analogie. 
4.2 Sur le plan formel, il ne s'agit que d'une copie dont la valeur probante 
est déjà sujette à caution, vu les possibilités de manipulation et les 
difficultés à les détecter. A cela s’ajoute qu’il s’agirait d’une copie d’un 
document échu depuis (…) et appartenant à une personne prétendument 
disparue depuis le (…) mai (…). En dépit du fait que la conservation ces 
années durant de l’original ou de sa copie n’apparaît pas évidente, la 
requérante n’explique ni où se trouve l’original ni comment sa tante 
maternelle, dont elle serait du reste sans nouvelle depuis la fin du mois de 
janvier (…), a concrètement réussi à lui en procurer une copie. Au regard 
de ces éléments, cette copie apparaît dénuée de valeur probante. 
En tout état de cause, même s’il fallait lui accorder une faible valeur 
probante, la copie de cette carte de membre serait uniquement de nature 
à étayer les allégations de la requérante sur l’adhésion de son père au 
D._______ en (…). Elle n’est en rien probante quant aux allégations de 
celle-ci sur la position occupée par son père au sein dudit parti de nature 


E-1923/2025 
Page 11 
à capter l’attention, jugées invraisemblables par le Tribunal dans l’arrêt 
dont la révision est demandée. Elle est également impropre à modifier 
l’appréciation du Tribunal dans cet arrêt sur la possibilité pour la requérante 
d’obtenir au Burundi une protection nationale adéquate à l’encontre de ses 
prétendus persécuteurs, au regard de l’existence dans ce pays de 
structures suffisantes et accessibles pour contenir ceux-ci. 
4.3 Au vu de ce qui précède, la copie de la carte de membre du D._______ 
de (…) du père de la requérante n’est pas un moyen de preuve concluant 
au sens de l’art. 123 al. 2 let. a LTF, applicable par analogie. 
5. 
Partant, la demande de révision est rejetée, dans la mesure où elle est 
recevable. 
6. 
Au vu de l'issue de la cause, il y a lieu de mettre les frais de procédure à 
la charge de la requérante (cf. art. 63 al. 1 PA, par renvoi de l'art. 68 al. 2 
PA et de l'art. 37 LTAF, et art. 2 et 3 let. b du règlement du 21 février 2008 
concernant les frais, dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif 
fédéral [FITAF, RS 173.320.2]). Ceux-ci sont fixés à un montant de 
2'000 francs au regard du caractère d’emblée voué à l’échec des 
conclusions de la demande de révision. 
 
 
(dispositif : page suivante) 
 
 


E-1923/2025 
Page 12 
Pour ces motifs le Tribunal administratif fédéral prononce : 
1. 
La demande de révision est rejetée, dans la mesure où elle est recevable. 
2. 
Les frais de procédure d'un montant de 2’000 francs, sont mis à la charge 
de la requérante. Ce montant doit être versé sur le compte du Tribunal dans 
les 30 jours dès l'expédition du présent arrêt. 
3. 
Le présent arrêt est adressé à la requérante, au SEM et à l'autorité 
cantonale. 
 
La présidente du collège : 
La greffière : 
 
 
Deborah D'Aveni 
Anne-Laure Sautaux 
 
 
Expédition :