bvger · C-3993/2011 · 2011-11-24 · fr
C-3993/2011

Droit à la rente

Bundesverwaltungsgericht
Tribunal administratif fédéral
Tribunale amministrativo federale
Tribunal administrativ federal
Cour III
C-3993/2011
Arrêt du 24 novembre 2011
Composition
Elena Avenati-Carpani, juge unique,
Delphine Queloz, greffière.
Parties
A._______,
recourant,
contre
Caisse suisse de compensation CSC,
avenue Edmond-Vaucher 18,
case postale 3100, 1211 Genève 2,
autorité inférieure .
Objet
Assurance vieillesse et survivants, décision du 4 mai 2011.
Faits :
A. Le ressortissant espagnol, A._______, né en 1945, a travaillé en Suisse en qualité de maçon et a cotisé à l'AVS/AI suisse en 1973 et en 1974.
B. Le 9 novembre 2010, il a présenté une demande de rente de vieillesse auprès du Ministère du travail et de l'immigration espagnol qui l'a transmise à Caisse suisse de compensation (CSC; pce 1).
Dans le cadre de l'instruction de cette demande, la CSC a versé les pièces suivantes au dossier, entre autres;
- le certificat E 205 relatif à la vie professionnelle en Espagne de l'assuré duquel il ressort qu'il a cotisé aux assurances sociales espagnoles de 1959 à 2010 de manière non continue (pce 1, p. 25 à 33);
- l'extrait du compte individuel de l'assuré d'où il ressort qu'il a cotisé 8 mois en 1973 (mai à décembre) et 6 mois en 1974 (mars à août) pour un revenu total de Fr. 24'576.-- (pce 2, p. 2).
C. Par décision du 4 février 2011 (pce 6), la CSC a octroyé dès le 1er décembre 2010 à A._______ une rente ordinaire de vieillesse d'un montant mensuel de Fr. 46.-- basée sur une durée de cotisation de 1 an et 2 mois, un revenu annuel moyen déterminant de Fr. 62'640.-- et une l'échelle de rente 1.
D. Le 15 mars 2011 (pce 7, p. 1), l'assuré a formé opposition contre la décision du 4 février 2011 arguant qu'il avait, en plus des 14 mois déjà comptabilités, travaillé d'avril 1979 à mai 1983 pour la même entreprise que dans les années 1973 et 1974 (W._______), avec la différence que le travail était fourni en Libye et a joint une copie de la documentation prouvant, selon lui, que pendant cette période il a travaillé pour cette société suisse en Libye. Il a produit notamment;
- un contrat de travail pour les travailleurs étrangers entre W._______ à X._______ et A._______ relatif à un emploi de maçon à Y._______ (Libye) à durée déterminée de 20 mois pour un salaire mensuel de Fr. 2'031.-- daté du 1er septembre 1981 (pce 7, p. 8 à 10);
- le courrier du 24 juin 1983 de B._______, représentant de l'Office espagnol de l'émigration, adressé à l'assuré qui lui transmet la traduction du règlement définitif avec la société W._______ (pce 7, p. 11);
- la traduction espagnole d'un transfère en faveur de l'assuré de Fr. 9'003.15 correspondant au salaire de mai 1983, au 13ème versé au prorata de 1983 et aux primes du 24 octobre 1981 au 31 mai 1983 (pce 7, p. 12);
- la lettre du 22 mars 1979 de B._______ adressée à l'assuré qui l'informe qu'il détient son visa d'entrée en Libye, qu'il a besoin de quatre exemplaires du contrat et que dès réception de ceux-ci, il sera en mesure de lui réserver une place pour son voyage en Libye et de lui communiquer la date de départ (pce 7, p. 13);
- la traduction du bulletin d'informations non daté de W._______ qui mentionne une durée de travail approximative de 20 mois et une intégration entre septembre et novembre 1981 (pce 7, p. 14 à 18);
- le certificat individuel d'assurance collective des accidents individuels de A._______ effectif au 24 octobre 1981 (pce 7, p. 24);
- la convention spéciale espagnole de la mutuelle des travailleurs dans le domaine de la construction stipulée le 28 septembre 1979 (pce 7, p. 25 à 28).
E. Par décision sur opposition du 4 mai 2011 (pce 8), la CSC a confirmé sa décision du 4 février 2011 au motif que durant les années 1979 à 1983 l'assuré, n'étant pas domicilié et n'exerçant pas activité lucrative en Suisse, il n'était pas assujetti à la loi fédérale du 20 décembre 1946 sur l'assurance-vieillesse et survivants (LAVS, RS 831.10) et n'avait pas apporté la preuve que des cotisations avait été versées à l'AVS suisse durant cette période.
F. Le 22 juin 2011, A._______ a interjeté recours contre la décision sur opposition du 4 mai 2011 par devant le Tribunal administratif fédéral (TAF; pce 1) concluant implicitement à son annulation et a demandé sous quel régime de retraite il avait été soumis pendant la période du 1979 à 1983. Il a produit une série de document en grande partie déjà au dossier, notamment une lettre du 12 mai 1983 de W._______ concernant l'annulation du contrat de travail du recourant pour le 14 mai 1985 puisque le travail en Libye était terminé.
G. Par lettre du 9 août 2011 (pce 12), la CSC a demandé à la Caisse de compensation des entrepreneurs (SSE) de l'agence genevoise de vérifier si A._______ figurait sur le décompte de salaires d'avril 1979 à mai 1983 auprès de la société W._______ à X._______.
Par retour de courrier du 15 août 2011 (pce 13), la Caisse de compensation de la SSE a informé la CSC que l'entreprise W._______ n'avait jamais été affilée à leur caisse et que les écritures mentionnées pour les années 1973 et 1974 provenaient de l'activité du recourant auprès de l'entreprise Z._______ à V._______.
H. Par réponse du 6 septembre 2011 (TAF pce 3), la CSC a conclu au rejet du recours et à la confirmation de la décision attaquée au motif que selon les inscriptions sur le compte individuel le recourant avait cotisé pendant 14 mois en Suisse et que pour la période de 1979 à 1983 aucun de ses revenus n'était soumis aux cotisations AVS suisse.
I. Invité par le Tribunal administratif fédéral par ordonnance du 14 septembre 2011 (TAF pce 4) a déposé une réplique, le recourant n'a pas répondu dans le délai imparti.
Droit :
1.
1.1. Sous réserve des exceptions - non réalisées en l'espèce - prévues à l'art. 32 de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal administratif fédéral (LTAF, RS 173.32), le Tribunal de céans, en vertu de l'art. 31 LTAF en relation avec l'art. 33 let. d LTAF et l'art. 85bis al. 1 LAVS, RS 831.10 connaît des recours contre les décisions prises par la CSC concernant l'octroi de rentes de vieillesse.
1.2. Selon l'art 37 LTAF, la procédure devant le Tribunal administratif fédéral est régie par la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure administrative (PA, RS 172.021) pour autant que la LTAF n'en dispose pas autrement. En vertu de l'art. 3 let. dbis PA la procédure en matière d'assurances sociales n'est pas régie par la PA dans la mesure où la loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA, RS 830.1) est applicable. En application de l'art. 1 al. 1 LAVS, les dispositions de la LPGA s'appliquent à l'assurance-vieillesse et survivants, à moins que la LAVS ne déroge expressément à la LPGA.
1.3. Selon l'art. 59 LPGA, quiconque est touché par la décision ou la décision sur opposition et a un intérêt digne de protection à ce qu'elle soit annulée ou modifiée a qualité pour recourir.
1.4. Déposé en temps utile et dans les formes requises par la loi (art. 60 LPGA et 52 PA), le recours est recevable.
2.
2.1. L'accord entre la Suisse et la Communauté européenne et ses Etats membres sur la libre circulation des personnes du 21 juin 1999 (ALCP, RS 0.142.112.681) est entré en vigueur le 1er juin 2002. A cette date sont également entrés en vigueur son annexe II qui règle la coordination des systèmes de sécurité sociale, le règlement (CEE) n° 1408/71 du Conseil du 14 juin 1971 relatif à l'application des régimes de sécurité sociale aux travailleurs salariés, aux travailleurs non salariés et aux membres de leur famille qui se déplacent à l'intérieur de la Communauté (RS 0.831.109. 268.1), s'appliquant à toutes les rentes dont le droit prend naissance au 1er juin 2002 et ultérieurement et se substituant à toute convention de sécurité sociale liant deux ou plusieurs Etats (art. 6 du règlement), et enfin le règlement (CEE) n° 574/72 du Conseil du 21 mars 1972 relatif à l'application du règlement (CEE) n° 1408/71 (RS 0.831.109.268.11). Selon l'art. 3 du règlement (CEE) n° 1408/71 les ressortissants des Etats membres de la Communauté européenne et les ressortissants suisses bénéficient de l'égalité de traitement. Selon l'art. 20 ALCP, sauf disposition contraire découlant de l'annexe II, les accords de sécurité sociale bilatéraux entre la Suisse et les Etats membres de la Communauté européenne sont suspendus dès l'entrée en vigueur du présent accord, dans la mesure où la même matière est régie par le présent accord. Dans la mesure où l'accord, en particulier son annexe II qui régit la coordination des systèmes d'assurances sociales (art. 8 ALCP) ne prévoit pas de disposition contraire, l'organisation de la procédure de même que l'examen des conditions à l'octroi d'une rente de vieillesse suisse ressortissent au droit interne suisse.
2.2. L'art. 153a al. 1 let. a LAVS rend expressément applicables, dans la présente cause, l'ALCP et les règlements (CEE) n° 1408/71 du Conseil du 14 juin 1971 et (CEE) n° 574/72 du Conseil du 21 mars 1972 relativement à l'application du règlement (CEE) n° 1408/71.
3.
3.1. Conformément à l'art. 29 al. 1 LAVS peuvent prétendre à une rente ordinaire de vieillesse ou de survivants tous les ayants droit auxquels il est possible de porter en compte au moins une année entière de revenus, de bonifications pour tâches éducatives ou pour tâches d'assistance, ou leurs survivants.
3.2. L'art. 50 du Règlement sur l'assurance-vieillesse et survivants du 31 octobre 1947 (RAVS ; RS 831.101) prévoit qu'une année de cotisations est entière lorsqu'une personne a été assurée au sens des art. 1 a ou 2 LAVS pendant plus de onze mois au total.
Sont considérées comme années de cotisations les périodes durant lesquelles une personne a payé des cotisations, les périodes pendant lesquelles son conjoint a payé au moins le double de la cotisation minimale (sous réserve d'être domicilié en Suisse, art. 1a al. 1 let. a LAVS) et les périodes pour lesquelles des bonifications pour tâches éducatives ou pour tâches d'assistance peuvent être prises en compte (art. 29ter LAVS) entre le 1er janvier qui suit la date où l'ayant droit a eu 20 ans révolus et le 31 décembre qui précède la réalisation du risque assuré (âge de la retraite ou décès). Sont également considérées comme périodes de cotisations les périodes pendant lesquelles la personne a été assurée facultativement conformément à l'art. 2 LAVS et l'Ordonnance concernant l'assurance-vieillesse, survivant et invalidité facultative du 26 mai 1961 (OAF, RS 831.111).
3.3. Pour chaque assuré tenu de payer des cotisations sont établis des comptes individuels (CI) où sont portées les indications nécessaires au calcul des rentes ordinaires. Le Conseil fédéral en a réglé les détails (art. 30ter LAVS, 133 et ss RAVS). Lors de la fixation des rentes, les caisses de compensation doivent se fonder sur les indications contenues dans les comptes individuels.
Lorsqu'il n'est pas demandé d'extrait de compte, que l'exactitude d'un extrait de compte n'est pas contestée ou qu'une réclamation a été écartée, la rectification des inscriptions ne peut être exigée, lors de la réalisation du risque assuré, que si l'inexactitude des inscriptions est manifeste ou si elle a été pleinement prouvée (art. 141 al. 3 RAVS; ATF 130 V 335 consid. 4.1). Selon la jurisprudence, la rectification du compte individuel englobe toute la durée de cotisations de l'assuré, aussi les années de cotisations pour lesquelles le paiement des cotisations est prescrit au sens de l'art. 16 al. 1 LAVS (RCC 1984 p. 184 et 459). Dans ces circonstances, le non enregistrement de cotisations acquittées peut être corrigé (jugement non publié du Tribunal fédéral des assurances en la cause B. du 13 novembre 1987).
3.4. La procédure en matière d'établissement des faits marie deux principes opposés. Selon la maxime inquisitoriale, l'autorité définit les faits pertinents et ne tient pour existants que ceux qui sont dûment prouvés. Selon la maxime des débats, ce sont les parties qui apportent faits et preuves. La procédure administrative fait prévaloir la procédure inquisitoriale, mais les parties, et particulièrement dans le domaine des assurances sociales, ont le devoir de collaborer à l'instruction de l'affaire (ATF 116 V 26 consid. 3c; 115 V 142 consid. 8a et les références), ce qui les oblige d'apporter, dans la mesure où cela peut raisonnablement être exigé d'elles, les preuves commandées par la nature du litige et des faits invoqués, faute de quoi elles risquent de devoir supporter les conséquences de l'absence de preuve (ATF 117 V 261). L'application de la loi doit se fonder sur la réalité, dans la mesure où celle-ci peut être le plus objectivement établie. L'intérêt public ne saurait se contenter de fictions (Pierre Moor, Droit administratif II, 2ème éd. Berne 2002, p. 254). L'autorité dirige la procédure, elle définit les faits pertinents et les preuves nécessaires, qu'elle ordonne et apprécie d'office (art. 12 LPA; ATF 110 V 199; 105 Ib 114; Moor, op. cit., p. 259). Pour établir les faits pertinents, l'autorité ne peut se contenter d'attendre que l'administré lui demande d'instruire ou lui fournisse de lui-même les preuves adéquates. Il appartient à l'autorité d'établir elle-même les faits pertinents dans la mesure où l'exige la correcte application de la loi (ATF 116 V 23; 114 Ia 114, 127) et de prendre toutes les mesures propres à établir ces faits avec le concours de l'intéressé qui a donc l'obligation d'apporter toute preuve utile ou du moins tout élément de preuve propre à fonder ses allégations.
4.
4.1. Dans le cas particulier est contestée la durée de la période de cotisations AVS/AI suisse à la base de la décision d'octroi de la rente. En l'occurrence, la CSC a retenu une durée de cotisation d'une année et 2 mois basée sur le compte individuel du recourant duquel il ressort qu'il avait travaillé 8 mois en 1973 et 6 mois en 1974.
4.2. Le recourant quant à lui affirme avoir travaillé 50 mois supplémentaires entre avril 1979 et mai 1983 auprès de la société W._______ qui l'employait en Libye.
4.3. La Cour de céans observe que la CSC, conformément à la jurisprudence précitée (cf. consid. 3.4), a effectué, après les observations du recourant, une recherche auprès de la Caisse de compensation de la SSE. Les informations obtenues n'ont pas permis de trouver trace de cotisations entre 1979 et 1983.
En effet, même si le recourant a prouvé par différentes pièces qu'il avait travaillé en Libye auprès de la société suisse W._______ entre 1979 et 1983, il ne ressort d'aucun document qu'il aurait cotisé à l'AVS/AI suisse. Le recourant d'ailleurs ne produit aucun certificat de salaire et la seule pièce concernant le règlement définitif de sa collaboration auprès de la société suisse ne mentionne nullement des cotisations à l'AVS. En outre, le contrat de maçon entre le recourant et W._______ ne contient pas non plus de références aux assurances sociales suisses.
D'ailleurs, la documentation exhibée par le recourant, notamment la convention spéciale stipulée le 28 septembre 1979 (pce 7 p. 25 à 28), prouve que pendant la durée de son travail en Lybie, il était soumis à un régime d'assurances espagnol spécial pour travailleurs migrants dans la construction.
Ainsi, il appert que bien que le recourant ait travaillé pour une société suisse entre 1979 et 1983, il n'a pas cotisé à l'AVS et ainsi cette période ne peut pas être comptabilisée dans le calcul de la rente de vieillesse.
5.
Selon l'art. 1 al. 1 aLAVS (en vigueur de 1979 à 1983, moments des faits déterminants) les personnes physiques qui ont leur domicile civil en Suisse (let. a) et/ou les personnes physiques qui exercent en Suisse une activité lucrative (let. b) sont assurées conformément à la LAVS.
Il ressort des documents de la cause que pendant la période de 1979 à 1983, le recourant n'avait pas de domicile en Suisse puisque les différentes lettres et autres contrats étaient systématiquement envoyés à son domicile en Espagne. Ainsi, il ne remplissait pas la condition de la let. a pour être assuré obligatoirement.
5.1. De plus, les pièces au dossier et les déclarations du recourant indiquent clairement que celui-ci a travaillé en Libye entre 1979 et 1983, dès lors il ne remplissait pas non plus la condition de la let. b pour être assuré obligatoirement.
5.2. Ainsi, comme il en découle de la loi et des documents, entre 1979 et 1983, le recourant n'était pas soumis à l'AVS et n'a ainsi pas pu cotiser.
6. Au vu de ce qui précède, le Tribunal de céans se doit de constater que la CSC a correctement établi la durée de cotisations du recourant et que dès lors elle s'est justement basée sur une durée de cotisation d'un an et 2 mois. Par ailleurs, un examen des autres éléments à la base du calcul de rente permet de conclure que le montant attribué est correct.
7. Il appert que le recours est manifestement infondé. Il convient donc de statuer sur le présent litige dans une procédure à juge unique en application de l'art. 85bis al. 3 LAVS en relation avec l'art. 23 al. 2 LTAF.
8.
8.1. Il n'est pas perçu de frais de procédure (art. 85bis al. 2 LAVS).
8.2. Il n'est pas alloué de dépens (art. 7 al. 1 et 3 du règlement du 21 février 2008 concernant les frais, dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral [FITAF, RS 173.320.2]).
Par ces motifs, le Tribunal administratif fédéral prononce :
1. Le recours est rejeté.
2. Il n'est perçu de frais de procédure ni alloué de dépens.
3. Le présent arrêt est adressé :
- au recourant (Recommandé AR)
- à l'autorité inférieure (n° de réf. ___.____.____.__ ; Recommandé)
- à l'Office fédéral des assurances sociales (Recommandé)
La juge unique :
La greffière :
Elena Avenati-Carpani
Delphine Queloz
Indication des voies de droit :
La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par la voie du recours en matière de droit public, dans les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss et 100 de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [LTF, RS 173.110]). Le mémoire doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. La décision attaquée et les moyens de preuve doivent être joints au mémoire, pour autant qu'ils soient en mains du recourant (art. 42 LTF).
Expédition :