bvger · F-5901/2023 · 2023-10-05 · it

Assegnazione di un richiedente l'asilo a un cantone | Assegnazione di un richiedente l'asilo a un cantone; decisione della SEM del 5 ottobre 2023

Bundesverwal tungsgeri cht 
T ri bunal admi ni strati f fédéral 
T ri bunal e amm ini strati vo federal e 
T ri bunal admi ni strati v federal 
 
Corte VI 
F-5901/2023 
 
 
S e n t e n z a d e l 2 6 s e t t e m b r e 2 0 2 4 
Composizione 
Giudice Daniele Cattaneo, giudice unico, 
con l'approvazione del giudice Gregor Chatton, 
cancelliera Caroline Rausch. 
Parti 
A._______, 
c/o B._______, 
ricorrente, 
 
contro 
Segreteria di Stato della migrazione SEM, 
Quellenweg 6, 3003 Berna, 
autorità inferiore. 
 
Oggetto 
Assegnazione di un richiedente l'asilo a un cantone; 
decisione della SEM del 5 ottobre 2023. 
 
 
 


F-5901/2023 
Pagina 2 
Visto che: 
il 14 febbraio 2023, la SEM non è entrata nel merito della domanda d’asilo 
della ricorrente, cittadina iraniana nata (…) 1984, disponendo nel mede-
simo tempo il suo trasferimento verso l’Italia, 
il 5 ottobre 2023 (notificazione: 9 ottobre 2023), in seguito alla scadenza 
del termine di trasferimento verso l’Italia, la SEM ha comunicato alla ricor-
rente la riapertura della sua procedura d’asilo, attribuendola a questo fine 
al Canton C._______, 
il 16 ottobre 2023, la sorella della ricorrente, ha chiesto alla SEM di auto-
rizzare la ricorrente a vivere con lei a D._______, 
il 27 ottobre 2023, la SEM ha informato la ricorrente di considerare la ri-
chiesta di sua sorella come un ricorso, che ha perciò trasmesso a questo 
Tribunale, 
il 1° febbraio 2024, la SEM ha inoltrato delle osservazioni, 
il 31 maggio 2024, la ricorrente ha inoltrato una procura, 
 
e considerato che: 
il provvedimento del 5 ottobre 2023 costituisce una decisione ai sensi 
dell’art. 5 della legge federale sulla procedura amministrativa (PA, 
RS 172.021), emessa dalla SEM nell’ambito della procedura d’asilo rela-
tiva al ricorrente, dimodoché questo Tribunale è competente a giudicare il 
presente ricorso (cfr. artt. 31 a 33 della legge sul Tribunale amministrativo 
federale [LTAF, RS 173.32], nonché gli artt. 4, 27 cpv. 3, 105 e 107 della 
legge sull’asilo [LAsi, RS 142.31]); dato che la procedura verte su una de-
cisione inerente alla LAsi, la presente sentenza non può essere impugnata 
davanti al Tribunale federale ed è quindi definitiva (cfr. art. 83 lett. d cifra 1 
della legge sul Tribunale federale [LTF, RS 173.110]), 
il ricorso del 16 ottobre 2023 è tempestivo (cfr. artt. 105, 107 cpv. 1 e 108 
cpv. 2 LAsi) ed è inoltre conforme ai requisiti degli artt. 48 cpv. 1 e 52 cpv. 
1 PA; 
il ricorso, manifestamente infondato per i motivi che seguono, è deciso dal 
giudice unico, con l’approvazione di un secondo giudice (art. 111 lett. e 
LAsi) e la decisione è motivata soltanto sommariamente (art. 111a cpv. 2 


F-5901/2023 
Pagina 3 
LAsi); giusta l’art. 111a cpv. 1 LAsi, il Tribunale rinuncia allo scambio di 
scritti, 
dato che la procedura verte su una decisione inerente alla LAsi, la presente 
sentenza non può essere impugnata davanti al Tribunale federale ed è 
quindi definitiva (cfr. art. 83 lett. d cifra 1 della legge sul Tribunale federale 
[LTF, RS 173.110]), 
la SEM ripartisce i richiedenti l’asilo fra i cantoni, tenendo conto dei loro 
reciproci interessi degni di protezione (artt. 27 cpv. 3 LAsi), 
i richiedenti sono attribuiti ai cantoni secondo l’art. 21 cpv. 2 a 6 dell’ordi-
nanza 1 sull’asilo (OAsi 1, RS 142.311); la SEM attribuisce i richiedenti 
proporzionalmente alla popolazione dei cantoni, tenendo conto dei membri 
della loro famiglia che vivono già in Svizzera, della loro cittadinanza e dei 
casi particolarmente bisognosi di assistenza (art. 22 cpv. 1 OAsi 1), 
la decisione d’attribuzione può essere impugnata soltanto per violazione 
del principio dell’unità della famiglia (art. 27 cpv. 3 LAsi; cfr. DTAF 2012/2 
consid. 2.2 nonché la sentenza del TAF F-1943/2022 del 19 maggio 2022 
consid. 2 e 5), 
l’esigenza di far valere una violazione del principio dell’unità della famiglia 
costituisce un presupposto processuale, ciò che implica che la relativa cen-
sura deve essere sollevata e motivata (cfr. la sentenza del TAF F-
1943/2022, appena citata, consid. 2), 
in concreto, la ricorrente ha sostenuto che sua sorella soffrirebbe delle con-
seguenze di un incidente, che renderebbe i compiti giornalieri difficili per 
lei, e che la sua presenza sarebbe di grande aiuto per sua sorella, 
in proposito, pur volendo ammettere che la ricorrente intenda invocare una 
violazione del principio dell’unità della famiglia, bisogna osservare che que-
sto principio si riferisce alla famiglia nucleare o a un rapporto di dipendenza 
particolare (cfr. DTF 144 II 1 consid. 6.1), 
in concreto, pur riconoscendo che la ricorrente invoca una violazione del 
principio dell’unità della famiglia per giustificare la sua richiesta di essere 
attribuita al Canton D._______ al posto del Canton C._______ si deve con-
statare che la censura non è palesemente motivata a sufficienza ai sensi 
della giurisprudenza, dato che la ricorrente, si limita a fare riferimento a un 
incidente e alle sue conseguenze, senza fornire i minimi dettagli sulla na-
tura e le modalità di tali, 


F-5901/2023 
Pagina 4 
ciò posto, la sorella della ricorrente non può essere considerata, una per-
sona vulnerabile che dipenderebbe dalla ricorrente, 
pertanto, stando così le cose, il ricorso deve essere respinto come manife-
stamente infondato e la decisione impugnata confermata, 
nonostante l’esito negativo del ricorso (cfr. art. 63 cpv. 1 PA), si rinuncia a 
prelevare spese processuali alla luce delle particolarità della fattispecie, 
dato il respingimento del ricorso, non sono assegnate indennità per spese 
ripetibili (art. 64 cpv. 1 PA a contrario), 
(dispositivo alla pagina seguente) 
 
 


F-5901/2023 
Pagina 5 
il Tribunale amministrativo federale pronuncia: 
1. 
Il ricorso è respinto. 
2. 
Non si prelevano spese processuali. 
3. 
Non si assegnano indennità per spese ripetibili. 
4. 
Questa sentenza è comunicata alla ricorrente e alla SEM. 
 
Il guidice unico: 
La cancelliera: 
 
 
Daniele Cattaneo 
Caroline Rausch