bvger · C-923/2024 · 2024-01-17 · it

Diritto alla rendita | Assicurazione per l'invalidità; domanda di rendita (decisione del 17 gennaio 2024)

Bundesverwal tungsgeri cht 
T ri bunal admi ni strati f fédéral 
T ri bunal e amm ini strati vo federal e 
T ri bunal admi ni strati v federal 
Corte III 
C-923/2024 
 
 
D e c i s i o n e d e l 5 g i u g n o 2 0 2 4 
Composizione 
Giudice Vito Valenti, giudice unico, 
cancelliera Marcella Lurà. 
Parti 
A._______, (Italia), 
rappresentata dal Patronato INAS, 
ricorrente, 
 
contro 
Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli 
assicurati residenti all'estero (UAIE), 
autorità inferiore. 
 
Oggetto 
Assicurazione per l'invalidità; domanda di rendita 
(decisione del 17 gennaio 2024). 
 
 
 


C-923/2024 
Pagina 2 
Ritenuto in fatto e considerato in diritto: 
1. 
Con decisione del 17 gennaio 2024, l’Ufficio dell’assicurazione per l’invali-
dità per gli assicurati residenti all’estero (UAIE) ha respinto la (nuova) do-
manda di prestazioni dell’assicurazione svizzera per l’invalidità presentata 
dall’interessata il 13 giugno 2023, ritenuto che la medesima non ha subito 
un’incapacità al lavoro media sufficiente per un anno, ai sensi delle dispo-
sizioni dell’assicurazione svizzera per l’invalidità, malgrado il danno alla sa-
lute l’esercizio dell’attività di segretaria essendo da considerare (sempre) 
esigibile nella misura del 100%, ciò che esclude il riconoscimento del diritto 
ad una rendita d’invalidità svizzera. 
2. 
Il 12 febbraio 2024, l’interessata ha interposto ricorso dinanzi al Tribunale 
amministrativo federale contro la decisione dell’UAIE del 17 gennaio 2024 
mediante il quale ha chiesto l’accoglimento del gravame, l’annullamento 
della decisione impugnata e il riconoscimento – in virtù della relazione me-
dica del dott. B._______ del 7 febbraio 2023 (recte 7 febbraio 2024), alle-
gata in copia – di (una rendita d’invalidità per) un grado d’incapacità lavo-
rativa e quindi (per) un grado d’invalidità non inferiore al 60%, sia nell’atti-
vità di segretaria sia in un’attività confacente. Ha altresì formulato una do-
manda di dispensa dalle spese giudiziarie e gratuito patrocinio, nel senso 
della dispensa dal pagamento delle spese processuali (doc. TAF 1). 
3. 
Nella risposta al ricorso del 5 aprile 2024 (doc. TAF 6), l’UAIE ha rilevato – 
in virtù della presa di posizione del 2 aprile 2024 del medico SMR, allegata 
in copia – che la ricorrente (affetta segnatamente da visione monoculare 
con grave disturbo visivo a destra e visione compromessa a sinistra, lom-
balgia cronica, sarcoidosi, disturbi neuropsicologici, rizoartrosi, gonartrosi 
sinistra) presenta un’incapacità lavorativa del 60% in una qualsiasi attività 
lucrativa da agosto del 2023 (data in cui è stata licenziata per motivi di 
salute). L’autorità inferiore ha quindi concluso alla reiezione del ricorso ed 
alla conferma della decisione impugnata, ma ha altresì proposto la trasmis-
sione all’UAIE del ricorso quale nuova domanda di rendita affinché possa 
procedere all’esame del diritto per la ricorrente ad una prestazione dopo la 
data della decisione impugnata. 
4. 
Nella replica del 17 maggio 2024 (doc. TAF 8), la ricorrente ha segnalato 
di “concordare con le conclusioni indicate da parte della Cassa svizzera di 


C-923/2024 
Pagina 3 
compensazione – Ufficio AI per gli assicurati residenti all’estero – Ginevra 
e di considerare gli atti medici già inoltrati in occasione del (mio) ricorso del 
09.02.2024 come facenti parte di una nuova domanda di aggravamento di 
invalidità”. 
5. 
Su esplicita richiesta di questo Tribunale se fosse sua intenzione mante-
nere oppure ritirare il ricorso inoltrato il 12 febbraio 2024 (cfr. provvedi-
mento del 24 maggio 2024; doc. TAF 9), la ricorrente, con scritto del 27 
maggio 2024 (doc. TAF 10), ha confermato “la (sua) volontà di ritirare il 
(suo) ricorso”. 
6. 
6.1. Il Tribunale amministrativo federale esamina d'ufficio e con piena co-
gnizione la sua competenza rispettivamente l'ammissibilità dei gravami che 
gli vengono sottoposti (art. 7 cpv. 1 PA; DTAF 2016/15 consid. 1; 2014/4 
consid. 1.2). 
6.2. Questo Tribunale giudica, in virtù dell'art. 31 LTAF in combinazione con 
l'art. 33 lett. d LTAF e l'art. 69 cpv. 1 lett. b LAI (RS 831.20), i ricorsi contro 
le decisioni, ai sensi dell'art. 5 PA, rese dall'Ufficio dell'assicurazione per 
l'invalidità per le persone residenti all'estero (UAIE). 
6.3. La procedura dinanzi al Tribunale amministrativo federale è retta dalla 
PA, in quanto la LTAF non disponga altrimenti (art. 37 LTAF). In virtù dell'art. 
3 lett. dbis PA, la procedura in materia di assicurazioni sociali non è discipli-
nata dalla PA nella misura in cui è applicabile la LPGA (RS 830.1). Giusta 
l'art. 1 cpv. 1 LAI, le disposizioni della LPGA sono applicabili all'assicura-
zione per l'invalidità (art. 1a-26bis e 28-70), sempre che la LAI non deroghi 
alla LPGA. 
6.4. Presentato da una parte direttamente toccata dalla decisione e avente 
un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua modifica 
(art. 59 LPGA e art. 48 cpv. 1 PA), il ricorso è stato interposto tempestiva-
mente (art. 60 LPGA e art. 50 cpv. 1 PA) e rispetta i requisiti previsti dalla 
legge (art. 52 cpv. 1 PA). Esso è pertanto ammissibile. 
7. 
Questo Tribunale rileva che l'insorgente, nel menzionato scritto del 27 ma-
gio 2024 (doc. TAF 10), ha indicato di ritirare, senza condizioni, il suo ri-
corso inoltrato il 12 febbraio 2024. Da quanto esposto, discende che il 


C-923/2024 
Pagina 4 
citato ricorso va stralciato dai ruoli, essendo venuto meno l'interesse degno 
di protezione della ricorrente all'annullamento o alla modificazione della de-
cisione impugnata del 17 gennaio 2024. 
8. 
Per il resto, nella risposta al ricorso del 5 aprile 2024 (doc. TAF 6), l’UAIE 
ha proposto la trasmissione all’amministrazione del ricorso quale nuova 
domanda di rendita affinché la stessa possa procedere all’esame del diritto 
per la ricorrente ad una prestazione dopo la data della decisione impu-
gnata. L’insorgente, nella replica del 17 maggio 2024 (doc. TAF 8), ha se-
gnalato di essere d’accordo con le conclusioni dell’autorità inferiore, nel 
senso di considerare (il ricorso e) gli atti medici come una nuova domanda 
di aggravamento dell’invalidità. Il ricorso inoltrato il 12 febbraio 2024 va 
pertanto trasmesso all’UAIE, ritenuto che al più tardi da tale data si deve 
ritenere sussistere una nuova richiesta di rendita da parte della ricorrente. 
9. 
Il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle 
cause divenute prive d'oggetto (art. 23 cpv. 1 lett. a LTAF). 
10. 
Visto l’esito della causa, non sono prelevate spese processuali (art. 63 cpv. 
1 e cpv. 5 PA nonché art. 6 lett. a del regolamento del 21 febbraio 2008 
sulle tasse e sulle spese ripetibili nelle cause dinanzi al Tribunale ammini-
strativo federale [TS-TAF, RS 173.320.2]). La domanda di dispensa dalle 
spese giudiziarie e gratuito patrocinio, nel senso della dispensa dal versa-
mento delle spese processuali, è pertanto divenuta senza oggetto. 
11. 
Visto quanto precede, non si giustifica l'attribuzione di spese ripetibili (art. 
15 TS-TAF in combinazione con l'art. 7 TS-TAF; DTF 109 V 234). 
 
 
 
 
 
(dispositivo alla pagina seguente) 


C-923/2024 
Pagina 5 
Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronuncia: 
1. 
La causa C-923/2024 è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso. 
2. 
Il ricorso inoltrato dalla ricorrente il 12 febbraio 2024 è trasmesso, 
unitamente agli allegati documenti, all'autorità inferiore quale nuova 
domanda di rendita ai sensi del considerando 8 del presente giudizio. 
3. 
Non si prelevano spese processuali. La domanda di dispensa dalle spese 
giudiziarie e gratuito patrocinio, nel senso della dispensa dal versamento 
delle spese processuali, è pertanto divenuta senza oggetto. 
4. 
Non si attribuiscono ripetibili. 
5. 
Questa decisione è comunicata alla ricorrente, all'autorità inferiore e 
all’UFAS. 
 
Il giudice unico: 
La cancelliera: 
 
 
Vito Valenti 
Marcella Lurà 
 
 
 
 
I rimedi giuridici sono menzionati alla pagina seguente. 


C-923/2024 
Pagina 6 
Rimedi giuridici: 
Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di 
diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, 
entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e 
segg. e 100 LTF). Il termine è reputato osservato se gli atti scritti sono 
consegnati al Tribunale federale oppure, all'indirizzo di questo, alla posta 
svizzera o a una rappresentanza diplomatica o consolare svizzera al più 
tardi l'ultimo giorno del termine (art. 48 cpv. 1 LTF). Gli atti scritti devono 
contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed 
essere firmati. La decisione impugnata e – se in possesso della parte 
ricorrente – i documenti indicati come mezzi di prova devono essere 
allegati (art. 42 LTF). 
 
Data di spedizione: