bvger · C-8050/2025 · 2025-09-22 · de

Rentenanspruch | IV, Invalidenrente; Verfügung der IVSTA vom 22. September 2025

Bundesverwal tungsgeri cht 
T ri bunal admi ni strati f fédéral 
T ri bunal e amm ini strati vo federal e 
T ri bunal admi ni strati v federal 
 
Abteilung III 
C-8050/2025 
 
 
A b s c h r e i b u n g s e n t s c h e i d 
v o m 2 8 . N o v e m b e r 2 0 2 5 
Besetzung 
Einzelrichter Beat Weber, 
Gerichtsschreiberin Tanja Jaenke. 
Parteien 
A._______, (Deutschland), 
Beschwerdeführerin, 
 
gegen 
IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA, 
Vorinstanz. 
 
Gegenstand 
IV, Invalidenrente; 
Verfügung der IVSTA vom 22. September 2025. 
 
 
 


C-8050/2025 
Seite 2 
Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, 
dass die IV-Stelle für Versicherte im Ausland (IVSTA) mit Verfügung vom 
22. September 2025 das Rentengesuch von A._______ dahingehend gut-
geheissen hat, als dass die IVSTA ihr eine ordentliche IV-Rente (prozentu-
aler Anteil 50.0 %) in der Höhe von monatlich Fr. 860.– ab 1. Mai 2025 zu-
gesprochen hat (Akten im Beschwerdeverfahren [BVGer-act.] 1 Beilage 1), 
dass A._______ (nachfolgend Beschwerdeführerin) am 21. Oktober 2025 
beim Bundesverwaltungsgericht via PrivaSphere und mit elektronischer 
Signatur eine Beschwerde gegen diese Verfügung eingereicht und um Ge-
währung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht hat (BVGer-act. 1), 
dass die Beschwerdeführerin ihre Beschwerde – auf entsprechende Auf-
forderung des Gerichts hin – am 5. November 2025 eigenhändig unter-
schrieben hat (BVGer-act. 2; 4), 
dass die Beschwerdeführerin mit Instruktionsverfügung vom 14. November 
2025 aufgefordert wurde, dem Gericht bis zum 15. Dezember 2025 das 
ausgefüllte Formular «Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege» einzu-
reichen (BVGer-act. 5), 
dass die Beschwerdeführerin mit schriftlicher Erklärung vom 24. November 
2025 (Eingangsdatum: 27. November 2025) die Beschwerde vom 21. Ok-
tober 2025 zurückgezogen hat (BVGer-act. 6), 
dass das Beschwerdeverfahren im einzelrichterlichen Verfahren als durch 
Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 
Bst. a VGG), 
dass damit auch die Behandlung des Gesuchs der Beschwerdeführerin um 
Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege hinfällig wird, 
dass die Verfahrenskosten in der Regel jener Partei auferlegt werden, 
deren Verhalten die Gegenstandslosigkeit bewirkt hat (Art. 5 des 
Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen 
vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]), 
dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, 
wenn ein Rechtsmittel ohne erheblichen Aufwand für das Gericht durch 
Rückzug erledigt wird (Art. 6 Bst. a VGKE), 


C-8050/2025 
Seite 3 
dass das Gericht bei gegenstandslos gewordenen Verfahren prüft, ob eine 
Parteientschädigung zuzusprechen ist, wobei für die Festsetzung der Par-
teientschädigung Art. 5 VGKE sinngemäss gilt (Art. 15 VGKE), 
dass aufgrund des Rückzugs der Beschwerde durch die Beschwerdefüh-
rerin und der Tatsache, dass die IVSTA als Vorinstanz keinen Anspruch auf 
Parteientschädigung hat (vgl. Art. 7 Abs. 3 VGKE), keine Parteientschädi-
gungen zugesprochen werden, 
dass die Vorinstanz mit Eingabe vom 25. November 2025 (Eingangsda-
tum: 27. November 2025) ihre Vernehmlassung eingereicht hat (BVGer-
act. 7) und diese der Beschwerdeführerin zur Kenntnisnahme zuzustellen 
ist. 
 
Demnach verfügt das Bundesverwaltungsgericht: 
1. 
Ein Doppel der Vernehmlassung der Vorinstanz vom 25. November 2025 
geht zur Kenntnisnahme an die Beschwerdeführerin. 
2. 
Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Rückzugs als gegenstandslos ge-
worden abgeschrieben. 
3. 
Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. 
4. 
Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen. 
5. 
Dieser Entscheid geht an die Beschwerdeführerin, die Vorinstanz und das 
BSV. 
 
Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen. 
 


C-8050/2025 
Seite 4 
Der Einzelrichter: 
Die Gerichtsschreiberin: 
 
 
Beat Weber 
Tanja Jaenke 
 
Rechtsmittelbelehrung: 
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-
desgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-
rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 
BGG). Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten 
Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der 
Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder 
konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG). Die 
Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Be-
weismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid 
und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in 
Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG). 
 
Versand: