bvger · C-5132/2022 · 2022-10-25 · fr

Rentes | Assurance-vieillesse et survivants; rente de vieillesse; décision sur opposition du 25 octobre 2022

Bundesverw al tungsgeri cht 
Tri bunal admi ni strati f fédéral 
Tri bunal e amm ini strati vo federal e 
Tri bunal admi ni strati v federal 
 
Cour III 
C-5132/2022 
 
 
A r r ê t d u 1 0 j a n v i e r 2 0 2 3 
Composition 
Madeleine Hirsig-Vouilloz, juge unique, 
Isabelle Pittet, greffière. 
Parties 
A._______, Portugal, 
recourante, 
contre 
Caisse suisse de compensation (CSC), 
Avenue Edmond-Vaucher 18, Case postale 3100, 
1211 Genève 2, 
autorité inférieure. 
Objet 
Assurance-vieillesse et survivants; rente de vieillesse; 
décision sur opposition du 25 octobre 2022. 
 
 
 


C-5132/2022 
Page 2 
Vu 
la décision sur opposition de la Caisse suisse de compensation (CSC) du 
25 octobre 2022 confirmant les décisions des 1er avril et 3 mai 2022 
relatives à la rente de vieillesse octroyée à A._______ (annexe à TAF 
pce 2), 
le courriel du 4 novembre 2022 adressé à la CSC, qui l'a ensuite transmis 
au Tribunal administratif fédéral par lettre du 7 novembre 2022, par lequel 
A._______ déclare contester le montant de sa rente de vieillesse et en 
demande le réexamen (TAF pces 1 et 2), 
la décision incidente du Tribunal du 16 novembre 2022 (TAF pce 3), 
notifiée le 24 novembre 2022 (TAF pce 6), signalant à la recourante que le 
courriel du 4 novembre 2022, s’il constitue bien un recours, n’est toutefois 
pas signé, et l’invitant en conséquence à régulariser ce recours par une 
signature manuscrite et originale dans un délai de 15 jours dès réception 
de la décision incidente, faute de quoi le recours serait déclaré irrecevable, 
l'absence de réaction de la recourante, 
et considérant 
que, sous réserve des exceptions – non réalisées en l’espèce – prévues à 
l'art. 32 LTAF, le Tribunal de céans connaît, en vertu de l'art. 31 LTAF en 
relation avec l’art. 33 let. d LTAF et l’art. 85bis al. 1 LAVS (RS 831.10), des 
recours interjetés par des personnes résidant à l’étranger contre les 
décisions concernant l’assurance-vieillesse et survivants rendues par la 
CSC, 
qu'un recours doit remplir certaines conditions minimales pour que 
l'autorité de recours puisse l'examiner, 
qu'ainsi, conformément à l'art. 52 al. 1 PA, applicable par renvoi de l’art. 37 
LTAF, le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et 
moyens de preuve et porter la signature du ou de la recourant·e ou de son 
ou sa mandataire, 
que si les conclusions, les motifs ou la signature manquent, l'autorité de 
recours impartit au ou à la recourant·e un court délai supplémentaire pour 
régulariser le recours, l'avisant que si le délai n'est pas utilisé, elle 
déclarera le recours irrecevable (art. 52 al. 2 et 3 PA), 


C-5132/2022 
Page 3 
que pour satisfaire aux exigences de forme, la présence d'une signature 
manuscrite originale est nécessaire (ATF 121 II 252), 
que la jurisprudence admet que la signature puisse figurer sur un seul 
exemplaire du recours, respectivement sur la lettre d'envoi ou l'enveloppe 
contenant l'acte (ATF 120 V 413 ; 108 Ia 289 ; 102 IV 142 ; arrêt du TF 
1C_39/2013 du 11 mars 2013 consid. 2.3), 
qu’en l’espèce, l’acte du 4 novembre 2022 n’est pas signé et qu’aucun 
autre acte au dossier, émanant de la recourante, ne porte de signature 
originale, 
que dès lors, par décision incidente du 16 novembre 2022, communiquée 
par envoi recommandé, la recourante a été invitée à signer son recours, 
dans un délai de 15 jours dès notification de la décision incidente, 
que cette décision incidente signale expressément qu’à défaut de 
régularisation du recours dans le délai imparti, celui-ci sera déclaré 
irrecevable, 
qu’il ressort de la recherche effectuée par la Poste suisse que la décision 
incidente précitée a été notifiée à la recourante le 24 novembre 2022 (TAF 
pce 6), si bien que le délai de 15 jours est arrivé à échéance le 9 décembre 
2022 (art. 38 al. 1 LPGA [RS 830.1]), 
que la recourante n’a pas donné suite à la décision incidente du 
16 novembre 2022, 
qu’en conséquence, l’acte du 4 novembre 2022 n'a pas été régularisé et 
doit être déclaré irrecevable dans une procédure à juge unique (art. 85bis 
al. 3 LAVS en relation avec art. 23 al. 1 let. b LTAF) et conformément aux 
dispositions précitées, 
que la présente procédure étant gratuite pour les parties (art. 85bis al. 2 
LAVS et art. 6 let. b du règlement du 21 février 2008 concernant les frais, 
dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral [FITAF, 
RS 173.320.2]), il ne sera pas perçu de frais de procédure, 
qu’au vu du sort du litige, il ne sera pas non plus alloué de dépens (art. 64 
al. 1 PA en relation avec art. 7 al. 1 a contrario et al. 3 FITAF), 
 


C-5132/2022 
Page 4 
le Tribunal administratif fédéral prononce : 
1. 
Le recours est irrecevable. 
2. 
Il n'est pas perçu de frais de procédure, ni alloué de dépens. 
3. 
Le présent arrêt est adressé à la recourante, à l'autorité inférieure et à 
l’Office fédéral des assurances sociales. 
 
La juge unique : 
La greffière : 
 
 
Madeleine Hirsig-Vouilloz 
Isabelle Pittet 
 
 
Indication des voies de droit : 
La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, 
Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par la voie du recours en matière de 
droit public, dans les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss 
et 100 LTF). Ce délai est réputé observé si les mémoires sont remis au 
plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention 
de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou 
consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF). Le mémoire doit indiquer les 
conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. La décision 
attaquée et les moyens de preuve doivent être joints au mémoire, pour 
autant qu'ils soient en mains de la partie recourante (art. 42 LTF). 
 
Expédition :