bvger · C-5068/2016 · 2019-05-17 · fr
C-5068/2016

Rentes

Bundesverwaltungsgericht
Tribunal administratif fédéral
Tribunale amministrativo federale
Tribunal administrativ federal
Cour III
C-5068/2016, C-5070/2016
Arrêt du 17 mai 2019
Composition
Caroline Gehring (présidente du collège),
Daniel Stufetti, Beat Weber, juges,
Pascal Montavon, greffier.
Parties
A._______,
(Espagne)
recourante
__________
B._______,
(Espagne),
recourant,
contre
Caisse suisse de compensation CSC,
Avenue Edmond-Vaucher 18,
Case postale 3100,
1211 Genève 2,
autorité inférieure.
Objet
Assurance-vieillesse et survivants, montant de la rente (décision du 2 août 2016).
Faits :
A. Par décision du 27 mars 1996, la Caisse suisse de compensation (CSC) a alloué à A._______ - ressortissante suisse née en 1934, domiciliée en Espagne, mariée en avril 1957 puis divorcée en décembre 1984 de C._______, remariée en juillet 1987 avec B._______ - une rente ordinaire simple de vieillesse de 1'862.- francs par mois à compter du 1er mars 1996. Le montant de la rente a été établi sur la base d'une durée de cotisations de 41 sur les 41 années correspondant à la classe d'âge de l'assurée, de l'échelle de rente 44 et d'un revenu annuel moyen déterminant de 64'020.- francs (C-5068/2016, pce CSC 9). Au 30 juin 2016, le montant de la rente s'élevait à 2'256.- francs par mois (C-5068/2016, pce CSC 43).
B.
B.a Par décision du 10 juin 2016, B._______ - ressortissant suisse né le en 1951, domicilié en Espagne, marié à la susnommée A._______ - s'est vu allouer une rente ordinaire de vieillesse de 559.- francs par mois à compter du 1er juillet 2016. Ce montant a été établi sur la base d'une durée de cotisations de 14 ans et 7 mois sur les 44 années correspondant à la classe d'âge de l'assuré, de l'échelle de rente 14 et d'un revenu annuel moyen déterminant de 40'890.- francs (C-5070/2016, pce CSC 27).
B.b Par décision rendue le même jour en remplacement de celle du 27 mars 1996 (cf. let. A supra), la CSC a donné suite à l'ouverture du droit à la rente de vieillesse de B._______ et a alloué à l'épouse de ce dernier, une rente ordinaire de vieillesse de 1'664 francs par mois à compter du 1er juillet 2016. Ce montant a été établi sur la base d'une durée de cotisations de 41 sur les 41 années correspondant à la classe d'âge de l'assurée, de l'échelle de rente 44 et d'un revenu annuel moyen déterminant de 36'660.- francs (C-5068/2016, pces CSC 45, 9).
B.c Le 22 juin 2016, A._______ et B._______ ont formé opposition commune contre les décisions du 10 juin 2016, contestant le fait que la somme des deux rentes de vieillesse qui leur étaient servies dès le 1er juillet 2016 (Fr. 2'223.-) était inférieure au montant de la rente de vieillesse perçue jusqu'au 30 juin 2016 par A._______ (Fr. 2'256.-). Ils ont évoqué le fait qu'une erreur avait dû se glisser dans le calcul des montants de leurs rentes de vieillesse et relevé que si tel ne devait pas être le cas, il devenait plus avantageux pour le couple que B._______ renonçât à sa rente (C-5068/2016, pce CSC 46 ; C-5070/ 2016, pce CSC 28).
B.d Statuant par décision unique du 2 août 2016 adressée à A._______ et B.________, la CSC a rejeté les oppositions et confirmé les décisions du 10 juin 2016 (C-5068/2016, cf. pce CSC 47 et C-5070/2016, pce CSC 30).
C. Par écriture commune postée le 17 août 2016, A._______ et B._______ ont recouru auprès du Tribunal administratif fédéral (ci-après TAF) contre la décision sur opposition. Reprenant l'argumentation soulevée en procédure d'opposition, ils réclament une augmentation du montant de leur rente de vieillesse respective. En cas de rejet du recours, B._______ déclare renoncer à son droit à la rente au profit du maintien de celle précédemment versée à son épouse, le prédécès de celle-ci étant réservé (C-5068/2016 et 5070/2016, pce TAF 1).
D. Par réponse datée du 14 octobre 2016, la CSC a conclu au rejet des recours et à la confirmation de la décision sur opposition attaquée (C-5068/ 2016 et C-5070/2016, pce TAF 3).
E. Dans leur réplique commune du 10 novembre 2016 (timbre postal), les époux A._______ et B._______ ont maintenu les motifs et conclusions de leurs recours (C-5068/2016 et C-5070/2016, pce TAF 5).
F. Par ordonnance du 14 novembre 2016, le Tribunal de céans a clôturé l'échange des écritures (C-5068/2016 et C-5070/2016, pce TAF 6).
Droit :
1. Les recours déposés par A._______ (C-5068/2016), d'une part, et B._______ (C-5070/2016), d'autre part, sont dirigés contre la même décision sur opposition, reposent sur les mêmes faits et soulèvent des questions juridiques identiques, de sorte qu'il y a lieu de les joindre et de statuer sur leurs objets par un seul arrêt (art. 24 de la loi fédérale de procédure civile fédérale du 4 décembre 1947 [PCF, RS 273] applicable par renvoi de l'art. 4 de la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure administrative [PA, RS 172.021]).
2.
2.1 Sous réserve des exceptions - non réalisées en l'espèce - prévues à l'art. 32 de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal administratif fédéral (LTAF, RS 173.32), le Tribunal de céans, en vertu de l'art. 31 LTAF en relation avec l'art. 33 let. d LTAF et l'art. 85bis al. 1 de la loi fédérale du 20 décembre 1946 sur l'assurance-vieillesse et survivants (LAVS, RS 831.10) connaît des recours contre les décisions sur opposition prises par la CSC concernant l'octroi de rentes de vieillesse.
2.2 Selon l'art. 37 LTAF, la procédure devant le Tribunal administratif fédéral est régie par la PA pour autant que la LTAF n'en dispose pas autrement. En vertu de l'art. 3 let. dbis PA, la procédure en matière d'assurances sociales n'est pas régie par la PA dans la mesure où la loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA, RS 830.1) est applicable. Conformément à l'art. 1 al. 1 LAVS, les dispositions de la LPGA s'appliquent à l'assurance-vieillesse et survivants, à moins que la LAVS ne déroge expressément à la LPGA.
2.3 Selon l'art. 59 LPGA, quiconque est touché par la décision ou la décision sur opposition et a un intérêt digne de protection à ce qu'elle soit annulée ou modifiée, a qualité pour recourir. Ces conditions sont remplies.
2.4 Déposé en temps utile et dans les formes requises par la loi (art. 60 LPGA et 52 PA), le recours est recevable.
3. L'objet des présents litiges portent sur le montant des rentes ordinaires de vieillesse allouées aux recourants depuis le 1er juillet 2016, ainsi que sur la renonciation de son droit à la rente invoquée par B._______.
4. L'examen du droit à des prestations selon la LAVS est régi par la teneur de la LAVS au moment de la décision entreprise, respectivement au moment de l'ouverture du droit aux prestations, eu égard au principe selon lequel la législation applicable est en principe celle qui était en vigueur lors de la réalisation de l'état de fait qui doit être apprécié juridiquement ou qui a des conséquences juridiques, sous réserve de dispositions particulières de droit transitoire (cf. ATF 136 V 24 consid. 4.3 et les références; voir ég. ATF 139 V 297 consid. 2.1, 130 V 445 consid. 1.2.1).
En l'occurrence, la LAVS et le règlement du 31 octobre 1947 sur l'assurance-vieillesse et survivants (RAVS, RS 831.101) sont applicables dans leurs teneurs au moment de l'ouverture du droit à la rente de l'assuré, soit au 1er juillet 2016 (cf. art. 21 al. 1 let. a LAVS), correspondant au régime légal de la 10e révision de l'AVS introduit par la modification du 7 octobre 1994 et entré en vigueur le 1er janvier 1997 (RO 1996 2466; FF 1990 II 1).
5.
5.1 Selon l'art. 21 LAVS, ont droit à une rente de vieillesse les hommes qui ont atteint 65 ans révolus et les femmes qui ont atteint 64 ans révolus (al. 1). Le droit prend naissance le premier jour du mois suivant celui où a été atteint l'âge prescrit à l'al. 1. Il s'éteint par le décès de l'ayant droit (al. 2).
5.2 Peuvent prétendre à une rente ordinaire de vieillesse ou de survivants tous les ayants droit auxquels il est possible de porter en compte au moins une année entière de revenus, de bonifications pour tâches éducatives ou pour tâches d'assistance, ou leurs survivants (art. 29 al. 1 LAVS). Les rentes ordinaires sont servies sous forme de (a.) rentes complètes aux assurés qui comptent une durée complète de cotisation, (b.) rentes partielles aux assurés qui comptent une durée incomplète de cotisation (art. 29 al. 2 LAVS). La rente partielle est une fraction de la rente complète (art. 38 al. 1 LAVS). Lors du calcul de cette fraction, on tiendra compte du rapport existant entre les années entières de cotisations de l'assuré et celles de sa classe d'âge ainsi que des modifications apportées au taux des cotisations (al. 2). Le Conseil fédéral édicte des prescriptions plus détaillées sur l'échelonnement des rentes (al. 3).
5.3 Le calcul de la rente ordinaire est déterminé en principe par les années de cotisations (ci-après consid. 6), les revenus provenant d'une activité lucrative (ci-après consid. 7) ainsi que les bonifications pour tâches éducatives ou pour tâches d'assistance entre le 1er janvier qui suit la date où l'ayant droit a eu 20 ans révolus et le 31 décembre qui précède la réalisation du risque assuré (âge de la retraite ou décès) (art. 29bis al. 1 LAVS; voir ég. art. 52b-d RAVS).
6. En application de l'art. 29bis al. 1 LAVS, la période de cotisations est déterminante dans le calcul du droit à la rente.
6.1 Sont considérées comme années de cotisations les périodes durant lesquelles une personne a payé des cotisations, les périodes pendant lesquelles son conjoint a payé au moins le double de la cotisation minimale (sous réserve d'être domicilié en Suisse, art. 1a al. 1 let. a LAVS) et les périodes pour lesquelles des bonifications pour tâches éducatives ou pour tâches d'assistance peuvent être prises en compte (art. 29ter LAVS). Sont également considérées comme périodes de cotisations les périodes pendant lesquelles la personne a été assurée facultativement conformément à l'art. 2 LAVS et à l'ordonnance concernant l'assurance-vieillesse, survivant et invalidité facultative du 26 mai 1961 (OAF, RS 831.111), étant précisé que l'assurance facultative est individuelle et ne couvre que l'assuré, non son conjoint, cela même si celui-là a payé au moins le double de la cotisation minimale (ATF 126 V 217 consid. 1d et 3).
6.2 La durée de cotisation est réputée complète lorsqu'une personne présente le même nombre d'années de cotisations que les assurés de sa classe d'âge (art. 29ter al. 1 LAVS). L'art. 50 RAVS précise qu'une année de cotisations est entière lorsqu'une personne a été assurée au sens des art. 1a ou 2 LAVS pendant plus de onze mois au total et que, pendant ce temps-là, elle a versé la cotisation minimale ou qu'elle présente des périodes de cotisations au sens de l'art. 29ter al. 2 let. b et c LAVS.
L'échelle de rente afférente à une durée de cotisations complète est l'échelle 44 (cf. art. 52 RAVS). Une rente complète est attribuée lorsque le rapport entre les années entières de cotisations de l'assuré et celles de sa classe d'âge est d'au moins 97,73 % (art. 52 al. 1 RAVS). A contrario, la durée de cotisations est incomplète lorsque l'assuré ne présente pas le même nombre d'années de cotisations que les assurés de sa classe d'âge. Une durée de cotisations incomplète donne lieu à un pourcentage de la rente complète, lequel détermine l'échelle de rentes (1-43) (cf. art. 52 RAVS).
7.
7.1 Le calcul de la rente ordinaire est déterminé sur la base non seulement des années de cotisations, mais également des revenus provenant d'une activité lucrative (cf. art. 29bis al. 1 LAVS). Plus précisément, la rente ordinaire est calculée sur la base du revenu annuel moyen qui se compose (a.) des revenus de l'activité lucrative; (b.) des bonifications pour tâches éducatives; (c.) des bonifications pour tâches d'assistance (art. 29quater LAVS).
7.2 Sont pris en considération les revenus d'une activité lucrative sur lesquels des cotisations ont été versées (art. 29quinquies al. 1 LAVS). Les cotisations des personnes sans activité lucrative sont multipliées par 100, puis divisées par le double du taux de cotisation prévu à l'art. 5 al. 1; elles sont comptées comme revenu d'une activité lucrative (art. 29quinquies al. 2 LAVS).
Les revenus que les époux ont réalisés pendant les années civiles de mariage commun sont répartis et attribués pour moitié à chacun des époux. La répartition est effectuée lorsque (a.) les deux conjoints ont droit à la rente; (b.) une veuve ou un veuf a droit à une rente de vieillesse; (c.) le mariage est dissous par le divorce (art. 29quinquies al. 3 LAVS). Seuls sont soumis au partage et à l'attribution réciproque les revenus réalisés (a.) entre le 1er janvier de l'année suivant celle durant laquelle la personne a atteint 20 ans révolus et le 31 décembre qui précède l'ouverture du droit à la rente du conjoint qui le premier peut y prétendre et (b.) durant les périodes où les deux conjoints ont été assurés auprès de l'assurance-vieillesse et survivants suisse (art. 29quinquies al. 4 LAVS). L'al. 4 n'est pas applicable pendant les années civiles au cours desquelles le mariage est conclu ou dissous (art. 29quinquies al. 5 LAVS). L'art. 50b RAVS précise que les revenus des conjoints sont partagés par moitié pour chaque année civile durant laquelle les deux conjoints ont été assurés à l'AVS (al. 1). Même si durant une année civile les deux conjoints n'étaient pas assurés pendant les mêmes mois, les revenus de l'année civile entière sont partagés. Les périodes de cotisations ne sont toutefois pas transférées (al. 2). Les revenus réalisés durant l'année du mariage ainsi que durant l'année de la dissolution du mariage ne sont pas soumis au partage (al. 3).
7.3 La somme des revenus de l'activité lucrative est revalorisée en fonction de l'indice des rentes prévu à l'art. 33ter LAVS. Le Conseil fédéral détermine annuellement les facteurs de revalorisation (art. 30 al. 1 LAVS).
Le facteur de revalorisation de la somme des revenus provenant de l'activité lucrative selon l'art. 30 al. 1 LAVS est fixé chaque année par l'Office fédéral des assurances sociales (OFAS) en divisant l'indice des rentes (qui équivaut à la moyenne arithmétique entre l'indice suisse des prix à la consommation et l'indice des salaires déterminé par le Secrétariat d'Etat à l'économie [cf. art. 33ter al. 2 LAVS]) par la moyenne, pondérée par le facteur 1,1, des indices des salaires de toutes les années civiles inscrites depuis la première inscription déterminante dans le compte individuel de l'assuré jusqu'à l'année précédant la survenance du cas d'assurance (art. 51bis RAVS). Le facteur de revalorisation appliqué à chaque cas particulier est, pour la rente de vieillesse, celui correspondant à la première année pour laquelle des cotisations ont été versées entre l'année qui suit l'accomplissement de la vingtième année et celle de l'ouverture du droit à la rente (Directives concernant les rentes [DR] de l'assurance-vieillesse, survivants et invalidité fédérale, ch. 5301 ss).
7.4 La somme des revenus revalorisés provenant d'une activité lucrative et les bonifications pour tâches éducatives ou pour tâches d'assistance sont divisées par le nombre d'années de cotisations (art. 30 al. 2 LAVS). Le revenu annuel moyen est porté au revenu annuel moyen déterminant directement supérieur selon les tables émises régulièrement par le Conseil fédéral (cf. art. 30bis LAVS).
8. Il est établi pour chaque assuré tenu de payer des cotisations des comptes individuels où sont portées les indications nécessaires au calcul des rentes ordinaires. Le Conseil fédéral règle les détails (art. 30ter al. 1 LAVS).
9. Recours de B._______ (C-5070/2016)
9.1 Né en 1951, le prénommé a accompli sa 65e année en juin 2016. Selon son compte individuel, il a payé des cotisations durant 14 années et 7 mois - certaines années étant incomplètes - de 1972 à 1991 (C-5070/2016, pce CSC 11), étant précisé qu'il n'était plus assuré au-delà de 1991. Ayant ainsi atteint l'âge de la retraite (cf. art. 21 al. 1 LAVS) et versé des cotisations pendant une année au moins (cf. 29 al. 1 LAVS), il a droit à une rente ordinaire de vieillesse dès le 1er juillet 2016 (art. 21 al. 2 LAVS). Compte tenu d'une durée de cotisations incomplète, il ne peut prétendre qu'à une rente partielle (cf. art. 38 LAVS). Il ne peut pas se prévaloir des cotisations à l'assurance facultative dont son épouse s'est acquittée pour les années 1990 à 1995 (C-5068/2016, CSC pces 2 et 5 p. 7), compte tenu du caractère individuel de l'assurance facultative (cf. consid. 6.1 supra).
9.2
9.2.1 Compte tenu d'une période de cotisations de 14 années et 7 mois (C-5070/2016, pce CSC 11), il convient de calculer le montant de la rente sur la base de l'échelle de rente 14 correspondant à 14 années entières de cotisations sur les 44 années correspondant à la classe d'âge de l'assuré (C-5070/2016, pces CSC 8 et 23).
9.2.2 Le recourant n'ayant pas exercé d'autorité parentale au sens de l'art. 29sexies LAVS ni pris en charge des parents au sens de l'art. 29septies LAVS, il y a lieu de déterminer son revenu annuel moyen sur la seule base des revenus de son travail et d'une partie des revenus de son épouse, ce qui implique un splitting des revenus que lui-même et son épouse ont réalisés durant leurs années de mariage, soit de 1988 (1987 correspondant à leur année de mariage) à 1991 (année comptant un mois de cotisations ; voir supra consid. 7.2 [art. 50b al. 2 RAVS]). Selon les pièces versées au dossier, le revenu annuel moyen du recourant, y compris le splitting des revenus, s'élève à 506'477.- francs (C-5070/2016, pce CSC 23 p. 8). Le recourant ne conteste pas le relevé de ses périodes d'assurance, ni celui de ses revenus.
Sur la base d'un facteur de revalorisation de 1.168 correspondant à une première année de cotisations enregistrée en 1972 (cf. Office fédéral des assurances sociales, Facteurs de revalorisation 2016 [voir www.sozialversicherungen.admin.ch]), ce revenu est porté à 591'566.- francs. Compte tenu d'une période de cotisations de 14 années et 7 mois, le revenu annuel moyen s'élève en l'espèce à 40'564.- francs ([Fr. 591'566.- : 175 mois] X 12 mois), respectivement à 40'890.- francs correspondant au revenu annuel moyen déterminant directement supérieur fixé par les Tables des rentes valables dès le 1er janvier 2015 (cf. Tables des rentes 2015 p. 78 valables dès le 1er janvier 2015 et applicables en 2016 [www.sozialversicherungen.admin.ch]). Selon l'échelle de rentes 14, le montant de 40'890.- francs donne droit à une rente mensuelle de 559.- francs à compter du 1er juillet 2016 (cf. Tables des rentes 2015 p. 78).
10. Recours de A._______ (C-5068/2016)
10.1 Compte tenu de l'ouverture au 1er juillet 2016 du droit à la rente de vieillesse du conjoint de la recourante, le montant de la rente de vieillesse de celle-ci doit être recalculé à l'aune des dispositions de la 10e révision de l'AVS, nonobstant le fait que l'assurée ait été mise au bénéfice d'une rente de vieillesse à compter du 1er mars 1996 par décision rendue sous le régime de la 9e révision de l'AVS en vigueur depuis le 1er janvier 1979 jusqu'au 31 décembre 1996 (RO 1978 391 ; FF 1976 III 1). La lettre c al. 1 des dispositions finales de la modification du 7 octobre 1994 de l'AVS dispose en effet que les nouvelles dispositions s'appliquent à toutes les rentes dont le droit prend naissance après le 31 décembre 1996. Elles s'appliquent également aux rentes simples de vieillesse en cours de personnes dont le conjoint a droit à une rente de vieillesse après le 31 décembre 1996 ou dont le mariage est dissous après cette date.
Cette disposition autorise un cas de rétroactivité improprement dite: le nouveau droit - quand bien même il concerne une situation durable née antérieurement à l'entrée en vigueur du nouveau régime juridique - ne s'applique qu'aux faits déterminants qui se sont produits postérieurement à son entrée en vigueur (ex nunc et pro futuro; cf. ATF 126 V 134 consid. 4a). Un nouveau calcul d'une rente simple de vieillesse en cours - pour autant qu'il ne s'agisse pas d'une rente simple de vieillesse en cours d'une veuve, d'un veuf ou d'une personne divorcée - n'intervient qu'au moment de la survenance du second cas d'assurance ou du divorce (arrêts du TF I 62/02 du 2 avril 2004 consid. 2.2, in SVR 2004 IV n° 41 p. 131; H 239/98 du 10 juillet 2000 consid. 2, 9C_303/2009 du 1er octobre 2009 consid. 3.2 s.). En vertu de la let. c al. 1 seconde phrase des dispositions transitoires relatives aux modifications de la LAVS, l'art. 29quinquies LAVS s'applique ainsi au calcul de la rente en cours (arrêt du TF I 745/99 du 23 août 2000).
10.2 La rente est ainsi recalculée à la date de l'ouverture du droit à la rente de vieillesse de l'assurée, soit au 1er mars 1996 à ses 62 ans (correspondant à l'âge de la retraite pour les femmes sous le régime de la 9e révision de l'AVS) entraînant l'application des Tables des rentes 1995 applicables en 1996 et la prise en compte désormais des revenus partagés selon la 10e révision de l'AVS. L'art. 29quinquies al. 3 LAVS étant également applicable au calcul de la rente de vieillesse des personnes divorcées, lorsque le mariage a été dissout avant le 1er janvier 1997 (cf. let. c al. 4 des dispositions transitoires de la 10e révision de l'AVS), le splitting est opéré une première, puis une seconde fois, avec les revenus des deux conjoints successifs de la recourante. L'échelle de rente 44 déterminée par décision du 27 mars 1996 s'applique également au calcul de la nouvelle rente (maintien de l'ancienne échelle [cf. let. c des dispositions finales de la 10e révision de l'AVS]). Le revenu annuel moyen ainsi recalculé et porté au revenu annuel moyen déterminant directement supérieur est ensuite actualisé à l'aune des adaptations de rentes intervenues depuis lors.
10.3 A teneur du dossier, il apparaît que la recourante justifie d'une durée de cotisations complète (C-5068/2016, pce CSC 8), dont une période d'assurance facultative courant de février 1990 à décembre 1995 (C-5068/ 2016, CSC pces 2 et 5). Il y a par conséquent lieu de calculer le montant de sa rente de vieillesse sur la base de l'échelle de rentes maximale 44 pour les 41 années de cotisations correspondant à sa classe d'âge au moment de l'ouverture de son droit à la rente en 1996.
La recourante n'ayant pas exercé d'autorité parentale au sens de l'art. 29sexies LAVS ni pris en charge des parents au sens de l'art. 29septies LAVS, son revenu annuel moyen est établi en fonction des revenus inscrits sur son compte individuel, y compris un premier splitting entre ses revenus et ceux de son premier mari réalisés durant leurs années de mariage, soit de 1958 (année suivant l'année du mariage célébré en 1957) à 1983 (année précédant celle de leur divorce prononcé en 1984), puis un second splitting entre ses revenus et ceux de son actuel conjoint depuis 1988 (année suivant celle de leur mariage célébré en 1987) jusqu'en 1991 (année au-delà de laquelle B._______ n'a plus été assuré à l'AVS [cf. consid. 9.1 supra]). Le montant total des revenus de la recourante pris en compte par la CSC pour le calcul de la rente - splittings inclus - s'élève à 677'199.- francs (C-5070/2016, CSC pce 23 p. 7), déduction faite des revenus de 2'525.- francs et 5'275.- francs réalisés en 1953 et 1954 (C-5070/2016, CSC pce 23 p. 2) et correspondant à des années de jeunesse, lesquelles ne sont pas prises en compte dans le calcul du revenu annuel moyen dès lors que la durée de cotisations de l'assurée selon sa classe d'âge a été complète (cf. art. 51 al. 2, 52b RAVS ; Directives sur les rentes [DR], ch. 5034). La recourante ne conteste pas le relevé de ses périodes d'assurance, ni celui de ses revenus.
Sur la base d'un facteur de revalorisation de 1.815 correspondant à une première année déterminante de cotisations en 1955 et à l'ouverture du droit à la rente en 1996 (cf. Tables des rentes 2015 p. 16), le total des revenus s'élève à 1'229'117.- francs (Fr. 677'199.- x 1.815). Compte tenu de 41 années entières de cotisations, le revenu annuel moyen en 1996 s'établit à 29'978.- francs (Fr. 1'229'117.- : 41 années), soit au revenu annuel moyen déterminant directement supérieur de 30'264.- francs (cf. Tables des rentes 1995 valables en 1996 p. 44 [www.sozialversicherungen.admin.ch]). Indexé sur la base des Tables des rentes 2015 valables en 2016, ce montant s'établit à 36'660.- francs (Fr. 30'264.- : Fr. 1'164.- [palier 1996] x Fr. 1'410.- [palier 2016]) donnant droit à une rente mensuelle de 1'664.- francs dès le 1er juillet 2016 (cf. Tables des rentes 2015 valables en 2016 p. 18 [www.sozialversicherungen.admin.ch]).
10.4 La cour de céans observe que la recourante a été précédemment mise au bénéfice d'une rente de vieillesse à compter du 1er mars 1996 par décision du 27 mars 1996 rendue sous le régime de la 9e révision de l'AVS qui a prévalu jusqu'au 31 décembre 1996. La CSC s'était alors fondée sur un revenu annuel moyen déterminant établi par la seule prise en compte des propres cotisations/revenus et périodes de cotisations de l'assurée, hors années de mariage avec ses deux conjoints, soit en 1955, 1956, 1985 et 1986. Selon le droit alors en vigueur, ce mode de procéder était appliqué s'il était préférable à l'assurée, après comparaison avec le mode ordinaire prenant en compte la période totale d'assurance de la femme mariée ou divorcée, y compris les années de mariage pendant lesquelles des cotisations n'avaient pas été payées (cf. art. 29bis ss aLAVS et la jurisprudence y relative notamment ATF 101 V 184 ; voir ég. RCC 1981 494, RCC 1984 236).
En l'espèce, l'assurée s'est acquittée en 1955 et 1956 de cotisations (Fr. 262.- et 261.-) correspondant par conversion (x 25 [taux de cotisation en 1955 et 1956 de 4%]) à des revenus de 6'550.- et 6525.- francs. Elle a perçu en 1985 et 1986 - période courant entre son divorce et son deuxième mariage - des revenus relativement élevés par rapport à l'ensemble de sa carrière selon son compte individuel (Fr. 56'000.- et 72'000.-) qui de plus ont bénéficié du facteur de revalorisation de 1.815 (correspondant à la première année de cotisations déterminante en 1955). Le total des revenus (Fr. 6'550.- + 6'525.- + 56'000.- + 72'000.-) de 141'075.- francs revalorisé par le facteur 1.815, soit 256'051.12 francs, a ainsi généré un revenu annuel moyen déterminant de 64'020.- francs (soit Fr. 256'051.12 : 4 années = Fr. 64'012.78 [cf. décision du 27 mars 1996]), fondant une rente relativement élevée de 1'862.- francs en 1996 en application de l'échelle 44 (C-5068/2016 pce CSC 9).
Ainsi, la recourante a bénéficié en 1996 d'un mode de calcul de sa rente particulièrement favorable. Ce mode de calcul subsidiaire - qui pouvait se révéler particulièrement avantageux pour la femme divorcée ou (re)mariée - n'a pas été repris par la 10e révision de l'AVS du fait qu'il n'était pas conciliable avec le splitting des revenus des conjoints et qu'il pouvait aboutir à l'octroi de montants de rentes inéquitables entre assurées, dès lors que quelques années, voire une seule année, de revenus particulièrement élevés réalisés hors années de mariage, pouvaient donner lieu à l'octroi de la rente maximale ou d'une rente particulièrement élevée (voir ATF 101 V 184 = RCC 1975 534 consid. 4c).
11. Il reste à examiner si le montant total des deux rentes ainsi allouées dépasse le montant maximum des rentes de vieillesse pour un couple.
11.1 L'art. 35 LAVS dispose en effet que la somme des deux rentes pour un couple s'élève au plus à 150% du montant maximum de la rente de vieillesse, si les deux conjoints ont droit à une rente de vieillesse (al. 1 let. a). Les deux rentes doivent être réduites en proportion de leur quote-part à la somme des rentes non réduites. Le Conseil fédéral règle les détails concernant notamment la réduction des deux rentes allouées aux assurés dont la durée de cotisation est incomplète (al. 3). L'art. 53bis RAVS précise que si l'un des deux conjoints ne présente pas une durée de cotisations complète, le montant maximum des deux rentes correspond alors à un pourcentage du montant maximum en cas de rente complète (art. 35 al. 1 LAVS). Ce montant est déterminé en additionnant le pourcentage correspondant à l'échelle de rentes la plus basse et le double du pourcentage correspondant à l'échelle de rentes la plus élevée (art. 52 RAVS). Le total doit ensuite être divisé par trois.
11.2 Selon l'art. 52 RAVS, le pourcentage de la rente de l'échelle 14 par rapport à la rente complète de l'échelle 44 se monte à 31,82%, alors que le pourcentage de la rente de l'échelle 44 se monte à 100%. Le total composé de deux fois le pourcentage le plus élevé et d'une fois le pourcentage le plus bas divisé par trois s'élève à 77,27% ([100% + 100% + 31,82%] : 3) correspondant à l'échelle de rente pondérée 34. Le montant maximum de la rente correspondant à l'échelle 34 s'élève à 1'816.- francs. Le 150% de ce montant fonde un plafonnement des rentes allouées à un couple de 2'724.- francs par mois.
11.3 La rente de A._______ se montant en 2016 à 1'664.- francs par mois et celle de B._______ en 2016 à 559.- francs par mois, le total des prestations ainsi perçues par le couple s'élève à 2'223.- francs par mois, soit à un montant inférieur au 150% de la rente maximale de l'échelle 34 (2'724.- francs) applicable in casu dans le calcul du plafonnement des rentes allouées. Lesdites rentes ne doivent ainsi pas être diminuées proportionnellement.
12. Le montant total des rentes de vieillesse qui est alloué aux recourants depuis le 1er juillet 2016 (Fr. 2'223.-) se révèle ainsi inférieur au montant de la seule rente de vieillesse perçue par la recourante jusqu'au 30 juin 2016 (Fr. 2'256.-). Les recourants s'en plaignent et, ce faisant, invoquent implicitement la garantie de droits acquis.
Selon les dispositions transitoires de la 10e révision de l'AVS, les nouveaux revenus déterminants ne doivent pas entraîner des prestations inférieures (cf. let. c, al. 10, 1ère phrase). La jurisprudence du Tribunal fédéral indique cependant qu'à l'aune de la ratio legis ressortant clairement des travaux préparatoires (cf. Bull. officiel 1994 CE 555, 565 et 609 s. ainsi que CN 1360 s.), cette disposition ne concerne pas le recalcul d'une rente simple de vieillesse d'un conjoint lors de la survenance du second cas d'assurance - prévu par la let. c al. 1, 2ème phrase - , mais se rapporte exclusivement au transfert dans le nouveau droit des rentes de vieillesse en cours pour couple, ainsi que celui des rentes simples de vieillesse en cours de personnes veuves ou divorcées régis par les alinéas 5 - 9 de la let. c des dispositions transitoires de la 10e révision de l'AVS (cf. arrêt du TF H 239/98 du 10 juillet 2000 consid. 3). En cas de recalcul du montant de la rente simple de vieillesse d'un conjoint suite à l'ouverture du droit à la rente de l'autre conjoint après le 1er janvier 1997, l'alinéa 1 de la lettre c des dispositions transitoires est seul applicable, entraînant un recalcul du revenu annuel moyen tenant compte du splitting des revenus des conjoints conformément à l'art. 29quinquies LAVS.
13.
13.1 A la suite de ce qui précède, il reste à examiner si le recourant est légitimé à renoncer à sa rente au profit du maintien de celle - d'un montant plus élevé - allouée jusqu'au 30 juin 2016 à son épouse, sous réserve du prédécès de celle-ci.
13.2 L'art. 23 LPGA prévoit que l'ayant droit peut renoncer à des prestations qui lui sont dues. La renonciation peut être en tout temps révoquée pour l'avenir. La renonciation et la révocation font l'objet d'une déclaration écrite (al. 1). La renonciation et la révocation sont nulles lorsqu'elles sont préjudiciables aux intérêts d'autres personnes, d'institutions d'assurance ou d'assistance ou lorsqu'elles tendent à éluder des dispositions légales (al. 2).
13.3 Dans l'ATF 129 V 1, le Tribunal fédéral des assurances avait à juger de la validité d'une renonciation par une femme à sa rente personnelle en faveur de la rente entière, avec rente complémentaire, qui devait être versée à son mari. Selon le tribunal, pareille renonciation était non seulement contraire aux fondements de la 10e révision de la LAVS (en particulier aux concepts de la rente individuelle, du calcul de la rente fondé sur les cotisations personnelles, du revenu partagé par moitié durant les années de mariage, des bonifications pour tâches éducatives et d'assistance, et du plafonnement des rentes), mais également au but d'économie visé par cette révision. La prise en compte des économies découlant de la suppression de la rente complémentaire était en effet à considérer comme un intérêt digne de protection de la collectivité.
13.4 Sur la base de cette jurisprudence applicable par analogie, un bénéficiaire de rente ne saurait renoncer à sa propre rente en faveur du maintien de la rente préalablement versée à son conjoint pour le motif que le cumul des deux rentes nouvellement établies totaliserait un montant moins élevé que celui de la rente de vieillesse préalablement versée, sans porter atteinte aux fondements de la 10e révision de l'AVS (en particulier aux concepts de la rente individuelle, du calcul de la rente fondé sur les cotisations personnelles, du revenu partagé par moitié durant les années de mariage, des bonifications pour tâches éducatives et d'assistance et du plafonnement des rentes), ainsi qu'au but d'économie visé par cette révision (cf. arrêt du TF du 8 octobre 2003 cause H 212/03 consid. 3). Partant, il ne saurait être fait droit à la demande du recourant. La décision de la CSC sur ce point également se révèle bien fondée.
14.
14.1 Sur le vu de ce qui précède, le recours de A._______ et celui de B._______ doivent être rejetés.
14.2 Compte tenu de la nature du litige, il n'est pas perçu de frais de procédure (cf. art. 85bis al. 2 LAVS).
14.3 Il n'est alloué de dépens ni aux recourants vu l'issue de la procédure (cf. art. 64 al. 1 PA a contrario), ni à l'autorité inférieure (cf. art. 7 al. 1 et 3 du règlement du 21 février 2008 concernant les frais, dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral [FITAF, RS 173.320.2]).
(Le dispositif figure sur la page suivante)
Par ces motifs, le Tribunal administratif fédéral prononce :
1. Les procédures C-5068/2016 et C-5070/2016 sont jointes.
2. Le recours de A._______ (C-5068/2016) est rejeté.
3. Le recours de B._______ (C-5070/2016) est rejeté.
4. Il n'est pas perçu de frais de procédure ni alloué de dépens.
5. Le présent arrêt est adressé :
- aux recourants (Recommandé avec avis de réception)
- à l'autorité inférieure (N° de réf. _ et _ ; Recommandé)
- à l'Office fédéral des assurances sociales (Recommandé)
La présidente du collège :
Le greffier :
Caroline Gehring
Pascal Montavon
Indication des voies de droit :
La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par la voie du recours en matière de droit public, dans les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss et 100 LTF). Le mémoire doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. La décision attaquée et les moyens de preuve doivent être joints au mémoire, pour autant qu'ils soient en mains de la partie recourante (art. 42 LTF).
Expédition :