bvger · D-3197/2024 · 2024-04-22 · it

Asilo ed allontanamento | Asilo ed allontanamento; decisione della SEM del 22 aprile 2024

Bundesverwal tungsgeri cht 
T ri bunal admi ni strati f fédéral 
T ri bunal e amm ini strati vo federal e 
T ri bunal admi ni strati v federal 
 
Corte IV 
D-3197/2024 
 
S e n t e n z a d e l 2 3 l u g l i o 2 0 2 4 
Composizione 
Giudici Daniele Cattaneo (presidente del collegio), 
Jeannine Scherrer-Bänziger, Thomas Segessenmann, 
cancelliera Alissa Vallenari. 
Parti 
1. A._______, nato il (…), con la moglie 
2. B._______, nata il (…), e le loro figlie 
3. C._______, nata il (…), 
4. D._______, nata il (…), 
Turchia, 
(…), 
ricorrenti, 
 
contro 
Segreteria di Stato della migrazione (SEM), 
Quellenweg 6, 3003 Berna, 
autorità inferiore. 
Oggetto 
Asilo ed allontanamento; 
decisione della SEM del 22 aprile 2024 / N (…). 
 
 
 


D-3197/2024 
Pagina 2 
Fatti: 
A. 
A.a Gli interessati hanno presentato una domanda d’asilo in Svizzera il 
(…) novembre 2021. 
A.b I richiedenti 1 e 2 hanno sostenuto un colloquio inerente al rilevamento 
dei loro dati personali il (…) novembre 2022, dove hanno in particolare as-
serito di aver lasciato la Turchia illegalmente il (…). In seguito, il 
(…) marzo 2024, si è tenuta l’audizione sui motivi d’asilo dell’interessato 1, 
mentre che il (…) marzo 2024, è stata la volta dell’audizione dell’interes-
sata 2. 
In quest’ultimo ambito, il richiedente ha in sostanza affermato che nel mese 
di (…) del (…), al termine dei festeggiamenti per il E._______, sarebbe 
stato preso in custodia cautelare dalla polizia turca, per (…) giorni, assieme 
ad altre persone. Dopo il suo rilascio, degli agenti di polizia avrebbero ini-
ziato ad effettuare delle irruzioni al suo domicilio. Nel (…), allorché sarebbe 
stato in procinto di rientrare a casa dal lavoro, (…) poliziotti lo avrebbero 
fermato e portato in una zona tranquilla, dove avrebbe subito delle per-
cosse e dei quesiti da parte dei medesimi su cosa si facesse all’interno del 
partito HDP (Partito Democratico dei Popoli). Per tutta risposta, egli 
avrebbe fornito delle informazioni erronee, ciò che in seguito avrebbe avuto 
come conseguenza un aumento delle perquisizioni presso l’abitazione fa-
migliare. Nel mese di (…) del (…), dopo aver partecipato ad una marcia 
contro (…) di F._______, suo amico, allorché egli stava rincasando, degli 
agenti lo avrebbero malmenato, insultato ed ammanettato. Successiva-
mente, anche in un’altra occasione egli sarebbe stato ammanettato e con-
dotto alla stazione di polizia, dove vi sarebbe rimasto (…) giorni. Ancora, 
nel (…) del (…), dopo una perquisizione al suo domicilio, lo avrebbero por-
tato alla stazione di polizia. In tale occasione, gli avrebbero mostrato un 
poster di G._______ ed una rivista, accusandolo di averli trovati al suo do-
micilio. Lo Stato turco avrebbe nel frattempo chiuso le sedi del partito 
dell’HDP nel suo distretto (H._______). Il presidente ed altri membri del 
partito, gli avrebbero riferito che rischiava di essere messo in custodia cau-
telare oppure di essere (…) come F._______ Per questi motivi e poiché 
una delle figlie avrebbe subito discriminazioni a scuola sia dagli insegnanti 
che dai compagni di scuola, nonché poiché le figlie non sarebbero state 
bene psicologicamente, avrebbero deciso di espatriare. Altresì, in patria 
egli sarebbe oggetto di una procedura giudiziaria, per essere membro del 
partito HDP, per il reato di offesa al presidente della Repubblica turca, 


D-3197/2024 
Pagina 3 
oltreché per aver partecipato alle manifestazioni e alle proteste per il (…) 
di F._______. 
Dal canto suo, l’interessata 2, ha dichiarato in sunto e per quanto qui di 
rilievo, di provenire da una famiglia interessata di politica, e per questo an-
che lei se ne sarebbe occupata, frequentando come il marito il partito HDP. 
Ella avrebbe sofferto molto a causa del marito e dei fratelli. A causa di que-
sti ultimi, che sarebbero detenuti in carcere per il reato di (…), ella non 
avrebbe reperito un lavoro. Per quanto attinente al marito, egli si sarebbe 
invece spesso ritrovato a scappare dalla polizia in quanto volontario del 
partito. Altresì, vi sarebbero state una (…) di perquisizioni al loro domicilio 
da parte della polizia turca. Anche le loro figlie non sarebbero state bene, 
avrebbero avuto paura. La maggiore le avrebbe riferito che un’insegnante 
a scuola l’avrebbe sgridata, picchiata e (…). 
A comprova delle loro allegazioni, essi hanno presentato, in copia: le loro 
carte d’identità; due cedole d’iscrizione al partito HDP; quattro stampe di 
fotografie della richiedente 2; uno scritto non datato riguardo a delle infor-
mazioni su un’inchiesta per l’interessato; uno scritto del (…) circa una ri-
chiesta di condanna dell’interessato; due stampe di schermate telefoniche 
con messaggi di condivisioni (…) del richiedente (cfr. mezzi di prova [MdP] 
negli atti SEM n. 2/4-7/2). 
A.c Con scritto del 2 aprile 2024, la rappresentante legale degli interessati 
ha chiesto di voler concedere una proroga per la produzione della docu-
mentazione giudiziaria richiesta nell’ambito dell’audizione sui motivi al ri-
chiedente 1 da parte della SEM, nonché di attribuire il caso alla procedura 
ampliata. Nella medesima missiva, si è sottolineato come l’interessato, per 
il tramite della madre, si starebbe adoperando per conferire una procura 
ad un legale in Turchia. Inoltre, da altri famigliari non avrebbe ricevuto 
aiuto, in quanto egli si sarebbe convertito al cristianesimo prima del matri-
monio con la moglie, che sarebbe curda e di fede cattolica. L’autorità infe-
riore, con scritto del 3 aprile 2024, ha rifiutato di accordare una proroga del 
termine per presentare la documentazione mancante e, con decisione del 
4 aprile 2024, ha assegnato il caso alla procedura ampliata. 
B. 
Tramite la decisione del 22 aprile 2024 – notificata il giorno seguente (cfr. 
[atto della SEM] n. [{…}]-52/1) – la SEM non ha riconosciuto la qualità di 
rifugiato agli interessati, ha respinto la loro domanda d’asilo, nonché ha 
pronunciato il loro allontanamento dalla Svizzera e l’esecuzione della me-
desima misura. 


D-3197/2024 
Pagina 4 
C. 
Gli interessati hanno impugnato la suddetta decisione con ricorso del 
21 maggio 2024 (inviato il 22 maggio 2024, cfr. risultanze processuali: bu-
sta dell’invio raccomandato) al Tribunale amministrativo federale (di se-
guito: il Tribunale), proponendone l’annullamento ed in via principale chie-
dendo il riconoscimento della qualità di rifugiato e la concessione dell’asilo 
in Svizzera, ed in via subordinata l’ammissione provvisoria in Svizzera per 
inammissibilità e/o inesigibilità dell’esecuzione dell’allontanamento verso 
la Turchia. Contestualmente, hanno presentato istanza di assistenza giu-
diziaria parziale, nel senso dell’esenzione dal versamento delle spese pro-
cessuali e del relativo anticipo. Al ricorso essi hanno annesso, quale nuovo 
documento, una copia di uno scritto che sarebbe stato redatto dal loro le-
gale turco datato 23 aprile 2024, con una traduzione da loro effettuata in 
italiano. 
D. 
Con decisione incidentale del 30 maggio 2024, il Tribunale ha osservato 
che i ricorrenti sono autorizzati a soggiornare in Svizzera fino a conclusione 
della procedura, nonché ha respinto la loro istanza di assistenza giudiziaria 
parziale, invitandoli a versare, entro il 14 giugno 2024, un anticipo sulle 
presumibili spese processuali di CHF 750.–. Anticipo che è stato corrispo-
sto tempestivamente dai ricorrenti in data 14 giugno 2024. 
E. 
Ulteriori fatti ed argomenti addotti dalle parti verranno ripresi nei conside-
randi qualora risultino decisivi per l’esito della vertenza. 
 
Diritto: 
1. 
1.1 Le procedure in materia d’asilo sono rette dalla PA, dalla LTAF e dalla 
LTF, in quanto la LAsi (RS 142.31), non preveda altrimenti (art. 6 LAsi). 
1.2 Il ricorso, presentato contro una decisione in materia di asilo della SEM 
(art. 6 e 105 LAsi; art. 31-33 LTAF), è tempestivo (art. 108 cpv. 2 LAsi) ed 
è ammissibile sotto il profilo degli art. 5, 48 cpv. 1 lett. a–c PA e art. 52 
cpv. 1 PA, avendo del resto gli insorgenti versato tempestivamente l’anti-
cipo spese richiesto dal Tribunale con decisione incidentale del 30 mag-
gio 2024. Occorre pertanto entrare nel merito del ricorso. 


D-3197/2024 
Pagina 5 
2. 
Di regola, il Tribunale giudica nella composizione di tre giudici (art. 21 
cpv. 1 LTAF). In applicazione dell’art. 111a cpv. 1 LAsi, anche in questi casi 
il Tribunale può rinunciare allo scambio degli scritti, come nella fattispecie. 
3. 
Con ricorso al Tribunale possono essere invocati, in materia d’asilo, la vio-
lazione del diritto federale e l’accertamento inesatto o incompleto di fatti 
giuridicamente rilevanti (art. 106 cpv. 1 LAsi; cfr. DTAF 2014/26 consid. 5) 
e, in materia di diritto degli stranieri, pure l’inadeguatezza ai sensi 
dell’art. 49 PA (cfr. DTAF 2014/26 consid. 5). Il Tribunale non è vincolato né 
dai motivi addotti (art. 62 cpv. 4 PA), né dalle considerazioni giuridiche della 
decisione impugnata, né dalle argomentazioni delle parti (cfr. DTAF 2014/1 
consid. 2). 
4. 
4.1 Nella sua decisione, l’autorità sindacata ha dapprima osservato come 
le allegazioni circa i motivi d’asilo che avrebbero condotto i ricorrenti 
all’espatrio, ovvero le custodie cautelari ed i fermi di polizia che avrebbe 
subito l’insorgente 1, come pure le varie irruzioni di agenti di polizia al loro 
domicilio, sarebbero vaghe e poco dettagliate, tanto da risultare inverosi-
mili. Ciò non sarebbe giustificato né dai problemi di memoria allegati ad 
inizio audizione sui motivi da parte dell’insorgente 1, né dal presunto anal-
fabetismo sollevato dalla ricorrente 2. In seguito la SEM ha constatato pure 
una mancanza di dettagli concernenti la supposta procedura giudiziaria 
che sarebbe pendente per il ricorrente 1. In particolare, egli non avrebbe 
saputo indicare né lo stato attuale della procedura, né quale sarebbe l’ul-
timo documento giudiziario emesso nei suoi confronti, né descrivere gli 
unici documenti depositati agli atti – due fotografie di due documenti – non-
ché avrebbe reso delle dichiarazioni confusionarie circa i motivi alla base 
delle sue accuse. Anche le ricerche riportate al ricorrente 1 dal (…) presso 
il loro domicilio dopo il loro espatrio, non soltanto risulterebbero inverosi-
mili, bensì pure irrilevanti. Pertanto, l’autorità inferiore è giunta alla conclu-
sione, che l’integralità dei predetti loro asserti, siano inverosimili. In un 
passo successivo, la SEM, ha ritenuto potesse essere esclusa una perse-
cuzione riflessa delle ricorrenti 2, 3 e 4 a causa d’un canto dell’asserto della 
ricorrente 2 di non poter trovare lavoro, poiché proverrebbe da una famiglia 
che si occupa di politica e che due suoi fratelli sarebbero detenuti in carcere 
per un motivo politico; e d’altro canto perché la ricorrente 3 sarebbe stata 
malmenata dall’insegnante a motivo delle attività volontarie per il partito 
effettuate dal ricorrente. Difatti, tali conclusioni sarebbero delle mere 


D-3197/2024 
Pagina 6 
supposizioni, non corroborate da alcun indizio reale. Quindi, queste allega-
zioni, non sarebbero pertinenti ai sensi dell’asilo. 
4.2 Dal canto loro, gli insorgenti nel memoriale ricorsuale, hanno in primo 
luogo ritenuto, e contrariamente a quanto esposto nel provvedimento im-
pugnato, come le loro affermazioni circa i fatti da loro descritti sarebbero 
chiari e comprovabili, e pertanto verosimili. In tale contesto hanno nuova-
mente ribadito come, a causa dei problemi di memoria dichiarati ad inizio 
audizione dal ricorrente 1, e dei traumi subiti – inclusa una violenza ses-
suale – tali fattori potrebbero avere influenzato la sua capacità di ricordare 
dei dettagli specifici e di fornire delle informazioni dettagliate, e di ciò ne 
dovrebbe essere tenuto conto nella valutazione. Inoltre, essi avrebbero 
sottoscritto una procura con un legale in Turchia perché egli possa loro 
procurare i documenti legali riguardanti il ricorrente 1, avendo per il resto 
annesso al ricorso una lettera del medesimo, che spiegherebbe la situa-
zione procedurale del ricorrente 1. I documenti presentati fornirebbero, a 
parere loro, un supporto plausibile alle loro dichiarazioni. Proseguendo, 
essi hanno sostenuto come l’autorità resistente non avrebbe considerato 
tutti gli elementi da loro dichiarati ed invece pertinenti per il loro caso. In-
vero, l’insorgente 1, in quanto di etnia curda, avrebbe subito discriminazioni 
a causa di ciò e delle sue credenze religiose, ivi compreso il divieto di par-
lare la lingua curda, l’accesso all’istruzione, all’occupazione ed ai servizi 
sanitari. Inoltre, egli avrebbe subito delle persecuzioni a motivo delle sue 
opinioni politiche, compresa un’accusa di propaganda politica contraria al 
governo. In tal senso, le minacce alla sua vita ed alla sua sicurezza, sareb-
bero rilevanti ai sensi dell’asilo. Inoltre, i pregiudizi e le discriminazioni su-
biti, nonché la mancanza di protezione da parte dello stato turco, avrebbero 
comportato una pressione psichica insopportabile, ciò che li avrebbe co-
stretti all’espatrio. 
5. 
5.1 La Svizzera, su domanda, accorda asilo ai rifugiati secondo le disposi-
zioni della LAsi. L’asilo comprende la protezione e lo statuto accordati a 
persone in Svizzera in ragione della loro qualità di rifugiato. Esso include il 
diritto di risiedere in Svizzera (art. 2 LAsi). 
5.2 Sono rifugiati le persone che, nel Paese d’origine o d’ultima residenza, 
sono esposte a seri pregiudizi a causa della loro razza, religione, naziona-
lità, appartenenza ad un determinato gruppo sociale o per le loro opinioni 
politiche, ovvero hanno fondato timore di essere esposte a tali pregiudizi 
(art. 3 cpv. 1 LAsi). Ai sensi dell’art. 3 cpv. 2 LAsi, sono pregiudizi seri se-
gnatamente l’esposizione a pericolo della vita, dell’integrità fisica o della 


D-3197/2024 
Pagina 7 
libertà, nonché le misure che comportano una pressione psichica insop-
portabile. 
5.3 A tenore dell’art. 7 cpv. 1 LAsi, chiunque domanda asilo deve provare 
o per lo meno rendere verosimile la sua qualità di rifugiato. La qualità di 
rifugiato è resa verosimile se l’autorità la ritiene data con una probabilità 
preponderante (art. 7 cpv. 2 LAsi). Sono inverosimili in particolare le alle-
gazioni che su punti importanti sono troppo poco fondate o contraddittorie, 
non corrispondono ai fatti o si basano in modo determinante su mezzi di 
prova falsi o falsificati (art. 7 cpv. 3 LAsi). Per il resto, essendo la giurispru-
denza in materia invalsa, si può senz’altro rinviare alla stessa (cfr. 
DTAF 2015/3 consid. 6.5.1; 2013/11 consid. 5.1 e giurisprudenza ivi citata). 
6. 
6.1 A seguito di un attento esame degli atti all’incarto, il Tribunale giunge 
alla conclusione che è a giusto titolo che la SEM ha considerato inverosimili 
ed irrilevanti le allegazioni dei ricorrenti. L’autorità inferiore ha difatti in 
modo chiaro, sufficiente e corretto, motivato nella decisione avversata, per-
ché le dichiarazioni degli insorgenti ed i loro mezzi di prova non fossero atti 
ad adempiere alle condizioni per il riconoscimento della qualità di rifugiato. 
Motivi per i quali, per evitare ripetizioni inutili, si rinvia dapprima su tale 
punto alle pertinenti considerazioni dell’autorità inferiore, contenute nel 
provvedimento impugnato (cfr. p.to II, pag. 3 segg.) e riassunto sopra al 
consid. 4.1, con le aggiunte che seguono. 
6.2 
6.2.1 Riguardo ai fermi di polizia e alle custodie cautelari che avrebbe su-
bito il ricorrente 1, nonché alle irruzioni domiciliari da parte della polizia, a 
causa delle sue attività per il partito HDP, si rileva che a parte l’estrema 
vaghezza degli asserti degli insorgenti resi in merito, come già descritto 
con precisione dall’autorità sindacata nella decisione avversata alla quale 
si rinvia per ulteriori dettagli (cfr. p.to II, pag. 3 segg.), vi sono nella narra-
zione dei ricorrenti ulteriori indicatori d’inverosimiglianza. Invero, in ben tre 
occasioni l’insorgente 1 avrebbe fornito agli agenti di polizia delle “informa-
zioni sbagliate” sul partito HDP che avrebbero incrementato le irruzioni a 
casa sua (cfr. n. 37/17, D69 seg.; pag. 9 seg.; D77 segg., pag. 11). Ma, 
questionato in merito a quali informazioni scorrette avesse reso nei vari 
contesti, egli ha soltanto riferito di avere dato un nome a caso di un’altra 
persona, come consigliatogli da un amico, ciò che poteva fargli guadagnare 
del tempo (cfr. n. 37/17, D79 seg., pag. 11). Tuttavia, tale giustificazione, 
oltreché risultare povera di qualsivoglia dettaglio reale, risulta essere a dir 
poco sorprendente e poco plausibile, in quanto appare del tutto 


D-3197/2024 
Pagina 8 
inverosimile che nelle varie custodie cautelari, anche di qualche giorno che 
avrebbe subito il ricorrente 1, egli quale unica risposta alla polizia avrebbe 
dato il nome di una persona qualsiasi, pure reiteratamente, e gli agenti di 
polizia grazie soltanto a tale informazione, già in precedenza risultata erro-
nea, lo avrebbero rilasciato. Altresì, nella descrizione di come gli avrebbero 
mostrato il poster e la rivista gli agenti di polizia durante il fermo del (…) 
del (…), a differenza di quanto da egli asserito (cfr. n. 37/17, D83, pag. 11: 
“Come dicevo anche prima […]”), egli è risultato incoerente, in quanto ini-
zialmente ha descritto che gli avrebbero mostrato il poster di G._______ 
ed una rivista (cfr. n. 37/17, D29, pag. 4), salvo poi in seconda battuta as-
serire invece che uno dei poliziotti li avrebbe lanciati a terra e sarebbe stato 
lui a prenderli ed a guardarli (cfr. n. 37/17, D83, pag. 11), dinamica ben 
differente da quella addotta inizialmente. Inoltre, ulteriore contraddizione la 
si ritrova negli asserti dell’insorgente 1, allorché dapprima egli sostiene che 
l’ultima volta che gli agenti sarebbero giunti a casa loro, si trattava del (…) 
del (…) (cfr. n. 37/17, D29, pag. 4), quando poco dopo afferma che le irru-
zioni della polizia sarebbero invece proseguite (cfr. n. 37/17, D29, pag. 4: 
“[…] io gli ho fornito le informazioni sbagliate e loro hanno continuato ad 
effettuare le operazioni a casa mia”). Interrogato poi riguardo alle irruzioni 
che avrebbero svolto gli agenti di polizia presso il suo domicilio, egli ne ha 
descritta soltanto una, dove gli agenti, prima di perquisire la casa gli avreb-
bero mostrato l’autorizzazione per la perquisizione (cfr. n. 37/17, D64, 
pag. 9), allorché invece la ricorrente 2, ha riferito in modo del tutto contrad-
dittorio, che invece tale autorizzazione di perquisizione, su loro richiesta, 
non veniva mai mostrata dagli agenti durante le irruzioni (cfr. n. 39/13, D41, 
pag. 6). Altresì, a differenza di quanto descritto dagli insorgenti nella loro 
missiva del 29 febbraio 2024 (cfr. n. 32/2), non v’è agli atti alcuna attesta-
zione che provi l’effettiva iscrizione quale membro al partito HDP da parte 
dell’insorgente 1, in quanto la copia delle due cedole presentate quale 
mezzo di prova dagli insorgenti, riportano soltanto dell’iscrizione al partito 
della ricorrente 2, essendo il secondo, del tutto incompleto riguardo alla 
persona alla quale sarebbe attribuibile tale iscrizione (cfr. MdP n. 1 agli atti 
della SEM). Fra l’altro, le date apposte su tali cedole, risultano essere del 
(…), rispettivamente del (…), quindi iscrizioni che sarebbero intervenute 
ben successivamente a quanto dichiarato dagli insorgenti nel corso delle 
loro audizioni (cfr. n. 37/17, D59, pag. 8; n. 39/13, D53, pag. 7), nonché alla 
cessazione delle perquisizioni al loro domicilio che sarebbe avvenuta già 
nel (…) del (…) secondo il ricorrente 1 (cfr. n. 37/17, D67, pag. 9). Le pre-
dette incoerenze rimangono del tutto inspiegate da parte degli insorgenti, 
e instillano ancora maggiormente il dubbio che non soltanto il documento 
presentato non sia autentico, bensì che le problematiche addotte dagli in-
sorgenti a causa dell’attività partitica del ricorrente 1, non siano verosimili. 


D-3197/2024 
Pagina 9 
A ciò si aggiunge che i ricorrenti, soltanto nel loro gravame, sollevano che 
l’insorgente 1 avrebbe subito una “violenza sessuale”, per nulla definita e 
concretizzata ulteriormente, di cui non v’è però alcuna traccia nei suoi as-
serti rilasciati dinanzi all’autorità inferiore (cfr. n. 37/17), ciò che fa propen-
dere per la sua totale inverosimiglianza. Altresì, nel loro ricorso, essi ricon-
ducono le persecuzioni e le discriminazioni subite, anche a causa delle loro 
credenze religiose (cfr. ricorso, pag. 5). Sul punto v’è fin d’ora da rilevare 
che nel corso delle loro audizioni sui motivi, essi non hanno per nulla ricon-
dotto le problematiche subite alla loro fede religiosa, bensì alle attività 
svolte presso il partito dal ricorrente 1. Soltanto nel loro scritto del 
2 aprile 2024, del tutto in maniera nuova, essi hanno sostenuto che il ricor-
rente 1 non avrebbe ricevuto aiuto da parte di altri famigliari, esclusa la 
madre, per procurarsi la documentazione, in quanto questi gli si sarebbero 
“[…] opposti dopo la sua conversione al Cristianesimo, preceduta dal ma-
trimonio con la sig.ra B._______, persona curda e di religione cattolica” 
(cfr. n. 41/2). Affermazioni che si scontrano però in maniera crassa rispetto 
alle loro dichiarazioni precedenti, ovvero di essere entrambi di religione 
musulmana (cfr. n. 2/2; 7/2; 24/8, p.to 1.13, pag. 3; 25/7, p.to 1.13, pag. 3). 
Queste allegazioni, del tutto tardive, inconsistenti ed incoerenti, non risul-
tano pertanto in alcun modo verosimili e minano ancora maggiormente la 
credibilità degli asserti resi dagli insorgenti. 
6.2.2 Anche per quanto attiene alla procedura giudiziaria che sarebbe stata 
aperta a suo carico, le dichiarazioni rese dal ricorrente 1, risultano essere 
in più punti incoerenti sia tra loro, sia con la documentazione presentata 
agli atti dagli insorgenti. Segnatamente, egli interrogato riguardo a come 
sarebbe venuto a conoscenza dell’accusa del reato di offesa al presidente 
e di minaccia pubblica a causa delle sue condivisioni, ha asserito che glielo 
avrebbe riferito l’avvocato (cfr. n. 37/17, D90, pag. 12), allorché in prece-
denza egli aveva allegato di essere venuto a conoscenza di tale accusa 
tramite un amico che gli avrebbe procurato la decisione d’incarcerazione 
(cfr. n. 37/17, D32 segg., pag. 4 seg.), e che egli addirittura avrebbe visto 
tali documenti prima della sua partenza dal paese d’origine, che l’avreb-
bero determinato alla partenza dallo stesso (cfr. n. 37/17, D98, pag. 13). 
Salvo però, poco prima contraddirsi con quanto precede, in quanto egli ha 
addotto dapprima che l’avvocato avrebbe riferito ai suoi famigliari che vi 
sarebbe stata una decisione d’incarcerazione nei suoi confronti (cfr. 
n. 37/17, D91, pag. 12), e poco dopo interrogato in merito, mutare nuova-
mente le sue affermazioni, allegando fosse invece sua madre ad aver co-
municato all’avvocato che vi fosse tale decisione d’incarcerazione (cfr. ibi-
dem, D92, pag. 12). Egli ha poi riferito che avrebbe fatto le condivisioni 
incriminate su (…) e (…), che avrebbe consegnato anche alla sua 


D-3197/2024 
Pagina 10 
rappresentante legale (cfr. ibidem, D87, pag. 12), ma agli atti all’inserto si 
ritrovano unicamente due schermate di pubblicazioni che avrebbe effet-
tuato l’insorgente il (…) ed il (…) (cfr. atto SEM MdP n. 5), le quali non 
sostengono in alcun modo che egli sia entrato nel mirino delle autorità tur-
che per le stesse. Se poi egli si fosse realmente ancora trovato in Turchia 
come da egli asserito, allorché avrebbe visto i due documenti inerenti alla 
sua supposta inchiesta prodotti agli atti (cfr. n. 37/17, D98, pag. 13; MdP 
n. 2 e n. 4), stupisce che egli non fosse stato direttamente a conoscenza 
dell’apertura di tale inchiesta a suo carico prima della partenza, in quanto 
sia secondo la prassi procedurale turca, sia rispetto al contenuto dei docu-
menti presentati, egli sarebbe stato ricercato al domicilio ed avrebbe rice-
vuto delle convocazioni per essere interrogato. A tal proposito poi, la ricor-
rente 2 non ha nulla eccepito nei suoi asserti, riconducendo il loro espatrio 
esclusivamente al fatto che il marito lavorava per il partito ed alle incursioni 
di polizia al loro domicilio (cfr. n. 39/13, D99 segg., pag. 11). Anche lo scritto 
prodotto dai ricorrenti con il gravame, non è in grado di sostanziare mag-
giormente le vaghe ed incoerenti asserzioni del ricorrente 1 a proposito 
dell’inchiesta aperta a suo carico. Anzi, ne aumenta ancora maggiormente 
la già poca credibilità del suo narrato. Difatti, in tale missiva, si darebbe atto 
unicamente d’indagini di polizia svolte sulle sue condivisioni sui social me-
dia per propaganda per un’organizzazione terroristica, ma nulla invece è 
descritto circa l’accusa di offesa al Presidente della Repubblica, che è in-
vece riportata nei due mezzi di prova prodotti. Peraltro, se davvero fosse 
stata emanata una decisione di riservatezza riguardo a tali accuse, come 
sostenuto nello scritto del supposto legale, i ricorrenti avrebbero potuto 
produrre per lo meno tale decisione di riservatezza. Tali elementi condu-
cono il Tribunale a ritenere come, il predetto scritto, sia del tutto privo di 
credibilità e mero documento di compiacenza. 
6.2.3 Sulla scorta di tutto quanto sopra considerato, i motivi che avrebbero 
indotto gli insorgenti all’espatrio, e riconducibili alla frequentazione del par-
tito HDP da parte del ricorrente 1, alle perquisizioni al loro domicilio, o an-
cora alla procedura d’inchiesta che sarebbe stata aperta nei confronti 
dell’insorgente 1 a causa delle sue condivisioni sui social media, risultano 
inverosimili ai sensi dell’art. 7 LAsi. Tali e tanti indizi d’incoerenza e va-
ghezza nei loro asserti, non possono trovare alcuna spiegazione con gli 
asseriti – ma per nulla supportati e concretizzati tramite documentazione 
medica – problemi di memoria e dei traumi subiti dal ricorrente 1, così come 
riportati nel ricorso. Frattanto, non sussiste alcun timore per i ricorrenti, 
passato o futuro, in caso dovessero ritornare in patria di subire dei seri 
pregiudizi da parte delle autorità turche a causa dei predetti motivi, al 


D-3197/2024 
Pagina 11 
contrario di quanto da loro affermato nel ricorso e nelle loro allegazioni di-
nanzi alla SEM (cfr. n. 37/17, D129 seg., pag. 16; n. 39/13, D109 seg., 
pag. 12). 
6.2.4 Per quanto poi attiene agli asserti ricorsuali riguardanti le discrimina-
zioni che avrebbero subito in quanto di etnia curda, gli stessi non sono 
supportati da elementi concreti e sostanziati neppure nel loro ricorso, anzi 
risultano essere parzialmente nuovi circa le allegazioni di discriminazioni 
generiche nell’accesso all’istruzione ed ai servizi sanitari (cfr. ricorso, 
pag. 5 seg.). A ciò si aggiunge che, se è notorio che la minoranza curda 
subisca delle discriminazioni e vessazioni, tali problematiche non raggiun-
gono in generale – come neppure all’occorrenza, anche considerata l’inve-
rosimiglianza delle dichiarazioni inerenti ai loro motivi d’asilo sopra consi-
derati – l’intensità sufficiente per l’applicazione dell’art. 3 LAsi, non avendo 
il Tribunale fino ad oggi riconosciuta alcuna persecuzione collettiva contro 
i curdi in Turchia (cfr. segnatamente le sentenze del Tribunale D-5940/2023 
del 16 novembre 2023 consid. 5.1, E-5325/2023 del 26 ottobre 2023 con-
sid. 3.2). In tal senso, neppure l’appartenenza degli insorgenti all’etnia 
curda, di per sé, può condurre ad un diverso apprezzamento, ed una pres-
sione psichica insopportabile ex art. 3 cpv. 2 LAsi, come sollevato dagli in-
sorgenti nel gravame, non può essere loro riconosciuta sulla base delle 
loro dichiarazioni inverosimili ed irrilevanti. 
6.3 Riassumendo, si può senz’altro concludere che le allegazioni ricorsuali 
dei ricorrenti, per la maggior parte del tutto generiche, non sono in grado 
di capovolgere la decisione corretta dell’autorità inferiore. Pertanto, non 
potendo i ricorrenti prevalersi né di allegazioni verosimili giusta l’art. 7 LAsi 
né di persecuzioni determinanti ex art. 3 LAsi, il loro ricorso in materia di 
riconoscimento della qualità di rifugiato e di concessione dell’asilo non me-
rita tutela e la decisione avversata va quindi confermata. 
7. 
Se respinge la domanda d’asilo o non entra nel merito, la SEM pronuncia, 
di norma, l’allontanamento dalla Svizzera e ne ordina l’esecuzione; tiene 
però conto del principio dell’unità della famiglia (art. 44 LAsi). 
Gli insorgenti non adempiono le condizioni in virtù delle quali la SEM 
avrebbe dovuto astenersi dal pronunciare il loro allontanamento dalla 
Svizzera (art. 14 cpv. 1 e 2 LAsi, art. 44 LAsi, nonché art. 32 dell’ordinanza 
1 sull’asilo relativa a questioni procedurali dell’11 agosto 1999 [OAsi 1, 
RS 142.311]; cfr. DTAF 2013/37 consid. 4.4; 2011/24 consid. 10.1). Il Tri-
bunale è pertanto tenuto a confermare la pronuncia dell’allontanamento. 


D-3197/2024 
Pagina 12 
8. 
Nel provvedimento impugnato, l’autorità sindacata ha in modo completo e 
corretto esposto i motivi per i quali l’esecuzione dell’allontanamento degli 
insorgenti risulta essere ammissibile ed esigibile ai sensi dell’art. 83 cpv. 1–
3 LStrI (RS 142.20; cfr. p.to III, pag. 8 seg. della decisione impugnata), an-
che ed in particolare rispetto alla situazione vigente in Turchia ed alla loro 
situazione personale, comprensiva anche di una valutazione dell’interesse 
superiore del fanciullo per quanto attinente alle ricorrenti minorenni (cfr. 
p.to III, pag. 9 della decisione impugnata). Nel ricorso, gli insorgenti con le 
loro generiche argomentazioni (cfr. pag. 6), non apportano alcun elemento 
circostanziato e fondato per capovolgere la predetta conclusione della 
SEM. Pertanto, onde evitare ridondanti ripetizioni, si può senz’altro rinviare 
alla stessa essendo unicamente aggiunto come i ricorrenti provengano 
dalla provincia di I._______, e quindi non risulta né essere una delle pro-
vince toccate dai forti terremoti del 6 febbraio 2023 che hanno interessato 
il sud-est della Turchia (cfr. sentenza di riferimento del Tribunale E-
1308/2023 del 19 marzo 2024 consid. 11) né una delle due province 
(J._______ e K._______), dove il Tribunale ritiene che l’esecuzione dell’al-
lontanamento sia inammissibile (cfr. DTAF 2013/2 consid. 9.6). Anche dal 
profilo della possibilità dell’esecuzione dell’allontanamento non sussistono 
degli impedimenti, in quanto i ricorrenti potranno procurarsi ogni docu-
mento indispensabile al rimpatrio, usando della necessaria diligenza (art. 8 
cpv. 4 LAsi; cfr. DTAF 2008/34 consid. 12). Visto quanto precede, un’am-
missione provvisoria dei ricorrenti, non entra in considerazione (art. 83 
cpv. 1–4 LStrI). 
9. 
Alla luce di tutto quanto sopra, con la decisione impugnata la SEM non ha 
violato il diritto federale né abusato del suo potere d’apprezzamento ed 
inoltre non ha accertato in modo inesatto o incompleto i fatti giuridicamente 
rilevanti (art. 106 cpv. 1 LAsi). Altresì, per quanto censurabile, la decisione 
non è inadeguata (art. 49 PA). Il ricorso va conseguentemente respinto e 
la decisione impugnata confermata. 
10. 
Visto l’esito della procedura, le spese processuali di CHF 750.–, che se-
guono la soccombenza, sono poste a carico dei ricorrenti (art. 63 cpv. 1 e 
5 PA; nonché art. 3 lett. b del regolamento sulle tasse e sulle spese ripetibili 
nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo federale del 21 feb-
braio 2008 [TS-TAF, RS 173.320.2]), e sono prelevate sull’anticipo spese 
versato il 14 giugno 2024. 


D-3197/2024 
Pagina 13 
11. 
La presente decisione non può essere impugnata con ricorso di diritto pub-
blico dinanzi al Tribunale federale (art. 83 lett. d cifra 1 LTF) ed è quindi 
definitiva. 
 


D-3197/2024 
Pagina 14 
Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronun-
cia: 
1. 
Il ricorso è respinto. 
2. 
Le spese processuali di CHF 750.– sono poste a carico dei ricorrenti e pre-
levate sull’anticipo spese di medesimo importo versato il 14 giugno 2024. 
3. 
Questa sentenza è comunicata ai ricorrenti, alla SEM e all’autorità canto-
nale competente. 
 
 
Il presidente del collegio: 
La cancelliera: 
 
 
Daniele Cattaneo 
Alissa Vallenari 
 
 
 
 
Data di spedizione: