bvger · D-1708/2020 · 2020-02-24 · de

Wegweisung und Wegweisungsvollzug (Beschwerde gegen Wiedererw&auml;gungsentscheid) | Wegweisung und Wegweisungsvollzug (Beschwerde gegen Wiedererwägungsentscheid); Verfügung des SEM vom 24. Februar 2020

Bundesverw al tungsgeri cht 
Tri bunal admi ni strati f fédéral 
Tri bunal e amm ini strati vo federal e 
Tri bunal admi ni strati v federal 
Abteilung IV 
D-1708/2020 
law/gnb 
 
 
U r t e i l v o m 3 . M ä r z 2 0 2 2 
Besetzung 
Richter Walter Lang (Vorsitz), 
Richter Yanick Felley, 
Richterin Nina Spälti Giannakitsas, 
Gerichtsschreiberin Barbara Gysel Nüesch. 
Parteien 
A._______, geboren am (…), 
und ihre Tochter 
B._______, geboren am (…) 
beide vertreten durch Samuel Häberli, 
Beschwerdeführerinnen, 
gegen 
Staatssekretariat für Migration (SEM), 
Quellenweg 6, 3003 Bern, 
Vorinstanz. 
Gegenstand 
Wegweisung und Wegweisungsvollzug 
(Beschwerde gegen Wiedererwägungsentscheid); 
Verfügung des SEM vom 24. Februar 2020 / N (…). 
 
 
 


D-1708/2020 
Seite 2 
Sachverhalt: 
A. 
A.a A._______ (nachfolgend: die Beschwerdeführerin) und ihre Tochter 
B._______ verliessen ihren Heimatstaat Georgien gemäss eigenen Anga-
ben am 28. Mai 2019 und reisten gleichentags auf dem Luftweg in die 
Schweiz ein, wo sie am 29. Mai 2019 um Asyl nachsuchten. Am 5. Juni 
2019 beauftragte die Beschwerdeführerin die Mitarbeitenden des Rechts-
schutzes für Asylsuchende im Bundesasylzentrum (BAZ) Region 
C._______ mit der Wahrung ihrer Rechte im Asylverfahren. Am 6. Juni 
2019 fand die Personalienaufnahme (PA) und am 11. Juni 2019 das Dub-
lin-Gespräch statt. In der Folge wurde die Beschwerdeführerin am 20. Juni 
2019 und am 10. Oktober 2019 einlässlich zu ihren Asylgründen angehört 
(vgl. Art. 26 Abs. 3 und Art. 29 AsylG [SR 142.31]). 
A.b Zum persönlichen Hintergrund und zur Begründung ihres Asylgesuchs 
machte die Beschwerdeführerin im Wesentlichen geltend, sie sei in 
D._______, Rayon E._______, Region F._______, Georgien, geboren und 
aufgewachsen. Ihre Eltern seien vor über zehn Jahren verstorben, die 
Schwester lebe in G._______ und die Brüder würden im Elternhaus woh-
nen. Nach Abschluss der Mittelschule habe sie an der (…) studiert und sich 
zur (…) ausbilden lassen. In der Folge habe sie im Dorf als (…) gearbeitet. 
Im Jahre (…) sei sie nach Tiflis gezogen, wo sie (…) studiert und im Jahre 
(…) abgeschlossen habe. Danach habe sie in Tiflis gewohnt und gearbei-
tet. Im Jahr (…) habe sie geheiratet und mit ihrem Ehemann und später 
der gemeinsamen Tochter in der Einzimmerwohnung ihres Ehemannes in 
Tiflis gewohnt. Nach der Geburt der Tochter sei sie nicht mehr berufstätig 
gewesen. Ihr Ehemann sei saisonal bei einer (…) tätig gewesen, sei jedoch 
im Jahre 2019 nicht mehr aufgeboten worden. 
Ihr Heimatland habe sie verlassen, weil ihr Ehemann ihr gegenüber gewalt-
tätig gewesen sei. Schon bald nach der Heirat habe er sie immer wieder 
erniedrigt und beleidigt. Nach der Geburt der Tochter im Jahre (…) habe 
sie dann um jede finanzielle Ausgabe für die Familie, sei es für Nahrungs-
mittel oder Medikamente, kämpfen müssen. Auch sei sie regelmässig ge-
schlagen worden. Als die Tochter einmal krank gewesen sei und sie eine 
Ambulanz gerufen habe, sei ihr Mann derart wütend geworden, dass er sie 
bis zur Bewusstlosigkeit geschlagen habe. Danach seien die Misshandlun-
gen stetig schlimmer geworden. Er habe sie sexuell genötigt, sie mit den 
Füssen getreten, geschlagen und gar mit dem Bügeleisen verbrannt. Er 


D-1708/2020 
Seite 3 
habe zudem angefangen, ihr die Tochter zu entziehen, indem er diese im-
mer überallhin mitgenommen habe. Sie habe Angst gehabt, denn ihr Mann 
habe getrunken und nicht gut auf die Tochter aufgepasst. Er habe ihr zu-
dem gedroht, er würde sie in einer psychiatrischen Klinik einsperren las-
sen. Sie habe bereits vor einigen Jahren versucht, ihren Mann zu verlassen 
und sei zu ihrem Bruder zurück ins Dorf geflüchtet. Bei ihm habe sie jedoch 
nicht bleiben können, weshalb sie wieder zu ihrem Ehemann zurückge-
kehrt sei. Sie habe sich nicht scheiden lassen, weil sie keinen Ort gehabt 
habe, wo sie hätte hingehen können. Im (…) 2018 sei die Situation derart 
schwierig geworden, dass sie sich ans Zentrum (…) gewandt habe, wo sie 
psychologische und medizinische Hilfe gefunden habe. Man habe dort ihre 
Verletzungen fotografiert und ihr eine Bescheinigung ausgestellt, welche 
sie als Opfer von häuslicher Gewalt klassifiziert habe. Auch die Tochter, 
welche sehr aggressiv geworden sei, habe im Zentrum psychologische 
Hilfe erhalten. Sie habe um eine Unterbringung gebeten, man habe ihr je-
doch mitgeteilt, es gebe keinen freien Platz. Nachdem sie einen Monat 
später erneut von ihrem Ehemann zusammengeschlagen worden sei, 
habe sie wieder bei (…) um Unterschlupf ersucht, jedoch dieselbe Antwort 
erhalten. Danach habe sie angefangen, ihre Ausreise zu planen. Schliess-
lich hätten ihre Schwester und Freunde, welche ihre Situation gekannt hät-
ten, Geld für die Reise gegeben. Da die Tochter dem Vater erzählt habe, 
dass sie weggehen würden, habe sie eine Lüge erfinden müssen und ge-
sagt, ihre Freunde hätten ihr einen Urlaub geschenkt. Deshalb habe ihr 
Mann gewusst, dass sie für einige Tage in die Schweiz kommen würde und 
ihr die Erlaubnis gegeben. Seit der Ankunft in der Schweiz habe sie mit 
ihrem Mann keinen Kontakt mehr. Mittlerweile habe er aber ihre Schwester 
kontaktiert und Drohungen gegen sie (die Beschwerdeführerin) ausgespro-
chen. 
A.c Mit Verfügung vom 18. Oktober 2019 stellte das SEM fest, die Be-
schwerdeführerinnen würden die Flüchtlingseigenschaft nicht erfüllen, 
lehnte ihre Asylgesuche ab, verfügte die Wegweisung aus der Schweiz und 
ordnete den Wegweisungsvollzug an. 
Das SEM begründete seinen Entscheid im Wesentlichen mit der fehlenden 
Asylrelevanz der geltend gemachten Asylgründe aufgrund der Schutzfä-
higkeit und Schutzwilligkeit des georgischen Staates sowie einer gegebe-
nen innerstaatlichen Fluchtalternative. Im Weiteren sei der Wegweisungs-
vollzug zulässig, zumutbar und möglich. Insbesondere würden weder der 
Gesundheitszustand der Beschwerdeführerin noch derjenige ihrer Tochter 
gegen eine Rückkehr nach Georgien sprechen. 


D-1708/2020 
Seite 4 
A.d Die mandatierte Rechtsvertretung erklärte gleichentags das Mandats-
verhältnis als beendet. 
A.e Auf die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde vom 24. Okto-
ber 2019 trat das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil D-5614/2019 vom 
28. November 2019 nicht ein. 
A.f Die Beschwerdeführerinnen wurden vom SEM am 29. Oktober 2019 
dem Aufenthaltskanton C._______ zugewiesen. 
B. 
B.a Am 7. Februar 2020 reichte die Beschwerdeführerin für sich und ihre 
Tochter eine als "Wiedererwägungsgesuch" bezeichnete Eingabe beim 
SEM ein und beantragte in materieller Hinsicht, es sei festzustellen, dass 
der Vollzug der Wegweisung gegenwärtig unzumutbar erscheine, und sie 
seien in der Schweiz vorläufig aufzunehmen. 
B.b Zur Begründung führte die Beschwerdeführerin im Wesentlichen aus, 
aus einem neuen Bericht der (…) ([…]) vom 3. Februar 2020 gehe hervor, 
dass ihre Tochter an einer komplexen posttraumatischen Belastungsstö-
rung (PTBS) leide. Auslöser dafür sei die seit der Geburt andauernde se-
quentielle Traumatisierung. Die Tochter sei immer wieder Zeugin gewor-
den, wie die Mutter (die Beschwerdeführerin) durch den Vater häuslicher 
und sexueller Gewalt ausgesetzt gewesen sei. Die Tochter sei auch einige 
Male vom Vater geschlagen und mehrere Stunden eingesperrt worden. Ge-
mäss Bericht leide die Tochter an Ein- und Durchschlafstörungen und ver-
ringertem Appetit. Zudem äussere das erst (…)jährige Mädchen seit etwa 
zwei Monaten Suizidgedanken. Sie (die Beschwerdeführerin) selbst leide 
auch an einer PTBS und es bestehe ein erhöhtes Suizidrisiko. Bei der 
Tochter sei wegen der PTBS eine traumafokussierte Psychotherapie be-
gonnen worden, auf welche sie bereits positive Reaktionen zeige. Die The-
rapie sollte unbedingt fortgesetzt werden, wobei ein sicheres Behandlungs-
Setting für eine erfolgreiche Therapie unabdingbar sei. 
Der Vollzug der Wegweisung bedeute für sie und die Tochter eine schwer-
wiegende Gefährdung. Der ärztliche Bericht halte klar fest, dass eine Rück-
kehr nach Georgien zu einer Retraumatisierung führen würde. Ferner wür-
den bislang gemachte Behandlungserfolge zunichtegemacht. Nach Ein-
schätzung der behandelnden Therapeuten sei für eine erfolgreiche Thera-
pie Sicherheit bezüglich der Aufenthalts- und Wohnsituation sowie Distanz 
zum Täter unabdingbar. In Georgien wäre dies klar nicht gegeben. Dem 


D-1708/2020 
Seite 5 
Kind würde mit einer Wegweisung die Chance auf eine normale Kindheit 
genommen. Der Bericht stelle zudem klar fest, dass sich die gesundheitli-
che Situation der Tochter soweit verschlimmern könnte, dass das Suizidri-
siko sehr wahrscheinlich werde. Die gleiche Situation stelle sich bei ihr (der 
Beschwerdeführerin) selbst. Die Anforderungen zur Annahme einer kon-
kreten Gefährdung seien bei einem Kind entsprechend gesenkt. Das Kin-
deswohl sei gemäss Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts 
nicht erst gefährdet, wenn das Kind in eine existenzielle Notlage gerate. 
Unabhängig davon, ob die Tochter in Georgien eine vergleichbare Therapie 
erhalten würde wie in der Schweiz, liege in der Rückkehr selbst bereits eine 
konkrete Gefährdung des Kindeswohls vor. Hinzu komme, dass auch eine 
Verschlechterung bei ihr (der Beschwerdeführerin) angenommen werden 
müsse, was sich wiederum negativ auf den Zustand der Tochter auswirken 
würde. Es erscheine ferner zweifelhaft, dass sie und ihre Tochter in Geor-
gien eine angemessene ambulante psychotherapeutische Behandlung er-
halten würden. Damit bestehe ein reelles Risiko, dass die Tochter in Geor-
gien keine oder bloss eine ungenügende Fortsetzung ihrer Therapie erhal-
ten würde. 
C. 
Das SEM ersuchte das kantonale Migrationsamt mit Schreiben vom 
18. Februar 2020, den Vollzug der Wegweisung einstweilen auszusetzen. 
D. 
Mit Verfügung des SEM vom 24. Februar 2020 – eröffnet am 25. Februar 
2020 – wies die Vorinstanz das Wiedererwägungsgesuch ab und stellte 
fest, die Verfügung vom 28. November 2019 (recte: 18. Oktober 2019) sei 
rechtskräftig und vollstreckbar. Gleichzeitig hiess das SEM das Gesuch um 
Erlass der Verfahrenskosten gut, verzichtete auf die Erhebung von Gebüh-
ren und beendete die Aussetzung des Vollzugs. 
E. 
Die Beschwerdeführerin liess gegen diesen Entscheid mit Eingabe des 
rubrizierten Rechtsvertreters vom 25. März 2020 beim Bundesverwal-
tungsgericht Beschwerde erheben und beantragen, die angefochtene Ver-
fügung sei vollständig aufzuheben, die Verfügung des SEM vom 18. Okto-
ber 2019 sei in den Ziffern 4 und 5 aufzuheben und ihnen sei wegen Un-
zumutbarkeit des Wegweisungsvollzugs die vorläufige Aufnahme zu ertei-
len. In verfahrensrechtlicher Hinsicht beantragte sie, es sei der Be-
schwerde die aufschiebende Wirkung zu gewähren und das Migrationsamt 


D-1708/2020 
Seite 6 
des Kantons C._______ sei im Sinne vorsorglicher Massnahmen anzuwei-
sen, den Vollzug während der Behandlung des Beschwerdeverfahrens 
auszusetzen. Sodann sei ihnen die unentgeltliche Prozessführung zu ge-
währen und auf die Erhebung eines Kostenvorschusses zu verzichten. 
Der Eingabe lagen eine Vollmacht und die angefochtene Verfügung bei. 
F. 
Am 26. März 2020 setzte der zuständige Instruktionsrichter den Vollzug der 
Wegweisung per sofort einstweilen aus. 
G. 
Mit Eingabe vom 2. April 2020 liess die Beschwerdeführerin einen Verlaufs-
bericht der (…) vom 1. April 2020 B._______ betreffend nachreichen. Die-
ser gebe insbesondere Einblick in die traumaspezifische Teilearbeit im 
Rahmen der Spieltherapie. 
H. 
Der Instruktionsrichter erteilte der Beschwerde mit Verfügung vom 16. April 
2020 die aufschiebende Wirkung und stellte fest, die Beschwerdeführerin-
nen dürften den Ausgang des Verfahrens in der Schweiz abwarten. Im Wei-
teren hiess er das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessfüh-
rung unter Vorbehalt der Veränderung der finanziellen Lage der Beschwer-
deführerinnen gut und verzichtete auf die Erhebung eines Kostenvorschus-
ses. Gleichzeitig lud er das SEM zur Einreichung einer Vernehmlassung 
ein. 
I. 
Das SEM liess sich mit Eingabe vom 4. Mai 2020 zur Beschwerde verneh-
men. 
J. 
Mit Verfügung vom 7. Mai 2020 wurde den Beschwerdeführerinnen Gele-
genheit gegeben, eine Replik einzureichen. 
K. 
In der Folge liessen sie innert erstreckter Frist mit Eingabe ihres Rechts-
vertreters vom 5. Juni 2020 replizieren und gleichzeitig einen Bericht der 
(…) vom 4. Juni 2020 die Tochter betreffend ("Ergänzende Erläuterungen 
zu unseren Berichten vom 3.2.2020 sowie 1.4.2020") einreichen. 


D-1708/2020 
Seite 7 
L. 
Der Instruktionsrichter forderte die Beschwerdeführerin mit Zwischenverfü-
gung vom 18. Juni 2021 auf, dem Gericht bis zum 5. Juli 2021 mitzuteilen, 
ob ihre Tochter gegenwärtig in psychologisch-psychiatrischer Behandlung 
sei, und gegebenenfalls einen aktuellen Arztbericht einzureichen. 
M. 
Die Beschwerdeführerin liess innert erstreckter Frist mit Eingabe vom 
19. Juli 2021 einen Verlaufsbericht der (…) vom 15. Juli 2021 einreichen. 
Gleichzeitig wurde ausgeführt, die Beschwerdeführerin sei wieder in psy-
chiatrischer Behandlung. Der behandelnde Psychiater, Dr. med. 
H._______, sei angefragt worden, so rasch als möglich einen ärztlichen 
Bericht zu erstellen. Dieser werde, sobald er vorliege, eingereicht. 
 
Das Bundesverwaltungsgericht zieht in Erwägung: 
1. 
1.1 Gemäss Art. 31 VGG beurteilt das Bundesverwaltungsgericht Be-
schwerden gegen Verfügungen nach Art. 5 VwVG. Das SEM gehört zu den 
Behörden nach Art. 33 VGG und ist daher eine Vorinstanz des Bundesver-
waltungsgerichts. Eine das Sachgebiet betreffende Ausnahme im Sinne 
von Art. 32 VGG liegt nicht vor. Das Bundesverwaltungsgericht ist daher 
zuständig für die Beurteilung der vorliegenden Beschwerde und entschei-
det auf dem Gebiet des Asyls in der Regel – so auch vorliegend – endgültig 
(Art. 105 AsylG [SR 142.31]; Art. 83 Bst. d Ziff. 1 BGG). 
1.2 Die Beschwerde ist frist- und formgerecht eingereicht (Art. 108 Abs. 6 
AsylG; Art. 105 AsylG i.V.m. Art. 37 VGG und Art. 52 Abs. 1 VwVG). Die 
Beschwerdeführerinnen haben am Verfahren vor der Vorinstanz teilge-
nommen, sind durch die angefochtene Verfügung besonders berührt und 
haben ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung beziehungs-
weise Änderung. Sie sind daher zur Einreichung der Beschwerde legiti-
miert (Art. 105 AsylG i.V.m. Art. 37 VGG und Art. 48 Abs. 1 VwVG). Auf die 
Beschwerde ist einzutreten. 
 
 


D-1708/2020 
Seite 8 
2. 
Die Kognition des Bundesverwaltungsgerichts und die zulässigen Rügen 
richten sich im Bereich des Ausländerrechts nach Art. 49 VwVG (vgl. BVGE 
2014/26 E. 5). 
3. 
3.1 Das SEM führt zur Begründung seiner Verfügung aus, das eingereichte 
Gutachten der (…) basiere hauptsächlich auf Aussagen, welche die Be-
schwerdeführerin vor der Psychologin und/oder der Oberärztin über die 
Symptomatik ihrer Tochter gemacht habe. Über das von den Psychologen 
beobachtete Verhalten von B._______ selbst wisse der Bericht lediglich zu 
sagen, dass sie erschreckt gewirkt habe, als im Gespräch ihr Vater erwähnt 
worden sei, und schreckhaft reagiert habe, als in der Untersuchungssitua-
tion eine Schachtel Buntstifte zu Boden gefallen sei. Alle weiteren Aussa-
gen im Bericht würden auf der Beschreibung der Symptomatik durch die 
Beschwerdeführerin und nicht auf Beobachtungen durch eine Psychologin 
oder einen Psychologen beruhen. Vor den Psychologen habe die Be-
schwerdeführerin angegeben, die psychologischen Beeinträchtigungen ih-
rer Tochter hätten sich bereits in Georgien gezeigt. Zudem habe sie gesagt, 
ihr Ehemann habe ihre Tochter geschlagen. Diesbezüglich erstaune, dass 
sie im Rahmen der beiden Befragungen beim SEM zwar erwähnt habe, ihr 
Ehemann habe die Tochter einmal in ein Zimmer eingesperrt und nicht gut 
auf sie geachtet, wenn er – oft alkoholisiert – mit ihr unterwegs gewesen 
sei, jedoch mit keinem Wort Schläge erwähnt habe. Zum Zeitpunkt der 
zweiten Befragung beim SEM sei sie zudem lediglich der Meinung gewe-
sen, ihre Tochter brauche aufgrund ihrer (…) eine (…) Behandlung. Weil 
diese oft Kopf- und Bauchschmerzen habe, würde sie noch zu einem 
Psychologen geschickt. Die gravierenden psychologischen Beeinträchti-
gungen der Tochter, welche sie später im Rahmen der psychologischen 
Abklärungen geltend gemacht habe, habe sie somit zum Zeitpunkt der ers-
ten und zweiten Befragung nicht thematisiert. Sie habe lediglich ein ag-
gressives Verhalten ihrer Tochter ihr gegenüber erwähnt, als sie noch in 
Georgien gewesen seien. Es sei somit fraglich, ob B._______ tatsächlich 
die von der Beschwerdeführerin im psychologischen Gutachten geschilder-
ten Symptome wie Selbstmordgedanken zeige. 
Sollte B._______ tatsächlich an einer komplexen PTBS leiden, könne sie 
an das (…) (Anmerkung des Gerichts: "[…]") (…), verwiesen werden, in 
welchem Psychologen und Psychiater auf Kinderpsychiatrie spezialisiert 
seien. Dabei müsse der Standard der medizinischen Versorgung im Hei-
mat- beziehungsweise Herkunftsstaat nicht dem schweizerischen Niveau 


D-1708/2020 
Seite 9 
entsprechen. Der Einwand, die vor der Ausreise für die Beschwerdeführe-
rin zuständige Psychologin sei mittlerweile ausgewandert, sei kein Hinder-
nis für eine Wegweisung. Sie könne sich nach einer Rückkehr beispiels-
weise ans (…) wenden. Personen, welche an einer PTBS leiden würden, 
würden dort eine Psychotherapie erhalten. Es sei nicht ersichtlich, weshalb 
der individuelle Zugang zu den benötigten Behandlungen für die Be-
schwerdeführerin und ihre Tochter aus asylrelevanten Gründen nicht ge-
währleistet sein sollte. Zudem würden sich die genannten Institutionen in 
Tiflis befinden, wo die Beschwerdeführerin die letzten Jahre wohnhaft ge-
wesen sei, und seien für sie leicht erreichbar. Als vulnerable Person könne 
sie neben medizinischer Rückkehrhilfe auch eine finanzielle Zusatzhilfe be-
antragen, mit welcher ihr der Zugang zu den genannten Institutionen – bis 
sie selbst in Georgien wieder Fuss gefasst und eine Unterkunft sowie eine 
Erwerbstätigkeit gefunden habe – auch in finanzieller Hinsicht ermöglicht 
werde. Soweit sie geltend mache, eine Voraussetzung für einen therapeu-
tischen Erfolg bei B._______ sei die Vermeidung einer Retraumatisierung, 
was nur möglich sei, wenn eine Distanz zum Täter gewahrt werde, sei auf 
die Erwägungen im Asylentscheid vom 18. Oktober 2019 zu verweisen, wo 
mehrere Möglichkeiten zur Herstellung und Wahrung dieser Distanz aufge-
zeigt worden seien. Es könne von der Beschwerdeführerin erwartet wer-
den, dass sie sich – um ihr eigenes und das Wohl ihrer Tochter zu gewähr-
leisten – mit Hilfe der in Georgien hierfür zuständigen Stellen von ihrem 
Ehemann trenne und ein finanziell unabhängiges Leben aufbaue. 
3.2 In der Beschwerde wird dem entgegengehalten, bei der Behandlung 
von Kindern seien psychologische Fachpersonen zwangsläufig auf zusätz-
liche Informationen durch die Eltern beziehungsweise Elternteile angewie-
sen. Es gebe keinen Grund, die Informationen der Beschwerdeführerin ge-
genüber den psychologisch-psychiatrischen Fachpersonen in Frage zu 
stellen, zumal ihre Aussagen im Asylverfahren als glaubhaft erachtet wor-
den seien. B._______ sei bereits seit dem 27. September 2019 in der (…) 
in regelmässiger (wöchentlicher) Behandlung und es finde bereits eine 
traumafokussierte Psychotherapie (im Rahmen der Spieltherapie) statt. 
Aufgrund der zahlreichen Sitzungen, die im letzten halben Jahr stattgefun-
den hätten, würden die behandelnden psychologisch-psychiatrischen 
Fachpersonen zweifellos über fundierte Eigeneinschätzungen verfügen. 
Die Qualität des Berichts, der im Übrigen sachlich, ausführlich, nachvoll-
ziehbar und transparent sei, sei folglich nicht zu beanstanden, weshalb bei 
B._______ vom Bestehen einer komplexen PTBS, einer andauernden Per-


D-1708/2020 
Seite 10 
sönlichkeitsveränderung nach Extrembelastung sowie einer erhöhten Sui-
zidalität ausgehen sei. Die gesundheitliche Beeinträchtigung von 
B._______ sei folglich als schwerwiegend zu beurteilen. 
Zutreffend sei, dass die Beschwerdeführerin im Asylverfahren die von ihrer 
Tochter erlittene Gewalt und die daraus erfolgenden psychischen Auswir-
kungen nicht in den Vordergrund gestellt und dabei insbesondere die 
Schläge durch den Kindsvater nicht erwähnt habe. Dies sei dadurch zu 
erklären, dass sie subjektiv ihre eigene Situation als für die Asylbehörden 
entscheidrelevanter gewichtet habe als das Schicksal ihres Kindes, das sie 
stets als mit ihrem eigenen verbunden betrachtet habe. Damit könnte ihr 
die Verletzung ihrer Mitwirkungspflicht vorgeworfen werden. Jedoch seien 
inhaltliche Gewichtungen und Abwägungen im Rahmen des Vorbringens 
der Asylgründe in Asylverfahren nie ganz zu verhindern. Angesichts der 
vom SEM ansonsten als glaubhaft erachteten Vorbringen seien daher die 
erst im Rahmen der ärztlichen Berichte vorgebrachten Schläge des Kinds-
vaters gegenüber seiner Tochter nicht als nachgeschoben zu erachten. 
Dass B._______ in Georgien einer enormen Stresssituation ausgesetzt ge-
wesen sei, sei den Akten eindeutig zu entnehmen. Darauf lasse auch das 
erwähnte "aggressive Verhalten" in Georgien schliessen. Sodann lasse 
sich aus der Bemerkung der Beschwerdeführerin, sie wolle ihre Tochter 
wegen "Kopf- und Bauchschmerzen" zu einem Psychologen schicken, 
schliessen, dass sie deren schwerwiegende psychische Beeinträchtigung 
schon frühzeitig erkannt habe. Es sei allgemein bekannt, dass psychische 
Störungen in anderen kulturellen Kontexten häufig somatisiert und gerade 
mit Kopf- und Magenschmerzen in Verbindung gebracht würden. 
Die psychologisch-psychiatrische Versorgung in Georgien sei mit Verweis 
auf einen Bericht der Schweizerischen Flüchtlingshilfe (SFH) weiterhin als 
mangelhaft zu qualifizieren. Trotz Verbesserungen in den letzten Jahren 
gebe es weiterhin systemische Mängel beim Zugang zur Behandlung psy-
chischer Erkrankungen. Es stünden zu wenig finanzielle Mittel zur Verfü-
gung, was zur Folge habe, dass es einen massiven Mangel an Psychothe-
rapeuten gebe und diese oft ungenügend ausgebildet seien. Der Fokus der 
Regierung liege bei stationären Behandlungen, was diese Mängel bei der 
ambulanten Behandlung noch verstärke. Personen, die eine ambulante 
psychotherapeutische Behandlung benötigen würden, könnten daher nicht 
darauf zählen, eine solche zu erhalten, obwohl die Kosten grundsätzlich 
übernommen würden. Es sei davon auszugehen, dass der kinderpsychia-
trische/-psychologische Bereich von den Mängeln besonders betroffen sei. 


D-1708/2020 
Seite 11 
Der Website der vom SEM erwähnten Institution (…) sei jedoch zu entneh-
men, dass die Kinderpsychiatrie eine unter mehreren medizinischen Abtei-
lungen sei, womit sich insbesondere Fragen hinsichtlich personeller Kapa-
zitäten stellen würden, sollte diese die einzige zuverlässige kinderpsychi-
atrische Institution in Georgien sein. Eine ambulante und kontinuierliche 
Behandlung von B._______ in Georgien sei nicht mit ausreichender Si-
cherheit gewährleistet. Sollte sie tatsächlich Zugang zum Spital (...) erhal-
ten, so sei aufgrund fragwürdiger personeller Kapazitäten davon auszuge-
hen, dass die Behandlung in qualitativer Hinsicht als unterdurchschnittlich 
qualifiziert werden müsste. 
Die Vorinstanz unterlasse eine umfassende Gesamtbeurteilung. Die Diag-
nosen von B._______ seien insbesondere in ihrer Gesamtheit als schwer-
wiegend zu bezeichnen. Folglich seien die Anforderungen an eine erfolg-
reiche Behandlung beziehungsweise an die Verhinderung einer existenz-
gefährdenden, dem Kindeswohl widersprechenden Verschlechterung des 
Gesundheitszustandes entsprechend hoch. Solche Anforderungen würden 
vorliegend voraussetzen, dass für B._______ in Georgien eine ambulante 
kontinuierliche Behandlung gewährleistet sei und dass die Beschwerdefüh-
rerin in diesem zweifellos schwierigen Behandlungsprozess ausreichend 
unterstützend wirken könne beziehungsweise sich in einem ausreichend 
stabilen Zustand (insbesondere psychisch) befinde. Vorliegend seien ge-
nau diese beiden Voraussetzungen mit überwiegender Wahrscheinlichkeit 
nicht gegeben. Die Beschwerdeführerin gehöre zur Gruppe der vulnerab-
len Personen. Sie sei in Georgien Opfer von massiver häuslicher Gewalt 
geworden, sei bei schlechter psychischer Gesundheit und befinde sich in 
psychotherapeutischer-psychiatrischer Behandlung. Bei ihr seien eine 
PTBS sowie eine mittelgradige depressive Episode diagnostiziert worden. 
Sie sei stark von der erlittenen häuslichen Gewalt gezeichnet und ihre 
Furcht vor erneuten gewalttätigen Übergriffen durch den Kindsvater sei 
gross. Ob diese Furcht aus objektiver Perspektive nachvollziehbar sei, 
spiele letztlich eine untergeordnete Rolle. Aus der subjektiven Perspektive 
der Beschwerdeführerin sei die Gefahr, in Georgien erneuter Gewalt aus-
geliefert zu sein, real, und sie beeinträchtige ihre Gesundheit beziehungs-
weise ihre psychische Stabilität erheblich. Die Rückkehr nach Georgien sei 
somit mit äusserst grosser Unsicherheit und Ungewissheit verbunden. Ent-
sprechend sei von einer erheblich instabilen psychischen Situation der Be-
schwerdeführerin auszugehen, womit eine elementare Voraussetzung für 
den Behandlungserfolg ihrer Tochter in Georgien mit überwiegender Wahr-
scheinlichkeit nicht gewährleistet sein dürfte. Es sei deshalb mit überwie-


D-1708/2020 
Seite 12 
gender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass sich der gesundheitli-
che Zustand von B._______ im Fall einer Rückkehr nach Georgien erheb-
lich verschlechtern beziehungsweise eine existenzgefährdende Ver-
schlechterung des Gesundheitszustandes eintreten würde, die mit dem 
Kindeswohl im Sinne von Art. 3 des Übereinkommens über die Rechte des 
Kindes (KRK, SR 0.107) nicht zu vereinbaren wäre. Zumindest könne ein 
solches Szenario nicht mit ausreichender Sicherheit ausgeschlossen wer-
den. 
3.3 In seiner Vernehmlassung wendet das SEM ein, B._______ habe sich 
zum Zeitpunkt der Erstellung des Gutachtens am 3. Februar 2020 bereits 
seit über vier Monaten in einer wöchentlichen Therapie befunden. Trotz-
dem stütze sich die Beurteilung durch die Psychologen ausschliesslich auf 
die Verhaltensbeschreibungen der Kindsmutter. Wären von den Psycholo-
gen im Rahmen der Therapie tatsächlich Verhaltensauffälligkeiten bei 
B._______ festgestellt worden, hätten diese Beobachtungen mit Sicherheit 
Eingang in das psychologische Gutachten gefunden. Es bestünden folglich 
starke Zweifel am von der Mutter geschilderten angeblich gravierenden 
psychologischen Zustand ihrer Tochter. Zudem gehöre es nicht zum offen-
sichtlichen Aufgabenbereich eines Psychologen oder einer Psychologin, 
die Aussage einer Patientin – in diesem Fall der Kindsmutter – anzuzwei-
feln. Das SEM hingegen müsse die Aussagen und das Aussageverhalten 
der Kindsmutter einer Glaubhaftigkeitsprüfung unterziehen. Aus dem Um-
stand, dass die Beschwerdeführerin zu einem früheren Zeitpunkt im Ver-
fahren die Wahrheit gesagt habe, könne nicht geschlossen werden, dass 
sie dies auch vor den Psychologen tue. Das Gegenteil sei anzunehmen, 
denn die Beschwerdeführerin beschreibe vor den Psychologen eine Ge-
walteskalation gegenüber der Tochter, welche sie im Rahmen der Anhö-
rungen durch das SEM nicht erwähnt habe. Auch B._______s psychologi-
schen Zustand stelle sie vor den Psychologen gravierender dar, als sie dies 
im Rahmen der Befragungen durch das SEM getan habe. Dort habe sie 
lediglich erwähnt, ihre Tochter habe in Georgien ihr gegenüber ein aggres-
sives Verhalten gezeigt. Seit B._______ in der Schweiz sei, habe sie oft 
Kopf- und Bauchschmerzen. Vergleiche man die Aussagen, werde deut-
lich, dass laut Schilderung der Beschwerdeführerin seit der Einreise in die 
Schweiz zu den Beschwerden B._______s laufend schwerwiegende 
Symptome bis hin zu Selbstmordäusserungen hinzukommen würden. Dies 
sei verwunderlich, zumal sich B._______ seit über elf Monaten in einem 
sicheren, gewaltfreien Umfeld fernab vom mutmasslichen Täter befinde. 
Dass die Beschwerdeführerin die Schläge des Vaters gegenüber der Toch-
ter im Rahmen der Befragungen durch das SEM nicht erwähnt habe, weil 


D-1708/2020 
Seite 13 
sie ihre eigene Situation in den Vordergrund gestellt habe, sei als Ausrede 
zu werten. Im Rahmen der Anhörung habe sie auf die Frage, ob es Situa-
tionen gegeben habe, in welchen die Tochter tatsächlich in Gefahr gewe-
sen sei, erwähnt, dass der Kindsvater B._______ einmal in einem Zimmer 
eingesperrt habe. Sie sei auch in Sorge gewesen, wenn der Kindsvater mit 
der Tochter allein unterwegs gewesen sei, denn dieser habe ständig Alko-
hol konsumiert. Es müsse davon ausgegangen werden, dass in diesem 
Zusammenhang tatsächliche körperliche Misshandlungen Erwähnung ge-
funden hätten, wenn sich diese tatsächlich ereignet hätten. 
Im Verlaufsbericht vom 1. April 2020 werde eine Sitzung im Rahmen einer 
traumaspezifischen Teilearbeit mit B._______ beschrieben, während wel-
cher ihr Verhalten bei der Wahl von – und im Spiel mit – Tierfiguren analy-
siert werde. Bezeichnenderweise sei besagter Bericht erst eingereicht wor-
den, nachdem das Wiedererwägungsgesuch abgelehnt worden sei. Über 
die Schlussfolgerungen des Verlaufsberichts und darüber, ob basierend 
auf die Tierwahl und das Spielverhalten des Kindes auf dessen gravieren-
den psychologischen Zustand geschlossen werden könne, urteile das SEM 
nicht. Es überlasse es dem Gericht zu beurteilen, inwiefern die Mutter ihre 
Tochter instrumentalisiere und deren Wohl für ihren eigenen Wunsch, in 
der Schweiz zu bleiben, aufs Spiel setze. Die Beschwerdeführerin habe 
eine (…) genossen, womit es ihr nicht schwerfallen könne, angebliche 
Symptome der Tochter zu beschreiben oder B._______ entsprechend zu 
beeinflussen. 
Sollte eine Behandlung tatsächlich angebracht sein, bestünden für die Be-
schwerdeführerin und ihre Tochter Behandlungsmöglichkeiten in Tiflis. Es 
könne von der Beschwerdeführerin erwartet werden, dass sie sich dort um 
den Zugang zu einer Behandlung für sich und ihre Tochter bemühe, wenn 
nötig mit Hilfe dortiger NGOs und Ombudsstellen. 
3.4 In der Replik wird auf die "Ergänzenden Erläuterungen zu unseren Be-
richten vom 3.2.2020 sowie 1.4.2020" der (…) vom 4. Juni 2020 verwiesen. 
Der Bericht vom 1. April 2020 sei deshalb eingereicht worden, um den Vor-
halten der Vorinstanz in deren Verfügung fachgerecht entgegnen zu kön-
nen. Hinsichtlich Fachkompetenz der Unterzeichnenden und inhaltliche 
Sachlichkeit des Berichts (beziehungsweise der Berichte) sei anzumerken, 
dass dieser von der leitenden Ärztin des ambulanten Bereichs, Dr. med. 
I._______, mitunterzeichnet worden sei. 


D-1708/2020 
Seite 14 
Im genannten Bericht wird sodann ausgeführt, in der Kinder- und Jugend-
psychiatrie und -psychotherapie erfolge die Erhebung der persönlichen, 
der Familien- sowie der störungsspezifischen Anamnese regelhaft und 
standardmässig über die Elternteile. Die Aussagen von Kindern sowie Ju-
gendlichen würden wenn immer möglich ergänzend hinzugezogen. Im vor-
liegenden Fall seien die von der Mutter geschilderten traumatischen Ereig-
nisse durch den Vater von B._______ verbal glaubhaft im Rahmen von 
therapeutischen Gesprächen bestätigt worden. Auch der Verlauf der 
traumafokussierten Psychotherapie mit B._______ entspreche dem klassi-
schen Muster der Therapie von traumatisierten Kindern. 
Ein Grund, weshalb die Mutter die Gewalteskalationen gegenüber dem 
SEM nicht erwähnt haben dürfte, sei wohl der Umstand, dass diese die 
Verhaltensauffälligkeiten ihrer Tochter nicht in Beziehung zur PTBS habe 
einordnen können und dies deshalb als nicht erwähnenswert eingestuft 
habe. Im Rahmen der in der traumafokussierten Psychotherapie regelhaft 
stattfindenden Psychoedukation von Betroffenen sei der Mutter dieser Um-
stand zwischenzeitlich sehr wohl bewusst und vermöge ihr dabei zu helfen, 
mit den Verhaltensauffälligkeiten der Tochter einen besseren Umgang zu 
finden. Sodann würden Menschen, die schwer psychisch verletzt worden 
seien (Trauma), zum Schutz ihrer Persönlichkeit Abwehrmechanismen ge-
gen die mit der Verletzung verbundenen Schmerz- und Angstgefühle ent-
wickeln. Es würden sogenannte Täterintrojekte gebildet. Das Opfer einer 
Misshandlung identifiziere sich mit dem Täter, da dieser als „der Stärkere" 
erscheine, bilde den Täter in der eigenen Psyche ab und übernehme dabei 
dessen Werte, Inhalte, Antriebe und Emotionen. Bei B._______ seien die 
aggressiven Täterintrojekte sowohl gegen sich selbst (Suizidalität) als auch 
fremdaggressiv, also nach aussen gegen die Mutter, gerichtet. Wie gravie-
rend sich dies auf die Beziehungsgestaltung auswirken könne, würden die 
jüngsten Ereignisse zeigen. Im Verlauf der vergangenen Wochen habe sich 
aufgrund der fehlenden Präsenzbeschulung und der mangelnden Struktur 
zu Hause eine Zuspitzung der Mutter-Kind-Interaktion abgezeichnet, die 
Anfang Mai einen eskalativen Höhepunkt erreicht habe, indem B._______ 
wiederholt deutlich fremdaggressiv und suizidal reagiert habe. Die Pflege-
fachpersonen des Durchgangszentrums hätten den Notfallpsychiater invol-
vieren müssen, es sei ein Notfallprozedere aufgestellt worden und es habe 
eine medikamentöse und teilstationäre Behandlung im Raum gestanden. 
Im Weiteren seien sowohl die Aggression gegenüber der Mutter sowie das 
selbstverletzende Verhalten B._______s bereits in Georgien aufgetreten, 
womit eine grundsätzliche Zunahme der Symptomatik nicht zu verzeichnen 
sei, sondern situativ unterschiedlich stark ausgeprägt zu sein scheine. 


D-1708/2020 
Seite 15 
Was die Teile-Arbeit (Ego-State-Therapie) anbelange, werde diese in den 
USA seit Jahrzehnten erfolgreich angewendet, insbesondere in der Be-
handlung von schwer traumatisierten Patientinnen und Patienten. Da in der 
spezifischen Arbeit mit Kindern nicht die Sprache, sondern das Spiel das 
primäre Medium der Therapie sei, falle dem therapeutischen Spiel mit Kin-
dern eine grosse Bedeutung zu. Im Unterschied zu Erwachsenen vermöch-
ten Kinder nicht über ihre Probleme zu reden. Es falle ihnen leichter, ihre 
Konfliktsituationen psychodramatisch (nach Moreno) etwa mittels Tierfigu-
ren zu reinszenieren und sich den mit den Szenen verbundenen Gefühlen 
wie Ohnmacht und Trauer erneut auszusetzen. Im Symbolspiel, dem "Kö-
nigsweg" der Kinder, würden sie auf diese Weise ihre innere Wirklichkeit 
darstellen, diese sich aneignen und umgestalten. Bei der Referentin handle 
es sich um eine sehr erfahrene Kinder-, Jugend- und Familientherapeutin 
mit Fokus auf die traumazentrierte Psychotherapie. Sodann sei nur be-
kannt, dass die Mutter gelernte (…) sei, weshalb ihr sämtliches traumas-
pezifische Fachwissen fern sein dürfte. 
Die Mutter vermöge in bestimmten Situationen auf das Verhalten der Toch-
ter noch nicht optimal zu reagieren, so dass Konfliktsituationen zwischen 
Mutter und Tochter wiederholt eskalativ verlaufen würden und aufgrund der 
dabei bis anhin auftretenden Selbst- und Fremdgefährdung die Entwick-
lung von B._______ zeitweise gefährdet erscheine. Bei einer Rückführung 
wäre mit einer deutlichen Zunahme solcher eskalativen Situationen zwi-
schen Mutter und Tochter beziehungsweise mit einer noch höheren Ge-
fährdung der Entwicklung der Patientin zu rechnen. Zudem scheine in Ge-
orgien eine vergleichsweise deutlich geringere spezialisierte kinder- und 
jugendorientierte psychologisch-psychiatrische Versorgung zu bestehen, 
die dem schweren Störungsbild der komplexen PTBS als späte, chronifi-
zierte Folge von mehreren traumatischen Ereignissen gerecht werden 
könnte. So finde etwa auf der Homepage der (…) in Tiflis eine allfällige 
Behandlung von PTBS nebst anderen Störungsbildern keine Erwähnung. 
4. 
Ist der Vollzug der Wegweisung nicht zulässig, nicht zumutbar oder nicht 
möglich, so regelt das SEM das Anwesenheitsverhältnis nach den gesetz-
lichen Bestimmungen über die vorläufige Aufnahme (Art. 44 AsylG; Art. 83 
Abs. 1 AIG [SR 142.20]). 
Beim Geltendmachen von Wegweisungsvollzugshindernissen gilt gemäss 
Praxis des Bundesverwaltungsgerichts der gleiche Beweisstandard wie bei 
der Prüfung der Flüchtlingseigenschaft; das heisst, sie sind zu beweisen, 


D-1708/2020 
Seite 16 
wenn der strikte Beweis möglich ist, und andernfalls wenigstens glaubhaft 
zu machen (vgl. BVGE 2011/24 E. 10.2 m.w.H.). 
5. 
In der Beschwerde wird – wie im Wiedererwägungsgesuch – lediglich die 
Anordnung einer vorläufigen Aufnahme infolge Unzumutbarkeit des Weg-
weisungsvollzugs beantragt. Die Frage, ob sich der Vollzug der Wegwei-
sung als zulässig erweist, bildet somit nicht Gegenstand des vorliegenden 
Beschwerdeverfahrens. 
6. 
6.1 Gemäss Art. 83 Abs. 4 AIG kann der Vollzug für Ausländerinnen und 
Ausländer unzumutbar sein, wenn sie im Heimat- oder Herkunftsstaat auf-
grund von Situationen wie Krieg, Bürgerkrieg, allgemeiner Gewalt und me-
dizinischer Notlage konkret gefährdet sind. Wird eine konkrete Gefährdung 
festgestellt, ist – unter Vorbehalt von Art. 83 Abs. 7 AIG – die vorläufige 
Aufnahme zu gewähren. 
6.2 
6.2.1 Im Wiedererwägungsgesuch werden gesundheitliche Probleme vor-
gebracht, die gegen den Wegweisungsvollzug sprechen würden. Dazu 
wurden mehrere ärztliche Berichte B._______ betreffend eingereicht, auf 
welche nachfolgend eingegangen wird. 
6.2.2 Dem Untersuchungsbericht der (…) vom 3. Februar 2020 ist zu ent-
nehmen, dass B._______ an einer PTBS (ICD-10 F43.1), einer andauern-
den Persönlichkeitsänderung nach Extrembelastung (ICD-10 F62.0) und 
einer somatoformen Störung, nicht näher bezeichnet (ICD-10 F45.9) leide. 
Sodann wurde eine deutliche soziale Beeinträchtigung festgestellt. Seit 
dem Erstgespräch am 27. September 2019 hätten nebst einer Abklärungs-
phase mit B._______ auch mehrere Einzeltermine mit der Mutter stattge-
funden. Nach Abschluss der Abklärung sei mit B._______ eine traumafo-
kussierte Psychotherapie begonnen worden, welche sich mitten im Pro-
zess befinde. Bei B._______ handle es sich um ein (…)-jähriges Mädchen 
mit einer seit Geburt dauernden sequentiellen Traumatisierung und einer 
daraus entstandenen Traumafolgestörung mit zahlreichen Hinweisen auf 
das Vorliegen von Täterintrojekten von aggressivem Charakter (autoag-
gressiv sowie gegen die Mutter). Aufgrund der Anamnese sowie der Be-
funde könne die Diagnose einer komplexen PTBS nach ICD-10 F62.0 ge-
stellt werden als späte, chronifizierte Folge von mehreren traumatischen 


D-1708/2020 
Seite 17 
Ereignissen. Diese äussere sich in Symptomen wie Übererregung (Suizi-
dalität, Selbstdestruktivität, Somatisierungsstörungen), Intrusion (Alb-
träume, Schreckhaftigkeit, Schlafstörungen) und Konstriktion (anhaltende 
Traurigkeit, Hoffnungslosigkeit). Eine traumafokussierte Behandlung sei 
dringend indiziert, um allfällige weitere Spätfolgen der komplexen posttrau-
matischen Belastungsreaktion wie die Entwicklung von Persönlichkeitsstö-
rungen zu verhindern. Die Mutter habe ebenfalls über eigene Suizidgedan-
ken berichtet. Sie werde aktuell aufgrund einer PTBS psychiatrisch-psy-
chotherapeutisch von Frau J._______ behandelt. Eine zwangsweise Rück-
führung der Familie zum aktuellen Zeitpunkt würde bei Mutter und Tochter 
zu einer schweren Retraumatisierung führen. Ein Suizid der Mutter oder 
selbstgefährdendes Verhalten von B._______ seien nicht auszuschlies-
sen. Aus kinder- und jugendpsychiatrischer Sicht seien eine Ausweisung 
und Rückführung nach Georgien nicht zu verantworten. Die traumafokus-
sierte Behandlung zeige bereits positive Reaktionen und sollte unbedingt 
fortgeführt werden. Damit die Therapie weiterhin erfolgreich weitergeführt 
werden könne, sei die Sicherheit bezüglich Aufenthalts- und Wohnsituation 
sowie eine Distanz zum Täter eine wichtige unabdingbare Voraussetzung. 
6.2.3 Im ergänzenden Verlaufsbericht der (…) vom 1. April 2020 wird er-
läutert, es würden im Rahmen der traumaspezifischen Teilearbeit mit 
B._______ mit Tierfiguren und dem Symbolspiel Symptome und Probleme 
als innere Anteile und Bedürfnisse dargestellt und im Rahmen von Rein-
szenierungen traumatischer Inhalte ein heilend wirkender Spielverlauf her-
beigeführt. B._______ habe sich von Beginn an auf die ihr zur Auswahl 
gestellten Tiere und den Prozess einzulassen vermocht und zwar auf eine 
Art und Weise, wie sie sich als typisch in der Arbeit mit traumatisierten Kin-
dern zeige. Im Verlauf der Therapiesitzungen zeige sich jenes für von Ge-
walt betroffene traumatisierte jüngere Kinder typische sogenannte trauma-
tische Spiel, indem B._______ traumatisch erlebte Inhalte auf immer wie-
derholende Art und Weise reinszeniere, ohne dass dies einen katharti-
schen Effekt herbeiführen würde. Aktuell befinde sich die traumabearbei-
tende Spieltherapie inmitten des Prozesses, die Täterintrojekte aufzulösen 
und somit die Auto- sowie die nach aussen gerichteten Aggressionen zu 
beheben. Die Weiterführung der Behandlung sei nach wie vor dringend in-
diziert. Ein aufgrund einer Rückführung der Familie bedingter Therapieab-
bruch zum aktuellen Zeitpunkt würde bei B._______ zu einer schweren 
Retraumatisierung und zu einer Instabilität des aktuell noch fragilen neu 
gewonnenen Gleichgewichts führen. Ein selbstgefährdendes Verhalten 
von B._______ wäre nicht auszuschliessen. 


D-1708/2020 
Seite 18 
6.2.4 Der Verlaufsbericht der (…) vom 15. Juli 2021 hält als Diagnosen 
eine andauernde Persönlichkeitsänderung nach Extrembelastung (ICD-10 
F62.0) im Sinne einer komplexen PTBS (ICD-10 ad F62.0) fest. Aktuell be-
stünden bei B._______ keine Suizidgedanken und -impulse. Fremdaggres-
sives Verhalten sei auf den familiären Rahmen (gegenüber der Mutter) be-
schränkt. Die Mutter werde aktuell aufgrund einer PTBS psychiatrisch von 
Dr. med. H._______ behandelt. Mutter und Tochter seien im (…) 2021 vom 
Durchgangsheim in eine Wohnsiedlung versetzt worden, womit B._______ 
seit (…) 2021 im Rahmen einer regulären (…) Klasse beschult werde, was 
ihr aufgrund ihrer kognitiven Ressourcen zugutekomme. Sie habe sich gut 
in der neuen Klasse einleben können und gelte als "rechte Hand" der bei-
den Lehrpersonen. Sie habe in den Pausen zunächst aufgrund der noch 
schwer verständlichen Mundartsprache eine erschwerte soziale Integration 
gezeigt. Zwischenzeitlich werde sie ins Spiel miteinbezogen. In ihrer Frei-
zeit halte sie sich vornehmlich mit der Mutter auf. Abgesehen von den wäh-
rend der Schulzeit stattfindenden sozialen Kontakte gebe es keinerlei Kon-
takt zu anderen. Seit dem 15. Januar 2020 würden Sitzungen mit 
B._______ im Einzelsetting sowie alternierend regelmässige Gespräche 
mit der Mutter stattfinden. Zu Beginn hätten psychodiagnostische Sitzun-
gen im Vordergrund gestanden, wobei schnell und in aller Deutlichkeit das 
Bild und das Ausmass einer Traumafolgestörung bei B._______ sichtbar 
geworden sei. Die Behandlung sei nur kurzzeitig aufgrund der Covid-19-
Pandemie unterbrochen worden und habe aufgrund der eskalativ anmu-
tenden Zuspitzung der Symptomatik bei B._______ in Form von akuter Su-
izidalität gar intensiviert werden müssen. Im Verlauf der traumaorientierten 
Psychotherapie hätten sich eine Abnahme bis hin zum gänzlichen Weg-
bleiben der autoaggressiven Verhaltensweisen sowie eine Abnahme von 
Suizidäusserungen beziehungsweise Lebensüberdrussgedanken gezeigt. 
Die aggressiven Täterintrojekte B._______s, die im Rahmen der mehrjäh-
rigen Traumatisierung entstanden seien, seien nun nicht mehr gegen sich 
selber gerichtet. Dagegen würden die fremdaggressiven Verhaltensweisen 
vornehmlich gegenüber der Mutter persistieren, wenn auch in abgemilder-
ter Form. Die tätliche Gewalt gegenüber der Mutter komme deutlich selte-
ner vor, jedoch trete die verbale Gewalt noch auf. B._______ scheine durch 
die zahlreichen, regelmässig stattgefundenen Misshandlungen der Mutter, 
deren Zeugin sie gewesen sei, einer Überflutung von Ängsten um die Mut-
ter und sich selber hilf- und machtlos ausgesetzt gewesen zu sein. Das 
Ausbleiben von Beruhigung durch und Aufmerksamkeit von der Mutter ver-
möge damals zusätzlich traumatisierend gewesen sein und stelle offenbar 
bis dato einen Trigger dar, den B._______ zu vermeiden versuche. Jegli-
che Abgrenzung beziehungsweise minimale Distanzierung der Mutter 


D-1708/2020 
Seite 19 
scheine für B._______ nur schwer aushaltbar. Bei Grenzsetzungen der 
Mutter reagiere B._______ jeweils mit Widerstand und Weinen, dies über 
Stunden hinweg. Während sich insgesamt im Verlauf eine gewisse Stabili-
sierung bei B._______ zeige, habe sich die psychische Befindlichkeit der 
Mutter im Vergleich zum Vorjahr deutlich verschlechtert. Sie weine bei jeder 
Sitzung, fühle sich energie- und mutlos und hege wiederkehrende Sui-
zidgedanken und eine Todessehnsucht, ohne konkrete Suizidpläne zu ha-
ben. Zusätzlich zur deutlichen depressiven Symptomatik seien vor allem 
seit dem Transfer neu aufgetretene agoraphobisch anmutende Ängste hin-
zugekommen. Die Mutter äussere immer wieder Ängste davor, dass der 
Vater herausfinden könnte, wo sie sich aufhalten würden. Sie habe den 
Kontakt zu ihren leiblichen Verwandten in Georgien seit ihrer Flucht sehr 
eingeschränkt. Aus den wenigen Kontakten höre sie, wie der Vater noch 
immer nach ihr suche und sich an ihr rächen wolle. Aus Angst, dass aus 
der kleinen georgischen Gemeinschaft in C._______ Informationen nach 
Georgien gelangen könnten, isoliere sie sich und meide jeglichen Kontakt 
zu georgischstämmigen in der Schweiz wohnhaften Personen. Die begon-
nene psychiatrische Behandlung der Mutter sei von ihr bald wieder sistiert 
worden, da die traumaorientierte Behandlung emotional zu belastend ge-
wesen sei. Seit circa Mai 2021 befinde sie sich wieder in psychiatrischer 
Behandlung, die auch eine medikamentöse Behandlung beinhalte. Es 
werde dringend eine Weiterführung der psychologisch-psychotherapeuti-
schen traumaorientierten Behandlung von B._______ sowie die Begleitung 
ihrer Mutter empfohlen. Die Stabilisierung B._______s sei noch fragil und 
somit gefährdet. Eine Rückführung der Familie zum aktuellen Zeitpunkt 
würde bei B._______ zu einer schweren Retraumatisierung führen. Die bis 
zum aktuellen Zeitpunkt erfolgte Stabilisierung von B._______ und des Fa-
miliensystems sei im Falle eines Therapieabbruchs klar gefährdet und es 
sei mit einer erneuten Suizidalität und Gefährdung B._______s zu rech-
nen. 
6.3 Nach konstanter Praxis kann aus medizinischen Gründen nur dann auf 
Unzumutbarkeit des Wegweisungsvollzugs geschlossen werden, wenn 
eine notwendige medizinische Behandlung im Heimatland nicht zur Verfü-
gung steht und die Rückkehr zu einer raschen und lebensgefährdenden 
Beeinträchtigung des Gesundheitszustands der betroffenen Person führen 
würde. Als wesentlich wird dabei die allgemeine und dringende medizini-
sche Behandlung erachtet, welche zur Gewährleistung einer menschen-
würdigen Existenz absolut notwendig ist. Unzumutbarkeit liegt jedenfalls 
dann noch nicht vor, wenn die medizinischen Behandlungsmöglichkeiten 


D-1708/2020 
Seite 20 
im Heimatstaat nicht dem schweizerischen Standard entsprechen (vgl. 
etwa BVGE 2011/50 E. 8.3 und 2009/2 E. 9.3.2 je mit weiteren Hinweisen). 
6.4 Das SEM zweifelt an den von der Beschwerdeführerin gegenüber den 
psychotherapeutischen Fachpersonen geschilderten gravierenden psychi-
schen Problemen von B._______. Insbesondere erachtet es als fraglich, 
ob B._______ tatsächlich die von der Beschwerdeführerin geschilderten 
Symptome wie Selbstmordgedanken zeige. Der Vorinstanz ist insoweit zu-
zustimmen, als zu erwarten gewesen wäre, die Beschwerdeführerin hätte 
bereits im ordentlichen Verfahren die Schläge des Vaters B._______ ge-
genüber thematisiert. Überdies erstaunt, dass die Beschwerdeführerin, 
welche eigenen Angaben zufolge unter anderem über einen Studienab-
schluss in (…) und (…) verfügt (vgl. SEM-act. […]-21/21 F22 f.), erst im 
Rahmen der traumaorientierten Behandlung B._______s über das Aus-
mass von deren – bereits in Georgien bestehenden – Verhaltensauffällig-
keiten berichtete. Gleichzeitig erscheint aufgrund der vorstehend angeführ-
ten Berichte (vgl. E. 6.2) und der ergänzenden Erläuterungen vom 4. Juni 
2020 (vgl. E. 3.4) überzeugend dargelegt, aufgrund welcher Überlegungen 
und Eigeneinschätzungen die behandelnden Fachleute ihre Schlüsse ge-
zogen haben beziehungsweise zu ihren Diagnosen B._______ betreffend 
gelangt sind. Auch wird nachvollziehbar aufgezeigt, dass der Verlauf der 
traumabearbeitenden Spieltherapie von B._______ dem klassischen Mus-
ter der Therapie von traumatisierten Kindern entspreche. Im Weiteren hält 
bereits der Untersuchungsbericht vom 3. Februar 2020 fest, dass – neben 
Einzelterminen mit der Mutter – eine Abklärungsphase mit B._______ statt-
gefunden habe, nach deren Abschluss mit einer traumafokussierten Psy-
chotherapie begonnen worden sei. Die Schlussfolgerungen der Therapeu-
ten basieren damit offensichtlich zu einem gewichtigen Teil auf der direkten 
therapeutischen Arbeit mit B._______ und basieren nur teilweise auf den 
Aussagen der Mutter. Insgesamt sind keine Gründe ersichtlich, welche An-
lass zu Zweifeln an der Seriosität der eingereichten Berichte und der darin 
enthaltenen Diagnosen geben könnten. Dass weitere Berichte nach der 
Ablehnung des Wiedererwägungsgesuchs eingereicht wurden, erscheint 
angesichts der vom SEM geäusserten Skepsis nachvollziehbar und ist der 
Beschwerdeführerin nicht negativ anzulasten. 
6.5 Georgien verfügt über ein funktionierendes Gesundheitssystem, wel-
ches vor allem in den letzten Jahren grosse Fortschritte gemacht hat (vgl. 
Urteil des BVGer E-4637/2019 vom 19. September 2019 S. 9 f. m.w.H.). 
Hinsichtlich der Finanzierung ist einerseits auf ein Sozialhilfeprogramm für 


D-1708/2020 
Seite 21 
Armutsbetroffene, andererseits auf das staatlich finanzierte allgemeine Ge-
sundheitsprogramm "Universal Health Care Programme" (UHCP) zu ver-
weisen (vgl. etwa Urteil des BVGer E-5563/2021 vom 6. Januar 2022 
E. 7.2.3.4 m.w.H.). Für die Behandlung von psychischen Problemen in Ge-
orgien besteht ein staatliches Programm ("State Programme for Mental 
Health"), welches allen georgischen Bürgern offensteht und kostenlos ist 
(vgl. etwa Urteile des BVGer E-2301/2020 vom 3. Januar 2022 E. 8.3.3 
m.w.H.). Im Weiteren hat Georgien in letzter Zeit Anstrengungen zur Re-
form der psychischen Gesundheitsfürsorge unternommen. Im Rahmen des 
von der Regierung verabschiedeten "Concept on Mental Health Care" und 
der beiden Strategiepläne für 2014–2020 und 2021–2031 wurden die De-
institutionalisierung und der Ausbau von gemeindenahen Gesundheitsein-
richtungen für psychisch Kranke gefördert. Seit 2018 sind neue Versor-
gungsstandards für psychiatrische Ambulatorien und mobile Teams vorge-
schrieben und entsprechend finanziert. Auch wenn noch weitere Anstren-
gungen erforderlich sind, haben die neuen Standards für Ambulatorien und 
mobile Teams den Zugang zu und die Abdeckung von psychiatrischer Ge-
sundheitsfürsorge im ganzen Land verbessert (vgl. CHKONIA/GE-
LEISHVILI/SHARASHIDZE/KURATASHVILI/ KHUNDADZE/CHEISHVILI, The Quality 
of Care Provided by Outpatient Mental Health Services in Georgia, in: Con-
sortium Psychiatricum, 2021, Volume 2, Issue 4, S. 54 ff., https://consor-
tium-psy.com/jour/article/view/109, abgerufen am 10.02.2022). Die Vo-
rinstanz hat zudem zu Recht auf das Bestehen des (…) Spitals "(…)" ver-
wiesen, wo im Bereich Kinderpsychiatrie die Behandlung von – unter an-
derem – "(…)" angeboten wird (vgl. (…), abgerufen am 10.02.2022). Nach 
dem Gesagten kann davon ausgegangen werden, dass eine adäquate Be-
handlung sowohl der Beschwerdeführerin als auch von B._______ in Ge-
orgien gewährleistet ist, und die Rückkehr in den Heimatstaat – gegebe-
nenfalls unter Inanspruchnahme von medizinischer Rückkehrhilfe gemäss 
Art. 75 der Asylverordnung 2 vom 11. August 1999 (AsylV 2, SR 142.312) 
– nicht zu einer raschen und lebensgefährdenden Beeinträchtigung ihres 
Gesundheitszustands führen wird. Staatsangehörige aus Staaten, die für 
einen Aufenthalt bis zu drei Monaten von der Visumspflicht befreit sind, 
sind zwar gemäss Art. 76a Abs. 1 Bst. a AsylV 2 von der individuellen 
Rückkehrhilfe grundsätzlich ausgeschlossen, jedoch kann das SEM ge-
mäss Art. 76a Abs. 2 AsylV 2 für Personen mit besonderen persönlichen, 
sozialen oder beruflichen Reintegrationsbedürfnissen im Zielstaat Ausnah-
men gewähren. Es ist deshalb nicht von vornherein ausgeschlossen, dass 
die Beschwerdeführerinnen, falls erforderlich, entsprechende Unterstüt-
zungsleistungen beanspruchen könnten, zumal das SEM in der angefoch-
tenen Verfügung ausdrücklich auf diese Möglichkeit aufmerksam gemacht 


D-1708/2020 
Seite 22 
hat (vgl. a.a.O. S. 5). Schliesslich ist festzuhalten, dass der Umstand, dass 
die Qualität der verfügbaren Behandlungen und Therapien in Georgien 
möglicherweise nicht den schweizerischen Standards entspricht, nicht zur 
Unzumutbarkeit des Wegweisungsvollzugs führt. 
6.6 
6.6.1 Auch unter Berücksichtigung des Kindeswohles ist der Wegwei-
sungsvollzug nicht unzumutbar. Nach geltender Rechtsprechung sind bei 
der Auslegung von Art. 83 Abs. 4 AlG im Lichte von Art. 3 Abs. 1 KRK unter 
dem Aspekt des Wohls des Kindes namentlich folgende Kriterien im Rah-
men einer gesamtheitlichen Beurteilung von Bedeutung: Alter, Reife, Ab-
hängigkeiten, Art (Nähe, Intensität, Tragfähigkeit) seiner Beziehungen, Ei-
genschaften seiner Bezugspersonen, Stand und Prognose bezüglich Ent-
wicklung/Ausbildung sowie der Grad der erfolgten Integration bei einem 
längeren Aufenthalt in der Schweiz (vgl. BVGE 2015/30 E. 7.2 m.w.H.). 
6.6.2 In der Beschwerde wird – zu Recht – ausgeführt, eine stabile psychi-
sche Situation der Mutter sei eine elementare Voraussetzung für den Be-
handlungserfolg der Tochter. Diesbezüglich ist zunächst festzuhalten, dass 
die Beschwerdeführerin entgegen der Ankündigung in der Eingabe vom 
19. Juli 2021 bis heute keinen eigenen Arztbericht eingereicht hat, obwohl 
sie aktuell aufgrund einer PTBS (wieder) psychiatrisch behandelt werde 
(vgl. Bst. M und E. 6.2.4) und bereits zu einem früheren Zeitpunkt eine 
PTBS und eine mittelgradige depressive Episode diagnostiziert worden 
seien (vgl. E. 3.2). Dem Verlaufsbericht vom 15. Juli 2021 ist überdies zu 
entnehmen, dass die Beschwerdeführerin die ursprünglich begonnene 
psychiatrische Behandlung bald wieder sistiert habe, da die traumaorien-
tierte Behandlung emotional zu belastend gewesen sei (vgl. E. 6.2.4). Es 
erscheint deshalb zumindest fraglich, ob sich die Beschwerdeführerin der-
zeit noch in psychiatrischer Behandlung befindet und alles ihr Zumutbare 
unternimmt, um ihre eigene psychische Gesundheit und Stabilität zu ver-
bessern. 
6.6.3 Aus dem Verlaufsbericht vom 15. Juli 2021 geht sodann hervor, die 
psychische Befindlichkeit der Beschwerdeführerin habe sich im Vergleich 
zum Vorjahr deutlich verschlechtert und es bestehe eine deutlich depres-
sive Symptomatik. Sie hege wiederkehrende Suizidgedanken und eine To-
dessehnsucht, ohne konkrete Suizidpläne zu haben. Hinzugekommen 
seien agoraphobisch anmutende Ängste. Sie äussere auch immer wieder 
Ängste, dass B._______s Vater herausfinden könnte, wo sie sich aufhalten 


D-1708/2020 
Seite 23 
würden, weshalb sie sich isoliere und jeglichen Kontakt zur georgischstäm-
migen Gemeinschaft in der Schweiz meide (vgl. E. 6.2.4). Letztere subjek-
tive Angst und der sich daraus ergebende soziale Rückzug stellen zweifel-
los eine grosse psychische Belastung dar. Dass gleichzeitig die Furcht der 
Beschwerdeführerin, bei einer Rückkehr nach Georgien erneuter Gewalt 
durch den Kindsvater ausgeliefert zu sein, gross ist und als real erlebt wird, 
wird nicht bezweifelt. So hat sie offenbar den Kontakt zu ihren leiblichen 
Verwandten in Georgien seit ihrer Flucht sehr eingeschränkt. Aus den we-
nigen Kontakten höre sie, wie B._______s Vater noch immer nach ihr su-
che und sich an ihr rächen wolle. Trotz der Angst vor neuen Übergriffen in 
Georgien ist jedoch davon auszugehen, dass es der Beschwerdeführerin 
etwa in der Millionenstadt Tiflis subjektiv gefahrloser erscheinen dürfte, aus 
der sozialen Isolation auszubrechen und neue Kontakte zu Landsleuten zu 
knüpfen oder an bestehende wieder anzuknüpfen, was eine positive Wir-
kung auf ihre Befindlichkeit haben dürfte. Sodann darf von der Beschwer-
deführerin als Mutter erwartet werden, dass sie im Interesse des Kindes-
wohls um eine eigene adäquate psychiatrisch-psychotherapeutische Un-
terstützung besorgt ist, um einerseits eine Verbesserung ihres eigenen 
psychischen Gesundheitszustandes zu erreichen und andererseits eskala-
tiven Situationen zwischen ihr und B._______ entgegenzuwirken (vgl. auch 
E. 3.4). Auch wird es – mit Verweis auf die Erwägungen in der angefochte-
nen Verfügung (vgl. E. 3.1) – in der Verantwortung der Beschwerdeführerin 
liegen, Distanz zum Ex-Partner beziehungsweise Kindsvater herzustellen 
und zu wahren, um zur eigenen Stabilisierung beizutragen und eine Ret-
raumatisierung der Tochter zu vermeiden. 
6.6.4 B._______ befindet sich seit gut zwei Jahren in einer traumaorien-
tierten Psychotherapie. Dem Bericht vom 15. Juli 2021 ist zu entnehmen, 
dass eine gewisse Stabilisierung ihres Zustandes erreicht wurde. Aller-
dings sei diese noch fragil und im Falle eines Therapieabbruchs klar ge-
fährdet. Es steht ausser Frage, dass die aktuelle Diagnose B._______s – 
andauernde Persönlichkeitsänderungen nach Extrembelastung im Sinne 
einer komplexen PTBS (ICD-10 F62.0/Ad F62.0) – schwerwiegend und das 
Kind auf eine adäquate und kontinuierliche Weiterbehandlung angewiesen 
ist (vgl. E. 6.2.4). Der Zugang zu einer solchen ist mit Verweis auf die Er-
wägung 6.5 in Georgien gewährleistet. Es wird Aufgabe der Beschwerde-
führerin sein, allenfalls mit Hilfe der in Georgien hierfür zuständigen Stellen, 
für eine nahtlose Weiterführung der psychologisch-psychotherapeutischen 
Behandlung von B._______ zu sorgen. Vor diesem Hintergrund spricht das 
Kindeswohl trotz der gesundheitlichen Probleme B._______s nicht gegen 
eine Rückkehr ins Heimatland. 


D-1708/2020 
Seite 24 
6.6.5 Auch im Aufenthalt und der damit verbundenen Integration von 
B._______ in der Schweiz kann kein Verstoss gegen das Kindeswohl im 
Falle des Vollzugs der Wegweisung erblickt werden. Sie ist nun (...) Jahre 
alt und hält sich seit bald drei Jahren in der Schweiz auf, was als nicht 
besonders lange erscheint. Sie besucht hier die Schule, wo sie laut Ver-
laufsbericht vom 15. Juli 2021 zwar im Klassenverband integriert sei, je-
doch keine ausserschulischen sozialen Kontakte mit anderen Kindern 
stattfinden würden (vgl. E. 6.2.4). Es bestehen damit nur lose soziale Bin-
dungen neben der Beziehung zu ihrer Mutter, an welche sie auch aufgrund 
ihres Alters noch in erster Linie orientiert ist. Aufgrund ihrer ersten Soziali-
sierung ist B._______ überdies mit der georgischen Kultur und Sprache 
vertraut. 
6.7 Schliesslich lassen weder die allgemeine Lage in Georgien noch indi-
viduelle Gründe wirtschaftlicher und sozialer Natur auf eine konkrete Ge-
fährdung der Beschwerdeführerinnen in ihrer Heimat schliessen. Diesbe-
züglich kann vollumfänglich auf die angefochtene Verfügung und die nach 
wie vor gültigen Erwägungen in der Verfügung des SEM vom 18. Oktober 
2019 verwiesen werden. 
6.8 Der Vollzug der Wegweisung der Beschwerdeführerinnen nach Geor-
gien erweist sich nach dem Gesagten nach wie vor als zumutbar. Das SEM 
hat zu Recht festgestellt, es würden keine Gründe vorliegen, welche die 
Rechtskraft der Verfügung vom 18. Oktober 2019 beseitigen könnten. 
7. 
Aus diesen Erwägungen ergibt sich, dass die angefochtene Verfügung 
Bundesrecht nicht verletzt, den rechtserheblichen Sachverhalt richtig so-
wie vollständig feststellt (Art. 106 Abs. 1 AsylG) und auch sonst nicht zu 
beanstanden ist. Die Beschwerde ist daher abzuweisen. 
8. 
Bei diesem Ausgang des Verfahrens wären die Kosten den Beschwerde-
führerinnen aufzuerlegen (Art. 63 Abs. 1 VwVG; Art. 1‒3 des Reglements 
vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bun-
desverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]). Aufgrund der mit Instrukti-
onsverfügung vom 16. April 2020 gewährten unentgeltlichen Prozessfüh-
rung sind jedoch keine Verfahrenskosten aufzuerlegen. 
(Dispositiv nächste Seite) 
 
 


D-1708/2020 
Seite 25 
Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht: 
1. 
Die Beschwerde wird abgewiesen. 
2. 
Es werden keine Verfahrenskosten auferlegt. 
3. 
Dieses Urteil geht an die Beschwerdeführerinnen, das SEM und die zu-
ständige kantonale Behörde. 
 
Der vorsitzende Richter: 
Die Gerichtsschreiberin: 
 
 
Walter Lang 
Barbara Gysel Nüesch 
 
 
Versand: