bvger · C-1999/2022 · 2022-03-30 · de

Freiwillige Versicherung | AHV, freiwillige Versicherung, Ausschluss 
(Einspracheentscheid vom 30. März 2022)

Bundesverwal tungsgeri cht 
T ri bunal admi ni strati f fédéral 
T ri bunal e amm ini strati vo federal e 
T ri bunal admi ni strati v federal 
 
Abteilung III 
C-1999/2022 
 
 
U r t e i l v o m 2 4 . A p r i l 2 0 2 5 
Besetzung 
Einzelrichter Christoph Rohrer, 
Gerichtsschreiber Milan Lazic. 
Parteien 
A._______, (Schweiz) 
vertreten durch B._______, 
Beschwerdeführer, 
 
gegen 
Schweizerische Ausgleichskasse SAK, 
Vorinstanz. 
 
Gegenstand 
AHV, freiwillige Versicherung, Eintretensvoraussetzungen 
(Einspracheentscheid vom 30. März 2022). 
 
 
 


C-1999/2022 
Seite 2 
Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, 
dass die Schweizerische Ausgleichskasse (im Folgenden: SAK oder Vor-
instanz) mit Einspracheentscheid vom 30. März 2022 die von A._______ 
(im Folgenden: Versicherter) am 3. März 2022 erhobene Einsprache gegen 
die Ausschlussverfügung vom 12. Januar 2022 abgewiesen und in der da-
rin enthaltenen Rechtsmittelbelehrung unter anderem ausgeführt hat, ge-
gen diesen Entscheid könne innert 30 Tagen nach Eröffnung Beschwerde 
beim Bundesverwaltungsgericht geführt werden (vgl. Akten der Vorinstanz 
[im Folgenden: SAK-act.] 24-32), 
dass der Versicherte gegen diesen Einspracheentscheid mit Eingabe vom 
30. April 2022 (Datum Postaufgabe) – entsprechend der Rechtsmittelbe-
lehrung – beim Bundesverwaltungsgericht Beschwerde erhoben hat (vgl. 
Akten im Beschwerdeverfahren [im Folgenden: BVGer-act.] 1), 
dass nach Eingang des einverlangten Kostenvorschusses von Fr. 400.– 
die vorinstanzlichen Akten beigezogen wurden sowie ein zweifacher Schrif-
tenwechsel durchgeführt und dieser – unter Vorbehalt weiterer Instrukti-
onsmassnahmen – mit Verfügung vom 19. Oktober 2022 geschlossen 
wurde (BVGer-act. 2-4, 7, 9 und 11 f.), 
dass das Bundesverwaltungsgericht von Amtes wegen und mit freier Kog-
nition prüft, ob die Prozessvoraussetzungen erfüllt sind und ob auf eine 
Beschwerde einzutreten ist (Art. 7 Abs. 1 des Bundesgesetzes vom 20. De-
zember 1968 über das Verwaltungsverfahren [VwVG, SR 172.021]; BVGE 
2016/15 E. 1; 2014/4 E. 1.2), 
dass das Bundesverwaltungsgericht gemäss Art. 31 des Bundesgesetzes 
vom 17. Juni 2005 über das Bundesverwaltungsgericht (VGG, SR 173.32) 
zur Beurteilung von Beschwerden gegen Verfügungen von Vorinstanzen 
gemäss Art. 33 VGG zuständig ist, sofern keine Ausnahme nach Art. 32 
VGG vorliegt, 
dass das Versicherungsgericht desjenigen Kantons, in dem die versicherte 
Person oder der Beschwerde führende Dritte zur Zeit der Beschwerdeer-
hebung Wohnsitz hat, zuständig ist (Art. 58 Abs. 1 des Bundesgesetzes 
vom 6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungs-
rechts [ATSG, SR 830.1]), 
dass das Bundesverwaltungsgericht in Abweichung von Art. 58 Abs. 2 
ATSG über Beschwerden von Personen im Ausland entscheidet (Art. 85bis 
Abs. 1 AHVG i.V.m. Art. 1 Abs. 1 AHVG), 


C-1999/2022 
Seite 3 
dass Anknüpfungspunkt für die Zuständigkeit des Bundesverwaltungsge-
richts allein der Wohnsitz der Beschwerde führenden Partei im Zeitpunkt 
der Beschwerdeerhebung ist und nicht massgebend ist, welche Aus-
gleichskasse die streitige Verfügung erlassen hat (vgl. BVGE 2008/52 
E. 1.3), 
dass der Beschwerdeführer seit dem 8. August 2020 seinen Wohnsitz ein-
deutig in der Schweiz hat und im Zeitpunkt der Beschwerdeerhebung in 
der Gemeinde (…) im Kanton C._______ wohnhaft war (vgl. SAK-act. 14 f. 
und 24 sowie Adresskopf in der Beschwerdeeingabe vom 30. April 2022 
[BVGer-act. 1]), 
dass daher nicht das Bundesverwaltungsgericht, sondern das Versiche-
rungsgericht des Kantons C._______ zur Beurteilung der vorliegenden 
Beschwerde zuständig ist, 
dass die Behörde, die sich als unzuständig erachtet, die Beschwerde ohne 
Verzug dem zuständigen Versicherungsgericht zu überweisen hat (Art. 58 
Abs. 3 ATSG; vgl. auch Art. 8 Abs. 1 VwVG), 
dass demzufolge auf die Beschwerde im einzelrichterlichen Verfahren (vgl. 
Art. 23 Abs. 1 Bst. b VGG; Art. 85bis Abs. 3 AHVG) nicht einzutreten und die 
Sache an das Versicherungsgericht des Kantons C._______ zu überwei-
sen ist, 
dass Verfahren im Zusammenhang mit der freiwilligen Versicherung kos-
tenpflichtig sind (Art. 85bis Abs. 2 Satz 2 AHVG), vorliegend jedoch umstän-
dehalber auf die Erhebung von Verfahrenskosten verzichtet wird (Art. 6 des 
Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen 
vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]), und der am 
3. Juni 2022 geleistete Kostenvorschuss von Fr. 400.– dem Beschwerde-
führer nach Eintritt der Rechtskraft des vorliegenden Urteils zurückzuer-
statten ist, 
dass weder der Beschwerdeführer noch die Vorinstanz Anspruch auf eine 
Parteientschädigung haben (Art. 64 Abs. 1 VwVG; Art. 7 Abs. 1 und 3 
VGKE). 
 
(Das Dispositiv befindet sich auf der nächsten Seite.) 
 
 


C-1999/2022 
Seite 4 
 
Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht: 
1. 
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. 
2. 
Die Beschwerde wird an das Versicherungsgericht des Kantons 
C._______ überwiesen. 
3. 
Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. Der geleistete Kostenvor-
schuss von Fr. 400.– wird dem Beschwerdeführer nach Eintritt der Rechts-
kraft des vorliegenden Urteils zurückerstattet. 
4. 
Es wird keine Parteientschädigung ausgerichtet. 
5. 
Dieses Urteil geht an den Beschwerdeführer, die Vorinstanz, das BSV und 
das Versicherungsgericht des Kantons C._______. 
 
Der Einzelrichter: 
Der Gerichtsschreiber: 
 
 
Christoph Rohrer 
Milan Lazic 
 
Rechtsmittelbelehrung: 
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-
desgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-
rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 
BGG). Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten 
Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der 


C-1999/2022 
Seite 5 
Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder 
konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG). Die 
Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, 
deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu 
enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit 
sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (Art. 42 
BGG). 
 
Versand: