bvger · C-3694/2023 · 2023-04-28 · de

Rentenanspruch | Invalidenversicherung, Rentenanspruch, Verfügung der IVSTA vom 28. April 2023. Das BGer ist auf die Beschwerde nicht eingetreten.

Bundesverwal tungsgeri cht 
T ri bunal admi ni strati f fédéral 
T ri bunal e amm ini strati vo federal e 
T ri bunal admi ni strati v federal 
Das BGer ist mit Entscheid vom 
23.10.2023 auf die Beschwerde nicht 
eingetreten (9C_628/2023) 
Abteilung III 
C-3694/2023 
 
 
U r t e i l v o m 7 . S e p t e m b e r 2 0 2 3 
Besetzung 
Einzelrichter David Weiss, 
Gerichtsschreiberin Tania Sutter. 
Parteien 
A._______, (Österreich), 
Beschwerdeführer, 
 
gegen 
IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA, 
Vorinstanz. 
 
Gegenstand 
Invalidenversicherung, Rentenanspruch, 
Verfügung der IVSTA vom 28. April 2023. 
 
 
 


C-3694/2023 
Seite 2 
Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt, 
dass die IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA (nachfolgend: Vor-
instanz) mit Verfügung vom 28. April 2023 A._______ (nachfolgend: Versi-
cherter oder Beschwerdeführer) eine vom 1. Februar 2022 bis 30. Septem-
ber 2022 befristete Invalidenrente (prozentualer Anteil 50 %) zugespro-
chen hat, 
dass der Versicherte der Versicherte mit E-Mail vom 29. Mai 2023 der Vor-
instanz sinngemäss mitgeteilt hat, er sei aufgrund seines aktuellen nicht 
verbesserten Gesundheitszustands mit der Verfügung nicht einverstanden 
(Akten des Bundesverwaltungsgerichts [BVGer-act.] 1), 
dass die Vorinstanz mit Schreiben vom 29. Juni 2023 die Eingabe des Ver-
sicherten vom 29. Mai 2023 dem Bundesverwaltungsgericht als Be-
schwerde zur weiteren Veranlassung übermittelt hat (BVGer-act. 2), 
dass gemäss Art. 31 VGG das Bundesverwaltungsgericht Beschwerden 
gegen Verfügungen nach Art. 5 VwVG beurteilt, sofern keine Ausnahme 
nach Art. 32 VGG vorliegt, 
dass als Vorinstanzen die in Art. 33 VGG genannten Behörden gelten, 
dass Verfügungen der Vorinstanz im Bereich der Invalidenversicherung vor 
Bundesverwaltungsgericht anfechtbar sind, 
dass der Beschwerdeführer mit Instruktionsverfügung vom 10. Juli 2023 
Gelegenheit erhalten hat, seine Beschwerde in Papierform und mit einer 
Unterschrift versehen, auf dem Postweg beim Bundesverwaltungsgericht, 
innert 5 Tagen ab Erhalt dieser Verfügung einzureichen, ansonsten auf die 
Beschwerde nicht eingetreten werde (Art. 52 Abs. 1 und 2 VwVG; BVGer-
act. 3), 
dass die Instruktionsverfügung vom 10. Juli 2023 dem Beschwerdeführer 
gemäss postalischem Rückschein am 13. Juli 2023 zugestellt worden ist 
(BVGer-act. 5), 
dass der Beschwerdeführer innert der gesetzten Frist die Beschwerde nicht 
verbessert hat, 
dass somit androhungsgemäss und im einzelrichterlichen Verfahren auf 
die Beschwerde nicht einzutreten ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. b VGG), 


C-3694/2023 
Seite 3 
dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, 
wenn Gründe in der Sache oder in der Person der Partei es als unverhält-
nismässig erscheinen lassen, diese der Partei aufzuerlegen (Art. 6 Bst. b 
des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigun-
gen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]), 
dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (Art. 7 Abs. 3 VGKE). 
 
Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht: 
1. 
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. 
2. 
Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. 
3. 
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen. 
4. 
Dieses Urteil geht an den Beschwerdeführer, die Vorinstanz und das BSV. 
 
Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen. 
 
Der Einzelrichter: 
Die Gerichtsschreiberin: 
 
 
David Weiss 
Tania Sutter 
 
 
 


C-3694/2023 
Seite 4 
Rechtsmittelbelehrung: 
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-
desgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-
rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 
BGG). Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde spätestens am letzten 
Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der 
Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder 
konsularischen Vertretung übergeben worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG). Die 
Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Be-
weismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid 
und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in 
Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG). 
 
Versand: