voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bvger · C-6965/2007 · 2008-03-12 · de
C-6965/2007

Invalidenversicherung (Übriges)

Tribunal administrativ federal
Abteilung III
C-6965/2007
Abschreibungsentscheid vom 12. März 2008
Besetzung
Einzelrichter Alberto Meuli (Abteilungspräsident),
Gerichtsschreiber Daniel Stufetti.
Parteien
H._______,
Beschwerdeführerin,
gegen
IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA, avenue Edmond-Vaucher 18, Postfach 3100, 1211 Genf 2
Vorinstanz.
Gegenstand
Auszahlung der IV-Kinderrente.
Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und zieht in Erwägung,
dass die IV-Stelle für Versicherte im Ausland (Vorinstanz) mit Verfügung vom 12. September 2007 M._______ eine Kinderrente für die Tochter X._______ für die Zeit vom 1. Juni 2006 bis zum 31. August 2007 zugesprochen hat,
dass H._______ (Beschwerdeführerin), Mutter von X._______ , am 9. Oktober 2007 (Datum des Poststempels) beim Bundesverwaltungsgericht eine Beschwerde gegen diese Verfügung eingereicht hat,
dass sich die Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts gemäss Art. 31 und Art. 33 Bst. d des Verwaltungsgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (VGG, SR 173.32), sofern wie hier keine Ausnahme nach Art. 32 VGG gegeben ist, sowie gemäss Art. 69 Abs. 1 Bst. b des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 19. Juni 1959 (IVG, SR 831.20) ergibt,
dass die Beschwerdeführerin mit schriftlicher Erklärung vom 5. März 2008 die Beschwerde vom 9. Oktober 2007 zurückgezogen hat,
dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als durch Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG),
dass die Verfahrenskosten bei einer Erledigung in frühem Verfahrensstadium mangels erheblichem Aufwand des Bundesverwaltungsgerichts erlassen werden können (Art. 6 Bst. a des Reglements vom 11. Dezember 2006 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]),
dass keine Parteientschädigung auszurichten ist (Art. 7 Abs. 3 VGKE).
Demnach verfügt das Bundesverwaltungsgericht:
1.
Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Rückzugs als gegenstandslos abgeschrieben.
2.
Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Dieser Entscheid geht an:
- die Beschwerdeführerin (Einschreiben mit Rückschein)
- die Vorinstanz (Ref-Nr. [...]; Gerichtsurkunde)
- das Bundesamt für Sozialversicherungen
Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen.
Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:
Alberto Meuli Daniel Stufetti
Rechtsmittelbelehrung:
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG, SR 173.110]). Die Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie der Beschwerdeführer in Händen hat, beizulegen (vgl. Art. 42 BGG).
Versand:
bvger · D-5937/2006 · 2008-03-17 · de
D-5937/2006

Asyl und Wegweisung

Tribunal administrativ federal
Abteilung IV
D-5937/2006
Urteil vom 17. März 2008
Besetzung
Richter Walter Lang (Vorsitz),
Richter Beat Weber, Richter Robert Galliker,
Gerichtsschreiber Martin Maeder.
Parteien
A._______, geboren (...), Côte d'Ivoire,
(...),
Beschwerdeführer,
gegen
Bundesamt für Migration (BFM), Quellenweg 6, 3003 Bern
Vorinstanz.
Gegenstand
Vollzug der Wegweisung; Verfügung des BFM vom 2. Mai 2006 / N (...).
Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf eingetreten wird.
2.
Die Verfahrenskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt. Dieser Betrag ist mittels beiliegendem Einzahlungsschein innert 30 Tagen ab Versand des Urteils zu Gunsten der Gerichtskasse zu überweisen.
3.
Dieses Urteil geht an:
- den Beschwerdeführer (eingeschrieben; Beilage: Einzahlungsschein)
- das BFM, Abteilung Aufenthalt und Rückkehrförderung, mit den Akten Ref.-Nr. N (...) (per Kurier; in Kopie)
- das B._______ des Kantons C._______ ad (...) (in Kopie)
Der vorsitzende Richter: Der Gerichtsschreiber:
Walter Lang Martin Maeder
Versand:
bvger · D-1886/2008 · 2008-04-29 · it
D-1886/2008

Asilo (non entrata nel merito) e allontanamento

Tribunal administrativ federal
Corte IV
D-1886/2008/cac
Sentenza del 29 aprile 2008
Composizione
Giudice Vito Valenti, giudice unico,
cancelliera Marisa Murray.
Parti
A._______, Nigeria,
ricorrente,
contro
Ufficio federale della migrazione (UFM), Quellenweg 6, 3003 Berna,
autorità inferiore.
Oggetto
Asilo (non entrata nel merito) ed allontanamento; decisione dell'UFM del 17 marzo 2008 / N .
Ritenuto in fatto e considerato in diritto:
1.
Il 10 febbraio 2008, l'interessato ha inoltrato una domanda d'asilo in Svizzera.
2.
Il 17 marzo 2008, l'UFM non è entrato nel merito della citata domanda d'asilo ai sensi dell'art. 32 cpv. 2 lett. a della legge sull'asilo del 26 giugno 1998 (LAsi, RS 142.31), pronunciando nello stesso tempo l'allontanamento del richiedente dalla Svizzera, nonché l'esecuzione dell'allontanamento medesimo.
3.
Il 21 marzo 2008, l'interessato ha inoltrato ricorso dinanzi al Tribunale amministrativo federale (TAF) contro la summenzionata decisione.
4.
Il TAF pronuncia definitivamente sui ricorsi contro le decisioni dell'UFM in materia d'asilo (art. 31 e art. 33 lett. d della legge sul Tribunale amministrativo federale del 17 giugno 2005 [LTAF, RS 173.32], nonché art. 105 LAsi e art. 83 lett. d della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 [LTF, RS 173.110]).
5.
Il TAF, con decisione incidentale dell'8 aprile 2008 (notificata il 9 aprile 2008; cfr. risultanze processuali), ha respinto la domanda d'esenzione dal versamento di un anticipo a copertura delle presumibili spese processuali ed ha invitato il ricorrente a versare, entro il 18 aprile 2008, un anticipo di fr. 600.-- (art. 63 cpv. 4 della legge sulla procedura amministrativa del 20 dicembre 1968 [PA, RS 172.021]), con comminatoria d'inammissibilità del ricorso in caso di decorso infruttuoso del termine.
6.
Il termine assegnato all'insorgente per versare l'anticipo sulle presumibili spese processuali è, nel frattempo, scaduto infruttuoso. Per conseguenza, il ricorso è inammissibile (art. 23 PA).
7.
Il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico la non entrata nel merito di impugnazioni manifestamente inammissibili (art. 23 cpv. 1 lett. b LTAF e art. 111 lett. b LAsi).
8.
Visto l'esito della procedura, le spese processuali, che seguono la soccombenza, sono poste a carico del ricorrente (art. 63 cpv. 1 e cpv. 5 PA, nonché art. 3 lett. a del regolamento sulle tasse e sulle spese ripetibili nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo federale [TS-TAF, RS 173.320.2]).
(dispositivo alla pagina seguente)
Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese processuali, di fr. 200.--, sono poste a carico del ricorrente. Tale ammontare dev'essere versato alla cassa del Tribunale entro un termine di 30 giorni dalla spedizione della presente sentenza.
3.
Comunicazione a:
- ricorrente (plico raccomandato; allegato: bollettino di versamento)
- autorità inferiore (in copia; n. di rif. N )
- B._______ (in copia)
Il giudice unico: La cancelliera:
Vito Valenti Marisa Murray
Data di spedizione:
bvger · D-2630/2008 · 2008-05-02 · de
D-2630/2008

Nichteintreten auf Asylgesuch und Wegweisung

Tribunal administrativ federal
Abteilung IV
D-2630/2008
Urteil vom 2. Mai 2008
Besetzung
Einzelrichter Robert Galliker,
mit Zustimmung von Richter Gérald Bovier,
Gerichtsschreiberin Regula Frey.
Parteien
A._______, Afghanistan, alias B._______, Afghanistan, alias C._______, China, alias D._______, China, dessen Lebenspartnerin E._______, Afghanistan,
alias F._______, Afghanistan, alias G._______, Afghanistan, alias H._______, China, alias I._______, China, und deren Kind J._______, Afghanistan,
alle vertreten durch Dr. iur. René Bussien, Rechtsanwalt, K._______,
Beschwerdeführer,
gegen
Bundesamt für Migration (BFM), Quellenweg 6, 3003 Bern,
Vorinstanz.
Gegenstand
Nichteintreten auf Asylgesuch und Wegweisung; Verfügung des BFM vom 18. April 2008 / N _______.
Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf eingetreten wird.
2.
Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wird abgewiesen.
3.
Die Verfahrenskosten von Fr. 600.-- werden den Beschwerdeführern auferlegt. Dieser Betrag ist innert 30 Tagen ab Versand des Urteils zu Gunsten der Gerichtskasse zu überweisen.
4.
Dieses Urteil geht an:
- den Rechtsvertreter der Beschwerdeführer (Einschreiben; Beilagen: Einzahlungsschein, angefochtene Verfügung im Original)
- das BFM, L._______ (vorab per Telefax; zu den Akten Ref.-Nr. N _______)
- das N._______ (vorab per Telefax)
Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin:
Robert Galliker Regula Frey
Versand:
bvger · B-2200/2006 · 2008-05-05 · fr
B-2200/2006

Examen professionnel supérieur

Tribunal administrativ federal
Cour II
B-2200/2006/scl
Décision de radiation du 5 mai 2008
Composition
Bernard Maitre, juge unique,
Olivier Veluz, greffier.
Parties
J._______,
représentée par Me Luc Jacopin, avenue de la Gare 53, case postale 373, 2000 Neuchâtel,
recourante,
contre
Commission d'examen professionnel supérieur d'expert-comptable, Jungholzstrasse 43, case postale 5026, 8050 Zurich,
première instance,
Office fédéral de la formation professionnelle et de la technologie (OFFT), Effingerstrasse 27, 3003 Berne,
autorité inférieure.
Objet
Examen professionnel supérieur.
1.
Il est pris acte du retrait du recours et l'affaire est radiée du rôle.
2.
Les frais de procédure, d'un montant de Fr. 750.-, sont mis à la charge de la recourante. Ce montant doit être versé sur le compte du Tribunal dans les 30 jours au moyen du bulletin de versement joint en annexe.
3.
Il n'est pas alloué de dépens.
4.
La présente décision est adressée :
- à la recourante (Recommandé ; annexes : dossier en retour et un bulletin de versement)
- à la première instance (Recommandé ; annexes en retour)
- à l'autorité inférieure (Recommandé ; annexe : dossier en retour)
Le juge unique : Le greffier :
Bernard Maitre Olivier Veluz
Expédition : 6 mai 2008
bvger · D-2320/2008 · 2008-05-22 · de
D-2320/2008

Aufhebung vorläufige Aufnahme (Asyl)

Tribunal administrativ federal
Abteilung IV
D-2320/2008
Urteil vom 22. Mai 2008
Besetzung
Einzelrichter Hans Schürch, mit Zustimmung von Richter Bruno Huber,
Gerichtsschreiberin Eva Zürcher.
Parteien
Z._______, geboren _______, Irak,
_______,
Beschwerdeführer,
gegen
Bundesamt für Migration (BFM),
Quellenweg 6, 3003 Bern,
Vorinstanz.
Gegenstand
Aufhebung vorläufige Aufnahme; Verfügung des BFM vom 12. März 2008 / N _______.
Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Die Verfahrenskosten von Fr. 600.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt und mit dem am 25. April 2008 einbezahlten Kostenvorschuss verrechnet.
3.
Dieses Urteil geht an:
- den Beschwerdeführer (Einschreiben)
- das BFM, Abteilung Aufenthalt und Rückkehrförderung, mit den Akten Ref.-Nr. N _______ (per Kurier; in Kopie)
- _______ (in Kopie)
Der vorsitzende Richter: Die Gerichtsschreiberin:
A. Hans Schürch Eva Zürcher
bvger · B-2897/2007 · 2007-03-01 · fr
B-2897/2007

Surveillance des marchés financiers

Cour II
B-2897/2007/scl
Décision de radiation du
26 mai 2008
Composition
Jean-Luc Baechler, juge unique ;
Pascal Richard, greffier.
Parties
X._______ SA,
représentée par Maître Carlo Lombardini, avocat, rue de Hesse 8-10, 1204 Genève,
recourante,
contre
Commission fédérale des banques CFB,
Schwanengasse 12, Case postale, 3001 Berne,
autorité inférieure.
Objet
Retrait des autorisations d'exercer et garantie d'une activité irréprochable.
Vu
la décision du 1er mars 2007 de la Commission fédérale des banques (CFB) retirant les autorisations de banque et de négociant en valeurs mobilières à X._______ SA,
le recours du 23 avril 2007 formé par X._______ SA contre cette décision devant le Tribunal administratif fédéral,
la décision incidente du Tribunal administratif fédéral du 13 août 2007 suspendant la procédure,
le courrier du 22 avril 2008 par lequel l'autorité inférieure a formellement octroyé une nouvelle autorisation d'exercer à la recourante,
l'ordonnance du Tribunal administratif fédéral du 24 avril 2008 invitant la recourante à faire savoir si elle maintenait son recours,
le courrier du 22 mai 2008 par lequel la recourante a déclaré retirer son recours du 23 avril 2007,
et considérant
que, sous réserve des exceptions prévues à l'art. 32 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal administratif fédéral (LTAF, RS 173.32), le Tribunal administratif fédéral connaît, selon l'art. 31 LTAF, des recours contre les décisions au sens de l'art. 5 de la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure administrative (PA, RS 172.021), prises par les autorités citées aux art. 33 et 34 LTAF,
que, en particulier, les décisions rendues par la CFB peuvent être contestées devant le Tribunal administratif fédéral en vertu de l'art. 33 let. f LTAF,
que la recourante a retiré son recours par courrier du 22 mai 2008,
que, en raison du retrait du recours, l'affaire est devenue sans objet de sorte qu'elle doit être radiée du rôle dans une procédure à juge unique (art. 23 al. 1 let. a LTAF),
que, en l'espèce, les frais de procédure peuvent être remis dès lors que le recours est réglé par un désistement sans avoir causé un travail considérable au tribunal (art. 6 let. a du Règlement du 11 décembre 2006 concernant les frais, dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral [FITAF, RS 173.320.2]),
que, vu l'issue de la procédure, il n'y a pas lieu d'allouer de dépens (art. 7 al. 4 FITAF),
le Tribunal administratif fédéral prononce :
1.
Il est pris acte du retrait du recours et l'affaire est radiée du rôle.
2.
Il n'est pas perçu de frais de procédure, ni alloué de dépens.
3.
L'avance de frais de Fr. 20'000.- versée le 4 mai 2007 est restituée à la recourante.
4.
La présente décision est adressée :
- à la recourante (Recommandé ; annexes en retour)
- à l'autorité inférieure (n° de réf. 2006-12-19/258/1829 ; Recommandé ; annexe : copie du courrier de la recourante du 22 mai 2008)
Le président du collège : Le greffier :
Jean-Luc Baechler Pascal Richard
Expédition : >
bvger · C-986/2008 · 2008-06-06 · it
C-986/2008

Assicurazione per l'invalidità (AI)

Corte III
C-986/2008
Decisione del 6 giugno 2008
Composizione
Giudice Francesco Parrino, giudice unico,
cancelliere Dario Croci Torti.
Parti
A._________, 6600 Solduno,
patrocinata dall'avvocato Athos Mecca, via Trevani 1a, casella postale 1147, 6600 Locarno 1,
ricorrente,
contro
Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero UAIE,
avenue Edmond-Vaucher 18, casella postale 3100, 1211 Ginevra 2,
autorità inferiore.
Oggetto
Assicurazione-invalidità (decisione del 15 gennaio 2008).
Ritenuto in fatto e considerato in diritto:
che, con decisione del 15 gennaio 2008, l'Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero UAIE ha respinto la richiesta di condono di Fr. 5'922.- presentata dalla cittadina italiana A.___________, nata il ________,
che in data 15 febbraio 2008, l'interessata ha interposto ricorso contro detta decisione dinanzi al Tribunale amministrativo federale,
che, con atto del 5 giugno 2008, la ricorrente ha ritirato il ricorso del 15 febbraio 2008,
che, preso atto della volontà dell'insorgente, giusta l'art. 23 cpv. 1 lett. a LTAF, il giudice unico pronuncia lo stralcio dal ruolo delle cause divenute prive di oggetto,
che, di regola, alla parte soccombente vengono addossate le spese di procedura (art. 63 cpv. 1 PA),
che le spese processuali possono tuttavia essere condonate totalmente o parzialmente qualora un ricorso sia regolato da una rinuncia senza aver causato un lavoro considerevole al Tribunale (art. 6 lett. a del Regolamento sulle tasse e sulle spese ripetibili nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo federale del 21 febbraio 2008 [TS-TAF, RS 173.320.2]),
che l'autorità inferiore non ha diritto a un'indennità a titolo di ripetibili (art. 7 cpv. 3 TS-TAF).
Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronuncia:
1.
È preso atto del ritiro del ricorso e la procedura è stralciata dai ruoli.
2.
Non si percepiscono spese processuali.
3.
Non sono assegnate indennità per spese ripetibili.
4.
Comunicazione a:
- ricorrente (Atti giudiziali)
- autorità inferiore (n. di rif. _______)
- Ufficio federale delle assicurazioni sociali, 3003 Berna
Il giudice dell'istruzione: Il cancelliere:
Francesco Parrino Dario Croci Torti
Rimedi giuridici:
Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e segg. e 100 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 [LTF, RS 173.110]. Gli atti scritti devono contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione impugnata e - se in possesso della parte ricorrente - i documenti indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF).
Data di spedizione:
bvger · C-901/2008 · 2008-06-06 · fr
C-901/2008

Assurance-invalidité (AI)

Cour III
C-901/2008/jod
Arrêt du 6 juin 2008
Composition
Madeleine Hirsig, juge unique,
David Jodry, greffier.
Parties
X._______,
recourant,
contre
Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger OAIE,
avenue Edmond-Vaucher 18, case postale 3100, 1211 Genève 2,
autorité intimée.
Objet
AI, décision du 30 janvier 2008.
Vu
la décision du 30 janvier 2008 de l'Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger OAIE,
le recours du 11 février 2008 formé par X._______ contre cette décision devant le Tribunal administratif fédéral,
et considérant
que, sous réserve des exceptions prévues à l'art. 32 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal administratif fédéral (LTAF, RS 173.32), le Tribunal administratif fédéral connaît, selon l'art. 31 LTAF, des recours contre les décisions au sens de l'art. 5 de la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure administrative (PA, RS 172.021), prises par les autorités citées aux art. 33 et 34 LTAF,
qu'en particulier, les décisions rendues par l'Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger OAIE en matière de droit aux prestations peuvent être contestées devant le Tribunal administratif fédéral conformément aux art. 33 let. d LTAF et à l'art. 69 al. 1 let. b de la loi fédérale du 19 juin 1959 sur l'assurance-invalidité (LAI, RS 831.20),
que, par décision incidente du 21 avril 2008, notifiée au recourant le 23 avril 2008, de dernier a été invité à verser une avance de frais dans les trente jours, sous peine d'irrecevabilité du recours,
que l'avance de frais requise n'a pas été versée dans le délai imparti,
qu'en conséquence, le recours doit être déclaré irrecevable dans une procédure à juge unique (art. 23 al. 1 let. b LTAF),
que les frais de procédure peuvent être remis totalement ou partiellement, lorsque pour des motifs ayant trait au litige ou à la partie en cause, il ne paraît pas équitable de mettre les frais de procédure à la charge de celle-ci (art. 6 let. b du Règlement du 21 février 2008 concernant les frais, dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral [FITAF, RS 173.320.2]),
le Tribunal administratif fédéral prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais de procédure.
3.
Le présent arrêt est adressé :
- au recourant (recommandé + AR)
- à l'autorité intimée (n° de réf. _______; acte judiciaire)
- OFAS
Le juge instructeur: Le greffier:
Madeleine Hirsig David Jodry
Indication des voies de droit :
La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par la voie du recours en matière de droit public, dans les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss et 100 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [LTF, RS 173.110]). Le mémoire doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. La décision attaquée et les moyens de preuve doivent être joints au mémoire, pour autant qu'ils soient en mains de la partie recourante (voir art. 42 LTF).
Expédition :
bvger · C-3201/2008 · 2008-06-26 · it
C-3201/2008

Affiliazione obbligatoria all'istituto collettore

Corte III
C-3201/2008
Decisione del 26 giugno 2008
Composizione
Giudice Francesco Parrino, giudice unico,
cancelliere Dario Croci Torti.
Parti
A.________AG, 6900 Lugano,
ricorrente,
contro
Fondazione istituto collettore LPP,
via Cantonale 18, casella postale 224, 6928 Manno,
autorità inferiore.
Oggetto
Previdenza professionale (decisione del 5 maggio 2008).
Ritenuto in fatto e considerato in diritto:
che, con decisione del 5 maggio 2008, la Fondazione istituto collettore LPP ha affiliato la ricorrente alla stessa a partire dal 1° gennaio 2007,
che in data 15 maggio 2008, A.________ ha interposto ricorso contro detta decisione dinanzi al Tribunale amministrativo federale,
che, con atto del 25 giugno 2008, la ricorrente ha ritirato il ricorso del 15 maggio 2008,
che, preso atto della volontà dell'insorgente, giusta l'art. 23 cpv. 1 lett. a LTAF, il giudice unico pronuncia lo stralcio dal ruolo delle cause divenute prive di oggetto,
Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronuncia:
1.
È preso atto del ritiro del ricorso e la procedura è stralciata dai ruoli.
2.
Non si percepiscono spese processuali.
3.
Non sono assegnate indennità per spese ripetibili.
4.
Comunicazione a:
- ricorrente (Atti giudiziali)
- autorità inferiore (n. di rif. 21 - 2269220 - 154 3878; Atti giudiziali)
- Ufficio federale delle assicurazioni sociali
I rimedi giuridici sono menzionati alla pagina seguente.
Il giudice unico: Il cancelliere:
Francesco Parrino Dario Croci Torti
Rimedi giuridici:
Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e segg. e 100 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 [LTF, RS 173.110]. Gli atti scritti devono contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione impugnata e - se in possesso della parte ricorrente - i documenti indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF).
Data di spedizione: