bvger · D-5445/2024 · 2024-07-30 · it

Asilo ed allontanamento | Asilo ed allontanamento; decisione della SEM del 30 luglio 2024

Bundesverwal tungsgeri cht 
T ri bunal admi ni strati f fédéral 
T ri bunal e amm ini strati vo federal e 
T ri bunal admi ni strati v federal 
 
Corte IV 
D-5445/2024 
 
 
S e n t e n z a d e l l ' 8 g e n n a i o 2 0 2 5 
Composizione 
Giudice Giulia Marelli, giudice unica, 
con l'approvazione del giudice Grégory Sauder; 
cancelliera Sebastiana Bosshardt. 
Parti 
A._______, nato il (…), 
Turchia, 
(…), 
ricorrente, 
 
contro 
Segreteria di Stato della migrazione (SEM), 
Quellenweg 6, 3003 Berna, 
autorità inferiore. 
Oggetto 
Asilo e allontanamento; 
decisione della SEM del 30 luglio 2024 / N (…). 
 
 
 


D-5445/2024 
Pagina 2 
Fatti: 
A. 
A.a L'interessato ha presentato una domanda d'asilo in Svizzera in data 
5 ottobre 2023. 
A.b In data 11 ottobre 2023 egli ha conferito procura alla Protezione giuri-
dica della Regione (…). 
A.c Con scritto del 6 dicembre 2023, l'interessato ha trasmesso, per il tra-
mite della sua rappresentante legale, alla Segreteria di Stato della migra-
zione (di seguito: SEM) sei mezzi di prova a sostegno della sua domanda 
d'asilo. 
A.d In data 22 febbraio 2024 la SEM ha sentito il richiedente nell'ambito di 
un'audizione ai sensi dell'art. 29 della legge sull'asilo del 26 giugno 1998 
(LAsi, RS 142.31). 
A.e Con decisione incidentale del 27 febbraio 2024, la SEM ha assegnato 
il caso alla procedura ampliata. 
A.f Nella medesima data, la Protezione giuridica della Regione (…) ha ri-
nunciato al mandato di rappresentanza nei confronti dell'interessato ed egli 
ha sottoscritto l'autorizzazione alla trasmissione delle informazioni relative 
allo stato della procedura al consultorio cantonale competente. 
A.g Con decisione del 29 febbraio 2024 il richiedente è stato attribuito al 
Cantone B._______. 
A.h In data 9 aprile 2024 egli ha conferito procura al consultorio giuridico 
di (…). 
A.i L'8 luglio 2024, la SEM ha concesso il diritto di essere sentito al richie-
dente in merito all'analisi svolta sui sei mezzi di prova da lui consegnati. 
A.j In data 10 luglio 2024, il richiedente ha chiesto alla SEM la trasmissione 
del rapporto di analisi interna così come di eventuali ulteriori documenti, 
invocando il diritto di essere sentito. 
A.k Con scritto dell'11 luglio 2024, la SEM ha ribadito che il risultato dell'a-
nalisi interna non poteva essergli trasmesso integralmente e lo ha nuova-
mente invitato a prendere posizione. 


D-5445/2024 
Pagina 3 
A.l Con scritto del 26 luglio 2024, l'interessato ha quindi preso posizione e 
denunciato una violazione del diritto di essere sentito, sostenuto l'assenza 
di valore probatorio e di pertinenza delle conclusioni del rapporto d'analisi 
e allegato una lettera (in lingua turca) del 23 luglio 2024 del suo avvocato 
residente in Turchia. 
B. 
Con decisione del 30 luglio 2024, notificata il 31 luglio 2024, la SEM non 
ha riconosciuto la qualità di rifugiato dell'interessato, ha respinto la sua do-
manda d'asilo, ha pronunciato l'allontanamento dalla Svizzera e incaricato 
il Cantone B._______ dell'esecuzione della misura. 
C. 
In data 30 agosto 2024 (cfr. timbro del plico raccomandato; data d'entrata: 
2 settembre 2024) l'interessato è insorto con ricorso dinanzi al Tribunale 
amministrativo federale (di seguito: il Tribunale) e ha chiesto l'annullamento 
della decisione impugnata, il riconoscimento della qualità di rifugiato e la 
concessione dell'asilo in Svizzera; in via subordinata, la concessione 
dell'ammissione provvisoria; in via ulteriormente subordinata, il rinvio degli 
atti alla SEM per un complemento istruttorio e una nuova decisione, con 
contestuale richiesta di concessione dell'assistenza giudiziaria, nel senso 
della dispensa dal versamento delle spese di giustizia e del relativo anti-
cipo. 
In allegato egli ha trasmesso una lettera di referenza del 27 agosto 2024 
del suo avvocato residente in Turchia e un'attestazione di indigenza. 
D. 
In corso di procedura l'interessato è stato sottoposto a diverse visite medi-
che. 
 
Diritto: 
1. 
1.1 Le procedure in materia d'asilo sono rette dalla legge federale sulla 
procedura amministrativa del 20 dicembre 1968 (PA, RS 172.021), dalla 
legge sul Tribunale amministrativo federale del 17 giugno 2005 (LTAF, 
RS 173.32) e dalla legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 (LTF, 
RS 173.110), in quanto la LAsi non preveda altrimenti (art. 6 LAsi). 


D-5445/2024 
Pagina 4 
1.2 Presentato tempestivamente (art. 108 cpv. 2 LAsi), il ricorso contro una 
decisione della SEM in materia di asilo (art. 5 PA; art. 6 e 105 LAsi; art. 31‒
33 LTAF) è di principio ammissibile sotto il profilo degli artt. 5, 48 cpv. 1 
lett. a-c e art. 52 cpv. 1 PA. Occorre dunque entrare nel merito del ricorso. 
2. 
Con ricorso al Tribunale possono essere invocati, in materia d'asilo, la vio-
lazione del diritto federale e l'accertamento inesatto o incompleto di fatti 
giuridicamente rilevanti (art. 106 cpv. 1 LAsi) e, in materia di diritto degli 
stranieri, 
pure 
l'inadeguatezza 
ai 
sensi 
dell'art. 49 
lett. 
c 
PA 
(cfr. DTAF 2014/26 consid. 5). Il Tribunale non è vincolato né dalle argo-
mentazioni delle parti (art. 62 cpv. 4 PA), né dalle considerazioni giuridiche 
della decisione impugnata (cfr. DTAF 2014/1 consid. 2). 
3. 
I ricorsi manifestamente infondati, ai sensi dei considerando che seguono, 
sono decisi dalla giudice unica (art. 111a LAsi), con l'approvazione di un 
secondo giudice (art. 111 lett. e LAsi) e la decisione è motivata soltanto 
sommariamente (art. 111a cpv. 2 LAsi). Giusta l'art. 111a cpv. 1 LAsi, il Tri-
bunale rinuncia allo scambio di scritti. 
4. 
4.1 La Svizzera, su domanda, accorda asilo ai rifugiati secondo le disposi-
zioni della LAsi (art. 2 LAsi). L'asilo comprende la protezione e lo statuto 
accordati a persone in Svizzera in ragione della loro qualità di rifugiato. 
Esso include il diritto di risiedere in Svizzera. 
4.2 Sono rifugiati le persone che, nel Paese d'origine o d'ultima residenza, 
sono esposte a seri pregiudizi a causa della loro razza, religione, naziona-
lità, appartenenza ad un determinato gruppo sociale o per le loro opinioni 
politiche, ovvero hanno fondato timore d'essere esposte a tali pregiudizi 
(art. 3 cpv. 1 LAsi). Sono pregiudizi seri segnatamente l'esposizione a pe-
ricolo della vita, dell'integrità fisica o della libertà, nonché le misure che 
comportano una pressione psichica insopportabile (art. 3 cpv. 2 LAsi). 
 
4.3 Il fondato timore di esposizione a seri pregiudizi, come stabilito all'art. 3 
LAsi, comprende nella sua definizione un elemento oggettivo, in rapporto 
con la situazione reale, e un elemento soggettivo. Sarà riconosciuto come 
rifugiato colui che ha dei motivi oggettivamente riconoscibili da terzi (ele-
mento oggettivo) di temere (elemento soggettivo) di essere esposto, in 


D-5445/2024 
Pagina 5 
tutta verosimiglianza e in un futuro prossimo, a una persecuzione 
(cfr. DTAF 2011/51 consid. 6.2 ; 2010/57 consid. 2.5). 
 
4.4 A tenore dell'art. 7 cpv. 1 LAsi chiunque domanda asilo deve provare o 
per lo meno rendere verosimile la sua qualità di rifugiato. La qualità di rifu-
giato è resa verosimile se l'autorità la ritiene data con una probabilità pre-
ponderante (art. 7 cpv. 2 LAsi). Sono inverosimili in particolare le allega-
zioni che su punti importanti sono troppo poco fondate o contraddittorie, 
non corrispondono ai fatti o si basano in modo determinante su mezzi di 
prova falsi o falsificati (art. 7 cpv. 3 LAsi). Il Tribunale ha stabilito ed elabo-
rato le condizioni di verosimiglianza in diverse sentenze e le applica in 
prassi costante, alla quale si può rinviare in questa sede (cfr. DTAF 2015/3 
consid. 6.5.1 con ulteriori rif. cit.). 
 
5. 
5.1 Sentito sui motivi d'asilo, in sostanza e per quanto qui di rilievo, il ri-
chiedente ha dichiarato che nel periodo fra il 2017 e il 2018 avrebbe svolto 
la funzione di direttore di un negozio (…) sito nella provincia di C._______. 
Durante il mese del (…) del 2018 egli avrebbe ascoltato musica curda all'in-
terno di tale negozio. Per tal ragione, due poliziotti e il capo del quartiere lo 
avrebbero informato del fatto che nei suoi confronti sarebbe stata sporta 
una denuncia per disturbo alla quiete pubblica. A seguito di tale episodio 
egli sarebbe stato destituito dall'incarico di direttore e sarebbe stato asse-
gnato a un negozio a (…) D._______. Presso tale sede, dopo aver avuto 
problemi con una dipendente, l'interessato sarebbe stato licenziato dal pro-
prietario del negozio, il quale lo avrebbe minacciato per obbligarlo a firmare 
la lettera di dimissioni. Egli avrebbe avuto paura e avrebbe dunque lasciato 
D._______. Dopo qualche giorno a E._______ dalla famiglia, il richiedente 
sarebbe a tornato a F._______ dove avrebbe aperto un negozio in società 
con un amico. Dall'apertura i poliziotti avrebbero iniziato a tenere sotto os-
servazione il negozio, poiché vicino dalla sede del Partito Democratico dei 
Popoli (Halkların Demokratik Partisi; di seguito: HDP). In data (…) febbraio 
2023, dopo aver depositato dei pacchi di merce a sostegno delle vittime 
del terremoto davanti allo stabile del citato partito, il ricorrente sarebbe 
stato fermato, interrogato e malmenato da due poliziotti. Questi gli avreb-
bero intimato di riferire loro qualsiasi cosa accadesse nel palazzo del par-
tito e lo avrebbero, poi, minacciato di morte o di arresto, qualora non 
avesse collaborato con loro. Gli agenti sarebbero inoltre stati a conoscenza 
di quanto fosse accaduto all'interessato a (…) D._______. Dopo aver rifiu-
tato, il ricorrente sarebbe stato abbandonato in pessime condizioni all'an-
golo della strada. In seguito, i medesimi poliziotti si sarebbero aggirati 
spesso nei pressi del negozio. In data (…) maggio 2023, un vicino di casa, 


D-5445/2024 
Pagina 6 
avrebbe riferito che durante le (…) notti precedenti, si sarebbero soffermate 
tre persone sotto casa del ricorrente. Quindi, lo stesso richiedente avrebbe 
deciso di restare sveglio e attendere l'arrivo di queste persone. Quella volta 
sarebbe giunto solo un individuo, che si sarebbe poi aggirato nei pressi 
della casa. Il ricorrente, per lo spavento, non sarebbe più riuscito a dormire. 
All'indomani egli avrebbe esposto tale situazione al suo socio, il quale gli 
avrebbe consigliato di scappare. L'interessato si sarebbe dunque nascosto 
per (...) circa presso un'abitazione del socio, sita in un villaggio. Al suo ri-
torno, in data (…) settembre 2023, egli sarebbe stato nuovamente prele-
vato da tre persone con la forza e portato, su un mezzo blindato, presso 
un centro cinofilo. Sarebbe quindi stato picchiato pesantemente, rimprove-
rato per essersi allontanato e avvisato del fatto che sarebbe stato avviato 
un fascicolo a suo carico. Uno degli aguzzini avrebbe in seguito minacciato 
il ricorrente, aizzando un cane nei suoi confronti, di conseguenze ancora 
più pesanti, nel caso in cui egli avesse continuato a non collaborare con 
loro. L'avvocato del suo socio avrebbe in seguito confermato l'esistenza di 
un fascicolo nei confronti del richiedente per propaganda per un'organiz-
zazione terroristica a causa delle condivisioni sui social media in favore del 
partito HDP. Egli avrebbe dunque deciso di fuggire all'estero. 
 
L'insorgente ha infine allegato di essere stato discriminato dalle autorità a 
causa della sua etnia, a titolo d'esempio, a G._______ non avrebbe potuto 
alloggiare in albergo. Inoltre, la famiglia dello zio paterno sarebbe attiva 
politicamente. 
5.2 Con la decisione impugnata la SEM ha anzitutto analizzato sotto il pro-
filo della verosimiglianza le allegazioni del richiedente in merito alla proce-
dura d'inchiesta pendente a suo carico per il reato di propaganda per un'or-
ganizzazione terroristica armata e ha rilevato che le stesse sarebbero fon-
date essenzialmente su mezzi di prova falsi o falsificati. In base a un'analisi 
interna effettuata sui mezzi di prova prodotti dall'interessato, essi presen-
terebbero infatti una o più caratteristiche oggettive di contraffazione. Per 
tutti e sei i documenti inoltrati alcune indicazioni fondamentali relative alle 
persone che avrebbero firmato i documenti non sarebbero corrette o sa-
rebbero assenti. In tutti i mezzi di prova, eccetto nel n. 5, il riferimento 
all'ambiente digitale non sarebbe corretto, mentre nei documenti n. 1 e n. 2 
non sarebbero corretti gli articoli di legge indicati e i documenti presente-
rebbero tracce di manomissione. Infine, nei mezzi di prova n. 2 e n. 3 il 
numero di riferimento non corrisponderebbe alla prassi canonica degli or-
gani di giustizia turchi. A tal proposito, le dichiarazioni fornite dall'interes-
sato in sede di diritto di essere sentito, nonché i motivi addotti dall'avvocato 
residente in Turchia, sono stati giudicati dalla SEM come pretestuosi. Non 


D-5445/2024 
Pagina 7 
sarebbe inoltre comprensibile il motivo per il quale egli non avrebbe depo-
sitato gli originali dei mezzi di prova. Alla luce dei mezzi di prova ritenuti 
contraffatti e delle conseguenti capziose nonché tardive dichiarazioni 
dell'interessato in sede di scambio di scritti, l'esistenza di una procedura 
giudiziaria a suo carico per il reato di propaganda all'organizzazione terro-
ristica armata è stata ritenuta dalla SEM inverosimile, non essendo in alcun 
modo avallata da alcun mezzo di prova autentico. Le sue dichiarazioni, 
pertanto, non soddisferebbero le condizioni di verosimiglianza previste 
dall'art. 7 LAsi. 
Le restanti dichiarazioni del richiedente sono state valutate sotto il profilo 
della pertinenza. Con riferimento alle molestie e ingiustizie da parte delle 
autorità turche a causa della sua etnia, la SEM ha constatato che queste 
difficoltà non renderebbero l'esistenza nel Paese d'origine impossibile o in-
sopportabile ai sensi della LAsi. Secondo prassi constante, la situazione 
generale nella quale si troverebbe la minoranza curda in Turchia non sa-
rebbe di per sé motivo sufficiente per riconoscere la qualità di rifugiato. 
Anche i pregiudizi addotti nella fattispecie, come l'allegazione secondo cui 
egli non avrebbe potuto alloggiare in un hotel a G._______ non avrebbero 
un'intensità superiore alle difficoltà alle quali potrebbe essere esposta la 
maggior parte della popolazione curda in Turchia. Infine, preso atto dell'as-
senza di una procedura giudiziaria a suo carico e della protratta assenza 
di contatti con le autorità turche, oltre che della mancata sussistenza di un 
profilo politico di rilievo, il timore di subire persecuzioni rilevanti in materia 
d'asilo non sarebbe oggettivamente fondato. 
5.3 In sede di ricorso, l'insorgente ha innanzitutto allegato che gli sarebbe 
stato riferito dal fratello, H._______, residente in Turchia, che alcuni poli-
ziotti si sarebbero recati, in data (…) luglio e (…) agosto 2024, presso il 
suo ultimo domicilio, chiedendo informazioni su dove egli si trovasse. Que-
sti ultimi avrebbero, inoltre, informato la famiglia dell'interessato che nei 
suoi confronti sarebbe stato aperto un nuovo fascicolo d'inchiesta. In punto 
di diritto, il ricorrente ha osservato in primo luogo che la sintesi del rapporto 
di analisi trasmessa dalla SEM non gli permetterebbe di comprendere ap-
pieno le ragioni che hanno portato l'autorità inferiore a concludere che i 
documenti giudiziari presentati fossero falsificati. Il rifiuto della SEM a tra-
smettere integralmente il rapporto di analisi sull'autenticità dei mezzi di 
prova contestati violerebbe il suo diritto di essere sentito. A tal proposito, il 
ricorrente ha sottolineato che il suo avvocato residente in Turchia sarebbe 
riuscito a ottenere questi documenti in modo non ufficiale tramite un suo 
conoscente. Il ricorrente ha contestato inoltre la valutazione della SEM per 
cui gli svantaggi subiti a causa della sua etnia non sarebbero sufficienti per 


D-5445/2024 
Pagina 8 
il riconoscimento dello statuto di rifugiato. Si tratterebbe infatti di una vera 
e propria persecuzione, e comunque tali allegazioni dovrebbero essere 
considerate come un fattore fra i tanti da esaminare ai fini della valutazione 
complessiva sulla verosimiglianza delle sue dichiarazioni. In secondo 
luogo, dopo aver ripercorso le allegazioni rilasciate in sede di audizione, il 
ricorrente ha affermato di essere stato preso di mira dalle autorità a causa 
delle sue opinioni politiche e del suo impegno per i diritti dei curdi, egli 
avrebbe un profilo politico rilevante e proverrebbe da una famiglia attiva 
politicamente. 
6. 
6.1 Occorre chinarsi preliminarmente sulle censure formali (violazione del 
diritto di essere sentito, cfr. ricorso, pag. 2), poiché, qualora risultassero 
fondate, potrebbero condurre alla cassazione della decisione impugnata 
(cfr. DTF 148 III 30 consid. 3.1; MOSER/BEUSCH/KNEUBÜHLER/KAYSER, Pro-
zessieren vor dem Bundesverwaltungsgericht, 3a ed. 2022, n. 2.191). 
6.2 Considerato come una delle garanzie procedurali generali ai sensi 
dell'art. 29 cpv. 2 della Costituzione federale della Confederazione Sviz-
zera del 18 aprile 1999 (Cost., RS 101) e ancorato, per quanto concerne 
la procedura amministrativa federale, all'art. 29 PA e segg., il diritto di es-
sere sentito, non ha come solo obiettivo di stabilire correttamente i fatti ed 
assicurare in tal senso la qualità della decisione, bensì pure il diritto, indis-
sociabile dalla personalità e dalla dignità umana, di garantire ad un indivi-
duo la partecipazione alla presa di decisione che lo concerne 
(cfr. DTAF 2011/22 consid. 5 con referenze citate). 
6.3 L'accesso agli atti che hanno valore probatorio e sono rilevanti ai fini 
della decisione può essere negato solamente se un interesse pubblico o 
privato importante esige l'osservanza del segreto per i documenti in que-
stione (art. 27 PA). In pari eventualità, gli atti di causa non concessi in com-
pulsazione possono tuttavia essere adoperati contro la parte in causa sol-
tanto qualora l'autorità gliene abbia comunicato oralmente o per scritto il 
contenuto essenziale concedendole la possibilità di pronunciarsi e di indi-
care prove contrarie (art. 28 PA; cfr., fra le tante, la sentenza del Tribunale 
E-6471/2024 del 2 dicembre 2024 consid. 7.1.). 
6.4 Nella fattispecie, il ricorrente lamenta una violazione del diritto di essere 
sentito in relazione alla mancata trasmissione integrale dell'analisi interna 
della SEM sulla (non) autenticità dei mezzi di prova contestati, dal mo-
mento che il riassunto comunicato dall'autorità inferiore sarebbe insuffi-
ciente (cfr. ricorso, pag. 2). 


D-5445/2024 
Pagina 9 
6.5 A tal proposito, il Tribunale osserva, in primo luogo, che la SEM ha a 
giusto titolo negato la trasmissione integrale dell'analisi interna sull'auten-
ticità dei mezzi di prova in questione, fornendone adeguata motivazione. 
Difatti, la trasmissione integrale di suddetta analisi interna può dar luogo a 
un trattamento illecito delle informazioni in essa contenute, contrario a un 
interesse pubblico importante della Confederazione, che, ai sensi 
dell'art. 27 cpv. 1 lett. a PA, impone l'osservanza del segreto. In secondo 
luogo, la sintesi trasmessa al ricorrente dalla SEM in data 8 luglio 2024 
(cfr. supra, lett. A.i) risulta ampiamente esaustiva e idonea a garantire il 
diritto dell'interessato a esprimersi sui rilievi effettuati. Per ciascun mezzo 
di prova in questione sono stati infatti esposti in maniera sufficientemente 
precisa e dettagliata i punti e le ragioni sulle quali vertono gli indizi di con-
traffazione riscontrati all'interno dei documenti. 
6.6 Ne discende che la censura formale va respinta in quanto infondata. 
7. 
7.1 Ora venendo al merito, il Tribunale condivide la valutazione delle di-
chiarazioni del ricorrente così come effettuata dalla SEM nella decisione 
impugnata, sia per quanto concerne l'analisi della loro pertinenza ai fini del 
riconoscimento della qualità di rifugiato ai sensi dell'art. 3 LAsi, che in rife-
rimento all'esame della loro (non) verosimiglianza rispetto alle condizioni 
previste dall'art. 7 LAsi. Si rinvia pertanto alla decisione impugnata, aggiun-
gendo le seguenti precisazioni e ulteriori rilievi. 
7.2 Sotto il profilo della verosimiglianza delle allegazioni del ricorrente, si 
aggiunge quanto segue: non risulta sufficientemente fondato il fatto che il 
ricorrente, pur affermando di aver continuato a effettuare condivisioni di 
natura politica sui social media, non abbia mai prodotto agli atti neanche 
una copia di tali presunte condivisioni incriminatrici. Inoltre, le modalità 
clandestine comunicate in sede di ricorso, con le quali l'avvocato residente 
in Turchia sarebbe riuscito a ottenere i documenti oggetto di contestazione, 
ossia tramite un conoscente della famiglia dell'assistito (cfr. ricorso, alle-
gato n. 2), gettano ulteriori dubbi in merito all'allegata verosimiglianza della 
presunta indagine per propaganda terroristica. Infine, in sede di ricorso non 
sono stati addotti fatti o prove idonee a metter in discussione la valutazione 
dell'autorità inferiore in merito alla verosimiglianza dei motivi allegati, e 
quindi che egli fosse stato preso di mira dalle autorità a causa delle sue 
opinioni politiche (cfr. ricorso, pagg. 4-5 "Deuxièmement"). 
7.3 In merito all'analisi della pertinenza delle ulteriori allegazioni del ricor-
rente, occorre inoltre osservare che l'allegazione ricorsuale per cui egli 


D-5445/2024 
Pagina 10 
proverrebbe da una famiglia attiva politicamente, in quanto suo zio paterno 
avrebbe lavorato presso il municipio di I._______ per dieci anni come rap-
presentante del partito HDP e suo fratello J._______ (N […], oggetto della 
causa […]) sarebbe perseguito per propaganda a favore di un'organizza-
zione terroristica (cfr. ricorso, pag. 5 "Troisièmement"), non soddisfa i re-
quisiti necessari affinché possa essere stabilita l'esistenza di una persecu-
zione riflessa ai sensi del diritto d'asilo. Infatti, in primo luogo, non risulta 
che lo zio paterno abbia avuto problemi con le autorità o sia mai espatriato, 
né che a causa sua il ricorrente sia stato oggetto di persecuzione; in se-
condo luogo, la situazione del fratello è oggetto di giudizio pendente in-
nanzi allo scrivente Tribunale e non presenta, in ogni caso, alcun punto di 
contatto con il narrato del ricorrente, di cui tenere conto nella presente va-
lutazione. 
7.4 Proseguendo nell'analisi, non è ravvisabile nemmeno una persecu-
zione rilevante ai sensi della LAsi a causa dell'etnia del ricorrente (cfr. ri-
corso, pag. 3 "Premièrement"). Invero, i pregiudizi allegati in tale contesto 
non risultano superare d'intensità le difficoltà alle quali la maggior parte 
delle persone d'etnia curda possono essere sottoposte (cfr. tra le tante la 
sentenza del Tribunale D-6753/2023 dell'11 ottobre 2024 consid. 8.4). 
7.5 Per quanto riguarda i fatti nuovi allegati in sede di ricordo, ossia che 
sarebbe stato riferito al ricorrente dal fratello, H._______ , residente in Tur-
chia, che alcuni poliziotti si sarebbero recati, in data (…) luglio e (…) agosto 
2024, presso il suo ultimo domicilio, informando la famiglia dell'interessato 
del fatto che nei suoi confronti sarebbe stato aperto un nuovo fascicolo 
d'inchiesta, il Tribunale osserva che si tratta di allegazioni, peraltro in alcun 
modo sostanziate, basate esclusivamente su informazioni provenienti da 
terzi, che come tali non soddisfano i presupposti di una persecuzione ai 
sensi del diritto d'asilo e dalle quali non può discendere un timore fondato 
di persecuzione (cfr. fra le tante, sentenza del Tribunale D-3816/2024 del 
29 luglio 2024 pag. 7). 
7.6 Infine, il Tribunale rileva che ad ogni modo, quand'anche delle inchie-
ste, rispettivamente delle procedure penali dovessero essere effettiva-
mente aperte nei confronti del ricorrente, tali procedure, ad esse sole, non 
costituiscono un fondato timore di subire, con probabilità preponderante, 
delle persecuzioni in un prossimo futuro ai sensi dell'art. 3 LAsi (cfr. sen-
tenza di riferimento del Tribunale E-4103/2024 dell'8 novembre 2024 con-
sid. 8.8). Nel caso in disamina, visto quanto rilevato in precedenza, non 
sono riconoscibili ulteriori fattori di rischio (cfr. ibid. consid. 8.2). 


D-5445/2024 
Pagina 11 
7.7 In conclusione, non vi sono dunque indizi per ritenere che il ricorrente, 
in caso di trasferimento nel suo Paese d'origine, abbia un timore fondato di 
essere con tutta probabilità sottoposto a delle persecuzioni future rilevanti 
in materia d'asilo. 
8. 
8.1 Se respinge la domanda d'asilo o non entra nel merito, la SEM pronun-
cia, di norma, l'allontanamento dalla Svizzera e ne ordina l'esecuzione; 
tiene però conto del principio dell'unità della famiglia (art. 44 LAsi). 
8.2 L'insorgente non adempie le condizioni in virtù delle quali la SEM 
avrebbe dovuto astenersi dal pronunciare l'allontanamento dalla Svizzera 
(art. 14 cpv. 1 seg., art. 44 LAsi nonché art. 32 dell'ordinanza 1 sull'asilo 
relativa a questioni procedurali dell'11 agosto 1999 [OAsi 1, RS 142.311]; 
cfr. DTAF 2013/37 consid. 4.4; 2011/24 consid. 10.1). 
8.3 Il Tribunale conferma quindi la pronuncia dell'allontanamento. 
9. 
9.1 L'esecuzione 
dell'allontanamento 
è 
regolamentata, 
per 
rinvio 
dell'art. 44 LAsi, dall'art. 83 della legge sugli stranieri e la loro integrazione 
del 16 dicembre 2005 (LStrI, RS 142.20), giusta il quale l'esecuzione 
dell'allontanamento dev'essere possibile (art. 83 cpv. 2 LStrl), ammissibile 
(art. 83 cpv. 3 LStrl) e ragionevolmente esigibile (art. 83 cpv. 4 LStrl). In 
caso di non adempimento di una di queste condizioni, la SEM dispone l'am-
missione provvisoria (art. 83 cpv. 1 LStrI in relazione all'art. 44 LAsi). 
9.2 Nella decisione impugnata la SEM ha ritenuto l'esecuzione dell'allonta-
namento ammissibile, ragionevolmente esigibile e possibile. 
9.3 In sede di ricorso, l'insorgente ritiene che l'esecuzione dell'allontana-
mento non sarebbe ammissibile in ragione del rischio reale e concreto di 
trattamento contrario all'art. 3 della Convenzione per la salvaguardia dei 
diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali del 4 novembre 1950 (CEDU, 
RS 0.101) a cui sarebbe esposto in caso di ritorno per i motivi precedente-
mente esposti. 
10. 
10.1 A norma dell'art. 83 cpv. 3 LStrI, l'esecuzione dell'allontanamento non 
è ammissibile quando comporterebbe una violazione degli impegni di diritto 
internazionale pubblico della Svizzera. 


D-5445/2024 
Pagina 12 
Anzitutto il ricorrente non può, per i motivi già enucleati e per quelli a cui si 
è fatto rinvio, prevalersi del principio del divieto di respingimento (art. 5 
cpv. 1 LAsi) né di un rischio personale, concreto e serio di essere esposto 
a un trattamento proibito, in relazione all'art. 3 CEDU o all'art. 3 della Con-
venzione contro la tortura e altre pene o trattamenti crudeli, inumani o de-
gradanti del 10 dicembre 1984 (Conv. tortura, RS 0.105). 
Pertanto l'esecuzione dell'allontanamento è ammissibile ai sensi delle 
norme di diritto internazionale pubblico nonché della LAsi (art. 83 cpv. 3 
LStrI in relazione all'art. 44 LAsi). 
10.2 
10.2.1 Giusta l'art. 83 cpv. 4 LStrI, l'esecuzione dell'allontanamento non 
può essere ragionevolmente esigibile qualora, nello Stato di origine o di 
provenienza, lo straniero venisse a trovarsi concretamente in pericolo a 
seguito di situazioni di guerra, guerra civile, violenza generalizzata o emer-
genza medica. 
10.2.2 Da costante giurisprudenza di questo Tribunale, in Turchia non vige, 
ora come prima, un contesto di guerra, guerra civile o violenza generaliz-
zata riguardante l'integralità del territorio, nonostante la ripresa del conflitto 
curdo-turco e gli scontri armati tra il PKK (Partîya Karkerén Kurdîstan; Par-
tito dei Lavoratori del Kurdistan) e le forze di sicurezza statali nel sud-est 
del Paese da luglio 2015 e gli sviluppi successivi al tentativo di colpo di 
Stato del luglio 2016; ciò vale anche per gli appartenenti all'etnia curda 
(cfr. fra le tante, sentenza del Tribunale D-7282/2023 del 6 febbraio 2024 
consid. 8.3.2 e relativi riferimenti; cfr. anche sentenza di riferimento del Tri-
bunale E-4103/2024 dell'8 novembre 2024 consid. 13.4.8). 
10.2.3 Il 6 febbraio 2023, il sud-est della Turchia è stato interessato da forti 
terremoti che hanno causato migliaia di morti e distrutto buona parte delle 
infrastrutture, motivo per cui il Presidente turco aveva proclamato lo stato 
d'emergenza per le undici province toccate (Kahramanmaras, Hatay, Ga-
ziantep, Osmaniye, Malatya, Adiyaman, Adana, Diyarbakir, Kilis, Sanliurfa 
e Elazig), revocato il 9 maggio 2023. Tuttavia, posta l'attuale situazione 
nelle province colpite dai terremoti, l'esigibilità dell'esecuzione dell'allonta-
namento in tali regioni deve essere esaminata in modo individuale, caso 
per caso (cfr. sentenza di riferimento del Tribunale E-1308/2023 del 19 
marzo 2024 consid. 11.3.1). 
10.2.4 A tal proposito, il Tribunale osserva che sebbene il ricorrente pro-
venga dalla provincia di I._______, ossia una delle undici province colpite 


D-5445/2024 
Pagina 13 
dal terremoto, egli ha lasciato il suo Paese dopo la revoca dello stato d'e-
mergenza. Inoltre, è stato residente, dal 2016 fino al suo espatrio, nella 
provincia di C._______ e ha soggiornato per circa (…) o (…) mesi a (…) 
D._______ durante il 2018 (cfr. atto SEM 19/15, D23, D28). Il ricorrente è 
un giovane uomo con un'ottima formazione (…), avendo concluso gli studi 
(…) (cfr. atto SEM 19/15, D34). Egli dispone di una grande esperienza pro-
fessionale nel settore della (…), avendo lavorato sia come dipendente che 
in proprio (cfr. atto SEM 19/15, D36, D40) e può inoltre contare sulla pre-
senza di un'ampia rete familiare e parentale nel Paese d'origine (cfr. atto 
SEM 19/15, D44, D49) e sul sostegno del suo socio, che lo avrebbe già 
ospitato gratuitamente presso la propria abitazione o presso immobili della 
ditta (cfr. atto SEM 19/15, D30-D31). Infine, non risultano esserci problemi 
di salute di rilievo. 
10.2.5 A tali condizioni, l'esecuzione dell'allontanamento dell'insorgente è 
da ritenere anche esigibile (art. 83 cpv. 4 LStrI in relazione all'art. 44 LAsi). 
10.3 Infine non risultano impedimenti neppure dal profilo della possibilità 
dell'esecuzione dell'allontanamento (art. 83 cpv. 2 LStrI in relazione 
all'art. 44 LAsi). 
11. 
Di conseguenza la SEM, con la decisione impugnata, non ha violato il di-
ritto federale né abusato del suo potere d'apprezzamento e, inoltre, non ha 
accertato in modo inesatto o incompleto i fatti giuridicamente rilevanti 
(art. 106 cpv. 1 LAsi). Altresì, per quanto censurabile, la decisione non è 
inadeguata (art. 49 PA). Pertanto, il ricorso va respinto. 
12. 
12.1 Avendo il Tribunale statuito nel merito del ricorso, la domanda di esen-
zione dal versamento di un anticipo equivalente alle presunte spese pro-
cessuali è divenuta senza oggetto. 
12.2 Infine, ritenute le allegazioni ricorsuali sprovviste di probabilità di esito 
favorevole, la domanda di assistenza giudiziaria, nel senso della dispensa 
dal pagamento delle spese processuali, è respinta (art. 65 cpv. 1 PA). 
12.3 Visto l'esito della procedura, le spese processuali di CHF 750.– che 
seguono la soccombenza, sono poste a carico del ricorrente (art. 63 cpv. 1 
e 5 PA nonché art. 1–3 del regolamento sulle tasse e sulle spese ripetibili 
nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo federale del 21 febbraio 
2008 [TS-TAF, RS 173.320.2]). 


D-5445/2024 
Pagina 14 
13. 
Infine, la decisione è definitiva e non può, in principio, essere impugnata 
con ricorso in materia di diritto pubblico dinanzi al Tribunale federale 
(art. 83 lett. d cifra 1 LTF). 
 
(dispositivo alla pagina seguente) 
 


D-5445/2024 
Pagina 15 
Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronun-
cia: 
1. 
Il ricorso è respinto. 
2. 
La domanda di assistenza giudiziaria, nel senso dell'esenzione dal versa-
mento delle spese processuali, è respinta. 
3. 
Le spese processuali, di CHF 750.–, sono poste a carico del ricorrente. Il 
succitato importo dev’essere versato alla cassa del Tribunale, entro un ter-
mine di 30 giorni dalla spedizione della presente decisione. 
4. Questa sentenza è comunicata al ricorrente, alla SEM e all'autorità can-
tonale competente. 
 
La giudice unica: 
La cancelliera: 
 
 
Giulia Marelli 
Sebastiana Bosshardt 
 
 
Data di spedizione: