bstger · BP.2009.12 · 2009-05-12 · de

Unentgeltliche Rechtspflege (Art. 64 Abs. 1 BGG)

Entscheid vom 12. Mai 2009
I. Beschwerdekammer
Besetzung

Bundesstrafrichter Emanuel Hochstrasser, Vorsitz,
Tito Ponti und Alex Staub,
Gerichtsschreiberin Tanja Inniger

Partei


A., vertreten durch Rechtsanwalt Urs Späti,

Gesuchsteller






Gegenstand

B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l
Geschäftsnummer: BP.2009.12
(Hauptverfahren: BB.2009.15)
(Nebenverfahren: BP.2009.9)



- 2 -



Sachverhalt:

A.
Im Rahmen eines gerichtspolizeilichen Ermittlungsverfahrens gegen eine
libanesisch-stämmige Gruppierung im Zusammenhang mit internationalem
Kokainhandel verdächtigte die Bundesanwaltschaft A. der qualifizierten Wi-
derhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz (Art. 19 Ziff. 2 BetmG),
ausgehend von einer kriminellen Organisation gemäss Art. 260ter StGB,
sowie der Geldwäscherei (Art. 305bis StGB).


B.
Mit Verfügung vom 23. Januar 2009 wurde das Verfahren gegen A. bezüg-
lich der Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz sowie zwei der
drei ihm vorgeworfenen Geldwäschereihandlungen eingestellt, wobei A.
Fr. 10'000.-- der Verfahrenskosten auferlegt wurden.


C.
Gegen diese Kostenauflage erhob A. mit Eingabe vom 30. Januar 2009
Beschwerde bei der I. Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts.


D.
Innert der von der I. Beschwerdekammer bis am 12. Februar 2009 ange-
setzten Frist zur Leistung des Kostenvorschusses in der Höhe von
Fr. 1'500.-- ersuchte A. um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege
und reichte verschiedene Dokumente ein (act. 1 – 1.4). Die I. Beschwerde-
kammer stellte ihm anschliessend das Formular betreffend unentgeltliche
Rechtspflege zu mit der Aufforderung, dieses vollständig und wahrheitsge-
treu auszufüllen und inklusive der darin genannten Unterlagen bis am
26. Februar 2009 einzureichen (act. 2). Am 26. Februar 2009 reichte A. das
Formular zusammen mit weiteren Unterlagen ein (act. 3 – 3.7).

Auf die Ausführungen der Parteien sowie die eingereichten Akten wird so-
weit erforderlich in den rechtlichen Erwägungen Bezug genommen.



Die I. Beschwerdekammer zieht in Erwägung:

1.
Der Gesuchsteller stellte das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ge-
stützt auf Art. 245 Abs. 1 BStP i.V.m. Art. 64 Abs. 1 BGG vor Ablauf der
angesetzten Frist zur Bezahlung des Kostenvorschusses und damit im Lau-
fe des hängigen Beschwerdeverfahrens. Ebenfalls reichte er das betreffen-

- 3 -


de Formular sowie diverse Unterlagen fristgerecht ein. Auf das Gesuch ist
demnach einzutreten.


2.

2.1
Für Kosten und Entschädigung im gerichtlichen Verfahren vor Bundesstraf-
gericht gelten sinngemäss die Art. 62 – 68 BGG, soweit das Bundesstraf-
rechtspflegegesetz keine abweichenden Bestimmungen enthält (Art. 245
Abs. 1 BStP). Nach Art. 64 Abs. 1 BGG befreit das Bundesstrafgericht eine
Partei, die nicht über die erforderlichen Mittel verfügt, auf Antrag von der
Bezahlung der Gerichtskosten und von der Sicherstellung der Parteient-
schädigung, sofern ihr Rechtsbegehren nicht aussichtslos erscheint. In ca-
su kann die vom Gesuchsteller erhobene Beschwerde betreffend Kosten-
auferlegung bei Einstellung nicht von vorneherein als aussichtslos bezeich-
net werden. Bedürftig ist eine Partei, welche die Leistung der erforderlichen
Prozess- und Parteikosten nur erbringen kann, wenn sie die Mittel angreift,
die sie zur Deckung des Grundbedarfs für sich und ihre Familie benötigt
(BGE 125 IV 161 E. 4a S. 164; 124 I 1 E. 2a S. 2; vgl. auch 128 I 225
E. 2.5.1 S. 232, 127 I 202 E. 3b S. 205). Die prozessuale Bedürftigkeit be-
urteilt sich nach der gesamten wirtschaftlichen Situation des Rechtsuchen-
den im Zeitpunkt der Einreichung des Gesuchs. Dazu gehören einerseits
sämtliche finanziellen Verpflichtungen, andererseits die Einkommens- und
Vermögensverhältnisse (BGE 124 I 1 E. 2a S. 2; 120 Ia 179 E. 3a S. 181,
je m.H.). Bei der Ermittlung des notwendigen Lebensunterhaltes soll nicht
schematisch auf das betreibungsrechtliche Existenzminimum abgestellt,
sondern den individuellen Umständen Rechnung getragen werden. Ein all-
fälliger Überschuss zwischen dem zur Verfügung stehenden Einkommen
und dem Zwangsbedarf der Gesuch stellenden Partei ist mit den für den
konkreten Fall zu erwartenden Gerichts- und Anwaltskosten in Beziehung
zu setzen (BGE 118 Ia 369 E. 4a S. 370 f.); dabei sollte es ihr der monatli-
che Überschuss ermöglichen, die Prozesskosten bei weniger aufwändigen
Prozessen innert eines Jahres, bei anderen innert zweier Jahre zu tilgen
(vgl. zum Ganzen: Urteil des Bundesgerichts 5P.457/2003 vom 19. Januar
2004 E. 1.2).

2.2
Grundsätzlich obliegt es dem Gesuchsteller, seine Einkommens- und Ver-
mögensverhältnisse umfassend darzulegen und soweit wie möglich zu be-
legen. Dabei dürfen umso höhere Anforderungen an eine umfassende und
klare Darstellung der finanziellen Situation gestellt werden, je komplexer
die finanziellen Verhältnisse sind. Aus den eingereichten Belegen muss auf
jeden Fall der aktuelle Grundbedarf des Gesuchstellers hervorgehen. Die
Belege haben zudem über sämtliche finanziellen Verpflichtungen des Ge-

- 4 -


suchstellers sowie über seine Einkommens- und Vermögensverhältnisse
Aufschluss zu geben (BGE 125 IV 161 E. 4a S. 164 f.). Kommt der Ge-
suchsteller dieser umfassenden Pflicht zur Offenlegung seiner finanziellen
Situation nicht nach bzw. ergeben die vorgelegten Urkunden und die ge-
machten Angaben kein kohärentes und widerspruchsfreies Bild seiner fi-
nanziellen Verhältnisse, so kann sein Gesuch mangels ausreichender Sub-
stanziierung oder mangels Bedürftigkeitsnachweises abgewiesen werden
(BÜHLER, Die Prozessarmut, in: SCHÖBI (Hrsg.), Gerichtskosten, Parteikos-
ten, Prozesskaution, unentgeltliche Prozessführung, Bern 2001, S. 189 f.;
BGE 125 IV 161 E. 4a S. 165; TPF BB.2007.61-A vom 11. Januar 2008
E. 1.1; TPF BH.2007.11 vom 11. Oktober 2007 E. 7.1; TPF BB.2005.26
vom 14. Juni 2005 E. 2.1 [nicht publiziert]; TPF BV.2005.16-A vom 7. Juni
2005 E. 2.1).


3.

3.1
Der Gesuchsteller hat das Formular betreffend unentgeltliche Rechtspflege
grösstenteils ausgefüllt, indes ohne Angabe der Kontoverbindung/en, je-
doch hat er die entsprechenden Auszüge eines Bankkontos sowie weitere
Unterlagen eingereicht. Der Gesuchsteller arbeitet im Stundenlohn. Aus
den vorhandenen Lohnabrechnungen von September 2008 bis Januar
2009 (act. 1.1; act. 3.7) sowie unter Einbezug einer zusätzlichen Salärzah-
lung am 10. Dezember 2008 (act. 1.3, 3c, S. 2) ergibt sich im Durchschnitt
ein monatliches Einkommen des Gesuchstellers von Fr. 4'727.20 (inkl. Kin-
derzulagen). Dem Formular zufolge ist die Ehefrau Hausfrau und erzielt
kein Einkommen. Vom genannten monatlichen Einkommen sind als
Grundbedarf folgende Beträge in Abzug zu bringen:


Auslagen
Monat

Mietzins inkl. Nebenkosten


1’245.00

Rate Krankenkassenprämien abzügl. Prämienverbilligung

235.95

Mobiliar- / Haftpflichtversicherung


26.50

Abo-Kosten öffentl. Verkehr


65.00

Rückzahlung Darlehen


300.00

Anteil Steuern (Bund, Kt., Gde.)


252.05

Total Auslagen


2'124.50


Grundbeträge

Monat

Grundbetrag Ehepaar

1'550.00

Grundbeträge Kinder (bei Alter von 0 – 18 Jahre)

1'250.00

Zuschlag von 20%

560.00

Total Grundbeträge

3'360.00

- 5 -



Nicht zu berücksichtigen sind die vom Gesuchsteller geltend gemachten,
monatlichen Auslagen im Zusammenhang mit seinem Auto, also die Auto-
kosten
für
den
Arbeitsweg
von
Fr.
400.--
sowie
die
Auto-
Versicherungsprämie von Fr. 50.--. Der Gesuchsteller beteuert zwar, das
Fahrzeug sei für die Ausübung der Arbeit unentbehrlich (act. 3), dies ist je-
doch aufgrund der seit 1. Februar 2009 herrschenden Wohnsituation zu
verneinen, liegt doch gemäss Twixroute der neue Wohnort des Gesuchstel-
lers lediglich noch 4,7 km von seinem Arbeitsort entfernt und sind ausrei-
chend öffentliche Verkehrsmittel (Zug und Bus) vorhanden (act. 4). Der
Auslagenersatz erfolgt somit – wie in der vorangehenden Zusammenstel-
lung ersichtlich – wie bei der Benützung öffentlicher Verkehrsmittel, wobei
im Falle des Gesuchstellers Fr. 65.-- pro Monat für ein Zonen-
Monatsabonnement für Erwachsene, 2. Klasse, anzurechnen ist (act. 5). Im
Weiteren führt der Gesuchsteller Kosten für auswärtige Verpflegung in der
Höhe von Fr. 500.-- pro Monat auf, obwohl gemäss dem Lohnausweis
(act. 3.6) und den vorliegenden Lohnabrechnungen (act. 1.1; act. 3.7) die
effektiven Spesen jeweils vergütet werden und somit für derartige Kosten
der Arbeitgeber aufkommt. In den monatlichen Ausgaben sind daher keine
Kosten für auswärtige Verpflegung einzubeziehen. Die Steuern können ge-
stützt auf die ausgewiesenen Kantons- und Gemeindesteuern des Kantons
Schaffhausen für das Steuerjahr 2008 (act. 3.5) sowie die provisorische
Berechnung der direkten Bundessteuer (act. 6) mit insgesamt Fr. 3’024.60
bemessen werden, woraus sich ein monatlicher Anteil von Fr. 252.05 er-
gibt.


Im Ergebnis stehen also dem monatlichen Durchschnittseinkommen von
Fr. 4'727.20 monatliche Auslagen von Fr. 2'124.50 sowie Grundbeträge in
der Höhe von Fr. 3'360.-- gegenüber. Daraus resultiert ein Fehlbetrag von
Fr. 757.30 pro Monat.


Des Weiteren wird dem Gesuchsteller der auf dem beigelegten Kontoaus-
zug per 31. Januar 2009 ausgewiesene Kontostand von Fr. 828.-- (act. 1.3,
3a, S. 5) als Vermögen zugerechnet. Als ausgewiesene Schulden werden
die Darlehen des Arbeitgebers an den Gesuchsteller (act. 3.2; act. 1.3, 3a,
S. 2) berücksichtigt, wobei die Restschuld zur Zeit der Einreichung des Ge-
suchs noch Fr. 3'600.-- betrug.

3.2
Wie der dargelegten finanziellen Situation des Gesuchstellers zu entneh-
men ist, entsteht rechnerisch bereits unter der Berücksichtigung der mini-
mal erforderlichen Ausgaben (siehe Grundbeträge und monatliche Ausla-
gen) ein Fehlbetrag von mehreren Hundert Franken pro Monat. Umso er-
staunlicher ist es, wie der Gesuchsteller die – im Formular mit Fr. 450.--

- 6 -


bezifferten – monatlichen Kosten für das Auto, welches er zumindest für
den Arbeitsweg benutzt, finanzieren kann. Ungewöhnlich ist zudem, dass
er gemäss den Kontoauszügen vom 1. Oktober 2008 bis 31. Januar 2009
beispielsweise mit Zahlungsauftrag vom 29. Dezember 2008 ein Geschenk
von Fr. 500.-- auszurichten vermochte (act. 1.3, 3c, S. 3/4) und dass er in
der Lage ist, die in seiner separaten Kostenaufstellung (act. 1.4) zusätzlich
geltend gemachten monatlichen Kosten von Fr. 150.-- für Telefon und In-
ternet zu bezahlen, was die Kontoauszüge von Dezember 2008 und Januar
2009 bestätigen (act. 1.3, 3a, S. 3, 5, 3c, S. 4). Im Weiteren ist insbesonde-
re nicht nachvollziehbar, wie es dem Gesuchsteller mit der bisher bekann-
ten finanziellen Ausgangslage gelingt, seit Januar 2009 monatlich sogar
noch den Betrag von Fr. 500.-- an seinen Verteidiger zu bezahlen. Diese
monatliche Zahlung zur Tilgung des Anwaltshonorars wird sowohl vom Ge-
suchsteller im Formular (act. 3.1, S. 4) und in seiner separaten Kostenauf-
stellung (act. 1.4) angegeben wie auch vom Verteidiger selbst im Begleit-
brief vom 26. Februar 2009 (act. 3) und durch den Kontoauszug von Januar
2009 (act. 1.3, 3a, S. 4) bestätigt. Ergänzend ist anzumerken, dass sich
aus den vorhandenen Kontoauszügen (act. 1.3) sowie dem geringen Soll-
zinsbetrag für das Jahr 2008 (act. 1.3, 3b) kein regelmässiger Minussaldo
ergibt. Die Berücksichtigung all dieser Umstände lässt eine weitere Ein-
kommensquelle vermuten.

3.3
Aus diesen Gründen ergeben die vorgelegten Unterlagen und die gemach-
ten Angaben des Gesuchstellers kein kohärentes und insbesondere kein
widerspruchsfreies Bild seiner finanziellen Verhältnisse. Das Gesuch um
Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ist daher mangels Bedürftig-
keitsnachweises abzuweisen.


4.
Dem Gesuchsteller ist bis am 22. Mai 2009 Frist zur Leistung des Kosten-
vorschusses von Fr. 1'500.-- anzusetzen.


5.
Die Kosten des vorliegenden Entscheides bleiben bei der Hauptsache.

- 7 -


Demnach erkennt die I. Beschwerdekammer:

1.
Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Be-
schwerdeverfahren BB.2009.15 wird abgewiesen.

2.
Dem Gesuchsteller wird bis am 22. Mai 2009 Frist zur Leistung des Kosten-
vorschusses in der Höhe von Fr. 1'500.-- gesetzt.

3.
Die Kosten des vorliegenden Entscheides werden mit der Hauptsache ver-
legt.


Bellinzona, 13. Mai 2009

Im Namen der I. Beschwerdekammer
des Bundesstrafgerichts

Der Präsident:



Die Gerichtsschreiberin:








Zustellung an

-
Rechtsanwalt Urs Späti


Beilage

-
Einzahlungsschein


Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid ist kein ordentliches Rechtsmittel gegeben.