bstger · BE.2017.12 · 2017-07-20 · it

Levata dei sigilli (art. 50 cpv. 3 DPA).

Decisione del 20 luglio 2017
Corte dei reclami penali
Composizione

Giudici penali federali Stephan Blättler, presidente,
Tito Ponti e Roy Garré,
Cancelliere Giampiero Vacalli




Parti

AMMINISTRAZIONE FEDERALE DELLE
CONTRIBUZIONI,

Richiedente






contro



A., rappresentato dall'avv. Karin Valenzano Rossi,

Opponente




Oggetto

Levata dei sigilli (art. 50 cpv. 3 DPA)

B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l

Numero dell’incarto: BE.2017.12

- 2 -



Visti:
-
la richiesta di levata dei sigilli del 16 giugno 2017 presentata dall'Amministra-
zione federale delle contribuzioni (in seguito: AFC) concernente i documenti po-
sti sotto sigillo a seguito della perquisizione dei locali di A. avvenuta nell'ambito
delle inchieste fiscali condotte nei confronti di quest'ultimo nonché di B., C. SA
in liquidazione e D. LLC (v. act. 1);
-
l'invito del 19 giugno 2017 a presentare la risposta alla richiesta entro il 30 giu-
gno 2017 (v. act. 2);
-
la proroga concessa da questa Corte del suddetto termine al 7 luglio 2017
(v. act. 3);
-
lo scritto del 7 luglio 2017, trasmesso all'AFC per informazione, con il quale
l'opponente ha aderito alla richiesta di dissigillamento dell'AFC, chiedendo di
essere esentata da tasse e spese per la presente procedura (v. act. 4).
Considerato:
-
che con il suo scritto del 7 luglio 2017 l'opponente ha aderito alla richiesta di
dissigillamento dell'AFC;
-
che la sua opposizione ex art. 50 cpv. 3 DPA è così venuta meno e la richiesta
in questione va dunque accolta;
-
che non essendo la documentazione oggetto della richiesta toccata da un se-
greto professionale ai sensi dell'art. 50 cpv. 2 DPA, l'AFC è autorizzata a pro-
cedere essa stessa al dissigillamento e alla cernita della documentazione posta
sotto suggello;
-
che, conformemente all’art. 25 cpv. 4 DPA, l’onere delle spese per la procedura
di reclamo davanti alla Corte dei reclami penali si determina secondo l’art. 73
LOAP, disposizione che rinvia al regolamento del 31 agosto 2010 del Tribunale
penale federale sulle spese, gli emolumenti, le ripetibili e le indennità della pro-
cedura penale federale (RSPPF; RS 173.713.162);
-
che tale regolamento tuttavia non contiene indicazioni in merito all’attribuzione
delle spese giudiziarie, trovando pertanto applicazione, in analogia, le disposi-
zioni della LTF (v. ad esempio la sentenza del Tribunale penale federale
BV.2010.60 del 25 luglio 2011);

- 3 -


-
che giusta l'art. 66 cpv. 1 LTF, all'opponente, parte soccombente, viene addos-
sata la tassa di giustizia di fr. 200.–, ciò che costituisce il minimo del tariffario;
-
che non vengono per contro assegnate ripetibili all'AFC (v. art. 68 cpv. 3 LTF).


- 4 -


Per questi motivi, la Corte dei reclami penali pronuncia:
1.
La richiesta è accolta. L'AFC è autorizzata a procedere al dissigillamento e alla
cernita della relativa documentazione.
2.
La tassa di giustizia di fr. 200.– è posta a carico dell'opponente.


Bellinzona, 21 luglio 2017

In nome della Corte dei reclami penali
del Tribunale penale federale

Il Presidente:
Il Cancelliere:

















Comunicazione a:
- Amministrazione federale delle contribuzioni
- Avv. Karin Valenzano Rossi



Informazione sui rimedi giuridici
Le decisioni della Corte dei reclami penali concernenti misure coercitive sono impugnabili entro 30 giorni
dalla notifica mediante ricorso al Tribunale federale (artt. 79 e 100 cpv. 1 della legge federale del 17 giugno
2005 sul Tribunale federale; LTF). La procedura è retta dagli art. 90 e segg. LTF.
Il ricorso non sospende l’esecuzione della decisione impugnata se non nel caso in cui il giudice
dell’istruzione lo ordini (art. 103 LTF).