bstger · CN.2021.12 · 2021-09-30 · de

Berufung (teilweise) vom 1. Februar 2021 und Anschlussberufung vom 9. August 2021 gegen das Urteil der Strafkammer des Bundesstrafgerichts SK.2020.35 vom 22. Januar 2021

Rückzug der Anschlussberufung

Beschluss vom 30. September 2021
Berufungskammer
Besetzung

Richter Olivier Thormann, Vorsitzender,
Beatrice Kolvodouris Janett und Barbara Loppacher,
Gerichtsschreiber Sandro Clausen

Parteien

A., amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt Andrea Jang-
gen

Berufungsführerin / Anschlussberufungsgegnerin

gegen

BUNDESANWALTSCHAFT, vertreten durch Leitenden
Staatsanwalt des Bundes Carlo Bulletti

Berufungsgegnerin
und

K.

Berufungsgegner / Anschlussberufungsführer




B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l

Geschäftsnummer: CN.2021.12

- 2 -
Gegenstand


Berufung (teilweise) vom 1. Februar 2021 und An-
schlussberufung vom 9. August 2021 gegen das Urteil
der Strafkammer des Bundesstrafgerichts SK.2020.35
vom 22. Januar 2021

Rückzug der Anschlussberufung



- 3 -
Die Berufungskammer erwägt:
1.
Mit Urteil SK.2020.35 vom 22. Januar 2021 sprach die Strafkammer des Bun-
desstrafgerichts die Beschuldigte von einzelnen Anklagevorwürfen frei (CAR
pag. 1.100.088; Dispositiv-Ziffer 1), erklärte sie des gewerbsmässigen betrügeri-
schen Missbrauchs einer Datenverarbeitungsanlage im Sinne von Art. 147
Abs. 1 und 2 StGB unter anderem zum Nachteil des Privatklägers K. sowie der
Geldwäscherei im Sinne von Art. 305bis Ziff. 1 StGB für schuldig (CAR
pag. 1.100.088; Dispositiv-Ziffer 2) und bestrafte sie mit einer Freiheitsstrafe von
30 Monaten, davon 20 Monate mit bedingtem Vollzug, sowie einer bedingten
Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu Fr. 80.00 (CAR pag. 1.100.088; Dispositiv-
Ziffer 3). Ferner entschied die Strafkammer über die anhängig gemachten Zi-
vilansprüche. Soweit vorliegend von Interesse, verpflichtete sie die Beschuldigte,
dem Privatkläger K. Fr. 2'550.00 als Schadenersatz zu bezahlen (CAR
pag. 1.100.089; Dispositiv-Ziffer 6.1).
2.
Gegen dieses Urteil erhob die Beschuldigte Berufung, wobei sie einen Freispruch
auch bezüglich des den Privatkläger K. betreffenden Anklagesachverhaltes be-
antragte (CAR pag. 1.100.091; CAR pag. 1.100.098 ff.). Mit Schreiben vom
9. August 2021 (Datum Eingang) erhob der Privatkläger K. Anschlussberufung
und verlangte die Zusprechung von Schadenersatz in der Höhe von Fr. 2'550.00
(CAR pag. 2.100.005). Aufgrund des Rechtsmittelantrages des nicht anwaltlich
vertretenen Privatklägers sah sich die Berufungskammer zur Nachfrage veran-
lasst, in welcher prozessualen Stellung er die erstinstanzlich gutgeheissenen Zi-
vilansprüche im Berufungsverfahren geltend machen wolle. Dem Privatkläger
wurde die für einen Anschlussberufungsführer unterschiedliche prozessuale
Ausgangslage erläutert und ihm wurde die Zustellung einer schriftlichen Formu-
larerklärung in Aussicht gestellt, in welcher er sich zur Frage der Verfahrensbe-
teiligung und dazu äussern könne, ob er an seiner Anschlussberufung festhalte
(CAR pag. 2.100.006 f.). In der Folge zog der Privatkläger K. seine Anschluss-
berufung mit am 27. September 2021 bei der Berufungskammer eingegangenen
Erklärung zurück (CAR pag. 2.100.010).
3.
Die Anschlussberufung des Privatklägers K. ist als durch Rückzug erledigt abzu-
schreiben. Die Eigenschaft als Privatklägerschaft und die dieser im Berufungs-
verfahren zustehenden Verfahrensrechte bleiben davon unberührt. Angesichts
des der Berufungskammer entstandenen geringen Aufwandes sind für das An-
schlussberufungsverfahren keine Kosten zu erheben. Mangels Umtrieben sind
keine Entschädigungen zuzusprechen.

- 4 -
Die Berufungskammer beschliesst:
1.
Die Anschlussberufung des Privatklägers K. wird als durch Rückzug erledigt ab-
geschrieben.
2.
Für das Anschlussberufungsverfahren werden keine Kosten erhoben.
3.
Für das Anschlussberufungsverfahren werden keine Entschädigungen zuge-
sprochen.
Im Namen der Berufungskammer
des Bundesstrafgerichts


Der Vorsitzende
Der Gerichtsschreiber


Zustellung an (Gerichtsurkunde):
-
Bundesanwaltschaft, Herr Carlo Bulletti, Leitender Staatsanwalt des Bundes
-
Herrn Rechtsanwalt Andrea Janggen
-
Herrn K.

Rechtsmittelbelehrung

Beschwerde an das Bundesgericht

Dieser Beschluss kann innert 30 Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung mit Beschwerde in
Strafsachen beim Bundesgericht angefochten werden. Das Beschwerderecht und die übrigen Zulässigkeits-
voraussetzungen sind in den Art. 78 – 81 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17.
Juni 2005 (BGG) geregelt. Die begründete Beschwerdeschrift ist beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14,
einzureichen.

Gemäss Art. 48 Abs. 1 und 2 BGG müssen Eingaben spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht
eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen
oder konsularischen Vertretung übergeben werden. Im Falle der elektronischen Einreichung ist für die Wah-
rung einer Frist der Zeitpunkt massgebend, in dem die Quittung ausgestellt wird, die bestätigt, dass alle
Schritte abgeschlossen sind, die auf der Seite der Partei für die Übermittlung notwendig sind.











Versand 1. Oktober 2021