bstger · BV.2020.20 · 2020-08-04 · fr

Séquestre (art. 46 DPA); Retrait de la plainte.

Décision du 4 août 2020
Cour des plaintes
Composition

Les juges pénaux fédéraux
Roy Garré, président,
Giorgio Bomio-Giovanascini et
Patrick Robert-Nicoud,
la greffière Victoria Roth



Parties

1. A.,

2. B. LTD,

3. C. LTD,

tous trois représentés par Me Pierre-Alain Guillaume
et Anna Pivin, avocats,

plaignants


contre





ADMINISTRATION FÉDÉRALE DES
CONTRIBUTIONS, Directeur,

partie adverse



Objet

Séquestre (art. 46 DPA)

Retrait de la plainte
B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l

Numéros de dossiers: BV.2020.20-22




- 2 -



La Cour des plaintes, vu:

-
l’enquête menée par l’Administration fédérale des contributions (ci-après:
AFC) depuis le 13 mars 2017 à l’encontre de A. et des sociétés B. Ltd et C.
Ltd (ci-après: les plaignants), en raison de soupçons fondés de graves
infractions fiscales (act. 2.1),

-
les séquestres ordonnés par l’AFC les 19 avril et le 5 mai 2017 sur différents
avoirs et valeurs des plaignants (act. 2.3 à 2.8),

-
la requête de levée partielle des séquestres des plaignants du 6 mai 2020
(act. 1.2),

-
le refus du 13 mai 2020 de l’enquêteur en charge d’accéder à la requête des
plaignants (act. 1.3),

-
la plainte du 18 mai 2020 adressée par les plaignants à l’AFC, contre le refus
de levée partielle des séquestres (act. 1),

-
les observations de l’AFC du 26 mai 2020 sur la plainte du 18 mai 2020,
concluant à son rejet, et transmettant celle-ci à la Cour de céans avec dites
observations (act. 2),

-
l’avance de frais de CHF 2'000.-- versée par les plaignants le 4 juin 2020
(act. 4),

-
la réplique des plaignants du 6 juillet 2020 (act. 8),

-
le courrier adressé le 14 juillet 2020 par les plaignants à la Cour de céans,
par lequel ceux-ci déclarent retirer leur plainte (act. 10),

-
l’invitation du 16 juillet 2020 de la Cour de céans aux parties à prendre
position sur le sort des frais (act. 11),

-
les déterminations de l’AFC du 22 juillet 2020, concluant que les frais de
procédure soient mis à la charge des plaignants (act. 12),

-
la correspondance des plaignants du 27 juillet 2020, s’en rapportant à justice
au sujet du sort des frais concernant la procédure de plainte, et requérant de
la Cour de céans « de bien vouloir renoncer (i) à publier dans la base de
données des prononcés et dans le recueil officiel la décision qui sera rendue
pour clôturer la procédure, et (ii) à envoyer ladite décision aux journalistes

- 3 -


accrédités. Subsidiairement, ils requièrent respectueusement la Cour des
plaintes d’anonymiser la prononcé de manière particulièrement extensive »
(act. 13),



et considérant:

que selon l’art. 37 al. 2 let. b de la loi fédérale sur l’organisation des autorités
pénales de la Confédération (LOAP; RS 173.71), la Cour des plaintes du
Tribunal pénal fédéral est compétente pour statuer sur les plaintes qui lui
sont soumises en vertu du DPA;

que la loi fédérale sur le droit pénal administratif instituant la procédure de
plainte (art. 26 DPA) ne réglemente pas expressément le retrait de celle-ci,
un tel retrait étant toutefois admis au regard de la maxime de disposition,
(décisions du Tribunal pénal fédéral BV.2018.16+17 du 7 août 2018;
BV.2012.2 du 3 juillet 2012; ZIEGLER/KELLER, Basler Kommentar, 2e éd.
2014, n° 3 ad art. 386 CPP);

que suite au retrait de la plainte, il y a lieu de rayer la cause du rôle;

que la requête de non publication de la décision dans la base de données
ainsi que la renonciation de l’envoi de celle-ci aux journalistes accrédités
relève de la compétence du Secrétariat général du Tribunal pénal fédéral
(art. 6 al. 3 du règlement du 24 janvier 2012 du Tribunal pénal fédéral sur les
principes de l’information; RS 173.711.33) auquel la présente requête est
transmise (v. décision du Tribunal pénal fédéral BB.2018.64 du 30 octobre
2018 consid. 4);

que conformément à l’art. 25 al. 4 DPA, les frais de la procédure de recours
devant la Cour des plaintes se déterminent d’après l’art. 73 LOAP;

que cependant, cette dernière ne règle pas le sort des frais, de sorte qu’il y
a lieu d’appliquer par analogie les dispositions relatives à la loi sur le Tribunal
fédéral (LTF; RS 173.10), ce qui correspond à la jurisprudence constante
(TPF 2011 25 consid. 3; décisions du Tribunal pénal fédéral BV.2019.27 du
29 novembre 2019; BV.2016.1 du 20 mai 2016 consid. 4);

que selon l’art. 66 al. 1, 1ère phrase, LTF, en règle générale, les frais
judiciaires sont mis à la charge de la partie qui succombe;

qu’ayant retiré leur plainte, il y a lieu de considérer les plaignants comme

- 4 -


parties qui succombent, de sorte que les frais judiciaires seront mis à leur
charge (décision du Tribunal pénal fédéral BV.2017.44 du 13 décembre
2017);

qu’en l’espèce, le retrait de la plainte est intervenu à l’issue de l’échange
d’écritures, de sorte que l’on ne saurait considérer que la cause soit sans
incidence concernant les frais;

que les plaignants doivent en conséquence supporter, solidairement, les
frais engagés jusqu’ici, fixés à CHF 500.-- en application des art. 25 al. 4
DPA, 73 LOAP et art. 5 et 8 du règlement du Tribunal pénal fédéral du
31 août 2010 sur les frais, émoluments, dépens et indemnités de la
procédure pénale fédérale (RFPPF; RS 173.713.162); ceux-ci sont réputés
couverts par l’avance de frais de CHF 2'000.-- déjà effectuée, de sorte que
le solde par CHF 1'500.-- sera restitué aux conseils des plaignants.









- 5 -


Par ces motifs, la Cour des plaintes prononce:

1.
Il est pris acte du retrait de la plainte.

2.
La cause est rayée du rôle.

3.
La demande de non publication de la décision est envoyée au Secrétariat
général du Tribunal pénal fédéral pour objet de sa compétence.

4.
Un émolument de CHF 500.--, couvert par l’avance de frais acquittée, est
mis à la charge solidaire des plaignants. Le solde de CHF 1'500.-- sera
restitué aux conseils des plaignants.


Bellinzone, le 4 août 2020

Au nom de la Cour des plaintes
du Tribunal pénal fédéral

Le président:
La greffière:





Distribution

-
Mes Pierre-Alain Guillaume et Anna Pivin, avocats
-
Administration fédérale des contributions
-
Secrétariat général du Tribunal pénal fédéral (brevi manu)


Indication des voies de recours
Dans les 30 jours qui suivent leur notification, les arrêts de la Cour des plaintes relatifs aux mesures
de contrainte sont sujets à recours devant le Tribunal fédéral (art. 79 et 100 al. 1 de la loi fédérale du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral; LTF). La procédure est réglée par les art. 90 ss LTF.
Le recours ne suspend l’exécution de l’arrêt attaqué que si le juge instructeur l’ordonne (art. 103
LTF).