bstger · BB.2010.13 · 2010-03-23 · de

Nichtfolgegebung einer Anzeige (Art. 100 Abs. 3 BStP).

Entscheid vom 23. März 2010
I. Beschwerdekammer
Besetzung

Bundesstrafrichter Tito Ponti, Vorsitz,
Emanuel Hochstrasser und Patrick Robert-Nicoud,
Gerichtsschreiber Stefan Graf

Parteien


A.,
Beschwerdeführer


gegen



BUNDESANWALTSCHAFT,
Beschwerdegegnerin

Gegenstand

B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l
Geschäftsnummer: BB.2010.13





- 2 -



Die I. Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass:

-
der Beschwerdeführer am 18. Januar 2010 bei der Bundesanwaltschaft
verschiedene Auskunftsbegehren stellte, welche diese am 1. Februar 2010
beantwortete bzw. zur Beantwortung an das Bundesamt für Polizei weiter-
leitete (act. 1.3 und 1.4);

-
der Beschwerdeführer am 18. Februar 2010 bei der Bundesanwaltschaft of-
fenbar gegen verschiedene Behördenmitglieder des Kantons Luzern wegen
Urkundenfälschung im Amt (Art. 317 StGB) und/oder Amtsmissbrauch
(Art. 312 StGB) Strafanzeige einreichte;

-
die Bundesanwaltschaft dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom
10. März 2010 mitteilte, dass sie sich mangels Zuständigkeit nicht mit der
Angelegenheit befassen könne, und die Strafanzeige an die Staatsanwalt-
schaft des Kantons Luzern weiterleitete (act. 1.1);

-
der Beschwerdeführer am 15. März 2010 mit „staatsrechtlicher Beschwer-
de“ hiergegen sowie gegen ein Urteil des Obergerichts des Kantons Luzern
vom 29. Oktober 2009 an die I. Beschwerdekammer des Bundesstrafge-
richts gelangte und nebst verschiedenen Auskünften, die Untersuchung der
durch Behördenmitglieder des Kantons Luzern angeblich begangenen Ur-
kundenfälschung sowie die Rückweisung der Sache an die Bundesanwalt-
schaft zur Neubeurteilung verlangte (act. 1);

-
das Bundesstrafgericht nicht für die Überprüfung kantonaler Strafurteile zu-
ständig ist;

-
die Nichtfolgegebung einer Anzeige durch die Bundesanwaltschaft gemäss
Art. 100 Abs. 5 BStP nur vom Opfer im Sinne von Art. 1 Abs. 1 des Bun-
desgesetzes vom 23. März 2007 über die Hilfe von Opfer von Straftaten
(Opferhilfegesetz, OHG; SR 312.5) angefochten werden kann;

-
hinsichtlich der vom Beschwerdeführer zur Anzeige gebrachten Delikte kei-
nerlei unmittelbare Beeinträchtigung seiner körperlichen, psychischen oder
sexuellen Integrität erkennbar ist, weswegen er über keine Opfereigen-
schaft gemäss Art. 1 Abs. 1 OHG und somit über keine Legitimation zur
Beschwerdeführung verfügt;


- 3 -


-
sich die Beschwerde daher als sofort unzulässig erweist und auf die Einho-
lung weiterer Stellungnahmen verzichtet wird (Art. 219 Abs. 1 BStP e
contrario);

-
bei diesem Ausgang des Verfahrens der Beschwerdeführer die Gerichts-
kosten zu tragen hat (Art. 245 Abs. 1 BStP i.V.m. Art. 66 Abs. 1 BGG);

-
die Gerichtsgebühr auf Fr. 200.-- festgesetzt wird (Art. 245 Abs. 2 BStP und
Art. 3 des Reglements vom 11. Februar 2004 über die Gerichtsgebühren
vor dem Bundesstrafgericht; SR 173.711.32);

- 4 -


und erkennt:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 200.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.


Bellinzona, 23. März 2010

Im Namen der I. Beschwerdekammer
des Bundesstrafgerichts

Der Präsident:



Der Gerichtsschreiber:











Zustellung an

-
A.
-
Bundesanwaltschaft




Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid ist kein ordentliches Rechtsmittel gegeben.