bstger · TPF 2005 215 · 2005-12-16 · it

Telefonüberwachung; Zweck der Überwachung; Vorliegen eines dringenden Tatverdachts.

TPF 2005 215
215
Zustimmung zum Ermittler ernennen kann, wenn strafbare Handlungen
nach Art. 4 BVE abzuklären sind. Als Ermittler können Angehörige des
Polizeikorps oder Personen, welche vorübergehend für eine polizeiliche
Aufgabe angestellt werden, auch wenn sie nicht über eine polizeiliche Aus-
bildung verfügen, ernannt werden. Zu Führungspersonen werden Angehöri-
ge des Polizeikorps ernannt, wobei der Einsatz ausländischer Ermittler
grundsätzlich unter der bisherigen Führungsperson erfolgt (Art. 15 BVE).
Die für den vorliegenden Einsatz von der Staatsanwaltschaft Freiburg i. Br.
ernannten ausländischen Ermittler treten in der Schweiz mit den Personal-
codes D., E. und F. auf. Als Führungsperson figuriert die BKP Schweiz.
Allerdings wurde das Dokument „Instruktionen von VE und Führungsper-
son“ vom 12. Dezember 2005 von den aufgeführten Personen bislang nicht
unterzeichnet. Die Genehmigung wird demnach unter dem ausdrücklichen
Vorbehalt der vollständigen Unterzeichnung der erwähnten Einverständnis-
erklärung vor Einsatz der verdeckten Ermittler in der Schweiz erteilt, wobei
dem Präsidenten der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts hernach
unverzüglich eine vollständig unterzeichnete Kopie derselben nachzurei-
chen ist. 
TPF 2005 215
56. Estratto della decisione del 16 dicembre 2005 del presidente della Corte
dei reclami penali nella causa Ministero pubblico della Confederazione
contro A., B., C., D., E. e ignoti (TK.2005.169)
Sorveglianza telefonica; scopo della sorveglianza; presenza di gravi indizi di col-
pevolezza.
Art. 3 cpv. 1 lett. a LSCPT 
Perché un’intercettazione telefonica possa venire messa in atto, è necessario che
l’autorità richiedente, al momento di domandare un’autorizzazione giusta
l’art. 7 LSCPT, sia già in grado di presentare dei fatti, oggettivamente riscon-
trabili, dai quali emergano concreti e seri sospetti del coinvolgimento della
persona da sorvegliare alla commissione od alla partecipazione di uno dei reati
elencati all’art. 3 cpv. 2 e 3 della LSCPT. 


TPF 2005 215 
216
Telefonüberwachung; Zweck der Überwachung; Vorliegen eines dringenden 
Tatverdachts.
Art. 3 Abs. 1 lit. a BÜPF 
Damit eine Telefonüberwachung angeordnet werden kann, ist es notwendig,
dass die ersuchende Behörde im Zeitpunkt, in welchem sie die Genehmigung
nach Art. 7 BÜPF beantragt, bereits in der Lage ist, objektiv feststellbare Tat-
sachen vorzulegen, welche den konkreten und ernsthaften Verdacht begrün-
den, dass die zu überwachende Person an einem der in Art. 3 Abs. 2 und 3
BÜPF aufgezählten Delikte beteiligt ist. 
Surveillance téléphonique; but de la surveillance; présence de graves présomp-
tions de culpabilité. 
Art. 3 al. 1 let. a LSCPT 
Pour qu’une surveillance téléphonique puisse être mise en œuvre, il est néces-
saire que l’autorité requérante soit, au moment de la demande d’autorisation
au sens de l’art. 7 LSCPT, en mesure de présenter des faits objectivement véri-
fiables fondant des soupçons concrets et sérieux de l’implication de la personne
à surveiller dans la commission ou la participation à l’une des infractions énu-
mérées à l’art. 3 al. 2 et 3 LSCPT. 
Riassunto dei fatti:
Nell’ambito di un’indagine preliminare di polizia giudiziaria il Ministero
pubblico della Confederazione (MPC) postula la sorveglianza di una perso-
na che si sospetta disponga di una parte di denaro provento di un reato.
Il presidente della Corte dei reclami penali non ha autorizzato la sorveglian-
za telefonica richiesta.
Estratto dei considerandi:
(…) È doveroso ricordare che la sorveglianza del traffico delle comunica-
zioni non ha per scopo di permettere all’autorità inquirente di ricercare
eventuali responsabilità unicamente sulla base di tanto teoriche quanto fra-
gili ipotesi investigative. Perché tale incisiva misura possa venire messa in
atto, è necessario che l’autorità richiedente, al momento di domandare
un’autorizzazione giusta l’art. 7 LSCPT, sia già in grado di presentare dei
fatti, oggettivamente riscontrabili, dai quali emergano concreti e seri sospet-


TPF 2006 217
217
ti del coinvolgimento della persona da sorvegliare alla commissione od alla
partecipazione di uno dei reati elencati all’art. 3 cpv. 2 e 3 della LSCPT. Per
questi motivi, a questo stadio dell’inchiesta, la sorveglianza telefonica ri-
chiesta si avvera pertanto prematura e non può essere autorizzata; ciò non
toglie che se i sospetti a carico di H. dovessero concretizzarsi in seguito ad
altre misure – meno incisive – che il MPC riterrà opportuno disporre in
futuro, tale domanda potrà essere riproposta. (…)
TPF 2006 217
57. Auszug aus dem Entscheid des Präsidenten der Beschwerdekammer in
Sachen Bundesanwaltschaft gegen A. und Mitbeteiligte vom 9. Januar 2006
(TK.2006.1)
Telefonüberwachung; Verwendung von Zufallsfunden; ausländische Überwa-
chungsmassnahme.
Art. 9 Abs. 2 BÜPF 
Die Verwendung von Zufallsfunden aus einer ausländischen Überwachungs-
massnahme setzt den Nachweis von deren Rechtmässigkeit voraus.
Surveillance téléphonique; utilisation de découvertes fortuites; mesure de surveil-
lance étrangère. 
Art. 9 al. 2 LSCPT 
L’utilisation de découvertes fortuites provenant d’une mesure de surveillance
étrangère présuppose la preuve de sa légalité. 
Sorveglianza telefonica; utilizzazione di scoperte casuali; misura di sorveglianza 
estera.
Art. 9 cpv. 2 LSCPT 
L’utilizzazione di scoperte casuali fatte nell’ambito di una misura di sorve-
glianza estera presuppone la prova della sua legalità.