bstger · RR.2023.6 · 2023-02-03 · it

Assistenza giudiziaria internazionale in materia penale a Panama; consegna di mezzi di prova (art. 74 AIMP)

Sentenza del 3 febbraio 2023
Corte dei reclami penali
Composizione

Giudici penali federali
Roy Garré, Presidente,
Giorgio Bomio-Giovanascini e Nathalie Zufferey,
Cancelliere Giampiero Vacalli



Parti


1. A.,
2. B. LTD,

entrambi rappresentati dall'avv. Tal Schibler,

Ricorrenti






contro



MINISTERO PUBBLICO DELLA CONFEDERAZIONE,
Controparte




Oggetto

Consegna di mezzi di prova (art. 74 AIMP)

B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l

Numero dell’incarto: RR.2023.6-7


- 2 -



Visti:
-
la decisione di chiusura del 9 dicembre 2022 emanata dal Ministero pubblico
della Confederazione (in seguito: MPC) a seguito di una domanda di assistenza
internazionale in materia penale presentata dalla Procuraduría General de la
Nación, Fiscalía Especial Anticorrupción di Panama del 20 settembre 2021, con
la quale il MPC ha ordinato la trasmissione di documentazione concernente una
relazione bancaria intestata a B. Ltd e di cui A. era l’avente diritto economico
(v. act. 1.4);
-
il ricorso dell’11 gennaio 2023 interposto presso la Corte dei reclami penali del
Tribunale penale federale da A. e B. Ltd avverso la suddetta decisione (v. act.
1);
-
lo scritto del 13 gennaio 2023, mediante il quale la presente autorità ha invitato
i ricorrenti a versare un anticipo delle spese di fr. 6'000.–, nonché a produrre
procure recenti datate e firmate concernenti A. e B. Ltd, documenti che dimo-
strino che B. Ltd esisteva il giorno in cui è stato interposto il ricorso, documenti
che indicano l’identità di colui che ha firmato la procura concernente B. Ltd e
documenti che attestano che colui che ha firmato la procura concernente B. Ltd
è abilitato a rappresentare tale società, pena la non entrata in materia del ricorso
(v. act. 3);
-
l'accredito sul conto del Tribunale dell'anticipo spese, intervenuto il 20 gennaio
2023 (v. act. 4);
-
lo scritto del 25 gennaio 2023, con il quale i ricorrenti hanno inoltrato una pro-
cura recente datata e firmata concernente A. (v. act. 5.1), precisando che “véri-
fication faite concernant B. Ltd, il s’avère qu’au moment du dépôt du recours,
soit le 11 janvier 2023, ladite société ne se trouvait en réalité pas en Good Stan-
ding, de sorte que nous ne sommes pas en mesure de fournir les documents
requis” (act. 5).
Considerato:
-
che la Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale giudica i gravami
in materia di assistenza giudiziaria internazionale in materia penale (art. 37 cpv.
2 LOAP);
-
che in questo ambito la procedura è retta in particolare dalla legge federale sulla
procedura amministrativa (PA; RS 172.021; v. art. 39 cpv. 2 lett. b LOAP);

- 3 -


-
che l'atto di ricorso deve contenere le conclusioni, i motivi, l'indicazione dei
mezzi di prova e la firma del ricorrente o del suo rappresentante; devono essere
allegati la decisione impugnata e i documenti indicati come mezzi di prova, se
sono in possesso del ricorrente (art. 52 cpv. 1 PA);
-
che se il ricorso non soddisfa a questi requisiti o se le conclusioni o i motivi del
ricorrente non sono sufficientemente chiari, e il ricorso non sembra manifesta-
mente inammissibile, l'autorità di ricorso assegna al ricorrente un breve termine
suppletorio per rimediarvi (art. 52 cpv. 2 PA);
-
che essa gli assegna questo termine con la comminatoria che, decorrendo in-
fruttuoso, deciderà secondo l'inserto o, qualora manchino le conclusioni, i motivi
oppure la firma, non entrerà nel merito del ricorso (art. 52 cpv. 3 PA);
-
che, nella fattispecie, invitati a produrre documentazione concernente B. Ltd, i
ricorrenti hanno dichiarato di non poterla produrre in quanto la società, al mo-
mento dell’interposizione del ricorso, non era in “Good Standing” (v. act. 5);
-
che, visto quanto precede, B. Ltd non dispone della legittimazione ricorsuale,
per cui il suo gravame risulta inammissibile;
-
che, essendo A. avente diritto economico della relazione litigiosa e non titolare
(v. act. 1.4, pag. 6), la sua legittimazione ricorsuale fa difetto, per cui anche il
suo gravame è inammissibile (v. art. 80h lett. b AIMP e art. 9a lett. a OAIMP
nonché DTF 137 IV 134 consid. 5.2.1; 130 II 162 consid. 1.1; 128 II 211 con-
sid. 2.3; TPF 2007 79 consid. 1.6 pag. 82);
-
che la presente autorità non entra di conseguenza nel merito del ricorso;
-
che i ricorrenti, risultando soccombenti data l'irricevibilità del gravame, devono
sopportare le spese processuali cagionate (art. 63 cpv. 1 PA);
-
che una tassa di giustizia di fr. 2’000.– è posta a loro carico in solido, la quale è
fissata giusta gli art. 5 e 8 cpv. 3 del regolamento del Tribunale penale federale
del 31 agosto 2010 sulle spese, gli emolumenti, le ripetibili e le indennità della
procedura penale federale (RSPPF; RS 173.713.162), richiamati gli art. 63 cpv.
4bis e 5 PA;
-
che, visto l'anticipo delle spese di fr. 6'000.– già versato, la cassa del Tribunale
restituirà ai ricorrenti il saldo di fr. 4'000.–.

- 4 -


Per questi motivi, la Corte dei reclami penali pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Una tassa di giustizia di fr. 2’000.– è messa a carico dei ricorrenti in solido.
Essa è coperta dall'anticipo delle spese di fr. 6'000.– già versato. La cassa del
Tribunale restituirà ai ricorrenti il saldo di fr. 4'000.–.


Bellinzona, 3 febbraio 2023

In nome della Corte dei reclami penali
del Tribunale penale federale

Il Presidente:
Il Cancelliere:








Comunicazione a:
-
Avv. Tal Schibler
-
Ministero pubblico della Confederazione
-
Ufficio federale di giustizia, Settore Assistenza giudiziaria




Informazione sui rimedi giuridici
Il ricorso contro una decisione nel campo dell’assistenza giudiziaria internazionale in materia penale deve
essere depositato presso il Tribunale federale entro 10 giorni dalla notificazione del testo integrale della
decisione (art. 100 cpv. 1 e 2 lett. b LTF). Gli atti scritti devono essere consegnati al Tribunale federale
oppure, all’indirizzo di questo, alla posta svizzera o a una rappresentanza diplomatica o consolare svizzera
al più tardi l’ultimo giorno del termine (art. 48 cpv. 1 LTF). In caso di trasmissione per via elettronica, per il
rispetto di un termine è determinante il momento in cui è rilasciata la ricevuta attestante che la parte ha
eseguito tutte le operazioni necessarie per la trasmissione (art. 48 cpv. 2 LTF).

Il ricorso è ammissibile soltanto se concerne un’estradizione, un sequestro, la consegna di oggetti o beni
oppure la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e se si tratti di un caso particolarmente
importante (art. 84 cpv. 1 LTF). Un caso è particolarmente importante segnatamente laddove vi sono motivi
per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all’estero presenta
gravi lacune (art. 84 cpv. 2 LTF).