bstger · BB.2021.156 · 2021-07-23 · de

Nichtanhandnahmeverfügung (Art. 310 i.V.m. Art. 322 Abs. 2 StPO). Unentgeltliche Rechtspflege für die Privatklägerschaft im Beschwerdeverfahren (Art. 136 Abs. 1 StPO).

Beschluss vom 23. Juli 2021
Beschwerdekammer
Besetzung

Bundesstrafrichter
Roy Garré, Vorsitz,
Miriam Forni und Stephan Blättler,
Gerichtsschreiberin Chantal Blättler Grivet Fojaja

Parteien


A.,

Beschwerdeführer


gegen



BUNDESANWALTSCHAFT,

Beschwerdegegnerin


Gegenstand

Nichtanhandnahmeverfügung (Art. 310 i.V.m. Art. 322
Abs. 2 StPO); unentgeltliche Rechtspflege für die Privat-
klägerschaft im Beschwerdeverfahren (Art. 136 Abs. 1
StPO)


B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l


Geschäftsnummer: BB.2021.156
Nebenverfahren: BP.2021.50



- 2 -


Die Beschwerdekammer hält fest, dass:

-
A. mit Schreiben vom 14. April 2021 bei der Generalstaatsanwaltschaft des
Kantons Bern gegen Bundesrichter B. wegen Amtsmissbrauchs, Strafverei-
telung im Amt, Willkür-Entscheide, «Schützen von Schwerst-Kriminellen –
Syrer –» Strafanzeige erstattete und ihm dabei vorwarf, er habe die genann-
ten Straftaten im Zusammenhang mit seinen Urteilen […] vom
22. März 2021, […] vom 15. September 2020, […] vom 12. Mai 2020, […]
vom 31. Mai 2019, […] vom 28. Mai 2019, […] vom 19. April 2018 und […]
vom 19. März 2018 begangen (Verfahrensakten, Mäppchen, Lasche 1);

-
die Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern die Strafanzeige am
16. April 2021 zuständigkeitshalber an die Bundesanwaltschaft weiterleitete
(Verfahrensakten, Mäppchen, Lasche 2);

-
die Bundesanwaltschaft mit Datum vom 27. Mai 2021 die Nichtanhand-
nahme der Sache verfügte (Verfahrensakten, Mäppchen, Lasche 3);

-
dagegen A. mit Beschwerde vom 4. Juni 2021 an die Beschwerdekammer
des Bundesstrafgerichts gelangte und sinngemäss die Aufhebung der Nicht-
anhandnahmeverfügung beantragte (act. 1);

-
auf die Durchführung eines Schriftenwechsels verzichtet wurde (Art. 390
Abs. 2 StPO).



Die Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass:

-
gegen Verfügungen und Verfahrenshandlungen der Bundesanwaltschaft bei
der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts Beschwerde erhoben wer-
den kann (Art. 393 Abs. 1 lit. a StPO i.V.m. Art. 37 Abs. 1 StBOG);

-
die Bundesanwaltschaft mit Nichtanhandnahmeverfügung vom 27. Mai 2021
mangels hinreichenden Tatverdachts keine Strafuntersuchung eröffnete;

-
gemäss Art. 309 Abs. 1 lit. a StPO für die Eröffnung einer Untersuchung ein
hinreichender Tatverdacht verlangt wird, welcher sich aus den Informationen
und Berichten der Polizei, aus der Strafanzeige oder aus eigenen Feststel-
lungen der Staatsanwaltschaft ergeben kann;


- 3 -


-
den Eingaben des Beschwerdeführers kein konkreter Sachverhalt entnom-
men werden kann, der einen hinreichenden Tatverdacht begründen könnte;

-
insbesondere ein für den Beschwerdeführer ungünstiger richterlicher Ent-
scheid in aller Regel keinen Amtsmissbrauch darstellt; vorliegend denn
auch keine Anhaltspunkte dafür bestehen, dass Bundesrichter B. seine
Amtsgewalt missbraucht hätte; es sich bei sämtlichen obgenannten Urtei-
len des Bundesgerichts um Nichteintretensentscheide handelt, die wegen
offensichtlich nicht hinreichender Begründung der Beschwerden gestützt
auf Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ergingen; darin kein Missbrauch der Amtsge-
walt durch Bundesrichter B. erblickt werden kann; auch keine anderen An-
haltspunkte dafür bestehen, dass Bundesrichter B. seine Amtsgewalt miss-
braucht hätte;

-
die Beschwerdegegnerin sodann zu Recht darauf hingewiesen hat, dass sie
nicht Aufsichtsbehörde über das Bundesgericht ist;

-
die Nichtanhandnahme der Sache daher nicht zu beanstanden ist;

-
nach dem Gesagten sich die Beschwerde als offensichtlich unbegründet er-
weist, weshalb sie abzuweisen ist;

-
der Beschwerdeführer um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege er-
sucht hat (act. 1; BP.2021.50 act. 1);

-
dieses Gesuch infolge der Aussichtslosigkeit der Beschwerde abzuweisen
ist (vgl. Art. 136 Abs. 1 lit. b StPO);

-
bei diesem Ausgang des Verfahrens der Beschwerdeführer die Kosten zu
tragen hat (vgl. Art. 428 Abs. 1 StPO);

-
die Gerichtsgebühr auf das gesetzliche und reglementarische Minimum von
Fr. 200.-- festzusetzen ist (vgl. Art. 73 StBOG und Art. 5 und 8 Abs. 1 BStKR).

- 4 -


Demnach erkennt die Beschwerdekammer:

1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.

2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 200.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.


Bellinzona, 23. Juli 2021

Im Namen der Beschwerdekammer
des Bundesstrafgerichts

Der Präsident:
Die Gerichtsschreiberin:











Zustellung an

-
A.
-
Bundesanwaltschaft
-
Bundesrichter B.




Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid ist kein ordentliches Rechtsmittel gegeben.