bstger · TPF 2007 13 · 2007-01-01 · de

Telefonüberwachung; Überwachung eines Dritten; Anschluss des Opfers.

TPF 2007 13
 
 
13
gungsbehörden rechtfertigt sich vor dem Hintergrund des zu beachtenden 
Beschleunigungsgebotes auch deshalb, weil neben den hauptsächlich in 
französischer Sprache verfassten Verfahrensakten, ein beachtlicher Anteil in 
deutscher Sprache vorhanden ist. Währenddem die Bundesstrafverfol-
gungsbehörden leicht mehrsprachig operieren können, ergäbe sich im Falle 
der Übertragung des Verfahrens auf die Behörden des Kantons Waadt ein 
Übersetzungsaufwand, welcher das Verfahren weiter verzögern würde. 
Auch die Tatsache, dass sämtliche Mitbeschuldigten durch deutschsprachi-
ge Verteidiger vertreten werden, spricht vor diesem Hintergrund für eine 
Belassung der Verfahrensleitung in den Händen der Bundesstrafverfol-
gungsbehörden. Würden diese infolge einer Übertragung des Verfahrens auf 
die Strafverfolgungsbehörden des Kantons Waadt ihre Mandate niederle-
gen, so würde das Dossier durch die neu beizuziehenden Strafverteidiger 
weiter verzögert. Insgesamt ergibt sich vorliegend, dass gestützt auf Art. 5 
Ziff. 3 EMRK die Strafverfolgungsbehörden des Bundes berechtigt und 
verpflichtet sind, das gegen A. und Mitbeteiligte eröffnete Strafverfahren 
weiterzuführen. Die gesetzliche Grundlage der Bundesgerichtsbarkeit ergibt 
sich direkt aus der erwähnten staatsvertraglichen Bestimmung. Im Übrigen 
sprechen auch Gründe der Effizienz gegen eine Übertragung des Verfahrens 
auf den Kanton Waadt. Dem Wunsch nach Effizienzsteigerung, welcher 
seinerzeit den Anstoss zur Schaffung der neuen Bundeskompetenzen im 
Bereich der Strafverfolgung bildete, wird so gebührend Rechnung getragen 
(vgl. hierzu das Urteil des Bundesgerichts 6S.455/2005 vom 28. März 2006 
E. 2 sowie BGE 130 IV 68, 70 f. E. 2.2, BGE 128 IV 225, 231 E. 3.5). 
 
 
 
TPF 2007 13 
 
3. Extrait de la décision du président de la Ire Cour des plaintes dans la 
cause Ministère public de la Confédération contre inconnus du 24 jan-
vier 2007 (TK.2007.5) 
 
Surveillance téléphonique; surveillance d’un tiers; raccordement de la victime. 
 
Art. 4 al. 1 LSCPT 
 
La surveillance du raccordement d'un tiers n'est possible que lorsque le suspect 
utilise ou fait utiliser dit raccordement. Tel n'est pas le cas si le raccordement 
surveillé est celui de la victime, avec laquelle le suspect prend contact. 
 


TPF 2007 13 
 
14 
Telefonüberwachung; Überwachung eines Dritten; Anschluss des Opfers. 
 
Art. 4 Abs. 1 BÜPF 
 
Die Überwachung des Anschlusses eines Dritten ist nur möglich, wenn der 
Verdächtigte den besagten Anschluss benutzt oder benutzen lässt. Dies ist nicht 
der Fall, wenn der überwachte Anschluss derjenige des Opfers ist, mit welchem 
der Verdächtigte Kontakt aufnimmt. 
 
Sorveglianza telefonica; sorveglianza di un terzo; collegamento della vittima. 
 
Art. 4 cpv. 1 LSCPT 
 
La sorveglianza del collegamento di un terzo è possibile unicamente se il sospet-
tato utilizza o fa utilizzare detto collegamento. Ciò non è il caso se il collega-
mento sorvegliato è quello della vittima con cui il sospettato prende contatto. 
 
ATF 133 IV 182: le recours est irrecevable. 
 
 
Résumé des faits: 
 
Dans le cadre d'une enquête de police judiciaire ouverte à l'encontre d'in-
connus pour escroquerie, contrainte et suspicion de crime organisé, le Mi-
nistère public de la Confédération a ordonné la surveillance active des rac-
cordements utilisés par deux des victimes. 
 
Le président de la Ire Cour des plaintes a refusé la mesure de surveillance 
ordonnée. 
 
 
Extrait des considérants: 
 
(…) Les personnes mises en l’espèce sous surveillance ne sont pas celles 
soupçonnées d’avoir commis un acte punissable visé à l’art. 3 al. 2 ou 3 
LSCPT, mais elles en sont les victimes. A teneur de l’art. 4 al. 1 LSCPT la 
surveillance d’un tiers peut être ordonnée si des faits déterminés font pré-
sumer que le suspect utilise ou fait utiliser le raccordement de télécommu-
nication du tiers pour recevoir ou transmettre des envois ou des communica-
tions. Cela implique que le prévenu utilise lui-même le raccordement à 
surveiller. Si tel n’est pas le cas, la surveillance n’est pas autorisée, même si 
elle permettrait de recueillir des preuves (HANSJAKOB, BÜPF/VÜPF, 
Kommentar zum Bundesgesetz und zur Verordnung über die Überwachung 


TPF 2007 15
 
 
15
des Post- und Fernmeldeverkehrs, St. Gallen 2006, p. 192 no 10). Dans ces 
cas, une des possibilités est celle prévue à l’art. 45 al. 2 de la loi sur les 
télécommunications (RS 784.10). Rien ne permet de conclure en l’espèce 
que les conditions de l’art. 4 al. 1 LSCPT sont remplies. Il en résulte que 
l’autorisation ne peut être accordée. 
 
 
 
TPF 2007 15 
 
4. Auszug aus dem Entscheid der I. Beschwerdekammer in Sachen A. gegen 
Bundesanwaltschaft vom 2. Februar 2007 (BA.2006.2) 
 
Aufsichtsbeschwerde; Sicherheitsmassnahmen bei Einvernahmen. 
 
Art. 28 Abs. 2 SGG 
 
Mittels Aufsichtsbeschwerden können in einem umfassenden Sinne Rechts- und 
Pflichtverletzungen von Justizfunktionären gerügt werden, wie fehlerhafte 
Anordnungen, aber auch unbotmässiges Verhalten (E. 1). 
 
Kontrollmassnahmen gegenüber Rechtsanwälten vor Einvernahmen des Be-
schuldigten sind im Interesse der Sicherheit aller Beteiligter zulässig (E. 3). 
 
Plainte à l’autorité de surveillance; mesures de sécurité avant les auditions. 
 
Art. 28 al. 2 LTPF 
 
Par voie de plainte à l’autorité de surveillance peuvent être invoquées les viola-
tions des droits et devoirs de fonction au sens large commises par les agents de 
justice, telles que des décisions viciées ainsi qu’un comportement inadéquat 
(consid. 1). 
 
Les mesures de contrôle à l’encontre des avocats avant l’audition de l’inculpé 
sont admissibles si elles sont prises pour assurer la sécurité de tous les partici-
pants (consid. 3). 
 
Ricorso all’autorità di vigilanza; misure di sicurezza in vista di audizioni. 
 
Art. 28 cpv. 2 LTPF 
 
Mediante ricorso all’autorità di vigilanza possono essere censurate, in senso 
ampio, violazioni del diritto e degli obblighi di funzionari di giustizia, ad esem-
pio ordini viziati ma anche un comportamento inadeguato (consid. 1).