bstger · TPF 2008 99 · 2008-01-01 · de

Durchsuchung von Papieren; Zeugnisverweigerungsrecht.

TPF 2008 99
 
 
99
- 
il apparaît d'ores et déjà que dans l'hypothèse où les prétentions civiles 
de la République fédérative du Brésil seraient accueillies, leur jugement 
complet exigerait un travail totalement disproportionné; 
 
- 
aussi, seul le principe de l'action civile sera examiné et la République 
fédérative du Brésil renvoyée, le cas échéant, devant les tribunaux ci-
vils pour le reste; 
 
- 
des intérêts publics et privés prépondérants s'opposent à ce que la Ré-
publique fédérative du Brésil puisse accéder librement au dossier; 
 
- 
par conséquent, l'accès au dossier sera strictement limité à l'avocat de la 
République fédérative du Brésil, interdiction lui étant faite d'en com-
muniquer le contenu à sa mandante; 
 
- 
il est également fait interdiction à la République fédérative du Brésil 
d'utiliser tout élément de la présente procédure dans toute procédure 
hors de la Suisse, de quelque nature qu'elle soit. 
 
 
 
TPF 2008 99 
 
25. Auszug aus dem Entscheid der I. Beschwerdekammer in Sachen Bun-
desanwaltschaft gegen A. vom 18. Juli 2008 (BE.2008.5) 
 
Art. 69, 75 BStP 
 
Das Zeugnisverweigerungsrecht nach Art. 75 BStP steht einer Durchsuchung 
von Papieren nicht in absoluter Weise entgegen (E. 4.2). 
 
Perquisition de documents; droit de refuser de témoigner. 
 
Art. 69, 75 PPF 
 
Le droit de refuser de témoigner au sens de l'art. 75 PPF ne constitue pas un 
obstacle absolu à une perquisition de documents (consid. 4.2). 
 


TPF 2008 99 
 
100 
Perquisizione di carte; facoltà di non deporre. 
 
Art. 69, 75 PP 
 
Il diritto di non deporre ai sensi dell’art. 75 PP non costituisce un impedimento 
assoluto a una perquisizione di carte (consid. 4.2). 
 
 
Zusammenfassung des Sachverhalts: 
 
Im Rahmen eines gerichtspolizeilichen Ermittlungsverfahrens gegen B. liess 
die Bundesanwaltschaft (BA) u. a. bei A., dem getrennt lebenden Ehegatten 
von B., eine Hausdurchsuchung durchführen. Anlässlich dieser Hausdurch-
suchung wurde nebst Disketten und CD’s ein Couvert mit verschiedenen 
Unterlagen sichergestellt und auf Verlangen von A. versiegelt. In der Folge 
ersuchte die BA die I. Beschwerdekammer um Entsiegelung der sicherge-
stellten Gegenstände. 
 
Die I. Beschwerdekammer hiess das Gesuch gut und ermächtigte die BA, 
die sichergestellten und versiegelten Unterlagen zu entsiegeln und zu durch-
suchen. 
 
 
Aus den Erwägungen: 
 
4.2 (…) In Bezug auf das versiegelte Couvert rechtfertigt der Gesuchsgeg-
ner im Rahmen der Gesuchsantwort seine Weigerung schliesslich mit dem 
Zeugnisverweigerungsrecht zwischen Ehegatten gemäss Art. 75 lit. a BStP. 
Seiner Ansicht nach wirke sich dies im Sinne eines Beschlagnahmeverbots 
hinsichtlich aller Dokumente und Datenträger aus, welche den jeweiligen 
Ehegatten betreffen. 
 
Zur Frage, ob das Zeugnisverweigerungsrecht nach Art. 75 BStP einer Ent-
siegelung und Durchsuchung entgegenstehe, äussert sich die BStP selber 
nicht direkt. Die Frage ist denn auch kontrovers und deren Beantwortung 
hängt davon ab, ob man das Zeugnisverweigerungsrecht naher Verwandter 
als ein Mittel zum Schutz der Familiensphäre oder bloss als ein Mittel zur 
Vermeidung des Konflikts des Zeugen zwischen seiner Wahrheitspflicht 
und der familiären Loyalität betrachtet. Im letztgenannten Fall drängt es 
sich nicht auf, objektive Beweismassnahmen wie beispielsweise die Be-
schlagnahme von Gegenständen als unzulässig auszuschliessen, weil bei 
diesen Massnahmen der Betroffene nicht durch Aussagen aktiv an der Un-


TPF 2008 101
 
 
101
tersuchung mitwirken muss, sodass ein Konflikt zwischen seiner Wahr-
heitspflicht und der verwandtschaftlichen Verbundenheit gar nicht entstehen 
kann (vgl. hierzu HAUSER/SCHWERI/HARTMANN, Schweizerisches Strafpro-
zessrecht, 6. Aufl., Basel 2005, S. 342 f. N. 12). Diesbezüglich scheint es, 
dass der Gesetzgeber sich bei der Formulierung der Einschränkungen der 
Beschlagnahme in der neuen Schweizerischen Strafprozessordnung betref-
fend Zeugnisverweigerungsrecht des Ehegatten für die zweite, der Be-
schlagnahme weniger weit entgegenstehende Lösung entschieden hat, steht 
doch laut Art. 264 Abs. 1 lit. c der neuen Schweizerischen Prozessordnung 
vom 5. Oktober 2007 das Zeugnisverweigerungsrecht der Ehegatten und 
nahen Verwandten gemäss Art. 168 einer Beschlagnahme ausdrücklich 
nicht entgegen. 
 
Anhand des Textes des aktuell in Kraft stehenden Art. 69 BStP kann dem 
Zeugnisverweigerungsrecht des Ehegatten nach Art. 75 BStP bloss im 
Rahmen der Privatgeheimnisse, denen grösste Schonung entgegen gebracht 
werden soll, Rechnung getragen werden. Dies bedeutet, dass die Zulässig-
keit einer Durchsuchung der Papiere vor diesem Hintergrund ebenfalls von 
einer Interessenabwägung abhängt und nicht absolut ausgeschlossen ist 
(vgl. hierzu TPF BE.2007.4+5 vom 23. Juli 2007 E. 4.5). 
 
 
 
TPF 2008 101 
 
26. Extrait de l’arrêt de la IIe Cour des plaintes dans la cause A., succursale 
de Z. et cons. contre Ministère public de la Confédération du 24 juillet 2008 
(RR.2008.126, RR.2008.127, RR.2008.128, RR.2008.129) 
 
Entraide judiciaire internationale en matière pénale; capacité d’ester en justice 
d’une succursale. 
 
Art. 80h let. b EIMP 
 
La succursale n’a pas la capacité d’ester en justice dans le cadre de la procé-
dure d’entraide.