voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bstger · SK.2013.21 · 2013-08-07 · it

Falsità in documenti (art. 251 CP); riciclaggio di denaro aggravato (art. 305bis n. 2 lett. c CP); carente diligenza in operazioni finanziarie (art. 305ter cpv. 1 CP).

Decreto del 7 agosto 2013
Corte penale
Composizione

Giudice penale federale Giuseppe Muschietti,
Presidente,
Cancelliere Davide Francesconi

Parti

MINISTERO PUBBLICO DELLA CONFEDERAZIONE,
rappresentato
dalla
Procuratrice
federale
Dounia
Rezzonico,

contro



A., patrocinato dall'avv. Fulvio Pezzati

Oggetto

Falsità in documenti, riciclaggio di denaro aggravato,
carente diligenza in operazioni finanziarie


B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l


Numero dell’incarto: SK.2013.21


- 2 -
Il Presidente decreta:
1.
Il giudizio con rito abbreviato nei confronti di A. è rifiutato.
2.
Il fascicolo è rinviato al Ministero pubblico della Confederazione affinché svolga una
procedura preliminare ordinaria.
3.
Comunicazione alle parti.






In nome della Corte penale
del Tribunale penale federale

Il Presidente




Il Cancelliere
bstger · SK.2013.27 · 2013-08-29 · de

Qualifizierter wirtschaftlicher Nachrichtendienst (Art. 273 Abs. 2 StGB), Verletzung des Geschäftsgeheimnisses (Art. 162 StGB), Verletzung des Bankgeheimnisses (Art. 47 BankG)

Beschluss vom 29. August 2013
Strafkammer
Besetzung

Bundesstrafrichter Peter Popp, Vorsitz,
Sylvia Frei und Joséphine Contu Albrizio,
Gerichtsschreiber Tornike Keshelava
Parteien

BUNDESANWALTSCHAFT, vertreten durch
Carlo Bulletti,

und

als Privatklägerschaft

B., vertreten durch Rechtsanwälte Daniel Stoll und
Thomas Loher,

gegen

A., erbeten verteidigt durch Fürsprecher Ralph
George,
Gegenstand

Qualifizierter wirtschaftlicher Nachrichtendienst,
Verletzung des Geschäftsgeheimnisses, Verletzung
des Bankgeheimnisses
B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l

Geschäftsnummer: SK.2013.27

- 2 -
Die Strafkammer beschliesst:

1.
Die Genehmigung der Anklage im abgekürzten Verfahren gegen A. (SK.2013.27)
wird abgelehnt.
2.
Die Sache wird zur Durchführung eines ordentlichen Vorverfahrens an die Bun-
desanwaltschaft zurückgewiesen (Art. 362 Abs. 3 Satz 1 StPO).
3.
Dieser Entscheid wird den Parteien eröffnet (Art. 362 Abs. 3 Satz 2 StPO).



Im Namen der Strafkammer
des Bundesstrafgerichts

Der Vorsitzende


Der Gerichtsschreiber
















Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid ist kein Rechtsmittel gegeben (Art. 362 Abs. 3 Satz 3 StPO).
bstger · BG.2013.30 · 2013-12-17 · de

Gerichtsstandskonflikt (Art. 40 Abs. 2 StPO).

Beschluss vom 17. Dezember 2013
Beschwerdekammer
Besetzung

Bundesstrafrichter Stephan Blättler, Vorsitz,
Andreas J. Keller und Cornelia Cova,
Gerichtsschreiber Martin Eckner

Parteien


KANTON SCHWYZ, Oberstaatsanwaltschaft,
Gesuchstellerin


gegen



1.
KANTON SANKT GALLEN, Staatsanwaltschaft,

2.
KANTON GLARUS, Staats- und Jugendanwalt-
schaft,
Gesuchsgegner

Gegenstand

B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l


Geschäftsnummer: BG.2013.30







Die Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass:

–
die Kantone Schwyz, St. Gallen, Glarus und Zürich am Verfahren gegen
den Beschuldigten A. betreffend qualifizierte grobe Verletzung der Ver-
kehrsregeln (Art. 90 Abs. 3 SVG) sowie pflichtwidriges Verhalten bei Unfall
(Führerflucht, Art. 92 Abs. 2 SVG) und weitere Widerhandlungen beteiligt
waren;

–
am 4. Dezember 2013 der Kanton Schwyz mit Gesuch im Sinne von Art. 40
Abs. 2 StPO an die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts gelangte
und beantragte, "[d]er Kanton St. Gallen evtl. der Kanton Glarus sei als be-
rechtigt und verpflichtet zu erklären, das gegen den Beschuldigten A.,
wohnhaft in Z. (KT ZH) eingeleitete Verfahren wegen SVG-Verletzungen,
begangen am 13. Oktober 2013 auf der A3, durchzuführen" (act. 1);

–
die Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen mit Schreiben vom
10. Dezember 2013 sich gegenüber der Beschwerdekammer und den be-
teiligten Kantonen als zuständig erklärt und den streitigen Gerichtsstand
anerkannt hat (act. 3);

–
das Gerichtsstandsverfahren demnach gegenstandslos geworden und von
der Geschäftskontrolle abzuschreiben ist;

–
in diesem Verfahren keine Kosten zu erheben sind (Art. 423 Abs. 1 StPO).









Demnach erkennt die Beschwerdekammer:

1.
Das Verfahren wird zufolge Anerkennung des Gerichtsstandes durch den
Kanton St. Gallen als gegenstandslos von der Geschäftskontrolle abge-
schrieben.

2.
Es werden keine Kosten erhoben.


Bellinzona, 17. Dezember 2013

Im Namen der Beschwerdekammer
des Bundesstrafgerichts

Der Präsident:
Der Gerichtsschreiber:








Zustellung an

-
Kanton Schwyz, Oberstaatsanwaltschaft
-
Kanton Sankt Gallen, Staatsanwaltschaft
-
Kanton Glarus, Staats- und Jugendanwaltschaft




Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid ist kein ordentliches Rechtsmittel gegeben.
bstger · BP.2014.4 · 2014-02-13 · fr

Effet suspensif (art. 387 CPP).

Ordonnance du 13 février 2014
Cour des plaintes
Composition

La juge pénale fédérale Nathalie Zufferey Franciolli,
juge rapporteur,
le greffier Aurélien Stettler



Parties

A., représenté par Me Yannis Sakkas, avocat,
requérant


contre





1.
CANTON DE VAUD, Ministère public central,

2.
CANTON DU VALAIS, Ministère public,
intimés



Objet

Effet suspensif (art. 387 CPP)


B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l


Numéro de dossier: BP.2014.4
(Procédure principale: BG.2014.4)



- 2 -


La juge rapporteur, vu:

- l'ordonnance "de reprise d'enquête après fixation du for" rendue le
22 janvier 2014 par le Ministère public central du canton de Vaud (ci-après:
MP-VD), par laquelle cette autorité informe A. de la reprise de la procédure
P3 … ouverte à son encontre par le Ministère public du canton du Valais
(ci-après: MP-VS),

- le recours du 3 février 2014 contre l'ordonnance susmentionnée par lequel
A. conclut à l'annulation de cette dernière,

- la requête d'effet suspensif formée à l'appui dudit recours,

- les observations du MP-VD du 11 février 2014 dont il ressort que ce dernier
"adhère à la requête d'effet suspensif formulée par A. dans son recours da-
té du 3 février 2014",

- les déterminations du MP-VS du 10 février 2014 sur la procédure principale
BG.2014.4, qui ne contiennent pas de prise de position sur la question de
l'effet suspensif,


et considérant:

que selon l’art. 387 CPP, les voies de recours n’ont pas d’effet suspensif sauf
si la direction de la procédure de l’autorité de recours en décide autrement (ar-
rêt du Tribunal fédéral 1B_258/2011 du 24 mai 2011, consid. 2.3);

qu'en principe, l'effet suspensif est accordé s'il est demandé et que les autres
parties à la procédure ne s'y opposent pas ou que l'autorité renonce à s'ex-
primer dans le délai imparti, et qu'en revanche, il y a lieu de procéder à la pe-
sée des intérêts lorsque l'autorité concernée s'en remet à justice ou s'oppose
à l'octroi de l'effet suspensif (ATF 107 Ia 269 consid. 1);

qu'en l'espèce, l'une des autorités concernées a expressément déclaré accep-
ter l'effet suspensif, l'autre ayant pour sa part renoncé à s'exprimer sur la
question;

que dans ces conditions et au vu des principes susmentionnés, une suite fa-
vorable doit être donnée à la requête d'effet suspensif;

que le sort des frais suivra celui de la décision au fond.


- 3 -


Ordonne:

1.
La requête est admise et l'effet suspensif est accordé au recours.

2.
Le sort des frais suivra celui de la cause au fond.


Bellinzone, le 13 février 2014

Au nom de la Cour des plaintes
du Tribunal pénal fédéral

La juge rapporteur:

Le greffier:













Distribution

-
Me Yannis Sakkas, avocat
-
Canton de Vaud, Ministère public central
-
Canton du Valais, Ministère public




Indication des voies de recours
Il n’existe pas de voie de recours ordinaire contre la présente ordonnance.
bstger · SN.2014.2 · 2014-02-11 · de

Freigabe Kaution

Beschluss vom 11. Februar 2014
Strafkammer
Besetzung

Bundesstrafrichter Walter Wüthrich, Vorsitz,
Miriam Forni und Daniel Kipfer Fasciati,
Gerichtsschreiberin Anne Berkemeier Keshelava
Parteien

B., vertreten durch Fürsprecher Dino Degiorgi,
gegen

BUNDESANWALTSCHAFT, vertreten durch Lienhard
Ochsner, Staatsanwalt des Bundes,
Gegenstand

Freigabe Kaution
B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l

Geschäftsnummer: SN.2014.2
(Hauptgeschäftsnummer: SK.2014.2)

- 2 -
Sachverhalt:

A.
Mit Urteil SK.2011.5 vom 21. März 2012 der Strafkammer des Bundesstrafgerichts
wurde B. von allen gegen ihn erhobenen Vorwürfen freigesprochen. Im genannten
Urteil wurde verfügt, dass die Kaution von Fr. 100'000.-- zur Deckung der Kosten
und der Entschädigung verwendet werden solle. Gegen diesen Punkt (und ande-
re) legte B. Beschwerde beim Bundesgericht ein.

B.
Das Bundesgericht hob mit Urteil 6B_239/2013 vom 13. Januar 2014 in Gutheis-
sung der Beschwerde des freigesprochenen Beschuldigten das Urteil SK.2011.5
vom 21. März 2012 der Strafkammer des Bundesstrafgerichts u.a. im Punkt Ver-
wendung der Kaution auf und wies die Sache zur neuen Entscheidung an die Vor-
instanz zurück.

C.
Die Bundesanwaltschaft hat sich innert Frist nicht zur sofortigen Freigabe ver-
nehmen lassen.

Die Strafkammer erwägt:
1.
Über die Freigabe der Kaution entscheidet die Behörde, bei der die Sache hän-
gig ist oder zuletzt hängig war (Art. 239 Abs. 3 StPO). Damit ist die Strafkammer
des Bundesstrafgerichts zuständig.
2.
Gemäss Art. 239 Abs. 1 lit. b StPO wird die Sicherheitsleistung freigegeben,
wenn das Strafverfahren durch Einstellung oder Freispruch rechtskräftig abge-
schlossen wurde.
3.
Damit ist die Kaution in der Höhe von Fr. 100'000.-- sofort freizugeben und an
den Einleger zurückzuzahlen.
4.
Die Kosten des Verfahrens gehen zulasten der Eidgenossenschaft.
5.
In analoger Anwendung von Art. 233 StPO ist dieser Entscheid nicht anfechtbar.

- 3 -
Die Strafkammer beschliesst:

1.
Die Kaution in der Höhe von Fr. 100'000.-- wird per sofort freigeben. Sie ist an
den/die Einleger zurückzuzahlen.

2.
Es werden keine Kosten erhoben.


Im Namen der Strafkammer
des Bundesstrafgerichts

Der Vorsitzende
Die Gerichtsschreiberin
Zustellung an
 Bundesanwaltschaft, Herrn Lienhard Ochsner, Staatsanwalt des Bundes
 Fürsprecher Dino Degiorgi, Vertreter von B.
bstger · SN.2014.4 · 2014-02-11 · de

Freigabe Kaution

Beschluss vom 11. Februar 2014
Strafkammer
Besetzung

Bundesstrafrichter Walter Wüthrich, Vorsitz,
Miriam Forni und Daniel Kipfer Fasciati,
Gerichtsschreiberin Anne Berkemeier Keshelava
Parteien

E., vertreten durch Rechtsanwalt Daniele Timbal,
gegen

BUNDESANWALTSCHAFT, vertreten durch Lienhard
Ochsner, Staatsanwalt des Bundes,
Gegenstand

Freigabe Kaution
B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l

Geschäftsnummer: SN.2014.4
(Hauptgeschäftsnummer: SK.2014.5)

- 2 -
Sachverhalt:

A.
Mit Urteil SK.2011.5 vom 21. März 2012 der Strafkammer des Bundesstrafgerichts
wurde E. von allen gegen ihn erhobenen Vorwürfen freigesprochen. Im genannten
Urteil wurde verfügt, dass die Kaution von Fr. 200'000.-- zur Deckung der Kosten
und der Entschädigung verwendet werden solle. Gegen diesen Punkt (und ande-
re) legte E. Beschwerde beim Bundesgericht ein.

B.
Das Bundesgericht hob mit Urteil 6B_241/2013 vom 13. Januar 2014 in Gutheis-
sung der Beschwerde des freigesprochenen Beschuldigten das Urteil SK.2011.5
vom 21. März 2012 der Strafkammer des Bundesstrafgerichts u.a. im Punkt Ver-
wendung der Kaution auf und wies die Sache zur neuen Entscheidung an die Vor-
instanz zurück.

C.
Die Bundesanwaltschaft hat sich innert Frist nicht zur sofortigen Freigabe ver-
nehmen lassen.

Die Strafkammer erwägt:
1.
Über die Freigabe der Kaution entscheidet die Behörde, bei der die Sache hän-
gig ist oder zuletzt hängig war (Art. 239 Abs. 3 StPO). Damit ist die Strafkammer
des Bundesstrafgerichts zuständig.
2.
Gemäss Art. 239 Abs. 1 lit. b StPO wird die Sicherheitsleistung freigegeben,
wenn das Strafverfahren durch Einstellung oder Freispruch rechtskräftig abge-
schlossen wurde.
3.
Damit ist die Kaution in der Höhe von Fr. 200'000.-- sofort freizugeben und an
den Einleger zurückzuzahlen.
4.
Die Kosten des Verfahrens gehen zulasten der Eidgenossenschaft.
5.
In analoger Anwendung von Art. 233 StPO ist dieser Entscheid nicht anfechtbar.

- 3 -
Die Strafkammer beschliesst:

1.
Die Kaution in der Höhe von Fr. 200'000.-- wird per sofort freigeben. Sie ist an
den/die Einleger zurückzuzahlen.

2.
Es werden keine Kosten erhoben.


Im Namen der Strafkammer
des Bundesstrafgerichts

Der Vorsitzende
Die Gerichtsschreiberin
Zustellung an
 Bundesanwaltschaft, Herrn Lienhard Ochsner, Staatsanwalt des Bundes
 Rechtsanwalt Daniele Timbal, Vertreter von E.
bstger · SN.2014.3 · 2014-02-11 · de

Freigabe Kaution

Beschluss vom 11. Februar 2014
Strafkammer
Besetzung

Bundesstrafrichter Walter Wüthrich, Vorsitz,
Miriam Forni und Daniel Kipfer Fasciati,
Gerichtsschreiberin Anne Berkemeier Keshelava
Parteien

D., vertreten durch Rechtsanwalt Peter von Ins,


gegen

BUNDESANWALTSCHAFT, vertreten durch Lienhard
Ochsner, Staatsanwalt des Bundes,



Gegenstand

Freigabe Kaution
B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l

Geschäftsnummer: SN.2014.3
(Hauptgeschäftsnummer: SK.2014.4)

- 2 -
Sachverhalt:

A.
Mit Urteil SK.2011.5 vom 21. März 2012 der Strafkammer des Bundesstrafgerichts
wurde D. von allen gegen ihn erhobenen Vorwürfen freigesprochen. Im genannten
Urteil wurde verfügt, dass die Kaution von Fr. 200'000.-- zur Deckung der Kosten
und der Entschädigung verwendet werden solle. Gegen diesen Punkt (und ande-
re) legten sowohl D. als auch F. und G., als beschwerte Dritte, Beschwerde beim
Bundesgericht ein.

B.
Das Bundesgericht hob mit Urteilen 6B_248/2013 und 6B_242/2013 vom
13. Januar 2014 in Gutheissung der Beschwerde des freigesprochenen Beschul-
digten sowie der beschwerten Dritten das Urteil SK.2011.5 vom 21. März 2012 der
Strafkammer des Bundesstrafgerichts u.a. im Punkt Verwendung der Kaution auf
und wies die Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurück.

C.
Die Bundesanwaltschaft hat sich innert Frist nicht zur sofortigen Freigabe ver-
nehmen lassen.

Die Strafkammer erwägt:
1.
Über die Freigabe der Kaution entscheidet die Behörde, bei der die Sache hän-
gig ist oder zuletzt hängig war (Art. 239 Abs. 3 StPO). Damit ist die Strafkammer
des Bundesstrafgerichts zuständig.
2.
Gemäss Art. 239 Abs. 1 lit. b StPO wird die Sicherheitsleistung freigegeben,
wenn das Strafverfahren durch Einstellung oder Freispruch rechtskräftig abge-
schlossen wurde.
3.
Damit ist die Kaution in der Höhe von Fr. 200'000.-- sofort freizugeben und an
den Einleger zurückzuzahlen.
4.
Die Kosten des Verfahrens gehen zulasten der Eidgenossenschaft.
5.
In analoger Anwendung von Art. 233 StPO ist dieser Entscheid nicht anfechtbar.

- 3 -
Die Strafkammer beschliesst:

1.
Die Kaution in der Höhe von Fr. 200'000.-- wird per sofort freigeben. Sie ist an
den/die Einleger zurückzuzahlen.

2.
Es werden keine Kosten erhoben.


Im Namen der Strafkammer
des Bundesstrafgerichts

Der Vorsitzende
Die Gerichtsschreiberin
Zustellung an
 Bundesanwaltschaft, Herrn Lienhard Ochsner, Staatsanwalt des Bundes
 Rechtsanwalt Peter von Ins, Vertreter von D.
 Rechtsanwalt Filippo Ferrari, Vertreter von F. und G.
bstger · SN.2014.1 · 2014-02-11 · de

Freigabe Kaution

Beschluss vom 11. Februar 2014
Strafkammer
Besetzung

Bundesstrafrichter Walter Wüthrich, Vorsitz,
Miriam Forni und Daniel Kipfer Fasciati,
Gerichtsschreiberin Anne Berkemeier Keshelava
Parteien

A., vertreten durch Fürsprecher Beat Zürcher,
gegen

BUNDESANWALTSCHAFT, vertreten durch Lienhard
Ochsner, Staatsanwalt des Bundes
Gegenstand

Freigabe Kaution
B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l

Geschäftsnummer: SN.2014.1
(Hauptgeschäftsnummer: SK.2014.1)

- 2 -
Sachverhalt:

A.
Mit Urteil SK.2011.5 vom 21. März 2012 der Strafkammer des Bundesstrafgerichts
wurde A. von allen gegen ihn erhobenen Vorwürfen freigesprochen. Im genannten
Urteil wurde verfügt, dass die Kaution von Fr. 100'000.-- zur Deckung der Kosten
und der Entschädigung verwendet werden solle. Gegen diesen Punkt (und ande-
re) legte A. Beschwerde beim Bundesgericht ein.

B.
Das Bundesgericht hob mit Urteil 6B_250/2013 vom 13. Januar 2014 in Gutheis-
sung der Beschwerde des freigesprochenen Beschuldigten das Urteil SK.2011.5
vom 21. März 2012 der Strafkammer des Bundesstrafgerichts u.a. im Punkt Ver-
wendung der Kaution auf und wies die Sache zur neuen Entscheidung an die Vor-
instanz zurück.

C.
Die Bundesanwaltschaft hat sich innert Frist nicht zur sofortigen Freigabe ver-
nehmen lassen.

Die Strafkammer erwägt:
1.
Über die Freigabe der Kaution entscheidet die Behörde, bei der die Sache hän-
gig ist oder zuletzt hängig war (Art. 239 Abs. 3 StPO). Damit ist die Strafkammer
des Bundesstrafgerichts zuständig.
2.
Gemäss Art. 239 Abs. 1 lit. b StPO wird die Sicherheitsleistung freigegeben,
wenn das Strafverfahren durch Einstellung oder Freispruch rechtskräftig abge-
schlossen wurde.
3.
Damit ist die Kaution in der Höhe von Fr. 100'000.-- sofort freizugeben und an
den Einleger zurückzuzahlen.
4.
Die Kosten des Verfahrens gehen zulasten der Eidgenossenschaft.
5.
In analoger Anwendung von Art. 233 StPO ist dieser Entscheid nicht anfechtbar.

- 3 -
Die Strafkammer beschliesst:

1.
Die Kaution in der Höhe von Fr. 100'000.-- wird per sofort freigeben. Sie ist an
den/die Einleger zurückzuzahlen.

2.
Es werden keine Kosten erhoben.


Im Namen der Strafkammer
des Bundesstrafgerichts

Der Vorsitzende
Die Gerichtsschreiberin
Zustellung an
 Bundesanwaltschaft, Herrn Lienhard Ochsner, Staatsanwalt des Bundes
 Fürsprecher Beat Zürcher, Vertreter von A.
bstger · BV.2014.4 · 2014-03-14 · de

Beschlagnahme (Art. 46 f. VStrR). Hausdurchsuchung (Art. 48 f. VStrR).

Beschluss vom 14. März 2014
Beschwerdekammer
Besetzung

Bundesstrafrichter Stephan Blättler, Vorsitz,
Emanuel Hochstrasser und Tito Ponti,
Gerichtsschreiber Martin Eckner

Parteien


1. A.,
2. B.,
3. Advokat C.,
alle vertreten durch Advokat C.,
Beschwerdeführer


gegen



EIDGENÖSSISCHE ZOLLVERWALTUNG, Ober-
zolldirektion,
Beschwerdegegnerin

Gegenstand

Beschlagnahme (Art. 46 f. VStrR);
Hausdurchsuchung (Art. 48 f. VStrR)

B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l


Geschäftsnummer: BV.2014.4–6




- 2 -



Sachverhalt:

A.
Die Eidgenössische Zollverwaltung, handelnd durch die Zollkreisdirektion
Basel, Sektion Zollfahndung, beschloss am 15. Januar 2014 eine Zollstraf-
untersuchung wegen Widerhandlungen gegen das Mineralölsteuergesetz
einzuleiten (Dossier Nr. […]; act. 1.1, act. 2 Ziff. 3 S. 2).

Untersucht werde, ob Steuerrückerstattungen für in der Schweiz eingekauf-
te und in der Landwirtschaft verbrauchte Treibstoffe beantragt worden sei-
en, obwohl eine in Frankreich wohnende Person gewisse Erntearbeiten mit
ausländischem Treibstoff vorgenommen habe (act. 1.1).


B.
Zur Sicherung von Beweismitteln ordnete der stellvertretende Zollkreisdi-
rektor am 20. Januar 2014 die gleichentags vollzogene Durchsuchung der
Räumlichkeiten von A. in Z. (Schweiz) an (act. 1.2 inkl. Durchsuchungs-
Protokoll).


C.
Dagegen erheben A., B. und Advokat C. am 23. Januar 2014 Beschwerde
(act. 1). Die Beschwerdeantwort der Oberzolldirektion vom 29. Januar 2014
(act. 2) lag der weitergeleiteten Beschwerde bei (vgl. Art. 26 Abs. 3 VStrR).
Innert erstreckter Frist und vor Einreichung der Replik wird die Beschwerde
zurückgezogen (act. 8 Schreiben vom 6. März 2014).



Die Beschwerdekammer zieht in Erwägung:

Das Beschwerdeverfahren ist zufolge Rückzugs als erledigt abzuschreiben.

Wer seine Beschwerde zurückzieht, wird als unterliegende Partei kosten-
pflichtig (zur Kostenpflicht: Art. 25 Abs. 4 VStrR; Entscheid des Bundes-
strafgerichts BE.2013.16 vom 27. Februar 2014, E. 7). Die Gerichtsgebühr
ist auf Fr. 600.-- festzusetzen und von den Beschwerdeführern solidarisch
zu tragen (vgl. Art. 73 StBOG, Art. 5 und 8 des Reglements des Bundes-
strafgerichts vom 31. August 2010 über die Kosten, Gebühren und Ent-
schädigungen in Bundesstrafverfahren [BStKR; SR 173.713.162]).


- 3 -


Demnach erkennt die Beschwerdekammer:

1.
Das Verfahren BV.2014.4-6 wird zufolge Rückzugs der Beschwerde als erle-
digt abgeschrieben.

2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 600.-- wird den Beschwerdeführern solidarisch
auferlegt.


Bellinzona, 17. März 2014

Im Namen der Beschwerdekammer
des Bundesstrafgerichts

Der Präsident:

Der Gerichtsschreiber:











Zustellung an

-
Advokat C.
-
Eidgenössische Zollverwaltung, Oberzolldirektion




Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid ist kein ordentliches Rechtsmittel gegeben.
bstger · SN.2014.7 · 2014-05-23 · it

Wechsel der amtlichen Verteidigung.

Dieser Entscheid wurde zum Schutze des Untersuchungszwecks (bspw. Telefonkontrol-
len, verdeckte Ermittlungen, Kollusionsgefahr) nicht publiziert.
Cet arrêt n'a pas été publié dans le but de protéger le secret de l'instruction (par exem-
ple contrôles téléphoniques, enquêtes secrètes, risque de collusion).
Questa decisione non è pubblicata ai fini di protezione d’inchiesta (per esempio controlli
telefonici, inchieste mascherate, pericolo di collusione).
B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l
Postfach 2720
CH-6501 Bellinzona
Telefon
+41 (0)91 822 62 62
Fax
+41 (0)91 822 62 42
E-Mail
info@bstger.admin.ch