bstger · TPF 2007 57 · 2007-01-01 · it

Internationale Rechtshilfe in Strafsachen an Italien; Herausgabe von Beweismitteln und Beschlagnahme; zulässige Beschwerdegründe im Bereich der "anderen Rechtshilfe".

TPF 2007 57
 
 
57
tà procedurale, tanto più che non corrisponde a quanto esplicitamente 
postulato dall’autorità rogante; 
 
- 
il ricorso, genericamente volto nelle sue conclusioni ad ammettere la 
partecipazione di tre difensori, senza specificare se questa partecipazio-
ne sarà contemporanea o meno, non può essere accolto nella sua inte-
gralità, visto che ciò sarebbe in urto con quanto prevede l’art. 35 cpv. 2 
PP, ma solo nella misura in cui domanda la partecipazione di due difen-
sori con un eventuale avvicendamento all’interno del collegio difensivo 
italiano; 
 
- 
visto il sostanziale esito del ricorso non si prelevano spese (v. art. 63 
cpv. 2 PA); 
 
- 
in base all’art. 64 cpv. 1 e 2 PA, al ricorrente viene assegnata 
un’indennità per ripetibili a carico del MPC. 
 
 
 
TPF 2007 57 
 
14. Estratto della Sentenza della II Corte dei reclami penali nella causa A. 
contro Ministero pubblico del Cantone Ticino del 21 maggio 2007 
(RR.2007.18) 
 
Assistenza internazionale in materia penale all’Italia; consegna di mezzi di prova 
e sequestro; censure ammissibili in materia di "altra assistenza". 
 
Art. 74, 80i AIMP, art. 49 lett. b e c PA 
 
In materia di "altra assistenza" le censure ammissibili nelle impugnative contro 
le decisioni dell’autorità d’esecuzione sono in primo luogo elencate all’art. 80i 
AIMP. Il ricorrente può far valere la violazione del diritto federale, compreso 
l’eccesso o l’abuso del potere di apprezzamento, nonché l’applicazione inam-
missibile o manifestamente inesatta del diritto straniero nei casi di cui al-
l’art. 65 AIMP. La II Corte dei reclami penali sindaca inoltre l’accertamento 
inesatto o incompleto di fatti giuridicamente rilevanti nonché l’adeguatezza 
della decisione impugnata giusta l’art. 49 lett. b e c PA (consid. 3.2). 
 


TPF 2007 57 
 
58 
Internationale Rechtshilfe in Strafsachen an Italien; Herausgabe von Beweismit-
teln und Beschlagnahme; zulässige Beschwerdegründe im Bereich der "anderen 
Rechtshilfe". 
 
Art. 74, 80i IRSG, Art. 49 lit. b und c VwVG 
 
Die im Bereich der "anderen Rechtshilfe" zulässigen Beschwerdegründe gegen 
Entscheide der ausführenden Behörde finden sich vorab in Art. 80i IRSG. Der 
Beschwerdeführer kann die Verletzung von Bundesrecht, einschliesslich der 
Überschreitung oder des Missbrauchs des Ermessens, sowie die unzulässige 
oder offensichtlich unrichtige Anwendung ausländischen Rechts in den Fällen 
nach Art. 65 IRSG rügen. Die II. Beschwerdekammer überprüft zudem die 
Richtigkeit und die Vollständigkeit der Feststellung des rechtserheblichen 
Sachverhalts sowie die Angemessenheit des angefochtenen Entscheides gemäss 
Art. 49 lit. b und c VwVG (E. 3.2). 
 
Entraide internationale en matière pénale à l’Italie; remise de moyens de preuve 
et séquestre; griefs admissibles en matière d’"autres actes d’entraide". 
 
Art. 74, 80i EIMP, art. 49 let. b et c PA 
 
Les griefs contre les décisions de l’autorité d’exécution en matière d’"autres 
actes d’entraide" au sens de la troisième partie de l’EIMP sont énumérés prin-
cipalement à l’art. 80i EIMP. Dans les cas prévus à l’art. 65 EIMP, le recourant 
peut faire valoir la violation du droit fédéral, y compris l’excès ou l’abus de 
pouvoir d’appréciation, ainsi que l’application illégitime ou manifestement 
incorrecte du droit étranger. La IIe Cour des plaintes examine également la 
constatation inexacte ou incomplète des faits pertinents, ainsi que l’opportunité 
de la décision attaquée conformément à l’art. 49 let. b et c PA (consid. 3.2). 
 
 
Riassunto dei fatti: 
 
L’8 novembre 2006 la procura della Repubblica italiana presso il Tribunale 
di Monza ha presentato alla Svizzera una domanda di assistenza giudiziaria 
nell’ambito di un procedimento penale avviato nei confronti di B. ed altri 
per titolo di bancarotta fraudolenta documentale ai sensi dell’art. 223 n. 1 
della legge fallimentare italiana. Essa ha postulato l’acquisizione di atti 
concernenti un connesso procedimento svizzero per titolo di riciclaggio, il 
sequestro di un conto intestato alla A. Ltd presso la banca C. di Lugano, di 
cui B. è uno degli aventi diritto economico, e la trasmissione della relativa 
documentazione bancaria. Il 22 gennaio 2007 il Ministero pubblico ticinese 
ha accolto la rogatoria, decisione contro la quale la società A. Ltd. è insorta 
presso il Tribunale penale federale, postulandone l'annullamento. 


TPF 2007 57
 
 
59
La II Corte dei reclami penali ha respinto il ricorso. 
 
 
Estratto dei considerandi: 
 
3. 
3.1 Il ricorso è stato tempestivamente interposto contro una decisione di 
consegna di mezzi di prova e di sequestro, resa dall’autorità cantonale di 
esecuzione. I requisiti di ammissibilità di cui agli art. 80k, così come 80e 
cpv. 1 in relazione con l’art. 25 AIMP, sono pacificamente dati. La ricorren-
te è titolare della relazione bancaria colpita da sequestro e la cui documenta-
zione è oggetto del provvedimento di consegna di mezzi di prova ex art. 74 
AIMP. Come tale è legittimata a ricorrere contro le misure di assistenza 
giudiziaria impugnate (v. art. 9a lett. a OAIMP; DTF 118 Ib 547 con-
sid. 1d). 
 
3.2 In materia di "altra assistenza", di cui nella Parte terza della AIMP, le 
censure ammissibili nelle impugnative contro le decisioni dell’autorità 
d’esecuzione sono in primo luogo elencate all’art. 80i di questa stessa legge. 
Il ricorrente può far valere: la violazione del diritto federale, compreso l’ec-
cesso o l’abuso del potere di apprezzamento (lett. a; come in precedenza 
nell’ambito del ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale, me-
diante questo tipo di doglianza si può denunciare anche la violazione di 
diritti fondamentali, sia di origine costituzionale che convenzionale, 
v. DTF 130 II 337 consid. 1.3 e rinvii; si veda altresì il Messaggio concer-
nente la revisione totale dell’organizzazione giudiziaria federale, del 
28 febbraio 2001, FF 2001 pag. 3890 e seg.); l’applicazione inammissibile o 
manifestamente inesatta del diritto straniero nei casi di cui all’art. 65 AIMP 
(lett. b). La II Corte dei reclami penali sindaca inoltre l’accertamento inesat-
to o incompleto di fatti giuridicamente rilevanti nonché l’adeguatezza della 
decisione impugnata giusta l’art. 49 lett. b e c PA. L’estensione del potere 
d’esame anche alle censure previste in quest’ultima disposizione si giustifi-
ca alla luce dei materiali legislativi, visto che, a parte il venir meno delle 
censure di diritto procedurale cantonale giusta l’art. 80i cpv. 2 vAIMP, la 
nuova istanza federale di ricorso in materia di assistenza giudiziaria interna-
zionale delibera essenzialmente con lo stesso potere cognitivo delle prece-
denti autorità di ricorso cantonali (v. FF 2001 pagg. 3972 e 3974). Per 
un’interpretazione teleologicamente corretta delle pertinenti norme sui mo-
tivi di ricorso occorre dunque eterointegrare le censure di cui all’art. 80i 
AIMP con quelle del suddetto articolo della legge federale sulla procedura 


TPF 2007 60 
 
60 
amministrativa. Questa soluzione corrisponde del resto a quella già adottata 
in materia di estradizione, dove l’assenza di normative specifiche nella 
AIMP sui motivi di ricorso giustifica in ogni caso un’applicazione diretta 
dell’art. 49 PA (v. sentenza TPF RR.2007.27 del 10 aprile 2007, con-
sid. 2.2). 
 
 
 
TPF 2007 60 
 
15. Auszug aus dem Entscheid der Strafkammer in Sachen Bundesanwalt-
schaft gegen A. vom 12. Juni 2007 (SK.2006.25) 
 
Anklagegrundsatz; Rückweisungsentscheid. 
 
Art. 132 Abs. 1 BGG, Art. 146 ff. BStP, Art. 277bis, 277ter aBStP 
 
Wenn ein Entscheid des Bundesgerichts vor Inkrafttreten des Bundesgerichts-
gesetzes ergeht, richten sich dessen Wirkungen nach den altrechtlichen Be-
stimmungen des Bundesstrafprozesses (E. 1.1). 
 
Die kassatorische Wirkung des Urteils des Bundesgerichts betrifft nur diejeni-
gen Teile des aufgehobenen Entscheides, in welchen die Beschwerde gutgeheis-
sen wurde (E. 1.2). 
 
Bindung an eine im gerichtlichen Verfahren verbesserte bzw. inhaltlich geän-
derte Anklage der Bundesanwaltschaft (E. 1.3). 
 
Bei Rückweisung einer Sache zu neuer Entscheidung kann eine erneute Haupt-
verhandlung durchgeführt werden, namentlich zur Abklärung neuer Sachver-
haltselemente oder zur Klarstellung der Parteistandpunkte (E. 1.4). 
 
Principe d’accusation; décision de renvoi. 
 
Art. 132 al. 1 LTF, art. 146 ss PPF, art. 277 bis, 277ter aPPF 
 
Lorsqu’un arrêt du Tribunal fédéral a été rendu avant l’entrée en vigueur de la 
loi sur le Tribunal fédéral, ses effets se déterminent d’après les anciennes dispo-
sitions de la loi sur la procédure pénale fédérale (consid. 1.1). 
 
L’effet cassatoire de l’arrêt du Tribunal fédéral ne porte que sur les parties de 
la décision annulée contre lesquelles le recours a été admis (consid. 1.2).