bstger · BV.2022.50 · 2023-02-28 · it

Sequestro (art. 46 DPA)

Decisione del 28 febbraio 2023
Corte dei reclami penali
Composizione

Giudici penali federali
Roy Garré, Presidente,
Patrick Robert-Nicoud e Nathalie Zufferey,
Cancelliere Giampiero Vacalli



Parti


A.,

Reclamante






contro



UFFICIO FEDERALE DELLA DOGANA E DELLA
SICUREZZA DEI CONFINI,

Controparte




Oggetto

Sequestro (art. 46 DPA)

B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l

Numero dell’incarto: BV.2022.50
(Procedura secondaria: BP.2022.82)

- 2 -



Visti:
-
la decisione del 1° dicembre 2022, con la quale l’Ufficio federale della dogana
e della sicurezza dei confini (in seguito: UDSC), susseguentemente ad una per-
quisizione effettuata lo stesso giorno, ha sequestrato diversi supporti informa-
tici, documentazione varia, 34 pacchetti di sigarette, 1 kg di tabacco narghilé
nonché fr. 20'000.– in contante, presso il domicilio di A. (v. act. 2.9), soggetto
sospettato di aver importato in Svizzera svariate stecche di sigarette in omis-
sione delle formalità doganali (v. act. 2.9);
-
il reclamo del 2 dicembre 2022 inoltrato all’UDSC, mediante il quale A. ha con-
testato la decisione di cui sopra, postulando il dissequestro dell’importo di
fr. 20'000.– (v. act. 1);
-
la risposta del 9 dicembre 2022, con la quale il Capo suppl. Perseguimento
penale dell’UDSC ha chiesto che il gravame venga respinto nella misura della
sua ammissibilità (v. act. 2);
-
lo scritto del 12 dicembre 2022, con il quale questa Corte ha invitato A. a versare
un anticipo delle spese di fr. 2'000.– (v. act. 3);
-
lo scritto del 14 dicembre 2022, mediante il quale A. si è dichiarato impossibili-
tato a versare l’importo in questione (v. BP.2022.82, act. 1);
-
lo scritto del 19 dicembre 2022, con il quale questa Corte ha invitato A. a com-
pilare il formulario per la richiesta dell’assistenza giudiziaria gratuita (v.
BP.2022.82, act. 2);
-
il formulario di cui sopra trasmesso da A. in data 20 dicembre 2022 (v. act. 3);
-
la decisione del 13 gennaio 2023, con la quale questa Corte ha respinto la do-
manda di assistenza giudiziaria in parola, invitando A. a versare entro il 27 gen-
naio 2023 un anticipo delle spese di fr. 2'000.– (v. BP.2022.82, act. 4);
-
lo scritto del 3 febbraio 2023, con il quale questa Corte ha fissato un ultimo
termine (suppletorio) al 16 febbraio 2023 per versare l’anticipo delle spese in
questione (v. act. 6).

Considerato:
-
che la Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale giudica i gravami
a lei sottoposti in virtù della legge federale del 22 marzo 1974 sul diritto penale

- 3 -


amministrativo (DPA; RS 313.0; v. art. 37 cpv. 2 della legge federale sull'orga-
nizzazione delle autorità penali della Confederazione [LOAP; RS 173.71]);
-
che in questo ambito la procedura è retta innanzitutto dal DPA (v. art. 39 cpv. 2
lett. a LOAP);
-
che, conformemente all’art. 25 cpv. 4 DPA, l’onere delle spese per la procedura
di reclamo davanti alla Corte dei reclami penali si determina secondo l’art. 73
LOAP, disposizione che rinvia al regolamento del 31 agosto 2010 del Tribunale
penale federale sulle spese, gli emolumenti, le ripetibili e le indennità della pro-
cedura penale federale (RSPPF; RS 173.713.162);
-
che tale regolamento tuttavia non contiene indicazioni in merito all’attribuzione
delle spese giudiziarie, motivo per cui si applicano per prassi costante le dispo-
sizioni della LTF per analogia (v. TPF 2011 25 consid. 3);
-
che la parte che adisce il Tribunale deve versare un anticipo equivalente alle
spese giudiziarie presunte (art. 62 cpv. 1 primo periodo LTF);
-
che il giudice dell’istruzione stabilisce un congruo termine per il versamento
dell’anticipo (v. art. 62 cpv. 3 primo periodo LTF);
-
che se il termine scade infruttuoso, impartisce un termine suppletorio (art. 62
cpv. 3 secondo periodo LTF);
-
che se l’anticipo non è versato nemmeno nel termine suppletorio, il Tribunale
non entra nel merito dell’istanza (art. 62 cpv. 3 terzo periodo LTF);
-
che, in concreto, il reclamante non ha versato l’anticipo delle spese richiesto (v.
act. 8);
-
che non avendo il reclamante dato seguito all’invito del 3 febbraio 2023, il gra-
vame deve essere dichiarato inammissibile;
-
che le spese seguono la soccombenza (v. art. 66 cpv. 1 LTF) e ammontano
nella fattispecie a fr. 200.– a carico del reclamante (v. art. 5 e 8 cpv. 1 RSPPF).

- 4 -


Per questi motivi, la Corte dei reclami penali pronuncia:
1.
Il reclamo è inammissibile.
2.
Le spese di fr. 200.– sono poste a carico del reclamante.


Bellinzona, 28 febbraio 2023

In nome della Corte dei reclami penali
del Tribunale penale federale

Il Presidente:
Il Cancelliere:












Comunicazione a:
-
A.
-
Ufficio federale della dogana e della sicurezza dei confini




Informazione sui rimedi giuridici
Le decisioni della Corte dei reclami penali concernenti misure coercitive sono impugnabili entro 30 giorni
dalla notifica mediante ricorso al Tribunale federale (art. 79 e 100 cpv. 1 della legge federale del 17 giugno
2005 sul Tribunale federale; LTF). Gli atti scritti devono essere consegnati al Tribunale federale oppure,
all’indirizzo di questo, alla posta svizzera o a una rappresentanza diplomatica o consolare svizzera al più
tardi l’ultimo giorno del termine (art. 48 cpv. 1 LTF). In caso di trasmissione per via elettronica, per il rispetto
di un termine è determinante il momento in cui è rilasciata la ricevuta attestante che la parte ha eseguito
tutte le operazioni necessarie per la trasmissione (art. 48 cpv. 2 LTF).
La procedura è retta dagli art. 90 e segg. LTF.
Il ricorso non sospende l’esecuzione della decisione impugnata se non nel caso in cui il giudice
dell’istruzione lo ordini (art. 103 LTF).