bstger · RR.2009.211 · 2010-01-12 · it

Assistenza giudiziaria internazionale in materia penale all'Italia. Consegna di mezzi di prova (art. 74 AIMP) nel contesto di un'inchiesta per corruzione.

Sentenza del 12 gennaio 2010
II Corte dei reclami penali
Composizione

Giudici penali federali Cornelia Cova, Presidente,
Giorgio Bomio e Roy Garré,
Cancelliera Elena Maffei



Parti


A., rappresentato dall'avv. Rossano Pinna,
Ricorrente






contro



MINISTERO PUBBLICO DEL CANTONE TICINO,
Controparte




Oggetto


B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l
Numero dell’incarto: RR.2009.211


- 2 -



Fatti:
A.
Il 10 aprile 2009 la Procura della Repubblica presso il Tribunale Ordinario di
Siena ha presentato alla Svizzera una domanda di assistenza giudiziaria nel-
l'ambito di un procedimento penale avviato nei confronti di B., C., D., E., F.,
G., H. e A. per titolo di associazione per delinquere (art. 416 CP italiano),
abuso di ufficio (art. 323 CP italiano), corruzione per un atto contrario ai do-
veri d'ufficio (art. 319 CP italiano) e dichiarazione infedele (art. 4 del Decreto
legislativo italiano del 10 marzo 2000 n. 74). Secondo l'esposto dei fatti del-
l'autorità rogante, nel periodo 2004-2007, H., D. e I., tutti imprenditori nel set-
tore edile/immobiliare, avrebbero consegnato a B., in qualità di sindaco del
comune di Z. nella Provincia di Siena sino al 2004 e successivamente in ve-
ste di responsabile dei lavori di edificazione per la società J. s.r.l. e di legale
rappresentante della K. s.a.s., nonché a C., in qualità di responsabile dell'uf-
ficio tecnico del suddetto comune, vantaggi patrimoniali al fine di indurli a
compiere atti contrari ai propri doveri d'ufficio. Nel medesimo periodo F., G. e
A., pure imprenditori nel settore edilizio/immobiliare, avrebbero elargito a
pubblici ufficiali denaro proveniente da conti esteri. Secondo le indagini, sa-
rebbe stata in particolare trovata a carico di F. traccia di un'operazione finan-
ziaria avvenuta in Italia riguardante la vendita di una grossa proprietà immo-
biliare, il cui valore è stato valutato in EUR 1'450'000.--, a favore di L. resi-
dente in Belgio. Per la suddetta transazione immobiliare sarebbe stato paga-
to un importo di EUR 750'000.-- tramite bonifico su un conto corrente acceso
da F. unitamente al suo socio A. presso la Banca M. SA, in Lussemburgo.
Questo conto corrente sarebbe stato aperto ad hoc per l'operazione in que-
stione e in seguito gran parte della suddetta somma sarebbe stata girata sul
conto con il numero IBAN 1 Banca N. SA di Lugano. In data 30 giugno 2006
sarebbe stato in particolare ordinato il versamento dal conto corrente lus-
semburghese sul predetto conto Banca N. SA di un importo pari a
EUR 250'000.--.
B.
Con la sua domanda di assistenza, l'autorità rogante ha chiesto di acquisire,
a far data dalla sua accensione, l'estratto del conto con il numero IBAN 1
Banca N. SA, di Lugano, comprensivo di tutta la documentazione di supporto
nonché, delle coordinate relative a tutti i trasferimenti su altri conti, anche ac-
cesi presso Stati terzi, per determinare l'esatta destinazione del denaro in
questione.
C.
Mediante decisione del 29 aprile 2009, il Ministero pubblico del Cantone Ti-
cino è entrato in materia sulla domanda presentata dall'autorità italiana, ordi-
nando la perquisizione e il sequestro della documentazione di apertura della
relazione bancaria presso la Banca N. SA, Lugano, corrispondente

- 3 -


all'IBAN n°1, nonché degli estratti conto e dei giustificativi relativi ad opera-
zioni in entrata e in uscita sul suddetto conto, a partire dal 1° gennaio 2004.
D.
Con decisione di chiusura del 25 maggio 2009, il Ministero pubblico ticinese
ha accolto la rogatoria, autorizzando la trasmissione all'autorità richiedente
della documentazione d'apertura della suddetta relazione bancaria intestata
ad A. e identificata quale conto n. 2 "O", nonché degli estratti conto e giustifi-
cativi relativi ad operazioni in entrata e in uscita a partire dal 1° gennaio
2004.
E.
Il 25 giugno 2009 A. ha impugnato la precitata decisione presso la II Corte
dei reclami penali del Tribunale penale federale, chiedendone in sostanza
l'annullamento.
F.
Con osservazioni del 15 luglio 2009 l'Ufficio federale di giustizia (UFG) pro-
pone la reiezione del ricorso. Alla stessa conclusione giunge il Ministero pub-
blico ticinese nel quadro della sua risposta del 17 luglio 2009.
G.
Mediante replica del 5 agosto 2009 il ricorrente si riconferma sostanzialmen-
te nelle proprie conclusioni.
Diritto:
1.

1.1.
La decisione dell’autorità cantonale o federale d’esecuzione relativa alla
chiusura della procedura in materia di assistenza giudiziaria internaziona-
le può essere impugnata con ricorso alla II Corte dei reclami penali del
Tribunale penale federale (art. 80e cpv. 1 della legge federale
sull’assistenza internazionale in materia penale, AIMP [RS 351.1], nonché
art. 28 cpv. 1 lett. e della legge sul Tribunale penale federale del 4 ottobre
2002, LTPF [RS 173.71] e 9 cpv. 3 del relativo Regolamento
[RS 173.710]).

1.2.
I rapporti di assistenza giudiziaria in materia penale fra la Repubblica Ita-
liana e la Confederazione Svizzera sono anzitutto retti dalla Convenzione
europea di assistenza giudiziaria in materia penale del 20 aprile 1959, en-
trata in vigore il 12 giugno 1962 per l’Italia ed il 20 marzo 1967 per la
Svizzera (CEAG; RS 0.351.1). Allo scopo di completare e agevolare
l’applicazione di questa convenzione multilaterale, Italia e Svizzera hanno
altresì concluso un Accordo completivo del 10 settembre 1998

- 4 -


(RS 0.351.945.41), entrato in vigore mediante scambio di note il 1° giugno
2003 (in seguito: l'Accordo italo-svizzero).

1.3.
Dal 12 dicembre 2008 gli art. 48 e segg. della Convenzione di applicazio-
ne degli Accordi di Schengen del 14 giugno 1985 (CAS; n. CELEX
42000A0922(02); Gazzetta ufficiale L 239/19-62 del 22 settembre 2000) si
applicano anche all'assistenza giudiziaria in materia penale tra l'Italia e la
Svizzera (v. sentenza del Tribunale penale federale RR.2008.312 del
17 giugno 2009, consid. 2.2).

1.4.
Alle questioni che il prevalente diritto internazionale contenuto in detti trat-
tati non regola espressamente o implicitamente, come pure quando il dirit-
to nazionale sia più favorevole all'assistenza rispetto a quello pattizio
(cdt. principio di favore), si applica il diritto svizzero, segnatamente la
AIMP e la relativa ordinanza (v. art. 1 cpv. 1 AIMP, art. I n. 2 dell'Accordo
italo-svizzero; DTF 124 II 180 consid. 1a; 123 II 134 consid. 1a; 122 II 140
consid. 2). Il principio di favore è valido anche nei rapporti tra CEAG e
CAS (v. art. 48 n. 2 CAS). È fatto salvo il rispetto dei diritti fondamentali
(DTF 123 II 595 consid. 7c; TPF 2008 24 consid. 1.1).

2.
Il ricorso è stato tempestivamente interposto contro una decisione di con-
segna di mezzi di prova, emessa dall'autorità cantonale di esecuzione se-
condo l'art. 74 AIMP. I requisiti di ammissibilità di cui agli art. 80k, così
come 80e cpv. 1 in relazione con l'art. 25 AIMP, sono adempiuti nella fat-
tispecie. La legittimazione del ricorrente, titolare del conto oggetto delle
criticate misure d'assistenza, è pacifica (v. art. 80h lett. b AIMP e 9a lett. a
della relativa ordinanza, OAIMP [RS 351.11], nonché DTF 118 Ib 547
consid. 1d e TPF 2007 79 consid. 1.6 pag. 82).

3.
Il ricorrente afferma che l'autorità d'esecuzione non gli avrebbe permesso
di esprimersi in merito alla trasmissibilità dei documenti oggetto della de-
cisione impugnata, ciò che costituirebbe une violazione del suo diritto di
essere sentito nonché del principio del contraddittorio.

3.1
Secondo la giurisprudenza, l'autorità di esecuzione, dopo aver concesso
al detentore la possibilità di addurre i motivi che si opporrebbero alla tra-
smissione di determinati atti e la facoltà di partecipare alla necessaria
cernita, ha l'obbligo di motivare accuratamente la decisione di chiusura
(DTF 130 II 14 consid. 4.4 pag. 18). La cernita della documentazione non
spetta quindi esclusivamente all'autorità di esecuzione. Essa non potreb-
be infatti ordinare in modo acritico e indeterminato la trasmissione dei do-
cumenti, delegandone la selezione in maniera inammissibile agli inquirenti
esteri (DTF 127 II 151 consid. 4c/aa pag. 155; 122 II 367 consid. 2c;
112 Ib 576 consid. 14a pag. 604). Questo compito spetta all'autorità sviz-

- 5 -


zera d'esecuzione che, in assenza di un eventuale consenso all'esecuzio-
ne semplificata (art. 80c AIMP), prima di emanare una decisione di chiu-
sura, deve impartire alle persone toccate giusta l'art. 80h lett. b AIMP e
art. 9a OAIMP un termine per addurre riguardo a ogni singolo documento
gli argomenti che secondo loro si opporrebbero alla consegna; questo af-
finché esse possano esercitare in maniera concreta ed effettiva il loro di-
ritto di essere sentiti nel rispetto del principio della buona fede (v. art. 30
cpv. 1 PA; sentenza del Tribunale penale federale RR.2007.96 del 24 set-
tembre 2007, consid. 2.1). La cernita deve aver luogo anche qualora l'in-
teressato rinunci ad esprimersi (DTF 130 II 14 consid. 4.3 e 4.4; 126 II
258 consid. 9b/aa pag. 262; cfr. anche DTF 127 II 151 consid. 4c/aa;
ROBERT ZIMMERMANN, La coopération judiciaire internationale en matière
pénale, 3a ed., Berna 2009, n. 484, pag. 723-24; PASCAL DE PREUX, L'en-
traide internationale en matière pénale et la lutte contre le blanchiment
d'argent, in SJZ 104/2008 n. 2 pag. 34).

Il diritto di essere sentito, ancorato all’art. 29 cpv. 2 Cost., viene concretiz-
zato nell’ambito dell’assistenza giudiziaria internazionale agli art. 29 e
segg. PA richiamato l’art. 12 cpv. 1 AIMP (ZIMMERMANN, op. cit., n. 472,
pag. 437 e segg.). Esso è di natura formale (DTF 126 I 19 consid. 2d/bb
pag. 24; 125 I 113 consid. 3; MICHELE ALBERTINI, Der verfassungsmässige
Anspruch auf rechtliches Gehör im Verwaltungsverfahren des modernen
Staates, tesi Berna 2000, pag. 449 con rinvii). Una violazione di questo di-
ritto fondamentale da parte dell’autorità d’esecuzione non comporta co-
munque automaticamente l’accoglimento del gravame e l’annullamento
della decisione impugnata. Secondo la giurisprudenza e la dottrina una
violazione del diritto di essere sentito può essere sanata se la persona
toccata ottiene la possibilità di esprimersi in merito davanti ad una autorità
di ricorso, la quale, come nella fattispecie la II Corte dei reclami penali del
Tribunale penale federale, dispone del medesimo potere d’esame
dell’autorità precedente (v. DTF 124 II 132 consid. 2d; sentenza del Tri-
bunale penale federale RR.2007.24 dell’8 maggio 2007, consid. 3.3;
ZIMMERMANN, loc. cit.; ALBERTINI, op. cit., pag. 458 e segg.).

3.2
Nella fattispecie, dagli atti dell'incarto non risulta che il ricorrente abbia
avuto l'occasione di esprimersi, prima dell'emanazione della decisione di
chiusura, sugli atti che il Ministero pubblico ticinese intendeva trasmettere
all'autorità rogante. Ad ogni modo, dato che l'autorità d'esecuzione non è
obbligata a notificare le proprie decisioni all'estero (v. art. 80m AIMP;
art. 9 OAIMP, sentenza del Tribunale federale 1A.221/2002 del 25 no-
vembre 2002, consid. 2.6) e che la decisione di entrata in materia e di
esecuzione del 29 aprile 2009 è stata correttamente notificata alla banca
del ricorrente (v. sentenza del Tribunale federale 1A.132/2004 del 5 ago-
sto 2004, consid. 2.3), il quale, data l'esistenza di una convenzione di

- 6 -


fermo banca (v. contratto d'apertura del conto bancario del 24 giugno
2006 lettera B) era da considerarsi pure informato di detta decisione
(v. sentenza del Tribunale penale federale RR.2008.125 del 2 settembre
2008, consid. 1.4 e susseguente sentenza del Tribunale federale
1C_416/2008 del 24 settembre 2008), l'agire del Ministero pubblico ticine-
se non presta fianco a critiche. La persona toccata da una misura d'assis-
tenza non può infatti accontentarsi di assumere un'attitudine passiva
quando sa che delle misure di assistenza sono state adottate e che una
decisione di trasmissione è imminente. In ossequio al principio della buo-
na fede, ella deve intervenire presso l'autorità d'esecuzione, cercare di
conoscere gli atti di cui è prevista la trasmissione ed indicare precisamen-
te quali di questi non dovrebbero essere trasmessi all'autorità estera
(v. sentenza del Tribunale federale 1A.160/2003 del 10 settembre 2003,
consid. 2.1 e 2.3 con rinvii; v. anche CLÉMENCE GRISEL, L'obligation de
collaborer des parties en procédure administrative, tesi friburghese, Zuri-
go/Basilea/Ginevra 2008, pag. 102 e seg.). Constatata in concreto l'attitu-
dine passiva del ricorrente, il quale come si è visto era da considerarsi a
conoscenza della procedura rogatoriale in corso e nonostante ciò è rima-
sto totalmente inattivo, la censura legata alla violazione del diritto di esse-
re sentito andrebbe già di per sé disattesa, ma in ogni caso, disponendo
questa autorità di un pieno potere cognitivo in fatto e in diritto (v. TPF
2007 57) e avendo avuto il ricorrente la possibilità di consultare gli atti og-
getto della decisione impugnata nonché di esprimersi compiutamente in
sede di replica sugli stessi, un'eventuale violazione del predetto diritto sa-
rebbe stata comunque sanata dalla presente procedura (v. DTF 124 II
132 consid. 2d; sentenza 1A.160/2003 consid. 2.2).

4.
Secondo l'insorgente l'esposto dei fatti presentato dall'autorità rogante
nella sua domanda di assistenza sarebbe insufficiente. Considerato il fatto
che la rogatoria in questione si riferisce sostanzialmente ai reati di corru-
zione e/o abuso d'ufficio e che tali infrazioni presuppongono l'esistenza di
un funzionario o di un pubblico ufficiale, il ricorrente sostiene che nel pe-
riodo di asserita commissione dei predetti reati, i pubblici ufficiali ai quali
la domanda di assistenza si riferisce, cioè B. e C., erano decaduti dalle lo-
ro rispettive funzioni, tanto è vero che sarebbero stati qualificati dall'autori-
tà rogante rispettivamente come "ex-sindaco" e "ex-responsabile dell'uffi-
cio tecnico".

4.1
Contrariamente all'assunto ricorsuale, la domanda estera adempie le esi-
genze formali degli art. 14 CEAG e 28 AIMP. Queste disposizioni esigono
segnatamente ch'essa indichi il suo oggetto, il motivo, la qualificazione
giuridica dei reati, presentando altresì un breve esposto dei fatti essenzia-
li, al fine di permettere allo Stato rogato di esaminare se non sussista una
fattispecie ostativa all'assistenza (DTF 129 II 97 consid. 3; 118 Ib 111

- 7 -


consid. 5b pag. 121; 117 Ib 64 consid. 5c pag. 88). Esse non implicano
per lo Stato richiedente l'obbligo di provare la commissione del reato, ma
solo quello di esporre in modo sufficiente le circostanze sulle quali fonda i
propri sospetti, per permettere allo Stato richiesto di distinguere la do-
manda da un'inammissibile ricerca indiscriminata di prove (v. su questo
tema DTF 129 II 97 consid. 3.1; 125 II 65 consid. 6b/aa pag. 73; 122 II
367 consid. 2c). L'esame della colpevolezza è riservato al giudice stranie-
ro del merito, non a quello svizzero dell'assistenza (DTF 113 Ib 276 con-
sid. 3a; 112 Ib 576 consid. 3).

4.2
Dalla rogatoria del 1° aprile 2009 risultano con sufficiente chiarezza i fatti
illeciti rimproverati all'indagato all'estero. Egli è sospettato di aver elargito
a pubblici ufficiali denaro non quantificato proveniente da conti esteri.
Quanto precede è di per sé sufficiente per concedere l'assistenza all'auto-
rità rogante alfine di permetterle di approfondire la situazione e valutare la
posizione di A. In effetti, i documenti di cui l'autorità d'esecuzione ha ordi-
nato la trasmissione all'estero sono idonei a permettere una migliore chia-
rificazione dei fatti oggetto dell'inchiesta italiana. In questo senso l'esposto
dei fatti contenuto nella domanda adempie le esigenze legali richieste.
Per il resto le argomentazioni del ricorrente riguardano il merito della cau-
sa penale italiana e non rientrano nel profilo d'esame del giudice dell'assi-
stenza.

5.
L'insorgente lamenta infine una violazione del principio della proporziona-
lità in quanto risulterebbe dagli atti che l'accredito di EUR 250'000.-- a fa-
vore del conto n. 2 "O" a partire dal conto lussemburghese sarebbe stato
disposto il 26 giugno 2006 e che la relazione di cui egli è titolare sarebbe
stata aperta il 24 giugno 2006, ragion per cui sarebbe escluso che ante-
riormente a tale data possa esservi qualsiasi operazione legata al predet-
to conto. Egli sostiene che il Ministero pubblico ticinese ha statuito ultra
petita avendo ordinato la trasmissione di documentazione relativa alla
movimentazione avvenuta anteriormente al 26 giugno 2006, nonché
estratti conto che riguardano un periodo posteriore al 31 dicembre 2007, il
quale esulerebbe dall'intervallo temporale sul quale verte la domanda di
assistenza, cioè 2004-2007.

5.1
La questione di sapere se le informazioni richieste nell'ambito di una do-
manda di assistenza siano necessarie o utili per il procedimento estero
deve essere lasciata, di massima, all'apprezzamento delle autorità richie-
denti. Lo Stato richiesto non dispone infatti dei mezzi per pronunciarsi sul-
l'opportunità di assumere determinate prove e non può sostituirsi in que-
sto compito all'autorità estera che conduce le indagini (DTF 132 II 81 con-
sid. 2.1 e rinvii). La richiesta di assunzione di prove può essere rifiutata
solo se il principio della proporzionalità, nella limitata misura in cui può

- 8 -


essere applicato in procedure rette dalla CEAG (DTF 121 II 241 con-
sid. 3c; 113 Ib 157 consid. 5a pag. 165; 112 Ib 576 consid. 13d pag. 603),
sia manifestamente disatteso (DTF 120 Ib 251 consid. 5c; sentenza del
Tribunale penale federale RR.2007.18 del 21 maggio 2007, consid. 6.3,
non pubblicato in TPF 2007 57) o se la domanda appaia abusiva, le in-
formazioni richieste essendo del tutto inidonee a far progredire le indagini
(DTF 122 II 134 consid. 7b; 121 II 241 consid. 3a). In base alla giurispru-
denza l'esame va quindi limitato alla cosiddetta utilità potenziale, secondo
cui la consegna giusta l'art. 74 AIMP è esclusa soltanto per quei mezzi di
prova certamente privi di rilevanza per il procedimento penale all'estero
(DTF 126 II 258 consid. 9c pag. 264; 122 II 367 consid. 2c; 121 II 241
consid. 3a e b).

5.2
L'assunto ricorsuale secondo il quale il Ministero pubblico ticinese avreb-
be agito ultra petita non regge. Il principio della proporzionalità vieta certo
all'autorità richiesta di andare oltre i provvedimenti postulati dall'autorità
richiedente (cosiddetto "Uebermassverbot", DTF 116 Ib 96 consid. 5b;
115 Ib 186 consid. 4 pag. 192 in fine, 373 consid. 7), ma questo non im-
pedisce all'autorità richiesta di interpretare in maniera estensiva la do-
manda qualora sia accertato, come nella fattispecie, che su questa base
tutte le condizioni per concedere l'assistenza sono adempiute (DTF 121 II
241 consid. 3; sentenza del Tribunale federale 1A.258/2006 del 16 feb-
braio 2007, consid. 2.3; PAOLO BERNASCONI, Rogatorie penali italo-
svizzere, Milano 1997, pag. 186 e seg.). Nel caso in esame, A. è indagato
in Italia per aver elargito a pubblici ufficiali denaro non quantificato prove-
niente da conti esteri. Essendo egli titolare del conto n. 2 "O" presso la
Banca N. SA, a Lugano, risulta del tutto giustificato verificare se il conto in
questione è stato utilizzato nel contesto criminale ipotizzato dall'autorità
rogante. La documentazione bancaria di cui è stata contestata la trasmis-
sione riguarda altresì un periodo compreso nel quadro temporale del
campo d'indagine dell'autorità rogante (v. atto 1 MPTI), ragione per cui,
data la natura dei reati ipotizzati, risulta necessaria nella sua totalità. Gio-
va infatti rilevare che, quando le autorità estere chiedono informazioni su
conti bancari allo scopo di ricostruire il flusso di fondi di sospetta natura
criminale, si può ragionevolmente ritenere che sia necessario acquisire
l'integralità della documentazione bancaria visto che gli inquirenti devono
poter individuare il titolare giuridico ed economico del conto e acclarare
l'insieme delle operazioni finanziarie sospette, in un arco temporale suffi-
cientemente ampio, evitando così l'inoltro di eventuali domande comple-
mentari (v. DTF 121 II 241 consid. 3; sentenza del Tribunale federale
1C_486/2008 dell'11 novembre 2008, consid. 2.4). Si tratta di una manie-
ra di procedere necessaria, se del caso, ad accertare anche l'estraneità
dell'interessato (DTF 129 II 462 consid. 5.5; sentenze del Tribunale fede-
rale 1A.182/2006 del 9 agosto 2007, consid. 2.3 e 3.2; 1A.52/2007 del

- 9 -


20 luglio 2007, consid. 2.1.3; 1A.227/2006 del 22 febbraio 2007, con-
sid. 3.2; 1A.195/2005 del 1° settembre 2005 in fine; 1A.79/2005 del
27 aprile 2005, consid. 4.1). Costatata la sufficiente relazione tra le misure
d'assistenza richieste e l'oggetto del procedimento penale estero (DTF
129 II 462 consid. 5.3; 125 II 65 consid. 6b/aa; 122 II 367 consid. 2c),
spetterà al giudice estero del merito valutare se dalla documentazione
bancaria sequestrata emerge un'effettiva connessione tra i fatti perseguiti
all'estero ed i conti in questione. Riassumendo, la decisione impugnata
non viola dunque il principio della proporzionalità.

6.
Discende da quanto precede che il ricorso deve essere respinto. Le spese
seguono la soccombenza. (v. art. 63 cpv. 1 PA richiamato l’art. 30 lett. b
LTPF). La tassa di giustizia è calcolata conformemente all’art. 3 del Rego-
lamento sulle tasse di giustizia del Tribunale penale federale
(RS 173.711.32), richiamato l'art. 63 cpv. 5 PA, ed è fissata nella fattispe-
cie a Fr. 5'000.--.



- 10 -


Per questi motivi, la II Corte dei reclami penali pronuncia:
1.
Il ricorso è respinto.
2.
La tassa di giustizia di Fr. 5'000.-- è posta a carico del ricorrente. Essa è
coperta dall'anticipo della spese già pervenuto.


Bellinzona, il 13 gennaio 2010

In nome della II Corte dei reclami penali
del Tribunale penale federale

La Presidente:
La Cancelliera:









Comunicazione a:
-
Avv. Rossano Pinna
-
Ministero Pubblico del Cantone Ticino
-
Ufficio federale di giustizia, Settore Assistenza giudiziaria



Informazione sui rimedi giuridici
Il ricorso contro una decisione nel campo dell’assistenza giudiziaria internazionale in materia penale
deve essere depositato presso il Tribunale federale entro 10 giorni dalla notificazione del testo integrale
della decisione (art. 100 cpv. 1 e 2 lett. b LTF). Il ricorso è ammissibile soltanto se concerne
un’estradizione, un sequestro, la consegna di oggetti o beni oppure la comunicazione di informazioni
inerenti alla sfera segreta e se si tratti di un caso particolarmente importante (art. 84 cpv. 1 LTF). Un
caso è particolarmente importante segnatamente laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati
violati elementari principi procedurali o che il procedimento all’estero presenta gravi lacune (art. 84 cpv.
2 LTF).