bstger · CR.2023.3 · 2023-03-21 · it

Istanza di revisione della decisione RR.2023.25 del 9 marzo 2023 della Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale (art. 37 cpv. 2 lett. a, 38 a, 40 cpv. 1 LOAP, 121-129 LTF)

Decisione del 21 marzo 2023
Corte d’appello
Composizione

Giudici penali federali
Andrea Ermotti, Presidente del Collegio giudicante,
Olivier Thormann e Maurizio Albisetti Bernasconi,
Cancelliera Leda Ferretti
Parti

A. Inc., rappresentata dall' avv. Giovanni Molo,
istante



contro

Ufficio federale di giustizia, Ufficio centrale USA,

controparte

Oggetto

Istanza di revisione della decisione RR.2023.25 del
9 marzo 2023 della Corte dei reclami penali del Tribu-
nale penale federale (art. 37 cpv. 2 lett. a, 38 a, 40
cpv. 1 LOAP, 121-129 LTF)
B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l

Numero dell'incarto: CR.2023.3

- 2 -
Fatti:
A.
Con decisione finale del 12 gennaio 2023, l’Ufficio federale di giustizia, Ufficio
centrale USA (di seguito: UFG), ha accolto una domanda di assistenza giudiziaria
internazionale in materia penale formata dalla competente autorità USA il 9 di-
cembre 2020 e ha ordinato la trasmissione all’autorità rogante di tutta la docu-
mentazione riguardante la relazione bancaria numero 1 (e i relativi sottoconti)
presso la Banca B., intestata alla società A. Inc. (di seguito: la società).
B.
Il 15 febbraio 2023, A. Inc., patrocinata dall’avv. Giovanni Molo, ha presentato
alla Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale (di seguito: CRP) un
reclamo con il quale ha chiesto l’annullamento della decisione finale dell’UFG del
12 gennaio 2023, domandando inoltre che venisse stabilita la lingua italiana
come lingua della procedura.
C.
Con scritto del 17 febbraio 2023, la CRP ha segnatamente invitato il patrocinatore
della ricorrente a presentare, entro il 2 marzo 2023, una procura datata e attuale,
nonché a produrre la documentazione attestante l’esistenza della società, l’iden-
tità della persona che aveva sottoscritto la procura e il potere di rappresentanza
di quest’ultima.
D.
La società non ha prodotto la documentazione richiesta entro il termine imparti-
tole.
E.
Con decisione RR.2023.25 del 9 marzo 2023, redatta in lingua tedesca e notifi-
cata il 13 marzo 2023, la CRP ha dichiarato inammissibile il reclamo.
F.
Con istanza del 17 marzo 2023, presentata alla CRP e da questa trasmessa im-
mediatamente per competenza alla Corte d’appello del Tribunale penale federale
(di seguito: la Corte d’appello), A. Inc. ha postulato la revisione e il conseguente
annullamento della “decisione 9 marzo 2023 del Tribunale penale federale con
cui è dichiarato privo di oggetto [recte: inammissibile] il ricorso inoltrato in data
15 febbraio 2023”. A mente dell’istante, prima di impartire il termine per produrre
la documentazione summenzionata (cfr. supra, lett. C), la CRP avrebbe dovuto
esaminare la richiesta incidentale con la quale l’interessata aveva domandato di
stabilire la lingua italiana come lingua della procedura. La società invoca in merito
una violazione del suo diritto di essere sentita (art. 29 cpv. 2 Cost.) e si prevale
degli art. 24 e 62 (recte: 66) cpv. 2 lett. b e c PA.
G.
Visto l’esito della presente procedura, non sono state chieste osservazioni alle
parti.

- 3 -
La Corte considera in diritto:
1.

1.1
A titolo eccezionale, la presente sentenza è redatta in lingua italiana (art. 33a
cpv. 2 PA, applicabile su rinvio dell’art. 39 cpv. 2 lett. b LOAP per analogia), con-
siderato che l’istanza di revisione è compilata in tale lingua e che, secondo
quanto esposto dal patrocinatore dell’istante, la lingua tedesca sarebbe “scono-
sciuta agli organi della società, che conoscono invece la lingua italiana” (istanza
di revisione del 17 marzo 2023, pag. 3).
1.2
La Corte d'appello giudica gli appelli e le domande di revisione conformemente
agli art. 38a e 40 LOAP. Giusta l’art. 40 cpv. 1 LOAP, gli articoli 121–129 della
legge del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale (LTF; RS 173.110) si applicano
per analogia alla revisione, all’interpretazione e alla rettifica delle decisioni delle
corti dei reclami penali di cui all’art. 37 cpv. 2 LOAP.
1.3
Nel caso di specie, la decisione RR.2023.25 della CRP del 9 marzo 2023 è stata
emanata in applicazione dell’art. 37 cpv. 2 lett. a LOAP (assistenza giudiziaria
internazionale). La Corte d’appello è dunque di principio competente per statuire
sulla richiesta di revisione in oggetto.
2.

2.1
Giusta l’art. 40 cpv. 2 LOAP, i motivi che l’istante avrebbe potuto invocare in un
ricorso contro la decisione della CRP non sono proponibili come motivi di revi-
sione. Il ricorso al Tribunale federale (di seguito: TF) contro una decisione nel
campo dell’assistenza giudiziaria internazionale in materia penale deve essere
depositato entro dieci giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione
(art. 100 cpv. 2 lett. b LTF).
2.2
Nel caso concreto, l’istanza di revisione è stata presentata il 17 marzo 2023, os-
sia quattro giorni dopo l’intimazione (13 marzo 2023) della decisione della CRP
del 9 marzo 2023. Ne consegue che, al momento dell’inoltro dell’istanza in pa-
rola, non solo la decisione della CRP non era ancora cresciuta in giudicato, ma
l’istante avrebbe ancora potuto presentare un ricorso al TF, cosa che del resto
essa sembra intenzionata a fare (cfr. istanza di revisione del 17 marzo 2023,
pag. 2). In siffatte circostanze, l’istanza di revisione non può che essere dichia-
rata inammissibile (art. 40 cpv. 2 LOAP).

- 4 -
3.
L’istante, soccombente, sopporta le spese processuali cagionate (art. 428 cpv. 1
cum art. 416 CPP). La tassa di giustizia di CHF 500.-, fissata in applicazione degli
art. 73 LOAP cum 5 e 7bis del Regolamento del Tribunale penale federale del
31 agosto 2010 sulle spese, gli emolumenti, le ripetibili e le indennità della pro-
cedura penale federale (RSPPF; RS 173.713.162), è posta a carico dell’istante.



- 5 -
Per questi motivi, la Corte d’appello pronuncia:
1.
L’istanza di revisione è inammissibile.
2.
La tassa di giustizia di CHF 500.- è posta a carico dell’istante.
In nome della Corte d’appello
del Tribunale penale federale

Il Presidente del Collegio giudicante
La Cancelliera



Andrea Ermotti
Leda Ferretti



- 6 -
Intimazione a (atto giudiziale):
-
Ufficio federale di giustizia, Ufficio centrale USA,
-
Avv. Giovanni Molo


Copia a:
-
Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale (brevi manu)


Ad avvenuta crescita in giudicato, comunicazione a:
-
Ministero pubblico della Confederazione, Esecuzione delle decisioni e gestione dei
beni



Informazione sui rimedi giuridici

Ricorso al Tribunale federale

Le decisioni finali della Corte d’appello in materia di assistenza giudiziaria internazionale in materia penale
sono impugnabili mediante ricorso al Tribunale federale entro 10 giorni dalla notificazione del testo integrale
della decisione (art. 100 cpv. 2 lett. b LTF). Il diritto di ricorso e gli altri requisiti di ammissibilità sono previsti
dagli art. 82 ss. LTF. L’atto di ricorso motivato deve essere inoltrato al Tribunale federale, 1000 Losanna 14.






























Spedizione: 24 marzo 2023