bstger · SK.2012.30 · 2012-08-21 · it

Ripetuta infrazione aggravata alla legge federale sugli stupefacenti (art. 19 cpv. 1 e 2 LStup).

Sentenza del 21 agosto 2012
Corte penale
Composizione

Giudici penali federali Giuseppe Muschietti,
Presidente, Peter Popp e Sylvia Frei
Cancelliera Susy Pedrinis Quadri
Parti

MINISTERO PUBBLICO DELLA
CONFEDERAZIONE, rappresentato dal Procuratore
federale Alfredo Rezzonico,

contro

A., difeso d'ufficio dall'avv. Matteo Quadranti,
attualmente in regime di espiazione anticipata della
pena presso il Penitenziario cantonale "La Stampa"



Oggetto

B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l


Numero dell’incarto: SK.2012.30


- 2 -
Considerato che:
-
con scritto del 24 novembre 2011, il qui imputato, per il tramite del suo difensore,
ha chiesto al Ministero pubblico della Confederazione (in seguito: MPC) che si
proceda nei suoi confronti con rito abbreviato ai sensi degli art. 358 e segg. CPP
(cl. 1 pag. 4.2.1.);
-
ciò posto, in data 1° dicembre 2011 il MPC ha deciso sull’attuazione della
procedura abbreviata, accogliendo la richiesta di A. (cl. 1 pag. 4.2.2 segg.);
-
il 12 giugno 2012, il MPC ha comunicato all’imputato l’atto d’accusa ex art. 360
CPP, assegnandogli un termine per determinarsi in merito (cl. 37 pag. 100.1
segg.);
-
l’atto di accusa del 12 giugno 2012 recita in particolare quanto segue (cl. 37 pag.
100.1 segg.):



Atto d’accusa (procedura abbreviata)
Artt. 360 e segg. CPP

[omissis]


1.
Fatti contestati


Ripetuta infrazione aggravata alla legge federale sugli stupefacenti, art. 19 cpv. 1 e 2 LStup:

per avere,

1.1
in correità con più persone,
da giugno 2007 fino al 9 febbraio 2008,
in diverse località della Svizzera e in Italia,
in più occasioni, senza essere autorizzato,
acquistato utilizzando denaro messo a disposizione da terze persone non meglio identificate,
trasportato ed esportato in Italia un quantitativo complessivo di 3 kg di stupefacenti del tipo cocaina,
nonché, fatto i preparativi per tenere in deposito un quantitativo non inferiore a 16 kg di cocaina e
per acquistare un imprecisato quantitativo di cocaina proveniente dal suddetto traffico per una
somma di denaro non meglio stabilita,
sapendo o dovendo presumere, vista l’importante quantità di sostanza stupefacente trafficata, di
mettere direttamente in pericolo la salute di molte persone,

- 3 -
facendo mestiere dei traffici nazionali e internazionali di stupefacente del tipo cocaina, realizzando
in tal modo una grossa cifra d’affari, comunque superiore a CHF 100'000.--, e un guadagno
considerevole a valere quale finanziamento e soddisfacimento dei propri bisogni vitali,
agendo come membro di una banda costituitasi per esercitare sistematicamente il traffico illecito di
stupefacenti a livello internazionale,

e meglio

-
nel corso del mese di giugno 2007,

a Lugano e in seguito a I-Torino e a I-Parma,

acquistato, utilizzando denaro messo a disposizione da terze persone non meglio identificate
residenti in Italia, tra le quali una cittadino di etnia albanese di nome B., un quantitativo di 2 kg
di cocaina al prezzo complessivo di EUR 50'000.--,

trasportato ed esportato in Italia tale quantitativo di cocaina, con la partecipazione di C., D. ed
E. , stupefacente nascosto in valigie con doppio fondo all’interno di un’automobile,

conseguito un guadagno personale di EUR 2'000.-- e di 10 grammi di cocaina destinati al
proprio consumo personale,

sostanza stupefacente proveniente da un traffico di cocaina effettuato tra il 24 maggio 2007 e
il 12 giugno 2007 da BR-Fortaleza a Zurigo da un’organizzazione criminale facente capo a F.,
attraverso il quale sono stati trasportati in valigie con doppio fondo, tramite 5 corrieri, almeno
16 kg di cocaina, di cui 12 kg giunti a Zurigo (un corriere è stato arrestato in Spagna),

-
in un periodo non meglio definito, comunque tra giugno 2007 e il 19 agosto 2007,

a Giubiasco, a Stabio attraverso il confine di Stato e in seguito a I-Clivio,

acquistato, utilizzando denaro messo a disposizione da terze persone non meglio identificate
residenti in Italia, un quantitativo di 1 kg di cocaina,

trasportato ed esportato in Italia tale quantitativo di cocaina, con la partecipazione di G. e la
complicità di H., nascosto nel doppiofondo di una valigia all’interno dell’auto di G. e H.,
scortando personalmente con la propria auto tale trasporto,

conseguito un guadagno personale di EUR 3'000.--,

sostanza stupefacente proveniente da un traffico di cocaina effettuato tra fine luglio 2007 e
inizio agosto 2007 da BR-Fortaleza a Zurigo da un’organizzazione criminale facente capo a F.
e D., attraverso il quale sono stati trasportati in valigie con doppio fondo, tramite 8 corrieri,
almeno 24-30 kg di cocaina, sostanza stupefacente trasportata a Giubiasco ed in seguito ad
Agno,

-
a Zurigo, Lugano, Minusio, Bellinzona,

il 9 febbraio 2008 e nei giorni precedenti,


fatto i preparativi unitamente a I. e G. per tenere in deposito un quantitativo non inferiore a 16
kg di cocaina, nonché per acquistare una parte del quantitativo di cocaina depositato per una
somma di denaro non meglio stabilita, destinato ad essere trasportato e esportato in Italia;

in particolare, provveduto ad affittare un appartamento a Minusio per assicurare un alloggio ai
corrieri e noleggiato due furgoni, per recarsi a Zurigo ed effettuare il trasporto degli stessi
corrieri e delle loro valigie contenenti la sostanza stupefacente,

sostanza stupefacente che sarebbe dovuta arrivare a Zurigo in provenienza da BR-Fortaleza
tra fine gennaio 2008 e inizio febbraio 2008, nell’ambito di un traffico internazionale
organizzato da un’organizzazione criminale facente capo a F. e D. e al quale ha partecipato
J., durante il quale sono stati trasportati in valigie con doppio fondo, tramite 13 corrieri, 63 kg

- 4 -
di cocaina, traffico interrotto a seguito dell’arresto di F. e dei 13 corrieri, avvenuto l’ 8 febbraio
2008 all’aeroporto di BR-Fortaleza, dove sono stati sequestrati 41 kg di cocaina mentre
ulteriori 12 kg di cocaina sono stati sequestrati a Zurigo,

1.2
in correità con K., L. e tale “M.” non meglio identificato,

tra settembre e novembre 2007,

a Zurigo, Gentilino, Manno, Ponte Cremenaga, Chiasso, I-Torino, nonché altre località del Cantone
Ticino e dell’Italia,

in 7-8 occasioni, senza essere autorizzato,

acquistato, trasportato ed esportato in Italia sostanza stupefacente del tipo marijuana per un
quantitativo compreso fra un minimo di 94 kg e un massimo di 106 kg, di cui 10 kg sequestrati a
Ponte Cremenaga a K. il 10 novembre 2007, con un tenore di THC pari al 12,8-13,2 %, sostanza
acquistata a un prezzo compreso tra gli EUR 3'000.-- e gli EUR 3'200.-- al chilogrammo,

per essere rivenduta a un prezzo compreso tra gli EUR 3'800.-- e gli EUR 4'000.-- al chilogrammo,

facendo mestiere dei traffici nazionali e internazionali di stupefacente del tipo marijuana,
realizzando in tal modo una grossa cifra d’affari, comunque superiore a CHF 100'000.--, e un
guadagno a valere quale finanziamento e soddisfacimento dei propri bisogni vitali,

1.3
in correità con più persone,

tra ottobre 2009 e il 23 marzo 2010,

a Bellinzona, Quartino, Bienne, Einsiedeln, Wädenswil, I-Ponte Tresa, I-Como e I-Torino,

acquistato da N. e da una non meglio identificata O. sostanza stupefacente del tipo marijuana per
un quantitativo compreso tra un minimo di 41 kg e un massimo di 42,5 kg,

facendo mestiere dei traffici nazionali e internazionali di stupefacente del tipo ma-rijuana,
realizzando in tal modo una grossa cifra d’affari, comunque superiore a CHF 100'000.--, e un
guadagno considerevole a valere quale finanziamento e soddisfacimento dei propri bisogni vitali,


sostanza stupefacente trasportata in Ticino ed in seguito esportata in Italia,


e meglio:

-
in correità con G.,

con la complicità di H.,

tra ottobre 2009 e il 3 febbraio 2010,

in almeno tre occasioni,

acquistato a Bienne da una non meglio identificata O., un quantitativo pari a un minimo di 21,5
kg a un massimo di 22,5 kg di sostanza stupefacente del tipo marijuana, al prezzo di ca. EUR
3'000.--/3'200.-- al kg,

- 5 -

sostanza stupefacente trasportata in Ticino ed in seguito esportata in Italia,
per essere rivenduta a un prezzo compreso tra gli EUR 3'800.-- e gli EUR 4'000.-- al
chilogrammo,

-
in correità con G.,

con la complicità di H.,

il 22 febbraio 2010,

in un’unica occasione,

acquistato a Einsiedeln/Wädenswil da N., un quantitativo di 10 kg di sostanza stupefacente
del tipo marijuana al prezzo ca. EUR 3'000.-/3'200.- al kg,

sostanza stupefacente trasportata in Ticino e in seguito esportata in Italia,

-
in correità con G. e altre persone non identificate,

nel corso del mese di marzo 2010,

fatto i preparativi per l’acquisto a Einsiedeln/Wädenswil da N. di un quantitativo di 10 kg di
sostanza stupefacente del tipo marijuana,

traffico interrotto a causa dell’arresto di G., avvenuto il 22 marzo 2010 e dell’imputato,
avvenuto il 24 marzo 2010,

sostanza stupefacente destinata a essere trasportata in Ticino e in seguito esportata in Italia.



[omissis]

4.
Oggetti e valori patrimoniali sequestrati (art. 326 cpv. 1 lett. c
CPP)
4.1
Elenco valori patrimoniali sequestrati con rinvio agli atti

Data
sequestro
Importo sotto
sequestro
Ubicazione valori
patrimoniali
Documento
numero
Sequestrati da
24.03.2010
EUR 10'000.--
Banca P., conto MPC
23-04-00316
Ministero pubblico del
Cantone Ticino

- 6 -
4.2
Elenco oggetti ancora sotto sequestro con rinvio agli atti



Ai sensi dell’art. degli artt. 69, 70 e 71 CP e con riferimento alla seguente tabella, si richiede il
mantenimento del sequestro a fini probatori dei beni indicati ai punti 1, 2, 3 e 6, mentre si dispone il
dissequestro dei beni indicati ai punti 4, 5, 7, 8 e 9:

N.
Oggetti sequestrati al momento dell’arresto
Documento
numero
Sequestrati da
1
1 apparecchio iPhone, marca Apple, colore nero,
bordi grigi, IMEI 1, numero di chiamata 2, con carta
SIM n. 3 della WIND
08-14-00005
Ministero pubblico del
Cantone Ticino
2
1 telefono cellulare marca Nokia, modello N95,
colore nero, IMEI 4, numero di chiamata 5, con
batteria e carta SIM n.6 della Fastweb
08-14-00005
Ministero pubblico del
Cantone Ticino
3
1 telefono cellulare marca Nokia, modello X3,
colore nero e rosso, IMEI 7, con inserita scheda
SIM, numero di chiamata 8, con batteria
08-14-00005
Ministero pubblico del
Cantone Ticino
4
1 caricatore di rete Nokia
08-14-00005
Ministero pubblico del
Cantone Ticino
5
1 CD Nokia E51-1
08-14-00005
Ministero pubblico del
Cantone Ticino
6
1 agenda in similpelle, colore nero, contenente
materiale cartaceo vario
08-14-00005
Ministero pubblico del
Cantone Ticino
7
1 penna marca Mont Blanc, colore nero, contenuta
nell’agenda di cui al punto 6
08-14-00005
Ministero pubblico del
Cantone Ticino
8
Fatture e ricevute varie
08-14-00005
Ministero pubblico del
Cantone Ticino
9
Documentazione cartacea varia
08-14-00005
Ministero pubblico del
Cantone Ticino


Gli oggetti sopra menzionati si trovano presso il Ministero pubblico della Confederazione, sede
distaccata Lugano.

5.
Spese d’istruzione sostenute (art. 326 cpv. 1 lett. d CPP)



Le spese totali del procedimento ammontano a CHF 25'393.10 (allegato 1 e 2 al presente atto
d’accusa).


[omissis]

7.
Entità della pena (art. 360 cpv. 1 lett. b e g CPP)

7.1
A., è autore colpevole di ripetuta infrazione aggravata alla Legge federale sugli stupefacenti, ai
sensi dell’art. 19 cpv. 1 e 2 LStup.


- 7 -
7.2
A. è condannato a una pena detentiva di 4 (quattro) anni e 6 (sei) mesi (artt. 40 e segg. CP),
dedotto il carcere preventivamente sofferto.

7.3
Viene ordinata la confisca della somma di EUR 10'000.--, attualmente sotto sequestro, a favore
della Cassa federale a titolo di risarcimento equivalente, ai sensi dell’art. 71 CP.

7.4
A. è condannato al pagamento delle spese processuali, indicate al punto 5, così come della tassa
di giustizia. Quest’ultima sarà fissata dal Tribunale adito.

7.5
È ordinato il mantenimento del sequestro a scopi probatori nell’ambito del procedimento
SV.09.0165-RA dei seguenti oggetti:
-
1 apparecchio iPhone, marca Apple, colore nero, bordi grigi, IMEI 1, numero di chiamata 2, con
carta SIM n. 3 della WIND,
-
1 telefono cellulare marca Nokia, modello N95, colore nero, IMEI 4, numero di chiamata 5, con
batteria e carta SIM n. 6 della Fastweb,
-
1 telefono cellulare marca Nokia, modello X3, colore nero e rosso, IMEI 7, con inserita scheda
SIM, numero di chiamata 8, con batteria,
- 1 agenda in similpelle, colore nero, contenente materiale cartaceo vario.

7.6
È ordinata la restituzione dei seguenti oggetti:
-
1 caricatore di rete Nokia,
-
1 CD Nokia E51-1,
-
1 penna marca Mont Blanc,
- fatture e ricevute varie,
- documentazione cartacea varia.

7.7
L’esecuzione della pena compete al Cantone Ticino (art. 74 LOAP).


8.
Proposte per decisioni giudiziarie successive (art. 326 cpv. 1
lett. g CPP)



Nessuna.


[omissis]”

-
in data 18 giugno 2012, A. ha accettato l’atto di accusa così come proposto dal
pubblico ministero, firmando di proprio pugno la dichiarazione di accettazione ex
art. 360 cpv. 2 CPP che recita: “Accetto irrevocabilmente l’atto d’accusa con la
proposta di pena del 12 giugno 2012 nell’ambito della procedura abbreviata e
rinuncio esplicitamente ai mezzi di ricorso” (cl. 37 pag. 100.13);

- 8 -
-
l’atto d’accusa datato 12 giugno 2012 essendo stato accettato dall’imputato, in
applicazione dei combinati art. 360 cpv. 4 e art. 19 cpv. 2 lett. b CPP nonché
art. 35 cpv. 1 e 36 cpv. 2 LOAP, con scritto 21 giugno 2012 il pubblico ministero
lo ha trasmesso con il fascicolo alla Corte penale del Tribunale penale federale,
postulando che essa statuisca nella composizione di tre giudici (cl. 37
pag. 100.11 seg.);
-
il 22 giugno 2012 la scrivente Corte penale ha ricevuto l’atto d’accusa in
questione (cl. 37 pag. 100.1 segg.);
-
la pena detentiva proposta dal MPC è inferiore a cinque anni, così come richiesto
nell’art. 358 cpv. 2 CPP;
-
l’atto di accusa rispecchia i requisiti dell’art. 360 cpv. 1 CPP;
-
in data 2 luglio 2012 il presidente della Corte adita ha disposto la composizione
della Corte, comunicandola alle parti (cl. 37 pag. 160.1 seg.);
-
con scritto dell'11 luglio 2012, il Tribunale ha rammentato i principi della
remunerazione del difensore d'ufficio ed ha richiesto l'invio della nota d'onorario
relativa, come pure del formulario compilato concernente la situazione
patrimoniale dell'imputato (cl. 37 pag. 721.1 seg.);
-
la direzione della procedura ha di seguito staccato le citazioni di rito nonché
disposto l’acquisizione dell’estratto del casellario giudiziale svizzero ed italiano
(cl. 37 pag. 820.1 seg., 831.1 seg., 231.1 segg.);
-
con scritto del 18 luglio 2012, l'avv. Quadranti ha trasmesso alla scrivente Corte
la sua nota di onorario per le prestazioni svolte a partire dall'agosto 2010 ed il
formulario sulla situazione patrimoniale dell'imputato (cl. 37 pag. 271.3 segg.,
721.3 segg.);
-
in applicazione dell’art. 361 cpv. 1 CPP, in data odierna la Corte penale del
Tribunale penale federale ha svolto il pubblico dibattimento alla presenza delle
parti;
-
come disposto nell’art. 361 cpv. 4 CPP, la Corte non ha esperito alcuna istruttoria
dibattimentale;
-
in casu, la procedura abbreviata risulta conforme al diritto e opportuna,
segnatamente nell’ottica dell’economia procedurale;

- 9 -
-
interrogato nel quadro dell’odierno dibattimento, l’imputato ha ammesso i fatti in
misura concordante con gli atti di causa, come richiesto dall’art. 361 cpv. 2 CPP;
-
anche in occasione del pubblico dibattimento, sia il MPC che la difesa
dell’imputato hanno concluso per l’adeguatezza della pena da irrogare, così
come proposta dalle parti;
-
con mente alle proposte di dispositivo, in occasione del pubblico dibattimento le
parti hanno preso atto delle modifiche che si impongono, segnatamente quo ai
punti 7.2 e 7.3, e meglio nel senso riportato nel dispositivo alla presente
sentenza;
-
con riferimento all’adeguatezza della sanzione, il tribunale verifica se la pena
proposta è adeguata a norma degli art. 47 e segg. nonché art. 42 CP;
-
le pene richieste devono ossequiare le normative relative alla commisurazione
della pena e risultare pertanto adeguate (art. 362 cpv. 1 lett. c CPP);
-
in casu, il pubblico ministero propone la condanna di A. alla pena detentiva di
quattro anni e sei mesi per il titolo di ripetuta infrazione aggravata alla legge
federale sugli stupefacenti poiché commessa per mestiere ed in banda, e
siccome riferita, circostanza rilevante ovviamente per la sola cocaina, non
valendo tale aggravante in presenza di marijuana, ad una quantità di
stupefacente tale da mettere in pericolo la salute di molte persone;
-
nel caso concreto, le sanzioni proposte con l’atto di accusa appaiono adeguate
stante il fatto che si è confrontati con importanti quantitativi di stupefacente, ed in
particolare di cocaina, sostanza presente in quantità tali da mettere in pericolo la
salute di molte persone; in casu, trattasi di infrazione aggravata ex art. 19 n. 2
LStup, segnatamente alla luce dell'importante cifra d'affari (superiore a
fr. 100'000.--) e dei regolari redditi conseguiti col citato traffico, nonché alla luce
della frequenza e dell'intensità degli atti punibili, così come pure delle finalità
egoistiche perseguite, fermo restando altresì la ricorrenza di precedenti specifici,
come risulta dal casellario giudiziale italiano (cl. 37 pag. 231.6 segg.);
-
come evidenziato sopra, le condizioni per l’applicazione della procedura
abbreviata sono di riflesso adempiute, come sono pure rispettati i presupposti di
cui agli art. 358 e segg. CPP;
-
le fattispecie penali e le sanzioni figuranti nell’atto d’accusa vengono di seguito
recepite nella sentenza (art. 362 cpv. 2 CPP);

- 10 -
-
occorre tener conto del carcere preventivo sofferto dal 24 marzo 2010 al 28
settembre 2010 (189 giorni), mentre l'esecuzione anticipata della pena verrà
tenuta in debita considerazione nel quadro dell'espiazione della sanzione;
-
il Tribunale decide liberamente sulle ulteriori conseguenze giuridiche, tra cui i
costi procedurali ed eventuali indennizzi (art. 362 cpv. 2 CPP e contrario in
relazione con l’art. 424 cpv. 1 CPP);
-
che, nel caso in esame, le spese elencate nell’atto di accusa, oggetto di
emendamento nel dispositivo della presente sentenza, paiono conformi agli art. 1
e segg. RSPPF;
-
vista la situazione finanziaria dell'imputato, gli emolumenti nella presente
procedura di primo grado vengono fissati nel minimo legale previsto,
corrispondente a fr. 1'000.-- (art. 5 e 7 lett. b RSPPF);
-
in punto alla nota d'onorario del difensore, il Tribunale procede alla sua
tassazione in ragione di complessivi fr. 15'730.--, così come richiesto dal
patrocinatore;
-
con riferimento all'art. 135 cpv. 4 CPP, lo scrivente Collegio non ritiene adempiuti
i presupposti per poter ridurre in questa sede l'importo di cui al precedente
considerando;
-
in occasione del pubblico dibattimento, all’imputato è stato rammentato che,
tramite l’accettazione dell’atto d’accusa, egli rinuncia sia allo svolgimento della
procedura ordinaria sia all’interposizione di eventuali rimedi giuridici;
-
pertanto nulla osta a che la Corte adita possa recepire l’atto di accusa ai sensi
dell’art. 362 cpv. 2 CPP, con le modifiche accettate dalle parti in occasione dei
pubblici dibattimenti.

- 11 -

Il Collegio giudicante pronuncia:
1.
A. è riconosciuto autore colpevole di ripetuta infrazione aggravata alla legge
federale sugli stupefacenti (art. 19 cpv. 1 e 2 LStup).
2.
A. è condannato alla pena detentiva di quattro anni e sei mesi, a cui va
dedotto il carcere preventivo sofferto, pari a 189 giorni (art. 40 e seg. CP).
3.
A. è condannato al pagamento di fr. 12'000.-- a favore della Confederazione
a valere quale risarcimento equivalente (art. 71 CP).
In vista dell'esecuzione del risarcimento, è mantenuto il sequestro sui valori
patrimoniali di pertinenza di A. depositati sul conto del Ministero pubblico
della Confederazione presso la Banca P.
4.
A. è condannato al pagamento delle spese procedurali, che ammontano a:
fr.
6'000.--
emolumento per la procedura preliminare

fr.
4'200.--
costi misure di sorveglianza tecnica
fr.
8.--
altri costi
fr.
11'208.--
Totale
fr.
1'000.--
tassa di giustizia
5.
L'indennità dovuta al difensore d'ufficio avv. Matteo Quadranti è fissata in
fr. 15'730.-- (IVA inclusa), importo a carico della Confederazione.
6.
I seguenti oggetti vengono restituiti ad A.:

- 1 apparecchio iPhone, marca Apple, colore nero, bordi grigi, IMEI 1,
numero di chiamata 2, con carta SIM n. 3 della WIND;
- 1 telefono cellulare marca Nokia, modello N95, colore nero, IMEI 4
numero di chiamata 5, con batteria e carta SIM n. 6 della Fastweb;
- 1 telefono cellulare marca Nokia, modello X3, colore nero e rosso, IMEI 7,
con inserita scheda SIM, numero di chiamata 8, con batteria;
- 1 agenda in similpelle, colore nero, contenente materiale cartaceo vario.
- 1 caricatore di rete Nokia;
- 1 CD Nokia E51-1;
- 1 penna marca Mont Blanc;
- fatture e ricevute varie;

- 12 -
- la restante documentazione cartacea sequestrata presso A.
7.
L’esecuzione della pena compete al Canton Ticino (art. 74 LOAP).

Il Presidente notifica verbalmente la sentenza alle parti in seduta pubblica e la
motiva per sommi capi.

La motivazione scritta completa della sentenza è consegnata seduta stante brevi manu
a:
-
Ministero pubblico della Confederazione, Procuratore federale Alfredo
Rezzonico
-
Avv. Matteo Quadranti (per sé e per A.)

- 13 -
In nome della Corte penale
del Tribunale penale federale

Il Presidente




La Cancelliera














Informazione sui rimedi giuridici
Le decisioni finali della Corte penale del Tribunale penale federale sono impugnabili mediante ricorso al
Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione
(art. 78, art. 80 cpv. 1, art. 90 e art. 100 cpv. 1 LTF).
Il ricorrente può far valere, in applicazione per analogia dell’art. 362 cpv. 5 CPP, soltanto di non avere
accettato l’atto d’accusa o che la sentenza non corrisponde allo stesso
Il reclamo contro la decisione che fissa la retribuzione del difensore d’ufficio deve essere presentato e
motivato per scritto entro 10 giorni alla Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale, casella
postale 2720, 6501 Bellinzona (art. 135 cpv. 3 lett. a e art. 396 cpv. 1 CPP; art. 37 cpv. 1 LOAP).
Il reclamo può essere presentato per i motivi seguenti: a. la violazione del diritto, compreso l’eccesso e
l’abuso del potere di apprezzamento e la denegata o ritardata giustizia; b. l’accertamento inesatto o
incompleto dei fatti; c. l’inadeguatezza (art. 393 cpv. 2 CPP).