bstger · RR.2009.322 · 2009-11-17 · it

Assistenza giudiziaria internazionale in materia penale
all'Italia. Trasmissione di mezzi di prova (art. 74 AIMP).

Sentenza del 17 novembre 2009
II Corte dei reclami penali
Composizione

Giudici penali federali Cornelia Cova, Presidente,
Giorgio Bomio e Roy Garré,
Cancelliera Elena Maffei



Parti


A.,
Ricorrente






contro



MINISTERO PUBBLICO DEL CANTONE TICINO,
Controparte




Oggetto


B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l
Numero dell’incarto: RR.2009.322


- 2 -


Visti:
-
la decisione di chiusura del 8 settembre 2009 emanata dal Ministero pubblico
del Cantone Ticino relativa alla domanda di assistenza giudiziaria del 27 luglio
2009 presentata dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Firenze;
-
il ricorso del 12 ottobre 2009 interposto da A. presso la II Corte dei reclami
penali del Tribunale penale federale avverso la summenzionata decisione;
-
lo scritto del 16 ottobre 2009, mediante il quale la presente autorità invitava il
ricorrente a versare, entro il 2 novembre 2009, un anticipo delle spese di
Fr. 5'000.-, avvertendolo nel contempo che, in caso di mancato pagamento
nel termine assegnato, il Tribunale non sarebbe entrato nel merito del grava-
me, il mancato pagamento dell’anticipo delle spese non valendo quale ritiro.
Considerato:
-
che in base all’art. 63 cpv. 4 prima frase PA l’autorità di ricorso, il suo presi-
dente o il giudice dell’istruzione esige dal ricorrente un anticipo equivalente al-
le presunte spese processuali;
-
che l’autorità stabilisce un congruo termine per il pagamento con la commina-
toria che altrimenti non entrerà nel merito (art. 63 cpv. 4 seconda frase PA uni-
tamente all’art. 23 PA);
-
che il termine per il pagamento di un anticipo è osservato se l’importo dovuto
è versato tempestivamente alla posta svizzera o addebitato a un conto posta-
le o bancario in Svizzera, in favore dell’autorità (art. 21 cpv. 3 PA);
-
che, nella fattispecie, l’invito a versare l’anticipo delle spese, indicava che, in
caso di mancato pagamento nel termine assegnato, il Tribunale non sarebbe
entrato nel merito del gravame;
-
che il pagamento dell’anticipo richiesto non è intervenuto nel termine asse-
gnato con scritto del 16 ottobre 2009;

- 3 -


-
che la presente autorità non entra di conseguenza nel merito del ricorso;
-
che il ricorrente, risultando soccombente data l’irricevibilità del suo gravame,
deve sopportare le spese processuali cagionate (art. 63 cpv. 1 PA);
-
che una tassa di giustizia di Fr. 300.- è posta a suo carico; essa è fissata in
applicazione degli art. 1 e 3 del Regolamento sulle tasse di giustizia del Tribu-
nale penale federale (RS 173.711.32), richiamato l’art. 15 cpv. 1 lett. a della
legge sul Tribunale penale federale (v. TPF RR.2007.26 del 9 luglio 2007,
consid. 9.1, non pubblicato in TPF 2007 70).


- 4 -


Per questi motivi, la II Corte dei reclami penali pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Una tassa di giustizia di Fr. 300.- è messa a carico del ricorrente.


Bellinzona, il 20 novembre 2009

In nome della II Corte dei reclami penali
del Tribunale penale federale


La Presidente:
La Cancelliera:











Comunicazione a:
-
A. (versata agli atti)
-
Ministero Pubblico del Cantone Ticino,
-
Ufficio federale di giustizia,




Informazione sui rimedi giuridici
Il ricorso contro una decisione nel campo dell’assistenza giudiziaria internazionale in materia penale
deve essere depositato presso il Tribunale federale entro 10 giorni dalla notificazione del testo integrale
della decisione (art. 100 cpv. 1 e 2 lett. b LTF). Il ricorso è ammissibile soltanto se concerne
un’estradizione, un sequestro, la consegna di oggetti o beni oppure la comunicazione di informazioni
inerenti alla sfera segreta e se si tratti di un caso particolarmente importante (art. 84 cpv. 1 LTF). Un
caso è particolarmente importante segnatamente laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati
violati elementari principi procedurali o che il procedimento all’estero presenta gravi lacune (art. 84 cpv.
2 LTF).