bstger · TPF 2008 17 · 2008-03-03 · it

Entsiegelung; Berufsgeheimnis des Notars.

TPF 2008 17
 
 
17
TPF 2008 17 
 
5. Estratto della Sentenza della I Corte dei reclami penali nella causa Mini-
stero pubblico della Confederazione contro A. del 3 marzo 2008 
(BE.2008.1) 
 
Levata dei sigilli; segreto professionale del notaio. 
 
art. 69 cpv. 3 PP 
 
L’obbligo del segreto professionale del notaio non differisce, nella sostanza, da 
quello dell’avvocato. Dottrina e giurisprudenza sviluppate con riferimento al 
segreto professionale dell’avvocato valgono, in analogia, anche per la professio-
ne di notaio (consid. 4.1). 
 
Le carte coperte dal segreto professionale dell’avvocato non possono, di princi-
pio, essere oggetto di sequestro o di perquisizione se non nella misura in cui 
l’avvocato stesso è perseguito penalmente. L’avvocato che non è oggetto 
d’inchiesta non è tenuto a dare visione all’autorità inquirente degli incarti 
sottostanti a segreto professionale (consid. 4.2). 
 
Nel caso concreto, al notaio non è rimproverato un suo eventuale coinvolgimen-
to nell’inchiesta né l’autorità inquirente contesta il carattere tipicamente nota-
rile della documentazione suggellata. Inoltre, il notaio non risulta essere stato 
svincolato dai suoi clienti dall’obbligo di mantenere il segreto professionale. Di 
conseguenza, la richiesta di levata dei sigilli deve essere respinta (consid. 4.3). 
 
Art. 69 Abs. 3 BStP 
 
Die Pflicht des Notars zur Wahrung des Berufsgeheimnisses unterscheidet sich 
in ihrer Substanz nicht von derjenigen des Anwalts. Die bezüglich des Berufs-
geheimnisses des Anwalts entwickelte Lehre und Rechtsprechung gilt analog 
auch für den Beruf des Notars (E. 4.1). 
 
Vom Berufsgeheimnis des Anwalts geschützte Papiere dürfen grundsätzlich 
nicht beschlagnahmt oder durchsucht werden, ausser wenn der Anwalt selber 
strafrechtlich verfolgt wird. Der nicht beschuldigte Anwalt ist nicht gehalten, 
die Untersuchungsbehörde in durch das Berufsgeheimnis geschützte Dossiers 
Einblick nehmen zu lassen (E. 4.2). 
 
Im vorliegenden Fall ist der Notar weder als Beschuldigter am Verfahren betei-
ligt noch bestreitet die untersuchende Behörde den notariatstypischen Charak-
ter der versiegelten Dokumente. Im Übrigen ist der Notar auch nicht von sei-


TPF 2008 17 
 
18 
nen Klienten von der Pflicht zur Wahrung des Berufsgeheimnisses entbunden 
worden. Als Folge davon ist das Gesuch um Entsiegelung abzuweisen (E. 4.3). 
 
Levée des scellés; secret professionnel du notaire. 
 
art. 69 al. 3 PPF 
 
L'astreinte au secret professionnel du notaire ne diffère pas, en substance, de 
celle de l'avocat. La doctrine et la jurisprudence développées relativement au 
secret professionnel de l'avocat valent, par analogie, aussi pour la profession de 
notaire (consid. 4.1). 
 
Les papiers couverts par le secret professionnel de l'avocat ne peuvent pas, en 
principe, être l'objet de séquestre ou de perquisition si ce n'est dans la mesure 
où l'avocat lui-même est poursuivi pénalement. L'avocat qui ne fait pas l'objet 
d'une enquête n'est pas tenu de donner connaissance à l'autorité des dossiers 
soumis au secret professionnel (consid. 4.2). 
 
Dans le cas d'espèce, il n'est pas reproché au notaire son implication éventuelle 
dans l'enquête, pas plus que l'autorité d'enquête ne conteste le caractère typi-
quement notarial de la documentation scellée. En outre, le notaire n'a pas été 
délié par ses clients de l'obligation de garder le secret professionnel. Par consé-
quent, la requête de levée des scellés doit être rejetée (consid. 4.3). 
 
 
Riassunto dei fatti: 
 
Nel marzo 2004 il Ministero pubblico della Confederazione (MPC) ha av-
viato un’indagine preliminare di polizia giudiziaria per il sospetto che 
sull’arco temporale 1999-2004 valori patrimoniali di ingente entità provento 
di attività criminale distrattiva perpetrata perlopiù in Italia da vari soggetti 
nel quadro del dissesto finanziario del gruppo C. siano stati riciclati in Sviz-
zera. Con riferimento all’aggravamento dello stato di dissesto del gruppo 
C., il MPC ha appreso che sull’arco temporale 1999-2000 il notaio A. è 
perlomeno intervenuta nel dicembre 1999 nell’ambito di un’operazione di 
un fittizio aumento di capitale per 30 milioni di USD autenticando delle 
firme apposte su contratti e documentazione. Su ordine del MPC la Polizia 
giudiziaria federale ha perquisito il domicilio notarile dell’avv. A. al fine di 
mettere al sicuro, in vista del sequestro, prove, valori patrimoniali o docu-
menti, eventualmente nella forma di atto notarile, suscettibili di costituire 
elementi di prova o tracce. La detentrice delle carte individuate dall’autorità 
inquirente come potenzialmente rilevanti si è opposta alla loro perquisizio-
ne. Con scritto del 24 dicembre 2007 il MPC ha presentato una richiesta di 
levata dei sigilli alla I Corte dei reclami penali. 


TPF 2008 17
 
 
19
La I Corte dei reclami penali ha respinto tale richiesta. 
 
 
Estratto dei considerandi: 
 
4.1 In tale ambito, giova preliminarmente rilevare che l’obbligo del segreto 
professionale del notaio non differisce – nella sostanza – da quello 
dell’avvocato (RONDI, Il segreto professionale e le norme deontologiche, in: 
Il segreto professionale dell’avvocato e del notaio, CFPG 2003, pag. 25 
segg., 36). Ne discende che dottrina e giurisprudenza sviluppate con riferi-
mento al segreto professionale dell’avvocato valgono, in analogia, anche 
per la professione di notaio. 
 
4.2 Orbene, dottrina e giurisprudenza concordano nel sostenere che le carte 
coperte dal segreto professionale dell’avvocato non possono, di principio, 
essere oggetto di sequestro o di perquisizione se non nella misura in cui 
l’avvocato stesso è perseguito penalmente. Pertanto, l’avvocato che non è 
oggetto di un’inchiesta penale non è tenuto a dare visione all’autorità inqui-
rente degli incarti sottostanti a segreto professionale e, di conseguenza, la 
relativa richiesta di levata dei sigilli dev’essere respinta (DTF 130 II 193 
consid. 4.4; 126 II 495 consid. 5e/dd e riferimenti ivi citati; HAUSER/ 
SCHWERI/HARTMANN, Schweizerisches Strafprozessrecht, 6a ediz., Basilea, 
Ginevra, Monaco 2005, pag. 354 n. 21; Blätter für Zürcherische Rechtspre-
chung, ZR, 99, 2000, pag. 43). 
 
4.3 Nel caso concreto, il MPC non rimprovera al notaio qui opponente un 
suo eventuale coinvolgimento nell’inchiesta penale in questione. Inoltre, 
l’autorità inquirente nemmeno contesta, a ragione, il carattere tipicamente 
notarile della documentazione suggellata (rubriche di brevetti notarili, risp. 
documentazione relativa all’attività notarile d’autentica di firme). Peraltro, 
il notaio non risulta essere stato svincolato dai suoi clienti dall’obbligo di 
mantenere il segreto professionale. Premesso ciò e richiamata la dottrina e 
la giurisprudenza suesposta (v. consid. 4.1 e 4.2), la richiesta di levata dei 
sigilli va pertanto respinta.