voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bstger · SK.2017.14a · 2017-10-26 · de

Entschädigung der Privatklägerschaft

Ergänzung vom 26. Oktober 2017 
zum Urteil vom 26. September 2017 
Strafkammer 
Besetzung 
 
Bundesstrafrichter Stefan Heimgartner, Einzelrichter 
Gerichtsschreiber Tornike Keshelava 
Parteien 
 
BUNDESANWALTSCHAFT, vertreten durch 
Staatsanwalt des Bundes Hansjörg Stadler, 
 
und 
 
als Privatklägerschaft: 
 
B. AG, vertreten durch Rechtsanwalt Hanspeter 
Strickler, 
 
gegen 
 
A., erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt Andreas 
Landtwing, 
Gegenstand 
 
Versuchte Erpressung (Urteil vom 26. September 
2017); 
Entschädigung der Privatklägerschaft (Ergänzung 
vom 26. Oktober 2017) 
 
 
 
 
B u n d e s s t r a f g e r i c h t 
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l 
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e 
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l 
 
Geschäftsnummer: SK.2017.14 


- 2 - 
Der Einzelrichter erkennt: 
1. 
A. wird verpflichtet, der B. AG eine Parteientschädigung von Fr. 12‘000.– zu bezah-
len. 
2. 
Dieser Entscheid ersetzt Dispositiv-Ziffer 8 der Vereinigungs-, Teileinstellungsver-
fügung und des Strafbefehls der Bundesanwaltschaft vom 20. Februar 2017 im Ver-
fahren SV.16.1898. 
3. 
Für diesen Entscheid werden keine Kosten erhoben. 
Im Namen der Strafkammer 
des Bundesstrafgerichts 
 
Der Einzelrichter 
Der Gerichtsschreiber 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Zustellung an: 
- Bundesanwaltschaft 
- Rechtsanwalt Hanspeter Strickler (Rechtsvertreter der B. AG) 
- Rechtsanwalt Andreas Landtwing (Verteidiger von A.) 
 
 


- 3 - 
Rechtsmittelbelehrung 
 
Das Gericht verzichtet auf eine schriftliche Begründung, wenn es das Urteil mündlich begründet und nicht eine 
Freiheitsstrafe von mehr als zwei Jahren, eine Verwahrung nach Artikel 64 StGB, eine Behandlung nach Ar-
tikel 59 Absatz 3 StGB oder, bei gleichzeitig zu widerrufenden bedingten Sanktionen, einen Freiheitsentzug 
von mehr als zwei Jahren ausspricht (Art. 82 Abs. 1 StPO). Das Gericht stellt den Parteien nachträglich ein 
begründetes Urteil zu, wenn eine Partei dies innert 10 Tagen nach der Zustellung des Dispositivs verlangt 
(Art. 82 Abs. 2 StPO). 
 
Gegen verfahrensabschliessende Entscheide der Strafkammer des Bundesstrafgerichts kann beim Bundes-
gericht, 1000 Lausanne 14, innert 30 Tagen nach der Zustellung der vollständigen Ausfertigung Beschwerde 
eingelegt werden (Art. 78, Art. 80 Abs. 1, Art. 90 und Art. 100 Abs. 1 BGG). 
 
Mit der Beschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht und Völkerrecht gerügt werden (Art. 95 lit. a und b 
BGG). Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden, wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder 
auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art. 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den 
Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann (Art. 97 Abs. 1 BGG). 
 
 
Auf eine schriftliche Begründung des Urteils wurde gemäss Art. 82 Abs. 1 StPO verzichtet. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Versand: 26. Oktober 2017
bstger · SK.2018.7a · 2018-05-17 · de

Entschädigung, Art. 429 Abs. 1 lit. a StPO

Ergänzung vom 17. Mai 2018 
zum Urteil vom 23. April 2018 
Strafkammer 
Besetzung 
 
Bundesstrafrichter Martin Stupf, Einzelrichter 
Gerichtsschreiberin Fiona Krummenacher 
Parteien 
 
BUNDESANWALTSCHAFT, vertreten durch 
Staatsanwältin des Bundes Kathrin Streichenberg, 
 
und 
 
als Privatklägerschaft: 
 
B., vertreten durch Rechtsanwalt Nils Eckmann, 
 
 
gegen 
 
 
A., erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt Remo Gilo-
men, 
Gegenstand 
 
Entschädigung (Art. 429 Abs. 1 lit. a StPO) 
 
 
B u n d e s s t r a f g e r i c h t 
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l 
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e 
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l 
 
 
Geschäftsnummer: SK.2018.7 


- 2 - 
Der Einzelrichter erkennt: 
1. 
A. wird durch die Eidgenossenschaft mit CHF 9‘270 entschädigt. 
2. 
Für diesen Entscheid werden keine Kosten erhoben. 
 
Im Namen der Strafkammer 
des Bundesstrafgerichts 
 
Der Einzelrichter 
Die Gerichtsschreiberin 
 
 
 
Zustellung an 
 Bundesanwaltschaft 
 Rechtsanwalt Remo Gilomen (Verteidiger von A.) 
Nach Eintritt der Rechtskraft mitzuteilen an 
 
Bundesanwaltschaft als Vollzugsbehörde 
Rechtsmittelbelehrung 
 
Das Gericht verzichtet auf eine schriftliche Begründung, wenn es das Urteil mündlich begründet und nicht eine 
Freiheitsstrafe von mehr als zwei Jahren, eine Verwahrung nach Artikel 64 StGB, eine Behandlung nach Ar-
tikel 59 Absatz 3 StGB oder, bei gleichzeitig zu widerrufenden bedingten Sanktionen, einen Freiheitsentzug 
von mehr als zwei Jahren ausspricht (Art. 82 Abs. 1 StPO). Das Gericht stellt den Parteien nachträglich ein 
begründetes Urteil zu, wenn eine Partei dies innert 10 Tagen nach der Zustellung des Dispositivs verlangt 
(Art. 82 Abs. 2 StPO). 
Gegen verfahrensabschliessende Entscheide der Strafkammer des Bundesstrafgerichts kann beim Bundes-
gericht, 1000 Lausanne 14, innert 30 Tagen nach der Zustellung der vollständigen Ausfertigung Beschwerde 
eingelegt werden (Art. 78, Art. 80 Abs. 1, Art. 90 und Art. 100 Abs. 1 BGG). 
Mit der Beschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht und Völkerrecht gerügt werden (Art. 95 lit. a 
und b BGG). Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden, wenn sie offensichtlich unrichtig ist 
oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art. 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für 
den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann (Art. 97 Abs. 1 BGG). 
 
 
 
 
 
Versand: 17. Mai 2018
bstger · TPF 2006 217 · 2006-01-01 · de

Telefonüberwachung; Verwendung von Zufallsfunden; ausländische Überwachungsmassnahme.

TPF 2006 217
217
ti del coinvolgimento della persona da sorvegliare alla commissione od alla
partecipazione di uno dei reati elencati all’art. 3 cpv. 2 e 3 della LSCPT. Per
questi motivi, a questo stadio dell’inchiesta, la sorveglianza telefonica ri-
chiesta si avvera pertanto prematura e non può essere autorizzata; ciò non
toglie che se i sospetti a carico di H. dovessero concretizzarsi in seguito ad
altre misure – meno incisive – che il MPC riterrà opportuno disporre in
futuro, tale domanda potrà essere riproposta. (…)
TPF 2006 217
57. Auszug aus dem Entscheid des Präsidenten der Beschwerdekammer in
Sachen Bundesanwaltschaft gegen A. und Mitbeteiligte vom 9. Januar 2006
(TK.2006.1)
Telefonüberwachung; Verwendung von Zufallsfunden; ausländische Überwa-
chungsmassnahme.
Art. 9 Abs. 2 BÜPF 
Die Verwendung von Zufallsfunden aus einer ausländischen Überwachungs-
massnahme setzt den Nachweis von deren Rechtmässigkeit voraus.
Surveillance téléphonique; utilisation de découvertes fortuites; mesure de surveil-
lance étrangère. 
Art. 9 al. 2 LSCPT 
L’utilisation de découvertes fortuites provenant d’une mesure de surveillance
étrangère présuppose la preuve de sa légalité. 
Sorveglianza telefonica; utilizzazione di scoperte casuali; misura di sorveglianza 
estera.
Art. 9 cpv. 2 LSCPT 
L’utilizzazione di scoperte casuali fatte nell’ambito di una misura di sorve-
glianza estera presuppone la prova della sua legalità. 


TPF 2006 218 
218
Zusammenfassung des Sachverhalts:
Die Bundesanwaltschaft ersuchte den Präsidenten der Beschwerdekammer
im Rahmen eines gerichtspolizeilichen Ermittlungsverfahrens um Verwen-
dung von Zufallsfunden, welche sich aus einer Überwachung durch italieni-
sche Strafverfolgungsbehörden ergeben hatten.
Der Präsident der Beschwerdekammer stimmte der Verwendung der Zu-
fallsfunde zu.
Aus den Erwägungen:
(…) Damit die Verwendung eines Zufallsfundes aus einer ausländischen
Überwachungsmassnahme genehmigt werden kann, ist der Genehmigungs-
behörde die Rechtmässigkeit der ausländischen Überwachung z.B. mittels
Kopie der Genehmigungsverfügung nachzuweisen. Der überwachte An-
schluss ist durch Angabe der Rufnummer sowie des Inhabers und des Be-
nutzers zu identifizieren. (…)
TPF 2006 218
58. Auszug aus dem Entscheid der Beschwerdekammer in Sachen A. und
Mitbeteiligte gegen Bundesanwaltschaft vom 13. Januar 2006 (BB.2006.1)
Beschwerdelegitimation.
Art. 69 Abs. 3, 214 Abs. 2 BStP 
Einzig der Inhaber von Gegenständen oder Unterlagen kann gegen deren
Durchsuchung Einsprache erheben und deren Versiegelung verlangen (Art. 69
Abs. 3 BStP). Die Sicherstellung bzw. der Übergang der physischen Kontrolle
über die Gegenstände an die Untersuchungsbehörde wird dadurch nicht gehin-
dert.
Der Beschuldigte oder der Kontoinhaber ist bei einer blossen Editionsaufforde-
rung an die Bank nicht beschwerdelegitimiert.
Auskunfts- und Editionsaufforderungen stellen keine Zwangsmassnahmen dar.
bstger · TPF 2006 323 · 2006-12-01 · de

Ausstand eines eidgenössischen Untersuchungsrichters.

TPF 2006 323
323
TPF 2006 323
88. Auszug aus dem Entscheid der Beschwerdekammer in Sachen A. gegen
Eidgenössischen
Untersuchungsrichter
vom
1.
Dezember
2006
(BB.2006.60)
Ausstand eines eidgenössischen Untersuchungsrichters. 
Art. 28 Abs. 1 lit. c SGG, Art. 99 BStP 
Solange die gebotene Sachlichkeit und Distanz zur Sache richterlicherseits
gewahrt bleibt und kein Zweifel an der gerechten Behandlung des Angeschul-
digten besteht, liegt kein Ausstandsgrund vor, wenn der Richter eine für die
Partei ungünstige Verfügung erlässt, in rechtlicher Hinsicht eine dieser nicht
genehme Ansicht vertritt oder falsche bzw. willkürliche Verfahrensmassnah-
men anordnet. 
Récusation d'un juge d'instruction fédéral. 
Art. 28 al. 1 let. c LTF, art. 99 PPF 
Tant que l’objectivité et la distance requises sont respectées par le juge et que
l’inculpé bénéficie sans l’ombre d’un doute d’un traitement correct, il n’y a pas
de motif de récusation lorsque le juge rend une ordonnance défavorable à la
partie concernée, qu’il soutient un point de vue juridique qui ne convient pas à
cette dernière ou ordonne des actes de procédure erronés, voire arbitraires. 
Ricusazione di un giudice istruttore federale. 
Art. 28 cpv. 1 lett. c LTF, art. 99 PP 
Fintanto che è salvaguardata la dovuta oggettività e distanza dalla causa da
parte del giudice e non sussistono dubbi circa il trattamento corretto
dell’imputato, non vi è un motivo di ricusazione se il giudice pronuncia una
decisione sfavorevole per la parte, sostiene un punto di vista che sotto il profilo
giuridico non le risulta gradito o ordina misure procedurali sbagliate o arbitra-
rie.
Zusammenfassung des Sachverhalts:
Im Strafverfahren gegen A. und weitere Angeschuldigte wegen des Ver-
dachts auf Vergehen gegen das Bundesgesetz vom 13. Dezember 1966 über


TPF 2006 323 
324
das Kriegsmaterial (Kriegsmaterialgesetz, KMG; SR 514.51) forderte A.
den verfahrensführenden Untersuchungsrichter auf, in den Ausstand zu
treten. Das Ausstandsbegehren von A. wurde vom Untersuchungsrichter als
unbegründet abgewiesen.
Die Beschwerdekammer wies die Beschwerde ab.
Aus den Erwägungen:
2.2 Nach der Rechtsprechung ist eine Befangenheit des Richters etwa gege-
ben, wenn dieser die gebotene Sachlichkeit und Distanz zur Sache vermis-
sen lässt, sodass der Beschuldigte objektiv zu Recht an einer gerechten
Behandlung zweifeln kann (BGE 127 I 196, 201 E. 2d). Kein Ausstands-
grund liegt jedoch vor, wenn der Richter eine für die Partei ungünstige
Verfügung erlässt, in rechtlicher Hinsicht eine dieser nicht genehme Ansicht 
vertritt oder falsche bzw. willkürliche Verfahrensmassnahmen anordnet.
Die Korrektur willkürlicher Prozesshandlungen muss auf dem Wege der
ordentlichen
Rechtsmittel
erfolgen
(HAUSER/SCHWERI/HARTMANN,
Schweizerisches Strafprozessrecht, 6. Aufl., Basel 2005, S. 112 N. 4a und
S. 115 N. 6).
bstger · TPF 2007 186 · 2007-01-01 · de

Untersuchungsgeheimnis; Einsichtnahme in Akten eines hängigen gerichtspolizeilichen Ermittlungsverfahrens durch eine parlamentarische Aufsichtskommission. Parlamentarische Aufsichtskommission; Informationsrechte; Geschäftsprüfungsdelegation.

Bundesstrafgericht 2007 (publiziert) TPF 2007 186
Tribunal pénal fédéral 2007 (publié) TPF 2007 186
Tribunale penale federale 2007 (pubblicato) TPF 2007 186

Eidgenossenschaft Bundesstrafgericht 
Conféderation Tribunal pénal fédéral 
Confederazione Tribunale penale federale
bstger · TPF 2007 70 · 2007-01-01 · de

Internationale Rechtshilfe in Strafsachen an die Republik Paraguay; Herausgabeverfügung: Beschwerdelegitimation; Eintreten; Anspruch auf rechtliches Gehör; gutgläubiger Erwerb von Rechten an den beschlagnahmten Werten durch eine an der strafbaren Handlung nicht beteiligte Person; vom ersuchenden Staat angebotene Verfahrensgarantien; Verhältnismässigkeit.

Bundesstrafgericht 2007 (publiziert) TPF 2007 70
Tribunal pénal fédéral 2007 (publié) TPF 2007 70
Tribunale penale federale 2007 (pubblicato) TPF 2007 70

Eidgenossenschaft Bundesstrafgericht 
Conféderation Tribunal pénal fédéral 
Confederazione Tribunale penale federale
bstger · TPF 2008 147 · 2008-11-10 · de

Entlassung aus dem vorzeitigen Strafvollzug vor Rechtskraft eines Strafurteils.

TPF 2008 147
 
 
147
TPF 2008 147 
 
37. Entscheid der Strafkammer in Sachen Bundesanwaltschaft gegen A. 
vom 10. November 2008 (SN.2008.43) 
 
Art. 44 BStP, Art. 86 StGB 
 
Das Gericht entlässt anstelle der Vollzugsbehörde den Verurteilten aus dem 
vorzeitigen Strafvollzug, wenn das Urteil noch nicht vollziehbar ist, aber die 
Voraussetzungen der bedingten Entlassung erfüllt sind. 
 
Libération de l'exécution anticipée de la peine avant l'entrée en force d'un juge-
ment pénal. 
 
Art. 44 PPF, art. 86 CP 
 
Au lieu de l'autorité d'exécution, c'est le tribunal qui ordonne la libération du 
condamné de l’exécution anticipée lorsque le jugement n'est pas encore exécu-
toire, mais que les conditions à la libération conditionnelle sont réalisées. 
 
Liberazione dall’esecuzione anticipata della pena prima della crescita in giudicato 
di una sentenza penale. 
 
Art. 44 PP, art. 86 CP 
 
Anziché l’autorità d’esecuzione, è il Tribunale ad essere competente per il rila-
scio del condannato dall’esecuzione anticipata della pena se la sentenza non è 
ancora eseguibile ma le condizioni della scarcerazione condizionale sono adem-
piute. 
 
 
Die Strafkammer zieht in Erwägung, dass 
 
- 
mit Entscheid des Bundesstrafgerichts vom 5. November 2008 A. we-
gen Gehilfenschaft zu mehrfacher qualifizierter Widerhandlung gegen 
das Betäubungsmittelgesetz, mehrfachem Konsum von Betäubungsmit-
teln, Fälschung von Ausweisen sowie Widerhandlung gegen das Bun-
desgesetz über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer zu einer 
Freiheitsstrafe von 4 Jahren verurteilt wurde, unter Anrechnung von 
902 Tagen Untersuchungshaft; 


TPF 2008 147 
 
148 
- 
der Justizvollzug des Kantons Zürich mit Schreiben vom 7. Novem-
ber 2008 mitteilte, A. habe eine Entlassung aus dem vorzeitigen Straf-
antritt beantragt; 
 
- 
der Entscheid des Bundesstrafgerichts noch nicht vollziehbar ist 
(Art. 239 Abs. 1 Ziff. 1 BStP e contrario); 
 
- 
vor Eintritt der Rechtskraft des Entscheids die Strafkammer für die 
Prüfung der Entlassung aus dem vorzeitigen Strafantritt zuständig ist; 
 
- 
laut dem Schreiben des Justizvollzugs des Kantons Zürich vom 7. No-
vember 2008 A. am 17. Oktober 2008 zwei Drittel der Strafe des Bun-
desstrafgerichts verbüsst hat; 
 
- 
sämtliche edierten Führungsberichte A. eine gute Führung attestieren; 
 
- 
A. deshalb die Voraussetzungen einer bedingten Entlassung (Art. 86 
Abs. 1 StGB) erfüllt; 
 
- 
die Bundesanwaltschaft mit Schreiben vom 6. November 2008 mitteil-
te, dass sie sich einer bedingten Entlassung des Verurteilten gemäss 
Art. 86 StGB nicht widersetzen würde und ein allenfalls resultierender 
Strafrest aufgrund einer allfälligen Beschwerde nachträglich zu vollzie-
hen wäre; 
 
- 
die Weiterdauer des Freiheitsentzugs zur Sicherung des Vollzugs somit 
nicht mehr notwendig ist, weshalb 
 
- 
A. aus dem vorzeitigen Strafvollzug zu entlassen ist; 
 
- 
keine Kosten zu erheben sind.
bstger · TPF 2008 189 · 2007-12-19 · de

Auflage der Verfahrenskosten an den Verurteilten.

TPF 2008 189
 
 
189
TPF 2008 189 
 
47. Auszug aus dem Entscheid der Strafkammer in Sachen Bundesanwalt-
schaft gegen C. und Cons. vom 19. Dezember 2007 (SK.2007.13) 
 
Art. 172 Abs. 1 BStP 
 
Die Kosten übermässiger Haft muss der Verurteilte nicht tragen. Reduktion 
der Kostenauflage im Verhältnis zur finanziellen Situation und dem Verschul-
den des Verurteilten (E. 2.2.3). 
 
Frais de la procédure mis à la charge du condamné. 
 
Art. 172 al. 1 PPF 
 
Le condamné n'est pas tenu à supporter les frais liés à une détention dispropor-
tionnée. Réduction de la condamnation au frais proportionnelle à la situation 
financière et à la culpabilité du condamné (consid. 2.2.3). 
 
Addossamento delle spese procedurali al condannato. 
 
Art. 172 cpv. 1 PP 
 
Il condannato non deve sopportare le spese di una carcerazione eccessiva. Ri-
duzione delle spese addossate per rapporto alla situazione finanziaria e alla 
colpevolezza del condannato (consid. 2.2.3). 
 
 
Zusammenfassung des Sachverhalts: 
 
Die Strafkammer sprach C. der Gehilfenschaft zu qualifizierter Widerhand-
lung gegen das Betäubungsmittelgesetz schuldig. Im Rahmen des Kosten-
entscheids wurde C. nur ein Teil der Verfahrenskosten auferlegt. 
 
 
Aus den Erwägungen: 
 
2.2 Nach Art. 172 Abs. 1 BStP werden den Verurteilten in der Regel die 
Verfahrenskosten auferlegt. Davon kann aus besonderen Gründen ganz oder 
teilweise abgewichen werden. 
(…) 


TPF 2008 189 
 
190 
2.2.3 C. wurde nach 195 Tagen aus der Untersuchungshaft entlassen, nach-
dem die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts mit Entscheid vom 
1. Oktober 2004 die Dauer der Untersuchungshaft im Verhältnis zur Tat-
schwere und damit zu der zu erwartenden Strafe als unverhältnismässig 
lange qualifiziert hatte. Damit ist erstellt, dass zumindest ein Teil der ent-
standenen Haftkosten von den Strafverfolgungsbehörden zu verantworten 
ist, welche C. unverhältnismässig lange in Untersuchungshaft behielten. 
Ferner zeigte sie sich in der Sachverhaltsermittlung als kooperativ. 
 
Die 27-jährige C. arbeitet seit ihrer Entlassung aus der Untersuchungshaft 
als Kochhilfe in einem Hotel. Ihr monatliches Einkommen beträgt € 960.–, 
ihre Schulden belaufen sich auf € 8'500.–. Die Auflage der Kosten von 
Fr. 49'342.– hätte für die Verurteilte in Anbetracht ihres bescheidenen Ein-
kommens eine schwerwiegende Verschuldung zur Folge, welche sie über 
Jahre hinweg so stark einschränken würde, dass die Gefahr, in Unterstüt-
zungsbedürftigkeit oder Not zu geraten, nicht von der Hand zu weisen wäre 
und ihre Resozialisierung in Frage stellen würde. 
 
Da zudem eine volle Kostenauflage im Missverhältnis zu ihrem Verschul-
den stünde, sind C. nicht die gesamten Kosten, sondern nur Kosten in der 
Höhe von Fr. 20'000.– aufzuerlegen.
bstger · TPF 2010 120 · 2010-01-01 · de

Weigerung des BJ, eine schriftliche Zusicherung auszustellen betreffend Nichtfestnahme im Hinblick auf eine Auslieferung; Prüfung des BJ ist beschränkt auf offensichtliche Unzulässigkeit des Ersuchens um Kooperation; Gesuch, das auf die Erhebung von Beweismitteln abzielt.

Bundesstrafgericht 2010 (publiziert) TPF 2010 120
Tribunal pénal fédéral 2010 (publié) TPF 2010 120
Tribunale penale federale 2010 (pubblicato) TPF 2010 120

Eidgenossenschaft Bundesstrafgericht 
Conféderation Tribunal pénal fédéral 
Confederazione Tribunale penale federale
bstger · TPF 2011 135 · 2011-01-01 · de

Internationale Rechtshilfe in Strafsachen an die Republik Frankreich; Rechtshilfehandlung, welche unter Vormundschaft stehende Person betrifft; Zustellung der Vorladung; Zweifel bezüglich der Urteilsfähigkeit; notwendige Verteidigung.

Bundesstrafgericht 2011 (publiziert) TPF 2011 135
Tribunal pénal fédéral 2011 (publié) TPF 2011 135
Tribunale penale federale 2011 (pubblicato) TPF 2011 135

Eidgenossenschaft Bundesstrafgericht 
Conféderation Tribunal pénal fédéral 
Confederazione Tribunale penale federale
bstger · TPF 2011 185 · 2011-01-01 · de

Auslieferung an die Vereinigten Staaten von Amerika; Prüfung des Tatbestandes im Licht des Bundesgesetzes über die Betäubungsmittel und die psychotropen Stoffe, sowie des Bundesgesetzes über Arzneimittel und Medizinprodukte.

Bundesstrafgericht 2011 (publiziert) TPF 2011 185
Tribunal pénal fédéral 2011 (publié) TPF 2011 185
Tribunale penale federale 2011 (pubblicato) TPF 2011 185

Eidgenossenschaft Bundesstrafgericht 
Conféderation Tribunal pénal fédéral 
Confederazione Tribunale penale federale
bstger · TPF 2011 97 · 2011-01-01 · de

Internationale Rechtshilfe in Strafsachen an die Republik Frankreich; Prinzip der doppelten Strafbarkeit; Prozessbetrug; falsche Beweisaussage einer Partei vor Gericht; Kongnition des Gerichts und Verhältnismässigkeitsgrundsatz.

Bundesstrafgericht 2011 (publiziert) TPF 2011 97
Tribunal pénal fédéral 2011 (publié) TPF 2011 97
Tribunale penale federale 2011 (pubblicato) TPF 2011 97

Eidgenossenschaft Bundesstrafgericht 
Conféderation Tribunal pénal fédéral 
Confederazione Tribunale penale federale
bstger · TPF 2013 88 · 2013-01-01 · de

Auslieferung und Übertragung der Strafverfolgung an Frankreich. Beschwerdelegitimation. Inhalt des Ersuchens. Verhältnismässigkeit der Übertragung der Strafverfolgung. Bessere soziale Wiedereingliederung, Verfahrensökonomie, Schwerpunkt.

Bundesstrafgericht 2013 (publiziert) TPF 2013 88
Tribunal pénal fédéral 2013 (publié) TPF 2013 88
Tribunale penale federale 2013 (pubblicato) TPF 2013 88

Eidgenossenschaft Bundesstrafgericht 
Conféderation Tribunal pénal fédéral 
Confederazione Tribunale penale federale
bstger · TPF 2020 96 · 2020-01-01 · de

Internationales Amtshilfeverfahren gemäss Betrugsbekämpfungsabkommen; internationale Rechtshilfe in Strafsachen; Siegelung von IT-Datenträgern im internationalen Amtshilfe-, Rechtshilfe- und Verwaltungsstrafverfahren; Entsiegelung

Bundesstrafgericht 2020 (publiziert) TPF 2020 96
Tribunal pénal fédéral 2020 (publié) TPF 2020 96
Tribunale penale federale 2020 (pubblicato) TPF 2020 96

Eidgenossenschaft Bundesstrafgericht 
Conféderation Tribunal pénal fédéral 
Confederazione Tribunale penale federale
bstger · TPF 2021 118 · 2021-01-01 · de

Internationale Rechtshilfe in Strafsachen an den Vatikanstaat; Charakter der angefochtenen Verfügung; öffentliche Zugänglichkeit der ausländischen Gesetzgebung und Legalitätsprinzip; Justizsystem und Strafverfahren im ersuchenden Staat

Bundesstrafgericht 2021 (publiziert) TPF 2021 118
Tribunal pénal fédéral 2021 (publié) TPF 2021 118
Tribunale penale federale 2021 (pubblicato) TPF 2021 118

Eidgenossenschaft Bundesstrafgericht 
Conféderation Tribunal pénal fédéral 
Confederazione Tribunale penale federale