bstger · CA.2023.5 · 2023-06-21 · de

Gesuch um Teilerlass von Verfahrenskosten; Nachträgliche Entscheide

Beschluss vom 21. Juni 2023
Berufungskammer
Besetzung

Richter Olivier Thormann, Vorsitzender,
Richterinnen Beatrice Kolvodouris Janett
und Barbara Loppacher
Gerichtsschreiber Sandro Clausen
Parteien

A.,
Gesuchstellerin



Gegenstand

Gesuch um teilweisen Erlass der Verfahrenskosten im
Berufungsverfahren CA.2021.12



B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l

Geschäftsnummer: CA.2023.5

- 2 -
Die Berufungskammer erwägt:
I.
Verfahrensgang

Mit in Rechtskraft erwachsenem Urteil vom 29. November 2021 sprach die Beru-
fungskammer des Bundesstrafgerichts A. (nachfolgend: Gesuchstellerin) zweit-
instanzlich des gewerbsmässigen betrügerischen Missbrauchs einer Datenver-
arbeitungsanlage im Sinne von Art. 147 Abs. 1 und 2 StGB und der Geldwäsche-
rei im Sinne von Art. 305bis Ziff. 1 StGB schuldig. Sie verurteilte die Gesuchstel-
lerin zu einer Freiheitsstrafe von 27 Monaten, davon 21 Monate mit bedingtem
Vollzug, und einer bedingten Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu Fr. 170.00 (Urteil
der Berufungskammer CA.2021.12 vom 29. November 2021 Dispositiv-Zif-
fern III.2 und III.3). Die Gesuchstellerin wurde weiter verpflichtet, mehreren Pri-
vatklägern
Schadenersatz
zu
bezahlen
(Urteil
der
Berufungskammer
CA.2021.12 vom 29. November 2021 Dispositiv-Ziffer III.6.1). Nebst dem wurden
die Kosten des Vorverfahrens und des erstinstanzlichen Gerichtsverfahrens im
reduzierten Betrag von Fr. 30'000.00 sowie die Kosten des Berufungsverfahrens
im Umfang von Fr. 4'500.00 der Gesuchstellerin auferlegt (Urteil der Berufungs-
kammer CA.2021.12 vom 29. November 2021 Dispositiv-Ziffern III.7 und IV.1).
Mit Gesuch vom 15. März 2023 beantragte die Gesuchstellerin der Berufungs-
kammer des Bundesstrafgerichts, die ihr auferlegten Verfahrens- und Gerichts-
kosten seien ihr teilweise zu erlassen (CAR pag. 1.100.001). Der schriftlichen
Begründung des Gesuchs legte die Gesuchstellerin den aktuellen Arbeitsvertrag
(CAR pag. 1.100.002 f.) sowie eine Auflistung über die Schulden (CAR
pag. 1.100.004) und eine Berechnung der ihr finanziell möglichen Abzahlungsra-
ten (CAR pag. 1.100.005) bei. Gerichtlich aufgefordert (CAR pag. 2.101.001),
reichte die Gesuchstellerin mit Eingabe vom 11. Mai 2023 (CAR pag. 2.101.003)
zudem das ausgefüllte Formular «Persönliche und finanzielle Situation» (CAR
pag. 2.101.004 ff.) und zahlreiche weitere Unterlagen zu ihren wirtschaftlichen
Verhältnissen (CAR pag. 2.101.007 ff.) ein.
II.
Zuständigkeit und Eintreten

Ein Gesuch um Kostenerlass ist ein dem Strafverfahren nachgelagertes, selbst-
ständiges Gesuchsverfahren. Ein Kostenerlassgesuch bezieht sich in erster Linie
auf Forderungen des Staates aus Verfahrenskosten, über welche in einem
rechtskräftigen Endentscheid befunden wurde (GRIESSER, Zürcher Kommentar,
3. Aufl. 2020, Art. 425 StPO N. 1). Zentraler Bezugspunkt stellt demnach ein
rechtskräftiger Kostenentscheid in einem Strafverfahren dar. Der mit dem Urteil
der Berufungskammer CA.2021.12 vom 29. November 2021 einhergehende
Kostenspruch ist in Rechtskraft erwachsen und betrifft die Gesuchstellerin. Die
Zuständigkeit für die Beurteilung eines Gesuches im Sinne von Art. 425 StPO

- 3 -
knüpft an den Hauptsachenentscheid an. Diejenige Strafbehörde, welche den
Kostenentscheid getroffen hat, ist auch für die Behandlung des Gesuchs zustän-
dig (PERRIER DEPEURSINGE, CPP annoté, 2. Aufl. 2020, Art. 425 StPO N. 1). Un-
ter den Begriff der Strafbehörden fallen die in Art. 12 und 13 StPO genannten
Strafverfolgungsbehörden und Gerichte, somit unter anderem auch das Beru-
fungsgericht (Art. 13 lit. d StPO). Die Berufungskammer ist zur Behandlung des
vorliegenden Gesuchs um teilweisen Kostenerlass betreffend die aus dem mit
Urteil CA.2021.12 vom 29. November 2021 erledigten Strafverfahren stammen-
den Kosten zuständig. Die Gesuchstellerin ist als zahlungsverpflichtete Person
ohne Weiteres zur Beantragung eines Kostenerlasses berechtigt. Auf das ent-
sprechende Gesuch der Gesuchstellerin ist demnach einzutreten.
III.
Beurteilung des Kostenerlassgesuchs
1.
Zur Begründung ihres Begehrens um teilweisen Kostenerlass führt die Gesuch-
stellerin zusammengefasst aus, sie sei nach dem in ihrer Sache ergangenen Be-
rufungsurteil mit Schulden im Betrag von Fr. 151'280.00 belastet und ohne den
teilweisen Erlass der Kosten sei es ihr nicht möglich, diese und die wegen eines
Kredites und den Steuern hinzukommenden Schulden ohne das Risiko einer
Pfändung zu begleichen. Seit ihrer Entlassung aus der Untersuchungshaft im
Jahre 2015 sei sie nie arbeitslos gewesen und habe ihre Steuer- und sonstigen
Schulden soweit möglich mit Ratenzahlungen beglichen. Sie sei noch nie betrie-
ben worden und wolle Betreibungen und Pfändungen auch in Zukunft vermeiden,
da sie ansonsten den sofortigen Verlust ihrer Arbeitsstelle bei einer Bank zu ge-
wärtigen habe. Um ihre Schulden in absehbarer Zeit begleichen zu können, seien
ihr die Verfahrenskosten teilweise zu erlassen (CAR pag. 1.100.001). Forderun-
gen aus Verfahrenskosten können gestundet oder unter Berücksichtigung der
wirtschaftlichen Verhältnisse der kostenpflichtigen Person herabgesetzt oder er-
lassen werden (Art. 425 StPO). Stundung und Erlass der Verfahrenskosten die-
nen dem Zweck der Resozialisierung der beschuldigten Person sowie der Nicht-
Gefährdung des wirtschaftlichen Weiterkommens der anderen zahlungspflichti-
gen Verfahrensbeteiligten. Daher setzt die Anwendung von Art. 425 StPO vo-
raus, dass die wirtschaftlichen Verhältnisse der kostenpflichtigen Person derart
angespannt sind, dass eine ganze oder teilweise Kostenauflage eine unzumut-
bare Härte darstellt bzw. unbillig erscheint. Das kann der Fall sein, wenn die kos-
tenpflichtige Person mittellos ist oder die Verfahrenskosten zusammen mit ihren
übrigen Schulden die Resozialisierung bzw. das wirtschaftliche Weiterkommen
von ihr und der von ihr unterstützten Personen ernsthaft gefährden. Die Kosten-
tragung kann auch dann unbillig erscheinen, wenn sie den Kostenpflichtigen so-
wie von ihm unterstützte Personen finanziell entscheidend belastet und in keinem
vernünftigen Verhältnis zur Höhe der Strafe steht (DOMEISEN, Basler Kommentar,
2. Aufl. 2014, Art. 425 StPO N. 3 f. mit Hinweisen; SCHMID/JOSITSCH,

- 4 -
Praxiskommentar, 3. Aufl. 2017, Art. 425 StPO N. 4). Art. 425 StPO ist als Kann-
Bestimmung konzipiert. Die Strafbehörden verfügen bei der Frage, ob Verfah-
renskosten zu stunden oder zu erlassen sind, über einen grossen Ermessens-
und Beurteilungsspielraum (Urteile des Bundesgerichts 6B_109/2021 vom
4. März 2021 E. 2; 6B_304/2020 vom 25. August 2020 E. 3; 6B_1184/2019 vom
25. Juni 2020 E. 1.1; DOMEISEN, a.a.O., Art. 425 StPO N. 5).
2.1
Gemäss eigener Darstellung ist die Gesuchstellerin derzeit voll erwerbstätig und
wird auf Stundenlohnbasis entschädigt, weshalb ihr monatliches Einkommen je-
weils auch unterschiedlich hoch ausfalle (CAR pag. 2.101.003; CAR
pag. 2.101.004; vgl. auch CAR pag. 1.100.002 f.; CAR pag. 2.101.019 f.). Einer
anderen bezahlten Beschäftigung geht die Gesuchstellerin nicht nach. Ihr durch-
schnittliches Einkommen beziffert die Gesuchstellerin auf rund Fr. 7'000.00 (vgl.
CAR pag. 1.100.005). Gemäss Lohnausweis für das Jahr 2022 erzielte die Ge-
suchstellerin
ein
Jahreseinkommen
von
Fr. 106'182.00
netto
(CAR
pag. 2.101.018), was ein Nettoeinkommen von rund Fr. 8'850.00 pro Monat
ergibt. Für das Jahr 2023 hat die Gesuchstellerin die Lohnabrechnungen für den
Monat Februar (Fr. 6'016.95 netto [CAR pag. 2.101.017]) und für den Monat März
(Fr. 9'966.60 netto [CAR pag. 2.101.016]) eingereicht. Es ergibt sich ein durch-
schnittliches Einkommen von monatlich rund Fr. 7'990.00. Das anhand der vor-
gelegten Unterlagen festzustellende Einkommen der Gesuchstellerin liegt in ei-
ner Durchschnittsbetrachtung bei rund Fr. 8'420.00 je Monat und damit höher, als
es von ihr behauptet wurde. Dem verfügbaren Einkommen sind die monatlichen
Lebenshaltungskosten der Gesuchstellerin gegenüber zu stellen. Zu berücksich-
tigen ist zunächst der von der Gesuchstellerin auf Fr. 900.00 veranschlagte mo-
natliche Grundbetrag. Der Mietzins der von der Gesuchstellerin zusammen mit
einem Mitbewohner (vgl. CAR pag. 2.101.003; CAR pag. 2.101.010) bewohnten
Wohnung (3-Zimmerwohnung) beläuft sich inklusive Nebenkosten auf
Fr. 2'760.00, wobei die Gesuchstellerin davon einen Betrag von Fr. 1'800.00
übernimmt (CAR pag. 2.101.006; CAR pag. 2.101.008 f.). Die Krankenkassen-
prämien betragen nach der seit 1. Januar 2023 gültigen Police Fr. 374.90 pro
Monat (CAR pag. 2.101.014 f.). Als weitere Bedarfspositionen führt die Gesuch-
stellerin monatliche Raten für die Steuern der Jahre 2022 (Fr. 1'000.00) und 2023
(Fr. 800.00) sowie zur Abbezahlung einer Kreditschuld in der Höhe von
Fr. 500.00 auf (CAR pag. 1.100.005). Bei den notwendigen Lebenskosten ist nur
die laufende Steuerlast aufzurechnen, welche für die Gesuchstellerin aufgrund
der beigebrachten Steuerberechnung auf rund Fr. 1'500.00 pro Monat festzule-
gen ist (voraussichtlicher Steuerbetrag von Fr. 17'759.10 für die kantonalen Steu-
ern und die Direkte Bundessteuer [CAR pag. 2.101.021]). Durch Unterlagen be-
legt ist zudem, dass die Gesuchstellerin für einen Kredit von ursprünglich
Fr. 33'000.00
bei
der
[Kreditgeberin]
monatliche
Ratenzahlungen
von
Fr. 1'014.25 zu leisten hat (CAR pag. 2.101.023). Die Gesuchstellerin hat diese

- 5 -
Ratenzahlungen offenkundig regelmässig bezahlt, soll sich die ausstehende
Schuld doch unterdessen noch auf Fr. 9'000.00 belaufen (CAR pag. 1.100.004;
vgl. auch CAR pag. 2.101.022). Bei dieser Ausgangslage sind die monatlichen
Ratenzahlungen in die Bedarfsrechnung einzusetzen. Hinzuzurechnen sind
schliesslich die von der Gesuchstellerin nicht konkret deklarierten, jedoch bei
Ausübung einer Erwerbstätigkeit erfahrungsgemäss unumgänglich anfallenden
Berufsauslagen, welche ermessensweise auf rund Fr. 300.00 (Mehrauslagen
auswärtige Verpflegung von Fr. 220.00 + Abonnementskosten öffentlicher Ver-
kehr von Fr. 80.00) festzulegen sind. Insgesamt ergibt sich ein monatlicher
Grundbedarf der Gesuchstellerin von rund Fr. 5'900.00. Damit verbleibt der Ge-
suchstellerin ein finanzieller Überschuss von rund Fr. 2'500.00. Die Gesuchstel-
lerin verfügt über kein Vermögen, gibt aber an, Schulden in der Höhe von
Fr. 43'000.00 zu haben (CAR pag. 1.100.004; CAR pag. 2.101.022 f.; vgl. auch
CAR pag. 2.101.021).
2.2
Wie die vorstehenden Ausführungen illustrieren, hat die Gesuchstellerin ihre wirt-
schaftlichen Verhältnisse nachvollziehbar dargelegt und hinreichend dokumen-
tiert. Aus ihren Erklärungen und den eingereichten Unterlagen ergibt sich insge-
samt ein authentisches Bild der finanziellen Situation der Gesuchstellerin. Daran
ändert nichts, dass die Gesuchstellerin nicht sämtliche ihrer Angaben mit Bele-
gen versehen hat. Die finanziellen Verhältnisse der Gesuchstellerin sind zweifel-
los angespannt, auch wenn der zuvor ermittelte Überschussbetrag eher hoch er-
scheinen mag. Dieser muss indessen in Relation zu den gesamten monetären
Verpflichtungen der Gesuchstellerin gesetzt werden. Dass die Gesuchstellerin
hoch verschuldet ist, war bereits im Zeitpunkt der Fällung des Berufungsurteils
bekannt (vgl. Urteil der Berufungskammer CA.2021.12 vom 29. November 2021
E. II.B.3.3.1). Die missliche Schuldenlage hat sich seither insofern akzentuiert,
als die Gesuchstellerin aufgrund des Berufungsentscheides einer Vielzahl von
geschädigten Personen Schadenersatz in der Höhe von mehr als Fr. 150'000.00
zu entrichten hat (vgl. CAR pag. 1.100.101; Urteil der Berufungskammer
CA.2021.12 vom 29. November 2021 Dispositiv-Ziffer III.6.1). Der Gesuchstelle-
rin verbleiben nicht genügend Mittel, um über die Begleichung ihrer übrigen
Schulden hinaus auch noch für die Bezahlung der gesamten Strafprozesskosten
aufzukommen. Es ist nicht davon auszugehen, dass die bereits vollzeitlich er-
werbstätige Gesuchstellerin ihre Einkommensverhältnisse namhaft verbessern
können wird. Ebenso wenig besteht Aussicht, die Gesuchstellerin werde in ab-
sehbarer Zukunft zu Vermögen gelangen. Damit hat als erstellt zu gelten, dass
es der Gesuchstellerin dauerhaft nicht möglich sein wird, mit den vorhandenen
finanziellen Ressourcen die Kostenschuld gegenüber dem Staat in vollem Um-
fang zu begleichen. Insofern liegt nicht bloss eine vorübergehende Mittellosigkeit
vor. Vielmehr präsentieren sich die finanziellen Verhältnisse der Gesuchstellerin
aufgrund der erheblichen Schuldenlast und des damit verbundenen permanenten

- 6 -
Betreibungsdrucks als prekär. Aufgrund ihrer beruflichen Stellung steht ausser-
dem zu befürchten, dass – wie die Gesuchstellerin geltend macht (CAR
pag. 1.101.001) – von ihren zahlreichen Gläubigern allenfalls veranlasste
Zwangsvollstreckungsmassnahmen sich äusserst nachteilig auf ihre Erwerbssi-
tuation auswirken würden. Vor diesem Hintergrund würde das uneingeschränkte
Weiterbestehen des staatlichen Anspruchs auf Erstattung der Verfahrens- und
Gerichtskosten eine besondere Härte für die Gesuchstellerin bedeuten. Das wirt-
schaftliche Weiterkommen und die Resozialisierung der Gesuchstellerin erschei-
nen bei unveränderter Aufrechterhaltung der staatlichen Forderung in einem
Mass als gefährdet, das einen nachträglichen korrektiven Eingriff in den Kosten-
entscheid rechtfertigt.
2.3
Die Interessen der Gesuchstellerin an einem Erlass der Forderung überwiegen
vorliegend die verfolgten fiskalischen Interessen sowie das Interesse an einer
konsequenten und rechtsgleichen Durchsetzung der Kostenfolgen. Zugunsten
der Gesuchstellerin fällt dabei insbesondere ins Gewicht, dass sie sich seit län-
gerer Zeit im Rahmen ihrer Möglichkeiten ausweislich um eine Sanierung der
Schuldenlast bemüht. Als augenfälliger Verdienst dieser Anstrengungen mussten
gegen die Gesuchstellerin bislang noch keine Forderungen auf dem Vollstre-
ckungsweg erhältlich gemacht werden. Um der Gesuchstellerin die weitere wirt-
schaftliche Erholung zu ermöglichen und die Rückkehr zu einigermassen geord-
neten Verhältnissen nicht unnötig zu erschweren, ist ihrem Gesuch um Kosten-
erlass grundsätzlich zu entsprechen. Mit Nachdruck ist die Gesuchstellerin dabei
auf ihren Absichtsbekundungen (vgl. CAR pag. 1.100.001) zu behaften, wonach
sie sich nunmehr vordringlich um den finanziellen Ausgleich der den von ihr ge-
schädigten Privatklägern rechtskräftig zuerkannten Schadenersatzansprüche
bemühen wolle. Die Gesuchstellerin äussert sich nicht zum konkreten Betrag, um
dem sie die zu bezahlenden Verfahrenskosten erlassen haben will. In dieser Hin-
sicht ist zu beachten, dass die finanziellen Verhältnisse der Gesuchstellerin be-
reits in den Urteilszeitpunkten insofern berücksichtigt wurden, als ihr unter expli-
zitem Hinweis auf Art. 425 StPO die im Vorverfahren und im erstinstanzlichen
Gerichtsprozess tatsächlich angefallenen Kosten von Fr. 175'564.00 lediglich in
der Höhe von Fr. 30'000.00 auferlegt wurden (Urteil der Strafkammer des Bun-
desstrafgerichts SK.2020.35 E. 10.5.2 und E. 10.6; Urteil der Berufungskammer
CA.2021.12 vom 29. November 2021 Dispositiv-Ziffer III.7). Auch wenn die finan-
zielle Lage der Gesuchstellerin für die Festsetzung und Verteilung der ober-
instanzlichen Verfahrenskosten nicht relevant war, hat die Gesuchstellerin von
der gesetzlichen Möglichkeit einer Kostenreduktion schon erheblich profitiert. In
Anbetracht dessen rechtfertigt es sich in Würdigung der konkreten Umstände,
der Gesuchstellerin die von ihr geschuldeten Kosten zur Hälfte zu erlassen. So-
weit die Gesuchstellerin mit ihrem Gesuch – was sich aus ihren Darlegungen
nicht hinreichend klar ergibt – einen weitergehenden Kostenerlass hätte

- 7 -
anstreben wollen, wäre dieses abzuweisen. Bloss am Rande sei noch ange-
merkt, dass sich das Erlassgesuch der Gesuchstellerin ausdrücklich nicht auf die
einstweilen auf die Staatskasse genommenen Kosten für ihre amtliche Verteidi-
gung im Strafverfahren bezieht (CAR pag. 1.100.001). Diesbezüglich wäre ein
Kostenerlass im jetzigen Zeitpunkt denn auch ausgeschlossen. Die Kosten der
amtlichen Verteidigung können erst eingefordert werden, wenn die Gesuchstel-
lerin in günstige wirtschaftliche Verhältnisse gelangt (Urteil der Berufungskam-
mer CA.2021.12 vom 29. November 2021 Dispositiv-Ziffern III.8 und IV.2;
Art. 135 Abs. 4 StPO). Vorher liegt mangels Fälligkeit und Betreibbarkeit keine
gegenwärtige resultierende ernstliche Belastung vor, die allenfalls einen An-
spruch auf Erlass der Kosten begründen würde.
3.
Das Kostenerlassgesuch der Gesuchstellerin ist nach dem Gesagten insoweit
gutzuheissen, als ihr die mit Urteil der Berufungskammer des Bundesstrafge-
richts CA.2021.12 vom 29. November 2021 auferlegten Kosten von gesamthaft
Fr. 34'500.00 im Betrag von Fr. 17'250.00 zu erlassen sind. Im weitergehenden
Umfang ist das Gesuch der Gesuchstellerin abzuweisen.
IV.
Kosten und Entschädigungen

Für das vorliegende Verfahren sind keine Kosten zu erheben und keine Partei-
entschädigungen auszurichten.

- 8 -
Die Berufungskammer beschliesst:
1.
In teilweiser Gutheissung des Kostenerlassgesuchs der Gesuchstellerin werden
die ihr mit Urteil der Berufungskammer des Bundesstrafgerichts CA.2021.12 vom
29. November 2021 auferlegten Kosten von gesamthaft Fr. 34'500.00 im Betrag
von Fr. 17'250.00 erlassen.
Im Mehrumfang wird das Kostenerlassgesuch der Gesuchstellerin abgewiesen.
2.
Für das vorliegende Verfahren werden keine Kosten erhoben und keine Partei-
entschädigungen zugesprochen.
Im Namen der Berufungskammer
des Bundesstrafgerichts

Der Vorsitzende
Der Gerichtsschreiber


Olivier Thormann
Sandro Clausen
Zustellung an (Gerichtsurkunde):
-
A.


Nach Eintritt der Rechtskraft mitzuteilen:
-
an die Bundesanwaltschaft, Urteilsvollzug und Vermögensverwaltung
-
in die Akten des Berufungsverfahrens mit der Geschäftsnummer CA.2021.12
Rechtsmittelbelehrung

Beschwerde an das Bundesgericht

Dieser Beschluss kann innert 30 Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung mit Beschwerde in
Strafsachen beim Bundesgericht angefochten werden. Das Beschwerderecht und die übrigen Zulässigkeits-
voraussetzungen sind in den Art. 78-81 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17. Juni
2005 (BGG) geregelt. Die begründete Beschwerdeschrift ist beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzu-
reichen.

Die Fristeinhaltung bei Einreichung der Beschwerdeschrift in der Schweiz, im Ausland bzw. im Falle der elekt-
ronischen Einreichung ist in Art. 48 Abs. 1 und 2 BGG geregelt.










Versand: 21. Juni 2023