bstger · RR.2015.218 · 2015-11-24 · de

Internationale Rechtshilfe in Strafsachen an Griechenland. Herausgabe von Beweismitteln (Art. 74 IRSG).

Entscheid vom 24. November 2015
Beschwerdekammer
Besetzung

Bundesstrafrichter Stephan Blättler, Vorsitz,
Emanuel Hochstrasser und Cornelia Cova,
Gerichtsschreiber Miro Dangubic

Parteien


A., vertreten durch Rechtsanwalt Ilias S. Bissias,

Beschwerdeführer


gegen



BUNDESANWALTSCHAFT,

Beschwerdegegnerin

Gegenstand



B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l


Geschäftsnummer: RR.2015.218




- 2 -


Die Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass

-
die griechischen Strafverfolgungsbehörden gegen A. u.a. ein Strafverfahren
wegen Veruntreuung etc. führen (act. 8.4);

-
in diesem Zusammenhang die griechischen Behörden mit Rechtshilfersuchen
vom 5. Dezember 2013, ergänzt am 2. September 2014 und 7. Oktober 2014,
an die Schweiz gelangten und insbesondere um Bankenermittlungen
ersuchten (act. 8.1);

-
die Bundesanwaltschaft (nachfolgend "BA") dem Rechtshilfeersuchen mit
Eintretensverfügung vom 16. Oktober 2014 entsprach und noch gleichentags
die Edition der beantragten Bankunterlagen bei der Bank B. SA verlangte
(act. 8.1 und 8.6);

-
die Bank B. SA am 28. Oktober 2014 diese Dokumente der BA übermittelte
(act. 8.5);

-
mit Schlussverfügung vom 2. Juli 2015 die BA die Herausgabe der Unterlagen
des Kontos Nr. 1, lautend auf A., bei der Bank B. SA anordnete (act. 8.5);

-
A., vertreten durch Rechtsanwalt Ilias Bissias, dagegen am 31. Juli 2015
Beschwerde bei der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts erhob
(act. 1);

-
der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 20. November 2015 mitteilte, dass
er seine Beschwerde zurückziehe (act. 18);

-
das Beschwerdeverfahren daher zufolge Rückzugs der Beschwerde als
erledigt abzuschreiben ist;

-
der Beschwerdeführer, der seine Beschwerde zurückzieht, grundsätzlich als
unterliegende Partei zu gelten und folglich gemäss Art. 63 Abs. 1 VwVG i.V.m.
Art. 39 Abs. 2 lit. b und Art. 37 Abs. 2 lit. a StBOG die Gerichtskosten zu tragen
hat (Entscheide des Bundesstrafgerichts RR.2007.4 vom 6. März 2007 und
RR.2007.70 vom 30. Mai 2007);

-
die Gerichtsgebühr vorliegend auf Fr. 500.-- anzusetzen ist, unter Anrechnung
des entsprechenden Betrags am geleisteten Kostenvorschuss in der Höhe
von Fr. 4'000.--; die Bundesstrafgerichtskasse anzuweisen ist, dem
Beschwerdeführer Fr. 3'500.– zurückzuerstatten (vgl. Art. 8 Abs. 3 des
Reglements des Bundesstrafgerichts vom 31. August 2010 über die Kosten,
Gebühren und Entschädigungen in Bundesstrafverfahren; SR 173.713.162).

- 3 -



Demnach erkennt die Beschwerdekammer:

1.
Das Verfahren RR.2015.218 wird zufolge Rückzugs der Beschwerde als
erledigt abgeschrieben.

2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt, unter
Anrechnung
des
entsprechenden
Betrages
aus
dem
geleisteten
Kostenvorschuss von Fr. 4'000.--. Die Bundesstrafgerichtskasse wird
angewiesen, dem Beschwerdeführer den Restbetrag von Fr. 3'500.--
zurückzuerstatten.


Bellinzona, 25. November 2015

Im Namen der Beschwerdekammer
des Bundesstrafgerichts

Der Präsident:
Der Gerichtsschreiber:






Zustellung an

-
Rechtsanwalt Ilias S. Bissias
-
Bundesanwaltschaft
-
Bundesamt für Justiz, Fachbereich Rechtshilfe


Rechtsmittelbelehrung
Gegen Entscheide auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen kann innert zehn
Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht Beschwerde
eingereicht werden (Art. 100 Abs. 1 und 2 lit. b BGG).

Gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ist die
Beschwerde nur zulässig, wenn er eine Auslieferung, eine Beschlagnahme, eine Herausgabe von
Gegenständen oder Vermögenswerten oder eine Übermittlung von Informationen aus dem
Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt (Art. 84 Abs. 1
BGG). Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor, wenn Gründe für die Annahme
bestehen, dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im
Ausland schwere Mängel aufweist (Art. 84 Abs. 2 BGG).