bstger · TPF 2011 11 · 2010-01-01 · de

Telefonüberwachung; Beweisverwertbarkeit.

TPF 2011 11 
 
 
 
11 
 
insurmontable quant au fait que les fonds échus sur les comptes en Suisse 
proviennent bien de M., il ne saurait en aller de même s’agissant de leur 
origine présumément criminelle. La quasi-simultanéité des transferts en 
Russie et en Suisse ne permet pas de conclure à une telle origine, 
l’infraction préalable de laquelle les valeurs patrimoniales blanchies 
proviendraient n’ayant pas pu être établie. La réalisation d’une escroquerie 
russe demeure en effet incertaine. Celle d’une escroquerie suisse encore 
bien davantage. Et même si une escroquerie au sens du code pénal suisse 
avait été commise, elle aurait selon toute vraisemblance généré des profits 
criminels qui seraient demeurés en Russie et qui n’auraient donc pas été 
blanchis en Suisse. 
 
Comme on l’a vu, l’accusation en est réduite à des conjectures, puisqu’elle 
se fonde sur une procédure étrangère qui n’a pas abouti. De telles 
hypothèses, si elles ne sont pas dépourvues de pertinence, ne fournissent pas 
de base suffisante à une condamnation, car elles ne sont pas confirmées. 
Dans ces circonstances, la Cour se résout à conclure que les fonds suspects 
qui ont été transférés en Suisse ne peuvent pas être qualifiés de produit d’un 
crime préalable. 
 
Des considérants développés jusqu’ici, il résulte que l’incrimination de 
blanchiment d’argent ne peut être retenue à l’égard de A. et qu’il doit être 
libéré de ce chef d’accusation. 
 
 
 
TPF 2011 11 
 
4. Auszug aus dem Entscheid der Strafkammer in Sachen 
Bundesanwaltschaft gegen A. vom 16. Dezember 2010 (SK.2010.16) 
 
Art. 137 Abs. 3 BStP (Art. 107 Abs. 1 StPO) 
 
Die Verwertung von Protokollen der Telefonüberwachung setzt nicht voraus, 
dass die aufgezeichneten Gespräche dem Angeklagten vorgespielt wurden. Es 
genügt, dass der Angeklagte und die Verteidigung die Möglichkeit hatten, die 
entsprechenden Protokolle einzusehen und das Abhören der von ihnen 
bezeichneten Telefongespräche zu beantragen (E. 1.5.4). 
 
Surveillance téléphonique; exploitation des moyens de preuve. 
 
Art. 137 al. 3 PPF (art. 107 al. 1 CPP) 
 


TPF 2011 11 
12 
 
L'utilisation de procès-verbaux de surveillance téléphonique ne présuppose pas 
que l'accusé ait eu l'occasion d'écouter les conversations enregistrées. Il suffit 
que l'accusé et la défense aient eu la possibilité de consulter les procès-verbaux 
et à solliciter l'audition des conversations téléphoniques qu'ils auront désignées 
(consid. 1.5.4). 
 
Sorveglianza telefonica; utilizzabilità delle prove. 
 
Art. 137 cpv. 3 PP (art. 107 cpv. 1 CPP) 
 
L’utilizzabilità processuale dei controlli telefonici non presuppone che essi 
siano stati sottoposti all’imputato per l’ascolto, ma è sufficiente che questi 
nonché il suo difensore abbiano avuto la possibilità di consultare le relative 
trascrizioni e di richiedere l’ascolto delle registrazioni da essi indicate (consid. 
1.5.4). 
 
 
Zusammenfassung des Sachverhalts: 
 
Die Bundesanwaltschaft ermittelte gegen A. und weitere Personen wegen 
qualifizierter Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz, 
ausgehend von einer kriminellen Organisation. In diesem Zusammenhang 
wurden Telefonüberwachungen durchgeführt und die dabei aufgezeichneten 
Telefongespräche, teils zusammenfassend, protokolliert. 
 
Die Strafkammer bejahte die Verwertbarkeit der Protokolle der 
Telefonüberwachung und sprach A. (unter anderem) der mehrfachen 
qualifizierten Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz i.S.v. Art. 
19 Ziff. 1 Abs. 3 i.V.m. Ziff. 2 lit. a BetmG schuldig. 
 
 
Aus den Erwägungen: 
 
1.5.4 Vorab ist zu vermerken, dass die in den vorliegenden Protokollen der 
Telefonkontrolle (nachfolgend „TK-Protokolle“) festgehaltenen Gespräche 
grösstenteils auf Albanisch, mithin in einer dem Angeklagten nicht 
verständlichen Sprache, geführt worden sind. Ein Abspielen im Original 
hätte bei dieser Sachlage nichts gebracht. Die abgehörten Telefongespräche 
mussten demnach übersetzt werden. Dass es sich bei den TK-Protokollen


TPF 2011 13 
 
 
 
13 
 
hauptsächlich um Zusammenfassungen von abgehörten Gesprächen handelt, 
gibt keinen Anlass zur Beanstandung, obliegt es doch den Ermittlungs- bzw. 
Voruntersuchungsbehörden, die wesentlichen von unwesentlichen 
Erkenntnissen zu scheiden. Die Produktion der TK-Protokolle ist vorliegend 
aus ihrem Text heraus nachvollziehbar: Auf der so genannten Janus-Jo-
Liste ist der jeweils verantwortliche Dolmetscher mit den 
Anfangsbuchstaben seines Namens und der Erfasser des Textes mit einem 
Nummerncode angegeben und somit eruierbar. Der Angeklagte und die 
Verteidigung hatten im Rahmen der Vorbereitung der Hauptverhandlung 
das Recht, die Akten und damit sämtliche im Rahmen der 
Telefonüberwachung erstellten TK-Protokolle einzusehen (Art. 137 Abs. 3 
BStP). Die Verteidigung machte von diesem Recht Gebrauch. Der 
Angeklagte und die Verteidigung hatten somit die Gelegenheit, zu 
spezifizieren, welche der aufgezeichneten Telefongespräche sie als 
beweiserheblich erachteten, und deren Anhören mit Übersetzung zu 
beantragen. Die Kontrollmöglichkeit des Angeklagten und der Verteidigung 
war diesbezüglich folglich gegeben. 
 
Nach dem Gesagten sind die TK-Protokolle vollumfänglich verwertbar. 
Allfällige sich aus denselben ergebende Unklarheiten sind im Rahmen der 
Beweiswürdigung zu berücksichtigen. 
 
 
 
TPF 2011 13 
 
5. Auszug aus dem Entscheid der Strafkammer in Sachen 
Bundesanwaltschaft und C. gegen A. und B. vom 17. Dezember 2010 
(SK.2010.17) 
 
Schuldfähigkeit; Gewalt und Drohung gegen Beamte. 
 
Art. 19, 285 StGB 
 
Beurteilung der Schuldfähigkeit nach Alkoholgenuss bei Fehlen konkreter 
Angaben zur Blutalkoholkonzentration zur Tatzeit. Beeinträchtigung der 
Schuldfähigkeit in casu durch Vergleich mit den Umständen bei einer anderen 
Tat verneint (E. 3.3.2g-h). 
 
Tatbestandsmässige Handlungen im Sinne von Art. 285 Ziff. 1 StGB bei 
polizeilicher Anhaltung (E. 3.3.2i).