bstger · BB.2011.123 · 2011-11-28 · fr

Séquestre (art. 263 ss CPP).

Décision du 28 novembre 2011
Ire Cour des plaintes
Composition

Les juges pénaux fédéraux Tito Ponti, président,
Emanuel Hochstrasser et Patrick Robert-Nicoud,
la greffière Clara Poglia



Parties

A. LTD,
recourante


contre





MINISTÈRE PUBLIC DE LA CONFÉDÉRATION,
intimé




Objet

Séquestre (art. 263 ss CPP)


B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l
Numéro de dossier: BB.2011.123





- 2 -



Vu:

-
l’enquête pénale dirigée par le Ministère public de la Confédération
(ci-après: MPC) à l’encontre, notamment, des dénommés B. et C. pour les
chefs de blanchiment d’argent qualifié (art. 305bis ch. 2 CP), faux dans les
titres (art. 251 ch. 1 CP) et faux dans les certificats (art. 252 en relation
avec l’art. 255 CP),

-
l’ordonnance de séquestre rendue dans ce contexte par le MPC le 21 octo-
bre 2011 prononçant le séquestre des avoirs présents sur le compte no 1
dont est titulaire la société A. Ltd auprès de la banque D. AG (act. 1.1),

-
le recours interjeté le 31 octobre 2011 par A. Ltd à l’encontre de
l’ordonnance susmentionnée concluant à l’annulation de celle-ci avec suite
de frais et dépens (act. 1),

-
la réponse du MPC du 21 novembre 2011 indiquant que le séquestre en-
trepris a été levé par décision du même jour (act. 7),




et considérant:

que les décisions du ministère public peuvent faire l'objet d'un recours devant la
Cour de céans (art. 393 al. 1 let. a CPP et 37 al. 1 LOAP en lien avec l’art. 19
al. 1 du règlement du 31 août 2010 sur l’organisation du Tribunal pénal fédéral
[ROTPF; RS 173.713.161]);
que le recours contre les décisions notifiées par écrit ou oralement doit être moti-
vé et adressé par écrit dans le délai de dix jours à l’autorité de céans (art. 396
al. 1 CPP);
que la décision entreprise, datée du 21 octobre, a été reçue le 24 octobre 2011
de sorte que le recours déposé le 31 octobre 2011 l’a été en temps utile;
qu’au vu de la décision du MPC du 21 novembre 2011 ordonnant la levée du sé-
questre querellé (act. 7.2), la présente cause est devenue sans objet;
qu’à teneur de l’art. 428 al. 1 CPP, les frais de la procédure de recours sont mis à
la charge des parties dans la mesure où elles ont obtenu gain de cause ou suc-
combé (1ère phrase), étant précisé que la partie dont le recours est irrecevable ou
qui retire le recours est également considérée avoir succombé (2ème phrase);

- 3 -


que le législateur n’a pas envisagé expressément la situation dans laquelle une
procédure de recours devient sans objet, par exemple ensuite de la levée de la
mesure entreprise;
que la doctrine se révèle partagée sur la question;
qu’en effet, deux auteurs au moins estiment qu’en cas de procédure devenue
sans objet, les frais y relatifs doivent dans tous les cas être supportés par la par-
tie ayant causé ce fait (JOSITSCH, Grundriss des schweizerischen Strafpro-
zessrechts, Zurich/Saint-Gall 2009, no 743; SCHMID, Handbuch des schweizeri-
schen Strafprozessrechts, Zurich/Saint-Gall 2009, no 1797 in fine), à savoir l’Etat
lorsqu’une mesure de contrainte est levée en cours de procédure de recours
(SCHMID, op. cit., p. 826, note de bas de page 98);
que, pour un autre auteur, il convient en revanche, et ainsi que cela était le cas
sous l’empire de l’ancienne procédure, de statuer sur les frais du procès au cas
par cas, par une décision sommairement motivée, en tenant compte de l’état de
choses existant avant le fait qui a mis fin au litige (DOMAISEN, Commentaire bâ-
lois, Schweizerische Strafprozessordnung, no 14 ad art. 428);
que la première solution présente l’avantage de traiter sur un pied d’égalité deux
situations présentant une certaine analogie entre elles, soit, d’une part, celle où
une partie retire le recours qu’elle avait déposé, et, d’autre part, celle où l’autorité
de poursuite lève la mesure à l’origine du recours, privant ce dernier d’objet en-
suite de ce qui peut s’apparenter à un « retrait » de la mesure;
qu’il convient ainsi de donner la préférence à l’opinion défendue par SCHMID et
JOSITSCH et de confirmer la jurisprudence de la Cour de céans selon laquelle la
partie à l’origine du fait qui a mis fin au litige est la partie qui succombe (arrêt du
Tribunal pénal fédéral BB.2011.80 du 8 septembre 2011);
que dans la mesure où le litige a pris fin ensuite de la décision du MPC de lever
le séquestre entrepris, ladite autorité doit être considérée comme la partie qui
succombe en la présente espèce;
que les frais de la présente procédure de recours seront pris en charge par la
caisse de l’Etat (Message relatif à l’unification de la procédure pénale du 21 dé-
cembre 2005, FF 2006 1057, 1312 in initio; SCHMID, op. cit., no 1777; GRIESSER,
Kommentar
zur
Schweizerischen
Strafprozessordnung
[StPO],
[Donats-
ch/Hansjakob/Lieber, éd.], no 4 ad art. 428; DOMAISEN, op. cit., no 8 ad art. 428);
qu’en conséquence, l’avance de frais effectuée par la recourante lui sera intégra-
lement restituée;

- 4 -


que, selon l’art. 436 al. 1 CPP, les prétentions en indemnités dans la procédure
de recours sont régies par les art. 429 à 434 CPP;
que ces dispositions posent le principe selon lequel le prévenu, respectivement le
tiers non prévenu ayant subi un dommage par le fait d’actes de procédure, qui
obtient gain de cause dans la procédure de recours a droit à une indemnité équi-
table pour les dépenses et pour les frais qui lui ont été causés dans la procédure
(MIZEL/RETORNAZ, Commentaire romand, Code de procédure pénale suisse, no 2
ad art. 436 et no 10 ad art. 434);
que selon l’art. 12 al. 1 du Règlement du Tribunal pénal fédéral sur les frais,
émoluments, dépens et indemnités de la procédure pénale fédérale du 31 août
2010 (RFPPF; RS 173.713.162), les honoraires sont fixés en fonction du temps
effectivement consacré à la cause et nécessaire à la défense de la partie repré-
sentée;
que la recourante a agi en personne dans le cadre de la présente procédure soit
sans le concours d’un conseil professionnel;
que, dans ces conditions, il ne sied dès lors pas d’octroyer une indemnité au
sens des dispositions susmentionnées.



- 5 -


Par ces motifs, la Ire Cour des plaintes prononce:

1.
Devenue sans objet, la procédure BB.2011.123 est rayée du rôle.

2.
Il n’est pas perçu de frais.

3.
L’avance de frais de Fr. 1'500.-- acquittée par la recourante lui est intégra-
lement remboursée.

4.
Il n’est pas alloué de dépens.


Bellinzone, le 29 novembre 2011

Au nom de la Ire Cour des plaintes
du Tribunal pénal fédéral


Le président:
La greffière:








Distribution

-
A. Ltd
-
Ministère public de la Confédération



Indication des voies de recours
Dans les 30 jours qui suivent leur notification, les décisions de la Ire Cour des plaintes relatives aux
mesures de contrainte sont sujettes à recours devant le Tribunal fédéral (art. 79 et 100 al. 1 de la
loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral; LTF). La procédure est réglée par les art. 90 ss
LTF.
Le recours ne suspend l’exécution de la décision attaquée que si le juge instructeur l’ordonne (art.
103 LTF).