bstger · BV.2016.28 · 2017-04-24 · de

Beschlagnahme (Art. 46 f. VStrR). Rückzug der Beschwerde.

Beschluss vom 24. April 2017
Beschwerdekammer
Besetzung

Bundesstrafrichter Stephan Blättler, Vorsitz,
Andreas J. Keller und Tito Ponti,
Gerichtsschreiberin Chantal Blättler Grivet Fojaja

Parteien

B. HOLDING GMBH, vertreten durch Rechtsanwalt
Jean-Blaise Eckert,
Beschwerdeführerin


gegen



EIDGENÖSSISCHE STEUERVERWALTUNG,
Beschwerdegegnerin


Gegenstand

Beschlagnahme (Art. 46 f. VStrR)

Rückzug der Beschwerde




B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l


Geschäftsnummer: BV.2016.28




- 2 -


Die Beschwerdekammer hält fest, dass:

-
die Eidgenössische Steuerverwaltung (nachfolgend „ESTV“) gestützt auf die
Ermächtigung des Vorstehers des Eidgenössischen Finanzdepartements
vom 3. November 2016 gegen die B. Holding GmbH sowie Unbekannt eine
besondere Strafuntersuchung gemäss Art. 190 ff. des Bundesgesetzes über
die direkte Bundessteuer (DBG; SR 642.11) wegen Verdachts auf schwere
Steuerwiderhandlungen und gegen Unbekannt gestützt auf Art. 67 Abs. 1
des Bundesgesetzes über die Verrechnungssteuer (VStG; SR 313.0) ein
Verwaltungsstrafverfahren wegen Verdachts auf Abgabebetrug (Art. 14
Abs. 2 VstrR), eventuell Hinterziehung von Verrechnungssteuern (Art. 61
VStG) im Umfang von CHF 2.4 Mrd. begangen im Geschäftsbereich der
B. […] GmbH, führt (act. 1.26);

-
in diesem Zusammenhang die ESTV am 8. Dezember 2016 jeweils in den
Räumlichkeiten der C. AG in Z., der D. AG in Y., der E. AG in Y., der Unter-
nehmung F. in Y., und der G. AG in X., eine Hausdurchsuchung durchführte;

-
gleichzeitig im Ausland gestützt auf Rechtshilfeersuchen der Schweiz eben-
falls Hausdurchsuchungen stattfanden, und zwar bei B. […] Ltd., V., und der
B., V., der B. […] S.à.r.l., W. und der Unternehmung F., W. (act. 1.27 bis
1.32);

-
die B. Holding GmbH mit Eingabe vom 12. Dezember 2016 Beschwerde ge-
gen die Eröffnung der besonderen Strafuntersuchung erhob; eventualiter die
Aufhebung der Hausdurchsuchungen bei der B. […] S.à.r.l. in W., bei der G.
AG in X. und bei der D. AG in Y. und die Aufhebung der Rechts- bzw. Amts-
hilfeersuchen und subeventualiter die Siegelung der sichergestellten Doku-
mente bei der G. AG und der D. AG beantragte (act. 1);

-
die ESTV in ihrer Stellungnahme vom 16. Dezember 2016 beantragte, auf
den Hauptantrag sei nicht einzutreten, eventualiter sei dieser abzuweisen;
die Subanträge seien abzuweisen, soweit darauf einzutreten sei und die An-
träge auf Versiegelung seien abzuweisen (act. 2);

-
die B. Holding GmbH und die ESTV im Rahmen des zweiten Schriftenwech-
sels an ihren Anträgen festhielten (act. 8 und 9);

-
die B. Holding GmbH mit Eingabe vom 29. März 2017 ihre Beschwerde zu-
rückzog (act. 11);


- 3 -


-
der Rückzug der Beschwerde den Rechtsstreit beendet, weshalb das Be-
schwerdeverfahren als erledigt abzuschreiben ist (vgl. Beschluss des Bun-
desstrafgerichts BV.2015.9 vom 8. Mai 2015);

-
die Gerichtskosten bei diesem Ausgang des Verfahrens der Beschwerde-
führerin aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 BGG analog; siehe hierzu
TPF 2011 25 E. 3);

-
die reduzierte Gerichtsgebühr für das vorliegende Verfahren auf Fr. 500.--
festzusetzen ist (Art. 25 Abs. 4 VStrR i.V.m. Art. 73 StBOG und Art. 5 und 8
Abs. 1 BStKR), unter Anrechnung des entsprechenden Betrags am geleiste-
ten Kostenvorschuss in der Höhe von Fr. 3'000.--;

-
die Bundesstrafgerichtskasse demnach anzuweisen ist, der Beschwerde-
führerin Fr. 2'500.-- zurückzuerstatten.







- 4 -


Demnach erkennt die Beschwerdekammer:

1.
Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Rückzugs der Beschwerde als erledigt
abgeschrieben.

2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt und
mit dem entsprechenden Betrag am geleisteten Kostenvorschuss von
Fr. 3‘000.-- verrechnet. Die Kasse des Bundesstrafgerichts wird angewiesen,
der Beschwerdeführerin den Restbetrag von Fr. 2‘500.-- zurückzuerstatten.



Bellinzona, 25. April 2017

Im Namen der Beschwerdekammer
des Bundesstrafgerichts

Der Präsident:
Die Gerichtsschreiberin:










Zustellung an

-
Rechtsanwalt Jean-Blaise Eckert
-
Eidgenössische Steuerverwaltung, unter Beilage einer Kopie von act. 11


Rechtsmittelbelehrung
Gegen Entscheide der Beschwerdekammer über Zwangsmassnahmen kann innert 30 Tagen nach
der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht Beschwerde geführt werden
(Art. 79 und 100 Abs. 1 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17. Juni 2005; BGG). Das
Verfahren richtet sich nach den Artikeln 90 ff. BGG.
Eine Beschwerde hemmt den Vollzug des angefochtenen Entscheides nur, wenn der Instruktions-
richter oder die Instruktionsrichterin es anordnet (Art. 103 BGG).