bstger · BV.2008.12 · 2008-12-15 · de

Beschlagnahme (Art. 26 Abs. 1 i.V.m. Art. 46 VStrR)

Entscheid vom 15. Dezember 2008
I. Beschwerdekammer
Besetzung

Bundesstrafrichter Emanuel Hochstrasser, Vorsitz,
Tito Ponti und Alex Staub,
Gerichtsschreiber Stefan Graf

Parteien


A.,

Beschwerdeführer


gegen



EIDGENÖSSISCHE SPIELBANKENKOMMISSION,

Beschwerdegegnerin


Gegenstand

B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l
Geschäftsnummer: BV.2008.12
(Nebenverfahren: BP.2008.47 und BP.2008.55)




- 2 -



Die I. Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass:

-
die Eidgenössische Spielbankenkommission (nachfolgend „ESBK“) gegen B.
und C. eine Strafuntersuchung wegen des Verdachts auf Widerhandlung ge-
gen das Bundesgesetz vom 18. Dezember 1998 über Glücksspiele und
Spielbanken (Spielbankengesetz, SBG; SR 935.52) führt;

-
im Rahmen dieser Strafuntersuchung bei A. Bargeld im Betrag von Fr. 431.20
sichergestellt und mit Verfügung vom 13. August 2008 beschlagnahmt wor-
den ist (act. 2.9);

-
der Beschwerdeführer hiergegen mit Beschwerde an den Direktor der ESBK
gelangte und die sofortige Freigabe des beschlagnahmten Geldes beantragte
(act. 1) und dieser die Beschwerde mit seiner Äusserung am 22. August 2008
an die I. Beschwerdekammer weiterleitete (act. 2);

-
der Beschwerdeführer am 26. August 2008 eingeladen wurde, einen Kosten-
vorschuss von Fr. 1'000.-- zu leisten (act. 3);

-
der Beschwerdeführer hierauf mit Eingabe vom 2. September 2008 darum
bat, auf die Leistung eines Kostenvorschusses zu verzichten, da er nicht in
der Lage sei, diesen zu begleichen (BP.2008.47, act. 1);

-
die I. Beschwerdekammer am 22. September 2008 das Gesuch um unent-
geltliche Rechtspflege aufgrund mangelnder Substantiierung abwies und dem
Beschwerdeführer erneut Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses von
Fr. 1'000.-- ansetzte (BP.2008.47, act. 4);

-
der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 14. Oktober 2008 ein Gesuch um
Wiedererwägung stellte und die I. Beschwerdekammer erneut ersuchte, auf
Erhebung eines Gerichtskostenvorschusses zu verzichten (act. BP.2008.55,
act. 1);

-
die I. Beschwerdekammer das Revisionsgesuch am 5. November 2008 we-
gen Unzulässigkeit der Revision abwies und dem Beschwerdeführer wieder-
um Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 1’000.-- ansetzte
(BP.2008.55, act. 2);

-
bis zum 12. November 2008 bei der I. Beschwerdekammer kein entspre-
chender Zahlungseingang vermerkt werden konnte resp. die Zustellung des
Entscheids BP.2008.55 vom 5. November 2008 nicht möglich war und aus

- 3 -


diesem Grund dem Beschwerdeführer eine Nachfrist bis zum 24. November
2008 zur Zahlung des Kostenvorschusses angesetzt wurde, wobei er darauf
hingewiesen wurde, dass auf die Beschwerde nicht eingetreten werde, wenn
der Kostenvorschuss auch innert dieser Nachfrist nicht geleistet werde
(act. 5);

-
innerhalb dieser Frist bei der I. Beschwerdekammer betreffend des Kosten-
vorschusses kein Zahlungseingang vermerkt werden konnte;

-
der Beschwerdeführer am 28. November 2008 vielmehr erneut vorbrachte, er
könne den Kostenvorschuss nicht leisten (act. 6);

-
auf die Beschwerde somit androhungsgemäss infolge Nichtleistens des Kos-
tenvorschusses nicht einzutreten ist (Art. 25 Abs. 4 VStrR i.V.m. Art. 62
Abs. 3 BGG);

-
der Beschwerdeführer demnach als unterliegende Partei die Verfahrenskos-
ten zu tragen hat (Art. 25 Abs. 4 VStrR i.V.m. Art. 66 Abs. 1 BGG), wobei die
Gerichtsgebühr auf Fr. 200.-- festzusetzen ist (Art. 3 des Reglements vom
11. Februar 2004 über die Gerichtsgebühren vor dem Bundesstrafgericht;
SR 173.711.32);

- 4 -


und erkennt:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 200.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.


Bellinzona, 15. Dezember 2008

Im Namen der I. Beschwerdekammer
des Bundesstrafgerichts

Der Präsident:



Der Gerichtsschreiber:











Zustellung an

-
A.
-
Eidgenössische Spielbankenkommission




Rechtsmittelbelehrung
Gegen Entscheide der I. Beschwerdekammer über Zwangsmassnahmen kann innert 30 Tagen
nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht Beschwerde geführt werden
(Art. 79 und 100 Abs. 1 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17. Juni 2005; BGG).
Das Verfahren richtet sich nach den Artikeln 90 ff. BGG.
Eine Beschwerde hemmt den Vollzug des angefochtenen Entscheides nur, wenn der
Instruktionsrichter oder die Instruktionsrichterin es anordnet (Art. 103 BGG).