bstger · BB.2008.60 · 2008-07-24 · it

Reclamo contro atti od omissioni del Giudice istruttore federale (art. 214 cpv. 1 PP)

Sentenza del 24 luglio 2008
I Corte dei reclami penali
Composizione

Giudici penali federali Emanuel Hochstrasser, Presiden-
te, Tito Ponti ed Alex Staub,
Cancelliere Lorenzo Egloff



Parti


A. e B., entrambi rappresentati dall’avv. Luciano Giudici,

Reclamanti





contro



MINISTERO PUBBLICO DELLA CONFEDERAZIONE,

Controparte


Autorità che ha reso la
decisione impugnata

UFFICIO DEI GIUDICI ISTRUTTORI FEDERALI,




Oggetto

B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l
Numero dell’incarto: BB.2008.60 e BB.2008.61
(procedure accessorie: BP.2008.35 e BP.2008.36)


- 2 -


La I Corte dei reclami penali considera in fatto ed in diritto:
che, con ordinanza del 28 marzo 2006, l’Ufficio dei giudici istruttori federali
(in seguito: UGIF) ha accolto la richiesta d’apertura dell’istruzione preparato-
ria nei confronti di diversi soggetti – fra cui i qui reclamanti – formulata dal
Ministero pubblico della Confederazione (in seguito: MPC);
che, con lettera dell’11 luglio 2008, l’UGIF ha informato i qui reclamanti del
fatto che l’istruzione preparatoria del caso che li interessa si trova nella sua
fase finale, invitandoli a presentare entro il 31 luglio 2008 eventuali comple-
menti ai sensi dell’art. 115 PP;
che nel medesimo scritto l’UGIF ha informato i reclamanti del fatto “che al
momento della chiusura dell’istruzione verranno considerate unicamente le
istanze che si fondano sugli elementi emersi a partire da ora” (v. act. 1.1);
che contro tale decisione i reclamanti sono insorti – per il tramite del loro
comune patrocinatore – dinanzi a questa Corte, chiedendo l’annullamento
della stessa ed il conferimento dell’effetto sospensivo al reclamo (v. act. 1);
che i reclamanti hanno versato il richiesto anticipo delle spese di fr. 1'500.--
(v. act. 3);
che, invitato ad esprimersi sulla domanda di conferimento dell’effetto so-
spensivo al reclamo, il MPC si è rimesso al giudizio di codesta Corte (v.
act. 3 di cui alle procedure accessorie);
che, dal canto suo, l’UGIF ha dichiarato di rinunciare a formulare delle os-
servazioni al riguardo avendo nel frattempo revocato la decisione contestata
(v. act. 4);
che tramite la revoca della decisione impugnata l’UGIF ha di fatto proclama-
to la propria desistenza dal processo;

- 3 -


che la desistenza di una parte giusta l’art. 30 LTPF in combinazione con gli
artt. 245 PP, 62 LTF e 73 cpv. 1 PC mette termine alla controversia (cfr.
TPF BB.2008.52 e BB.2008.56 del 21 luglio 2008; TPF BB.2006.13 del
10 aprile 2006 e i riferimenti ivi citati);
che, pertanto, la domanda di conferimento dell’effetto sospensivo diviene
priva d’oggetto;
che, premesso quanto sopra, la causa è stralciata dai ruoli;
che la parte che ha dichiarato la propria desistenza vale quale parte soc-
combente ai sensi dell’art. 245 cpv. 1 PP in combinazione con l’art. 66
cpv. 1 LTF;
che conformemente all’art. 66 cpv. 1 LTF, applicabile in virtù dell’art. 245
PP, le spese processuali sono, di regola, poste a carico della parte soccom-
bente;
che all’autorità che soccombe non vengono addossate spese giudiziarie
(art. 66 cpv. 4 LTF);
che quale parte soccombente, l’UGIF è invece tenuto a risarcire ai recla-
manti le spese necessarie causate dalla controversia (art. 68 cpv. 2 LTF);
che, in concreto, tenuto conto del presumibile e necessario dispendio causa-
to dalla presente procedura, viene posta a carico dell’UGIF un’indennità for-
fetaria (IVA inclusa) di fr. 500.--, a titolo di spese ripetibili;
che ai reclamanti è restituito l’anticipo delle spese di fr. 1'500.--, versato in
pendenza di causa;





- 4 -



Per questi motivi, la I Corte dei reclami penali pronuncia:

1.
La causa è stralciata dai ruoli.

2.
La domanda di conferimento dell’effetto sospensivo è divenuta senza
oggetto.

3.
Non si prelevano spese giudiziarie.

4.
L’UGIF verserà ai reclamanti un importo di fr. 500.-- a titolo di spese ri-
petibili.

5.
Ai reclamanti viene restituito l’anticipo delle spese di fr. 1'500.-- versato
in pendenza di causa.



Bellinzona, il 24 luglio 2008

In nome della I Corte dei reclami penali
del Tribunale penale federale

Il Presidente:




Il Cancelliere:







Comunicazione a:

-
Avv. Luciano Giudici
-
Ministero pubblico della Confederazione
-
Ufficio dei giudici istruttori federali



Informazione sui rimedi giuridici:
Contro questa sentenza non è dato alcun rimedio giuridico ordinario.