bstger · BB.2011.24 · 2011-04-20 · it

Apposizione di sigilli (art. 248 cpv. 1 CPP).

Decisione del 20 aprile 2011
I Corte dei reclami penali
Composizione

Giudici penali federali Tito Ponti, Presidente,
Emanuel Hochstrasser e Joséphine Contu,
Cancelliera Susy Pedrinis Quadri



Parti


A., rappresentato dall’avv. Roberto Macconi,
Reclamante






contro



MINISTERO PUBBLICO DELLA CONFEDERAZIONE,
Controparte




Oggetto

B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l
Numero dell’incarto: BB.2011.24


- 2 -


La I Corte dei reclami penali, visti:


-
l'inchiesta di polizia giudiziaria diretta contro A. per titolo di riciclaggio
di denaro aggravato ai sensi dell'art. 305bis n. 2 CP (n. procedimento
MPC SV.10.0141);

-
gli ordini di perquisizione e sequestro datati 8 febbraio 2011 nei con-
fronti della B. SA e della C. Sagl, entrambe con uffici a Z. (act. 1.3),
nonché nei confronti dello Studio fiduciario A. con uffici a Y.
(act. 1.7);

-
i rispettivi verbali di perquisizione/verbali di sequestro ed elenchi de-
gli oggetti sequestrati datati 9 febbraio 2011 (act. 1.3 e act. 1.7);

-
il verbale di interrogatorio di A. del 9 febbraio 2011 (act. 1.4) e gli
scritti 9 e 10 febbraio 2011 del legale del reclamante in cui chiedeva
la messa sotto sigillo della documentazione sequestrata (act. 1.5 e
act. 1.6);

-
la decisione del 21 febbraio 2011 con cui il Ministero pubblico della
Confederazione (in seguito: MPC) ha deciso di non procedere alla
messa sotto sigillo sulle carte requisite il 9 febbraio 2011 (act. 1.1);

-
il reclamo presentato il 3 marzo 2011 da A. dinanzi alla I Corte dei
reclami penali del Tribunale penale federale (act. 1), volto ad ottene-
re l’annullamento della decisione 21 febbraio 2011 del MPC;

-
la domanda di procedere immediatamente alla messa sotto sigilli
contenuta nel reclamo summenzionato e il decreto supercautelare
del Presidente della I Corte dei reclami penali del 7 marzo 2011
(procedura BP.2011.10) con cui è stata accolta la richiesta di appo-
sizione dei sigilli (act. 3);

-
l’ordine impartito l’8 marzo 2011 dal MPC alla Polizia giudiziaria fe-
derale (in seguito: PGF) di apporre i sigilli e il relativo rapporto di
esecuzione della PGF datato 9 marzo 2011 (act. 6.14 e 6.15);

-
il versamento dell’anticipo spese di fr. 1'500.-- intervenuto il 9 mar-
zo 2011 (act. 4);

-
le osservazioni al reclamo presentate dal MPC il 17 marzo 2011
(act. 6) e completate il 24 marzo 2011 (act. 8), con cui il MPC ha

- 3 -


chiesto di respingere il reclamo del 3 marzo 2011 e revocare conse-
guentemente il decreto BP.2011.10 del 7 marzo 2011;

-
lo scritto 15 aprile 2011 di A. con cui egli, nell’intento di collaborare
con le autorità penali, ha comunicato di ritirare il reclamo da lui inter-
posto e chiesto di togliere i sigilli ordinati con decreto BP.2011.10 del
7 marzo 2011.



Considerato:


-
che contro le decisioni e gli atti procedurali del MPC può essere in-
terposto reclamo dinanzi alla I Corte dei reclami penali del Tribunale
penale federale a norma degli art. 393 segg. CPP (v. art. 393 cpv. 1
lett. a CPP in relazione con l’art. 37 cpv. 1 LOAP e con l’art. 19
cpv. 1 del Regolamento del 31 agosto 2010 sull’organizzazione del
Tribunale penale federale [Regolamento sull’organizzazione del
TPF, ROTPF, RS 173.713.161]);

-
che il reclamo contro decisioni comunicate per iscritto od oralmente
va presentato e motivato entro dieci giorni (art. 396 cpv. 1 CPP);

-
che, nella fattispecie, la decisione impugnata, datata 21 feb-
braio 2011, è stata notificata al legale del reclamante il giorno mede-
simo per fax e il 22 febbraio 2011 per posta, di modo che il reclamo
interposto il 3 marzo 2011 è tempestivo;

-
che, con scritto del 15 aprile 2011, A. ha dichiarato di ritirare il suo ri-
corso del 3 marzo 2011 e conseguentemente la richiesta di apposi-
zione dei sigilli;

-
che, a seguito di detto ritiro, l’ordine di apposizione dei sigilli imparti-
to in via supercautelare il 7 marzo 2011 del Presidente della I Corte
dei reclami penali (BP.2011.10) deve essere revocato;

-
che, a norma dell’art. 428 cpv. 1 CPP, le parti sostengono le spese
della procedura di ricorso nella misura in cui prevalgono o soccom-
bono nella causa (1a frase), con la precisazione che è ritenuta soc-

- 4 -


combente anche la parte che ha ritirato il ricorso o sul cui ricorso non
si è entrati nel merito (2a frase);

-
che, avendo il reclamante ritirato la sua impugnativa, egli deve esse-
re considerato quale parte soccombente;

-
che la tassa di giustizia è calcolata giusta l’art. 8 del Regolamento
del 31 agosto 2010 del Tribunale penale federale sulle spese, gli
emolumenti, le ripetibili e le indennità della procedura penale federa-
le (RSPPF; RS 173.713.162);

-
che, considerate le particolarità della presente fattispecie, i costi del-
la presente procedura possono essere contenuti in fr. 1'000.--;

-
che, conseguentemente, avendo il reclamante bonificato fr. 1'500.--
a titolo di anticipo spese, dovranno essergli riversati fr. 500.--.

- 5 -



Per questi motivi, la I Corte dei reclami penali pronuncia:
1.
La causa è stralciata dai ruoli.

2.
È revocato l’ordine 7 marzo 2011, con cui veniva impartito al Ministero
pubblico della Confederazione di porre sotto sigilli la documentazione se-
questrata in data 9 febbraio 2011 presso gli uffici di Z. della B. SA e della
C. Sagl, nonché presso gli uffici di Y. dello Studio fiduciario A.

3.
La tassa di giustizia di fr. 1’000.-- è posta a carico del reclamante, a cui
verrà restituita la somma di fr. 500.-- versata a titolo di anticipo spese.


Bellinzona, il 21 aprile 2011

In nome della I Corte dei reclami penali
del Tribunale penale federale

Il Presidente:



La Cancelliera:






Comunicazione a

-
Avv. Roberto Macconi
-
Ministero pubblico della Confederazione




Informazione sui rimedi giuridici
Le decisioni della I Corte dei reclami penali concernenti misure coercitive sono impugnabili entro 30
giorni dalla notifica mediante ricorso al Tribunale federale (artt. 79 e 100 cpv. 1 della legge federale del
17 giugno 2005 sul Tribunale federale; LTF). La procedura è retta dagli art. 90 ss LTF.
Il ricorso non sospende l’esecuzione della decisione impugnata se non nel caso in cui il giudice
dell’istruzione lo ordini (art. 103 LTF).