bstger · SK.2025.27 · 2025-07-01 · de

Rückzug der Einsprache, Abschreibung des Verfahrens.

Verfügung vom 1. Juli 2025
Strafkammer
Besetzung

Bundesstrafrichterin Sylvia Frei, Einzelrichterin
Gerichtsschreiber David Heeb
Parteien

BUNDESANWALTSCHAFT, vertreten durch Staats-
anwalt des Bundes Vincens Nold

und

als Privatklägerschaft:

B., vertreten durch Rechtsanwältin Julia Schwitter

gegen


A.

Gegenstand

Rückzug der Einsprache;
Abschreibung des Verfahrens


B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l

Geschäftsnummer: SK.2025.27

- 2 -
SK.2025.27
Die Einzelrichterin erwägt, dass:
–
die Bundesanwaltschaft mit Strafbefehl und Vereinigungsverfügung vom 29. Novem-
ber 2024 A. wegen Beschimpfung (Art. 177 Abs. 1 StGB i.V.m. Art. 59 PBG) zu einer
Geldstrafe von 10 Tagessätzen zu je Fr. 30.--, bedingt vollziehbar bei einer Probezeit
von zwei Jahren, und zur Bezahlung der Verfahrenskosten von Fr. 500.-- verurteilte
(BA pag. 03-00-0001 ff.);
–
A. am 12. Dezember 2024 Einsprache gegen den Strafbefehl erhob (BA pag. 16-01-
0001);
–
die Bundesanwaltschaft nach Durchführung weiterer Beweiserhebungen am Strafbe-
fehl mit Vereinigungsverfügung festhielt (Art. 355 Abs. 3 lit. a StPO) und am 16. Juni
2025 dem hiesigen Gericht den Strafbefehl als Anklageschrift zwecks Durchführung
eines Hauptverfahrens überwies (Art. 356 Abs. 1 StPO);
–
die Einsprache bis zum Schluss der Parteivorträge zurückgezogen werden kann
(Art. 356 Abs. 3 StPO) und diesfalls der Strafbefehl zum Urteil wird und in Rechtskraft
erwächst (DAPHINOFF, Basler Kommentar, 3. Aufl. 2023, Art. 356 StPO N. 24;
GILLIÉRON/KILLIAS, Commentaire romand, Code de procédure pénale suisse, 2. Aufl.
2019, Art. 356 N. 13);
–
A. mit Schreiben vom 23. Juni 2025 die Einsprache innert des in Art. 356 Abs. 3 StGB
genannten Zeitraums zurückzog (SK pag. 5.521.001);
–
der Rückzug unwiderruflich ist (DAPHINOFF, a.a.O., Art. 356 StPO N. 24;
GILLIÉRON/KILLIAS, a.a.O., Art. 356 N. 13);
–
der Strafbefehl der Bundesanwaltschaft vom 29. November 2024 somit zum Urteil
wird und in Rechtskraft erwächst;
–
das Verfahren SK.2025.27 infolgedessen als gegenstandslos abzuschreiben ist;
–
sich die Kosten des gerichtlichen Verfahrens und deren Verlegung nach Art. 422–428
StPO bestimmen;
–
zur Regelung der Kostenfolge bei der Gegenstandslosigkeit des Verfahrens grund-
sätzlich auf das allgemeine Kriterium abzustellen ist, wonach die entstandenen Ver-
fahrenskosten von jener Partei zu tragen sind, die das gegenstandslos gewordene
Verfahren verursacht hat (vgl. Urteil des Bundesgerichts 2C_237/2009 vom 28. Sep-
tember 2009 E. 3.3);

- 3 -
SK.2025.27
–
wenn der Einspracherückzug nach Überweisung der Akten an das erstinstanzliche
Gericht erfolgt (Art. 356 Abs. 1 StPO), die Rückzug erklärende Person die Kosten zu
tragen hat (statt vieler: Verfügung des Bundesstrafgerichts SK.2023.45 vom 18. De-
zember 2023; DAPHINOFF, Das Strafbefehlsverfahren in der Schweizerischen Straf-
prozessordnung, Diss. 2012, S. 626; GILLÉRON/KILLIAS, a.a.O., Art. 356 N. 14);
–
A. demnach – neben den ihm im (nun rechtskräftigen) Strafbefehl auferlegten Kosten
des Strafbefehlsverfahrens – die Gerichtskosten zu tragen hat;
–
der Rückzug der Einsprache kurz nach der Eröffnung des Gerichtsverfahrens erfolgte
und der Aufwand des Gerichts minim war;
–
in Anwendung von Art. 73 Abs. 1 lit. a und b des Bundesgesetzes über die Organisa-
tion der Strafbehörden des Bundes vom 19. März 2010 (StBOG; SR 173.71) i.V.m.
Art. 1 Abs. 4, Art. 5 und Art. 7 lit. a des Reglements des Bundesstrafgerichts vom
31. August 2010 über die Kosten, Gebühren und Entschädigungen in Bundesstraf-
verfahren (BStKR; SR 173.713.162) eine minimale Pauschalgebühr von Fr. 200.--
festzusetzen ist.



- 4 -
SK.2025.27
Die Einzelrichterin verfügt:
1.
Das Verfahren SK.2025.27 wird infolge Rückzugs der Einsprache als gegenstands-
los abgeschrieben.
2.
Die Verfahrenskosten von Fr. 200.-- werden A. auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien schriftlich eröffnet.
Im Namen der Strafkammer
des Bundesstrafgerichts

Die Einzelrichterin
Der Gerichtsschreiber






Beilage: (für Bundesanwaltschaft und Privatklägerschaft)
− Schreiben von A. vom 23. Juni 2025 (Rückzug der Einsprache)
Nach Eintritt der Rechtskraft mitzuteilen an
− Bundesanwaltschaft als Vollzugsbehörde (vollständig)
Rechtsmittelbelehrung
Beschwerde an die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts
Gegen Verfügungen und Beschlüsse sowie die Verfahrenshandlungen der Strafkammer des Bundesstrafge-
richts als erstinstanzliches Gericht, ausgenommen verfahrensleitende Entscheide, kann innert 10 Tagen
schriftlich und begründet Beschwerde bei der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts geführt werden
(Art. 393 Abs. 1 lit. b und Art. 396 Abs. 1 StPO; Art. 37 Abs. 1 StBOG).
Mit der Beschwerde können gerügt werden: a. Rechtsverletzungen, einschliesslich Überschreitung und Miss-
brauch des Ermessens, Rechtsverweigerung und Rechtsverzögerung; b. die unvollständige oder unrichtige
Feststellung des Sachverhalts; c. Unangemessenheit (Art. 393 Abs. 2 StPO).
Einhaltung der Fristen
Eingaben müssen spätestens am letzten Tag der Frist bei der Strafbehörde abgegeben oder zu deren Handen
der Schweizerischen Post, einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung oder, im
Falle von inhaftierten Personen, der Anstaltsleitung übergeben werden (Art. 91 Abs. 2 StPO).




Versand: 1. Juli 2025