bstger · BG.2026.17 · 2026-06-10 · de

Anfechtung des Gerichtsstands (Art. 41 Abs. 2 StPO)

Beschluss vom 10. Juni 2026
Beschwerdekammer
Besetzung

Bundesstrafrichter
Patrick Robert-Nicoud, Vorsitz,
Miriam Forni und Alberto Fabbri,
Gerichtsschreiber Martin Eckner


Parteien

†A.,
Beschwerdeführer


gegen



Kanton Graubünden Staatsanwaltschaft, Rohan-
strasse 5, 7001 Chur,
Beschwerdegegner


Gegenstand

B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l


Geschäftsnummer: BG.2026.17




BG.2026.17

2
Sachverhalt:

A.
Die Staatsanwaltschaft Graubünden (nachfolgend «StA GR») eröffnete am
13. Juli 2023 eine Strafuntersuchung gegen †A. wegen Widerhandlungen gegen
das Betäubungsmittelgesetz (Art. 19 Abs. 2 BetmG; Urk. GR 1). Sie hatte ge-
stützt u.a. auf schriftliche Aussagen von B. und C. den Verdacht, dass †A. mit
Marihuana und Kokain handle. Sie ordnete namentlich verdeckte Zwangsmass-
nahmen an und stellte am 21. Juni und 9. Juli 2024 Rechtshilfeersuchen an
Österreich zwecks grenzüberschreitender Observation sowie GPS-Überwa-
chung (Urk. GR 7–9). Am 16. Juli 2024 wurde †A. festgenommen (Urk. GR 11,
12), nachdem seine Kurierfahrer Sandro Fussenegger und Lea Gmeiner mit
13.7kg netto Marihuana in Buchs/SG angehalten worden seien, welche sie kurz
zuvor in einer Tiefgarage in Landquart/GR von †A. übernommen hätten. †A.
befinde sich seitdem in Untersuchungshaft (act. 2, 6). Die StA GR führte im
Strafverfahren seitdem insbesondere eine Reihe weiterer Einvernahmen durch
(vgl. act. 6.0).

Am 1. März 2026 brachte †A. vor, für die Strafuntersuchung gegen ihn sei die
Staatsanwaltschaft St. Gallen zuständig und verlangte das Verfahren an sie zu
überweisen. Die StA GR hielt mit Verfügung vom 17. März 2026 an ihrer Zustän-
digkeit fest (act. 2).


B.
Dagegen erhob †A. am 20. März 2026 Beschwerde ans Bundesstrafgericht
(act. 1). Er brachte im Kern vor, für den Gerichtsstand seien die Auslandstaten
massgeblich, weshalb der Kanton St. Gallen zuständig sei, das Strafverfahren zu
führen.

Die StA GR hielt in der Beschwerdeantwort vom 16. April 2026 an ihrer Zustän-
digkeit fest (act. 6). Am 21. April 2026 lud die Beschwerdekammer †A. zur Replik
ein (act. 7). †A. beantragte am 23. April 2026, es seien die Akten zu den Bege-
hungsorten des ihm vorgeworfenen Handels mit 800 kg Cannabis (in den Jahren
2020-2021) zu ergänzen. Es handle sich dabei um den schwersten Vorwurf und
der Ort dieser angeblichen Verkäufe sei bisher nie erwähnt worden (act. 10). Das
Gericht stellte †A. am 27. April 2026 Kopien der Beilagen zur Beschwerdeantwort
zu und erstreckte ihm die Frist zur Replik (act. 11). Er gab seine undatierte Replik
am 15. Mai 2026 auf (act. 14). Das Gericht stellte sie am 18. Mai 2026 der StA
GR zur Kenntnis zu (act. 15). Die StA GR leitete dem Gericht am 26. Mai 2026
die ärztliche Todesbescheinigung zum Ableben von †A. am 21. Mai 2026 zu
(act. 16, 16.1).

Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Akten wird, soweit
erforderlich, in den nachfolgenden rechtlichen Erwägungen Bezug genommen.


BG.2026.17

3
Die Beschwerdekammer zieht in Erwägung:

Der Beschwerdeführer ist am 21. Mai 2026 verstorben und das Strafverfahren
gegen ihn damit nicht weiterzuführen. Er kann im vorliegenden Gerichtsstands-
verfahren nicht mehr Partei sein. Allfällige Rechtsnachfolger können ihre Rechte
vor der Staatsanwaltschaft geltend machen. Das Verfahren ist daher ohne Wei-
teres zufolge Gegenstandslosigkeit von der Geschäftskontrolle abzuschreiben.

Im Lichte aller relevanten Umstände ist von einer Kostenerhebung abzusehen.
Der vorliegende Beschluss ist dem Verteidiger (Rechtsanwalt Adrian Fiechter)
des verstorbenen Beschwerdeführers zu eröffnen.



BG.2026.17

4
Demnach erkennt die Beschwerdekammer:

1.
Die Beschwerde wird als gegenstandslos abgeschrieben.

2.
Es wird keine Gerichtsgebühr erhoben.


Bellinzona, 12. Juni 2026

Im Namen der Beschwerdekammer
des Bundesstrafgerichts

Der Präsident:

Der Gerichtsschreiber:











Zustellung an

-
Rechtsanwalt Adrian Fiechter
-
Staatsanwaltschaft Graubünden


Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid ist kein ordentliches Rechtsmittel gegeben.