bstger · TPF 2004 18 · 2004-01-01 · it

Telefonüberwachung; Zeitpunkt der Mitteilung; Mitteilungsaufschub.

TPF 2004 18 
18
li), ma piuttosto nel fatto che le autorità inquirenti svizzere si rifiutano di
restituire le somme di denaro sequestrate alla parte lesa, come invece
espressamente previsto dall’art. 59 n. 1 cpv. 1 “in fine” CP. L’insistente
richiamo all’applicazione dell’art. 59 CP non è però di alcuna utilità alla
reclamante nel presente caso: la restituzione diretta di valori patrimoniali
soggetti a confisca che il giudice di merito può ordinare in virtù di questa
disposizione (una volta esclusa la necessità di confisca) è infatti unicamente
a favore della parte lesa, che nel caso concreto altro non è che E., e non di
terze persone - fisiche o giuridiche - non direttamente toccate dal reato. E’
comprensibile che per ragioni commerciali e di mantenimento di buoni
rapporti con la clientela, la reclamante abbia voluto, di sua iniziativa e senza
attendere l’esito del presente procedimento, indennizzare il proprio cliente
defraudato della perdita subita; ciò non cambia però la sua posizione pro-
cessuale: i rapporti interni (di diritto privato) tra banca e cliente non in-
fluenzano il giudizio sulla legittimazione nell’ambito penale. Parte lesa e
destinataria della (eventuale) restituzione diretta degli averi sequestrati ai
sensi dell’art. 59 n. 1 cpv. 1 “in fine” CP rimane pur sempre E.; questa,
come asserito dal MPC nelle sue osservazioni al reclamo, in quanto parte
lesa potrebbe anche pretendere, nel seguito della procedura, ad un assegna-
mento dei valori confiscati giusta l’art. 60 cpv. 1 lett. b CP. Dal momento
che la reclamante non è stata in grado di sostanziare altri motivi per fondare
una sua autonoma legittimazione ad impugnare il sequestro, il suo gravame
deve essere dichiarato inammissibile per carenza di legittimazione attiva.
TPF 2004 18
5. Auszug aus dem Entscheid des Präsidenten der Beschwerdekammer in
Sachen
Bundesanwaltschaft
gegen
Unbekannt
vom
8.
Juni
2004
(TK 045/04)
Telefonüberwachung; Zeitpunkt der Mitteilung; Mitteilungsaufschub. 
Art. 10 Abs. 2 und 3 BÜPF 
Nach jeder Überwachungsmassnahme hat eine Mitteilung an den Betroffenen
zu erfolgen; ausnahmsweise kann die Mitteilung aufgeschoben oder von ihr
abgesehen werden (E. 1.). 


TPF 2004 18
19
Die Mitteilung einer Überwachung hat spätestens vor Abschluss der Untersu-
chung oder vor Einstellung des Verfahrens zu erfolgen. Auf Gesuche um Mit-
teilungsaufschub oder -verzicht, die früher gestellt werden, wird nicht eingetre-
ten (E. 3.). 
Surveillance téléphonique; moment de la communication; report de la communi-
cation.
Art. 10 al. 2 et 3 LSCPT 
Après chaque mesure de surveillance, une communication doit être faite à la
personne concernée; à titre exceptionnel, la communication peut être différée
ou il peut y être renoncé (consid. 1). 
La communication d'une surveillance doit avoir lieu au plus tard avant la clô-
ture de l'instruction ou avant le classement de la procédure. Il n'est pas entré
en matière sur des requêtes visant un report ou une renonciation à la commu-
nication qui sont formées plus tôt (consid. 3). 
Sorveglianza telefonica; momento della comunicazione; differimento della comu-
nicazione.
Art. 10 cpv. 2 e 3 LSCPT 
Dopo ogni misura di sorveglianza occorre procedere a una comunicazione
all’interessato; eccezionalmente è possibile differire la comunicazione oppure
prescindere dalla stessa (consid. 1). 
La comunicazione relativa a una sorveglianza deve avvenire al più tardi prima
della conclusione dell’istruttoria o prima della desistenza dal procedimento.
Non si entra nel merito di domande di differimento o di rinuncia alla comuni-
cazione che vengono presentate in precedenza (consid. 3). 
Zusammenfassung des Sachverhalts:
Die Bundesanwaltschaft stellte im Rahmen eines Ermittlungsverfahrens ein
Gesuch um Mitteilungsaufschub gemäss Art. 10 Abs. 3 BÜPF mit der Be-
gründung, es seien lediglich Randdaten erhoben worden und das Interesse
der von der Überwachungsmassnahme betroffenen, lediglich als Umsetzerin
agierenden juristischen Person an einer Mitteilung sei gering.
Der Präsident der Beschwerdekammer trat auf das Gesuch nicht ein. 


TPF 2004 18 
20
Aus den Erwägungen:
1. Gemäss Art. 10 Abs. 2 BÜPF hat grundsätzlich nach jeder Überwa-
chungsmassnahme, wozu auch die Ermittlung von Randdaten gehört, eine
Mitteilung an die verdächtigten Personen oder an diejenigen Personen zu
erfolgen, deren Fernmeldeanschluss überwacht worden ist. Dies gilt unab-
hängig davon, ob verwertbare Beweismittel aus dieser Überwachungsmass-
nahme resultieren oder nicht, und auch dann, wenn der Anschlussinhaber
selbst keine Gespräche über seinen Anschluss geführt hat (HANSJAKOB,
BÜPF/VÜPF, Kommentar zum Bundesgesetz und zur Verordnung über die
Überwachung des Post- und Fernmeldeverkehrs, Ziff. 10 zu Art. 10 BÜPF;
Ziff. 20 zu Art. 10 BÜPF, Fn 469). Mit Bezug auf den Zeitpunkt der Mittei-
lung hält Art. 10 Abs. 2 BÜPF im Grundsatz fest, dass diese spätestens vor
Abschluss der Strafuntersuchung oder der Einstellung des Verfahrens erfol-
gen muss, wobei es sich um diejenige Strafuntersuchung handeln muss, in
der die Überwachung verfügt worden ist (HANSJAKOB, a.a.O., Ziff. 14 zu
Art. 10 BÜPF). Art. 10 Abs. 3 BÜPF lässt unter gewissen Voraussetzungen
ausnahmsweise einen Aufschub der Mitteilung auch über den in Abs. 2 des
nämlichen Artikels genannten Zeitpunkt zu, so wenn die Grundvorausset-
zung, dass die aus der Überwachungsmassnahme gewonnenen Erkenntnisse
nicht zu Beweiszwecken verwendet werden, zusammen mit je einer anderen
Voraussetzung gegeben ist.
3. Wie Art. 10 Abs. 2 BÜPF festhält, hat eine Mitteilung der Überwa-
chungsmassnahme spätestens vor Abschluss der Strafuntersuchung oder vor
Einstellung des Verfahrens an die im Gesetz genannten Personen zu erfol-
gen. Zu einem früheren Zeitpunkt besteht mithin keine Mitteilungspflicht
der Überwachungsmassnahme. Bei einer nach wie vor laufenden Untersu-
chung, in der die fragliche Überwachungsmassnahme angeordnet worden
ist, bedarf es weder einer Bewilligung eines Aufschubs der Mitteilung, noch
eines allfälligen Mitteilungsverzichts. (…)