bstger · RR.2016.89 · 2016-12-30 · de

Internationale Rechtshilfe in Strafsachen an Deutschland. Herausgabe von Beweismitteln (Art. 74 IRSG). Rückzug der Beschwerde.

Entscheid vom 30. Dezember 2016
Beschwerdekammer
Besetzung

Bundesstrafrichter Stephan Blättler, Vorsitz,
Andreas J. Keller und Patrick Robert-Nicoud,
Gerichtsschreiberin Patricia Gehrig

Parteien


A., vertreten durch Rechtsanwalt Andreas Kolb,

Beschwerdeführer


gegen



OBERSTAATSANWALTSCHAFT DES KANTONS
SCHWYZ,
Beschwerdegegner


Gegenstand

Rückzug der Beschwerde



B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l


Geschäftsnummer: RR.2016.89




- 2 -


Die Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass:

-
die Staatsanwaltschaft Mannheim in Deutschland gegen diverse Personen
wegen des Verdachts der Untreue ein Ermittlungsverfahren führt, in diesem
Zusammenhang mit Rechtshilfeersuchen vom 7. Mai 2015 an die Schweiz
gelangte und um Edition von Bankunterlagen bei den Banken B., C., D., E.
und F., um Hausdurchsuchungen bei der G. SA und H. AG, sowie um Ein-
sicht in die Akten der Staatsanwaltschaft Zürich im Verfahren gegen A.
(nachfolgend „Beschwerdeführer“) ersuchte;

-
die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Schwyz dem Rechtshilfeersuchen
in der Folge entsprach und mit Schlussverfügung vom 12. April 2016 die
rechtshilfeweise Übermittlung von Bankunterlagen betreffend Bankkonto 1,
lautend auf die I. AG, bei der Bank C. verfügte (act. 1.2);

-
der Beschwerdeführer gegen diese Schlussverfügung mit Beschwerde vom
13. Mai 2016 an die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts gelangte
(act. 1);

-
das Bundesamt für Justiz (nachfolgend "BJ") am 27. Mai 2016 auf Be-
schwerdeantwort verzichtete und die kostenpflichtige Abweisung der Be-
schwerde beantragte (act. 6);

-
die Beschwerdegegnerin in ihrer Stellungnahme vom 30. Mai 2016 die kos-
tenpflichtige Abweisung der Beschwerde beantragte (act. 7);

-
der Beschwerdeführer am 24. Juni 2016 Beschwerdereplik bei der Be-
schwerdekammer einreichte (act. 11);

-
das BJ und die Beschwerdegegnerin auf Beschwerdeduplik verzichteten
(act. 13 und 14);

-
der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 4. November 2016 aufgefordert
wurde, Belege einzureichen, welche beweisen, dass der Beschwerdeführer
der wirtschaftlich Berechtigte am Liquidationserlös der aufgelösten I. AG ist
(act. 16);

-
der Beschwerdeführer am 15. November 2016 ein Schreiben des Liquidators
sowie das Formular 102 der Eidgenössischen Steuerverwaltung betreffend
I. AG einreichte;

-
der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 27. Dezember 2016 den Rückzug
der Beschwerde erklärte (act. 18);

- 3 -



-
das Beschwerdeverfahren zufolge Rückzugs der Beschwerde als erledigt
abzuschreiben ist;

-
der Beschwerdeführer, der seine Beschwerde zurückzieht, grundsätzlich als
unterliegende Partei zu gelten und folglich gemäss Art. 63 Abs. VwVG i.V.m.
Art. 39 Abs. 2 lit. b und Art. 37 Abs. 2 lit. a StBOG die Gerichtskosten zu
tragen hat (s. zuletzt Entscheid des Bundesstrafgerichts RR.2016.81 vom
17. November 2016);

-
für die Berechnung der Gerichtskosten das BStKR (SR 173.713.162) zur An-
wendung gelangt und die Gerichtsgebühr auf Fr. 1‘500.-- festzusetzen und
dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ist, unter Anrechnung des entspre-
chenden Betrags am geleisteten Kostenvorschuss von Fr. 3‘500.--;

-
die Bundesstrafgerichtskasse anzuweisen ist, dem Beschwerdeführer den
Restbetrag von Fr. 2‘000.-- zurückzuerstatten.




- 4 -


Demnach erkennt die Beschwerdekammer:

1.
Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Rückzugs der Beschwerde als erledigt
abgeschrieben.

2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 1‘500.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt, un-
ter Anrechnung des entsprechenden Betrags am geleisteten Kostenvorschuss
von Fr. 3‘500.--. Die Bundesstrafgerichtskasse wird angewiesen, dem Be-
schwerdeführer den Restbetrag von Fr. 2‘000.-- zurückzuerstatten.


Bellinzona, 30. Dezember 2016

Im Namen der Beschwerdekammer
des Bundesstrafgerichts

Der Präsident:
Die Gerichtsschreiberin:








Zustellung an

-
Rechtsanwalt Andreas Kolb
-
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Schwyz, unter Beilage einer Kopie des
Beschwerderückzugs vom 27. Dezember 2016
-
Bundesamt für Justiz, Fachbereich Rechtshilfe II, unter Beilage einer Kopie
des Beschwerderückzugs vom 27. Dezember 2016


Rechtsmittelbelehrung
Gegen Entscheide auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen kann innert zehn
Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht Beschwerde
eingereicht werden (Art. 100 Abs. 1 und 2 lit. b BGG).

Gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ist die Beschwerde
nur zulässig, wenn er eine Auslieferung, eine Beschlagnahme, eine Herausgabe von Gegenständen oder
Vermögenswerten oder eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich
um einen besonders bedeutenden Fall handelt (Art. 84 Abs. 1 BGG). Ein besonders bedeutender Fall liegt
insbesondere vor, wenn Gründe für die Annahme bestehen, dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt
worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist (Art. 84 Abs. 2 BGG).