bstger · BB.2009.1 · 2009-01-23 · de

Beweismittelbeschlagnahme (Art. 65 Abs. 1 BStP)

Entscheid vom 23. Januar 2009
I. Beschwerdekammer
Besetzung

Bundesstrafrichter Emanuel Hochstrasser, Vorsitz,
Tito Ponti und Alex Staub,
Gerichtsschreiber Stefan Graf

Parteien


A.,,
vertreten durch Rechtsanwalt Markus Raess,
Beschwerdeführer


gegen



BUNDESANWALTSCHAFT,
Beschwerdegegnerin


Gegenstand

B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l
Geschäftsnummer: BB.2009.1
Nebenverfahren: BP.2009.2




- 2 -



Die I. Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass:

-
die Beschwerdegegnerin gegen den Beschwerdeführer ein gerichtspolizei-
liches Ermittlungsverfahren führt wegen des Verdachts des gewerbsmässi-
gen Betrugs sowie weiterer Delikte;

-
die Beschwerdegegnerin mit Verfügung vom 6. Januar 2009 u. a. verschie-
dene Unterlagen des Beschwerdeführers beschlagnahmte (BB.2009.1
act. 1.1), wogegen der Beschwerdeführer mit Beschwerde vom 12. Janu-
ar 2009 an die I. Beschwerdekammer gelangte und u. a. um Aufhebung der
angefochtenen Verfügung sowie um Gewährung der aufschiebenden Wir-
kung ersuchte, unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten des
Staates (BB.2009.1 act. 1);

-
der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 19. Januar 2008 seine Beschwer-
de zurückzog bzw. von dieser Abstand nahm (BB.2009.1 act. 3);

-
der Abstand einer Partei gemäss Art. 30 SGG i.V.m. Art. 245 Abs. 1 BStP
i.V.m. Art. 62 ff. BGG i.V.m. Art. 73 Abs. 1 BZP den Rechtsstreit sofort be-
endet (vgl. TPF BB.2006.13 vom 10. April 2006 m.w.H.);

-
das Beschwerdeverfahren somit zufolge Abstands abgeschrieben werden
kann, wobei die den Abstand erklärende Partei als unterliegende Partei im
Sinne des Art. 245 Abs. 1 BStP i.V.m. Art. 66 Abs. 1 BGG gilt;

-
bei diesem Ausgang des Verfahrens der Beschwerdeführer die Gerichts-
kosten zu tragen hat (Art. 245 Abs. 1 BStP i.V.m. Art. 66 Abs. 1 BGG), wo-
bei die Gerichtsgebühr vorliegend auf Fr. 200.-- festgesetzt wird (Art. 245
Abs. 2 BStP und Art. 3 des Reglements vom 11. Februar 2004 über die Ge-
richtsgebühren vor dem Bundesstrafgericht; SR 173.711.32);

-
das Gesuchsverfahren betreffend Gewährung der aufschiebenden Wirkung
bei diesem Ausgang des Beschwerdeverfahrens ebenfalls als gegens-
tandslos abgeschrieben werden kann;

- 3 -


und erkennt:

1.
Das Verfahren BB.2009.1 wird zufolge Abstands des Beschwerdeführers als
erledigt von der Geschäftskontrolle abgeschrieben.

2.
Das Verfahren BP.2009.2 wird als gegenstandslos von der Geschäftskontrol-
le abgeschrieben.

3.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 200.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.


Bellinzona, 23. Januar 2009

Im Namen der I. Beschwerdekammer
des Bundesstrafgerichts

Der Präsident:



Der Gerichtsschreiber:










Zustellung an

-
Rechtsanwalt Markus Raess
-
Bundesanwaltschaft




Rechtsmittelbelehrung
Gegen Entscheide der I. Beschwerdekammer über Zwangsmassnahmen kann innert 30 Tagen
nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht Beschwerde geführt werden
(Art. 79 und 100 Abs. 1 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17. Juni 2005; BGG).
Das Verfahren richtet sich nach den Artikeln 90 ff. BGG.
Eine Beschwerde hemmt den Vollzug des angefochtenen Entscheides nur, wenn der
Instruktionsrichter oder die Instruktionsrichterin es anordnet (Art. 103 BGG).