bstger · BB.2023.45 · 2023-04-05 · de

Nichtanhandnahmeverfügung (Art. 310 i.V.m. Art. 322 Abs. 2 StPO); 
Rückzug der Beschwerde (Art. 386 Abs. 2 lit. b StPO)

Beschluss vom 5. April 2023
Beschwerdekammer
Besetzung

Bundesstrafrichter
Roy Garré, Vorsitz,
Miriam Forni und Felix Ulrich,
Gerichtsschreiberin Chantal Blättler Grivet Fojaja

Parteien


1. A.,
2. B.,
3. C.,
4. D.,
5. E.,
6. F.,
alle vertreten durch Rechtsanwalt Gabriel Püntener,
Beschwerdeführer


gegen



BUNDESANWALTSCHAFT,
Beschwerdegegnerin

Gegenstand


B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l


Geschäftsnummern: BB.2023.45, BB.2023.46,
BB.2023.47, BB.2023.49, BB.2023.55, BB.2023.56



- 2 -


Die Beschwerdekammer hält fest, dass:

-
Rechtsanwalt Gabriel Püntener (nachfolgend «RA Püntener») am 4. Novem-
ber 2022 in eigenem Namen und als Vertreter von 77 Privatklägern, darunter
A., B., C., D., E. und F., gegen unbekannte Bundesverwaltungsrichter und
Bundesverwaltungsrichterinnen, unbekannte Gerichtsschreiber und Ge-
richtsschreiberinnen und unbekannte Kanzleimitarbeiter und Kanzleimitar-
beiterinnen der Abteilungen IV und V des Bundesverwaltungsgerichts wegen
Amtsmissbrauchs (Art. 312 StGB), Urkundenfälschung im Amt (Art. 317
StGB) und Begünstigung (Art. 305 StGB) bei der Bundesanwaltschaft Straf-
anzeige einreichte (vgl. act. 1.1 S. 2);

-
die Bundesanwaltschaft am 27. Februar 2023 die Nichtanhandnahme der
Anzeige verfügte (act. 1.1);

-
dagegen RA Püntener in eigenem Namen und im Namen von A., B., C., D.,
E., F. sowie weiteren zehn Privatklägern Beschwerde bei der Beschwerde-
kammer des Bundesstrafgerichts erhob (act. 1);

-
die Beschwerdekammer ein Verfahren unter der Nummer BB.2023.42-58 er-
öffnete und die Beschwerdeführer aufforderte, bis zum 27. März 2023 einen
Kostenvorschuss von Fr. 8'500.-- zu leisten (act. 2);

-
RA Püntener mit Schreiben vom 17. März 2023 an die Beschwerdekammer
gelangte, die Höhe des Kostenvorschusses beanstandete und darum er-
suchte, die Frist zur Bezahlung des Kostenvorschusses zu erstrecken, da er
jeden einzelnen Mandaten kontaktieren und fragen müsse, ob er eine Betei-
ligung am Kostenvorschuss wünsche oder ein Teilrückzug erfolge;
RA Püntener sodann die Frage stellte, ob sich bei einer reduzierten Anzahl
von Beschwerdeführen auch der Gerichtskostenvorschuss reduzieren würde
(act. 3);

-
die Beschwerdekammer mit Schreiben vom 20. März 2023 an RA Püntener
festhielt, dass praxisgemäss die Höhe des Kostenvorschusses gestützt
auf Art. 383 Abs. 1 StPO bei einem Beschwerdeführer (Privatkläger)
Fr. 2'000.-- betrage und sich dieser bei mehreren Beschwerdeführern ent-
sprechend erhöhe; im vorliegenden Fall ausnahmsweise nicht der übliche
Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- pro Beschwerdeführer, sondern Fr. 500.--
pro Beschwerdeführer verlangt worden sei und daran grundsätzlich festge-
halten werde; sofern sich einzelne Beschwerdeführer innerhalb der ange-
setzten Frist zur Bezahlung des Kostenvorschusses zum Rückzug der Be-
schwerde entscheiden würden, sich der Kostenvorschuss entsprechend

- 3 -


reduzierte; jedoch auch ein Rückzug der Beschwerde letztlich mit Kosten
verbunden sei (Art. 428 Abs. 1 StPO); die Frist zur Bezahlung des Kosten-
vorschusses und zur Einreichung der Vollmachten bis zum 3. April 2023 er-
streckt wurde (act. 4);

-
RA Püntener mit Schreiben vom 3. April 2023 mitteilte, dass die Beschwer-
deführer A., B., C., D., E., F. die Beschwerde zurückziehen und er darum
ersuchte, diesen keine Kosten aufzuerlegen, da sich der Aufwand für das
Gericht bisher darauf belaufen habe, diese sechs Namen zu erfassen und
nun eine Abschreibungsverfügung zu erlassen (act. 5).


Die Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass:

-
wer ein Rechtsmittel ergriffen hat, dieses bei schriftlichen Verfahren bis zum
Abschluss des Schriftenwechsels und allfälliger Beweis- oder Aktenergän-
zungen zurückziehen kann (Art. 386 Abs. 2 lit. b StPO);

-
der Rückzug der Beschwerde den Rechtsstreit beendet, weshalb das Be-
schwerdeverfahren BB.2023.45, BB.2023.46, BB.2023.47, BB.2023.49,
BB.2023.55 und BB.2023.56 als erledigt abgeschrieben werden kann (vgl.
hierzu sinngemäss ZIEGLER/KELLER, Basler Kommentar, 2. Aufl. 2014, N. 4
zu Art. 386 StPO);

-
bei diesem Ausgang des Verfahrens die Beschwerdeführer unter solidari-
scher Haftung die Kosten zu tragen haben (Art. 428 Abs. 1 StPO);

-
das gesetzliche und reglementarische Minimum Fr. 200.-- beträgt (Art. 73
StBOG und Art. 5 und 8 Abs. 1 BStKR);

-
vorliegend die Gerichtsgebühr auf Fr. 300.-- festzusetzen ist.





- 4 -


Demnach erkennt die Beschwerdekammer:

1.
Das
Beschwerdeverfahren
BB.2023.45,
BB.2023.46,
BB.2023.47,
BB.2023.49, BB.2023.55 und BB.2023.56 wird zufolge Rückzugs der Be-
schwerden als erledigt abgeschrieben.

2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 300.-- wird den Beschwerdeführern unter solidari-
scher Haftung auferlegt.


Bellinzona, 5. April 2023

Im Namen der Beschwerdekammer
des Bundesstrafgerichts

Der Präsident:
Die Gerichtsschreiberin:











Zustellung an

-
Rechtsanwalt Gabriel Püntener
-
Bundesanwaltschaft




Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid ist kein ordentliches Rechtsmittel gegeben.