bstger · RR.2013.88 · 2013-06-18 · it

Assistenza giudiziaria internazionale in materia penale all'Italia/Consegna di mezzi di prova (art. 74 AIMP): ritiro del ricorso.

Sentenza del 18 giugno 2013
Corte dei reclami penali
Composizione

Giudici penali federali Andreas J. Keller, Giudice Presi-
dente, Tito Ponti e Roy Garré,
Cancelliere Giampiero Vacalli



Parti


A. INC.,
rappresentata dagli avv. Paolo Bernasconi e Andrea
Daldini,

Ricorrente






contro



MINISTERO PUBBLICO DELLA CONFEDERAZIONE,

Controparte




Oggetto

Consegna di mezzi di prova (art. 74 AIMP)
B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l

Numero dell’incarto: RR.2013.88

- 2 -


Visti:
-
il ricorso presentato il 2 aprile 2013 dalla A. Inc., avverso la decisione di chiu-
sura del 28 febbraio 2013 con la quale il Ministro pubblico della Confederazio-
ne ha ordinato la trasmissione all'autorità richiedente italiana di documenta-
zione bancaria riguardante il conto n. 1 intestato alla società A. Inc., presso la
banca B., oggi banca C.;
-
lo scambio di scritti 26 aprile, 30 aprile e 16 maggio 2013 (v. act. 7, 8 e 10);
-
la lettera del 12 giugno 2013 inviata dal patrocinatore della ricorrente, anticipa-
ta via fax il giorno stesso, con cui viene dichiarato il ritiro del ricorso.
Considerato:
-
che a fronte della testé citata dichiarazione scritta del 12 giugno 2013 questo
Tribunale prende atto del ritiro del ricorso;
-
che la causa va pertanto stralciata dal ruolo;
-
che la tassa di giustizia è calcolata giusta gli art. 5 e 8 cpv. 3 del regolamento
del Tribunale penale federale del 31 agosto 2010 sulle spese, gli emolumenti,
le ripetibili e le indennità della procedura penale federale (RSPPF; RS
173.713.162), richiamato l'art. 63 PA;
-
che in caso di ritiro del gravame i costi cagionati dallo stesso vanno di regola
messi a carico della parte che lo ha ritirato, in quanto considerata parte soc-
combente giusta l’art. 63 cpv. 1 PA (v. BENOÎT BOVAY, Procédure administrati-
ve, Berna 2000, pag. 459; FRITZ GYGI, Bundesverwaltungsrechtspflege, 2a
ed., Berna 1983, pag. 327);
-
che nel caso specifico non vi è ragione materiale per scostarsi da questa re-
gola (v. anche MICHAEL BEUSCH, in C. Auer/M. Müller/B. Schindler [ed.],
Kommentar zum Bundesgesetz über das Verwaltungverfahren, n. 16 ad art.
63 PA);

- 3 -


-
che la dichiarazione di ritiro del ricorso è avvenuta ad uno stadio molto avan-
zato della procedura, abbondantemente esaurita la fase di scambio degli scrit-
ti (v. act. 6, 7, 8, 9, 10 e 11), cagionando la causa costi processuali importanti;
-
che fra i criteri per la fissazione degli emolumenti va tenuto conto anche della
condotta processuale e dell'onere di lavoro della cancelleria (v. art. 5 RSPPF),
motivo per cui si giustifica una riduzione solo parziale del normale emolumen-
to previsto in questi casi, non da ultimo alla luce dello speciale obbligo di cele-
rità che regge questo tipo di procedure (v. art. 17a AIMP);
-
che l'emolumento va quindi fissato a fr. 3'000.--; tenuto conto dell'anticipo del-
le spese di fr. 5'000.-- già versato, la cassa del Tribunale restituirà alla ricor-
rente l'importo di fr. 2'000.--.

- 4 -


Per questi motivi, la Corte dei reclami penali pronuncia:
1.
Preso atto del ritiro del ricorso, la causa viene stralciata dal ruolo.
2.
La tassa di giustizia di fr. 3'000.-- è posta a carico della ricorrente. Tenuto
conto dell'anticipo delle spese di fr. 5'000.-- già versato, la cassa del Tribuna-
le restituirà alla ricorrente l'importo di fr. 2'000.--.


Bellinzona, 19 giugno 2013

In nome della Corte dei reclami penali
del Tribunale penale federale

Il Giudice Presidente:
Il Cancelliere:










Comunicazione a:
-
Avv. Paolo Bernasconi e Andrea Daldini
-
Ministero pubblico della Confederazione
-
Ufficio federale di giustizia, Settore Assistenza giudiziaria




Informazione sui rimedi giuridici
Il ricorso contro una decisione nel campo dell’assistenza giudiziaria internazionale in materia penale
deve essere depositato presso il Tribunale federale entro 10 giorni dalla notificazione del testo integrale
della decisione (art. 100 cpv. 1 e 2 lett. b LTF).
Il ricorso è ammissibile soltanto se concerne un’estradizione, un sequestro, la consegna di oggetti o beni
oppure la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e se si tratti di un caso
particolarmente importante (art. 84 cpv. 1 LTF). Un caso è particolarmente importante segnatamente
laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il
procedimento all’estero presenta gravi lacune (art. 84 cpv. 2 LTF).