bstger · BV.2018.21 · 2018-08-07 · de

Entschädigung bei Einstellung (Art. 100 Abs. 4 VStrR).

Beschluss vom 7. August 2018
Beschwerdekammer
Besetzung

Bundesstrafrichter
Giorgio Bomio-Giovanascini, Vorsitz,
Cornelia Cova und Stephan Blättler,
Gerichtsschreiber Stephan Ebneter


Parteien


A., vertreten durch Rechtsanwalt Martin Schwaller,
Beschwerdeführer


gegen



EIDGENÖSSISCHE SPIELBANKENKOMMISSION,
Beschwerdegegnerin



Gegenstand


B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l


Geschäftsnummer: BV.2018.21




- 2 -


Die Beschwerdekammer hält fest, dass:

-
die Eidgenössische Spielbankenkommission (nachfolgend "ESBK") das Ver-
fahren gegen A. wegen Verdachts der Widerhandlungen gegen das Bundes-
gesetz vom 18. Dezember 1998 über Glücksspiele und Spielbanken (Spiel-
bankengesetz, SBG; SR 935.52) am 11. Dezember 2017 einstellte (vgl.
act. 1.2 S. 2);

-
A. am 18. Dezember 2017 bei der ESBK ein Entschädigungsbegehren ein-
reichen liess (vgl. act. 1.2 S. 2 ff.);

-
die ESBK am 26. Juni 2018 über das Begehren entschied (act. 1.2);

-
A., vertreten durch Rechtsanwalt Martin Schwaller, dagegen mit Beschwerde
vom 30. Juli 2018 an die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts ge-
langte (act. 1);

-
er in prozessualer Hinsicht beantragt, das Verfahren sei bis zum Abschluss
des Strafverfahrens – er werde in den nächsten 14 Tagen gegen die ESBK
Strafanzeige wegen versuchter Anstiftung zur Verletzung des Berufsgeheim-
nisses einreichen – zu sistieren (act. 1 S. 4 f.).



Die Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass:

-
bei der Verfolgung und Beurteilung von Widerhandlungen gegen das SBG
das Bundesgesetz vom 22. März 1974 über das Verwaltungsstrafrecht
(VStrR; SR 313.0) anwendbar ist (Art. 57 Abs. 1 SBG);

-
gegen den Entscheid über das Entschädigungsbegehren innert 30 Tagen
seit der Eröffnung bei der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts Be-
schwerde geführt werden kann; die Verfahrensvorschriften von Art. 28
Abs. 2–5 sinngemäss gelten (Art. 100 Abs. 4 VStrR);

-
gemäss Art. 28 Abs. 3 VStrR die Beschwerde schriftlich mit Antrag und kur-
zer Begründung einzureichen ist;

-
die Beschwerdeschrift vom 30. Juli 2018 zwar Anträge enthält; diese Anträge
in der Beschwerdeschrift vom 30. Juli 2018 aber nicht einmal kurz begründet
werden;

- 3 -


-
die Beschwerdeschrift vom 30. Juli 2018 daher bereits den Mindestanforde-
rungen von Art. 28 Abs. 3 VStrR klar nicht genügt; damit offen gelassen wer-
den kann, ob an die Begründung der Beschwerde i.S.v. Art. 100 Abs. 4 VStrR
angesichts der im Vergleich zu Art. 28 Abs. 3 VStrR viel längeren Rechtsmit-
telfrist höhere Anforderungen zu stellen wären;

-
das VStrR für Beschwerden gegen Untersuchungshandlungen (Art. 26 ff.
VStrR) keine Möglichkeit der Nachfristansetzung zur Verbesserung der Be-
schwerde vorsieht (Beschlüsse des Bundesstrafgerichts BV.2017.45 vom
7. November 2017; BV.2017.43 vom 26. Oktober 2017; je m.w.H.);

-
dies auch für die Beschwerde i.S.v. Art. 100 Abs. 4 VStrR gilt, umso mehr,
als Art. 100 Abs. 4 VStrR eine im Vergleich zu Art. 28 Abs. 3 VStrR viel län-
gere Rechtsmittelfrist vorsieht;

-
auf die vorliegende Beschwerde daher ohne Durchführung eines Schriften-
wechsels nicht einzutreten ist (vgl. Art. 390 Abs. 2 StPO e contrario i.V.m.
Art. 82 VStrR; Beschlüsse des Bundesstrafgerichts BV.2017.45 vom 7. No-
vember 2017; BV.2017.43 vom 26. Oktober 2017);

-
sich damit auch die Behandlung des Sistierungsgesuchs erübrigt;

-
die Gerichtskosten bei diesem Ausgang des Verfahrens dem Beschwerde-
führer aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 BGG analog; TPF 2011 25 E. 3);

-
die Gerichtsgebühr vorliegend auf Fr. 500.– festzusetzen ist (Art. 25 Abs. 4
VStrR i.V.m. Art. 73 StBOG sowie Art. 5 und Art. 8 Abs. 1 des Reglements
des Bundesstrafgerichts vom 31. August 2010 über die Kosten, Gebühren
und Entschädigungen in Bundesstrafverfahren [BStKR; SR 173.713.162]);


- 4 -


und erkennt:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.– wird dem Beschwerdeführer auferlegt.


Bellinzona, 7. August 2018

Im Namen der Beschwerdekammer
des Bundesstrafgerichts

Der Präsident:
Der Gerichtsschreiber:










Zustellung an

-
Rechtsanwalt Martin Schwaller
-
Eidgenössische Spielbankenkommission (unter Beilage eines Doppels des
act. 1)




Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid ist kein ordentliches Rechtsmittel gegeben.