bstger · TPF 2013 157 · 2009-11-26 · de

Ersatzforderungsbeschlagnahme.

TPF 2013 157 
157 
2.2 Dans le cas d'espèce, C. a déposé plainte pour les deux infractions 
précitées. Selon la liste du corps diplomatique éditée par le Département 
fédéral des affaires étrangères (édition du mois de mars 2013), le prénommé 
exerce la fonction de chargé d'affaires ad interim auprès de l'Ambassade de 
la RDC à Berne depuis le 26 novembre 2009. D'après les art. 5 ch. 2 et 19 
ch. 1 de la CVRD – à laquelle la Suisse et la RDC sont parties –, le chargé 
d'affaires ad interim est habilité à agir comme chef de la mission 
diplomatique si ce poste est vacant. Même si l'art. 19 ch. 1 CVRD prévoit 
que le chargé d'affaires ad interim agit à titre provisoire, cette disposition 
n'en limite pas pour autant la durée de sa fonction et une pareille limitation 
ne résulte pas non plus des autres dispositions de cette Convention. En 
particulier, l'art. 43 CVRD dispose que les fonctions d'un agent 
diplomatique prennent fin notamment si l'Etat accréditant – soit la RDC – 
révoque le mandat de l'agent diplomatique ou si l'Etat accréditaire – soit la 
Suisse – refuse de reconnaître cet agent. Dans la mesure où C. a été reconnu 
en sa qualité de chargé d'affaires ad interim par les autorités suisses et que 
son mandat ne semble pas avoir été révoqué par les autorités de la RDC en 
l'absence de tout élément concret en ce sens figurant dans les actes de la 
cause, il peut valablement représenter l'Ambassade de la RDC à Berne pour 
les faits qui la concerne. Dès lors, il entre dans la notion de lésé au sens de 
l'art. 30 al. 1 CP et il a la qualité pour porter plainte pour les faits survenus 
le 6 décembre 2011. Par conséquent, la plainte qu'il a déposée le 3 janvier 
2012 est valable, le délai de l'art. 31 CP ayant été respecté. Il convient donc 
d'entrer en matière sur les infractions de dommages à la propriété (art. 144 
CP) et de violation de domicile (art. 186 CP) faisant l'objet de cette plainte. 
 
 
 
TPF 2013 157 
 
20. Auszug aus dem Urteil der Strafkammer in Sachen Bundesanwaltschaft 
und Bank B. als Privatklägerin gegen A. vom 22. August 2013 
(SK.2013.26) 
 
Ersatzforderungsbeschlagnahme. 
 
Art. 71 Abs. 3 StGB 
 
Ansprüche auf Vorsorgeleistungen der Säule 3a unterliegen vor ihrer Fälligkeit 
nicht der Ersatzforderungsbeschlagnahme. Dies gilt auch dann, wenn die 


TPF 2013 157 
158 
Ansprüche vor Ablauf der Verjährung der Ersatzforderung fällig werden 
können (E. 17). 
 
Séquestre des valeurs patrimoniales en vue de l'execution d'une créance 
compensatrice. 
 
Art. 71 al. 3 CP 
 
Avant leur échéance, les droits aux prestations de prévoyance du troisème pilier 
de type A ne peuvent pas faire l'objet d'un séquestre en vue de l'exécution 
d'une créance compensatrice. Il en va de même lorsque ces prestatations 
deviennent exigibles avant l'intervention de la prescription relative à la créance 
compensatrice (consid. 17). 
 
Sequestro di valori patrimoniali in vista dell'esescuzione del risarcimento 
equivalente. 
 
Art. 71 cpv. 3 CP 
 
Prima della loro scadenza, i diritti a prestazioni di previdenza legati al terzo 
pilastro di tipo A non possono essere messi sotto sequestro in vista 
dell'esecuzione del risarcimento equivalente. Questo vale anche se tali diritti 
dovessero giungere a scadenza prima dell'intervento della prescrizione relativa 
al risarcimento equivalente (consid. 17). 
 
 
Zusammenfassung des Sachverhalts: 
 
A. wurde von der Bundesanwaltschaft im abgekürzten Verfahren des 
qualifizierten wirtschaftlichen Nachrichtendienstes, der Geldwäscherei 
sowie der Verletzung des Geschäfts- und des Bankgeheimnisses angeklagt. 
Als Massnahme war – nebst der Einziehung von beschlagnahmtem Bargeld 
– eine Ersatzforderung zu Lasten von A. und zu Gunsten der 
Eidgenossenschaft vorgesehen, zu deren Sicherung in der Untersuchung 
diverse Vermögenswerte, darunter zwei Vorsorgekonti der Säule 3a des 
Beschuldigten, beschlagnahmt worden waren. In der Anklage wurde die 
Freigabe der Vorsorge-Konti beantragt. 
 
Die Strafkammer erhob die Anklage in diesem Punkt zum Urteil. 


TPF 2013 159 
159 
Aus den Erwägungen: 
 
15. Nach Art. 71 Abs. 3 StGB kann die Untersuchungsbehörde im Hinblick 
auf die Durchsetzung der Ersatzforderung Vermögenswerte des Betroffenen 
mit Beschlag belegen. Die entsprechende Inanspruchnahme geschieht, 
soweit notwendig, im Vollzugsverfahren nach den Regeln des SchKG 
(Urteil des Bundesgerichts 6B_694/2009 vom 22. April 2010, E. 1.4.2). 
Derart beschlagnahmte Vermögenswerte sind grundsätzlich – sofern weder 
Deliktserlös noch echte oder unechte Surrogate darstellend – nicht 
einzuziehen, sondern im Hinblick auf die Vollstreckung der 
Ersatzforderung im Urteil unter Beschlag zu belassen. 
 
17. […] 
 
Die zwei beschlagnahmten Vorsorgekonti des Beschuldigten dienen der 
Altersvorsorge. Sie sind ab ihrer Fälligkeit pfändbar (BGE 121 III 285) und 
es ist daher nicht ausgeschlossen, dass sie im Vollzugsverfahren zur 
Deckung der Ersatzforderung herangezogen werden, da die Fälligkeit der 
Ansprüche noch vor Ablauf der Verjährung der Ersatzforderung eintreten 
kann (Art. 442 Abs. 2 StPO; SCHMID, Schweizerische Strafprozessordnung, 
Praxiskommentar, Zürich/St. Gallen 2009, Art. 442 StPO N. 3; DERS., 
Handbuch des schweizerischen Strafprozessrechts, Zürich/St. Gallen 2009, 
N. 1857; zur Verjährung nach früherem Recht vgl. SCHMID, Kommentar: 
Einziehung, Organisiertes Verbrechen, Geldwäscherei, Band I, 2. Aufl., 
Zürich/Basel/Genf 2007, Art. 70–72 StGB N. 225). Mangels aktueller 
Pfändbarkeit wird aber die strafrechtliche Beschlagnahme diesbezüglich 
aufgehoben, wie in der Anklageschrift beantragt. 
 
 
 
 
 
TPF 2013 159 
 
21. Auszug aus dem Beschluss der Beschwerdekammer in Sachen A. gegen 
Eidgenössische Steuerverwaltung vom 2. September 2013 (BV.2013.4) 
 
Verwaltungsstrafrecht. Akteneinsicht. 
 
Art. 38 Abs. 1 VStrR, Art. 26 ff. VwVG