bstger · BB.2005.82_A · 2007-02-05 · de

Beschwerde gegen Amtshandlung des Bundesanwalts (Art. 105bis Abs. 2 BStP) bzw. Beschlagnahme (Art. 65 BStP)

Entscheid vom 5. Februar 2007
I. Beschwerdekammer
Besetzung

Bundesstrafrichter Emanuel Hochstrasser, Vorsitz,
Alex Staub und Tito Ponti,
Gerichtsschreiber Patrick Guidon

Parteien


A., vertreten durch Rechtsanwalt Peter Lutz und
Rechtsanwalt Julien Veyrassat,
Beschwerdeführer


gegen



SCHWEIZERISCHE BUNDESANWALTSCHAFT,
Zweigstelle Zürich,
Beschwerdegegnerin

Gegenstand

Beschwerde gegen Amtshandlung des Bundesan-
walts (Art. 105bis Abs. 2 BStP) bzw. Beschlagnahme
(Art. 65 BStP)

B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l
Geschäftsnummer: BB.2005.82





- 2 -


Die I. Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass

-
die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts mit Entscheid vom
16. August 2006 eine Beschwerde von A. gegen die Verfügung der
Schweizerischen Bundesanwaltschaft vom 1. Juli 2005 abwies (Ziff. 1 des
Dispositivs) und ihm die Gerichtsgebühr von Fr. 20'000.--, unter Anrech-
nung des geleisteten Kostenvorschusses von Fr. 1'000.--, auferlegte (Ziff. 2
des Dispositivs; act. 39);

-
das Bundesgericht eine von A. gegen den vorerwähnten Entscheid erho-
bene Beschwerde mit Urteil vom 9. Januar 2007 (1S.16/2006) teilweise
guthiess, Ziff. 2 des Entscheids aufhob und die Sache zur neuen Festset-
zung der Gerichtsgebühr an die Beschwerdekammer zurückwies (act. 45);

-
damit vorliegend nur noch über die Höhe der Gerichtsgebühr zu befinden
ist und im Übrigen auf den Entscheid vom 16. August 2006 verwiesen wer-
den kann;

-
sich die Gerichtsgebühr nach Umfang und Schwierigkeit der Sache, Art der
Prozessführung, Kanzleiaufwand und finanzieller Lage der Parteien richtet
und für das Verfahren vor den Beschwerdekammern Fr. 200.-- bis
Fr. 10'000.--, ausnahmsweise bis Fr. 50'000.--, beträgt (Art. 1, Art. 3 und
Art. 4 lit. c des Reglements über die Gerichtsgebühren vor dem Bundes-
strafgericht vom 11. Februar 2004; SR 173.711.32);

-
das Bundesgericht in seinem Urteil zur Auffassung gelangte, es überzeuge
nicht, dass die Beschwerdekammer besondere Gründe nach Art. 4 des
Reglements angenommen und den Höchstbetrag für die Gerichtsgebühr
nach Art. 3 des Reglements überschritten habe, und erklärte, es gehe nicht
an, dass das Bundesstrafgericht in vergleichbaren Fällen deutlich höhere
Gerichtsgebühren erhebe als das Bundesgericht (vgl. E. 7.4 des erwähnten
Urteils);

-
die I. Beschwerdekammer an die Begründung des Rückweisungsent-
scheids des Bundesgerichts gebunden und ihren neuen Entscheid nicht auf
Erwägungen stützen darf, welche das Bundesgericht ausdrücklich oder
sinngemäss verworfen hat (vgl. TPF BH.2005.12 vom 10. August 2005
E. 1.1 m.w.H.);

-
mit Blick auf die bundesgerichtlichen Ausführungen eine Gerichtsgebühr
von Fr. 5'000.-- angemessen erscheint, welche – entsprechend dem Aus-
gang des Beschwerdeverfahrens – dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ist

- 3 -


(Art. 156 Abs. 1 OG i.V.m. Art. 132 Abs. 1 BGG sowie Art. 245 BStP [in der
Fassung vom 19. Dezember 2003]);

-
angesichts dieses Ergebnisses auf die Einholung einer Stellungnahme des
Beschwerdeführers verzichtet werden kann, nachdem die Höhe der Ge-
richtsgebühr seinem Antrag im bundesgerichtlichen Verfahren entspricht,



- 4 -


und erkennt:

Ziff. 2 des Dispositivs des Entscheids der Beschwerdekammer des Bundesstraf-
gerichts vom 16. August 2006 wird wie folgt abgeändert:

Die Gerichtsgebühr von Fr. 5'000.-- wird dem Beschwerdeführer unter Anrech-
nung des geleisteten Kostenvorschusses von Fr. 1'000.-- auferlegt.


Bellinzona, 5. Februar 2007

Im Namen der I. Beschwerdekammer
des Bundesstrafgerichts

Der Präsident:



Der Gerichtsschreiber:











Zustellung an

-
Rechtsanwalt Peter Lutz und Rechtsanwalt Julien Veyrassat
-
Schweizerische Bundesanwaltschaft, Zweigstelle Zürich



Rechtsmittelbelehrung
Gegen Entscheide der I. Beschwerdekammer über Zwangsmassnahmen kann innert 30 Tagen seit
der Eröffnung wegen Verletzung von Bundesrecht beim Bundesgericht Beschwerde geführt wer-
den. Das Verfahren richtet sich sinngemäss nach den Artikeln 214 bis 216, 218 und 219 des Bun-
desgesetzes über die Bundesstrafrechtspflege (Art. 33 Abs. 3 lit. a SGG i.V.m. Art. 132 Abs. 1
BGG).
Eine Beschwerde hemmt den Vollzug des angefochtenen Entscheides nur, wenn die Rechtsmit-
telinstanz oder deren Präsident es anordnet.