bstger · RR.2025.144 · 2025-10-21 · it

Assistenza giudiziaria internazionale in materia penale all'Italia;
diniego di giustizia (art. 46a PA)

Sentenza del 21 ottobre 2025
Corte dei reclami penali
Composizione

Giudici penali federali
Roy Garré, Presidente,
Daniel Kipfer Fasciati e Nathalie Zufferey,
Cancelliere Giampiero Vacalli



Parti


A., in detenzione estradizionale
Ricorrente






contro



UFFICIO FEDERALE DI GIUSTIZIA, SETTORE
ESTRADIZIONI,
Controparte




Oggetto

Assistenza giudiziaria internazionale in materia penale
all’Italia

Diniego di giustizia (art. 46a PA)

B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l

Numero dell’incarto: RR.2025.144


- 2 -



Visti:
-
il reclamo del 1° ottobre 2025, con il quale A. ha rimproverato all’Ufficio federale
di giustizia (in seguito: UFG) un diniego di giustizia, nella misura in cui esso non
avrebbe risposto alla sua richiesta “di essere autorizzato a poter effettuare un
colloquio visivo con i propri genitori” (act. 1, pag. 1);
-
lo scritto del 3 ottobre 2025, mediante il quale l’UFG ha comunicato che “con
scritto del 2 ottobre 2025 l’UFG ha trasmesso ad A. la sentenza del TPF del
1° ottobre 2025. Questa gli è stata notificata il 2 ottobre 2025 ed egli ha dichia-
rato di non voler interporre ricorso al TF avverso la sentenza del TPF (cfr. alle-
gati). Per questo motivo in data odierna, venerdì 3 ottobre 2025, l’UFG ha au-
torizzato la sua estradizione all’Italia e organizzato la sua consegna in estradi-
zione (cfr. allegato)” (act. 3, 3.1-3-3);
-
lo scritto del 6 ottobre 2025, con il quale questa Corte ha invitato il reclamante
a comunicare se, alla luce di quanto sopra, intendesse mantenere il suo gra-
vame (v. act. 4);
-
l’e-mail del 9 ottobre 2025, con la quale l’UFG ha informato questo Tribunale
dell’avvenuta estradizione di A. all’Italia in data 8 ottobre 2025 (v. act. 7).

Considerato:
-
che in virtù dell'art. 37 cpv. 2 lett. a della legge federale del 19 marzo 2010
sull'organizzazione delle autorità penali della Confederazione (LOAP; RS
173.71) la Corte dei reclami penali giudica i gravami in materia di assistenza
giudiziaria internazionale;
-
che in questo ambito la procedura di ricorso è retta in particolare dalla legge
federale sulla procedura amministrativa del 20 dicembre 1968 (PA; RS 172.021)
(v. art. 39 cpv. 2 lett. b LOAP);
-
che, a fronte della subentrata estradizione all’Italia del ricorrente, il ricorso va
dichiarato privo d'oggetto e la causa va stralciata dal ruolo;
-
che, secondo l'art. 72 della legge di procedura civile federale del 4 dicembre
1947 (PCF; RS 273) applicabile per analogia in virtù della costante giurispru-
denza di questa Corte (v. ad es. la sentenza RR.2018.71 del 9 maggio 2018
consid. 4.1 con rinvii), quando una lite diventa senza oggetto o priva d'interesse
giuridico per le parti, il tribunale, udite le parti ma senza ulteriore dibattimento,
dichiara il processo terminato e statuisce, con motivazione sommaria, sulle

- 3 -


spese, tenendo conto dello stato delle cose prima del verificarsi del motivo che
termina la lite (sentenze del Tribunale federale 1C_385/2017 del 31 ottobre
2017 consid. 2.1; 1C_288/2010 del 19 luglio 2010; sentenza del Tribunale pe-
nale federale RR.2011.25 del 16 maggio 2011 consid. 2.1 e rinvii), precisato
che nessuna spesa processuale è messa a carico dell’autorità inferiore né delle
autorità federali, che promuovano il ricorso e soccombano (art. 63 PA, applica-
bile per rinvio dall'art. 39 cpv. 2 lett. b LOAP;
-
che, tenuto conto delle particolarità della fattispecie, segnatamente del fatto che
il ricorrente, non patrocinato, non si trova più in Svizzera, si giustifica la rinuncia
al prelievo delle spese (art. 63 cpv. 1 terza frase PA);
-
che per quanto riguarda la notifica al ricorrente si impone il deposito ad acta,
con l’invito all’UFG, se a conoscenza dell’attuale luogo di detenzione del ricor-
rente, di provvedere alla relativa informazione a quest’ultimo.

- 4 -


Per questi motivi, la Corte dei reclami penali pronuncia:
1.
Il ricorso è divenuto privo d'oggetto e la causa viene stralciata dal ruolo.
2.
Non vengono prelevate spese.


Bellinzona, 22 ottobre 2025

In nome della Corte dei reclami penali
del Tribunale penale federale

Il Presidente:
Il Cancelliere:











Comunicazione a:
-
A. (ad acta)
-
Ufficio federale di giustizia, Settore Estradizioni




Informazione sui rimedi giuridici
Il ricorso contro una decisione nel campo dell’assistenza giudiziaria internazionale in materia penale deve
essere depositato presso il Tribunale federale entro 10 giorni dalla notificazione del testo integrale della
decisione (art. 100 cpv. 1 e 2 lett. b LTF). Gli atti scritti devono essere consegnati al Tribunale federale
oppure, all’indirizzo di questo, alla posta svizzera o a una rappresentanza diplomatica o consolare svizzera
al più tardi l’ultimo giorno del termine (art. 48 cpv. 1 LTF). In caso di trasmissione per via elettronica, per il
rispetto di un termine è determinante il momento in cui è rilasciata la ricevuta attestante che la parte ha
eseguito tutte le operazioni necessarie per la trasmissione (art. 48 cpv. 2 LTF).

Il ricorso è ammissibile soltanto se concerne un’estradizione, un sequestro, la consegna di oggetti o beni
oppure la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e se si tratti di un caso particolarmente
importante (art. 84 cpv. 1 LTF). Un caso è particolarmente importante segnatamente laddove vi sono motivi
per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all’estero presenta
gravi lacune (art. 84 cpv. 2 LTF).