bstger · TPF 2011 25 · 2011-01-28 · de

Verwaltungsstrafrecht; Gerichtskosten; gesetzliche Grundlage.

TPF 2011 25 
 
 
 
25 
 
TPF 2011 25 
 
7. Auszug aus dem Entscheid der I. Beschwerdekammer in Sachen A. gegen 
Eidgenössische Spielbankenkommission vom 28. Januar 2011 
(BV.2010.78) 
 
Art. 25 Abs. 4 VStrR, Art. 73 StBOG 
 
Die seit dem 1. Januar 2011 für das Beschwerdeverfahren im 
Verwaltungsstrafrecht anwendbaren Bestimmungen sehen keine Regelung zur 
Verteilung der Gerichtskosten mehr vor. Ergänzend anzuwenden ist daher die 
Regelung des BGG, was auch der bisherigen gesetzlichen Ordnung entspricht 
(E. 3). 
 
Droit pénal administratif; frais de justice; base légale. 
 
Art. 25 al. 4 DPA, art. 73 LOAP 
 
Les dispositions sur la procédure de recours en matière de droit pénal 
administratif en vigueur depuis le 1er janvier 2011 ne prévoient plus aucune 
réglementation relative à la répartition des frais de justice. En conséquence, les 
règles de la LTF doivent être appliquées à titre supplétif, ce qui correspond par 
ailleurs à la réglementation légale appliquée jusqu'à présent (consid. 3) 
 
Diritto penale amministrativo; spese giudiziarie; base legale. 
 
Art. 25 cpv. 4 DPA, art. 73 LOAP 
 
Le disposizioni in vigore dal 1. gennaio 2011 sulla procedura ricorsuale in 
ambito di diritto penale amministrativo non prevedono più una 
regolamentazione sull’accollamento delle spese giudiziarie. La lacuna va 
pertanto colmata richiamando le relative disposizioni della LTF, le quali 
corrispondono a quelle precedentemente in vigore (consid. 3). 
 
 
Zusammenfassung des Sachverhalts: 
 
A. führte bei der I. Beschwerdekammer Beschwerde gegen die von der 
Eidgenössischen Spielbankenkommission verfügte Beschlagnahme von bei 
ihm sichergestelltem Bargeld und weiteren Gegenständen. 
 
Die I. Beschwerdekammer wies die Beschwerde ab und auferlegte dem 
Beschwerdeführer die Gerichtskosten. 


TPF 2011 26 
26 
 
Aus den Erwägungen: 
 
3. Gemäss Art. 25 Abs. 4 VStrR richtet sich die Kostenpflicht im 
Beschwerdeverfahren vor der I. Beschwerdekammer nach Art. 73 StBOG; 
Art. 73 StBOG verweist seinerseits auf das Reglement des 
Bundesstrafgerichts vom 31. August 2010 über die Kosten, Gebühren und 
Entschädigungen in Bundesstrafverfahren (BStKR; SR 173.713.162), 
welches gemäss seinem Art. 22 Abs. 3 grundsätzlich auch auf Verfahren 
Anwendung findet, die im Zeitpunkt seines Inkrafttretens hängig sind. Da 
dem BStKR jedoch keine Regelung über die Verteilung der Gerichtskosten 
zu entnehmen ist, ist ergänzend die Regelung des BGG anzuwenden, was 
auch der bisherigen gesetzlichen Regelung entspricht (siehe dazu 
beispielsweise den Entscheid des Bundesstrafgerichts BV.2010.79 vom 10. 
Dezember 2010). Als unterliegende Partei hat somit der Beschwerdeführer 
die Kosten zu tragen (Art. 66 Abs. 1 BGG analog). (…) 
 
 
 
TPF 2011 26 
 
8. Auszug aus dem Beschluss der Strafkammer in Sachen 
Bundesanwaltschaft und Privatklägerinnen gegen B. und Konsorten vom 
11. Februar 2011 (SK.2010.28/SK.2011.3) 
 
Sistierung des Verfahrens; unbekannter Aufenthalt der beschuldigten Person. 
 
Art. 314 Abs. 1 lit. a, 329 Abs. 2 StPO 
 
Das Gericht kann nach der Anklageerhebung das Verfahren sistieren, wenn 
der Aufenthalt der beschuldigten Person unbekannt ist. 
 
Suspension de la procédure; lieu de séjour du prévenu est inconnu. 
 
Art. 314 al. 1 let. a, 329 al. 2 CPP 
 
Après la mise en accusation, le tribunal peut suspendre la procédure lorsque le 
lieu de séjour du prévenu est inconnu.