bstger · SK.2012.35 · 2012-10-02 · it

Riciclaggio di denaro grave (art. 305bis n. 2 CP). Ritiro dell'opposizione al decreto d'accusa (art. 356 cpv. 3 CPP).

Decreto del 2 ottobre 2012
Corte penale
Composizione

Giudice penale federale Giuseppe Muschietti,
Presidente,
Cancelliera Susy Pedrinis Quadri
Parti

MINISTERO PUBBLICO DELLA CONFEDERAZIO-
NE, rappresentato dal Procuratore federale Stefano
Herold,
e
in qualità di accusatrici private:
1. A. SPA, rappresentata dagli avv. Henry Peter e
Ivan Paparelli,
2. B. SPA, rappresentata dagli avv. Henry Peter e
Ivan Paparelli,
3. C. BV, rappresentata dagli avv. Henry Peter e
Ivan Paparelli,

contro



D., rappresentato dall'avv. Venerio Quadri,

Opponente

E. N.A., rappresentata dall'avv. Lucien W. Valloni,

B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l


Numero dell’incarto: SK.2012.35


- 2 -


Oggetto

Riciclaggio di denaro grave (art. 305bis n. 2 CP)
Ritiro dell'opposizione al decreto d'accusa (art. 356
cpv. 3 CPP)


- 3 -


Visti:

-
il decreto d'accusa del 12 aprile 2012 emesso dal Ministero pubblico della
Confederazione (in seguito: "MPC") nei confronti di D. per titolo di riciclaggio di
denaro aggravato (cl. 3 pag. 100.4 e segg.);

-
l'opposizione al decreto in questione formulata da E. N.A. in data 23 aprile 2012 (cl.
3 pag. 100.23 e seg.);

-
lo scritto del 16 maggio 2012, mediante il quale il MPC ha trasmesso gli atti alla
Corte penale del Tribunale penale federale, quale tribunale di primo grado
(incartamento SK.2012.23, cl. 2 pag. 100.22 e seg.);

-
il decreto del 22 giugno 2012 (formulato nell'incartamento SK.2012.23), mediante il
quale gli atti sono stati retrocessi al MPC a seguito di incompetenza funzionale della
Corte penale del Tribunale penale federale (incartamento SK.2012.23, cl. 2 pag.
970.1 e segg.);

-
lo scritto dell'8 agosto 2012, mediante il quale il MPC ha ritrasmesso gli atti alla
Corte penale del Tribunale penale federale, quale tribunale di primo grado,
precisando di confermare "giusta l'art. 355 cpv. 3 lett. a CPP il decreto d'accusa
relativamente al suo dispositivo n. 4" (cl. 3 pag. 100.1 e segg.);

-
lo scritto del 9 agosto 2012, mediante il quale il Presidente della Corte penale
comunicava la composizione della Corte chiamata a giudicare la causa (cl. 3
pag. 160.1 e seg.);

-
la missiva del 4 settembre 2012, con cui il legale di E. N.A. chiedeva di sospendere
temporaneamente il procedimento, essendo le parti coinvolte nel procedimento in
trattative (cl. 3 pag. 681.2);

-
lo scritto del 25 settembre 2012, mediante il quale l'avv. Valloni comunicava il ritiro,
da parte della sua assistita E. N.A., dell'opposizione interposta nei confronti del
decreto d'accusa del 12 aprile 2012, essendo stato raggiunto un accordo in merito
alla liquidazione del danno da essa subito (cl. 3 pag. 681.3);


- 4 -


Considerato:
-
che giusta l'art. 356 cpv. 3 CPP l'opposizione può essere ritirata fino alla
conclusione delle arringhe;
-
che, nella fattispecie, il ritiro dell'opposizione è tempestivo e valido, per cui la
causa va stralciata dal ruolo;
-
che tale ritiro ha come conseguenza di rendere il decreto d'accusa esecutivo
(v. G. GILLIÉRON/M. KILLIAS, Commentaire Romand, Code de procédure pénale
suisse, Basilea 2011, n. 13 ad art. 356 CPP; A. DONATSCH/T. HANSJAKOB/V.
LIEBER, Kommentar zur schweizerischen Strafprozessordnung, Zurigo 2010, n. 2
ad art. 365 CPP);
-
che, in base alla dottrina, se il ritiro dell'opposizione avviene dopo la trasmissione
degli atti al tribunale di primo grado giusta l'art. 356 cpv. 1 CPP, questo comporta
l'accollamento dei costi al soggetto che ha dichiarato il ritiro dell'opposizione (M.
DAPHINOFF,
Das
Strafbefehlsverfahren
in
der
schweizerischen
Strafprozessordnung, tesi di laurea friburghese, Zurigo/Basilea/Ginevra 2012, pag.
626; G. GILLIÉRON/M. KILLIAS, op. cit., n. 14 ad art. 356 CPP; GRÉGOIRE REY,
Procédure pénale genevoise et règles fédérales applicables: Annotations et
commentaires, Basilea 2005, n. 1.4 ad art. 218F CPP GE);
-
che la tassa di giustizia è calcolata in base agli art. 422 e segg. CPP, art. 428 CPP
e art. 73 LOAP unitamente all'art. 7 del regolamento del Tribunale penale federale
sulle spese, gli emolumenti, le ripetibili e le indennità della procedura penale
federale (RSPPF; RS 173.713.162) ed è fissata, essendo l'opposizione limitata alla
decisione sulle pretese civili e vista l'assenza di particolari passi procedurali
intrapresi a seguito della trasmissione del decreto d'accusa avvenuta l'8 agosto
2012, al minimo edittale di fr. 200.--.

- 5 -


Per questi motivi, il Presidente decreta:
1.
La causa SK.2012.35 è stralciata dal ruolo.
Di conseguenza, il decreto d'accusa del 12 aprile 2012 emesso dal Ministero
pubblico della Confederazione nei confronti di D. concernente il reato di riciclaggio
di denaro grave ai sensi dell'art. 305bis n. 2 CP è esecutivo.
2.
La tassa di giustizia di fr. 200.-- per la presente procedura è posta a carico di
E. N.A.


In nome della Corte penale
del Tribunale penale federale



Il Presidente




La Cancelliera

Intimazione a:
-
Ministero pubblico della Confederazione, Procuratore federale Stefano Herold
-
Avv. Henry Peter e Ivan Paparelli, rappresentanti di A. SpA, B. SpA e C. BV
(accusatrici private)
-
Avv. Venerio Quadri, difensore di D. (imputato)
-
Avv. Lucien W. Valloni, rappresentante di E. N.A. (opponente)


Rimedi di diritto
Contro questa decisione è dato ricorso al Tribunale federale entro 30 giorni dalla notificazione (art. 78 e
segg., 100 cpv. 1 LTF).






Spedizione: 2 ottobre 2012