bstger · BV.2023.5 · 2023-02-23 · it

Ricusazione (art. 29 cpv. 1 e 2 DPA)

Decisione del 23 febbraio 2023
Corte dei reclami penali
Composizione

Giudici penali federali
Roy Garré, Presidente,
Giorgio Bomio-Giovanascini e Patrick Robert-Nicoud,
Cancelliere Giampiero Vacalli



Parti


A.,
rappresentato dall'avv. B.,

Reclamante






contro



1. AMMINISTRAZIONE FEDERALE DELLE
CONTRIBUZIONI,

2. C., Amministrazione federale delle contribuzioni,
Controparti




Oggetto

Ricusazione (art. 29 cpv. 1 e 2 DPA)

B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l

Numero dell’incarto: BV.2023.5


- 2 -



Visti:
-
la decisione su reclamo del 30 gennaio 2023, con la quale il Capo team della
Divisione affari penali e inchieste dell’Amministrazione federale delle contribu-
zioni (in seguito: AFC), nell’ambito dell’inchiesta fiscale speciale giusta gli
art. 190 e segg. LIFD nei confronti di A. e altri, ha dichiarato irricevibile
un’istanza di ricusazione nei confronti del funzionario inquirente incaricato
dell’inchiesta C. presentata da A. (v. act. 1.2);
-
il reclamo del 3 febbraio 2023, mediante il quale A. ha contestato la decisione
di cui sopra, postulandone in sostanza l’annullamento (v. act. 1);
-
l’invito del 6 febbraio 2023, con cui questa Corte ha invitato A. a versare un
anticipo delle spese di fr. 2'000.– e a inoltrare una procura recente entro il
17 febbraio 2023 (v. act. 2);
-
l’anticipo delle spese di fr. 2'000.– accreditato sul conto del Tribunale penale
federale (valuta) il 7 febbraio 2023 da parte dello Studio legale dell’avv. B. (v.
act. 3).

Considerato:
-
che la Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale giudica i gravami
a lei sottoposti in virtù della legge federale del 22 marzo 1974 sul diritto penale
amministrativo (DPA; RS 313.0; v. art. 37 cpv. 2 della legge federale sull'orga-
nizzazione delle autorità penali della Confederazione [LOAP; RS 173.71]);
-
che in questo ambito la procedura è retta innanzitutto dal DPA (v. art. 39 cpv. 2
lett. a LOAP);
-
che, giusta l’art. 82 DPA, in quanto gli articoli 73-81 non dispongano altrimenti,
per la procedura davanti ai tribunali cantonali e per quella davanti al Tribunale
penale federale si applicano le pertinenti disposizioni del CPP;
-
che l’art. 385 cpv. 1 CPP, qui applicabile vista l’assenza di norme in materia (v.
sentenza del Tribunale penale federale BV.2018.23 del 18 dicembre 2018 con-
sid. 1.5), prevede che se detto Codice esige che il ricorso sia motivato, la per-
sona o l’autorità che lo interpone indica con precisione: i punti della decisione
che intende impugnare (lett. a); i motivi a sostegno di una diversa decisione
(lett. b); i mezzi di prova che invoca (lett. c);
-
che in caso di reclami interposti mediante un patrocinatore è pacifico che fra i

- 3 -


requisiti di forma vi sia anche quello di una procura scritta (v. art. 32 cpv. 4
DPA);
-
che tale procura deve essere recente (sentenza del Tribunale federale
1C_448/2021 dell’11 agosto 2021 consid. 2.3);
-
che secondo l’art. 385 cpv. 2 CPP, se l’atto di ricorso non soddisfa i requisiti di
forma, la giurisdizione di ricorso lo rinvia al mittente perché ne sani i difetti entro
un breve termine suppletorio, precisato che se l’atto di ricorso non soddisfa i
requisiti neppure dopo lo scadere del termine suppletorio, la giurisdizione di ri-
corso non entra nel merito;
-
che, in concreto, il reclamante non ha prodotto una procura recente datata e
firmata, così come richiesto da questa Corte mediante invito del 6 febbraio 2023
(act. 2), visto che quella inoltrata era datata 22 luglio 2021 (act. 1.1) e quindi
non sufficientemente attuale (v. sentenza del Tribunale federale 1C_448/2021
loc. cit.);
-
che non avendo egli dato seguito a tale invito, il reclamo deve essere dichiarato
inammissibile (v. decisione del Tribunale penale federale BV.2018.23 del 18 di-
cembre 2018 consid. 1.5);
-
che le spese seguono la soccombenza (v. TPF 2011 25 consid. 3 e rinvii) e
ammontano nella fattispecie a fr. 500.– a carico dell’avv. B. (v. art. 5 e 8 cpv. 1
RSPPF);
-
che, visto l’anticipo delle spese di fr. 2'000.– già versato, la Cassa del Tribunale
restituirà all’avv. B. il saldo di fr. 1'500.–.

- 4 -


Per questi motivi, la Corte dei reclami penali pronuncia:
1.
Il reclamo è inammissibile.
2.
Le spese di fr. 500.– sono poste a carico dell’avv. B. Esse sono coperte
dall’anticipo delle spese di fr. 2'000.– già versato. La Cassa del Tribunale re-
stituirà all’avv. B. il saldo di fr. 1'500.–.


Bellinzona, 24 febbraio 2023

In nome della Corte dei reclami penali
del Tribunale penale federale

Il Presidente:
Il Cancelliere:






Comunicazione a:
-
Avv. B.
-
Amministrazione federale delle contribuzioni
-
C., Amministrazione federale delle contribuzioni



Informazione sui rimedi giuridici
Le decisioni della Corte dei reclami penali concernenti misure coercitive sono impugnabili entro 30 giorni
dalla notifica mediante ricorso al Tribunale federale (art. 79 e 100 cpv. 1 della legge federale del 17 giugno
2005 sul Tribunale federale; LTF). Gli atti scritti devono essere consegnati al Tribunale federale oppure,
all’indirizzo di questo, alla posta svizzera o a una rappresentanza diplomatica o consolare svizzera al più
tardi l’ultimo giorno del termine (art. 48 cpv. 1 LTF). In caso di trasmissione per via elettronica, per il rispetto
di un termine è determinante il momento in cui è rilasciata la ricevuta attestante che la parte ha eseguito
tutte le operazioni necessarie per la trasmissione (art. 48 cpv. 2 LTF).
La procedura è retta dagli art. 90 e segg. LTF.
Il ricorso non sospende l’esecuzione della decisione impugnata se non nel caso in cui il giudice
dell’istruzione lo ordini (art. 103 LTF).