bstger · RR.2014.31 · 2014-03-26 · it

Assistenza giudiziaria internazionale in materia penale all'Italia/Sequestro di valori (art. 80e cpv. 2 lett. a AIMP): ritiro del ricorso.

Sentenza del 26 marzo 2014
Corte dei reclami penali
Composizione

Giudici penali federali Stephan Blättler, presidente,
Giorgio Bomio e Cornelia Cova,
Cancelliere Giampiero Vacalli



Parti


A. SA, rappresentata dall'avv. Filippo Solari,

Ricorrente






contro



UFFICIO FEDERALE DI GIUSTIZIA, UFFICIO
CENTRALE ITALIA,

Controparte




Oggetto

Sequestro di valori (art. 80e cpv. 2 lett. a AIMP)
Misure provvisionali (art. 18 AIMP)
Effetto sospensivo (art. 80l AIMP)

B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l

Numero dell’incarto: RR.2014.31+RP.2014.5

- 2 -



Visti:
-
il ricorso presentato il 3 febbraio 2014 da A. SA avverso la decisione inciden-
tale del 21 gennaio 2014 con la quale l'Ufficio federale di giustizia (in seguito:
UFG) ha ordinato il sequestro dei valori patrimoniali, sino a concorrenza di
EUR 15 milioni, depositati sul conto corrente n° 1 nonché su ulteriori conti di
pertinenza della predetta società presso la banca B. di Lugano;
-
le osservazioni del 24 febbraio 2014 presentate dall'UFG;
-
la lettera del 7 marzo 2014 con cui il patrocinatore della ricorrente dichiara il
ritiro del ricorso.
Considerato:
-
che a fronte della testé citata dichiarazione scritta del 7 marzo 2014 questo
Tribunale prende atto del ritiro del ricorso;
-
che la causa va pertanto stralciata dal ruolo;
-
che la tassa di giustizia è calcolata giusta gli art. 5 e 8 cpv. 3 del regolamento
del Tribunale penale federale del 31 agosto 2010 sulle spese, gli emolumenti,
le ripetibili e le indennità della procedura penale federale (RSPPF;
RS 173.713.162), richiamato l'art. 63 PA;
-
che in caso di ritiro del gravame i costi cagionati dallo stesso vanno di regola
messi a carico della parte che lo ha ritirato, in quanto considerata parte soc-
combente giusta l’art. 63 cpv. 1 PA (v. BENOÎT BOVAY, Procédure administrati-
ve, Berna 2000, pag. 459; FRITZ GYGI, Bundesverwaltungsrechtspflege, 2a
ed., Berna 1983, pag. 327);
-
che nel caso specifico non vi è ragione materiale per scostarsi da questa re-
gola (v. anche MICHAEL BEUSCH, in C. Auer/M. Müller/B. Schindler [ed.],
Kommentar zum Bundesgesetz über das Verwaltungverfahren, n. 16 ad
art. 63 PA);

- 3 -


-
che la dichiarazione di ritiro del ricorso è avvenuta ad uno stadio avanzato del-
la procedura, cagionando la causa costi processuali di una certa entità, ele-
menti da tenere presente nella fissazione della tassa di giustizia giusta gli
art. 5 e 8 cpv. 3 del sopraccitato regolamento;
-
che l'emolumento va quindi fissato a fr. 2'000.--; tenuto conto dell'anticipo del-
le spese di fr. 7'000.-- già versato, la cassa del Tribunale restituirà alla ricor-
rente l'importo di fr. 5'000.--.

- 4 -


Per questi motivi, la Corte dei reclami penali pronuncia:
1.
Preso atto del ritiro del ricorso, la causa viene stralciata dal ruolo.
2.
La tassa di giustizia di fr. 2'000.-- è posta a carico della ricorrente. Tenuto
conto dell'anticipo delle spese di fr. 7'000.-- già versato, la cassa del Tribuna-
le restituirà alla ricorrente l'importo di fr. 5'000.--.

Bellinzona, 26 marzo 2014

In nome della Corte dei reclami penali
del Tribunale penale federale

Il Presidente:

Il Cancelliere:






Comunicazione a:
-
Avv. Filippo Solari
-
Ufficio federale di giustizia, Ufficio centrale Italia




Informazione sui rimedi giuridici
Il ricorso contro una decisione nel campo dell’assistenza giudiziaria internazionale in materia penale
deve essere depositato presso il Tribunale federale entro 10 giorni dalla notificazione del testo integrale
della decisione (art. 100 cpv. 1 e 2 lett. b LTF).
Il ricorso è ammissibile soltanto se concerne un’estradizione, un sequestro, la consegna di oggetti o beni
oppure la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e se si tratti di un caso
particolarmente importante (art. 84 cpv. 1 LTF). Un caso è particolarmente importante segnatamente
laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il
procedimento all’estero presenta gravi lacune (art. 84 cpv. 2 LTF).