bstger · RR.2009.23 · 2009-03-24 · it

Decisione incidentale di sequestro (art. 80 e cpv. 2 lett. a AIMP)

Sentenza del 24 marzo 2009
II Corte dei reclami penali
Composizione

Giudici penali federali Cornelia Cova, Presidente,
Tito Ponti e Roy Garré,
Cancelliere Graziano Mordasini



Parti


A., rappresentata dall’Avv. Stefano Ferrari,
Ricorrente






contro



MINISTERO PUBBLICO DELLA CONFEDERAZIONE,
Controparte




Oggetto


B u n d e s s t r a f g e r i c h t
T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l
T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e
T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l
Numero dell’incarto: RR.2009.23


- 2 -


Visti:
- il ricorso presentato il 13 febbraio 2009 da A. avverso l’ordine di sequestro e di
edizione del 2 febbraio 2009 emanato dal Ministero pubblico della Confederazione
(MPC), riguardante un procedimento di assistenza giudiziaria all’Italia in ambito di
riciclaggio di denaro;
- la lettera del 13 marzo 2009 del patrocinatore della ricorrente, mediante la quale
viene implicitamente dichiarato il ritiro del ricorso a fronte di una sopravveniente
decisione di dissequestro da parte del MPC.
Considerato:
- che a fronte della testé citata dichiarazione scritta del 13 marzo 2009 questo Tri-
bunale prende atto del ritiro del ricorso;
- che la causa va pertanto stralciata dal ruolo;
- che in ambito di spese processuali, visti gli art. 15 cpv. 1 lett. a e 30 lett. b della
legge federale sul Tribunale penale federale (LTPF) nonché la relativa giurispru-
denza di questo Tribunale (sentenze TPF RR.2007.42 del 4 aprile 2007, consid. 4
e TPF RR.2007.31 del 21 marzo 2007, consid. 4), si applicano il regolamento sulle
tasse di giustizia del Tribunale penale federale (RS 173.711.32) e le pertinenti di-
sposizioni della legge federale sulla procedura amministrativa (PA);
- che in caso di ritiro del gravame i costi cagionati dallo stesso vanno di regola mes-
si a carico della parte che lo ha ritirato, in quanto considerata parte soccombente
giusta l’art. 63 cpv. 1 PA (v. BENOÎT BOVAY, Procédure administrative, Berna 2000,
pag. 459; FRITZ GYGI, Bundesverwaltungsrechtspflege, 2a ed., Berna 1983, pag.
327);
- che, tuttavia, viste le circostanze particolari della presente fattispecie, il Tribunale
rinuncia a prelevare delle spese processuali.

- 3 -


Per questi motivi, la II Corte dei reclami penali pronuncia:
1.
Preso atto del ritiro del ricorso, la causa viene stralciata dal ruolo.
2.
Non si prelevano spese processuali.


Bellinzona, il 24 marzo 2009

In nome della II Corte dei reclami penali
del Tribunale penale federale

La Presidente:
Il Cancelliere:






Comunicazione a:
-
Avv. Stefano Ferrari
-
Ministero pubblico della Confederazione
-
Ufficio federale di giustizia, Settore Assistenza giudiziaria




Informazione sui rimedi giuridici
Contro le decisioni pregiudiziali e incidentali notificate separatamente e concernenti la competenza o
domande di ricusazione è data facoltà di ricorso al Tribunale federale (art. 92 cpv. 1 LTF). Tali decisioni
non possono più essere impugnate ulteriormente (art. 92 cpv. 2 LTF).
Nel campo dell’assistenza giudiziaria internazionale, le altre decisioni pregiudiziali e incidentali notificate
separatamente non sono impugnabili. Rimangono salvi i ricorsi contro le decisioni sulla carcerazione in
vista d’estradizione o sul sequestro di beni e valori, se esse possono causare un pregiudizio irreparabile
o se l’accoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di
evitare una procedura defatigante o dispendiosa (v. art. 93 cpv. 1 e 2 LTF). Se non è data facoltà di
ricorso contro le decisioni pregiudiziali o incidentali ai sensi dell’art. 93 cpv. 1 e 2 LTF o se tale facoltà
non è stata utilizzata, tali decisioni possono essere impugnate mediante ricorso contro la decisione finale
in quanto influiscano sul contenuto della stessa (art. 93 cpv. 3 LTF).

Contro le decisioni nel campo dell'assistenza internazionale in materia penale il ricorso è ammissibile
soltanto se concerne un caso particolarmente importante (art. 84 cpv. 1 LTF). Un caso è particolarmente
importante segnatamente laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi
procedurali o che il procedimento all’estero presenta gravi lacune (art. 84 cpv. 2 LTF).

Il ricorso deve essere depositato presso il Tribunale federale entro 10 giorni dalla notificazione del testo
integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 e 2 lett. b LTF).