bs_steuerrekurskommission · STRK.2023.65 · 2024-03-21 · de
STRK.2023.65, Steuertarif
Steuerrecht


STRK.2023.65




Steuerrekurskommission
des Kantons Basel-Stadt

Entscheid vom 21. März 2024


Mitwirkende
lic. iur. Nicole Gutzwiller Wetzel (Vorsitz),
Jacqueline Landmann, lic. iur. Adrian Rüegg,
Dr. Philipp Ziegler, MLaw Nora Heuberger
und MLaw Andreina Biaggi (Gerichtsschreiberin)

Parteien
X
[…]
vertreten durch A AG
[…]

gegen

Steuerverwaltung des Kantons Basel-Stadt
Fischmarkt 10, 4001 Basel

Gegenstand
Kantonale Steuern pro 2021

(Steuertarif, § 36 Abs. 1 StG)


STRK.2023.65
2
Sachverhalt
A.
Die Rekurrentin, X, deklarierte in ihrer Steuererklärung pro 2021 für die von ihr selbst-
bewohnte Liegenschaft B, London […] (Grossbritannien), effektive Liegenschaftskos-
ten in der Höhe von CHF 295'058.00.
Mit Veranlagungsverfügung vom 4. Mai 2023 akzeptierte die Steuerverwaltung ledig-
lich effektive Liegenschaftskosten in der Höhe von CHF 258'667.00 und setzte das
steuerbare Einkommen auf CHF 47'300.00 zum Satz von CHF 0.00 fest. Unter An-
wendung des Steuersatzes von 21.75% (Tarif A) verfügte die Steuerverwaltung einen
Einkommenssteuerbetrag von CHF 5'143.90.
B.
Dagegen erhob die Rekurrentin, vertreten durch A AG, mit Schreiben vom 5. Juni
2023 Einsprache.
Mit Entscheid vom 4. Juli 2023 wies die Steuerverwaltung die Einsprache ab.
C.
Mit Schreiben vom 2. August 2023 erhebt die Rekurrentin, weiterhin vertreten durch
A AG, Rekurs und macht geltend, dass der Steuersatz von 21.75% bei einem satz-
bestimmenden Einkommen von CHF 0.00 nicht korrekt sei. Dieser komme gemäss
der gesetzlichen Bestimmung erst ab einem satzbestimmenden Einkommen von CHF
100.00 zur Anwendung. Konkret sei das satzbestimmende Einkommen auf CHF 0.00
festgesetzt worden, weshalb der Steuersatz 0% betragen müsse.
Mit Vernehmlassung vom 31. August 2023 schliesst die Steuerverwaltung auf
Abweisung des Rekurses.
Auf die Einzelheiten der Standpunkte, wird soweit erforderlich, in den nachstehenden
Erwägungen eingegangen. Ein zweiter Schriftenwechsel wurde nicht angeordnet.
Eine mündliche Verhandlung hat nicht stattgefunden.




STRK.2023.65
3
Erwägungen
1.
Gemäss § 164 Abs. 1 des baselstädtischen Gesetzes über die direkten Steuern vom
12. April 2000 (StG) kann die betroffene Person gegen den Einspracheentscheid der
Steuerverwaltung innert 30 Tagen seit Zustellung des Entscheides an die Steuerre-
kurskommission Rekurs erheben. Daraus ergibt sich deren sachliche Zuständigkeit
zur Beurteilung des vorliegenden Rekurses. Die Rekurrentin ist als Steuerpflichtige
durch den Einspracheentscheid der Steuerverwaltung vom 4. Juli 2023 unmittelbar
berührt und daher zum Rekurs legitimiert. Die Vertreterin ist gehörig bevollmächtigt.
Auf den rechtzeitig erhobenen und begründeten Rekurs vom 2. August 2023 (Datum
des Poststempels) ist somit einzutreten.
2.
a) Die Rekurrentin beantragt, den Einspracheentscheid der Steuerverwaltung vom
4. Juli 2023 betreffend kantonale Steuern 2021 aufzuheben, das satzbestimmende
Einkommen zu berücksichtigen und den Steuerbetrag auf CHF 0.00 festzulegen.
b) Es ist zu prüfen, ob die Steuerverwaltung zu Recht den Steuertarif von 21.75%
angewendet hat.
3.
a) Natürliche Personen ohne steuerrechtlichen Wohnsitz oder Aufenthalt im Kanton
sind aufgrund wirtschaftlicher Zugehörigkeit steuerpflichtig, wenn sie an Grundstü-
cken im Kanton Eigentum haben (vgl. § 4 Abs. 1 lit. c StG).
b) Bei wirtschaftlicher Zugehörigkeit beschränkt sich die Steuerpflicht auf die Teile
des Einkommens und Vermögens, für die nach den §§ 4 und 5 StG eine Steuerpflicht
im Kanton besteht. Es ist mindestens das in der Schweiz erzielte Einkommen zu ver-
steuern (§ 6 Abs. 2 StG).
c) Die Abgrenzung der Steuerpflicht für Geschäftsbetriebe, Betriebsstätten und
Grundstücke erfolgt im Verhältnis zu anderen Kantonen und zum Ausland nach den
Grundsätzen des Bundesrechts über das Verbot der interkantonalen Doppelbesteu-
erung. Wenn ein schweizerisches Unternehmen Verluste aus einer ausländischen
Betriebsstätte mit inländischen Gewinnen verrechnet hat, innert der folgenden sieben
Jahre aber aus dieser Betriebsstätte Gewinne verzeichnet, so ist im Ausmass der im
Betriebsstättestaat verrechenbaren Gewinne eine Revision der ursprünglichen Ver-
anlagung vorzunehmen; die Verluste aus dieser Betriebsstätte werden in diesem Fall
in der Schweiz nachträglich nur satzbestimmend berücksichtigt. In allen übrigen Fäl-


STRK.2023.65
4
len sind Auslandsverluste ausschliesslich satzbestimmend zu berücksichtigen. Vor-
behalten bleiben abweichende bundesrechtliche und staatsvertragliche Regelungen
(vgl. § 6 Abs. 3 StG).
d) Die natürlichen Personen, die im Kanton nur für einen Teil ihres Einkommens und
Vermögens steuerpflichtig sind, entrichten die Steuer für die im Kanton steuerbaren
Werte nach dem Steuersatz, der ihrem gesamten Einkommen und Vermögen ent-
spricht (Progressionsvorbehalt; § 7 StG).
e) Gemäss § 36 Abs. 1 StG i.V.m. § 239b Abs. 3 und 4 StG (in der Fassung vom
31. Dezember 2021) und Regierungsratsbeschluss vom 24. September 2019 (P1
91331) beträgt der Steuersatz der ersten Stufe des Tarifes A (CHF 100.00 bis
CHF 200'000.00) in der Steuerperiode 2021 21.75%. Nach § 36 Abs. 3 StG werden
für die Berechnung der Steuer nach diesem Tarif die Frankenbeträge des steuerbaren
Einkommens auf die nächsten CHF 100.00 abgerundet.
4.
a) Die Steuerverwaltung macht geltend, dass § 36 Abs. 1 StG keinen Steuersatz von
0% vorsehe. § 36 StG kenne nur drei Progressionsstufen und keine "Nullzone". Steu-
erfreigrenzen würden nicht mehr existieren. Sobald steuerbares Einkommen vorliege
(was ab CHF 100.00 der Fall sei, darunterliegende Beträge würden nach § 36 Abs. 3
StG auf die nächsten CHF 100.00 abgerundet) werde dieses zum Satz von 21.75%
besteuert.
b) Unbestritten ist, dass aufgrund §§ 6 und 7 StG der Auslandsverlust im vorliegenden
Fall nicht übernommen werden muss und entsprechend im Kanton Basel-Stadt ein
positives steuerbares Einkommen und ein negatives satzbestimmendes Einkommen
resultiert. Fraglich ist hingegen, zu welchem Satz das positive steuerbare Einkommen
zu versteuern ist.
c) Art. 6 Abs. 2 des Bundesgesetzes über die direkte Bundessteuer vom 14. Dezem-
ber 1990 (DBG) ist im Wortlaut identisch zu § 6 Abs. 2 StG. Er lautet: Bei wirtschaft-
licher Zugehörigkeit beschränkt sich die Steuerpflicht auf die Teile des Einkommens,
für die nach den Artikeln 4 und 5 eine Steuerpflicht in der Schweiz besteht. Es ist
mindestens das in der Schweiz erzielte Einkommen zu versteuern. In Art. 7 Abs. 2
DBG wird unter dem Titel «Steuerberechnung bei teilweiser Steuerpflicht» weiter fest-
gehalten: Steuerpflichtige mit Wohnsitz im Ausland entrichten die Steuern für Ge-
schäftsbetriebe, Betriebsstätten und Grundstücke in der Schweiz mindestens zu dem
Steuersatz, der dem in der Schweiz erzielten Einkommen entspricht. Diese Bestim-
mung ist als Minimalsteuer formuliert Grundsätzlich sollen auch nach Art. 4 Abs. 1


STRK.2023.65
5
DBG beschränkt steuerpflichtige Personen die Steuer auf inländischen Geschäftsbe-
trieben, Betriebsstätten und Grundstücken aufgrund der Gesamtprogression unter
Ausschluss des negativen Progressionsvorbehalts entrichten. Damit wird auch die
satzbestimmende Berücksichtigung von Auslandverlusten ausgeschlossen (vgl.
Oesterhelt/Schreiber in: Zweifel/Beusch (Hrsg.), Bundesgesetz über die direkte Bun-
dessteuer, 4. Auflage, Basel 2022, Art. 7 N 14 sowie Urteil des Verwaltungsgerichts
des Kantons Zürichs vom 21. Februar 2018, SB.2017.00103). Als Grund für diese
Regel wird angeführt, dass die ausländischen Verluste ohnehin nicht überprüft wer-
den könnten. Aufgrund des klaren Wortlauts der Bestimmung von Art. 7 Abs. 2 DBG
ist diese Minimalsteuer bei der direkten Bundessteuer grundsätzlich anzuwenden.
d) Bei Einführung der neuen Tarifstruktur im kantonalen Steuergesetz wurde im Rat-
schlag und im Bericht der Wirtschafts- und Abgabekommission des Grossen Rates,
das satzbestimmende Einkommen nicht erwähnt. Entsprechend lässt sich daraus
auch nichts ableiten (siehe Bericht der Wirtschafts- und Abgabekommission des
Grossen Rates zum Ratschlag und Bericht Nr. 07.1357.01 vom 12. November 2007
sowie Ratschlag und Bericht Nr. 07.1357.01 vom 4. September 2007).
e) Im Rahmen der Steuerreform und AHV-Finanzierung (STAF), wurde in § 6 Abs. 2
StG der Satz «Es ist mindestens das in der Schweiz erzielte Einkommen zu versteu-
ern» eingefügt. Die Begründung dazu lautet im Ratschlag: § 6 Abs. 2 und 3 E-StG
entspricht Art. 6 Abs. 2 und 3 DBG. Abs. 2 betrifft die Veranlagung und Ausscheidung
des Einkommens und Vermögens bei beschränkter Steuerpflicht. Eine beschränkte
Steuerpflicht besteht namentlich, wenn die steuerpflichtige Person ihren Wohnsitz in
einem anderen Kanton oder im Ausland hat und hier aufgrund eines Geschäftsbe-
triebs, einer Betriebsstätte oder wegen Grundeigentums wirtschaftlich zugehörig ist.
Hat die steuerpflichtige Person ihren Wohnsitz in einem anderen Kanton, erfolgt die
interkantonale Steuerausscheidung nach den Regeln der bundesgerichtlichen Recht-
sprechung zum interkantonalen Doppelbesteuerungsverbot. Hat die steuerpflichtige
Person ihren Wohnsitz im Ausland, so sind für die internationale Steuerausscheidung
die Bestimmungen der jeweiligen Doppelbesteuerungsabkommen massgeblich. Da
die internationale Steuerausscheidung des Einkommens und Vermögens objektmäs-
sig erfolgt, braucht der Kanton keine ausländischen Verluste zur Verrechnung mit
dem hier steuerbaren Einkommen zu übernehmen. Abs. 3 betrifft die Fälle mit unbe-
schränkter Steuerpflicht im Kanton, bei denen die steuerpflichtige Person ihren Wohn-
sitz im Kanton hat und in einem anderen Kanton oder im Ausland aufgrund eines
Geschäftsbetriebs, einer Betriebsstätte oder wegen Grundeigentums wirtschaftlich
zugehörig ist. Im interkantonalen Verhältnis erfolgt die Besteuerung nach der Recht-
sprechung des Bundesgerichts zum Verbot der interkantonalen Doppelbesteuerung.


STRK.2023.65
6
Im internationalen Verhältnis werden die Einkünfte und Vermögenswerte objektmäs-
sig zugewiesen mit der Folge, dass der Kanton keine Verluste aus dem Ausland über-
nimmt. Für Unternehmen mit Sitz in der Schweiz können die Verluste einer ausländi-
schen Betriebsstätte mit den inländischen Gewinnen verrechnet werden, es sei denn,
dass die ausländische Betriebsstätte innert sieben Folgejahren Gewinne erzielt. Die
Erfassung der ausländischen Betriebsstättegewinne im Umfang der übernommenen
Betriebsstätteverluste erfolgt auf dem Revisionsweg (Ratschlag und Bericht
18.0564.01 vom 9. Mai 2018).
f) § 6 Abs. 2 StG wurde damit im Jahr 2019 der Bestimmung im DBG angepasst, § 7
StG hingegen nicht. Die Bestimmung in § 7 StG sieht im Gegensatz zu Art. 7 DBG
keine Minimalsteuer vor, weshalb der Steuerverwaltung nicht gefolgt werden kann.
5.
a) Ist das satzbestimmende Einkommen null (oder negativ) und das den Kanton Ba-
sel-Stadt betreffende steuerbare Einkommen bleibt positiv, stellt sich die Frage, wel-
cher Steuertarif für die Berechnung der Steuer zur Anwendung kommt.
b) Gemäss § 7 StG – welcher unter dem Titel «Berechnung des Steuersatzes bei
teilweiser Steuerpflicht» steht – sind die im Kanton steuerbaren Werte nach dem
Steuersatz zu versteuern, der ihrem gesamten Einkommen und Vermögen entspricht.
Das gesamte Einkommen beträgt vorliegend CHF 0.00.
c) § 36 StG regelt die Tarife erst ab einem Mindestbetrag von CHF 100.00. Der Tarif
für die Besteuerung von steuerbarem Einkommen unter CHF 100.00 ist im Gesetz
nicht vorgesehen. Art. 127 Abs. 1 der Bundesverfassung der Schweizerischen Eid-
genossenschaft vom 18. April 1999 (BV) hält fest, dass die Ausgestaltung der Steu-
ern, namentlich der Kreis der Steuerpflichtigen, der Gegenstand der Steuer und deren
Bemessung, in den Grundzügen im Gesetz selbst zu regeln ist. Der Grundsatz der
Gesetzesmässigkeit wird im Abgaberecht grundsätzlich streng gehandhabt (vgl. Hä-
felin/Müller/Uhlmann, a.a.O., N 2762). Aufgrund der fehlenden Bestimmung einer Mi-
nimalsteuer und aufgrund dessen, dass § 36 StG eine Besteuerung bei einem mass-
gebenden Einkommen von unter CHF 100.00 nicht vorsieht, fehlt für das Vorgehen
der Steuerverwaltung daher eine gesetzliche Grundlage.
6.
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die Anwendung des Steuertarifs von
21.75% einer gesetzlichen Grundlage entbehrt und damit wegen Verletzung des Le-
galitätsprinzips im Abgaberecht aufzuheben ist. Die Rekurs ist somit gutzuheissen.


STRK.2023.65
7
7.
Nach dem Ausgang des Verfahrens wäre der Steuerverwaltung Basel-Stadt als un-
terliegender Partei gemäss § 170 Abs. 1 StG eine Spruchgebühr aufzuerlegen. In
Anwendung von § 135 Abs. 1 der baselstädtischen Verordnung zum Gesetz über die
direkten Steuern vom 14. November 2000 in Verbindung mit dem Gesetz über die
Gerichtsgebühren vom 16. Januar 1975 und dem Reglement über die Gerichtsgebüh-
ren vom 11. September 2017 wird hiervon aber abgesehen.




STRK.2023.65
8
Beschluss
://:
1.
In Gutheissung des Rekurses wird der Einspracheentscheid der Steuerver-
waltung vom 4. Juli 2023 aufgehoben und ein satzbestimmendes Einkom-
men in Höhe von CHF 0.00 berücksichtigt und die kantonale Einkommens-
steuer auf CHF 0.00 festgesetzt.

2.
Es werden weder Kosten erhoben noch zugesprochen.

3.
Der Entscheid wird der Vertreterin der Rekurrentin und der Steuerverwal-
tung mitgeteilt.