bs_appellationsgericht · SB.2021.62 · 2022-06-27 · de
versuchte schwere Körperverletzung, mehrfachen Angriff


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

Dreiergericht

SB.2021.62

URTEIL

vom27.
Juni 2022

Mitwirkende

Dr. Patrizia Schmid (Vorsitz), lic.
iur. Lucienne Renaud,

Dr. Andreas Traub und
Gerichtsschreiber Dr. Urs Thönen

Beteiligte

A____, geb. [...]Berufungskläger
1

c/o JVA Lenzburg, Ziegeleiweg 13,
5600 Lenzburg           Beschuldigter 1

vertreten durch [...], Advokat,

[...]

B____, geb. [...]Berufungskläger
2

c/o JVA
Thorberg, Thorbergstrasse48, 3326 Krauchthal  Beschuldigter
2

vertreten durch [...], Advokat,

[...]

gegen

Staatsanwaltschaft Basel-StadtBerufungsbeklagte

Binningerstrasse 21, 4001 Basel

Privatkläger

C____

D____

Gegenstand

Berufunggegen ein Urteil des
Strafdreiergerichts

vom 12. Februar 2021

betreffend versuchte schwere
Körperverletzung, mehrfachen Angriff

Sachverhalt

Erwägungen

1.         Formelles

2.         Tatsächliches

2.1      Allgemeines

2.2      Geschehen E____strasse 59

2.3      Geschehen E____strasse 86 / G____strasse

3.         Rechtliches

3.1      Geschehen E____strasse 59

3.2      Geschehen E____strasse 86 / G____strasse

4.         Strafzumessung

4.1      Allgemeines

4.2      Tatkomponente

4.3      A____

4.4      B____

5.         Landesverweisung

5.1      Allgemeines

5.2      A____

5.3      B____

6.         Kosten

Demgemäss erkennt das Appellationsgericht (Dreiergericht):

://:   1.    Es
wird festgestellt, dass folgende Punkte des Urteils des Strafdreiergerichts vom
12. Februar 2021 mangels Anfechtungin Rechtskraft erwachsensind:

2.A____wird  neben dem bereits
rechtskräftig gewordenen Schuldspruch  der versuchten schweren
Körperverletzung und des mehrfachen Angriffs schuldig gesprochen,

in Anwendung von Art. 122 in
Verbindung mit 22 Abs. 1 und 134 des Strafgesetzbuches.

Die gegen A____ am 3. Juli 2018
vom Kantonsgericht Basel-Landschaft wegen einfacher Körperverletzung (mit
gefährlichem Gegenstand), mehrfacher Sachbeschädigung sowie Hausfriedensbruchs
im Umfang von 1 Jahr und 6 Monaten (von insgesamt 2 Jahren und 6 Monaten)
bedingt ausgesprochene Freiheitsstrafe, unter Einrechnung der Untersuchungshaft
vom 22. Oktober 2014 bis 6. Januar 2015 (76 Tage), Probezeit 3 Jahre
sowie der stationären Ersatzmassnahme in der Werkstatt-Fricktal vom
18. Juli 2015 bis 5. Januar 2016 im Umfang von 86 Tagen, wird in Anwendung
von Art. 46 Abs. 1 und 3 des Strafgesetzbuchesvollziehbarerklärt.

A____ wird unter Einbezug der
vollziehbar erklärten Strafe zu einerGesamtfreiheitsstrafe von 3,5 Jahrenverurteilt, unter Einrechnung der Untersuchungshaft vom 10. Januar 2019 bis 30.
Januar 2019 sowie der Untersuchungs- und Sicherheitshaft und des vorzeitigen
Strafvollzugs seit dem 9. Juni 2020,

in Anwendung von
Art. 46 Abs. 1 Satz 2, 49 Abs. 1 und 51 des Strafgesetzbuches.

A____ wird in Anwendung von Art. 66a
Abs. 1 des Strafgesetzbuches für8 Jahre des Landes verwiesen.

Die angeordnete Landesverweisung wird
gemäss Art. 20 der N-SIS-Verordnung im Schengener Informationssystem
eingetragen.

3.B____wird  neben dem bereits
rechtskräftig gewordenen Schuldspruch  der versuchten schweren
Körperverletzung und des mehrfachen Angriffs schuldig gesprochen und verurteilt
zu einerFreiheitsstrafe von 33 Monaten, unter Einrechnung der
Untersuchungshaft und des vorzeitigen Strafvollzugs seit dem 9. Juni 2020,

in Anwendung von
Art. 122 Abs. 1 in Verbindung mit 22 Abs. 1 und 134 sowie Art.
49 Abs. 1 und 51 des Strafgesetzbuches.

Die gegen B____ am 1. November 2017
vom Strafgericht Basel-Stadt wegen einfacher Körperverletzung (mit Gift, Waffe
oder gefährlichem Gegenstand), Diebstahls sowie geringfügigen Vermögensdelikts
(Erschleichen einer Leistung) bedingt ausgesprochene Geldstrafe von 360
Tagessätzen zu CHF 10., Probezeit 2 Jahre (durch Strafbefehl der
Regionalen Staatsanwaltschaft Bern-Mittelland vom 30. Dezember 2019 um 1 Jahr
verlängert), wird in Anwendung von Art. 46 Abs. 2 des Strafgesetzbuchesnichtvollziehbarerklärt.

B____ wird in Anwendung von Art. 66a
Abs. 1 des Strafgesetzbuches für8 Jahre des Landes verwiesen.

4.    Die beigebrachten Kleidungsstücke
(deponiert im Verzeichnis der Effektenverwaltung Nr. 151716, 151873, 151872 und
151681) werden unter Aufhebung der Beschlagnahme den Beurteilten zurückgegeben.

5.    A____ trägt die reduzierten Kosten von CHF 10'707.60
und eine Urteilsgebühr von CHF 5'000. für das erstinstanzliche Verfahren
sowie die Kosten des zweitinstanzlichen Verfahrens mit Einschluss einer
Urteilsgebühr von CHF 1500. (inkl. Kanzleiauslagen, zuzüglich allfällige
übrige Auslagen).

B____ trägt die Kosten von CHF 10'707.60
und eine Urteilsgebühr von CHF 5'000. für das erstinstanzliche Verfahren
sowie die Kosten des zweitinstanzlichen Verfahrens mit Einschluss einer
Urteilsgebühr von CHF 1500. (inkl. Kanzleiauslagen, zuzüglich allfällige
übrige Auslagen).

Dem amtlichen Verteidiger, [...],
werden für die zweite Instanz ein Honorar von CHF 12'100. und ein
Auslagenersatz von CHF 150.75, zuzüglich 7,7 % Mehrwertsteuer von
insgesamt CHF 943.30, somit total CHF 13'194.05, aus der
Gerichtskasse zugesprochen. Art. 135 Abs. 4 der Strafprozessordnung bleibt
vorbehalten.

Dem amtlichen Verteidiger, [...],
werden für die zweite Instanz ein Honorar von CHF 5'336.65 und ein
Auslagenersatz von CHF 136.10, zuzüglich 7,7 % Mehrwertsteuer von
insgesamt CHF 421.40, somit total CHF 5'894.15, aus der Gerichtskasse
zugesprochen. Art. 135 Abs. 4 der Strafprozessordnung bleibt vorbehalten.

Mitteilung an:

APPELLATIONSGERICHT BASEL-STADT

Die Präsidentin                                                         Der
Gerichtsschreiber

Dr. Patrizia
Schmid                                                  Dr. Urs Thönen

Rechtsmittelbelehrung

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 78 ff. des
Bundesgerichtsgesetzes (BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde
in Strafsachenerhoben werden. Die Beschwerdeschrift muss spätestens am
letzten Tag der Frist beim Bundesgericht (1000 Lausanne 14) eingereicht oder zu
dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer diplomatischen oder
konsularischen Vertretung der Schweiz im Ausland übergeben werden (Art. 48 Abs.
1 BGG). Für die Anforderungen an den Inhalt der Beschwerdeschrift wird auf Art.
42 BGG verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das
Bundesgericht.

Die amtliche
Verteidigung kann gegen den Entscheid betreffend ihre Entschädigung für das
zweitinstanzliche Verfahren gemäss Art. 135 Abs. 3 lit. b der
Strafprozessordnung (StPO) innert 10 Tagen seit schriftlicher Eröffnung
Beschwerde beim Bundesstrafgericht (Viale Stefano Franscini 7, Postfach 2720,
6501 Bellinzona) erheben (vgl. dazu Urteil des Bundesgerichts 6B_360/2014 vom
30. Oktober 2014).