bs_appellationsgericht · SB.2024.85 · 2025-11-17 · de
teilweise Auferlegung der Verfahrenskosten und Herabsetzung der Parteientschädigung


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

Dreiergericht

SB.2024.85

URTEIL

vom 17. November 2025

Mitwirkende

lic. iur. Marc Oser, lic. iur. Mia Fuchs, MLaw Désirée
Stramandino

und Gerichtsschreiber
MLaw Damian Wyss

Beteiligte

A____, geb. [...]                                                                
Berufungskläger

[...]                                                                                         
Beschuldigter

vertreten durch Dr. iur. Yves Waldmann,
Advokat,

St. Johanns-Vorstadt 23,
4001 Basel

gegen

Staatsanwaltschaft Basel-StadtBerufungsbeklagte

Binningerstrasse 21, 4001 Basel

B____Berufungsbeklagter

Privatkläger

C____Berufungsbeklagte

Privatklägerin

beide vertreten durch lic. iur. Markus
Schmid, Advokat,

Lange Gasse 90, 4052 Basel

Gegenstand

Berufunggegen ein Urteil des
Strafdreiergerichts

vom 29. Februar 2024
(SG.2022.183)

betreffend teilweise
Auferlegung der Verfahrenskosten und Herabsetzung

der
Parteientschädigung

6.1Die
zweite Sorgfaltspflichtverletzung, die das Strafgericht dem Berufungskläger
vorwirft, betrifft das (korrekte) Durchführen einer Zervixrevision bei D____
nach der Geburt. Unter einer Zervixrevision ist die Sichtbarmachung der Vagina
und der Zervix zu verstehen (Verhandlungsprotokoll Strafgericht Teil 1 S. 86
= Akten S. 5426). Gemäss dem gynäkologischen Sachverständigen G____ hätte
es dafür die Zuhilfenahme eines Spekulums gebraucht (Akten S. 3078). Wie
vorne in E. 5.5 ausgeführt, war eine «systematische Scheiden- und
Zervixrevision» nach der Einschätzung des Sachverständigen G____ im
vorliegenden Fall neben der Ultraschalluntersuchung die Untersuchungshandlung,
die angesichts des Zustands von D____ insbesondere angezeigt gewesen wäre, um
alternative Blutungsquellen ausschliessen zu können. Diese Untersuchung
schreibe insbesondere auch der (bereits vorne in E. 5.5 erwähnte)
D-A-CH-Algorithmus bei schweren postpartalen Blutungen wie der vorliegenden
vor. Eine solche Untersuchung habe der Berufungskläger aber nicht bzw. nichtlege
artisdurchgeführt. Wäre sie (lege artis) durchgeführt worden, hätte
ein Riss im Zervixbereich zu einem viel früheren Zeitpunkt erkannt werden
können. Eine Zervixeinstellung unter Zuhilfenahme eines Spekulums hätte den bis
in die Scheide reichenden Riss sichtbar werden lassen. Man hätte gesehen, dass
man nicht bis zum Ende des Risses hätte sehen können, weil dieser weiter
gegangen sei. Die Erkenntnis, dass man den oberen Rand des Risses nicht
erreiche, hätte zur Feststellung geführt, dass der Uterus weiter oben auch
gerissen sei. Das Ergebnis einer solchen Prüfung sei in Bezug auf Risse an
Zervix und Vagina sicher (Gutachten G____ S. 41 = Akten S. 3078;
Ergänzungsgutachten G____ S.34, 57 f. und 60 = Akten S. 4941, 4964 f. und
4967).

6.2Das
Strafgericht hat sich in seiner Beurteilung auf diese seiner Meinung nach «äusserst
nachvollziehbaren Angaben» des Sachverständigen G____ gestützt (vgl. zum Ganzen
angefochtenes Urteil S. 134 ff. = Akten S. 6168 ff.). Es hat
ausgeführt, dass einerseits feststehe, dass einelege artisdurchgeführte Zervixrevision gemäss dem D-A-CH-Algorithmus nach einer schweren
postpartalen Blutung obligat gewesen wäre. Andererseits stehe fest, dass die
Zervixrevision durch den Berufungskläger nur unzureichend durchgeführt worden
sei. Andernfalls hätte der Berufungskläger dabei die Verletzungen an der
Gebärmutter wahrnehmen müssen. Gemäss Sektionsprotokoll der Sachverständigen
des Instituts für Rechtsmedizin (IRM) der [...] vom 30. Mai 2014 sei
erstellt, dass auf der rechten Seite ein Riss von insgesamt 12 cm Länge
bestanden habe, der neben der Gebärmutter und dem Gebärmutterhals auch in den
oberen Anteil der Scheide gereicht habe. Auf der linken Seite habe es in 1,5 cm
Entfernung zum Muttermund eine Läsion von 2 cm Länge gehabt. Der Sachverständige
G____ habe ausgesagt, dass die Scheide mittelslege artisdurchgeführter
Zervixrevision eingesehen werden könne, womit kein Zweifel daran bestehe, dass
der Berufungskläger die genannten Verletzungen gesehen hätte.

6.3Gegen
diese Erwägungen bringt der Berufungskläger in seiner Berufungsbegründung keine
neuen Argumente vor. Er führt wie bereits vor dem Strafgericht aus, dass er den
unteren Genitaltrakt sehr wohl inspiziert habe, zwar nicht unter Einsatz eines
Spekulums, aber von Hand, mit einem Stieltupfer und bei guter Lichtquelle.
Dabei habe er aber keinerlei Befunde festgestellt, ausser eines kleinen
Dammrisses, den er genäht habe (Berufungsbegründung N 17 = Akten
S. 6280 ff.). Soweit der Berufungskläger vorträgt, er habe auch nach
seiner eigenen Methode alles einsehen können, «was überhaupt von vaginal im
Geburtstrakt einsehbar ist», kann vollumfänglich auf die Ausführungen des Sachverständigen
G____ verwiesen werden, der die Methode des Berufungsklägers («mit Tupfer und
Hand» bzw. ohne Spekulum, Verhandlungsprotokoll Strafgericht Teil 1 S. 86
= Akten S. 5426) an der erstinstanzlichen Hauptverhandlung ausführlich
kritisiert hat (Verhandlungsprotokoll Strafgericht Teil 1 S. 62 = Akten
S. 5402). So führte G____ insbesondere aus, dass bei der vom
Berufungskläger angewandten Methode Verletzungen im Zervixbereich nicht mit
ausreichender Sicherheit geklärt werden könnten. Man könne nicht davon
ausgehen, dass der Berufungskläger dabei die Zervix gesehen habe, weil dies
auch nirgends dokumentiert worden sei und weil er sonst hätte beschreiben
müssen, «dass die Zervix gerissen ist, dass die Vagina gerissen ist und dass es
Vaginalverletzungen auf der linken Seite gab». (Verhandlungsprotokoll
Strafgericht Teil 1 S. 87 = Akten S. 5427). Damit bleibt es dabei,
dass der Berufungskläger die im vorliegenden Fall obligate Zervixrevision nichtlege artisdurchgeführt hat, was in Übereinstimmung mit dem Strafgericht
als Sorgfaltspflichtverletzung zu werten ist.

6.4

6.4.1Der
zweite Einwand des Berufungsklägers bezieht sich darauf, was er bei einer
Zervixrevision angeblich hätte sehen müssen. Er macht geltend, der Rissanteil
im oberen Bereich des Vaginaltraktes, den er gemäss der vom Strafgericht
übernommenen Einschätzung des Sachverständigen G____ hätte sehen müssen, sei nur
«feingeweblich» (Berufungsbegründung S. 16 = Akten S. 6281; vgl.
bereits Plädoyer vor dem Strafgericht N 404 ff. = Akten S. 5862).
Dies sei so im Gutachten des IRM der [...] vom 30. Mai 2014 deklariert.
«Feingeweblich» bedeute, dass das Gewebe mit einem Mikroskop betrachtet werden
müsste, um einen solchen Riss festzustellen. Entsprechend habe der
Berufungskläger den Rissanteil im Scheidenanteil bei der Zervixrevision selbst
unter Zuhilfenahme eines Spekulums von blossem Auge bzw. ohne Mikroskop
unmöglich sehen können.

6.4.2Auch
dieses Argument hat der Berufungskläger schon im erstinstanzlichen Verfahren
vorgetragen, wo es durch den Sachverständigen G____ in der erstinstanzlichen
Hauptverhandlung widerlegt wurde. Darauf kann verwiesen werden
(Verhandlungsprotokoll Strafgericht Teil 1 S. 87 ff. = Akten S. 5427
ff.). Auf die entsprechende Frage des Verteidigers des Berufungsklägers hat der
Sachverständige G____ ausgesagt, dass der Riss an der Vagina, an der Zervix und
am Uterus «makroskopisch feststellbar» sei und dass das «mit Feingewebe nichts
zu tun» habe. Auch das IRM der [...] habe den Riss makroskopisch beschrieben.
Es gebe ja auch Fotos davon (vgl. Akten S. 2092 ff.). Diese Ausführungen
sind zutreffend. Die Lektüre des IRM-Gutachtens zeigt, dass die
Sachverständigen den Riss von Uterus, Zervix und des oberen Anteils der Scheide
von insgesamt 12 cm Länge im Rahmen der «Inneren Besichtigung», also
makroskopisch und nicht (nur) mikroskopisch beschrieben haben (Akten S. 2080
f.). Aus dem Umstand, dass im selben Gutachten weiter hinten im Abschnitt
«Pathologisch-anatomische Befunde / Ergebnisse der feingeweblichen
Untersuchung» hinter dem Riss als Klammerbemerkung «feingeweblich» steht (Akten
S. 2085), kann entgegen der Darstellung des Berufungsklägers nicht
abgeleitet werden, dass die Sachverständigen diesen Riss nur mit dem Mikroskop
hätten feststellen können, zumal sie in derselben Zeile auf die Abbildung 3
verweisen, in welcher der Riss in voller Länge (12 cm) und damit inklusive des
Anteils im oberen Scheidenanteil fotografisch (also makroskopisch) dokumentiert
sein soll (Akten S. 2094). Der Sachverständige G____ hat es in der
Hauptverhandlung auf Frage als Möglichkeit bezeichnet, dass die Gutachter des
IRM der [...] mit der Klammerbemerkung «feingeweblich» an der genannten Stelle
lediglich zum Ausdruck bringen wollten, dass sie den Bereich nicht nur, sondernauch«im mikroskopischen Bereich mitbetrachtet haben und [dabei]
ebenfalls gefunden haben, dass dort Risse sind» (Verhandlungsprotokoll Strafgericht
Teil 1 S. 88 = Akten S. 5428). Letztlich kann diese Frage aber
offenbleiben. Denn der Gutachter G____ hat ohnehin ausgesagt, dass der
Berufungskläger beilege artisdurchgeführter Zervixrevision nicht nur
den Rissanteil im oberen Bereich der Scheide, sondern auch den Rissanteil in
der Zervix hätte sehen können (Verhandlungsprotokoll Strafgericht Teil 1
S. 86 = Akten S. 5426). Dass dieser Rissanteil (in der Zervix) bloss
feingeweblich gewesen sein soll, behauptet auch der Berufungskläger nicht, und
ist angesichts der Fotodokumentation des IRM [...] auch ausgeschlossen.

6.5Entsprechend
ist in Übereinstimmung mit dem Strafgericht festzustellen, dass der
Berufungskläger eine zweite Sorgfaltspflichtverletzung begangen hat, indem er
es nach der Geburt unterlassen hat, eine Zervixrevision (lege artis)
vorzunehmen, obwohl dies als Untersuchungshandlung angesichts der von ihm
festgestellten schweren postpartalen Blutung obligat gewesen wäre. Dabei hätte
er den Riss in der Zervix einsehen können und hätte  weil er das Ende des
Risses nicht hätte erkennen können  gewusst bzw. wissen müssen, dass auch der
Uterus weiter oben gerissen sein musste.

7.1Als
dritte Sorgfaltspflichtverletzung wirft das Strafgericht dem Berufungskläger
vor, dass dieser den um 9.43 Uhr gemessenen Hämoglobinwert von 10,3 g% zu
Unrecht als beruhigend empfunden habe. Es stellte auf die Angaben der beiden
Gutachter G____ und H____ ab, die übereinstimmend der Meinung gewesen seien, es
sei klar und bekannt, dass der Hämoglobinwert den tatsächlichen Verhältnissen
«hinterherhinke», also nicht den aktuellen Zustand abbilde und die Messung
eines (wie hier) noch nicht signifikant erniedrigten Werts für eine Wöchnerin
zum Zeitpunkt der Messung nicht zur Beruhigung geeignet gewesen sei (vgl. zum
Ganzen angefochtenes Urteil S. 136 f. = Akten S. 6170 f.).

7.2Dagegen
macht der Berufungskläger erstens geltend, zum Zeitpunkt, als die Messung des
Hämoglobinwerts von 10,3 g% eingetroffen sei (9.45 Uhr), sei er noch mit dem
Nähen des Dammrisses beschäftigt gewesen. Dies habe bis 9.50 Uhr gedauert.
Gleich im Anschluss habe sich der Berufungskläger entschieden, eine
Ultraschalluntersuchung durchzuführen, die mit Foto von 10.08 Uhr dokumentiert
und abgeschlossen worden sei. Zweitens führt er aus, dass die Frage, ob der
Wert von 9.45 Uhr hätte beruhigen können, nicht zu verwechseln sei mit der
Frage, ob er sich tatsächlich durch diesen Wert habe leiten und beruhigen
lassen. Letzteres habe er nachweislich nicht getan. Vielmehr habe er
unmittelbar nach Beendigung der Naht die Ultraschalluntersuchung in die Wege
geleitet, dabei das Blut im Bauch gesehen, das zum Verdacht der Uterusruptur
geführt habe. Drittens sei es gemäss dem Stand der medizinischen Wissenschaft
entgegen den Behauptungen der Gutachter im Strafverfahren nicht vertretbar zu
behaupten, dass der Hämoglobinwert dem Blutverlust immer deutlich nachhinke.
Nicht ohne Grund würden z.B. auch im D-A-CH-Algorithmus für postpartale
Blutungen Zielwerte für das Hämoglobin angegeben, nämlich einen Hämoglobinwert
über 8-10 g%, was bekanntlich bei D____ um 9.45 Uhr noch erfüllt gewesen sei.
Abschliessend kommt der Berufungskläger zum Schluss, dass es keine
Sorgfaltspflichtverletzung begründen könne, wenn er angebe, er würde einen Wert
von 10,3 g% eher als beruhigend empfinden. Denn er habe sich, wie es im Verlauf
im vorliegenden Fall nachgewiesen sei, von diesem Empfinden für die weiteren
Schritte gar nicht leiten lassen. Es sei nach Abschluss der Naht ohne weitere
Verzögerung und ganz unabhängig vom Hämoglobinwert eine Ultraschalluntersuchung
vorgenommen worden.

7.3

7.3.1Dazu
ist zu bemerken, dass das Strafgericht in tatsächlicher Hinsicht teilweise von
anderen Zeiten ausgegangen ist. So nimmt es an, dass der Berufungskläger das
Nähen des Dammrisses bereits um 9.40 Uhr (und nicht erst um 9.50 Uhr, wie der
Berufungskläger geltend macht) abgeschlossen habe (vgl. angefochtenes Urteil
S. 134 = Akten S. 6168).

Zudem spricht es
davon, dass der Hämoglobinwert von 10,3 g% um 9.43 Uhr gemessen worden sei
(angefochtenes Urteil S. 137 = Akten S. 6171), während der Berufungskläger
9.45 Uhr als massgeblichen Zeitpunkt angibt. In der Anklageschrift war
betreffend erste Messung des Hämoglobinwerts demgegenüber von 9.40 Uhr die Rede
(Anklageschrift Ziff. 6.40 = Akten S. 4484; so auch angefochtenes
Urteil S. 126 = Akten S. 6160). Andernorts war die Staatsanwaltschaft
aber ebenfalls von 9.45 Uhr als massgeblichem Zeitpunkt ausgegangen (vgl. etwa
Akten S. 1455 f. [Chronologie der Staatsanwaltschaft], S. 4428.33
[Beweisergänzungsentscheid]). Diesen Zeitpunkt nennt auch das IRM [...] in
seinem Gutachten (vgl. Akten S. 2087). Allenfalls hat das Strafgericht auf
den Entnahmezeitpunkt gemäss PDF-Seite 23 des Verlaufs- und Geburtsprotokolls
des [...] Spitals (Separatbeilagen Ordner 1) abgestellt. Zugunsten des
Berufungsklägers ist nachfolgend aber (nur) als massgebend zu erachten, dass er
den gemessenen Hämoglobinwert von 10,3 g% um 9.45 Uhr zur Kenntnis nahm.

7.3.2Selbst
wenn zugunsten des Berufungsklägers unterstellt wird, dass er das Nähen des
Dammrisses erst um 9.50 Uhr abgeschlossen habe, kann seiner Darstellung der
Dinge nicht gefolgt werden. Das Strafgericht ging in seinen Erwägungen zur
hypothetischen Kausalität davon aus, dass es 15 Minuten dauere vom Zeitpunkt
der Anordnung der Ultraschalluntersuchung bis zur anschliessenden Diagnose
(Blut im Bauch, Verdacht auf Uterusruptur) (angefochtenes Urteil S. 140 =
Akten S. 6174). Der Berufungskläger schliesst sich dem in seiner Replik an
(Akten S. 6311 f.). Die Zeitspanne von 15 Minuten scheint zugunsten des
Berufungsklägers eher grosszügig gerechnet, hat doch er selbst in seiner
Einvernahme vom 30. März 2022 noch darauf hingewiesen, dass die
Inbetriebnahme des Ultraschallgeräts nur «1-2 Minuten» gedauert habe (Akten
S. 4180). Auch Hebamme F____ hat in ihrer Einvernahme angegeben, dass das
Ultraschallgerät bereits «nach ein paar Sekunden» laufe, worauf die
Privatklägerschaft zu Recht hinweist (Akten S. 6291). Selbst wenn aber von
einer Zeitspanne von 15 Minuten ausgegangen wird, würde es nicht zutreffen,
dass der Berufungskläger die Ultraschalluntersuchung «nach Abschluss der Naht
ohne weitere Verzögerung» (vgl. vorne E. 7.2) vorgenommen hat. Denn die
beiden Ultraschallbilder, die der Berufungskläger gemacht und in sein
Überweisungsschreiben eingefügt hat, tragen die Zeitstempel «10:09:46» bzw.
«10:10:08» (vgl. Separatbeilagen Ordner 1 PDF S. 115). Der Berufungskläger
hat nicht dargelegt, dass diese Zeiten nicht stimmen würden. Wenn man die
erwähnte (grosszügig bemessene) Zeitspanne von 15 Minuten als Grundlage nimmt,
hätte der Berufungskläger den Ultraschall also frühestens um 9.54 Uhr
angeordnet. Mit anderen Worten hätte es selbst bei dieser Betrachtungsweise
noch eine zeitliche Verzögerung von mindestens viereinhalb Minuten gegeben, bis
der Berufungskläger nach dem Nähen der Dammnaht die Ultraschalluntersuchung
angeordnet hat. Demnach ist in Übereinstimmung mit dem Strafgericht davon
auszugehen, dass sich der Berufungskläger tatsächlich vom gemessenen
Hämoglobinwert von 10,3 g% beruhigen liess und erst nach einer zeitlichen
Verzögerung, «unabhängig vom Hämoglobinwert», die Ultraschalluntersuchung
anordnete. Dies passt auch zu seinem Aussageverhalten. So gab der
Berufungskläger in der Einvernahme vom 30. März 2022 auf die Frage,
weshalb eine Ultraschalluntersuchung nicht schon wesentlich früher gemacht
worden sei, zur Antwort, dass es dazu keinen Anlass gegeben habe. Als
Begründung verwies er dabei unter anderem auf den Hämoglobinwert von «über 10»
um 9.45 Uhr (vgl. Akten S. 4178, vgl. aus derselben Einvernahme auch Akten
S. 4180, wonach man nicht vorher indiziert habe, weil der Hämoglobinwert
über 10 gelegen habe).

7.3.3Aus
dem Umstand, dass die zeitliche Verzögerung bis zur Anordnung der
Ultraschalluntersuchung je nach Berechnungsweise allenfalls «nur» viereinhalb
Minuten betragen hat, kann der Berufungskläger nichts zu seinen Gunsten
ableiten. Zum einen handelte es sich vorliegend um eine Notfallsituation, in
der jede Minute entscheidend sein konnte. Zum anderen beschlägt die zeitliche
Verzögerung ohnehin nicht die Frage der Sorgfaltspflichtverletzung. Vielmehr
ist die Abschätzung der Überlebenschancen der Patientin in Abhängigkeit von der
zeitlichen Verzögerung eine Frage der (hypothetischen) Kausalität. Diese Frage
ist nicht Gegenstand des vorliegenden Berufungsverfahrens, weil das
Strafgericht (ohne dass dieser Punkt angefochten worden wäre) festgestellt hat,
dass nicht erwiesen sei, dass der Tod von D____ mit einer hohen
Wahrscheinlichkeit hätte verhindert werden können, selbst wenn der
Berufungskläger den Ultraschall um 9.00 Uhr angeordnet hätte (angefochtenes
Urteil S. 140 f. = Akten S. 6174 f.). Das ändert aber nichts daran, dass
es sorgfaltswidrig war (und bei der Verlegung der Kosten berücksichtigt werden
kann), dass sich der Berufungskläger vom gemessenen Hämoglobinwert von 10,3 g%
beruhigen liess.

7.4Auch
die übrigen Argumente, die der Berufungskläger gegen die dritte
Sorgfaltspflichtverletzung ins Feld führt, vermögen nicht zu überzeugen.
Insbesondere kann ihm nicht gefolgt werden, wenn er in diesem Zusammenhang auf
den D-A-CH-Algorithmus verweist, der den Hämoglobinwert ebenfalls als Indikator
nenne. Der Berufungskläger übersieht hierbei, dass der D-A-CH-Algorithmus den
Hämoglobinwert nicht als diagnostisches Kriterium für dieErkennungeiner postpartalen Blutung erwähnt, sondern als «Zielkriterium» (vgl. Akten
S. 3099) bzw. alsTherapiekriteriumim Rahmen der
Transfusionsstrategie bei bereits festgestellter postpartaler Blutung.
Demgegenüber haben die im vorliegenden Fall beauftragten Sachverständigen
übereinstimmend und zu Recht festgehalten, dass der Hämoglobinwert als
Diagnosekriterium für postpartale Blutungen völlig ungeeignet ist, weil sich bei
Blutungen die Konzentration des Hämoglobins im verbleibenden Blutvolumen
anfangs kaum ändert.

Demnach kann als
Zwischenfazit festgehalten werden, dass das Strafgericht zu Recht davon
ausgegangen ist, dass der Berufungskläger drei Sorgfaltspflichtverletzungen
begangen hat. Entsprechend ging das Strafgericht richtigerweise von einem
rechtswidrigen und (zivilrechtlich) schuldhaften Verhalten im Sinne von Art.
426 Abs. 2 und Art. 430 Abs. 1 lit. a StPO aus (vgl. vorne E. 4.2 und hinten E.
9.6.2).

11.2.1Der
Kostenentscheid präjudiziert die Entschädigungsfrage (BGE 147 IV 47
E. 4.1, 137 IV 352 E. 2.4.2; statt vieler BGer 7B_28/2022 vom
8. April 2024 E. 2.2.1). Dies gilt auch im Rechtsmittelverfahren
(BGer 6B_115/2019 vom 15. Mai 2019 E. 5.2). Das Bundesgericht führt
hierzu aus, die Entschädigungsfrage (vgl. Art. 429-436 StPO) folge
den gleichen Regeln wie der Kostenentscheid (vgl. Art. 423-428 StPO).
Es gilt der Grundsatz, dass bei Auferlegung der Kosten keine Entschädigung oder
Genugtuung auszurichten ist, während bei Übernahme der Kosten durch die Staatskasse
die beschuldigte Person Anspruch auf Entschädigung hat (BGE 137 IV 352 E. 2.4.2).
Im Falle einer teilweisen Kostenauflage ist eine entsprechend gekürzte
Entschädigung zuzusprechen (so und zum Ganzen: BGer 6B_115/2019 vom
15. Mai 2019 E. 5.2).

://:        Es wird festgestellt, dass folgende Punkte des Urteils des
Strafgerichts vom 29. Februar 2024 mangels Anfechtungin Rechtskraft
erwachsensind:

-      Freisprüche vom Vorwurf der
fahrlässigen Tötung zum Nachteil von D____, von den Vorwürfen der mehrfachen
fahrlässigen schweren Körperverletzung zum Nachteil von D____ und C____ sowie
vom eventualiter angeklagten Vorwurf des Unterlassens der Nothilfe.

Die Berufung von A____ wird teilweise gutgeheissen.

A____ trägt gemäss Art. 426 Abs. 2 der
Strafprozessordnung reduzierte Kosten in der Höhe von CHF 13'173.10 und
eine reduzierte Urteilsgebühr von CHF 16'300. für das erstinstanzliche
Verfahren sowie die Kosten des zweitinstanzlichen Verfahrens mit Einschluss
einer reduzierten Urteilsgebühr von CHF 2000. (inkl. Kanzleiausgaben,
zuzüglich allfälliger übriger Auslagen).

Dem Privatverteidiger Dr. iur. Yves Waldmann, Advokat,
wird gemäss Art. 429 Abs. 1 lit. a in Verbindung mit
Art. 430 Abs. 1 lit. a der Strafprozessordnung eine reduzierte
Entschädigung von CHF 45'397.45 für das erstinstanzliche Verfahren und von
CHF 1'503.15 für das zweitinstanzliche Verfahren (inkl. Auslagen und MWST)
aus der Gerichtskasse zugesprochen.

Mitteilung an:

sowie nach Rechtskraft des Urteils:

APPELLATIONSGERICHT
BASEL-STADT

Der Präsident                                                            Der
Gerichtsschreiber

lic. iur. Marc Oser                                                      MLaw
Damian Wyss

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 78 ff. des
Bundesgerichtsgesetzes (BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde
in Strafsachenerhoben werden. Die Beschwerdeschrift muss spätestens am
letzten Tag der Frist beim Bundesgericht (1000 Lausanne 14) eingereicht oder zu
dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer diplomatischen oder
konsularischen Vertretung der Schweiz im Ausland übergeben werden (Art. 48 Abs.
1 BGG). Für die Anforderungen an den Inhalt der Beschwerdeschrift wird auf Art.
42 BGG verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das
Bundesgericht.