bs_appellationsgericht · SB.2020.120 · 2025-02-27 · de
gewerbsmässiger Diebstahl, mehrfacher Hausfriedensbruch, mehrfache Beschimpfung, Tätlichkeiten und (geringfügige) Sachbeschädigung


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

Dreiergericht

SB.2020.120

URTEIL

vom27.
Februar 2025

Mitwirkende

lic. iur. Liselotte
Henz (Vorsitz),

Prof. Dr. Daniela
Thurnherr Keller, Prof. Dr. Jonas Weber

und Gerichtsschreiber
MLaw Martin Manyoki

Beteiligte

A____, geb. []                                                            
Berufungsklägerin

[...]                                                                                         
Beschuldigte

c/o ABES, Rheinsprung 16,
4051 Basel

vertreten durch Amt für
Beistandschaften und

Erwachsenenschutz (ABES),

Rheinsprung 16/18, Postfach
1532, 4001 Basel

vertreten durch [...], Advokatin,

[...]

gegen

Staatsanwaltschaft Basel-StadtBerufungsbeklagte

Binningerstrasse 21,
Postfach, 4001 Basel

Privatklägerschaft

B____

[...]

C____

[...]

D____

[...]

E____

[...]

F____

[...]

G____

[...]

Gegenstand

Berufunggegen ein Urteil des
Strafdreiergerichts

vom 19. August 2020 (SG.2021.102)

betreffend gewerbsmässiger
Diebstahl, mehrfacher Hausfriedensbruch,

Sachbeschädigung

An die
Strafzumessung werden drei grundsätzliche Anforderungen gestellt: Sie muss
einerseits zu einer verhältnismässigen Strafe führen (Billigkeit), zudem ein
Höchstmass an Gleichheit gewähren (Rechtssicherheit) und andererseits
transparent sowie überzeugend begründet und dadurch überprüfbar sein
(Legitimation durch Verfahren; vgl. dazuTrechsel/Seelmann,in: Trechsel/Pieth [Hrsg.], Schweizerisches Strafgesetzbuch,
Praxiskommentar, 4. Auflage, Zürich 2021, Art. 47 N 6). Massgeblich für
die Strafzumessung ist gemäss Art. 47 StGB das Verschulden der Täterin. Dabei
zu berücksichtigen sind das Vorleben, die persönlichen Verhältnisse und ihre
Strafempfindlichkeit. Die Bewertung des Verschuldens wird in Art. 47
Abs. 2 StGB dahingehend präzisiert, dass dieses nach der Schwere der
Verletzung oder Gefährdung des betroffenen Rechtsguts, nach der Verwerflichkeit
des Handelns, den Beweggründen und Zielen der Täterin sowie danach bestimmt
wird, wie weit die Täterin nach den inneren und äusseren Umständen in der Lage
war, die Gefährdung oder Verletzung zu vermeiden. Dem Gericht kommt ein
Ermessen zu, in welchem Umfang es die einzelnen Kriterien berücksichtigt
(BGE 134 IV 17 E. 2.1).

://:        Es
wird festgestellt, dass folgende Punkte des Urteils des Strafgerichts vom
19. August 2020 mangels Anfechtungin Rechtskraft erwachsensind:

Die Berufung von A____ wird teilweise gutgeheissen.

A____wird  neben den bereits rechtskräftig gewordenen
Schuldsprüchen wegen mehrfachen Hausfriedensbruchs, mehrfacher Beschimpfung,
Tätlichkeiten und (geringfügiger) Sachbeschädigung  des gewerbsmässigen
Diebstahls schuldig erklärt. Sie wird verurteilt zu einerFreiheitsstrafe
von 7 Monaten, unter Einrechnung des Polizeigewahrsams vom 12. bis 13.
Dezember 2017, 16. bis 17. Dezember 2017 sowie vom 23. April bis zum 25.
April 2019 (5 Tage), einerGeldstrafe von 15 Tagessätzen zu CHF 10.,
sowie zu einerBusse von CHF 250.(bei schuldhafter Nichtbezahlung
5 Tage Ersatzfreiheitsstrafe),

in Anwendung von Art. 186, 177 Abs. 1, 126 Abs. 1, 144 Abs. 1 in
Verbindung mit 172ter, 139 Ziff. 2 (alte Fassung), 49 Abs. 1, 51, 106,
19 Abs. 2 des Strafgesetzbuches.

Die am 12. Februar 2019 durch das Strafgericht Basel-Stadt wegen
gewerbsmässigen Diebstahls, Tätlichkeiten, Sachbeschädigung, mehrfachen
Hausfriedensbruchs und Übertretung nach Art. 19a des Betäubungsmittelgesetzes
bedingt ausgesprochene Freiheitsstrafe von 9 Monaten, Probezeit 3 Jahre, wird
in Anwendung von Art. 46 Abs. 5 des Strafgesetzbuches für nicht
vollziehbar erklärt.

Auf die Erhebung von Verfahrenskosten für das erstinstanzliche und das
zweitinstanzliche Verfahren wird umständehalber verzichtet.

Der amtlichen Verteidigerin, [], werden für die zweite Instanz ein
Honorar von CHF 3'516. und ein Auslagenersatz von CHF 10.30, somit total
CHF 3'526.30 aus der Gerichtskasse zugesprochen.

Mitteilung an:

sowie nach Rechtskraft des Urteils:

APPELLATIONSGERICHT
BASEL-STADT

Die Präsidentin                                                         Der
Gerichtsschreiber

lic. iur. Liselotte Henz                                               MLaw
Martin Manyoki

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 78 ff. des
Bundesgerichtsgesetzes (BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde
in Strafsachenerhoben werden. Die Beschwerdeschrift muss spätestens am
letzten Tag der Frist beim Bundesgericht (1000 Lausanne 14) eingereicht oder zu
dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer diplomatischen oder
konsularischen Vertretung der Schweiz im Ausland übergeben werden (Art. 48 Abs.
1 BGG). Für die Anforderungen an den Inhalt der Beschwerdeschrift wird auf Art.
42 BGG verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das
Bundesgericht.