voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bs_appellationsgericht · VD.2025.133 · 2025-11-03 · de
wiederholtes Nichtbestehen der Fachprüfung 2 und Auflösung des Ausbildungsverhältnisses


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

als Verwaltungsgericht

Dreiergericht

VD.2025.133

URTEIL

vom 26. November 2025

Mitwirkende

Dr. Stephan Wullschleger, Dr.
Christoph A. Spenlé, Dr. Manuel Kreis

und a.o.
Gerichtsschreiber MLaw Justin Paljuh, LL.M.

Beteiligte

A____Rekurrent

[...]

gegen

Erziehungsdepartement
Basel-Stadt

Leimenstrasse 1, 4051 Basel

Gegenstand

Rekursgegen einen Entscheid
des Erziehungsdepartements

vom 7. August 2025

betreffend wiederholtes
Nichtbestehen der Fachprüfung 2 und Auflösung

des Ausbildungsverhältnisses

://:        Der Rekurs wird abgewiesen.

Der Rekurrent trägt die Gerichtskosten des verwaltungsgerichtlichen
Rekursverfahrens mit einer Gebühr von CHF 800., einschliesslich Auslagen.
Diese Kosten gehen zufolge Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege zu
Lasten der Gerichtskasse.

Mitteilung an:

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes
(BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde in
öffentlich-rechtlichen Angelegenheitenerhoben werden. Die
Beschwerdeschrift ist fristgerecht dem Bundesgericht (1000 Lausanne 14)
einzureichen. Für die Anforderungen an deren Inhalt wird auf Art. 42 BGG
verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das
Bundesgericht.
bs_appellationsgericht · KE.2025.38 · 2025-12-02 · de
Beistandschaft


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

als Verwaltungsgericht

Dreiergericht

KE.2025.38

URTEIL

vom26.
November 2025

Mitwirkende

Dr. Stephan Wullschleger (Vorsitz),

Dr. Jacqueline
Frossard, lic. iur.Lucienne Renaud

und Gerichtsschreiberin MLaw Marion
Wüthrich

Beteiligte

A____Beschwerdeführerin

[...]

gegen

Kindes- und
Erwachsenenschutzbehörde Basel-Stadt

Rheinsprung 16/18, Postfach
1532, 4001 Basel

Gegenstand

Beschwerdegegen einen Entscheid
der Kindes- und

Erwachsenenschutzbehörde vom 4.
August 2025

betreffend Beistandschaft

://:        Auf die Beschwerde wird
nicht eingetreten.

Auf die Erhebung von Gerichtskosten für
das verwaltungsgerichtliche Beschwerdeverfahren wird umständehalber verzichtet.

Mitteilung an:

APPELLATIONSGERICHT
BASEL-STADT

Die Gerichtsschreiberin

MLaw Marion Wüthrich

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes
(BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde in Zivilsachenerhoben werden. Die Beschwerdeschrift ist fristgerecht dem Bundesgericht (1000
Lausanne 14) einzureichen. Für die Anforderungen an deren Inhalt wird auf Art.
42 BGG verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das
Bundesgericht.
bs_appellationsgericht · VD.2025.63 · 2025-09-23 · de
Familiennachzug und Wegweisung


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

als Verwaltungsgericht

Dreiergericht

VD.2025.63

URTEIL

vom 23. September 2025

Mitwirkende

Dr. Stephan Wullschleger, lic. iur.
André Equey, Dr. Lukas Schaub

und
Gerichtsschreiberin MLaw Marion Wüthrich

Beteiligte

A____Rekurrent

[...]

B____Rekurrentin

[...]

beide vertreten durch MLaw Myriam
Dannacher, Advokatin, Falknerstrasse 3, 4001 Basel

gegen

Bereich Bevölkerungsdienste
und Migration

Migrationsamt

Spiegelgasse 12, 4051 Basel

Gegenstand

Rekursgegen einen Entscheid
des Justiz- und Sicherheitsdepartements

vom 8. April 2025

betreffend Familiennachzug und
Wegweisung

Mitteilung an:

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes
(BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde in
öffentlich-rechtlichen Angelegenheitenerhoben werden. Die
Beschwerdeschrift ist fristgerecht dem Bundesgericht (1000 Lausanne 14)
einzureichen. Für die Anforderungen an deren Inhalt wird auf Art. 42 BGG
verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das
Bundesgericht.
bs_appellationsgericht · VD.2025.86 · 2025-08-21 · de
Kostengutsprache


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

als Verwaltungsgericht

Dreiergericht

VD.2025.86

URTEIL

vom 21. August 2025

Mitwirkende

Dr. Stephan Wullschleger, lic. iur.
André Equey, Dr. Manuel Kreis

und a.o.
Gerichtsschreiberin MLaw Celine Kappler

Beteiligte

A____Rekurrentin

[...]

gegen

B____Rekursgegnerin

[...]

vertreten durch Dr. Christian von
Wartburg, Advokat

Hauptstrasse 104, 4102 Binningen

Gegenstand

Rekursgegen einen Entscheid
des Verwaltungsrats der A____ vom

26. März 2025

betreffend Kostengutsprache

Soweit das
Verfahren nicht ohnehin gemäss § 40 Abs. 4 PG kostenlos
ist, werden bei Verfahren betreffend öffentlich-rechtliche Arbeitsverhältnisse
in analoger Anwendung von Art. 114 lit. c der
Zivilprozessordnung (ZPO, SR 272) bis zu einem Streitwert von CHF 30'000.
keine Entscheidgebühren erhoben (§ 23 Abs. 4 Gerichtsgebührenreglement [GGR, SG
154.810]). Massgebend ist dabei der vorinstanzliche Streitwert (VGE VD.2024.163
vom 27. Mai 2025 E. 6.2, VD.2024.10 vom 29. Juni 2024 E. 5). Gemäss § 40 Abs. 4
in Verbindung mit Abs. 1 PG sind Rekursverfahren betreffend
Massnahmen während des Arbeitsverhältnisses gemäss § 24 PG, vorsorgliche
Massnahmen gemäss § 25 PG, Kündigung, fristlose Auflösung des
Arbeitsverhältnisses und Abfindungen nach § 36 Abs. 1 PG
ausser bei Mutwilligkeit kostenlos. § 40 Abs. 4 PG ist auf
das vorliegende Arbeitsverhältnis nicht direkt anwendbar (vgl. VGE VD.2018.104
vom 13. September 2018 E. 5.1). Die vergleichbare Interessenlage rechtfertigt
es aber, die streitwertunabhängige grundsätzliche Kostenlosigkeit des
Rekursverfahrens in analoger Anwendung von § 40 Abs. 4 in
Verbindung mit Abs. 1 PG in den erwähnten Materien auf nicht in den
Anwendungsbereich des Personalgesetzes fallende öffentlich-rechtliche
Arbeitsverhältnisse auszudehnen (VGE VD.2024.163 vom 27. Mai 2025 E. 6.2
und VD.2024.10 vom 29. Juni 2024 E. 5 [beide betreffend die Universität Basel).

Für das verwaltungsgerichtliche Rekursverfahren werden
keine Gerichtskosten erhoben.

Mitteilung an:

APPELLATIONSGERICHT
BASEL-STADT

Die a.o. Gerichtsschreiberin

MLaw Celine Kappler

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes
(BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde in
öffentlich-rechtlichen Angelegenheitenerhoben werden. Die
Beschwerdeschrift ist fristgerecht dem Bundesgericht (1000 Lausanne 14)
einzureichen. Für die Anforderungen an deren Inhalt wird auf Art. 42 BGG
verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das
Bundesgericht.
bs_appellationsgericht · KE.2024.41 · 2025-07-29 · de
Genehmigung Honorarnote Kindesvertreterin


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

als Verwaltungsgericht

Dreiergericht

KE.2024.41

URTEIL

vom 29. Juli 2025

Mitwirkende

Dr. Stephan Wullschleger, Dr.
Patrizia Schmid, lic. iur Lucienne Renaud

und Gerichtsschreiberin
MLaw Marion Wüthrich

Beteiligte

A____Beschwerdeführer

[...]

gegen

Kindes- und
Erwachsenenschutzbehörde Basel-Stadt

Rheinsprung 16/18, 4051 Basel

B____,                                                                                 Beigeladene
1

[...]

C____Beigeladene 2

[...]

Gegenstand

Beschwerdegegen einen Entscheid
der Kindes- und Erwachsenen-

schutzbehörde vom 24. September
2024

betreffend Genehmigung
Honorarnote Kindesvertreterin

Erwägungen

://:        Auf die Beschwerde gegen die
Kindesvertreterin ist nicht einzutreten und die Beschwerde gegen den Entscheid
der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Basel-Stadt vom 24. September 2024 ist
abzuweisen, soweit darauf einzutreten ist.

Der Beschwerdeführer trägt die Gerichtskosten des
verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahrens mit einer Gebühr von CHF 500.,
einschliesslich Auslagen.

Der Beschwerdeführer hat der Beigeladenen 1 für das
verwaltungsgerichtliche Beschwerdeverfahren eine Parteientschädigung von CHF 833.30,
zuzüglich Auslagen von CHF 30. und 8,1 % MWST von CHF 69.95, zu bezahlen.

Mitteilung an:

APPELLATIONSGERICHT
BASEL-STADT

Die Gerichtsschreiberin

MLaw Marion Wüthrich

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 72 ff. des
Bundesgerichtsgesetzes (BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde
in Zivilsachenerhoben werden. Die Beschwerdeschrift ist fristgerecht dem
Bundesgericht (1000 Lausanne 14) einzureichen. Für die Anforderungen an deren
Inhalt wird auf Art. 42 BGG verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels
entscheidet das Bundesgericht.

Ob an Stelle der
Beschwerde in Zivilsachen ein anderes Rechtsmittel in Frage kommt (z.B. die
subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht gemäss Art. 113 BGG),
ergibt sich aus den anwendbaren gesetzlichen Bestimmungen. Wird sowohl
Beschwerde in Zivilsachen als auch Verfassungsbeschwerde erhoben, sind beide
Rechtsmittel in der gleichen Rechtsschrift einzureichen.
bs_appellationsgericht · VD.2024.159 · 2025-07-30 · de
Gesuch um Strafverbüssung in der Form der elektronischen ÜberwachungGesuch um Strafverbüssung in der Form der Halbgefangenschaft


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

als Verwaltungsgericht

Dreiergericht

VD.2024.159

URTEIL

vom30.
Juli 2025

Mitwirkende

lic. iur. Marc Oser,Dr. Stephan Wullschleger, MLaw Anja Dillena

und Gerichtsschreiber
Dr. Martin Seelmann, LL.M.

Beteiligte

A____Rekurrent

[...]

vertreten durch Dr. iur. Nicolas
Roulet, Advokat,

Rebgasse 1, 4005 Basel

gegen

Abteilung Straf- und
Massnahmenvollzug

Amt für Justizvollzug

Spiegelgasse 12, 4051 Basel

Gegenstand

Rekursgegen einen Beschluss
des Straf- und Massnahmenvollzugs

vom 10. Oktober 2024

betreffend Gesuch um
Strafverbüssung in der Form der elektronischen Überwachung

://:        In Gutheissung des Rekurses wird Ziff. 1
der angefochtenen Verfügung der Abteilung Straf- und Massnahmenvollzug vom 10.
Oktober 2024 aufgehoben.

Die Sache wird zum neuen Entscheid im Sinne der
Erwägungen an die Abteilung Straf- und Massnahmenvollzug zurückgewiesen. Die
Abteilung Straf- und Massnahmenvollzug wird angewiesen, dem Rekurrenten unter
der Bedingung der Mitwirkung eine Frist zu setzen, eine detaillierte Tages-
bzw. Wochenstruktur der Kinderbetreuung inkl. aktuelle Einkommens- und
Ausbildungsbelege einzureichen und mit diesem einen verpflichtenden Vollzugs-
und Wochenplan zu vereinbaren.

Für das verwaltungsgerichtliche Verfahren werden keine
Kosten erhoben.

Die Abteilung Straf- und Massnahmenvollzug wird
verpflichtet, dem Rekurrenten für das verwaltungsgerichtliche Rekursverfahren
eine Parteientschädigung in Höhe von CHF 1'648. (einschliesslich Auslagen),
zuzüglich 8.1 % MWST von CHF 133.50, insgesamt also CHF 1'781.50, zu
bezahlen.

Mitteilung an:

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 78 ff. des
Bundesgerichtsgesetzes (BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde
in Strafsachenerhoben werden. Die Beschwerdeschrift ist fristgerecht dem
Bundesgericht (1000 Lausanne 14) einzureichen. Für die Anforderungen an deren
Inhalt wird auf Art. 42 BGG verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels
entscheidet das Bundesgericht.
bs_appellationsgericht · SB.2024.89 · 2025-05-06 · de
qualifizierte grobe Verletzung der Verkehrsregeln


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

Dreiergericht

SB.2024.89

URTEIL

vom6.
Mai 2025

Mitwirkende

lic. iur. Liselotte
Henz (Vorsitz),

Prof. Dr. Daniela
Thurnherr Keller, Dr. iur. Manuel Kreis

und Gerichtsschreiber
Dr. Martin Seelmann, LL.M.

Beteiligte

Staatsanwaltschaft Basel-StadtBerufungsklägerin

Binningerstrasse 21,
Postfach, 4001 Basel

gegen

A____, geb. [...]                                                                    Beschuldigter

[...]                                                                              
Berufungsbeklagter

vertreten durch lic. iur. Martina
Horni, Advokatin,

Steinenschanze 6, 4051 Basel

Gegenstand

Berufunggegen ein Urteil des
Einzelgerichts in Strafsachen

vom 19. Juni 2024 (SG.2024.88)

betreffend qualifizierte grobe
Verletzung der Verkehrsregeln

://:        Die Berufung der Staatsanwaltschaft wird
teilweise gutgeheissen.

A____wird der qualifizierten groben Verletzung
der Verkehrsregeln schuldig erklärt und verurteilt zu einerGeldstrafe von
143 Tagessätzen zu CHF 150., mit bedingtem Strafvollzug, unter Auferlegung
einer Probezeit von 2 Jahren, sowie zu einerBusse in der Höhe von CHF
1'000.(bei schuldhafter Nichtbezahlung 7 Tage Ersatzfreiheitsstrafe),

in Anwendung von Art. 90 Abs. 3 in Verbindung mit Art.
90 Abs. 3ter, Art. 27 Abs. 1 des Strassenverkehrsgesetzes,
Art. 22 Abs. 1 der Signalisationsverordnung und Art. 42 Abs. 1 und 4, Art. 44
Abs. 1 sowie Art. 106 des Strafgesetzbuches.

Der Beurteilte trägt die Verfahrenskosten von CHF 622.
und eine Urteilsgebühr von CHF 350. für das erstinstanzliche Verfahren sowie
die Kosten des zweitinstanzlichen Verfahrens mit Einschluss einer reduzierten
Urteilsgebühr von CHF 600. (inklusive Kanzleiauslagen, zuzüglich allfällige
übrige Auslagen).

Der Privatverteidigerin, lic. iur. Martina Horni, wird
eine reduzierte Entschädigung von CHF 606. für das zweitinstanzliche Verfahren
(inkl. Auslagen und MWST) aus der Gerichtskasse zugesprochen.

Mitteilung an:

sowie nach Rechtskraft des Urteils:

APPELLATIONSGERICHT
BASEL-STADT

Die Präsidentin                                                         Der
Gerichtsschreiber

lic. iur. Liselotte Henz                                               Dr.
Martin Seelmann, LL.M.

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 78 ff. des
Bundesgerichtsgesetzes (BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde
in Strafsachenerhoben werden. Die Beschwerdeschrift muss spätestens am
letzten Tag der Frist beim Bundesgericht (1000 Lausanne 14) eingereicht oder zu
dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer diplomatischen oder
konsularischen Vertretung der Schweiz im Ausland übergeben werden (Art. 48 Abs.
1 BGG). Für die Anforderungen an den Inhalt der Beschwerdeschrift wird auf Art.
42 BGG verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das
Bundesgericht.
bs_appellationsgericht · DGS.2024.61 · 2025-04-07 · de
Gesuch um nachträgliche Gesamtstrafenbildung


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

Kammer

DGS.2024.61

ENTSCHEID

vom7.
April 2025

Mitwirkende

lic. iur. Marc Oser, Dr. Andreas
Traub,

Prof. Dr. Daniela Thurnherr Keller,
MLaw Anja Dillena, Dr. Nicole Kuster

und Gerichtsschreiber
Dr. Martin Seelmann, LL.M.

Beteiligte

A____, geb.
[]                                                                    Gesuchsteller

[...]

vertreten durchMLaw Gabriel Giess, Advokat,

[...]

gegen

Staatsanwaltschaft Basel-StadtGesuchsgegnerin

Binningerstrasse 21, Postfach,
4001 Basel

Gegenstand

Gesuch umnachträgliche
Gesamtstrafenbildung(Art. 34 Abs. 3

StPO) betreffend Urteil des
Appellationsgerichts vom 31. Mai 2024

(SB.2023.47) sowie Urteil des
Appellationsgerichts vom 25. September

2024 (SB.2022.19 ersetzt durch
ZS.2024.5)

://:        1.         Es werden die folgenden
Freiheitsstrafen und Bussen aufgehoben:

2.         Anstelle der aufgehobenen Strafen gemäss
Ziffer 1 wird A____ in Anwendung von Art. 34 Abs. 3 StPO bestraft mit einer
Freiheitsstrafe von 5 ½ Jahren und einer Busse von CHF 1'550. als Gesamtstrafe,
unter Einrechnung des Polizeigewahrsams und der Untersuchungs- und
Sicherheitshaft vom 28./29. Dezember 2020 (1 Tag), 5./6. September 2021 (1
Tag), 9./10. September 2021 (1 Tag), 19. bis 21. September 2021 (2 Tage),
18./19. Oktober 2021 (1 Tag) und seit dem 5. Januar 2022.

3.         Für das Gesuchsverfahren um nachträgliche
Gesamtstrafenbildung werden keine Kosten erhoben.

4.         Dem amtlichen Verteidiger des
Gesuchstellers, MLaw Gabriel Giess, werden für das vorliegende Verfahren ein
Honorar von CHF 1'300. und ein Auslagenersatz von CHF 39., zuzüglich 8,1 %
MWST von CHF 108.45, somit total CHF 1'447.45 aus der Gerichtskasse
zugesprochen.

Mitteilung an:

sowie nach
Rechtskraft des Urteils:

APPELLATIONSGERICHT
BASEL-STADT

Der Präsident                                                            Der
Gerichtsschreiber

lic. iur. Marc Oser                                                      Dr.
Martin Seelmann, LL.M.

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 78 ff. des
Bundesgerichtsgesetzes (BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde
in Strafsachenerhoben werden. Die Beschwerdeschrift muss spätestens am
letzten Tag der Frist beim Bundesgericht (1000 Lausanne 14) eingereicht oder zu
dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer diplomatischen oder
konsularischen Vertretung der Schweiz im Ausland übergeben werden (Art. 48 Abs.
1 BGG). Für die Anforderungen an den Inhalt der Beschwerdeschrift wird auf Art.
42 BGG verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das
Bundesgericht.
bs_appellationsgericht · VD.2025.172 · 2026-05-07 · de
Widerruf der Niederlassungsbewilligung und Rückstufung auf eine Aufenthaltsbewilligung (nicht rechtskräftig)


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

als Verwaltungsgericht

Dreiergericht

VD.2025.172

URTEIL

vom 7. Mai 2026

Mitwirkende

Dr. Stephan Wullschleger, lic. iur.André Equey, Dr.
Christoph A. Spenlé

und Gerichtsschreiber
MLaw Damian Wyss

Beteiligte

A____Rekurrentin

[...]

B____Rekurrent

[...]

beide vertreten durch Dr. Martin Kaiser,
Advokat, Bordeaux-Strasse 5, 4053 Basel

gegen

Bereich Bevölkerungsdienste
und Migration

Migrationsamt

Spiegelgasse 12, 4051 Basel

Gegenstand

Rekursgegen einen Entscheid
des Justiz- und Sicherheitsdepartements

vom 23. September 2025

betreffend Widerruf der
Niederlassungsbewilligung und Rückstufung auf eine Aufenthaltsbewilligung

://:        Der Rekurs wird abgewiesen.

Die Rekurrierenden tragen die Gerichtskosten des
verwaltungsgerichtlichen Rekursverfahrens mit einer Gebühr von
CHF 1'200., einschliesslich Auslagen, in solidarischer Verbindung.

Mitteilung an:

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes
(BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde in
öffentlich-rechtlichen Angelegenheitenerhoben werden. Die
Beschwerdeschrift ist fristgerecht dem Bundesgericht (1000 Lausanne 14)
einzureichen. Für die Anforderungen an deren Inhalt wird auf Art. 42 BGG
verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das
Bundesgericht.
bs_appellationsgericht · SB.2025.48 · 2026-03-11 · de
versuchte schwere Körperverletzung


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

Kammer

SB.2025.48

BESCHLUSS

vom11.
März 2026

Mitwirkende

lic. iur. Marc Oser (Vorsitz),

Dr. phil und MLaw Jacqueline
Frossard, Prof. Dr. Daniela Thurnherr

Keller, Prof. Dr.
Ramon Mabillard, lic. iur.Sara Lamm

und Gerichtsschreiber MLaw Damian
Wyss

Beteiligte

A____, geb. [...]                                                                 Berufungskläger

[]                                                                                         Beschuldigter

vertreten durch Dr. Philippe Spitz,
Advokat,

Picassoplatz 8, 4010 Basel

gegen

Staatsanwaltschaft Basel-StadtAnschlussberufungsklägerin

Binningerstrasse 21, 4001 Basel

B____Berufungsbeklagter

vertreten durch lic. iur. Joanna Wierzcholski,                          
Privatkläger

Advokatin, Binningerstrasse 11,
4051 Basel

Gegenstand

Berufunggegen ein Urteil des
Strafgerichts

vom 24. Januar 2025 (SG.2024.242)

betreffend versuchte schwere Körperverletzung

://:        Das Berufungsverfahren von A____ wird
zufolge Rückzugs der Berufung und Dahinfallens der Anschlussberufung der
Staatsanwaltschaft in Anwendung von Art. 407 Abs. 1 und Art. 401
Abs. 3 der Strafprozessordnung als erledigt abgeschrieben.

Auf das Erheben einer Abstandsgebühr für das
Berufungsverfahren wird umständehalber verzichtet.

Dem amtlichen Verteidiger, Dr. Philippe Spitz, Advokat,
werden für die zweite Instanz ein Honorar von CHF 4'604. und ein
Auslagenersatz von CHF 53.70, zuzüglich 8,1 % MWST von
CHF 377.25, somit total CHF 5'034.95 aus der Gerichtskasse
zugesprochen. Art. 135 Abs. 4 der Strafprozessordnung bleibt
vorbehalten.

Der Vertreterin des Privatklägers im Kostenerlass, lic.
iur. Joanna Wierzcholski, Advokatin, werden für die zweite Instanz in Anwendung
von Art. 136 in Verbindung mit Art. 426 Abs. 4 der
Strafprozessordnung ein Honorar von CHF 1'600. und ein Auslagenersatz von
CHF 22.35, zuzüglich 8,1 % MWST von CHF 131.40, somit total
CHF 1'753.75 aus der Gerichtskasse ausgerichtet. A____ hat dem
Appellationsgericht diesen Betrag zurückzuerstatten, sobald es seine
wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben, in Anwendung von Art. 138
Abs. 1 in Verbindung mit Art. 135 Abs. 4 der Strafprozessordnung.

Mitteilung an:

sowie nach Rechtskraft dieses Beschlusses:

Der Präsident                                                            Der
Gerichtsschreiber

lic. iur. Marc Oser                                                      MLaw
Damian Wyss
bs_appellationsgericht · BEZ.2026.29 · 2026-05-22 · de
Grundstückverwertung (nicht rechtskräftig)


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

Obere Aufsichtsbehörde über
 das

Betreibungs- und Konkursamt

BEZ.2026.29

ENTSCHEID

vom 22. Mai 2026

Mitwirkende

Dr. Olivier Steiner, Dr. Claudius
Gelzer, lic. iur. André Equey

und
Gerichtsschreiber MLaw Martin Manyoki

Beteiligte

A____Beschwerdeführer

[...]Schuldner

gegen

Betreibungsamt Basel-StadtBeschwerdegegner

Aeschenvorstadt 56, 4001 Basel

Gegenstand

Beschwerdegegen einen
Entscheid der unteren Aufsichtsbehörde über das Betreibungs- und Konkursamt vom
8. April 2026

betreffend Grundstückverwertung

Sachverhalt

Erwägungen

Demgemäss
erkennt die obere Aufsichtsbehörde:

://:        Die Beschwerde gegen den Entscheid der
unteren Aufsichtsbehörde über das Betreibungs- und Konkursamt vom 8. April 2026
(AB.2025.37) wird abgewiesen.

Mitteilung an:

APPELLATIONSGERICHT BASEL-STADT

Der Gerichtsschreiber

MLaw Martin Manyoki

Rechtsmittelbelehrung

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes
(BGG) innert 10 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde in Zivilsachenerhoben werden. Die Beschwerdeschrift ist fristgerecht dem Bundesgericht (1000
Lausanne 14) einzureichen. Für die Anforderungen an deren Inhalt wird auf Art.
42 BGG verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das
Bundesgericht.

Ob an Stelle der
Beschwerde in Zivilsachen ein anderes Rechtsmittel in Frage kommt (z.B. die
subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht gemäss Art. 113 BGG),
ergibt sich aus den anwendbaren gesetzlichen Bestimmungen. Wird sowohl
Beschwerde in Zivilsachen als auch Verfassungsbeschwerde erhoben, sind beide
Rechtsmittel in der gleichen Rechtsschrift einzureichen.