bs_appellationsgericht · BEZ.2025.47 · 2025-08-22 · de
Forderung aus Arbeitsvertrag


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

Dreiergericht

BEZ.2025.47

ENTSCHEID

vom 22. August 2025

Mitwirkende

Dr. Olivier Steiner, Dr. Claudius
Gelzer, lic. iur. André Equey

und Gerichtsschreiber Dr. Johannes
Hermann

Parteien

A____ AGBeschwerdeführerin

[...]                                                                                 
Gesuchsgegnerin

gegen

B____Beschwerdegegner

[...]                                                                                        
Gesuchsteller

Gegenstand

Beschwerdegegen einen
Entscheid der Schlichtungsbehörde

vom 23. Mai 2025

betreffend Forderung aus
Arbeitsvertrag

Sachverhalt

Mit Gesuch vom 10.
April 2025 (Postaufgabe 15. April 2025) leitete B____ (nachfolgend
Arbeitnehmer) ein Schlichtungsverfahren bei der Schlichtungsbehörde des Zivilgerichts
Basel-Stadt (nachfolgend Schlichtungsbehörde) gegen die A____ AG (nachfolgend
Arbeitgeberin) ein. Darin machte der Arbeitnehmer im Wesentlichen eine
Lohnforderung in der Höhe von brutto CHF 1'566.26 zuzüglich Verzugszins
geltend. Die Arbeitgeberin liess sich im Schlichtungsverfahren nicht vernehmen
und blieb der Schlichtungsverhandlung vom 23. Mai 2025 unentschuldigt fern. Mit
Entscheid vom gleichen Tag verpflichtete die Schlichtungsbehörde die Arbeitgeberin,
dem Arbeitnehmer brutto CHF 1'566.26, zuzüglich 5 % Zins seit 11. August 2024
zu bezahlen, ihm eine Arbeitsbestätigung aus- und zuzustellen und ihm eine
Parteientschädigung von CHF 50. für Reisespesen zu bezahlen. In der Folge
ersuchte die Arbeitgeberin um schriftliche Begründung des Entscheids. Diese
wurde ihr am 16. Juni 2025 zugestellt.

Gegen diesen
Entscheid erhob die Arbeitgeberin am 23. Juni 2025 Beschwerde beim
Appellationsgericht. Sie stellte sinngemäss den Antrag, dass der angefochtene
Entscheid insoweit aufzuheben sei, als er sie zur Zahlung des Bruttolohns an
den Arbeitnehmer verpflichte. Sie schulde nur den Nettolohn. Da sie aktuell
nicht in der Lage sei, diesen zu bezahlen, bitte sie das Gericht, «eine
Abzahlungsvereinbarung in Höhe von 200 Fr. monatlich zuzusprechen.». Der
Verfahrensleiter des Appellationsgerichts zog die Vorakten bei und verzichtete
darauf, eine Beschwerdeantwort einzuholen. Der vorliegende Entscheid wurde auf
dem Zirkulationsweg gefällt.

Erwägungen

4.

Aus den
vorstehenden Erwägungen folgt, dass die Beschwerde sich als unbegründet erweist
und daher abzuweisen ist, soweit darauf eingetreten werden kann. Für das
Beschwerdeverfahren sind gemäss Art. 114 lit. c ZPO keine Gerichtskosten zu
erheben (vgl. dazu AGE BEZ.2019.35 vom 24. Juni 2019 E. 4).

Demgemäss
erkennt das Appellationsgericht (Dreiergericht):

Das Beschwerdeverfahren ist kostenlos.

Mitteilung an:

APPELLATIONSGERICHT BASEL-STADT

Der Gerichtsschreiber

Dr. Johannes Hermann

Rechtsmittelbelehrung

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes
(BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde in Zivilsachenerhoben werden. In vermögensrechtlichen Angelegenheiten gilt dies nur dann,
wenn der Streitwert die Beschwerdesumme gemäss Art. 74 Abs. 1 lit. a oder b BGG
erreicht (CHF 15'000. bei Streitigkeiten aus Miete oder Arbeitsverhältnis bzw.
CHF 30'000. in allen übrigen Fällen) oder wenn sich eine Rechtsfrage von
grundsätzlicher Bedeutung stellt. Die Beschwerdeschrift ist fristgerecht dem
Bundesgericht (1000 Lausanne 14) einzureichen. Für die Anforderungen an deren
Inhalt wird auf Art. 42 BGG verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels
entscheidet das Bundesgericht.

Ob an Stelle der
Beschwerde in Zivilsachen ein anderes Rechtsmittel in Frage kommt (z.B. die
subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht gemäss Art. 113 BGG),
ergibt sich aus den anwendbaren gesetzlichen Bestimmungen. Wird sowohl
Beschwerde in Zivilsachen als auch Verfassungsbeschwerde erhoben, sind beide
Rechtsmittel in der gleichen Rechtsschrift einzureichen.