bs_appellationsgericht · BES.2019.278 · 2020-07-22 · de
Abweisung des Gesuchs um Wiederherstellung der Einsprachefrist (Rechtswidrige Einreise, mehrf. geringf. Diebstahl, Hausfriedensbruch)


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

Einzelgericht

BES.2019.278

ENTSCHEID

vom22.
Juli 2020

Mitwirkende

lic. iur. Christian Hoenen

und
a.o. Gerichtsschreiber MLaw Tim Isler

Beteiligte

A____, geb. [...]                                                                     Gesuchsteller

c/o JVA Bostadel, 6313 Menzingen

Gegenstand

Gesuch um Erlass der
Verfahrenskosten

(Urteil des Appellationsgerichts
vom 25. Februar 2020)

Sachverhalt

Mit Urteil des
Appellationsgerichts BES.2019.278 vom 25. Februar 2020 wurde das Gesuch von A____
(nachfolgend: Gesuchsteller) um Wiederherstellung der Einsprachefrist gegen
einen Strafbefehl vom 5. Dezember 2016 abgewiesen. Es wurden ihm
Verfahrenskosten von CHF 800. auferlegt. Bezüglich dieser Verfahrenskosten
stellte der Gesuchsteller mit Eingabe vom 25. Juni 2020 ein Erlassgesuch,
eventualiter ein Gesuch um Stundung oder einen 24-monatigen Zahlungsaufschub.

Erwägungen

1.

Gemäss Art. 425
der Strafprozessordnung (StPO, SR 312.0) können Forderungen aus
Verfahrenskosten unter bestimmten Voraussetzungen gestundet, herabgesetzt oder
erlassen werden. Zuständig für den Entscheid ist nach der genannten Bestimmung
die Strafbehörde. Im Kanton Basel-Stadt sind Gesuche um Erlass der
Verfahrenskosten von dem Gericht zu entscheiden, welches als letzte kantonale
Instanz die Tragung der Verfahrenskosten festgelegt hat. Die funktionelle
Zuständigkeit innerhalb des Gerichts liegt gemäss § 43 Abs. 3 des Gerichtsorganisationsgesetzes
(GOG, SG 154.100) beim Einzelgericht (statt vieler: AGE SB.2016.84 vom 8. April
2019). Damit ist zur Behandlung des vorliegenden Gesuchs das Einzelgericht des
Appellationsgerichts zuständig.

2.

2.1Art.
425 StPO hält fest, dass ein Erlass von Verfahrenskosten unter Berücksichtigung
der wirtschaftlichen Verhältnisse der kostenpflichtigen Person erfolgt. Diese
müssen derart angespannt sein, dass eine (ganze oder teilweise) Kostenauflage
als unbillig erscheint, wovon auszugehen ist, wenn die kostenpflichtige Person
mittellos ist oder die Höhe der Kosten zusammen mit ihren übrigen Schulden die
Resozialisierung bzw. das finanzielle Weiterkommen ernsthaft gefährden kann.
Dem Gericht kommt ein grosser Ermessens- und Beurteilungsspielraum zu (Domeisen, in: Basler Kommentar, 2. Aufl.
2014, Art. 425 StPO N 4).

2.2Der
Gesuchsteller ist seit dem 10. Januar 2018 in Untersuchungs- und
Sicherheitshaft. In seinem Gesuch vom 25. Juni 2020 hat er seine finanziellen
Verhältnisse dargestellt. Zusätzlich hat er auf die Akten des Verfahrens VD.2019.92
verwiesen, wo ihm bereits die unentgeltliche Prozessführung zugesprochen worden
war. Gemäss den glaubhaften Aussagen des Gesuchstellers beträgt sein
monatliches Einkommen in der Justizvollzugsanstalt Bostadel lediglich um die
CHF 500., wovon CHF 400. an Alimenten für sein Kind und CHF 30.
als Wiedergutmachungsleistungen abzugeben sind. Der Gesuchsteller muss nach dem
Gesagten als mittellos bezeichnet werden. Vor diesem Hintergrund kann ihm eine
Bezahlung seiner Verfahrenskosten, auch in der Form einer Ratenzahlung, nicht
zugemutet werden. Es rechtfertigt sich daher, ihm die Verfahrenskosten zu
erlassen.

3.

Nach dem
Gesagten ist das Erlassgesuch bezüglich der Verfahrenskosten gutzuheissen.

Demgemäss
erkennt das Appellationsgericht (Einzelgericht):

://:        In Gutheissung des Gesuchs vom 25. Juni
2020 werden die dem Gesuchsteller mit Entscheid des Appellationsgerichts vom
25. Februar 2020 auferlegten Verfahrenskosten von CHF 800. erlassen.

Für das Erlassverfahren werden keine Kosten erhoben.

Mitteilung an:

APPELLATIONSGERICHT BASEL-STADT

Der Präsident                                                            Der
a.o. Gerichtsschreiber

lic. iur. Christian
Hoenen                                         MLaw Tim Isler

Rechtsmittelbelehrung

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 78 ff. des
Bundesgerichtsgesetzes (BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde
in Strafsachenerhoben werden. Die Beschwerdeschrift muss spätestens am
letzten Tag der Frist beim Bundesgericht (1000 Lausanne 14) eingereicht oder zu
dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer diplomatischen oder
konsularischen Vertretung der Schweiz im Ausland übergeben werden (Art. 48 Abs.
1 BGG). Für die Anforderungen an den Inhalt der Beschwerdeschrift wird auf Art.
42 BGG verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das
Bundesgericht.