bs_appellationsgericht · BES.2019.161 · 2020-03-20 · de
Befehl für erkennungsdienstliche Erfassung (Art. 260 StPO) und nicht-invasive Probenahme (Art. 255 StPO) sowie Verfügung DNA-Analyse (Art. 255 StPO)


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

Einzelgericht

BES.2019.161

ENTSCHEID

vom22.
November 2021

Mitwirkende

lic. iur. Christian Hoenen

und Gerichtsschreiber
Dr. Beat Jucker

Beteiligte

A____, geb.
[...]                                                           Beschwerdeführerin

[...]                                                                                          
Beschuldigte

vertreten durch B____, Advokat,

[...]

gegen

Staatsanwaltschaft Basel-StadtBeschwerdegegnerin

Binningerstrasse 21, 4001 Basel

Gegenstand

Beschwerdegegen zwei Verfügungen
der Staatsanwaltschaft

vom 8. und 9. Juli 2019

Entscheid des
Appellationsgerichts vom 20. März 2020

(vom Bundesgericht am 22. April 2021
zurückgewiesen)

betreffend Befehl für
erkennungsdienstliche Erfassung (Art. 260 StPO) und nicht-invasive Probenahme
(Art. 255 StPO) sowie Verfügung DNA-Analyse (Art. 255 StPO)/Kostenentscheid

Das
Einzelgericht zieht in Erwägung,

dass   es mit Entscheid vom 20. März 2020 in
teilweiser Gutheissung der Beschwerde von A____ (Beschwerdeführerin) eine
Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 9. Juli 2019 (Verfügung DNA-Analyse)
aufgehoben und dieselbe angewiesen hat, das DNA-Profil der Beschwerdeführerin
zu löschen bzw. die Beschwerde bezüglich der Verfügung vom 8. Juli 2019
(erkennungsdienstliche Erfassung und Abnahme eines WSA) abwies und der
Beschwerdeführerin Verfahrenskosten in Höhe von CHF 200. auferlegt hat,

dass   die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid
Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht erhoben hat,

dass   das Bundesgericht mit Urteil 1B_287/2020 vom 22.
April 2021 den Entscheid des Appellationsgerichts  soweit es die
erkennungsdienstliche Erfassung hinsichtlich der Fingerabdrücke als zulässig
erachtete  aufgehoben und die Sache zur Neuverlegung der vorinstanzlichen
Kosten an das Appellationsgericht zurückgewiesen hat,

dass    das Appellationsgericht im
Rückweisungsverfahren an die Erwägungen des Bundesgerichts gebunden ist,

dass   die Beschwerdeführerin hinsichtlich der im
Rahmen der erkennungsdienstlichen Erfassung ebenfalls erstellten Fotografien
vor Bundesgericht keine Rügen vorgebracht hat und diesbezüglich an sich
unterlegen ist,

dass   sie indes mit rechtskräftig gewordenem Urteil
des Strafgerichts Basel-Stadt vom 22. Januar 2021 von sämtlichen gegen sie
erhobenen Vorwürfen im Zusammenhang mit den Klima-Aktionstagen freigesprochen
bzw. das Verfahren im Anklagepunkt des Hausfriedensbruchs zufolge Rückzugs des
Strafantrags eingestellt worden ist und die erkennungsdienstlich erhobenen
Daten damit gestützt auf Art. 261 Abs. 1 lit. b der Strafprozessordnung (StPO,
SR 312.0) in Verbindung mit Art. 17 Abs. 1 lit. c und d der Verordnung über die
Bearbeitung biometrischer erkennungsdienstlicher Daten (SR 361.3) ohnehin zu
vernichten bzw. löschen sind (Graf/Hansjakob,
in: Donatsch/Lieber/Summers/Wohlers [Hrsg.], Kommentar zur Schweizerischen
Strafprozessordnung StPO, 3. Auf­lage, Zürich 2020, Art. 261 N 6),

dass   deshalb auf eine Kostenauflage gestützt auf §
40 des Gerichtsgebührenreglements (GGR, SG 154.810) zu verzichten ist,

dass   der Vertreter der Beschwerdeführerin, B____,
mit Verfügung vom 13. Oktober 2021 gebeten wurde, für seine Bemühungen in allen
von ihm im Zusammenhang mit den Klima-Aktionstagen vertretenen Beschwerdeverfahren
(BES.2019.147-157, 161-163, 166, 168, 171, 193, 209, BES.2020.11, 15, 18, 19,
22, 24, 26, 27, 29, 31, 32-36, 40-43, 45-47, 49-53, 58, 59, 61, 121) eine
gesamthafte Honorarnote einzureichen,

dass   die erbetene Honorarnote am 16. November 2021
beim Appellationsgericht einging und ohne weiteres genehmigt werden kann, wobei
für den genauen Betrag auf das Dispositiv verwiesen wird,

underkennt:

://:        Für das Beschwerdeverfahren werden keine
Kosten erhoben.

B____ wird für seine Bemühungen in allen von ihm im
Zusammenhang mit den Klima-Aktionstagen vertretenen Beschwerdeverfahren
(BES.2019.147-157, 161-163, 166, 168, 171, 193, 209, BES.2020.11, 15, 18, 19,
22, 24, 26, 27, 29, 31, 32-36, 40-43, 45-47, 49-53, 58, 59, 61, 121) eine
gesamthafte Parteientschädigung in Höhe von CHF 9271.30 (inklusive Auslagen
und Mehrwertsteuer) aus der Gerichtskasse ausgerichtet.

Mitteilung an:

APPELLATIONSGERICHT BASEL-STADT

Der Präsident                                                            Der
Gerichtsschreiber

lic. iur.
Christian Hoenen                                         Dr. Beat Jucker

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 78 ff. des
Bundesgerichtsgesetzes (BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde
in Strafsachenerhoben werden. Die Beschwerdeschrift muss spätestens am
letzten Tag der Frist beim Bundesgericht (1000 Lausanne 14) eingereicht oder zu
dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer diplomatischen oder
konsularischen Vertretung der Schweiz im Ausland übergeben werden (Art. 48 Abs.
1 BGG). Für die Anforderungen an den Inhalt der Beschwerdeschrift wird auf Art.
42 BGG verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das
Bundesgericht.