bs_appellationsgericht · SB.2023.80 · 2024-03-01 · de
mehrfache versuchte Erpressung, einfache Körperverletzung, mehrfache Sachbeschädigung, mehrfacher Hausfriedensbruch


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

Dreiergericht

SB.2023.80

URTEIL

vom1.
März 2024

Mitwirkende

lic. iur. Liselotte
Henz (Vorsitz),

Dr. Heidrun
Gutmannsbauer, Dr. Andreas Traub

und Gerichtsschreiberin Dr. Laura
Macula

Beteiligte

A____, geb. [...]                                                               
Berufungskläger

[...]                                                                                       
Beschuldigter

vertreten durch [...], Advokat,

[...]

gegen

Staatsanwaltschaft Basel-StadtBerufungsbeklagte

Binningerstrasse 21, 4001
Basel

Privatklägerin

B____

Gegenstand

Berufunggegen ein Urteil
des Strafdreiergerichts

vom 15. Mai 2023 (SG.2023.37)

betreffend mehrfache versuchte
Erpressung, einfache Körperverletzung,

3.2.4.3In
die Beweisführung sind auch Indizien (Anzeichen) miteinzubeziehen. Das sind
Hilfstatsachen, die nicht unmittelbar rechtserheblich, aber bewiesen sind, und
aus denen auf die zu beweisende, unmittelbar rechtserhebliche Tatsache
geschlossen werden kann. Der erfolgreiche Indizienbeweis begründet eine der
Lebenserfahrung entsprechende Vermutung, dass die nicht bewiesene Tatsache
gegeben ist. Für sich allein betrachtet deuten Indizien jeweils nur mit einer
gewissen Wahrscheinlichkeit auf eine bestimmte Tatsache oder Täterschaft hin
und lassen insofern Zweifel offen. Gemeinsam  einander ergänzend und
verstärkend  können Indizien aber zum Schluss führen, dass die
rechtserhebliche Tatsache nach der allgemeinen Lebenserfahrung gegeben sein
muss. Sind die verschiedenen Indizien dergestalt in ihrer Gesamtheit
beweisbildend, so ist der Indizienbeweis dem direkten Beweis gleichgestellt
(BGE 144 IV 345 E. 2.2.3; BGer 6B_517/2022 vom 7. Dezember 2022 E. 2.1.2,
6B_691/2022 vom 17. Oktober 2022 E. 3.2.2, 6B_665/2022 vom
14. September 2022 E. 4.3.2, 6B_931/2021 vom 15. August 2022 E. 4.3.1; je
mit Hinweisen).

3.2.4.5Zu
berücksichtigen sind sodann, wenn auch mit gewissen Einschränkungen, Angaben in
Polizeirapporten. Bei einem Polizeirapport handelt es sich um eine von der
Polizei als Strafverfolgungsbehörde zusammengetragene Akte, mithin um ein
zulässiges Beweismittel, dessen Beweiswert sich regelmässig in einer
protokollarischen Aufnahme der durch die Angetroffenen benannten
Lebenssachverhalte erschöpft. Bei protokollierten Aussagen Dritter handelt es
sich nicht um eigene Wahrnehmungen der Polizistinnen und Polizisten und es
kommt ihnen insoweit nicht der Beweiswert einer formellen Befragung zu. Gibt es
aber Anlass, davon auszugehen, dass die Polizei die im Rapport zitierten
Aussagen korrekt wiedergibt  so etwa, weil diese durch weitere, objektive
Beweismittel und später erhobene Aussagen gestützt werden, ohne dass dies der
Polizei bei der Aufnahme der Angaben bewusst sein konnte  ist auch einer
Aussage in einem Polizeirapport indizieller Charakter zuzubilligen. Dass die
Verteidigungs-, Teilnahme- und Konfrontationsrechte damit nicht unterlaufen
werden dürfen, versteht sich von selbst (vgl. zum Ganzen BGer 6B_998/2020 vom
5. Januar 2021 E. 5.2, 6B_998/2019 vom 20. November 2020 E. 3.3, 6B_1057/2013
vom 19. Mai 2014 E. 2.3; AGE SB. 2018.45 vom 15. Juni 2022
E. 9.4.3.1, SB.2019.107 vom 24. März 2021 E. 4.6, SB.2018.19 vom
19. Mai 2020 E. 5.3.1, mit weiteren Hinweisen).

3.2.4.8Grundlage
für eine aussagepsychologische Bewertung der Schilderungen des Opfers ist
dessen Aussagetüchtigkeit. Diese setzt unter anderem voraus, dass die
betreffende Person adäquat eine Situation wahrnehmen und über einen längeren
Zeitraum speichern sowie diese Wahrnehmung weitgehend selbständig in allen
aussagerelevanten Zeitpunkten wieder abrufen kann. Grundsätzlich wird die
Voraussetzung der Aussagetüchtigkeit in der Mehrzahl der Fälle von der jeweils
aussagenden Person erfüllt. Eine vertiefte Abklärung der Aussagetüchtigkeit ist
nur angezeigt, wenn im konkreten Fall ersichtlich wird, dass Gründe  etwa
intellektuelle Einschränkungen, psychische Störungen oder der Einfluss
psychotroper Substanzen  für deren Beeinträchtigung vorliegen könnten (vgl. Lude­wig/Baumer/Tavor, a.a.O., S. 53 ff.). In casu liegen
keine Anzeichen für Gründe vor, welche die Fähigkeit der Privatklägerin
beeinträchtigen würden, einen konkreten Sachverhalt zuverlässig wahrzunehmen,
diesen in Erinnerung behalten zu können sowie die erlebten Geschehnisse
nachvollziehbar wiederzugeben. Solche Anzeichen werden vom Berufungskläger auch
nicht geltend gemacht. Es ist also von der Aussagetüchtigkeit von B____
auszugehen.

3.2.4.9Des
Weiteren kann der Wahrheitsgehalt einer Aussage nur beurteilt werden, wenn
bekannt ist, in welchem Zusammenhang sie entstand. Die Analyse der Aussageentstehung
dient unter anderem der Klärung der Frage, ob zum Zeitpunkt der Aussage eine
Motivation für eine absichtliche Falschbezichtigung vorgelegen haben könnte (Ludewig/Baumer/Tavor, a.a.O.,
S. 76 ff.). Auch wenn im konkreten Fall eine mögliche Motivation für
eine bewusst falsche Aussage zu finden ist, bedeutet dies im Ergebnis jedoch
nicht, dass die Aussage auch erlogen sein muss; zudem kann in gewissen Fällen
die selbe Aussagemotivation sowohl eine  bewusste oder unbewusste 
Falschaussage, wie auch eine zutreffende Sachverhaltsschilderung begründen (Ludewig/Baumer/Tavor, a.a.O.,
S. 80 f.). In diesem Zusammenhang gilt es so auch zu beachten, ob
sich Motivationen der aussagenden Personen zeigen, die im konkreten Fall für
einegerechtfertigte Anzeigesprechen können (Ludewig/Baumer/Tavor, a.a.O., S. 80). Schliesslich ist
auch der Frage nachzugehen, ob allfällige suggestive Beeinflussungen vorgelegen
haben könnten (Ludewig/Bau­mer/Tavor,
a.a.O., S. 76).

3.2.4.10Was
des Weiteren die logische Konsistenz der Aussagen und deren inhaltliche
Qualität angeht (in Bezug auf vorhandene Realkennzeichen; siehe für eine
Auflistung der RealkennzeichenLudewig/Baumer/Tavor,
a.a.O., S. 46 ff), so ist festzustellen, dass die Aussagen von B____ in allen
wesentlichen Teilen in sich stimmig und logisch konsistent sind, ohne dabei
aber einstudiert oder stereotyp zu wirken. B____ schilderte das Geschehen
vielmehr lebendig und mit einem angemessenen Detailreichtum, wobei sie auch
nebensächliche Einzelheiten erwähnte (beispielsweise, dass die Schlüssel in der
Türe stecken geblieben seien [Akten S. 622, 1359], dass ein Nachbar die
Türe geöffnet habe, weil er gehört habe, dass sie laut geschrien habe [Akten
S. 622, 1360]). Ihr Bericht ist eingebettet in die räumlichen
Gegebenheiten und in einen logischen zeitlichen Ablauf («ich hatte frei und ich
wollte runter in den Laden [...] ich hörte, er rennt von oben runter und dann
schlug er mich [...] irgendetwas sagte er, als er von der Treppe runterkam
[...]. Dann habe ich nach hinten geschaut und sah, wie er die Treppe runterkam»
[Akten S. 1359]; «Der Mann kam von oben, ich weiss aber nicht woher. Er
kam im Moment, als ich den Schlüssel im Schloss hatte und mit meinem Handy Fotos
von der Türe machen wollte» [Akten S. 623]). Ihre Angaben sind im freien
Bericht durchaus auch sprunghaft und nicht chronologisch bzw. enthalten
spontane Ergänzungen («ich [...] wollte die Tür schliessen und dann habe ich
gesehen, dass an die Tür geschrieben worden war und an der Wand verschiedene
Schriften waren. Ich habe versucht, meine Chefin anzurufen und das mitzuteilen
und ich hörte, er rennt von oben runter und dann schlug er mich. Sogar die
Schlüssel sind in der Tür stecken geblieben» [Akten, S. 1359]; «Ich rannte
ihm hinterher, ich versuchte ihn festzuhalten und dabei fiel ich die Treppe
hinunter und habe mein Bein verletzt. Ein Stockwerk unter uns, hatte ein
Nachbar die Türe aufgemacht und gesehen, dass meine Nase blutet und ich im
Gesicht blutverschmiert bin. Dieser Mann kam aus der Wohnung, da ich im
Treppenhaus laut geschrien hatte. Ich erzählte ihm, was passiert war. Es ist
sogar mein Schlüssel oben an der Wohnungstüre stecken geblieben» [Akten
S. 622]). In ihrem Bericht zum Kerngeschehen sind Interaktionen zwischen
ihr, dem Beschuldigten und dem Nachbarn enthalten, welche sich gegenseitig
bedingen und sich auf einander beziehen. B____ schilderte auch eigene Gefühle
und Gedanken («Ich hatte so Angst gehabt und war zitterig [...] Es war einfach
der Stress, er hat mein Handy mitgenommen, ich bin tausend Kilometer weg von
meiner Heimat» [Akten S. 1360]; «In diesem Moment kam ein Mann die Treppe
rasch herunter. Ich dachte, dieser wolle weiter nach unten gehen. Er blieb
jedoch bei mir stehen» [Akten, S. 622]; «Ich war wohl etwas nervös und
geschockt. Ich schrie um Hilfe» [Akten S. 625 f.]) sowie
innerpsychologische Vorgänge, die sie beim Täter vermutete (der Beschuldigte
habe ihre Handtasche mit Geld nicht genommen, er habe sie nicht ausrauben,
sondern eher verhindern wollen, dass sie Fotos mache und die Polizei anrufen
würde [Akten S. 630]). Sie erwähnte auch Komplikationen im Handlungsablauf
(gescheiterter Versuch der Dokumentation der Wandschmierereien; Verfolgung des
Beschuldigten, Treppensturz, Verletzungen am Bein [Akten S. 1359 f.]).

Es fällt weiter
auf, dass B____ die Vorfälle keineswegs dramatisiert oder den Berufungskläger
im Übermass belastet («ein bisschen Blut [...] mir war nicht schwindelig»
[Akten S. 1360]; «Ich konnte noch nach dem Geländer greifen, so dass ich
nur noch 3-4 Stufen hinuntergefallen bin. Ich bin nicht ganz auf den Boden
gestürzt, da ich mich am Geländer halten konnte. Ich schlug mir aber die Beine
an den Stufen an. [...] Es war meine Entscheidung, dass ich wegen den blauen
Flecken nicht zur Arbeit ging» [Akten S. 625]; «Nein, niemand hat mich
bedroht» [Akten S. 626]; «[...] Dieser Mann schlug mir auf die Hand, dabei
fiel mir das Telefon aus der Hand.Frage:Wurde das Mobiltelefon dabei
beschädigt?Antwort:Nein, wahrscheinlich nicht. Ich hatte mich auch
nicht geachtet, ob es dabei beschädigt wurde» [Akten S. 630]). Insbesondere
verzichtete sie darauf, ihre durch den Treppensturz verursachten Verletzungen
am Bein ebenfalls dem Berufungskläger anzulasten (etwa als angebliche Folge
weiterer Schläge/Tritte oder ein die Treppe-hinunter-Stossen seitens des
Berufungsklägers)  was bei einer Falschbezichtigung nahegelegen wäre. Vielmehr
stellte sie klar: «Ich schrie um Hilfe, rannte ihm hinterher, versuchte nach
ihm zu greifen und beim hinunterrennen liessen meine Beine nach und so bin ich
gestürzt» (Akten S. 625).

B____ präzisierte
zum Teil auch spontan ihre eigenen Aussagen («Er schlug mir ins Gesicht, auf
beide Seiten, dann riss er mein Handy aus meinen Händen. Also er schlug auf
meine Hand und entriss mir mein Handy» [Akten S. 622]) und räumte es
ausserdem ein, wenn sie Erinnerungslücken hatte oder etwas nicht (mehr) genau
wusste («Irgendetwas hat er gesagt, als er die Treppe herunterkam, aber ich
weiss es nicht mehr. Prostituierte und so etwas Ähnliches» [Audioaufnahme
erstinstanzliche Verhandlung, Laufzeit 20:20 Minuten ff.]; «Der Täter kam daher
wohl vom vierten Stock» [Akten S. 631]; «Vielleicht war dieser Mann für
diese Beschriftungen an Wand und Türe verantwortlich und wolle darum
verhindern, dass ich die Polizei informiere und Fotos mache» [Akten
S. 630]; «Frage:Wer wohnt alles im vierten Stock?Antwort:Das
weiss ich nicht. Ich glaube, dass dieser Mann am Schreiben war, als er
bemerkte, dass ich die Türe aufschliesse. Dann ist er wohl noch oben
geflüchtet. Das ist aber nur eine Vermutung von mir» [Akten S. 632]; siehe
ausserdem zum unklaren Zeitpunkt der Beschädigung des Handys Akten S. 630
f. sowie oben).

Die Aussagen von
B____ enthalten mithin eine Fülle von Realkriterien.

3.2.4.12Auch
einer Konstanzanalyse und einem intraindividuellen Vergleich halten die
Aussagen von B____ stand. Die Konstanzanalyse stellt einen wichtigen Aspekt der
Glaubhaftigkeitsprüfung dar. Liegen von einer Person mindestens zwei Aussagen
über denselben Sachverhalt zu verschiedenen Zeitpunkten vor, können diese
Aussagen mittels einer Konstanzanalyse auf Auslassungen, Ergänzungen und
Widersprüche überprüft und unter Berücksichtigung gedächtnispsychologischer
Aspekte bewertet werden (Ludewig/Baumer/Tavor,
a.a.O., S. 63 f.). So ist bei erlebnisgestützten Aussagen eine gewisse
Inkonstanz z.B. hinsichtlich Aspekten ausserhalb des Kerngeschehens oder
betreffend den genauen Wortlaut von Gesprächen möglich. Gravierende
Widersprüche in zentralen Aspekten des Kerngeschehens aber sprechen gegen die
Erlebnisbasiertheit der Aussage. Kommt es über den Zeitverlauf zu einer
Anreicherung, kann dies ein Hinweis auf eine bewusste Lüge oder auf suggestive
Einflüsse sein. Liegen hingegen über längere Zeitintervalle keinerlei
Abweichungen zwischen mehreren Aussageversionen vor, ist allenfalls eine
gewisse Skepsis angebracht, da eine Ausdünnung unter diesen Umständen zu
erwarten wäre (Lude­wig/Baumer/Tavor,
a.a.O., S. 64). Beim intraindividuellen Vergleich der Aussagen wird sodann im
Rahmen eines Qualitäts-Strukturvergleichs die Qualität der Aussagen zum
Kerngeschehen mit der qualitativen Ausprägung von Schilderungen zu nicht
tatbezogenen Inhalten verglichen. Bei einer falschaussagenden Person wird
erwartet, dass die Aussagen zum Kerngeschehen aufgrund der mit der Produktion
der Falschaussage verbundenen erhöhten kognitiven Anforderungen eine tiefere
Qualität aufweisen als deren Schilderungen zu tatsächlich erlebten, fallneutralen
Ereignissen oder Nebensächlichkeiten der Aussage (Ludewig/Baumer/Tavor, a.a.O., S. 66).

Im Rahmen der
Konstanzanalyse ist  in Übereinstimmung mit der Vorinstanz (Akten
S. 1406) und der Staatsanwaltschaft (Akten S. 1564)  festzustellen,
dass B____ zum Kerngeschehen wiederholt detaillierte, gleichbleibende und damit
konstante Aussagen gemacht hat, ohne dass diese auswendig gelernt erscheinen
oder stereotyp wirken. Auch eine Anreicherung der Ausführungen wurde von B____
nicht vorgenommen, insbesondere sind keine Aggravationen in ihren späteren
Schilderungen erkennbar. Was sodann den Qualitäts-Strukturvergleich anbelangt,
zeigen sich keine Auffälligkeiten im Aussageverhalten von B____, welche die
Erlebnisbasiertheit der Aussagen in Frage stellen würden. Vielmehr weisen ihre
Aussagen zu nicht tatbezogenen Inhalten, wie vorliegend insbesondere zur
Situation, bevor der Berufungskläger die Treppe hinunterkam, sowie die
Geschehnisse nach der Flucht des Berufungsklägers, keine höhere Qualität auf,
als jene zum Kerngeschehen im Treppenhaus mit dem Berufungskläger.

3.2.4.13Eine
Voraussetzung für die Analyse der Glaubhaftigkeit der konkreten Aussagen ist
sodann die sog. Kompetenzanalyse, in welcher die spezifischen Kompetenzen der
betreffenden Person ermittelt werden. Die Analyse umfasst neben der
Aussagetüchtigkeit auch die jeweiligen intellektuellen Fähigkeiten, das
Erinnerungsvermögen, die Erzähl- und Erfindungskompetenz der aussagenden Person
sowie deren Lebenserfahrung, Wissensstand und der Erfahrungen bezüglich des
spezifischen Sachverhalts (Ludewig/Baumer/Tavor,
a.a.O., S. 53, 56 f.). Hinsichtlich der Frage der Aussagetüchtigkeit beim
Opfer kann auf das bereits Gesagte verwiesen werden, wonach diese als gegeben
zu erachten ist (siehe oben E. 3.2.4.8). Was die intellektuellen
Fähigkeiten anbelangt, so gilt es zu konstatieren, dass B____ durchschnittlich
intelligent wirkt und daher grundsätzlich in der Lage wäre, ein Lügengebäude
aufrecht zu erhalten. Allerdings hat B____ in Intervallen von 5 Monaten und über
einem Jahr mehrfach gleichbleibende Angaben gemacht  ohne jemals Akteneinsicht
gehabt zu haben. Aufgrund dessen sowie des durchaus hohen Detaillierungsgrades
ihrer Aussagen zum Kerngeschehen, der übrigen vorhandenen Realitätskriterien
sowie der Aussagegenese erschiene es schwierig, ein entsprechendes Lügengebäude
über eine solch lange Zeitspanne widerspruchsfrei aufrechtzuerhalten. Im
Ergebnis spricht somit auch die Kompetenzanalyse für die Erlebnisbasiertheit
der Aussagen von B____.

3.2.4.14Insgesamt
kann aufgrund des soeben Gesagten die Annahme, dass B____ Aussagen nicht
realitätsbegründet sind (Nullhypothese), nicht mehr aufrechterhalten werden. Es
ist deshalb davon auszugehen, dass ihre Aussagen ihrem wirklichen Erleben
entsprechen.

3.2.4.15Demgegenüber
sind die Aussagen des Berufungsklägers nicht als glaubhaft zu werten. Hierbei
kann zunächst auf die zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden
(Akten S. 1406 f.). Neben den dort aufgeführten (logischen) Widersprüchen in
den Aussagen des Berufungsklägers und den seinen Aussagen entgegenstehenden
(objektiven) Beweismitteln gilt es noch folgende Anmerkungen zu machen: Der
Berufungskläger brachte anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung vor,
er habe B____ das Handy aus der Hand schlagen wollen, weil sie seine von ihm
zur Verfügung gestellte E-Mail-Adresse für Erpressungen benutzt und sich
geweigert habe, sich aus seinem Account auszuloggen (Akten S. 1358). Der
Berufungskläger schob dieses Motiv allerdings erstmals an der erstinstanzlichen
Hauptverhandlung nach, nachdem er zunächst keine Angaben hierzu gemacht (Akten
S. 388 ff.) bzw. an einer späteren Einvernahme angegeben hatte: «Mir
gings[sic]drum, keine Körperverletzung, sondern das Handy wegwerfen.
Mich nervte es einfach, dass Prostituierte dort ein- und ausgingen» (Akten
S. 1244). Weiter hätte der Berufungskläger einem (weiteren) Missbrauch
seiner E-Mail-Adresse viel einfacher (und straflos) mittels einer Änderung
seines Passworts bzw. einer Abmeldung eingeloggter Geräte von seinem
Account aus (wie bei den gängigen E-Mail-Anbietern möglich) vorbeugen können.
Ohnehin hat der Berufungskläger im Verlaufe des Strafverfahrens zum Thema
E-Mail-Adresse bzw. Weitergabe seines Passworts eine Vielzahl
widersprüchlicher und inkonstanter Aussagen gemacht (im Einzelnen hierzu unten
E. 3.5.1). Seine Behauptungen zum Vorfall gemäss Anklageziffer 1 sind insgesamt
widersprüchlich, überdies lebensfremd und daher als Schutzbehauptungen zu
qualifizieren. Auch die Beteuerungen des Berufungsklägers anlässlich der
Berufungsverhandlung, er habe inzwischen eine Abneigung gegen Gewaltanwendung und
hätte sich im Falle seiner Täterschaft ja bei B____ entschuldigt (Akten
S. 1565 f.), vermögen diesen Eindruck nicht zu relativieren.

3.2.4.17Zusammenfassend
ergibt sich, dass der Sachverhalt in dem Umfang erstellt ist, wie ihn das
Strafgericht gestützt auf die Anklageschrift angenommen hat (Akten S. 1405
f.).

3.2.5.1Wer
vorsätzlich einen Menschen an Körper oder Gesundheit schädigt, wird, auf
Antrag, mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft
(Art. 123 Ziff. 1 des Strafgesetzbuches [StGB, SR 311.0]). Die
körperliche Integrität ist dann im Sinne einer Körperverletzung beeinträchtigt,
wenn innere oder äussere Verletzungen oder Schädigungen zugefügt werden, die
mindestens eine gewisse Behandlung und Heilungszeit erfordern, beispielsweise
Knochenbrüche, auch wenn sie unkompliziert sind und verhältnismässig rasch und
problemlos ausheilen, aber auch bereits Hirnerschütterungen sowie durch
Schläge, Stösse und dergleichen hervorgerufene Quetschungen mit Blutergüssen,
Schürfungen und Kratzwunden, ausser wenn sie keine weitere Folge haben als eine
vorübergehende harmlose Störung des Wohlbefindens. Wo indessen die auch bloss
vorübergehende Störung einem krankhaften Zustand gleichkommt (z.B. durch
Zufügen erheblicher Schmerzen, Herbeiführen eines Nervenschocks, Versetzen in
einen Rausch- oder Betäubungszustand), ist eine einfache Körperverletzung
gegeben. Dass die körperlichen Beeinträchtigungen den Beizug eines Arztes nötig
machen, ist nicht gefordert (BGE 127 IV 59 E. 2, 119 IV 1 E. 4, 103 IV 65
E. II.2.c;Roth/Berkemeier,
in: Basler Kommentar, 4. Auflage 2019, Art. 123 StGB N 3 f.,Trechsel/Geth, in: Trechsel/Pieth
[Hrsg.], Schweizerisches Strafgesetzbuch, Praxiskommentar, 4. Auflage, Zürich 2021,
Art. 123 N 2 mit weiteren Hinweisen). Als blosse Tätlichkeit (Art. 126
StGB) gilt demgegenüber der geringfügige Angriff auf den Körper oder die
Gesundheit eines anderen Menschen, der noch keine Schädigung des Körpers oder
der Gesundheit zur Folge hat (Roth/Keshelava,
in: Basler Kommentar, 4. Auflage, Basel 2019, Art. 126 StGB N 2
und 5).

3.2.5.2In
der Rechtsprechung wurden etwa bereits als einfache Körperverletzung
qualifiziert: das erlittene Zeichen eines Faustschlags am rechten Auge sowie
eine Quetschung an der Unterlippe (BGE 103 IV 65 E. II.2.d); durch einen Faustschlag
zugefügte Kontusionsmarke über Oberkiefer/Jochbogen mit Schwellungen und
starker Druckdolenz, Schwellung mit mässiger Druckdolenz über dem Nasenrücken
und multiple kleinere Rissquetschwunden auf der Unterlippeninnenseite (AGE i.S.
K.W. vom 23. Juni 2982, in BJM 1982, 326, 326 f.); ein Faustschlag ins
Gesicht, der einen tagelang sichtbaren Bluterguss hervorrief (BGE 119 IV 25
E. 2.a); ein fünf mal drei Zentimeter grosses Weichteilhämatom, das sich
infolge mehrerer Faustschläge unterhalb des rechten Auges bildete und noch
während einiger Zeit nach dem Vorfall sichtbar war (BGer 1P.81/2000 vom
23. Mai 2000, E. 3.b); ein harter Faustschlag ins Gesicht, der
Schmerzen unterhalb des Auges und ein Schwindelgefühl zur Folge hatte (BGer 6S.386/2003
vom 18. Mai 2004 E. 3); ein Faustschlag ins Gesicht, der eine starke
Prellung und ausgeprägte Schwellung der Nase mit Blutkrusten im rechten
Nasengang sowie eine Rissquetschwunde an der Unterlippe mit Schwellung und
Druckdolenz im linken lateralen Mundwinkel zur Folge hatte (BGer 6B_151/2011
vom 20. Juni 2011 E. 3.4).

3.2.5.3B____
trug von den Schlägen gemäss dem ärztlichen Zeugnis vom 23. November 2021
eine «Oberflächliche Prellmarke /Schürfung über rechter Augenbraue sowie
linke[r] Wange» davon (Akten S. 599). Auf den Fotos sind eine deutlich
blutende Wunde sowie Schwellungen und Rötungen im Gesicht zu erkennen (Akten
S. 593 ff., 600 ff.). Die Schläge des Berufungsklägers ins Gesicht bewirkten
mithin nicht eine bloss harmlose vorübergehende und folgenlose Störung des
Wohlbefindens, sondern diverse sichtbare pathologische Folgen, die
offensichtlich auch mit Schmerzen verbunden waren und deren Ausheilung
mindestens einige Tage in Anspruch nahm. Betroffen war überdies die besonders
sensible Gesichtsregion. Auch im Lichte der dargelegten Rechtsprechung (E. 3.2.5.1
f.) hat die Vorinstanz daher zu Recht das Vorliegen einer einfachen
Körperverletzung bejaht. Entgegen der Auffassung des Verteidigers bindet die (vorläufige)
Einschätzung der in Frage kommenden Tatbestände im Rahmen eines Polizeirapports
das Gericht bei seiner rechtlichen Qualifikation nicht. Der entsprechende
Schuldspruch wegen einfacher Körperverletzung im Sinne von Art. 123
Ziff. 1 StGB ist zu bestätigen.

://:        Es wird festgestellt, dass folgende Punkte des Urteils des
Strafdreiergerichtsvom 15. Mai 2023 mangels Anfechtungin
Rechtskraft erwachsensind:

-      Schuldsprüche wegen Sachentziehung
zum Nachteil von B____ (Handy, Anklage Ziff. 1), Sachbeschädigung und
Hausfriedensbruch zum Nachteil der D____ GmbH (Anklage Ziff. 3) sowie
wegen Sachentziehung (Überwachungskamera) und geringfügiger Sachentziehung
(Kabel) zum Nachteil der E____ (Anklage Ziff. 8) gemäss Art. 144
Abs. 1, 186, 141 sowie 141 in Verbindung mit 172terAbs. 1
des Strafgesetzbuches;

-      Einstellung des Verfahrens
wegen Sachbeschädigung zum Nachteil der C____ AG (Anklage Ziff. 2) zufolge
Fehlens eines Strafantrags;

-      Entschädigung der amtlichen
Verteidigung für das erstinstanzliche Verfahren.

Die Berufung von A____ wird teilweise
gutgeheissen.

A____wird  neben den bereits rechtskräftig
gewordenen Schuldsprüchen  der mehrfachen versuchten Erpressung, der einfachen
Körperverletzung, der mehrfachen Sachbeschädigung sowie des mehrfachen
Hausfriedensbruchs schuldig erklärt. Er wird verurteilt zu19
½Monaten Freiheitsstrafe, unter Einrechnung des
Polizeigewahrsams vom 11. - 12. Dezember 2021 (1 Tag) sowie der
Untersuchungs- und Sicherheitshaft vom 29. September 2022 bis
27. Dezember 2023, sowie zu einerBusse von CHF100.(bei schuldhafter Nichtbezahlung1Tag Ersatzfreiheitsstrafe),

in Anwendung von Art. 156 Ziff. 1 in
Verbindung mit 22 Abs. 1, 123 Ziff. 1, 144 Abs. 1, 186 sowie 49
Abs. 1, 51 und 106 des Strafgesetzbuches sowie Art. 31 der
Strafprozessordnung.

A____ wird von der Anklage der versuchten Erpressung
im Anklagepunkt Ziff. 2 freigesprochen.

Das beschlagnahmte Mobiltelefon (Marke [...],
Verzeichnis157658, Pos.1001)und der beschlagnahmte Laptop (Marke [...], Verzeichnis157658,
Pos.1004) werden in Anwendung von Art. 69 Abs. 1 des
Strafgesetzbuches eingezogen und vernichtet. Das beschlagnahmte Tablet (Marke [...],
Verzeichnis157658, Pos.1002)
wird unter Aufhebung der Beschlagnahme an den Beurteilten zurückgegeben. Die
beschlagnahmen A4-Blätter (Verzeichnis155577) sowie die
Datenträger verbleiben bei den Akten.

A____ trägt die Kosten von CHF14'953.90und eine Urteilsgebühr von CHF3'200.
für das erstinstanzliche Verfahren sowie die Kosten des zweitinstanzlichen Verfahrens
mit Einschluss einer geringfügig reduzierten Urteilsgebühr von CHF 1'500.(inkl. Kanzleiauslagen, zuzüglich allfällige übrige
Auslagen).

In Bezug auf die in Rechtskraft erwachsene
Entschädigung der amtlichen Verteidigung für das erstinstanzliche Verfahren
bleibt Art. 135 Abs. 4 StPO vorbehalten.

Dem amtlichen Verteidiger, [...] Advokat, werden für
die zweite Instanz ein Honorar von CHF5'266.65 und
ein Auslagenersatz von CHF158., zuzüglich Mehrwertsteuer
von insgesamt CHF433.95(7,7 % auf CHF1'356.15 sowie 8,1 % auf CHF4'068.50), somit total CHF5'858.65 aus der
Gerichtskasse zugesprochen. Art. 135 Abs. 4 der Strafprozessordnung bleibt
vorbehalten.

Mitteilung an:

sowie nach Rechtskraft des Urteils:

APPELLATIONSGERICHT
BASEL-STADT

Die Präsidentin                                                         Die
Gerichtsschreiberin

lic. iur. Liselotte Henz                                               Dr.
Laura Macula

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 78 ff. des
Bundesgerichtsgesetzes (BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde
in Strafsachenerhoben werden. Die Beschwerdeschrift muss spätestens am
letzten Tag der Frist beim Bundesgericht (1000 Lausanne 14) eingereicht oder zu
dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer diplomatischen oder
konsularischen Vertretung der Schweiz im Ausland übergeben werden (Art. 48 Abs.
1 BGG). Für die Anforderungen an den Inhalt der Beschwerdeschrift wird auf Art.
42 BGG verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das
Bundesgericht.