bs_appellationsgericht · AUS.2023.44 · 2023-10-05 · de
Ausschaffungshaft


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

als Verwaltungsgericht

Einzelrichterfür Zwangsmassnahmen imAusländerrecht

AUS.2023.44

URTEIL

vom5.
Oktober 2023

Beteiligte

Migrationsamt des Kantons
Basel-Stadt,

Spiegelgasse 12, 4001 Basel

gegen

A____,geb[...], von Albanien,

zurzeit in Haft im Gefängnis
Bässlergut,

Freiburgerstrasse 48, 4057 Basel

Gegenstand

Verfügungdes
Migrationsamts vom 5. Oktober 2023

betreffend Ausschaffungshaft

Nach
Durchsicht der Akten und in Erwägung,

dass   der albanische Staatsangehörige A____ (Beurteilter)
am 4. Oktober 2023 in Basel kontrolliert wurde und sich dabei herausstellte,
dass er mit einem auf B____ lautenden, von den italienischen Behörden
eingetragenen, zehnjährigen schengenweiten Einreiseverbot belegt ist;

dass   der Beurteilte wegen rechtswidrigen
Aufenthalts vorläufig festgenommen wurde, das Migrationsamt ihn am 5. Oktober
2023 aus der Schweiz wegwies und gleichzeitig eine Ausschaffungshaft von zwölf Tagen
anordnete;

dass   gemäss Art. 80 Abs. 2 des Ausländer- und
Integrationsgesetzes (AIG, SR 142.20) die Rechtmässigkeit und
Angemessenheit der Haft spätestens nach 96 Stunden durch eine richterliche
Behörde zu überprüfen sind, wozu ein Einzelrichter am Appellationsgericht als
Verwaltungsgericht zuständig ist (vgl. § 2 des Gesetzes über den Vollzug
der Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht, SG 122.300);

dass   das Gericht auf die Durchführung einer
mündlichen Verhandlung verzichten kann, wenn die Ausschaffung voraussichtlich
innerhalb von acht Tagen nach der Haftanordnung erfolgen wird und die
betroffene Person sich damit schriftlich einverstanden erklärt hat (Art. 80
Abs. 3 AIG);

dass   der Beurteilte nicht nur im Besitz eines
gültigen Passes ist, sondern für den 7. Oktober 2023 auch tatsächlich ein
Flug nach Tirana (über Belgrad) gebucht werden konnte;

dass   eine mündliche Verhandlung aufgrund der
Aktenlage entbehrlich erscheint;

dass   der Beurteilte überdies sein Einverständnis
unterschriftlich bestätigt hat, womit die Voraussetzungen für den Verzicht auf
eine Verhandlung erfüllt sind;

dass   ein Ausländer zur Sicherstellung des Vollzugs
einer erstinstanzlich eröffneten Wegweisung nach den gesetzlichen Vorschriften
unter anderem dann in Haft genommen werden kann, wenn er trotz Einreiseverbots
das Gebiet der Schweiz betritt und nicht sofort weggewiesen werden kann (Art. 76
Abs. 1 lit. b Ziff. 1 in Verbindung mit Art. 75 Abs. 1 lit. c AIG);

dass   der Beurteilte  nachdem er längere Zeit in
Albanien gelebt haben will  am 1. Oktober 2023 über den Euroairport per
Flugzeug von Pristina her kommend in die Schweiz eingereist ist;

dass   die Behauptung, nicht von einem zehnjährigen,
sondern einem fünfjährigen Einreiseverbot ausgegangen zu sein, angesichts der
Tatsache, dass der Bestand des Einreiseverbots an sich nicht bestritten wird
und just währender laufender Frist der Familienname geändert wurde, als
offensichtliche Schutzbehauptung zu werten ist, zumal der Familienname der
Ehefrau nicht [...] (sondern [...]) lautet und im Übrigen auch nicht
einleuchtet, weshalb man  wie geltend gemacht  zwecks eines Autokaufs in
Belgien mehrere Tage ausgerechnet in Basel verbringen sollte;

dass   damit der Haftgrund von Art. 76 Abs. 1
lit. b Ziff. 1 in Verbindung mit Art. 75 Abs. 1 lit. c AIG erfüllt ist,

dass   der Beurteilte in der Schweiz über kein
Beziehungsnetz verfügt, weshalb nicht ersichtlich ist, welche mildere Massnahme
als Haft den Vollzug der Wegweisung absichern könnte und darüber hinaus auch
das Beschleunigungsgebot gewahrt ist, zumal bereits für den 7. Juni 2023 ein
Linienflug nach Tirana (über Belgrad) gebucht worden ist,

dass   die Anordnung von zwölf Tagen Haft angesichts
der Umstände angemessen erscheint;

dass   sich die Haft damit als rechtmässig erweist;

dass   das Verfahren kostenlos ist (§ 4 Abs. 1 des
Gesetzes über den Vollzug der Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht);

Demgemäss
erkenntder
Einzelrichter:

://:        Auf die Durchführung einer mündlichen
Verhandlung wird verzichtet.

Die über B____ angeordnete
Ausschaffungshaft ist für zwölf Tage bis zum 16. Oktober 2023, 09.40 Uhr,
rechtmässig und angemessen.

Es werden keine Kosten erhoben.

Das Migrationsamt wird angewiesen, A____
das vorliegende Urteil in einer für ihn verständlichen Sprache zu eröffnen.

Mitteilung an:

VERWALTUNGSGERICHT BASEL-STADT

Der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im
Ausländerrecht

Rechtsmittelbelehrung

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 82 ff. des
Bundesgerichtsgesetzes (BGG) innert 30 TagenBeschwerde in öffentlich-rechtlichen
Angelegenheitenerhoben werden. Die Beschwerdeschrift ist fristgerechtdem Bundesgericht, 1000 Lausanne
14,einzureichen. Diese ist mit einem Antrag und einer Begründung zu
versehen. Die Beschwerde hat keine aufschiebende Wirkung.