voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bs_appellationsgericht · VD.2023.88 · 2024-02-16 · de
Bewilligung der Versetzung in die offene Institution [...] GmbH (VD.2022.215);Widerruf der Verfügungen vom 15. Juni 2022 sowie vom 22. September 2022 (VD.2023.88)


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

als Verwaltungsgericht

Einzelgericht

VD.2022.215

VD.2023.88

URTEIL

vom
16. Februar 2024

Mitwirkende

lic. iur. Marc Oser

und Gerichtsschreiber Dr. Martin
Seelmann, LL.M.

Beteiligte

A____Rekurrent

c/o Justizvollzugsanstalt, Saint-Jean 40,
2525 Le Landeron

vertreten durch [...], Advokatin,

[...]

gegen

Amt für Justizvollzug, Straf- und
Massnahmenvollzug

Spiegelgasse 12, 4001 Basel

Gegenstand

Rekursgegen Verfügungen
der Abteilung Straf- und Massnahmenvollzug vom 22. September 2022 und 19. Mai
2023

betreffend Bewilligung der
Versetzung in die offene Institution [...] GmbH (VD.2022.215);

://:Die Rekursverfahren werden
infolge Gegenstandslosigkeit als erledigt abgeschrieben.

Es werden keine Gerichtskosten für die verwaltungsgerichtlichen
Rekursverfahren erhoben.

Zufolge Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege
wird der Rechtsbeiständin des Rekurrenten, [...], für die
verwaltungsgerichtlichen Rekursverfahren ein Honorar von CHF 3'832.,
einschliesslich Auslagen, zuzüglich MWST (7,7 % auf CHF 3'371.95 sowie 8,1 %
auf CHF 600.) in Höhe von CHF 308.25, aus der Gerichtskasse ausgerichtet.

Mitteilung an:

APPELLATIONSGERICHT
BASEL-STADT

Der Gerichtsschreiber

Dr. Martin Seelmann, LL.M.

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 78 ff. des
Bundesgerichtsgesetzes (BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde
in Strafsachenerhoben werden. Die Beschwerdeschrift ist fristgerecht dem
Bundesgericht (1000 Lausanne 14) einzureichen. Für die Anforderungen an deren
Inhalt wird auf Art. 42 BGG verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels
entscheidet das Bundesgericht.
bs_appellationsgericht · KE.2023.37 · 2024-02-13 · de
Aufhebung des Aufenthaltsbestimmungsrechts Verzicht auf eine Beistandschaft Weisung


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

als Verwaltungsgericht

Dreiergericht

KE.2023.37

URTEIL

vom13.
Februar 2024

Mitwirkende

Dr. Stephan Wullschleger, Dr.
Patrizia Schmid, Dr. Annatina Wirz

und Gerichtsschreiberin
lic. iur. Mirjam Kündig

Beteiligte

A____Beschwerdeführerin

c/o B____,

[...]

gegen

Kindes- und
ErwachsenenschutzbehördeBeschwerdegegnerin

Rheinsprung 16/18, 4001 Basel

C____Beigeladene

[...]

Gegenstand

Rekursgegen einen Beschluss
der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde

vom 12. Juli 2023

betreffend Aufhebung des
Aufenthaltsbestimmungsrechts,

Verzicht auf eine Beistandschaft,

Weisung

Sachverhalt

Erwägungen
bs_appellationsgericht · ZB.2023.64 · 2024-02-13 · de
Abänderung vorsorglicher Unterhaltsbeiträge


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

Dreiergericht

ZB.2023.64

ENTSCHEID

vom 13. Februar 2024

Mitwirkende

Dr. Stephan Wullschleger, lic. iur.
André Equey,

Prof. Dr. Cordula Lötscher

und Gerichtsschreiber MLaw Andreas
Callierotti

Parteien

A____Berufungskläger

[...]                                                                                                   
Kläger

vertreten durch [...], Advokatin,

[...]

gegen

B____Berufungsbeklagte

[...]                                                                                                
Beklagte

vertreten durch [...], Advokat,

[...]

C____Tochter

[...]

D____Sohn

[...]

beide Kinder vertreten durch
[...], Advokatin,

[...]

Gegenstand

Berufunggegen einen
Entscheid des Zivilgerichts

vom 20. November 2023

betreffend Abänderung
vorsorglicher Unterhaltsbeiträge

«1.  Ziffer 5
Absatz 1 des Entscheids vom 30. August 2023 betreffend vorsorgliche
Massnahmen sei wie folgt zu ändern: Die Unterhaltspflicht des Vaters gegenüber
der Mutter für den Unterhalt der beiden Kinder von je CHF 430. zuzüglich
allfälliger Kinderzulagen, sei per 30. September 2023 aufzuheben.

2.    Ziffer 5
Absatz 3 des Entscheids vom 30. August 2023 betreffend vorsorgliche
Massnahmen sei wie folgt zu ändern: Das Einkommen des Vaters beträgt
CHF 0. und dasjenige der Mutter CHF 960., eventualiter sei
Absatz 3 zu streichen.

3.    Dem Kindsvater sei
die unentgeltliche Prozessführung zu bewilligen.

4.    Unter
o./e. Kostenfolge.»

«1.  Ziffer 2 des
Entscheids der Vorinstanz vom 20. November 2023 betreffend vorsorgliche
Massnahmen sei aufzuheben und das Gesuch des Berufungsklägers vom
29. September 2023 betreffend Abänderung der vorsorglichen
Unterhaltsbeiträge sei gutzuheissen. Demgemäss sei die Unterhaltsverpflichtung
des Klägers (gemäss Ziffer 5 der vorsorglichen Massnahmen vom
30. August 2023) per 30. September 2023 aufzuheben. Ziffer 6 sei
entsprechend anzupassen und das Einkommen des Vaters auf CHF 0.
festzusetzen.

2.    Unter
o./e. Kostenfolge.

3.    Es sei dem
Berufungskläger die unentgeltliche Rechtspflege mit der Unterzeichneten zu
bewilligen für die o./e. Kosten und es sei auf die Erhebung eines
Gerichtskostenvorschusses zu verzichten.

[]

4.    Über die Berufung
betreffend vorsorgliche Massnahmen sei vorab zu entscheiden (auch wenn die
Berufung im Hauptverfahren zeitgleich eingereicht wird und inhaltlich fast
gleichlautend ist).

5.    Es
sei auf eine persönliche Anhörung der Parteien zu verzichten und das Urteil auf
dem schriftlichen Weg zu erlassen.»

APPELLATIONSGERICHT
BASEL-STADT

Der Gerichtsschreiber

MLaw Andreas Callierotti
bs_appellationsgericht · VD.2023.108 · 2024-02-09 · de
Widerhandlung gegen das Gastgewerbegesetz


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

als Verwaltungsgericht

Dreiergericht

VD.2023.108

URTEIL

vom 9. Februar 2024

Mitwirkende

Dr. Stephan Wullschleger,lic. iur. André Equey,

Prof. Dr. Daniela Thurnherr Keller

und Gerichtsschreiberin
MLaw Marion Wüthrich

Beteiligte

A____Rekurrent

[...]

vertreten durch [...], Advokat,

[...]

gegen

Bau- und
Gastgewerbeinspektorat Basel-Stadt

Rittergasse 4, 4051 Basel

Gegenstand

Rekursgegen einen Entscheid
des Bau- und Verkehrsdepartements Basel-Stadt vom 3. April 2023

betreffend Widerhandlung gegen
das Gastgewerbegesetz

://:        Der Rekurs wird abgewiesen.

Der Rekurrent trägt die Kosten des verwaltungsgerichtlichen
Rekursverfahrens mit einer Gebühr von CHF 1600., einschliesslich Auslagen.

Mitteilung an:

- Rekurrent

- Regierungsrat Basel-Stadt

- Bau- und Verkehrsdepartement Basel-Stadt

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes
(BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde in
öffentlich-rechtlichen Angelegenheitenerhoben werden. Die
Beschwerdeschrift ist fristgerecht dem Bundesgericht (1000 Lausanne 14)
einzureichen. Für die Anforderungen an deren Inhalt wird auf Art. 42 BGG
verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das
Bundesgericht.
bs_appellationsgericht · VD.2023.159 · 2024-02-07 · de
Unterbrechung der Energielieferung bzw. des Wasserbezugs (BGer 2C_147/2024 vom 22. März 2024)


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

als Verwaltungsgericht

Dreiergericht

VD.2023.159

URTEIL

vom 7. Februar 2024

Mitwirkende

Dr. Stephan Wullschleger, lic. iur. André Equey, Dr. Andreas Traub

und a.o.
Gerichtsschreiber MLaw Damian Wyss

Beteiligte

A____Rekurrentin

[...]

gegen

IWB Industrielle Werke Basel

Margarethenstrasse 40, 4002 Basel

Gegenstand

Rekursgegen eine Verfügung
der IWB Industrielle Werke Basel

vom 23. August 2023

betreffend Unterbrechung der
Energielieferung bzw. des Wasserbezugs

://:        Der Rekurs wird abgewiesen.

Die Rekurrentin trägt die Gerichtskosten des
verwaltungsgerichtlichen Rekursverfahrens mit einer Gebühr von CHF 500.,
einschliesslich Auslagen.

Mitteilung an:

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes
(BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde in öffentlich-rechtlichen
Angelegenheitenerhoben werden. Die Beschwerdeschrift ist fristgerecht dem
Bundesgericht (1000 Lausanne 14) einzureichen. Für die Anforderungen an deren
Inhalt wird auf Art. 42 BGG verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels
entscheidet das Bundesgericht.
bs_appellationsgericht · DGS.2023.34 · 2024-02-05 · de
Ausstandsbegehren gegen die Verfahrensleiterin


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

Einzelgericht

DGS.2023.34

ENTSCHEID

vom5.
Februar 2024

Mitwirkende

lic. iur. Christian Hoenen

und Gerichtsschreiberin
lic. iur. Barbara Noser Dussy

Beteiligte

A____Gesuchstellerin

[...]

vertreten durch [...], Advokat,

[...]

Gegenstand

Ausstandsbegehrengegen die
Verfahrensleiterin

im Verfahren BES.2023.[...]

Sachverhalt

1.1Zur
Beurteilung eines Ausstandsgesuchs gegen ein Mitglied der Beschwerdeinstanz ist
gemäss Art. 59 Abs. 1 lit. c der Strafprozessordnung (StPO, SR 312.0) das
Berufungsgericht zuständig. Hinsichtlich des Spruchkörpers ist § 56 Abs. 4
Ziff. 1 des baselstädtischen Gerichtsorganisationsgesetzes (GOG,
SG 154.100) massgebend, wonach das Einzelgericht über Begehren
entscheidet, mit welchen der Ausstand einer als Mitglied eines Einzelgerichts
handelnden Gerichtsperson verlangt wird. Praxisgemäss gilt § 56 Abs. 4 Ziff. 1
GOG auch für die Besetzung des Berufungsgerichts als Ausstandsgericht (AGE DGS.2023.26&30
vom 29. September 2023 E. 1.1, DG.2017.32 vom 17. November 2017 E. 1.1;
DG.2017.41 vom 14. November 2017 E. 1.1; DG.2016.25 vom 29. November 2016 E. 1.1;
abweichend AGE DGS.2020.16 vom 14. Dezember 2020 E. 1.1), zumal eine
Einzelbesetzung des Berufungsgerichts (mit hier nicht gegebenen
Einschränkungen) bundesrechtlich als zulässig erachtet wird (Keller, in: Donatsch et al. [Hrsg.], Kommentar
zur Schweizerischen Strafprozessordnung, 3. Auflage 2020, Art. 21 N 3).

://:        Auf das Ausstandsgesuch ist nicht
einzutreten.

Die Gesuchstellerin trägt die Kosten des Verfahrens mit
einer Gebühr von CHF 1'000. (einschliesslich Kanzleiauslagen).

Mitteilung an:

APPELLATIONSGERICHT BASEL-STADT

Der Präsident                                                            Die
Gerichtsschreiberin

lic. iur. Christian Hoenen                                         lic.
iur. Barbara Noser Dussy

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 78 ff. des
Bundesgerichtsgesetzes (BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde
in Strafsachenerhoben werden. Die Beschwerdeschrift muss spätestens am
letzten Tag der Frist beim Bundesgericht (1000 Lausanne 14) eingereicht oder zu
dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer diplomatischen oder
konsularischen Vertretung der Schweiz im Ausland übergeben werden (Art. 48 Abs.
1 BGG). Für die Anforderungen an den Inhalt der Beschwerdeschrift wird auf Art.
42 BGG verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das
Bundesgericht.
bs_appellationsgericht · ZB.2023.57 · 2024-02-02 · de
Unterhaltsbeiträge (Teilweise Abänderung der Entscheide vom 2. August 2019 und 10. Mai 2023)


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

Einzelgericht

ZB.2023.57

ENTSCHEID

vom2. Februar 2024

Mitwirkende

lic. iur. André Equey

und a.o.
Gerichtsschreiber MLaw Damian Wyss

Parteien

A____Berufungskläger

[...]                                                                                 
Gesuchsbeklagter

gegen

B____Berufungsbeklagte

[...]                                                                                     
Gesuchstellerin

vertreten durch [...],

[...]

wiederum vertreten durch [...], Advokat,

[...]

Gegenstand

Berufunggegen einen
Entscheid des Zivilgerichts

vom 14. August 2023

betreffend Unterhaltsbeiträge (teilweise
Abänderung der Entscheide

vom 2. August 2019 und 10. Mai
2023)

Erwägungen

Demgemäss erkennt das Appellationsgericht (Einzelgericht):

://:        Auf die Berufung gegen den Entscheid des
Zivilgerichts vom 14. August 2023 (LA.2019.23) wird nicht eingetreten.

Auf die Erhebung von Gerichtskosten für das
Berufungsverfahren wird verzichtet.

Mitteilung an:

APPELLATIONSGERICHT
BASEL-STADT

Der a.o. Gerichtsschreiber

MLaw Damian Wyss

Rechtsmittelbelehrung
bs_appellationsgericht · KE.2023.40 · 2024-02-02 · de
Errichtung einer Beistandschaft (BGer: 5A_174/2024 vom 15.3.2024)


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

als Verwaltungsgericht

Dreiergericht

KE.2023.40

KE.2023.42

URTEIL

vom 2. Februar 2024

Mitwirkende

Dr. Stephan Wullschleger, lic. iur.
Lucienne Renaud,

Dr. Heidrun Gutmannsbauer

und Gerichtsschreiberin MLaw Marion
Wüthrich

Beteiligte

A____Beschwerdeführer

[...]

B____Beschwerdeführerin

[...]

vertreten durch [...], Advokatin,

[...]

gegen

Kindes- und
Erwachsenenschutzbehörde Basel-Stadt

Rheinsprung 16/18, 4051 Basel

Gegenstand

Beschwerdengegen einen Entscheid
der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde vom 18. August 2023

betreffend Errichtung einer
Beistandschaft

Sachverhalt

Erwägungen

3.

Demgemäss
erkennt das Verwaltungsgericht (Dreiergericht):

://:        Die Beschwerden werden abgewiesen und der
Entscheid der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Basel-Stadt vom 18. August
2023 wird bestätigt.

Die Beschwerdeführerenden tragen die Gerichtskosten des
verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahrens mit einer Gebühr von CHF 800.,
einschliesslich Auslagen, in solidarischer Verbindung. Diese Kosten gehen
zufolge Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege zu Lasten der Gerichtskasse.

Zufolge Bewilligung der teilweisen unentgeltlichen Verbeiständung
wird der Rechtsbeiständin der Beschwerdeführerin, [...], für das
verwaltungsgerichtliche Beschwerdeverfahren ein Honorar von CHF 700.,
zuzüglich Auslagen von CHF 21.25 und 7,7 % MWST von CHF 55.55, aus der
Gerichtskasse ausgerichtet.

Mitteilung an:

APPELLATIONSGERICHT
BASEL-STADT

Die Gerichtsschreiberin

MLaw Marion Wüthrich

Rechtsmittelbelehrung

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes
(BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde in Zivilsachenerhoben werden. Die Beschwerdeschrift ist fristgerecht dem Bundesgericht (1000
Lausanne 14) einzureichen. Für die Anforderungen an deren Inhalt wird auf Art.
42 BGG verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das
Bundesgericht.
bs_appellationsgericht · KE.2023.43 · 2024-02-02 · de
Errichtung einer Beistandschaft / Entzug des Kontozugriffs


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

als Verwaltungsgericht

Dreiergericht

KE.2023.43

URTEIL

vom 2. Februar 2024

Mitwirkende

Dr. Stephan Wullschleger, lic. iur.
Lucienne Renaud,

Dr. Heidrun Gutmannsbauer

und Gerichtsschreiberin MLaw Marion
Wüthrich

Beteiligte

A____Beschwerdeführerin

[...]

gegen

Kindes- und
Erwachsenenschutzbehörde Basel-Stadt

Rheinsprung 16/18, 4051 Basel

B____Beigeladener

[...]

Gegenstand

Beschwerdegegen einen Entscheid
der Kindes- und Erwachsenen-

schutzbehörde vom 28. August 2023

betreffend Errichtung einer
Beistandschaft / Entzug des Kontozugriffs

3.

://:        Die Beschwerde wird abgewiesen und der
Entscheid der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Basel-Stadt vom 28. August
2023 bestätigt.

Auf die Erhebung von Gerichtskosten für das verwaltungsgerichtliche
Beschwerdeverfahren wird verzichtet.

Mitteilung an:

APPELLATIONSGERICHT
BASEL-STADT

Die Gerichtsschreiberin

MLaw Marion Wüthrich

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes
(BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde in Zivilsachenerhoben werden. Die Beschwerdeschrift ist fristgerecht dem Bundesgericht (1000
Lausanne 14) einzureichen. Für die Anforderungen an deren Inhalt wird auf Art.
42 BGG verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das
Bundesgericht.
bs_appellationsgericht · BEZ.2023.79 · 2023-11-21 · de
Rechtsöffnung (BGer 4A_99/2024 vom 22.04.2024)


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

Einzelgericht

BEZ.2023.79

ENTSCHEID

vom2.
Februar 2024

Mitwirkende

Dr. Olivier Steiner

und a.o.
Gerichtsschreiber MLaw Damian Wyss

Parteien

A____Beschwerdeführer

[...]                                                                                  
Gesuchsbeklagter

gegen

Kanton Basel-StadtBeschwerdegegner

4001 BaselGesuchsteller

vertreten durch Steuerverwaltung
Basel-Stadt,

Rechtsdienst, Fischmarkt 10,
4001 Basel

Gegenstand

Beschwerdegegen einen
Entscheid des Zivilgerichts

vom 2. Oktober 2023

betreffend Rechtsöffnung

Erwägungen

Gegen einen Entscheid
des Zivilgerichts vom 2. Oktober 2023 erhob A____ (Beschwerdeführer) mit
Eingabe vom 14. November 2023 Beschwerde beim Appellationsgericht. Mit
Verfügung vom 21. November 2023 verlangte das Appellationsgericht vom
Beschwerdeführer einen Kostenvorschuss von CHF 200.. Nachdem der
Kostenvorschuss nicht fristgemäss geleistet worden war, setzte ihm das
Appellationsgericht mit Verfügung vom 6. Dezember 2023 eine nicht
erstreckbare Nachfrist von 5 Tagen zur Zahlung des Kostenvorschusses, dies
unter Hinweis auf die Säumnisfolgen gemäss Art. 101 Abs. 3 der
Schweizerischen Zivilprozessordnung (ZPO, SR 272). Auch innert dieser
Nachfrist leistete der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss nicht. Auf die
Beschwerde ist daher im Einklang mit Art. 101 Abs. 3 ZPO nicht
einzutreten. Auf die Erhebung von Gerichtskosten wird verzichtet.

Demgemäss
erkennt das Appellationsgericht (Einzelgericht):

://:        Auf die Beschwerde gegen den Entscheid
des Zivilgerichts vom 2. Oktober 2023 (V.2023.950) wird nicht eingetreten.

Auf die Erhebung von Gerichtskosten für das
Beschwerdeverfahren wird verzichtet.

Mitteilung an:

APPELLATIONSGERICHT BASEL-STADT

Der a.o. Gerichtsschreiber

MLaw Damian Wyss

Rechtsmittelbelehrung

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes
(BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde in Zivilsachenerhoben werden. In vermögensrechtlichen Angelegenheiten gilt dies nur dann,
wenn der Streitwert die Beschwerdesumme gemäss Art. 74 Abs. 1 lit. a oder b BGG
erreicht (CHF 15'000. bei Streitigkeiten aus Miete oder Arbeitsverhältnis
bzw. CHF 30'000. in allen übrigen Fällen) oder wenn sich eine Rechtsfrage
von grundsätzlicher Bedeutung stellt. Die Beschwerdeschrift ist fristgerecht
dem Bundesgericht (1000 Lausanne 14) einzureichen. Für die Anforderungen an
deren Inhalt wird auf Art. 42 BGG verwiesen. Über die Zulässigkeit des
Rechtsmittels entscheidet das Bundesgericht.

Ob an Stelle der
Beschwerde in Zivilsachen ein anderes Rechtsmittel in Frage kommt (z.B. die
subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht gemäss Art. 113 BGG),
ergibt sich aus den anwendbaren gesetzlichen Bestimmungen. Wird sowohl
Beschwerde in Zivilsachen als auch Verfassungsbeschwerde erhoben, sind beide
Rechtsmittel in der gleichen Rechtsschrift einzureichen.
bs_appellationsgericht · ZB.2023.42 · 2024-01-30 · de
Forderung (BGer 4A_122/2024 vom 12.03.2024)


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

Dreiergericht

ZB.2023.42

ENTSCHEID

vom30. Januar 2024

Mitwirkende

Dr. Olivier Steiner, Dr. Claudius
Gelzer, lic. iur. André Equey

und Gerichtsschreiber
PD Dr. Benedikt Seiler

Parteien

A____Berufungskläger

[]                                                                                                    Kläger

gegen

B____Berufungsbeklagte

[]Beklagte

Gegenstand

Berufunggegen einen
Entscheid des Zivilgerichts

vom 30. Mai 2023

betreffend Forderung

Sachverhalt

Erwägungen

Demgemäss erkennt das Appellationsgericht (Dreiergericht):

Mitteilung an:

APPELLATIONSGERICHT
BASEL-STADT

Der Gerichtsschreiber

PD Dr. Benedikt Seiler

Rechtsmittelbelehrung
bs_appellationsgericht · ZB.2023.41 · 2024-01-30 · de
Forderung (BGer 4A_126/2024 vom 12.03.2024)


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

Dreiergericht

ZB.2023.41

ENTSCHEID

vom30. Januar 2024

Mitwirkende

Dr. Olivier Steiner, Dr. Claudius
Gelzer, lic. iur. André Equey

und Gerichtsschreiber
PD Dr. Benedikt Seiler

Parteien

A____Berufungsklägerin

[...]                                                                                                 Klägerin

vertreten durch B____,

[...]

B____Berufungskläger

[...]                                                                                                   Kläger

gegen

C____Berufungsbeklagte

[...]                                                                                              Beklagte

Gegenstand

Berufunggegen einen
Entscheid des Zivilgerichts

vom 30. Mai 2023

betreffend Forderung

Sachverhalt

Erwägungen

Demgemäss erkennt das Appellationsgericht (Dreiergericht):

Mitteilung an:

APPELLATIONSGERICHT
BASEL-STADT

Der Gerichtsschreiber

PD Dr. Benedikt Seiler

Rechtsmittelbelehrung
bs_appellationsgericht · ZB.2023.38 · 2024-01-26 · de
Scheidung


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

Dreiergericht

ZB.2023.38

ENTSCHEID

vom 26. Januar 2024

Mitwirkende

Dr. Stephan Wullschleger, Dr.
JacquelineFrossard,

Prof. Dr. Ramon Mabillardund Gerichtsschreiberin
MLaw Melissa Buser

Parteien

A____Berufungskläger

[...]                                                                                               
Ehemann

vertreten durch [...], Advokat,

[...]

gegen

B____Berufungsbeklagte

[...]                                                                                                  
Ehefrau

Gegenstand

Berufunggegen einen
Entscheid des Zivilgerichts

vom 9. März 2023

betreffend Scheidung

://:        Die Berufung gegen den Entscheid des
Zivilgerichts vom 9. März 2023 (F.2021.278) wird abgewiesen.

Der Berufungskläger trägt die Gerichtskosten des
Berufungsverfahrens von CHF 1'000.. Diese gehen zufolge Bewilligung der teilweisen
unentgeltlichen Rechtspflege im Umfang von CHF 140.50 zu Lasten der
Gerichtskasse. Die Nachzahlung gemäss Art. 123 Abs. 1 ZPO bleibt vorbehalten.

Der Berufungskläger trägt seine eigenen Parteikosten.
Zufolge Bewilligung der teilweisen unentgeltlichen Rechtspflege mit einem
Selbstbehalt von CHF 3'300. wird seinem unentgeltlichen Rechtsbeistand, [...],
ein Honorar von CHF 2200.00 nebst Auslagen im Betrag von CHF 66.00, zuzüglich 7,7
% MWST von CHF 174.50, zugesprochen, wobei er in diesem Umfang auf den seinem
Mandanten auferlegten Selbstbehalt verwiesen wird.

Mitteilung an:
bs_appellationsgericht · VD.2023.149 · 2024-01-25 · de
Nichterteilung einer Härtefallbewilligung


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

als Verwaltungsgericht

Dreiergericht

VD.2023.149

URTEIL

vom 25. Januar 2024

Mitwirkende

Dr. Stephan Wullschleger, lic. iur. André Equey, MLaw Manuel Kreis

und a.o.
Gerichtsschreiber MLaw Damian Wyss

Beteiligte

A____Rekurrent

[...]

vertreten durch [...], Rechtsanwältin,

[...]

gegen

Bereich Bevölkerungsdienste
und Migration

Migrationsamt

Spiegelgasse 12, 4001 Basel

Gegenstand

Rekursgegen einen Entscheid
des Justiz- und Sicherheitsdepartements

vom 31. August 2023

betreffend Nichterteilung einer
Härtefallbewilligung

Sachverhalt

Erwägungen

Demgemäss
erkennt das Verwaltungsgericht (Dreiergericht):

://:        Der Rekurs wird abgewiesen, soweit darauf
eingetreten wird.

Dem Rekurrenten wird für das verwaltungsgerichtliche
Rekursverfahren die unentgeltliche Rechtspflege bewilligt.

Der Rekurrent trägt die Gerichtskosten des
verwaltungsgerichtlichen Rekursverfahrens mit einer Gebühr von CHF 800.,
einschliesslich Auslagen. Diese Kosten gehen zufolge Bewilligung der
unentgeltlichen Rechtspflege zu Lasten der Gerichtskasse.

Zufolge Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege
wird der Rechtsbeiständin des Rekurrenten, Rechtsanwältin [...], für das
verwaltungsgerichtliche Rekursverfahren ein Honorar von CHF 830. (inkl.
Auslagen) aus der Gerichtskasse ausgerichtet.

Mitteilung an:

APPELLATIONSGERICHT
BASEL-STADT

Der a.o. Gerichtsschreiber

MLaw Damian Wyss

Rechtsmittelbelehrung

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes
(BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde in
öffentlich-rechtlichen Angelegenheitenerhoben werden. Die
Beschwerdeschrift ist fristgerecht dem Bundesgericht (1000 Lausanne 14)
einzureichen. Für die Anforderungen an deren Inhalt wird auf Art. 42 BGG
verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das
Bundesgericht.