bs_appellationsgericht · VD.2025.59 · 2026-02-13 · de
Vorentscheid Generelles Baubegehren Nr. G-BBG 9'154'474 (1) vom 3. Juni 2024 in Sachen Grundsatzfragen zum Vorhaben: Abbruch und Neubau MFH, Gotthardstrasse 1, 1a, Basel (nicht rechtskräftig)


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

als Verwaltungsgericht

Dreiergericht

VD.2025.59

URTEIL

vom13. Februar 2026

Mitwirkende

Dr. Stephan Wullschleger (Vorsitz),
Dr. Claudius Gelzer,

Dr. Andreas Traub und Gerichtsschreiberin
Dr. Michèle Guth

Beteiligte

A____AGRekurrentin

[...]

vertreten durch Dr. iur. David Dussy,
Advokat,

Hirschgässlein 30, Postfach, 4010
Basel

gegen

Bau- und
Gastgewerbeinspektorat

Münsterplatz 11, 4001 Basel

B____ GmbHBeigeladene
1

[]

vertreten durch lic. iur. Roman Zeller,
Advokat,

Wasserturmplatz 3, Postfach
578, 4410 Liestal

C____undD____Beigeladene
23

[]

E____Beigeladener
4

[]

F____undG____Beigeladene 56

[]

H____Beigeladene
7

[]

I____undJ____Beigeladene 89

[]

K____Beigeladene
10

[]

Gegenstand

Rekursgegen einen Beschluss
der Baurekurskommission

vom 26. Februar 2025

betreffend Vorentscheid
Generelles Baubegehren vom 3. Juni 2024

in Sachen Grundsatzfragen zum
Vorhaben: Abbruch und Neubau MFH []

1.2Die
Rekurrentin ist als Eigentümerin der streitbetroffenen Liegenschaft sowie als
Adressat des angefochtenen Entscheids von diesem direkt betroffen. Sie hat
daher ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Abänderung, weshalb
sie nach § 13 Abs. 1 VRPG rechtsmittellegitimiert ist. Auf den frist- und
formgerechten Rekurs ist einzutreten.

Dabei gilt im
verwaltungsgerichtlichen Rekursverfahren das Rügeprinzip. Das Gericht prüft
einen angefochtenen Entscheid gestützt auf die Begründungsobliegenheit gemäss §
16 Abs. 2 Satz 1 VRPG nicht von sich aus unter allen in Frage kommenden
Aspekten, sondern untersucht nur die rechtzeitig vorgebrachten konkreten
Beanstandungen. Die rekurrierende Person hat ihren Standpunkt substanziiert
vorzutragen und sich mit den Erwägungen im angefochtenen Entscheid
auseinanderzusetzen (Wullschleger/Schröder,
Praktische Fragen des Verwaltungsprozesses im Kanton Basel-Stadt, in: BJM 2005
S. 277, 305;Stamm, Die
Verwaltungsgerichtsbarkeit, in: Buser [Hrsg.], Neues Handbuch des Staats- und
Verwaltungsrechts des Kantons Basel-Stadt, Basel 2008, S. 477, 504; VGE VD.2024.45
vom 9. September 2025 E. 1.4, VD.2022.279 vom 6. Juni 2023 E. 1.4).

://:        Der Rekurs wird im Sinne der Erwägungen
abgewiesen.

Die Rekurrentin trägt die Gerichtskosten des verwaltungsgerichtlichen
Rekursverfahrens mit einer reduzierten Gebühr von CHF 1'250., einschliesslich
Auslagen. Die Gerichtskosten werden mit dem geleisteten Kostenvorschuss von CHF
2'500. verrechnet, sodass die Gerichtskasse der Rekurrentin CHF 1'250. zurückzuerstatten
hat.

Die Vertretungskosten werden wettgeschlagen.

Mitteilung an:

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes
(BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde in
öffentlich-rechtlichen Angelegenheitenerhoben werden. Die
Beschwerdeschrift ist fristgerecht dem Bundesgericht (1000 Lausanne 14)
einzureichen. Für die Anforderungen an deren Inhalt wird auf Art. 42 BGG
verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das
Bundesgericht.