bs_appellationsgericht · SB.2023.65 · 2024-04-29 · de
Vergewaltigung, Drohung (Versuch), Tätlichkeiten, Beschimpfung


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

Dreiergericht

SB.2023.65

URTEIL

vom29.
April 2024

Mitwirkende

lic. iur. Liselotte
Henz (Vorsitz),

Prof. Dr. Daniela
Thurnherr Keller, Prof. Dr. Jonas Weber

und Gerichtsschreiberin Dr. Laura
Macula

Beteiligte

A____, geb. [...]                                                                
Berufungskläger

[...]                                                               
Anschlussberufungsbeklagter

vertreten durch [...], Advokatin,                                            
Beschuldigter

[...]

gegen

Staatsanwaltschaft Basel-StadtBerufungsbeklagte

Binningerstrasse 21, 4001
Basel                    Anschlussberufungsklägerin

B____Berufungsbeklagter1

vertreten durch Opferhilfe beider
Basel                                 Privatkläger 1

[...]

C____Berufungsbeklagte
1

vertreten
durch [...], Advokat,                                             Privatklägerin
2

[...]

Gegenstand

Berufunggegen ein Urteil
des Strafdreiergerichts

vom 12. Mai 2023 (SG.2023.20)

betreffend Vergewaltigung,
Drohung (Versuch), Tätlichkeiten, Beschimpfung

A____ (nachfolgend:
Berufungskläger) wurde mit Urteil des Strafdreiergerichts Basel-Stadt vom 12.
Mai 2023 der Vergewaltigung, der Tätlichkeiten sowie der Beschimpfung schuldig
erklärt und verurteilt zu 3 Jahren Freiheitsstrafe, unter Einrechnung der
Untersuchungs- und Sicherheitshaft seit dem 31. Oktober 2022, davon 18 Monate
mit bedingtem Strafvollzug, unter Auferlegung einer Probezeit von 3 Jahren, zu
einer Geldstrafe von 10 Tagessätzen zu CHF 30.--, mit bedingtem Strafvollzug,
unter Auferlegung einer Probezeit von 2 Jahren, sowie zu einer Busse von CHF
100. (bei schuldhafter Nichtbezahlung 1 Tag Ersatzfreiheitsstrafe).
Demgegenüber wurde er von der Anklage der versuchten Drohung freigesprochen.
Weiter wurde er in Anwendung von Art. 66a Abs. 1 des Strafgesetzbuches für
8 Jahre des Landes verwiesen und es wurde die Eintragung der Landesverweisung
im Schengener Informationssystem angeordnet. Zudem wurde dem Berufungskläger
für die Dauer von 5 Jahren verboten, mit C____ (nachfolgend: Privatklägerin 2)
in irgendeiner Weise Kontakt aufzunehmen sowie sich ihr bzw. ihrem Wohnort auf
weniger als 150 Meter zu nähern. Der Berufungskläger wurde ausserdem zu einer
Genugtuung in Höhe von CHF 8'000., zuzüglich 5 % Zins seit dem
30. Oktober 2022, an die Privatklägerin 2 verurteilt. Ihre Mehrforderung
in Höhe von CHF 7'000. wurde abgewiesen. Die Schadenersatzforderung von B____
(nachfolgend: Privatkläger 1) in Höhe von CHF 7'488. wurde auf den
Zivilweg verwiesen, dessen Genugtuungsforderung in Höhe von CHF 1'000. wurde
abgewiesen. Sodann ordnete das Strafgericht an, dass ein Teil der beschlagnahmten
Gegenstände (beigebrachte Kleider der Privatklägerin 2 und die Wolldecke
[Verz. Nr. 157 414] sowie der beschlagnahmte Kaugummi [Verz. Nr. 157 425]) in
Anwendung von Art. 69 des Strafgesetzbuches eingezogen und vernichtet werden.
Betreffend die übrigen Gegenstände (die beigebrachten Kleider des Beurteilten
sowie dessen Mobiltelefon iPhone [...] [Verz. Nr. 157 425]) ordnete das
Strafgericht deren Rückgabe an den Berufungskläger unter Aufhebung der
Beschlagnahme an. Des Weiteren wurden dem Berufungskläger die Verfahrenskosten
im Betrag von CHF 21'473.60 und eine Urteilsgebühr von CHF 15'000.
auferlegt sowie die Entschädigungen für die amtliche Verteidigung und die
unentgeltliche Vertreterin der Privatklägerin 2 festgesetzt. Der Berufungskläger
wurde zur Rückerstattung dieser Entschädigungen verpflichtet.

Gegen dieses
Urteil hat der Berufungskläger, vertreten durch [...], Advokatin, mit Eingabe
vom 25. August 2023 an das Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt
Berufung erklärt und vorgebracht, dass das vorinstanzliche Urteil
vollumfänglich angefochten werde. Hierbei hat er  neben einem Beweisantrag 
folgende Anträge gestellt: Es sei der Berufungskläger vom Vorwurf der
Vergewaltigung zum Nachteil der Privatklägerin 2 freizusprechen. Weiter sei er
von den Vorwürfen der Tätlichkeiten sowie der Beschimpfung zum Nachteil des
Privatklägers 1 freizusprechen. Dies alles unter o/e-Kostenfolge für das
vorinstanzliche Verfahren und für das Verfahren vor dem Appellationsgericht.
Sodann sei dem Berufungskläger für die ausgestandene Untersuchungs- und
Sicherheitshaft und dem anschliessenden vorzeitigen Strafvollzug eine
Entschädigung von CHF 300. pro Tag auszurichten. Zuletzt ersucht der Berufungskläger
um «amtliche und unentgeltliche Verteidigung». Mit instruktionsrichterlicher
Verfügung vom 28. August 2023 ist dem Berufungskläger die amtliche
Verteidigung für das zweitinstanzliche Verfahren mit [...], Advokatin,
bewilligt worden.

Die
Staatsanwaltschaft Basel-Stadt beantragt in ihrer Anschlussberufungserklärung
vom 29. August 2023, es sei das Urteil des Strafgerichts vom 12. Mai 2023
aufzuheben und der Berufungskläger sei wegen Vergewaltigung, versuchter
Drohung, Tätlichkeiten und Beschimpfung schuldig zu sprechen und zu einer
Freiheitsstrafe von 40 Monaten, zu einer Geldstrafe von 10 Tagessätzen zu CHF
30. sowie zu einer Busse von CHF 500. zu verurteilen. Er sei für 10
Jahre des Landes zu verweisen. Im Übrigen sei das Urteil des Strafgerichts zu
bestätigen. Die Berufung des Berufungsklägers sei abzuweisen. Alles unter
o/e-Kostenfolge zu Lasten des Berufungsklägers.

Mit Verfügung
vom 4. September 2023 ist die bisherige unentgeltliche Rechtsvertretung der
Privatklägerin 2 aus ihrem Mandat entlassen und [...], Advokat, als deren neuer
unentgeltlicher Rechtsvertreter festgestellt worden. Mit Eingabe vom
6. September 2023 hat die Privatklägerin 2 Anschlussberufung erklärt,
diese aber  nach dem Nichteintretensantrag des Berufungsklägers vom 19. September
2023 und der entsprechenden Stellungnahme der Staatsanwaltschaft vom 13.
Oktober 2023  mit Eingabe vom 17. November 2023 zurückgezogen. Gleichzeitig hat
die Privatklägerin 2 klargestellt, dass sie die Anschlussberufung der
Staatsanwaltschaft unterstützt und deren Gutheissung begehrt. Mit Verfügung vom
25. November 2023 ist infolgedessen auf einen vorfrageweisen Entscheid zur Legitimation
der Privatklägerin 2 zur Anschlussberufung verzichtet worden.

Der Privatkläger
1, vertreten durch die Opferhilfe beider Basel, hat innert Frist weder
Anschlussberufung erklärt noch Nichteintreten auf die Berufung beantragt.

Mit
Berufungsbegründung vom 20. Dezember 2023 hat der Berufungskläger seine mit der
Berufungserklärung gestellten Anträge begründet und ergänzend auf das
erstinstanzliche Plädoyer der Verteidigung sowie die Berufungserklärung
verwiesen. Darüber hinaus hat er die vollumfängliche Abweisung der
Anschlussberufung der Staatsanwaltschaft beantragt und diverse Beweisanträge
gestellt. Die Staatsanwaltschaft hat ihre mit der Anschlussberufung gestellten
Anträge mit Eingabe vom 19. Januar 2024 begründet. Die Privatklägerin 2 hat eine
Berufungsantwort gleichen Datums eingereicht, mit welcher sie beantragt, die
Berufung des Berufungsklägers sei vollumfänglich abzuweisen, unter
o/e-Kostenfolge.

Im
Instruktionsverfahren sind ein Arztbericht vom 5. Dezember 2023 sowie
ergänzende Angaben vom 18. Dezember 2023 von [...] (Psychiatrische
Gefängnisversorgung), ein Bericht des Staatssekretariats für Migration (SEM)
vom 22. März 2024 zur Flüchtlingseigenschaft des Berufungsklägers und der
Vollziehbarkeit einer allfällige Landesverweisung nach Eritrea im konkreten
Fall, ein aktueller Strafregisterauszug des Berufungsklägers vom 28. März
2024, ein Vollzugsbericht der Justizvollzugsanstalt Pöschwies vom 2. April
2024, Unterlagen zum abgelehnten Gesuch des Berufungsklägers vom 19. Januar
2024 um Versetzung von der JVA Pöschwies in die JVA Bässlergut sowie eine Liste
des Arztdienstes der JVA Pöschwies vom 26. April 2024 zur Medikation des
Berufungsklägers eingegangen und zu den Akten genommen worden.

Mit Verfügung
vom 2. Januar 2024 bzw. Vorladung vom 17. Januar 2024 sind der Berufungskläger,
seine Verteidigerin, die Staatsanwaltschaft, die Rechtsvertretung der
Privatklägerin 2 sowie ein Dolmetscher für tigrinische Sprache zur
Hauptverhandlung am 29. April 2024 geladen worden. Dem Privatkläger 1, der
Privatklägerin 2 und der Opferhilfe beider Basel ist das Erscheinen zur
Verhandlung freigestellt worden. Anlässlich der Berufungsverhandlung vom 29. April
2024 ist der Berufungskläger zur Person und zur Sache befragt worden. Nachdem
der Privatkläger 1 und die Privatklägerin 2 freiwillig zur
Hauptverhandlung erschienen sind, sind sie jeweils als Auskunftsperson zur
Sache befragt worden. Nach Abschluss des Beweisverfahrens sind die amtliche Verteidigung,
die Staatsanwaltschaft, die amtliche Verteidigung replicando sowie zuletzt der unentgeltliche
Rechtsvertreter der Privatklägerin 2 zum Vortrag gelangt. Dem Berufungskläger ist
schliesslich das letzte Wort zugekommen. Der Berufungskläger hat grundsätzlich
an seinen bereits schriftlich gestellten Anträgen festgehalten, beantragt
jedoch darüber hinaus, die Anträge des Privatklägers 1 und der Privatklägerin 2
seien gesamthaft abzuweisen, soweit auf diese einzutreten sei. Ausserdem sei
von Sicherheitshaft abzusehen und der Berufungskläger sei unverzüglich auf
freien Fuss zu setzen. Die Staatsanwaltschaft hat ebenfalls grundsätzlich an
ihren schriftlich gestellten Anträgen festgehalten, beantragt aber darüber
hinaus die Abweisung des Haftentlassungsgesuchs des Berufungsklägers. Die
Privatklägerin 2 beantragt die Abweisung der Berufung des Berufungsklägers, die
Gutheissung der Anschlussberufung der Staatsanwaltschaft sowie im Übrigen eine
Bestätigung des vorinstanzlichen Urteils, namentlich bezüglich der Genugtuung
an die Privatklägerin 2, sowie die Abweisung des Haftentlassungsgesuchs des
Berufungsklägers, alles unter o/-Kostenfolge und Gewährung der unentgeltlichen
Rechtspflege. Das anlässlich der Berufungsverhandlung gestellte
Haftentlassungsgesuch des Berufungsklägers ist noch an der Berufungsverhandlung
mit verfahrensleitender Verfügung vom 29. April 2024 gutgeheissen worden. Für
sämtliche weiteren Ausführungen wird auf das Protokoll der Berufungsverhandlung
verwiesen.

Die
entscheidrelevanten Tatsachen und Einzelheiten der Parteistandpunkte ergeben
sich aus dem vorinstanzlichen Urteil und den nachfolgenden Erwägungen.

Gemäss der Anklageschrift
vom 27. Januar 2023, Ziff. 2, trank der Berufungskläger in den frühen
Morgenstunden des 30. Oktober 2022 im vom Privatkläger 1 geführten Restaurant [...]
an der [...] in [...] Basel viel Alkohol und wurde sehr laut. Als der
Privatkläger 1 ihn aufgefordert habe, ruhiger zu sein und die anderen Gäste
nicht zu belästigen resp. sein Restaurant zu verlassen, habe der
Berufungskläger den Privatkläger 1 u.a. als «dummen Mann» und «Arschloch»
bezeichnet. Zudem habe der Berufungskläger den Privatkläger 1 mit der flachen
Hand wissentlich und willentlich heftig gegen den Brustkorb gestossen. Beim
Verlassen des Restaurants soll der Berufungskläger schliesslich zum
Privatkläger 1 gesagt haben, dass er ihn «kaputt machen» und sein Geschäft
ruinieren werde. Mit diesen Worten habe der Berufungskläger den Privatkläger 1 in
Angst und Schrecken versetzen wollen, was ihm jedoch nicht gelungen sei (Akten
S. 523 f.).

3.1.2.6Bei
Konstellationen, in denen sich ‒ wie hier ‒ als massgebende Beweise
(hauptsächlich) belastende Aussagen des mutmasslichen Opfers und bestreitende
Aussagen des Berufungsklägers gegenüberstehen, müssen deren Depositionen vom
urteilenden Gericht einlässlich gewürdigt werden (BGE 137 IV 122 E. 3.3).

Gemäss
bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist für die Wahrheitsfindung die
Glaubhaftigkeit der konkreten Aussage bedeutsam, die durch methodische Analyse
ihres Inhalts darauf überprüft wird, ob die auf ein bestimmtes Geschehen bezogenen
Angaben einem tatsächlichen Erleben der aussagenden Person entspringen. Damit
eine Aussage als zuverlässig gewürdigt werden kann, ist sie insbesondere auf
das Vorhandensein von Realitätskriterien und umgekehrt auf das Fehlen von
Phantasiesignalen zu überprüfen. Entscheidend ist, ob die aussagende Person
unter Berücksichtigung der Umstände, ihrer intellektuellen Leistungsfähigkeit
und der Motivlage eine solche Aussage auch ohne realen Erlebnishintergrund
machen könnte. Methodisch wird die Prüfung in der Weise vorgenommen, dass das
im Rahmen eines hypothesengeleiteten Vorgehens durch Inhaltsanalyse
(Überprüfung auf aussageimmanente Qualitätsmerkmale, sogenannte Realkennzeichen
oder Realitätskriterien) und Bewertung der Entstehungsgeschichte der Aussage
sowie des Aussageverhaltens insgesamt gewonnene Ergebnis auf Fehlerquellen
überprüft und die persönliche Kompetenz der aussagenden Person analysiert wird.
Dabei wird zunächst davon ausgegangen, dass die Aussage gerade nicht
realitätsbegründet ist, und erst wenn sich diese Annahme (Nullhypothese)
aufgrund der festgestellten Realitätskriterien nicht mehr halten lässt, wird
geschlossen, dass die Aussage einem wirklichen Erlebnis entspricht und wahr ist
(vgl. zum Ganzen BGE 133 I 33 E. 4.3, 129 I 49 E. 5, 128 I 81 E. 2; BGer
6B_331/2020 vom 7. Juli 2020 E. 1.2, 6B_793/2010 vom 14. April 2011
E. 1.3.1, je mit weiteren Hinweisen; Ludewig/Bau­mer/Tavor,
Einführung in die Aussagepsychologie  Wie können aussagepsychologische
Erkenntnisse Richtern und Staatsanwälten helfen?, in: Ludewig/Baumer/Tavor
[Hrsg.], Aussagepsychologie für die Rechtspraxis, Zürich/St. Gallen 2017, S. 43
ff.).

Im Folgenden
gilt es zunächst die Aussagen des Privatklägers 1 darzulegen (E. 3.1.4) sowie
anschliessend anhand der soeben dargelegten Methodik auf ihre Glaubhaftigkeit hin
zu überprüfen (E. 3.1.5). Sodann sind die Aussagen des Berufungsklägers zusammenzufassen
(E. 3.1.6) und einer Glaubhaftigkeitsprüfung zu unterziehen (E. 3.1.7).

Gemäss dem
Polizeirapport vom 31. Oktober 2022 requirierte der Privatkläger 1 in der
Nacht vom 30. auf den 31. Oktober 2022 um 00:16 Uhr  d.h. im Anschluss an die
mutmassliche Vergewaltigung der Privatklägerin 2 durch den Berufungskläger (hierzu
unten E. 4.)  die Polizei. Nebst Angaben zu den Vorkommnissen am besagten
Abend machte der Privatkläger 1 gemäss dem Polizeirapport auch folgende
sinngemässe Angaben betreffend die Nacht zuvor: «In der Nacht vom Samstag auf
Sonntag (29./30.10.2022) war er [der Berufungskläger] wieder bei mir im
Restaurant. Er trank viel Alkohol und belästigte dadurch meine Gäste. Ich
wollte das nicht und sagte ihm, dass er das Restaurant verlassen müsse. Es ist
nicht das erste Mal, dass er zu viel Alkohol trinkt und meine Gäste belästigt»
(Akten S. 216).

Im späteren Polizeirapport
vom 6. Dezember 2022, welcher nachträglich explizit zu den Vorwürfen betreffend
die Nacht vom 29. auf den 30. Oktober 2022 erstellt wurde, wird festgehalten,
der Privatkläger 1 habe sinngemäss erklärt, der Berufungskläger sei am Sonntag,
den 30. Oktober 2022, um 2 Uhr morgens ausfällig geworden, als der Privatkläger
1 das Restaurant habe schliessen wollen. Der Berufungskläger habe den
Privatkläger 1 mit «dummer Mann», «Arschloch» und weiteren Worten beschimpft sowie
mit der flachen Hand gegen den Brustkorb gestossen. Als der Berufungskläger gegangen
sei, habe er gesagt, er würde den Privatkläger 1 kaputtmachen. Der Privatkläger
habe diese Drohung nicht ernst genommen (Akten S. 184).

Grundlage für
eine aussagepsychologische Bewertung der Schilderungen des Geschädigten ist
dessen Aussagetüchtigkeit. Diese setzt unter anderem voraus, dass die
betreffende Person adäquat eine Situation wahrnehmen und über einen längeren
Zeitraum speichern sowie diese Wahrnehmung weitgehend selbständig in allen
aussagerelevanten Zeitpunkten wieder abrufen kann. Grundsätzlich wird die
Voraussetzung der Aussagetüchtigkeit in der Mehrzahl der Fälle von der jeweils
aussagenden Person erfüllt. Eine vertiefte Abklärung der Aussagetüchtigkeit ist
nur angezeigt, wenn im konkreten Fall ersichtlich wird, dass Gründe  etwa
intellektuelle Einschränkungen, psychische Störungen oder der Einfluss
psychotroper Substanzen  für deren Beeinträchtigung vorliegen könnten (vgl. Lude­wig/Baumer/Tavor, a.a.O., S. 53 ff.).

Im vorliegenden
Fall sind keine Auffälligkeiten in der Person oder Anzeichen für kognitive
Fehlleistungen in den Aussagen ersichtlich, durch welche die
Aussagetauglichkeit des Privatklägers 1 in Bezug auf die von ihm dargelegten
Sachverhaltsschilderungen massgeblich beeinträchtigt und eine fachgerechte
Aussageanalyse und Beweiswürdigung durch das Gericht erschwert wäre. Solche
Auffälligkeiten werden vom Berufungskläger auch nicht dargetan. Es ist also von
der Aussagetüchtigkeit des Privatklägers 1 auszugehen.

Des Weiteren
kann der Wahrheitsgehalt einer Aussage nur beurteilt werden, wenn bekannt ist,
in welchem Zusammenhang sie entstand. Die Analyse der Aussageentstehung dient
unter anderem der Klärung der Frage, ob zum Zeitpunkt der Aussage eine
Motivation für eine absichtliche Falschbezichtigung vorgelegen haben könnte (Ludewig/Baumer/Tavor, a.a.O.,
S. 76 ff.). Auch wenn im konkreten Fall eine mögliche Motivation für
eine bewusst falsche Aussage zu finden ist, bedeutet dies im Ergebnis jedoch
nicht, dass die Aussage auch erlogen sein muss; zudem kann in gewissen Fällen
dieselbe Aussagemotivation sowohl eine  bewusste oder unbewusste 
Falschaussage, wie auch eine zutreffende Sachverhaltsschilderung begründen (Ludewig/Baumer/Tavor, a.a.O.,
S. 80 f.). In diesem Zusammenhang gilt es so auch zu beachten, ob
sich Motivationen der aussagenden Personen zeigen, die im konkreten Fall für
einegerechtfertigte Anzeigesprechen können (Ludewig/Baumer/Tavor, a.a.O., S. 80). Schliesslich ist
auch der Frage nachzugehen, ob allfällige suggestive Beeinflussungen vorgelegen
haben könnten (Ludewig/Bau­mer/Tavor,
a.a.O., S. 76).

Vorliegend
auszuschliessen sind von vornherein suggestive Effektive wie
Falschinformationseffekte und Pseudoerinnerungen, welche auf den Privatkläger 1
bzw. seine Aussagen Einfluss gehabt hätten können (vgl. dazuLudewig/Baumer/Tavor, a.a.O., 71 ff.).
Weder liegen Anzeichen für solche suggestiven Effekte vor, noch werden sie vom Berufungskläger
geltend gemacht.

Die Verteidigung
bringt zwar vor, es sei auffällig, dass der Privatkläger nicht sofort nach den
angeblichen Vorfällen am 30. Oktober 2022 Anzeige gegen den Berufungskläger
erstattet habe, sondern erst im Nachgang an das Strafverfahren wegen
angeblicher Vergewaltigung seiner Ehefrau (Akten S. 993 f.). Dem ist
entgegenzuhalten, dass der Privatkläger 1 bereits bei seiner Befragung durch
die Polizei direkt nach der mutmasslichen Vergewaltigung seiner Ehefrau und nota
bene nureinenTag nach den inkriminierten Vorfällen im Restaurant angab,
der Berufungskläger habe am Vortag in seinem Restaurant viel Alkohol getrunken
und seine Gäste belästigt, woraufhin er diesen des Restaurants verwiesen habe.
Am Folgetag habe er den Berufungskläger angerufen und ihm gesagt, dass er sein
Verhalten nicht mehr toleriere (Akten S. 216). Anlässlich seiner ersten
Einvernahme vom 14. November 2022 machte der Privatkläger 1 sodann
ausführliche Angaben zu den Vorfällen im Restaurant (Akten S. 274 ff.),
welche sich widerspruchslos in seine Angaben gegenüber der Polizei einfügen und
auch mit seinen späteren Depositionen übereinstimmen (Akten S. 197 ff.,
837 ff., 1227). Dass der Privatkläger 1 die verhältnismässig geringfügigen
Vorfälle im Restaurant nicht sofort zur Anzeige brachte, sondern er seinen
plausiblen Ausführungen zufolge zunächst eine freundschaftliche Erledigung
direkt mit dem Berufungskläger via Telefon versuchte und sich von der
Entschuldigung des Berufungsklägers beschwichtigen liess, erscheint nicht
auffällig, sondern nachvollziehbar und entgegenkommend. Mit dem Strafgericht
ist sodann festzustellen, dass der Privatkläger 1 die Frage, weshalb er erst am
6. Dezember 2022 Strafanzeige erstattet habe, in mehreren Einvernahmen
übereinstimmend und nachvollziehbar beantwortete. So erklärte er, er sei erst
später darüber informiert worden, dass das ihn betreffende Verfahren unabhängig
vom Verfahren in Sachen Vergewaltigung zum Nachteil seiner Ehefrau geführt
werde, und dass er in Bezug auf die ihn betreffenden Handlungen separat
Strafantrag stellen müsse. Der Privatkläger 1 hielt in diesem Zusammenhang aber
auch zutreffend fest, dass er seinen Streit mit dem Berufungskläger im
Restaurant von Anfang an geschildert habe (Akten S. 200, 840).

Auch ergibt die
Aussagegenese keine plausiblen Motive für eine Falschaussage seitens des
Privatklägers 1. So fallen die Vorwürfe des Privatklägers 1 gegenüber den
Vergewaltigungsvorwürfen seitens seiner Ehefrau, der Privatklägerin 2,
strafrechtlich kaum ins Gewicht. Hätte der Privatkläger 1 etwa aus Rache für
die mutmassliche Vergewaltigung an seiner Frau einen zusätzlichen
strafrechtlichen Vorwurf gegen den Berufungskläger erfinden wollen, so wäre es
nahegelegen, sich massivere Vorwürfe auszudenken und jedenfalls nicht derart
schonend gegen den Berufungskläger auszusagen, wie es der Privatkläger 1 tat,
der verschiedentlich seine bisher gute Beziehung zum Berufungskläger betonte
und die inkriminierten Vorfälle im Restaurant keineswegs dramatisierte, sondern
vielmehr wiederholt relativierte (Näheres hierzu sogleich, E. 3.1.5.3). Auch
die ausführliche Darlegung des friedlichen Telefonats, an welchem der
Berufungskläger sich beim Privatkläger 1 entschuldigt habe, durch den
Privatkläger 1 ergibt im Falle einer Falschbezichtigung wenig Sinn. Bezeichnenderweise
kommt auch dem Berufungskläger kein Motiv für eine entsprechende
Falschbezichtigung seitens des Privatklägers 1 in den Sinn (Akten S. 192,
841).

Insgesamt ist
festzustellen, dass die Aussagegenese und die Motivlage des Privatklägers 1
keine Anhaltspunkte für eine Falschaussage liefern.

Was des Weiteren
die logische Konsistenz der Aussagen und deren inhaltliche Qualität in Bezug
auf vorhandene Realkennzeichen (siehe für eine Auflistung der RealkennzeichenLudewig/Baumer/Tavor, a.a.O., S. 46 ff.)
betrifft, so ist mit dem Strafgericht festzustellen, dass der Privatkläger 1 konsistente
Schilderungen gemacht hat. Seine Aussagen sowohl zum Kerngeschehen im
Restaurant als auch zum Telefonat am Folgetag sind in allen wesentlichen Teilen
in sich stimmig, ohne dabei aber einstudiert oder stereotyp zu wirken. Der
Einwand der Verteidigung, wonach der Privatkläger 1 ausufernde und unpräzise Antworten
gegeben habe (Plädoyer 1. Instanz, Akten S. 860), greift nicht durch. Vielmehr
erweisen sich die «ausufernden», d.h. anschaulichen und detaillierten,
Antworten des Privatklägers 1 als Realitätskriterium. Dass er die ihm
gestellten Fragen bisweilen nicht auf Anhieb vollständig beantwortete, sondern
es vereinzelter Nachfragen bedurfte, weil er sich etwas in seinen Erzählungen
verlor, schadet seiner Glaubwürdigkeit nicht. Die detaillierten Angaben des
Privatklägers 1 sind sodann im freien Bericht immer wieder sprunghaft und nicht
chronologisch bzw. enthalten spontane Ergänzungen  ohne jedoch gegen die
logische Konsistenz zu verstossen (siehe etwa die Schilderungen des
Privatklägers 1 in freier Rede zum Kerngeschehen bzw. zum Telefonat zwischen
ihm und dem Berufungskläger am Folgetag in den Akten S. 196, 274 f., 838
f.).

Die Aussagen des
Privatklägers 1 weisen auch raum-zeitliche Verknüpfungen auf (der
Berufungskläger sei um 2 Uhr morgens heimgegangen [Akten S. 275]; Anruf
beim Berufungskläger am Folgetag um 18 Uhr, Telefonat von ca. 20 Minuten Dauer
[Akten S. 196, 216, 275, 838 f., 1227]). Sie enthalten zudem Interaktionen
zwischen ihm und dem Berufungskläger, welche sich gegenseitig bedingen und sich
auf einander beziehen (der alkoholisierte Berufungskläger habe im Restaurant
des Privatklägers 1 gelärmt und die Kundschaft gestört; Zurechtweisung des
Berufungsklägers durch den Privatkläger 1; Beschimpfungen und Schubsen seitens
des Berufungsklägers; Verweis aus dem Restaurant seitens des Privatklägers 1;
Drohungen seitens des Berufungsklägers [Akten S. 184, 216, 196 ff., 274
ff., 837 f., 1227]). Der Privatkläger 1 gab auch wechselseitige, mit dem
Kerngeschehen zusammenhängende Gespräche und Gesprächsketten konkret wieder («Ich
habe ihm gesagt, er solle still sein, wir seien an der Arbeit» [Akten
S. 196]; «Er sagte mir, dass er immer in mein Restaurant kommen würde [,] um
mich zu unterstützen. Ich sagte ihm, er dürfe in mein Restaurant kommen, wenn
er sich benehmen würde und wenn er die Gäste stört, habe er bei mir nichts zu
suchen. [...] ich sagte ihm, dass ich der Wirt des Restaurants sei und er mich
respektieren soll» [Akten S. 274 f.]; «Dann habe ich ihm gesagt, er habe
die rote Linie überschritten. Stopp, habe ich ihm gesagt» [Akten S. 197;
so auch 837, 1227]; «ich habe ihn gebeten, dass er das Lokal verlassen solle»
[Akten S. 196]; zum Inhalt ihres Telefongesprächs am Folgetag siehe Akten
S. 196, 216, 275, 838 f., 1227). Er erwähnte hierbei auch Komplikationen
im Handlungsablauf (etwa seine vergeblichen Versuche, den Berufungskläger zur
Ruhe zu bringen).

Der Privatkläger
1 benennt beispielsweise auch unverstandene Handlungselemente («Ich habe nicht
verstanden [,] warum er mich überhaupt beleidigt» [Akten S. 275]) sowie
Handlungen, die dem Kerngeschehen ähnlich sind, aber zu anderer Zeit
stattgefunden haben (etwa die mehrfachen früheren Besuche des alkoholisierten
Berufungsklägers im Restaurant und ein diesbezüglicher Vermittlungsversuch
durch einen Bekannten [Akten S. 196 f., 274, 278, 837, 1226 f.]). Sodann
beschreibt er verschiedentlich eigene Gefühle und Gedanken («Ich wollte nicht,
dass er immer meine Gäste stört» [Akten S. 274]; «Ich war mit seinem
Verhalten überfordert» [Akten S. 196]; «Ich habe das [die Beleidigungen]
nicht so ernst genommen» [Akten S. 837]; «Was mich verletzt hat, dass er
mich bedroht hat» [Akten S. 198]; «Ich habe gedacht, dass er vielleicht
mich konfrontieren wird, aber dass er meine Familie, das habe ich nie gedacht»
[Akten S. 838]; «Ich habe nie damit gerechnet, dass er mir Schaden zufügen
wird» [Akten S. 275]; «Gegen 18 Uhr [,] als ich im Geschäft war, dachte
ich, jetzt hat er sich bestimmt beruhigt, deswegen möchte ich ihn anrufen»
[Akten S. 1227]); sowie innerpsychologische Vorgänge, die er beim Berufungskläger
vermutete («Er war aufgebracht, als ich ihm das gesagt habe» [Akten S. 274];
«Vielleicht ist er eifersüchtig auf mich, er deswegen so abschätzend ist»
[Akten S. 189]).

Wie bereits das
Strafgericht zutreffend ausgeführt hat, belastete der Privatkläger 1 den Berufungskläger
auch nicht übermässig. Vielmehr schilderte der Privatkläger 1, er sei seit
mehreren Jahren mit dem Berufungskläger gut befreundet gewesen. Probleme seien
nur entstanden, wenn der Berufungskläger betrunken gewesen sei (Akten
S. 186 f., 196, 201, 273, 280 f., 836 f., 1227). Wenn er keinen
Alkohol trinke, sei der Berufungskläger «anständig und sehr lieb» (Akten S. 838,
vgl. auch 1227). Zu ergänzen ist, dass der Privatkläger 1 auch die
inkriminierten Vorfälle im Restaurant keineswegs dramatisierte, sondern diese durchaus
differenziert beschrieb. Beispielsweise führte der Privatkläger 1 aus, er habe
die Beleidigungen seitens des Berufungsklägers nicht ernstgenommen, da Gäste da
gewesen seien (Akten S. 837). Auch die Drohung seitens des
Berufungsklägers, ihn kaputtzumachen, habe er nicht ernstgenommen (Akten
S. 200, 838), weil so etwas bei ihnen in der Heimat vorkomme (Akten
S. 1227). Ebenfalls relativierend beschrieb der Privatkläger 1, wie ihn
der Berufungskläger «ein bisschen geschubst» habe (Akten S. 274). Diesen
Stoss gegen die Brust habe er (der Privatkläger 1) allerdings ernstgenommen (Akten
S. 200). Sodann verzichtete der Privatkläger 1 auch bei seiner Schilderung
betreffend sein klärendes Telefonat mit dem Berufungskläger am Folgetag auf
eine Mehrbelastung des Berufungsklägers, obwohl letztere bei einer
Falschaussage nahegelegen wäre. Vielmehr betonte der Privatkläger 1, der
Berufungskläger sei friedlich gewesen, habe sich für sein Verhalten im
Restaurant entschuldigt (Akten S. 189, 196, 839) und sie hätten das
Telefonat friedlich beendet (Akten S. 188, 275, 1227).

Schliesslich
räumte der Privatkläger 1 Erinnerungslücken ein. Beispielsweise gab er an, die
Beschimpfungen seien zu zahlreich gewesen, er könne sich nicht mehr an alle
Schimpfworte erinnern (Akten S. 184, 198).

Die Verteidigung
(Akten S. 1165) macht unter Hinweis auf den unstreitig stattgefundenen
Anruf des Privatklägers 1 beim Berufungskläger geltend, es sei zwar denkbar,
aber doch nach allgemeiner Lebenserfahrung eher unüblich bis ungeschickt, dass
sich das angebliche Opfer einer Drohung Stunden später beim Bedrohenden melde.
Damit wendet sie sich im Ergebnis gegen die Plausibilität der Ausführungen des
Privatklägers 1. Allerdings verfängt ihr Einwand nicht. So führte der
Privatkläger 1 selbst aus, er habe besagte Drohung nicht ernstgenommen (daher
ist auch nur versuchte Drohung angeklagt), er habe sich aber vom Ganzen
verletzt gefühlt und es daher ausdiskutieren wollen, sobald der Berufungskläger
sich ausgeruht und nicht mehr alkoholisiert gewesen sei. Vor diesem Hintergrund
erscheint das Telefonat des Privatklägers 1 durchaus plausibel und zeugt
bloss vom Willen, kleinere Antragsdelikte zunächst einmal einvernehmlich aus
der Welt schaffen zu wollen.

Insgesamt
enthalten die Aussagen des Privatklägers 1 zahlreiche Realkriterien, was für
die Erlebnisbasiertheit seiner Aussagen spricht.

Des Weiteren ist
die Konstanz der Aussagen des Privatklägers 1 zu überprüfen. Diese stellt einen
wichtigen Aspekt der Glaubhaftigkeitsprüfung dar. Liegen von einer Person
mindestens zwei Aussagen über denselben Sachverhalt zu verschiedenen
Zeitpunkten vor, können diese Aussagen mittels einer Konstanzanalyse auf
Auslassungen, Ergänzungen und Widersprüche überprüft und unter Berücksichtigung
gedächtnispsychologischer Aspekte bewertet werden (Ludewig/Baumer/Tavor, a.a.O., S. 63 f.). So ist bei
erlebnisgestützten Aussagen eine gewisse Inkonstanz z.B. hinsichtlich Aspekten
ausserhalb des Kerngeschehens oder betreffend den genauen Wortlaut von
Gesprächen möglich. Gravierende Widersprüche in zentralen Aspekten des
Kerngeschehens aber sprechen gegen die Erlebnisbasiertheit der Aussage. Kommt
es über den Zeitverlauf zu einer Anreicherung, kann dies ein Hinweis auf eine
bewusste Lüge oder auf suggestive Einflüsse sein. Liegen hingegen über längere
Zeitintervalle keinerlei Abweichungen zwischen mehreren Aussageversionen vor,
ist allenfalls eine gewisse Skepsis angebracht, da eine Ausdünnung unter diesen
Umständen zu erwarten wäre (Lude­wig/Baumer/Tavor,
a.a.O., S. 64).

Wie schon die
Vorinstanz zutreffend festgehalten hat (Akten S. 890), hat der
Privatkläger 1 zum Kerngeschehen konstante Aussagen gemacht. Er konnte  ungeachtet
seiner oft sprunghaften und unstrukturierten Erzählweise (siehe hierzu oben
E. 3.1.5.3)  die wesentlichen Elemente des Handlungsablaufs inhaltlich
stets gleichbleibend wiedergeben, ohne deswegen in ein starres oder stereotypes
Antwortschema zu verfallen. Er hat auch keine Anreicherung seiner Ausführungen
vorgenommen, insbesondere sind keine Aggravationen in seinen späteren
Schilderungen erkennbar. Vielmehr ist mit zunehmendem Zeitablauf eine erwartbare
Ausdünnung der Detailliertheit seiner Aussagen erkennbar.

Die Verteidigung
macht zwar pauschal geltend, die Aussagen des Privatklägers 1 seien
inkonsistent und unpräzise (Plädoyer 1. Instanz, Akten S. 860). Beispiele
für diese unsubstanziierten Einwände kann die Verteidigung bezeichnenderweise
nicht benennen und sind in den Aussagen des Privatklägers 1 auch nicht zu
finden.

Zusammenfassend
betrachtet ist auch die Konstanz in den Aussagen des Privatklägers 1 zu
bejahen.

Sodann gilt es
einen intraindividuellen Vergleich der Aussagen des Privatklägers 1
vorzunehmen. Dabei wird im Rahmen eines Qualitäts-Strukturvergleichs die
Qualität der Aussagen zum Kerngeschehen mit der qualitativen Ausprägung von
Schilderungen zu nicht tatbezogenen Inhalten verglichen. Bei einer
falschaussagenden Person wird erwartet, dass die Aussagen zum Kerngeschehen
aufgrund der mit der Produktion der Falschaussage verbundenen erhöhten
kognitiven Anforderungen eine tiefere Qualität aufweisen als deren
Schilderungen zu tatsächlich erlebten, fallneutralen Ereignissen oder
Nebensächlichkeiten der Aussage (Ludewig/Baumer/Tavor,
a.a.O., S. 66). Weisen die Schilderungen zu Nebensächlichkeiten eine höhere
Qualität auf als die Schilderungen zum Kerngeschehen, spricht dies nicht für
die Erlebnisbasiertheit der Aussage. Weisen beide Schilderungen eine hohe
Qualität auf, so kann dies ein Hinweis auf eine erlebnisbasierte Aussage sein.
Zeichnen sich beide Schilderungen durch eine niedrige Qualität aus, so kann
dies möglicherweise darauf zurückzuführen sein, dass der Zeuge generell über
ein geringes Ausdrucksvermögen oder über eine geringe Aussagemotivation
verfügt, oder aber, dass die Aussage erfunden ist. Einen Hinweis auf die Erlebnisbasiertheit
der Aussage zum Kerngeschehen kann diese Konstellation jedoch nicht geben (Ludewig/Baumer/Tavor, a.a.O., S. 68 f.).

Vorliegend
zeigen sich auch im Rahmen des Qualitäts-Strukturvergleichs keine
Auffälligkeiten im Aussageverhalten des Privatklägers 1, welche die
Erlebnisbasiertheit seiner Aussagen in Frage stellen würden. Vielmehr sind seine
Aussagen zu nicht tatbezogenen Inhalten (beispielsweise zu seiner Freundschaft
mit dem Berufungskläger [Akten S. 186 f., 196, 201, 273, 280 f., 836
f., 1227], zur Bekanntschaft seiner Ehefrau mit dem Berufungskläger [Akten
S. 205, 283, 838, 1229], zum Telefonat am Folgetag [Akten S. 196, 274
f., 838] und zu den Folgen der inkriminierten Ereignisse [Akten S. 204,
285, 836, 839, 1228]) von vergleichbarer Qualität wie jene zum Kerngeschehen im
Restaurant (vgl. etwa Akten S. 184, 216, 196 ff., 274 ff., 837 f.,
1227).

Eine
Voraussetzung für die Analyse der Glaubhaftigkeit der konkreten Aussagen ist
sodann die sog. Kompetenzanalyse, in welcher die spezifischen Kompetenzen der
betreffenden Person ermittelt werden. Die Analyse umfasst neben der
Aussagetüchtigkeit auch die jeweiligen intellektuellen Fähigkeiten, das
Erinnerungsvermögen, die Erzähl- und Erfindungskompetenz der aussagenden Person
sowie deren Lebenserfahrung, Wissensstand und Erfahrungen bezüglich des
spezifischen Sachverhalts (Ludewig/Baumer/Tavor,
a.a.O., S. 53, 56 f.).

Hinsichtlich der
Frage der Aussagetüchtigkeit beim Privatkläger 1 kann auf das bereits Gesagte
verwiesen werden, wonach diese als gegeben zu erachten ist (siehe oben E. 3.1.5.1).
Was die intellektuellen Fähigkeiten anbelangt, so gilt es zu konstatieren, dass
der Privatkläger 1 durchschnittlich intelligent wirkt und daher grundsätzlich
in der Lage wäre, ein Lügengebäude aufrecht zu erhalten.

Allerdings hat der
Privatkläger 1 in Intervallen von 2 bzw. 4 Monaten sowie rund einem Jahr
mehrfach gleichbleibende Angaben gemacht  ohne jemals Akteneinsicht gehabt zu
haben. Aufgrund dessen sowie der Vielzahl der geschilderten Ereignisse (auch
nicht deliktischer Natur), des durchaus hohen Detaillierungsgrades der Aussagen
zum Kerngeschehen und der übrigen vorhandenen Realitätskriterien sowie mit
Blick auf die Aussagengenese erschiene es äusserst schwierig, ein
entsprechendes Lügengebäude über eine solch lange Zeitspanne widerspruchsfrei
aufrechtzuerhalten. Im Ergebnis spricht somit auch die Kompetenzanalyse für die
Erlebnisbasiertheit der Aussagen des Privatklägers 1.

Insgesamt
spricht die methodische Analyse für den Erlebnisbezug der hier zur Diskussion
stehenden Aussagen des Privatklägers 1. Seine Aussagen enthalten insbesondere
eine grosse Anzahl an Realkennzeichen. Dabei sind die aufgezeigten Merkmale
quantitativ und qualitativ so ausgeprägt, dass die Annahme, dass seine Aussagen
nicht realitätsbegründet sind (Nullhypothese), nicht mehr aufrechterhalten
werden kann. Konsequenterweise ist vorliegend davon auszugehen, dass seine
Aussagen seinem wirklichen Erleben entsprechen.

Im Rahmen der
Analyse der Aussagen des Berufungsklägers ist zunächst festzuhalten, dass
dieser zwar zum Tatzeitpunkt auch eigenen Angaben zufolge unter Alkoholeinfluss
stand (eingeräumt ist der Konsum von «etwa drei» Gläsern «Chivas» [Whisky] im
Wert von CHF 30., Akten S. 193, 822; unbehelflich daher auch der
Einwand der Verteidigung, dem Berufungskläger habe gemäss IRM- Bericht kein
Alkoholkonsum nachgewiesen werden können [Akten S. 861, 1060, 1160], zumal
die entsprechende Blutentnahme rund 32 Stunden nach den mutmasslichen Vorfällen
im Restaurant erfolgte [Akten S. 405 f.]). Jedoch genügt dies noch nicht,
um seine Aussagetüchtigkeit zu verneinen, sodass von seiner grundsätzlichen (wohl
aber leicht eingeschränkten) Aussagetüchtigkeit auszugehen ist.

Es ist
offenkundig, dass der Berufungskläger als Beschuldigter ein Interesse daran
hat, die Aussagen des Privatklägers 1 (auch mit unzutreffenden
Schutzbehauptungen) abzustreiten. Dies nicht nur, um einer Bestrafung aufgrund
der Vorwürfe zum Nachteil des Privatklägers 1 zu entgehen. Vielmehr ist
offensichtlich, dass der Berufungskläger auch bemüht ist, den Privatkläger 1
und die Privatklägerin 2 als Ehegatten unter einen Hut zu stecken und beide
gleichermassen als verlogen darzustellen (Akten S. 841, 1217), um sich
somit auch mit Blick auf den weitaus gravierenderen Vergewaltigungsvorwurf zum
Nachteil der Privatklägerin 2 (siehe hierzu unten E. 4) zu entlasten.
Sodann sucht die Anklageschrift das Vergewaltigungsmotiv des Berufungsklägers
in dessen Auseinandersetzung mit dem Privatkläger 1, sodass der Berufungskläger
ein offenkundiges Interesse daran hat, mit der Bestreitung der Delikte zum
Nachteil des Privatklägers 1 auch dieses (vermeintliche) Motiv für die
Vergewaltigung zu Fall zu bringen (siehe auch die Berufungsbegründung, Akten
S. 1060; Näheres hierzu unten E. 4.1.8).

Bei einer
inhaltlichen Analyse der Aussagen des Berufungsklägers fällt insbesondere auf,
dass der Berufungskläger Teile der vom Privatkläger 1 geschilderten Vorfälle
einräumt. So gibt er zu, in der fraglichen Nacht das Restaurant des
Privatklägers 1 besucht (Akten S. 192) und dort mehrere Gläser Whisky
konsumiert zu haben (siehe oben). Auch räumt der Berufungskläger zwei am
Folgetag stattfindende Telefonate mit dem Privatkläger 1 ein. Das Strafgericht
hat in diesem Zusammenhang zu Recht erwogen, dass die Erklärungen des
Berufungsklägers für diese Telefonate nicht plausibel sind. So machte er an
seiner Einvernahme vom 10. Januar 2023 geltend, der Privatkläger 1 habe ihn am
Sonntag angerufen und nachgefragt, ob er (der Berufungskläger) eine offene
Rechnung habe (Akten S. 192). Nebst den vom Strafgericht erwogenen
Zweifeln an der grundsätzlichen Plausibilität dieser Aussage (Akten
S. 891), steht sie im Widerspruch zur Antwort des Berufungsklägers auf die
Frage, ob es an besagtem Abend im Restaurant zu einem Gespräch zwischen ihm und
dem Privatkläger 1 gekommen sei. Der Berufungskläger bejahte dies und führte hierzu
aus, der Privatkläger 1 habe ihn gefragt, ob er seine Rechnung bezahlen könne,
woraufhin der Berufungskläger seine Rechnung bezahlt habe; dies sei alles
gewesen (Akten S. 192). Sollte demnach der Privatkläger 1 tatsächlich noch
vor Ort persönlich die offene Rechnung eingetrieben haben, so erhellt wahrlich nicht,
weshalb er den Berufungskläger am Folgetag hätte anrufen sollen, um ihn nach
einer offenen Rechnung zu fragen. Ohnehin gibt der Berufungskläger diese
Erklärung nicht ganz konstant wieder. Vielmehr gab er an der
Berufungsverhandlung mehrere Monate später an, der Privatkläger 1 habe ihn
angerufen und ihn beschuldigt, im Restaurant nicht den gesamten Betrag bezahlt
zu haben. Lebensfremd mutet sodann die Fortsetzung des Berufungsklägers an, er
habe dem Privatkläger 1 hierauf erklärt, er (der Berufungskläger) habe bezahlt,
was er getrunken habe, woraufhin es in Ordnung gewesen sei (Akten S. 822).
So liesse sich ein (vermeintlich) um seine Zeche geprellter Wirt wohl kaum
durch eine solche mündliche Erklärung abspeisen. Generell erscheint
unwahrscheinlich, dass ein Wirt wegen einer Konsumation von angeblich 30
Franken (so der Berufungskläger) einem befreundeten Gast hinterhertelefonieren
würde. Der Berufungskläger verstrickte sich noch in weitere Widersprüche. So
schilderte er, nach diesem Telefonat habe der Privatkläger 1 ihn nochmals in
der Nacht angerufen und gefragt, warum er bei der Frau (des Privatklägers 1)
zuhause gewesen sei. Auch hier habe er (der Berufungskläger) gedacht, dass das
Restaurant gemeint gewesen sei (Akten S. 192). Weshalb der Privatkläger 1
bei einer bereits bezahlten Rechnung und keinerlei weiteren Zwischenfällen nachts
 mit einer gänzlich zusammenhanglosen Frage  erneut beim Berufungskläger wegen
seiner Rechnung telefonisch vorstellig werden sollte, ist nicht einzusehen.
Vielmehr sprechen diese höchst widersprüchlichen, unplausiblen und nicht
konstanten Aussagen des Berufungsklägers in hohem Masse dafür, dass es sich
hierbei um blosse Schutzbehauptungen handelt.

Da sich die
Aussagen des Berufungsklägers zum Kerngeschehen auf eine pauschale Bestreitung
der Vorwürfe und die Angabe, er habe nie Streit mit dem Privatkläger 1 gehabt
und sich stets korrekt verhalten, beschränken (Akten S. 191 ff., 822), erscheinen
sie einem Qualitäts-Strukturvergleich nicht zugänglich. Hieraus kann der
Berufungskläger indes nichts zu seinen Gunsten ableiten.

Im Rahmen der
Kompetenzanalyse ist schliesslich festzustellen, dass eine solche Abstreitung der
Vorwürfe keiner besonderen Aussagekompetenzen bedarf. Dort, wo sich der
Berufungskläger ausführlicher zu den Vorfällen im Zusammenhang mit dem
Kerngeschehen äussert (Telefonate am Folgetag), vermag er  wie bereits
dargelegt  bezeichnenderweise nur Aussagen schlechter inhaltlicher Qualität zu
machen.

Der Verteidigung
ist zwar darin zuzustimmen, dass keine objektiven Beweise für eine stattgehabte
Auseinandersetzung zwischen dem Berufungskläger und dem Privatkläger 1
vorliegen (Akten S. 994, 1060). Solche sind indessen für einen
Schuldspruch nicht zwingend erforderlich. Unklar ist, worauf die Verteidigung hinauswill,
wenn sie rügt, es seien keine Restaurantgäste als Zeuginnen und Zeugen befragt
worden (Akten S. 996, 1060, 1160, 1165)  hat sie doch zu keinem Zeitpunkt
entsprechende Beweisanträge gestellt. Das Strafgericht hat zutreffend
ausgeführt, der Fokus sei vorliegend auf den Ermittlungen zum
Vergewaltigungsvorwurf gelegen, weshalb es unter dem Gesichtspunkt der
beförderlichen Bearbeitung des Strafverfahrens nachvollziehbar erscheine, dass
die Staatsanwaltschaft auf diese Befragungen verzichtet habe (Akten S. 886
f.). Dem entgegnet die Verteidigung, wenn die Auseinandersetzung zwischen dem
Privatkläger 1 und dem Berufungskläger nicht erstellt sei, so erscheine auch
das Rachemotiv und damit die angebliche Vergewaltigung in einem anderen Licht
(Akten S. 1060). Damit verkennt sie, dass die Vorinstanz das Rachemotiv
für die Vergewaltigung zu Recht verworfen hat (Näheres hierzu unten E. 4.1.8),
womit sich die Auseinandersetzung zwischen dem Privatkläger 1 und dem
Berufungskläger nicht als gewichtiger Aspekt eines Vergewaltigungsfalls, sondern
als relativ geringfügiger selbständiger Deliktskomplex erweist, bezüglich
dessen aufwändige Ermittlungen insbesondere angesichts der Haft des
Berufungsklägers unverhältnismässig gewesen wären. Im Übrigen hätten auch
solchen Zeugenbefragungen keine objektiven, sondern bloss weitere subjektive
Beweismittel (Aussagen) hervorgebracht. Es liegen aber bereits detaillierte,
konstante und gemäss methodischer Analyse uneingeschränkt glaubhafte Aussagen
des Privatklägers 1 zum Tatgeschehen vor. Dem stehen widersprüchliche und wenig
plausible Depositionen des Berufungsklägers gegenüber, welche nicht als
glaubhaft zu werten sind und die Aussagen des Privatklägers 1 nicht ansatzweise
zu entkräften vermögen. Vor diesem Hintergrund bestehen für das
Appellationsgericht  in Übereinstimmung mit der Vorinstanz  keine
vernünftigen Zweifel daran, dass sich der Sachverhalt grundsätzlich wie
angeklagt zugetragen hat.

Zur in der
Anklage als versuchte Drohung im Sinne von Art. 180 Abs. 1 in
Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB qualifizierten Äusserung des
Berufungsklägers, er werde den Privatkläger 1 «kaputtmachen», hat das
Strafgericht in rechtlicher Hinsicht ausgeführt, im vorliegenden Fall habe der
Berufungskläger eine ganze Tirade gegenüber dem Privatkläger 1 geäussert. Wie
dieser selbst gesagt habe, seien es zu viele beleidigenden Ausdrücke gewesen,
um diese überhaupt wörtlich wiedergeben zu können. Aufgrund dieser verbalen
Entgleisung sei der Berufungskläger aus dem Lokal verwiesen worden. In diesem
Zusammenhang habe er gesagt, er mache den Privatkläger 1 kaputt. Aus den
Umständen, welche gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung bei der Prüfung
einer Drohung mitzuberücksichtigen seien, sei somit zu schliessen, dass die
Aussage vielmehr beleidigend als drohend gemeint gewesen sei. So habe der
Privatkläger 1 auch festgehalten, er habe diese Äusserung nicht ernst genommen.
Vielmehr sei ihm diese wohl erst rückblickend als Drohung erschienen, da er die
nachfolgend erfolgten Handlungen des Berufungsklägers zum Nachteil der
Privatklägerin 2 als Angriff auf sich selbst verstehe. Das Strafgericht erwog
zudem, die Wortwahl «ich mache dich kaputt» könne zwar grundsätzlich bedrohlich
aufgefasst werden, erscheine aber im vorliegenden Kontext als zu wenig konkret,
um den Tatbestand der Drohung zu erfüllen. In der Folge fällte das Strafgericht
einen Freispruch vom Vorwurf der Drohung (Akten S. 892).

Gemäss
Art. 180 Abs. 1 StGB ist der Tatbestand der Drohung erfüllt, wenn der
Täter einen Menschen durch schwere Drohung in Schrecken oder Angst versetzt. Die
Tathandlung der schweren Drohung setzt nach gefestigter Lehre und Praxis
voraus, dass der Drohende seinem Opfer ein künftiges Übel ankündigt oder in
Aussicht stellt, dessen Eintritt in irgendeiner Weise als vom Drohenden
abhängig hingestellt wird (BGE 106 IV 125 E. 2.b;Delnon/Rüdy, in: Basler Kommentar, 4. Auflage 2019,
Art. 180 StGB N 12 ff. mit weiteren Hinweisen). Diese Drohung muss nicht
explizit erfolgen, sondern kann auch durch Anspielungen oder konkludentes
Verhalten geschehen (BGE 99 IV 212 E. 1.a;Delnon/Rüdy,
a.a.O., Art. 180 StGB N 14). Erforderlich ist ein Verhalten, das
geeignet ist, die geschädigte Person in Angst oder Schrecken zu versetzen.
Dabei ist nach der Rechtsprechung «grundsätzlich ein objektiver Massstab
anzulegen, wobei in der Regel auf das Empfinden eines vernünftigen Menschen mit
einigermassen normaler psychischer Belastbarkeit abzustellen ist» (BGer
6B_276/2021 vom 23. Juni 2021 E. 5.2;Delnon/Rüdy,
a.a.O., Art. 180 StGB N 19 f.; je mit weiteren Hinweisen). Bei dieser
Beurteilung sind die gesamten Umstände sowie die Vorgeschichte der Äusserung zu
berücksichtigen (BGer 6B_196/2018 vom 19. September 2018 E. 1.2.1).

EinevollendeteDrohung erfordert darüber hinaus, dass die betroffene Person durch das
Verhalten des Täters auch tatsächlich in Schrecken oder Angst versetzt wird (Delnon/Rüdy, a.a.O., Art. 180 StGB
N 31). Hierbei genügt ein Verlust des Sicherheitsgefühls (BGer
6B_1121/2013 vom 6. Mai 2014 E. 10.3 mit Hinweisen). Wird die schwere Drohung
hingegen erfolglos geäussert, weil das Opfer wider Erwarten nicht in Schrecken
oder Angst verfällt, so liegt nur, aber immerhin ein strafbarer Versuch vor (Delnon/Rüdy, a.a.O., Art. 180 StGB
N 41, mit Hinweisen; vgl. auch BGE 99 IV 212 E. 1.a).

In subjektiver
Hinsicht erforderlich ist Vorsatz bzw. Eventualvorsatz. Die Täterschaft muss
den Willen haben, ihr Opfer in Angst oder Schrecken zu versetzen und sie muss
sich bewusst sein, dass ihre Drohung diese Wirkung hervorrufen wird oder dies
zumindest in Kauf nehmen (vgl. Art. 12 StGB;Delnon/Rüdy, a.a.O., Art. 180 StGB N 33). Irrelevant
ist hingegen, ob der Drohende seine Drohung ernst meint, ob er zur
Verwirklichung des angedrohten Übels überhaupt in der Lage wäre oder ob er sich
zur Drohung sonst wie einer Täuschung bedient (Delnon/Rüdy,
a.a.O., Art. 180 StGB N 18).

Grundlage für
eine aussagepsychologische Bewertung der Schilderungen des Opfers ist wie
bereits dargelegt dessen Aussagetüchtigkeit (siehe hierzu oben E. 3.1.5.1).
Vorliegend sind keine Auffälligkeiten in der Person oder Anzeichen für
kognitive Fehlleistungen in den Aussagen ersichtlich, durch welche die
Aussagetauglichkeit der Privatklägerin 2 in Bezug auf die von ihr dargelegten
Sachverhaltsschilderungen massgeblich beeinträchtigt und eine fachgerechte
Aussageanalyse und Beweiswürdigung durch das Gericht erschwert wäre. Solche werden
vom Berufungskläger auch nicht dargetan. Folglich ist von der
Aussagetüchtigkeit der Privatklägerin 2 auszugehen.

Zur
Aussagengenese und Motivationsanalyse (zu den theoretischen Grundlagen siehe
oben E. 3.1.5.2) ist zu bemerken, dass die Privatklägerin 2 ihrem Ehemann,
dem Privatkläger 1, um 21:24 Uhr, mithin kurz nach dem unbestrittenermassen
stattgefundenen Geschlechtsverkehr, die Whatsapp-Nachricht schrieb: «B____ komm
zu mir, mir geht sehr schlecht» (Übersetzung aus Tigrinja durch Dolmetscher;
Akten S. 351 f., 360). Wenige Stunden später, um 00:16 Uhr requirierte der
Privatkläger 1 die Polizei (Polizeirapport vom 31. Oktober 2022, Akten S. 213).
Bereits bei dieser Gelegenheit machte die Privatklägerin 2 der Polizei
gegenüber ausführliche Angaben (Akten S. 215 f.), welche mit ihren
späteren Depositionen übereinstimmen (Akten S. 224 ff., 306 ff., 827 ff.,
1218 ff., zur Konstanzanalyse siehe unten E. 4.1.3.9), wobei die
Privatklägerin 2 bereits am Tag nach dem Vorfall um 13:27 Uhr erstmals formell
einvernommen wurde (Akten S. 224 ff.). Die konstanten Aussagen der
Privatklägerin 2 seit dem Abend des Vorfalls sprechen gegen eine im Nachhinein
erfundene Geschichte. Daran ändert auch nichts, dass die Privatklägerin 2 ihre
Aussagen gegenüber der requirierten Polizei mithilfe des Privatklägers 1 als
Übersetzer machte (Akten S. 215). Hätte der Privatkläger 1 die Aussagen
der Privatklägerin 2 bei seiner Übersetzung (bewusst oder unbewusst) wesentlich
verfälscht, wäre es für die Privatklägerin 2 äusserst schwierig gewesen, an
ihren späteren Befragungen damit übereinstimmende (eigene) Aussagen zu machen.

Bei dieser
Ausgangslage sind auch suggestive Effektive wie Falschinformationseffekte und
Pseudoerinnerungen, welche auf die Privatklägerin 2 bzw. ihre Aussagen Einfluss
gehabt haben könnten (vgl. dazuLudewig/Baumer/Tavor,
a.a.O., S. 17, 71 ff.), auszuschliessen. Weder liegen Anzeichen für solche
suggestiven Effekte vor, noch werden sie vom Berufungskläger geltend gemacht.

Der
Berufungskläger und seine amtliche Verteidigerin machen indessen geltend, vielleicht
habe die Privatklägerin befürchtet, «dass bereits jemand etwas von ihrem
schändlichen Geheimnis wusste und dem Ehemann erzählen würde» (Plädoyer AV
1. Instanz, Akten S. 864; siehe auch Aussagen Berufungskläger, Akten
S. 826). Darin wollen sie ein Motiv für eine Falschbezichtigung durch die
Privatklägerin 2 erkennen. Diese Argumentation verfängt nicht. Wie das
Strafgericht zutreffend ausgeführt hat (Akten S. 910), war der Ehemann der
Privatklägerin 2 am Abend des inkriminierten Vorfalles bei der Arbeit und hätte
nichts vom sexuellen Kontakt zwischen den beiden erfahren müssen. Wäre es der
Privatklägerin 2 effektiv darum gegangen, einvernehmlichen ausserehelichen
Geschlechtsverkehr mit dem Berufungskläger zu vertuschen, so hätte sie vielmehr
alles darangesetzt, dass ihr Ehemann nie davon erfahren hätte. Dies erscheint angesichts
der damaligen getrennten Wohnsituation der beiden auch nicht als von vornherein
hoffnungsloses Unterfangen. Ihren Ehemann aber proaktiv mit einer erfundenen
Vergewaltigungsgeschichte über den Geschlechtsverkehr zu informieren, um den
negativen Folgen eines Ehebruchs zu entgehen, erscheint absurd. Der
Staatsanwaltschaft (Akten S. 1216) ist ausserdem darin zuzustimmen, dass
in diesem Falle auch nicht einzusehen wäre, weshalb die Privatklägerin 2 bei
ihrer Anzeige nur den Geschlechtsverkehr am 30. Oktober 2022 und nicht
auch den sexuellen Kontakt am 25. Oktober 2022 als Vergewaltigung seitens
des Berufungsklägers hätte darstellen sollen. Schliesslich hätte  umso mehr
nach erfolgter Strafanzeige und entsprechenden Untersuchungen  stets die
Gefahr bestanden, dass auch der angebliche Sexualkontakt am 25. Oktober 2024
ans Tageslicht geraten wäre, welchen die Privatklägerin dann nur nachträglich
und deutlich weniger glaubhaft als Vergewaltigung hätte darstellen können.

Der
Berufungskläger stellt auch die Vermutung in den Raum, der Privatkläger 1 habe
bereits von der Sache erfahren, weshalb die Privatklägerin 2 Angst bekommen
habe (Akten S. 1216). Die amtliche Verteidigung (Akten S. 1232, vgl.
auch 1161) führt hierzu aus, möglicherweise habe der Privatkläger 1 von seinen
(dort anwesenden) Kindern vom Treffen am 25. Oktober 2022 erfahren. Auch diese
(reinen) Mutmassungen überzeugen nicht als Motiv für eine Falschbezichtigung
durch die Privatklägerin 2. Davon abgesehen, dass die (von der Privatklägerin 2
überzeugend bestrittenen) Aussagen des Berufungsklägers zum angeblichen
mehrfachen Geschlechtsverkehr der beiden am 25. Oktober 2022 geradezu absurd
und mithin nicht glaubhaft sind (Näheres hierzu unten E. 4.1.4.11),
erhellt nicht, weshalb die Privatklägerin 2 diesfalls erst (und direkt) nach
dem Geschlechtsverkehr vom 30. Oktober 2022 ihre Anzeige hätte erstatten
sollen  zumal die Kinder zu dem Zeitpunkt unbestrittenermassen schliefen, sie den
Privatkläger 1 mithin vorher hätten informieren müssen. Zudem leuchtet auch in
diesem Falle überhaupt nicht ein, weshalb die Privatklägerin 2 nur den Vorfall
vom 30. Oktober 2022 und nicht auch den Sexualkontakt vom 25. Oktober
2022 als Vergewaltigung hätte darstellen sollen.

Wirklich
überzeugt war denn auch der Berufungskläger selbst nicht von seiner These der
Falschbezichtigung. Auf die klare Frage zum Ende der erstinstanzlichen
Beweisaufnahme, weshalb die beiden Privatkläger eine Geschichte erfinden
sollten, konnte der Berufungskläger bloss erwidern: «Ich frage mich auch,
warum?» (Akten S. 826 f.).

Die
Aussagegenese und die Motivlage der Privatklägerin 2 sprechen zusammengefasst
stark dafür, dass ihre Schilderungen realitätsbasiert sind.

Sodann enthalten
die Aussagen der Privatklägerin 2  wie bereits das Strafgericht überzeugend
erwogen hat (vorinstanzliches Urteil S. 897 ff.)  eine Vielzahl von
Realitätskriterien bzw. Realkennzeichen (für eine Auflistung der
Realkennzeichen sieheLudewig/Baumer/Tavor,
a.a.O., S. 46 ff.).

Diesbezüglich
ist vorweg festzuhalten, dass die Aussagen der Privatklägerin 2 in allen
wesentlichen Teilen in sich stimmig und logisch konsistent sind, ohne dabei
aber einstudiert oder stereotyp zu wirken. Sie schilderte das Geschehen
vielmehr lebendig und mit einem angemessenen Detailreichtum. Zu erwähnen ist in
diesem Zusammenhang beispielsweise die Schilderung der Privatklägerin 2 zum
Versuch des Berufungsklägers, sie hochzuheben und ins Schlafzimmer bzw. ins
Bett zu tragen. Hierzu führte die Privatklägerin 2 aus, der Berufungskläger
habe eine Hand unter ihre Beine und eine Hand hinter ihren Rücken getan und sie
so hochgehoben. Sie habe sich gewehrt. Er habe nicht beide Beine in seinem
Griff gehabt, eines sei am Boden gewesen, weshalb er sie nicht habe ins Bett
tragen können (Akten S. 227). Auf die Frage, wie der Zustand des Penis
des Berufungsklägers gewesen sei, gab die Privatklägerin 2 nicht nur an, dieser
sei erregt gewesen, sondern führte spontan aus, sie habe es gespürt; es sei
hart gewesen an ihrem Körper (Akten S. 237). Wie das Strafgericht
zutreffend ausgeführt hat, zeigt sich an dieser Aussage exemplarisch, dass sich
die Privatklägerin 2 bei ihren Antworten konkret an ihre jeweiligen Sinneswahrnehmungen
erinnerte. Eindrücklich ist etwa auch die Schilderung der Privatklägerin 2, wonach
sie die Hoffnung verloren habe, als der Berufungskläger es nach langem Kampf
geschafft habe, mit seinem Penis in ihre Vagina einzudringen (Akten
S. 237). Das Strafgericht führt zwar zutreffend aus, der Detailreichtum der
Aussagen der Privatklägerin 2 zu den intimsten Vorgängen sei etwas
eingeschränkt gewesen, als sie im Beisein des Berufungsklägers einvernommen
worden sei. Mit dem Strafgericht ist dies allerdings als nachvollziehbar zu
qualifizieren, da es sich hierbei wie bereits aufgezeigt (oben E. 4.1.3.7)
um eine für die Privatklägerin 2 schambehaftete Thematik handelt. Ohnehin
stellt es ein geradezu typisches Aussageverhalten von Vergewaltigungsopfern
dar, dass sie das Erlebte möglichst distanziert schildern und von sich aus kaum
Ausführungen dazu machen (vgl. auch den Kurzbericht der Universitären
Psychiatrischen Kliniken Basel [UPK], worin ausgeführt wird, die Privatklägerin
2 leide an einer Posttraumatischen Belastungsstörung [PTBS] und habe Schuld-
und Schamgefühle sowie Vermeidungstendenzen, wobei letztere ein typisches
Symptom der PTBS seien [Akten S. 815 ff.]). Für sich genommen spricht dies
mithin nicht gegen die Glaubhaftigkeit der Aussagen der Privatklägerin 2. Zu
ergänzen ist, dass die Penetrationsversuche und der Geschlechtsverkehr an sich
gemäss den Angaben der Privatklägerin 2 nur wenige Minuten andauerten (Akten S. 216,
237). Auch gemäss dem Berufungskläger war der Geschlechtsverkehr an diesem
Abend «kurz und bündig» (Akten S. 292) und dauerte «vielleicht [...] auch
nur 5 Minuten» (Akten S. 1215). Bei einer derart kurzen Penetration in ein
und derselben Stellung gibt es naturgemäss weniger Einzelheiten zu berichten. Die
langwierige Überwältigung durch den Berufungskläger im Vorfeld und auch die
Begleitumstände (Position, Kleidersituation etc.) zur Penetration, welche auch
zum Kerngeschehen zählen, konnte die Privatklägerin 2 indessen stets äusserst detailliert
schildern.

Die
Privatklägerin 2 erwähnte sodann nebensächliche Einzelheiten (beispielsweise
sei der Berufungskläger auf ihre Frage hin, was er ihr über ihren Ehemann zu
erzählen habe, nervös geworden [Akten S. 226]; der Berufungskläger habe
die Wohnzimmertüre geschlossen, bevor er sie berührt habe [u.a. Akten
S. 230]; eines ihrer Beine sei beim Ausziehen halb in der Hose verblieben
[u.a. Akten S. 234]; sie habe nach dem Verlassen der Wohnung durch den
Berufungskläger weitergeweint und nicht einmal gewusst, ob die Türe
abgeschlossen sei [Akten S. 1223]).

Die Angaben der
Privatklägerin 2 sind im freien Bericht durchaus auch sprunghaft und nicht
chronologisch, ohne jedoch gegen die logische Konsistenz zu verstossen («Danach
habe ich ihn gefragt ob er Hunger habe, ob er etwas essen wolle. [...] Am
Telefon hat er mir ja gesagt, dass er mir etwas Wichtiges über meinen Mann zu
sagen hätte. Deshalb habe ich in die Wohnung reingelassen [...]» [Akten S. 226;
vgl. auch S. 307 f.]; «Ich habe versucht, die Wohnung zu entkommen[sic],
also die Türe aufzumachen, aber die Türe war bereits zu, von ihm» [Akten S. 832
f.]; auf Frage, wohin der Berufungskläger ejakuliert habe: «Ich bin mir nicht
zu 100% sicher. Halb drin und halb draussen. Es hat mir auch weh getan» [Akten
S. 238]). Spätere Aussagenergänzungen der Privatklägerin 2 fügen sich in
die übrigen Ausführungen widerspruchslos ein und erscheinen folgerichtig. In
diesem Zusammenhang wertete das Strafgericht es zu Recht als Realkriterium,
dass die Privatklägerin 2 beispielsweise in ihrer ersten Einvernahme auf die
Frage, mit welcher Hand sie vom Berufungskläger geschlagen worden sei, angab,
dies nicht zu wissen, da es ja dunkel gewesen sei, und sie erst auf Nachfrage
erklärte, der Berufungskläger habe irgendwann dazwischen, als er sie wieder auf
das Sofa zurückgeworfen habe, das Licht ausgemacht (Akten S. 232 f.). Wie das
Strafgericht zutreffend erwogen hat, zeugen diese Aussagen davon, dass der
Privatklägerin 2 der Umstand der Dunkelheit während der gesamten Befragung
bewusst gewesen war, sie dies aber zu erwähnen vergessen hatte. Weiter hat das
Strafgericht zu Recht für die Glaubwürdigkeit der Privatklägerin 2
berücksichtigt, dass sie auf Vorhalt der Aussage des Berufungsklägers, es sei
am 30. Oktober 2022 zu einvernehmlichem Geschlechtsverkehr gekommen, erwiderte,
dass sie sich in diesem Fall nicht gewehrt hätte, als er sie ins Schlafzimmer
habe tragen wollen; dort wäre es für sie ja viel gemütlicher gewesen (Akten
S. 318). Auch diese Erwiderung fügt sich widerspruchslos in ihre vorherige
Schilderung ein, wonach der Berufungskläger vergeblich versucht habe, sie vom
Wohnzimmer ins Bett zu tragen (u.a. Akten S. 227).

Die Erzählungen
der Privatklägerin 2 sind sodann eingebettet in die räumlichen Gegebenheiten (z.B.
Sitzen auf verschiedenen Sofas; Sofawechsel; Schliessen der Wohnzimmertüre; Versuch
der Privatklägerin 2, aus dem Wohnzimmer zu fliehen bzw. Versuch des
Berufungsklägers, sie ihn Schlafzimmer zu tragen; Positionierung des
Berufungsklägers auf ihr auf dem grossen Sofa und zwischen ihre Beine vor der
Penetration, siehe Akten S. 215 f., 226 ff., 307 ff., 832 ff., 1222 ff.)
und weisen auch zeitliche Verknüpfungen auf (beispielsweise: «Er fing dann an
[,] mich mit seinen Händen an meinem Körper an[sic]zu berühren. Als
ich seine Reaktion sah, wollte ich Weggehen[sic]. Er hat mich
festgehalten. Ich fing an zu schreien und er hielt mir meinen Mund zu. Das hat
eine Weile gedauert. Ich versuchte mich zu befreien. Er ist aber kräftig. Am
Schluss war ich müde» [Akten S. 226]; «Er hat sie [die Wohnzimmertüre]
zugemacht, bevor er mich berührt hat. Wir haben die Sitze Positionen[sic]immer wieder gewechselt. Dann ist er zur Tür gegangen und hat sie zugemacht»
[Akten S. 230]; «Bevor er meine Hose ausgezogen hat, versuchte er mich an
der Vagina zu berühren» (Akten S. 239 f.); «Nach langem Kampf ist ihm
gelungen, mein Hosenbein, eines, runterzuziehen» [Akten S. 833]; «Nachdem
er mich geschlagen hat, war ich nicht in der Lage, mich zu wehren und er hat
angefangen, meine Hose runterzuziehen» [Akten S. 833]).

Im Bericht der
Privatklägerin 2 zum Kerngeschehen sind weiter Interaktionen zwischen ihr und
dem Berufungskläger enthalten, welche sich gegenseitig bedingen und sich auf
einander beziehen. So schildert die Privatklägerin 2 mannigfaltige
Überwältigungsversuche des Berufungsklägers sowie ihre in jeweiliger Reaktion
hierauf erfolgenden Abwehrmanöver (mehrere Sofawechsel aufgrund des sich
nähernden Berufungsklägers; Schliessen der Wohnzimmertüre, Berührungen u.a. an
den Brüsten der Privatklägerin 2 und Kussversuche seitens des Berufungsklägers;
Versuche der Privatklägerin 2, aufzustehen und aus dem Wohnzimmer zu gehen; Lichterlöschen,
Ergreifen und auf das Sofa Stossen der Privatklägerin 2 sowie gescheiterter
Versuch, sie ins Schlafzimmer zu tragen, seitens des Berufungsklägers; Festhalten
der Hände, Zuhalten des Mundes, mehrere Faustschläge auf den linken Oberarm,
mehrere Ohrfeigen und einmaliges kurzes Würgen der Privatklägerin 2 seitens des
Berufungsklägers; Wegstossen, Schrei- und Beissversuche und Kratzen am Unterarm
des Berufungsklägers seitens der Privatklägerin 2; Berührung an der Vagina,
Ausziehen eines Hosenbeines und der Unterhose der Privatklägerin 2, mehrere
vaginale Penetrationsversuche, schliesslich Eindringen in die Vagina der
Privatklägerin 2 mit seinem Penis, vaginale Penetration und Samenerguss seitens
des Berufungsklägers [Akten S. 215 f., 226 ff., 307 ff., 832 ff.,
1222 ff.]). Entgegen der Auffassung der Verteidigung (Plädoyer 1. Instanz,
Akten S. 862) sind diese Angaben der Privatklägerin 2 zum Gerangel auch
durchaus plausibel und nachvollziehbar. So betonte die Privatklägerin 2 selbst:
«Es ist ja nicht so das alles auf einmal war. Wenn ich laut geschrieben [recte:geschrien] habe, kam seine Hand sofort zum Mund. Mit der anderen Hand hielt
er mir dann die Hände fest. Dabei versuchte er mir noch die Hose
runterzuziehen. Ich habe ihn dabei immer wieder versucht wegzuschubsen» (Akten,
S. 234).

Des Weiteren gab
die Privatklägerin 2 auch den konkreten Inhalt von Gesprächen und die
diesbezüglichen Aspekte der Wechselseitigkeit wieder, die mit dem Kerngeschehen
zusammenhängen. Teilweise tat sie dies gemäss den Befragungsprotokollen auch in
direkter Rede, wobei dies aufgrund der jeweiligen Dolmetschung nicht abschliessend
beurteilt werden kann. Die Privatklägerin 2 führte beispielsweise aus, als der
Berufungskläger angefangen habe, den Sitzplatz zu wechseln, habe sie zu ihm
gesagt, dass er sitzen bleiben solle (Akten S. 307; vgl. auch Akten S. 832).
Weiter schilderte sie wiederholt, wie der Berufungskläger auf ihre Aufforderung
hin, ihr zu sagen, was er ihr Wichtiges über ihren Ehemann habe erzählen
wollen, geantwortete habe, er werde jetzt tun, was er wolle (Akten S. 216,
226, 308, 832, vgl. auch 1223). Sie habe ihn daraufhin aufgefordert, die
Wohnung zu verlassen. Er habe erwidert, er sei nicht gekommen, um die Wohnung
zu verlassen (Akten S. 230, 308, vgl. auch 832). Nachdem sie immer
wieder die Sitzpositionen getauscht hätten, habe sie zu ihm gesagt, dass er
Gottes Ehrfurcht haben solle, danach habe er sich verändert (Akten S. 241).
Nachdem der Berufungskläger sie vergeblich versucht habe, ins Schlafzimmer zu
bringen, habe er gesagt: «ok lass es sein wie es ist und wir bleiben da» (Akten
S. 308). Auf ihre Bitten, sie in Ruhe zu lassen, habe er anfangs gesagt, dass
dies nichts ändere; später habe er nicht mehr darauf reagiert und «seine Sache
gemacht» (Akten S. 235). Nach dem Geschlechtsverkehr habe sie ihn
aufgefordert, die Wohnung zu verlassen (Akten S. 320, 833).

Die
Privatklägerin 2 schilderte auch Komplikationen im Handlungsablauf im Sinne von
vergeblichen Bemühungen und enttäuschten Erwartungen. Wie bereits das
Strafgericht in dieser Hinsicht zu Recht berücksichtigt hat, führte die
Privatklägerin 2 beispielsweise aus, der Berufungskläger habe sie zuerst eigentlich
ins Schlafzimmer tragen wollen, was ihm aufgrund ihrer Gegenwehr nicht gelungen
sei (Akten S. 227, 308, 833). Als sie mehrfach aufgestanden sei, und
versucht habe, zur geschlossenen Wohnzimmertür zu kommen, habe er sie mehrfach
von hinten gepackt und wieder in das Sofa gestossen (Akten S. 216, 226
ff., 307 ff, 832 f.). Die Privatklägerin schilderte weiter, zuletzt habe sie es
zwar geschafft, die Wohnzimmertüre zu öffnen. Der Berufungskläger sei aber wieder
hinter ihr hergekommen. Als sie angefangen habe, zu schreien, habe er ihren
Mund zugehalten (Akten S. 231). Nach langem Kampf sei es ihm gelungen, ihr
ein Hosenbein herunterzuziehen. Sie sei «trotzdem am Kämpfen» gewesen (Akten
S. 833). Er habe dann mehrmals vergeblich versucht, in sie einzudringen,
bevor es ihm gelungen sei (Akten S. 216, 236 ff., 240).

Die
detaillierten Ausführungen der Privatklägerin 2 weisen auch ausgefallene
Einzelheiten auf, welche aber zugleich nicht unrealistisch sind. Das
Strafgericht hat in diesem Zusammenhang zu Recht auf die sehr spezifische Erklärung
der Privatklägerin 2, wie der Berufungskläger an ihre Mobiltelefonnummern gekommen
sei (Akten S. 228, 829, 1224), auf ihre Schilderung, wonach der Berufungskläger
letztlich nur eines ihrer Beine aus ihrer Hose habe ziehen können (Akten
S. 216, 234, 309, 833) sowie ihre Ausführungen zu den mehrfachen
Sofawechseln der beiden (Akten S. 226, 307, 316, 832) hingewiesen. Aussergewöhnlich
erscheint auch die Geschichte, wie es dazu gekommen sei, dass die
Privatklägerin 2 den Berufungskläger, mit dem sie keine aussereheliche
Beziehung gewollt habe (Akten S. 310), am 25. Oktober 2022 besucht habe.
So berichtete sie, dass der Berufungskläger ihr immer wieder gesagt habe, wenn
sie ihn wie einen Bruder betrachte, dann solle sie sich auch um ihn wie um
einen Bruder kümmern. Da sie ihrem Bruder in Luzern immer Fladenbrot mitbringe,
wenn sie ihn besuche, habe sie auch den Berufungskläger besucht und ihm
Fladenbrot mitgebracht (vgl. Akten S. 310, 311, 831, 1221). Zum
Realkriterium der ausgefallenen Einzelheiten, aber auch der enttäuschten
Erwartungen ist sodann die Schilderung der Privatklägerin 2 zu zählen, der
Berufungskläger habe sich mittels der List, er habe ihr etwas Wichtiges über
ihren Ehemann zu erzählen, zu später Stunde Zutritt in ihr zuhause verschafft
und sie damit hereingelegt (Akten S. 226, 316, 832, 1222).

Weiter
vergleicht die Privatklägerin 2 die Vorfälle mit Handlungen, die dem
Kerngeschehen ähnlich sind («Es war quasi wie ein Streit [...] es war wie ein
Gegenseitiger Kampf [sic, Akten S. 234]).

Die
Privatklägerin 2 schilderte auch eigene Gefühle und Gedanken. Wie bereits das Strafgericht
in dieser Hinsicht exemplarisch aufgeführt hat, schilderte die
Privatklägerin 2, sie habe ein schlechtes Gefühl gehabt, als der
Berufungskläger am Abend des 30. Oktober 2022 zu ihr habe kommen wollen (Akten
S. 316 f.). Sie habe Angst gehabt, dass er ihr mehr Druck machen werde, aber
nicht damit gerechnet, dass er so weit gehen werde (Akten S. 832). Ebenso
beschrieb sie ein Gefühl, dass der Berufungskläger irgendwie etwas Schlechtes
plane, in dem Moment, als er die Wohnzimmertür schloss (Akten S. 230). Als
sie gemerkt habe, dass er sie mit dem Vorwand, ihr etwas über ihren Ehemann zu
erzählen, reingelegt hatte, sei sie ausgerastet und wütend geworden (Akten S. 832).
Als der Berufungskläger angefangen habe, sie «überall zu betatschen», sei sie
aufgebracht gewesen und habe eine Abneigung verspürt. Es sei ihr unangenehm
gewesen (Akten S. 308). Es sei ihr peinlich gewesen, dass er sie betatscht
habe, weil sie ihn als Bruder betrachtet habe (Akten S. 316). An anderer
Stelle führte sie aus, nachdem der Berufungskläger es geschafft gehabt habe,
seinen Penis einzuführen, habe sie «die Hoffnung verloren» (Akten S. 237). Nach
dem Vorfall habe sie sich nicht kontrollieren können und sei hilflos gewesen.
Sie habe nicht gewusst, was tun (Akten S. 225).

Weiter
schilderte die Privatklägerin 2 innerpsychologische Vorgänge, die sie beim
Täter vermutete. So beschrieb sie beispielsweise, der Berufungskläger habe am
Sonntag «normal» gewirkt [Akten S. 229]; nachdem sie ihm gesagt habe, dass
es spät am Abend sei und er ihr schnell erzählen solle, was los sei, sei er
nervös geworden (Akten S. 226). Sie glaube, er sei absichtlich zu ihr
gekommen, «um das zu machen» (Akten S. 308; vgl. auch S. 241).
Zunächst gab sie an, sie denke, er habe sie vergewaltigt, um ihren Mann zu
bestrafen (Akten S. 229). Später führt sie aus, es könne sein, dass er sie
zum Sex gezwungen habe, weil sie ein paar Mal Nein gesagt habe oder er mit
ihrem Mann Probleme hatte (Akten S. 239). Sie deklarierte jeweils, dass es
sich hierbei um Mutmassungen ihrerseits handelte. Die Privatklägerin 2 schilderte
weiter, nachdem sie sich dagegen gewehrt habe, ins Schlafzimmer getragen zu
werden, habe «er gemerkt, dass es im Schlafzimmer nicht möglich ist und [sie]
eingepackt und wieder auf das Sofa gesetzt» (Akten S. 833).Sie nahm
an, der Berufungskläger habe versucht, sie zu küssen und anzufassen, weil er
gezielt Sex mit ihr gewollt habe und man vor dem Geschlechtsverkehr ein
Vorspiel haben müsse und «nicht direkt zur Sache gehen» könne (Akten S. 319).
Weil sie ihn nicht an sich «rangelassen habe», habe er angefangen, sie zu
würgen und zu schlagen (Akten S. 308). Auf die Frage, ob der
Berufungskläger habe erkennen können, dass sie den Geschlechtsverkehr nicht
wolle, beteuerte die Privatklägerin 2: «Doch, er wollte mich nicht verstehen,
er wollte das nicht wahrnehmen» (Akten S. 833). Bei ihrem Besuch am
25. Oktober 2022 habe er sie nicht angefasst. Vielleicht habe er es im
Kopf gehabt, aber die Kinder seien dort gewesen (Akten S. 831).

Die Aussagen der
Privatklägerin 2 zum Kerngeschehen wirken angesichts der Schwere der Vorwürfe
sodann keineswegs dramatisierend und sie belastet den Berufungskläger auch
nicht übermässig. Wie bereits das Strafgericht in diesem Zusammenhang
festgestellt hat, erklärte die Privatklägerin 2 beispielsweise, sie habe stets durch
die Nase atmen können, als der Berufungskläger ihr die Hand auf den Mund
gedrückt habe (Akten S. 235). Die Frage ob, der Berufungskläger sie
bedroht habe, verneinte sie. Einmal habe er versucht, sie am Hals zu halten,
doch sie wisse nicht, ob es ein Würgen gewesen sei; vielleicht habe er
versucht, sie so zur Ruhe zu bringen. Auf die konkrete Frage, welche
körperlichen Reaktionen sie durch das Würgen gezeigt habe, betonte die
Privatklägerin 2, das Würgen sei kurz gewesen und sie habe seine Hände schnell
von ihrem Hals entfernt. Danach habe sie «kurz gehustet» (Akten S. 240).
In späteren Einvernahmen sprach die Privatklägerin 2 zwar konkret davon, sie
sei vom Berufungskläger gewürgt worden, gab jedoch zu keinem Zeitpunkt an, sie
habe keine Luft mehr bekommen, das Bewusstsein verloren oder andere Symptome,
welche im Zusammenhang mit einer Strangulation auftreten können, wahrgenommen.
Auf die Frage nach körperlichen Verletzungen gab sie anlässlich ihrer Einvernahme
vom 31. Oktober 2022 lediglich an, sie habe starke Kopfschmerzen gehabt
und der Arm tue ihr noch weh. Die Ohrfeigen habe sie zwar gespürt, das sei
danach aber nicht mehr so schlimm gewesen (Akten S. 241; vgl. auch 834). Darüber
hinaus präzisierte die Privatklägerin 2 auf Frage, die Berührungen des
Berufungsklägers (abgesehen von der Berührung ihrer Vagina) seien über den
Kleidern gewesen (Akten S. 318). Den Versuch des Berufungsklägers, sie an
der Vagina zu berühren, schilderte die Privatklägerin 2 wiederum sehr
differenziert. Dies sei zwar unter ihrer Unterhose, Haut auf Haut gewesen
(Akten S. 318). Sie habe seine Hand bei ihrem Vaginalbereich gespürt. Er
habe aber nicht zu ihren Schamlippen in die Vagina gekonnt, da sie seine Hand
zuvor habe herausziehen können. Wie auch das Strafgericht zu Recht betont hat,
räumte die Privatklägerin 2 sodann ein, der Berufungskläger habe ihr keine
Finger vaginal oder anal eingeführt (Akten S. 240). Dies obwohl die
Behauptung eines solchen zusätzlichen sexuellen Übergriffs nur schwer
überprüfbar gewesen und bei einer Falschaussage durchaus nahegelegen wäre. Gleiches
gilt für die Schilderungen der Privatklägerin 2, die Penetrationsversuche des
Berufungsklägers hätten geschätzt nur ½ bis 1 Minute gedauert, es sei sehr schnell
gegangen (Akten S. 237). Die Privatklägerin verzichtete auch darauf, den
erzwungenen Geschlechtsverkehr als besonders lang darzustellen (siehe vielmehr
die Aussagen gemäss Polizeirapport, wonach es bis zur Ejakulation circa 2
Minuten gegangen sei, Akten S. 216). Sie stellte auch klar, dass sie
damals nicht gemerkt habe, dass er einen Orgasmus bekommen habe, sie habe das
nicht gespürt (Akten S. 833). Ebenfalls keinesfalls belastend ist ihre
Äusserung, nach dem Geschlechtsverkehr habe der Berufungskläger versucht, sie
zu beruhigen, weil sie geweint habe und erschrocken gewesen sei (Akten S. 833).
Des Weiteren hat die Vorinstanz zu Recht für die Glaubwürdigkeit der
Privatklägerin 2 berücksichtigt, dass diese sich in gewissem Umfang selbst belastete,
indem sie angab, sie habe den Berufungskläger gekratzt und versucht, ihn zu
beissen, auch wenn sie nicht sicher sei, ob sie ihn tatsächlich gebissen habe
(Akten S. 216, 236).

Die
Privatklägerin 2 korrigierte bzw. präzisierte zum Teil auch eigenen Aussagen.
So wurde sie anlässlich ihrer ersten formellen Einvernahme darauf hingewiesen,
gemäss dem Polizeirapport habe sie bei der Polizei angegeben, der
Berufungskläger habe die Wohnzimmertüre geschlossen, als er das Wohnzimmer
betreten habe. Die Privatklägerin 2 erläuterte hierzu, sie habe die Wohnungstür
zugemacht und der Berufungskläger habe die Wohnzimmertür zugezogen, als er ins
Wohnzimmer gegangen sei. Auf die Anschlussfrage, warum sie nicht aus dem
Wohnzimmer gegangen sei, als sie gesehen habe, dass er die Tür zugemacht habe, antwortete
die Privatklägerin 2: «Ich muss dazu was sagen. Er hat die Wohnzimmertür nicht
gleich zugemacht, als er ins Wohnzimmer gekommen ist. Er hat sie erst
zugemacht, nachdem wir uns gesetzt, etwas getrunken hatten» (Akten S. 229
f.).

Die
Privatklägerin 2 räumte ausserdem ein, wenn sie Unsicherheiten bzw.
Wissenslücken hatte. Diesbezüglich sind zunächst mit dem Strafgericht folgende
Beispiele zu nennen: So erklärte die Privatklägerin 2, sie sei sich nicht
sicher, ob der Berufungskläger seine Kleider ganz runtergezogen oder nur den
Reissverschluss der Hose geöffnet habe, da es dunkel gewesen sei (Akten
S. 236). Auf Frage, ob der Berufungskläger zum Samenerguss gekommen sei,
bestätigte sie dies, führte aber aus, sie wisse nicht mehr sicher wo. «Halb
drin und halb draussen» (Akten S. 238). Weiter gab sie an, der
Berufungskläger habe versucht, «ihre Beine hochzumachen». Auf Nachfrage, was
sie damit meine, gab sie an, sie könne nicht genau sagen, was er am Machen
gewesen sei  er habe versucht, ihre Beine hochzumachen, «dass es ging» (Akten
S. 236). Zu ergänzen ist, dass die Privatklägerin 2 auch klarstellte, dass
sie nicht wisse, ob der Berufungskläger Kenntnis darüber hatte, dass sie an
besagtem Abend (abgesehen von ihren schlafenden Kindern) allein zuhause sein
werde (Akten S. 229). Ausserdem gab sie an, nicht genau zu wissen, mit
welcher Hand der Berufungskläger sie geschlagen habe, da es dunkel gewesen sei.
Sie wisse auch nicht genau, ob sie gerade zur Tür gegangen oder auf dem Sofa gewesen
sei, während er das Licht ausgemacht habe (Akten S. 233). Auf die Frage, wie
genau der Berufungskläger versucht habe, ihre Vagina anzufassen, erwiderte die
Privatklägerin 2: «Ich kann es nicht genau sagen. Ich habe seine Hand bei
meinem Vaginalbereich gespürt» (Akten S. 240). Sie könne auch nicht genau sagen,
wie genau der Berufungskläger versucht bzw. es geschafft habe, ihr die Hose
auszuziehen. Es könne sein, dass er beide Hände benutzt habe (Akten S. 235).
Sie wisse auch nicht, wie er sich genau positioniert habe, als er ihr Bein aus
der Hose gezogen habe und zwischen ihre Beine gegangen sei (Akten S. 234).
Sie könne sodann nicht genau sagen, ob der Penis des Berufungsklägers erigiert
gewesen sei, bevor er versucht habe, in sie einzudringen (Akten S. 237).

Schliesslich gestand
die Privatklägerin 2 wiederholt Erinnerungslücken ein. Beispielsweise gab die
Privatklägerin 2 bereits anlässlich ihrer zweiten Einvernahme einen Monat nach
den Vorfällen an, sie könne sich nicht mehr an alles erinnern (Akten
S. 309). An anderen Stelle gab sie an, sie könne sich nicht mehr daran
erinnern, wann der Berufungskläger eine Erektion gehabt habe oder wann er in
sie eingedrungen sei, weil sie damals sehr aufgeregt und nervös gewesen sei (Akten
S. 310). In der Hauptverhandlung gab sie etwa an, sich nicht zu erinnern, mit
dem Berufungskläger über Verhütung gesprochen zu haben (Akten S. 830). Und anlässlich
der Berufungsverhandlung erwiderte sie auf die Frage, wie lange der
Geschlechtsverkehr gedauert habe: «Ich kann mich jetzt nicht mehr ganz genau
erinnern. Ich war damit beschäftigt, mich zu wehren und ihn von meinem Körper
fernzuhalten» (Akten S. 1223). Diese Äusserungen stellen nicht nur ein
Realkennzeichen dar und sprechen für die Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen,
sondern werden auch bei der Konstanzanalyse (E. 4.1.3.9) zu
berücksichtigen sein.

Die Aussagen der
Privatklägerin 2 enthalten mithin eine Fülle von Realkriterien.

Das Strafgericht
(Akten S. 898) hat darüber hinaus ausgeführt, die Privatklägerin 2
habe bei allen Befragungen adäquat erscheinende Emotionen gezeigt und bei der
Schilderung der sexuellen Handlungen jeweils geweint. Diese Feststellungen sind
zwar korrekt und gelten auch für die Berufungsverhandlung (Akten S. 1220
ff., insbesondere 1223, 1225). Allerdings lassen solche nonverbalen Verhaltensweisen
aus wissenschaftlicher Sicht kaum zuverlässige Rückschlüsse auf die
Glaubhaftigkeit der entsprechenden Aussagen zu (Lude­wig/Baumer/Tavor, a.a.O., S. 34 ff., 42).

Des Weiteren ist
die Konstanz der Aussagen der Privatklägerin 2 bezüglich der Vorgeschichte, des
mutmasslichen Tatablaufs und des Zeitraums unmittelbar nach der vorgeworfenen
Tat zu überprüfen. Diese stellt wie bereits erwähnt einen wichtigen Aspekt der
Glaubhaftigkeitsprüfung dar (zu den theoretischen Grundlagen siehe oben
E. 3.1.5.4).

Wie bereits das
Strafgericht in dieser Hinsicht zu Recht erwähnte (Akten S. 897), ist die Schilderung
des Kerngeschehens seitens der Privatklägerin 2 über alle Einvernahmen hinweg
gleichbleibend. Insbesondere hat die Privatklägerin 2 zur Abfolge der
Geschehnisse im unmittelbaren Vorfeld sowie während des Geschlechtsverkehrs mit
dem Berufungskläger am Abend des 30. Oktober 2022  ungeachtet der
zahlreichen einzelnen, sich auf einander beziehenden Handlungen und der
Detailliertheit ihrer Schilderungen  inhaltlich wiederholt gleichbleibende und
damit konstante Aussagen gemacht, ohne dass diese auswendig gelernt erscheinen
oder stereotyp wirken (Aufforderung seitens der Privatklägerin 2, ihr das
Geheimnis über ihren Ehemann zu erzählen; Aussage des Berufungsklägers, er
mache jetzt alles, was er wolle; Sitzen auf getrennten Sofas; mehrere
Sofawechsel aufgrund des sich nähernden Berufungsklägers; Schliessen der
Wohnzimmertüre, Berührungen u.a. an den Brüsten der Privatklägerin 2 und
Kussversuche seitens des Berufungsklägers; Versuche der Privatklägerin 2,
aufzustehen und aus dem Wohnzimmer zu gehen; Lichterlöschen, Ergreifen und auf
das Sofa Stossen der Privatklägerin 2 sowie gescheiterter Versuch, sie ins
Schlafzimmer zu tragen, seitens des Berufungsklägers; Festhalten der Hände,
Zuhalten des Mundes, mehrere Faustschläge auf den linken Oberarm, mehrere
Ohrfeigen und einmaliges kurzes Würgen der Privatklägerin 2 seitens des
Berufungsklägers; Wegstossen, Schrei- und Beissversuche sowie Kratzen am
Unterarm des Berufungsklägers seitens der Privatklägerin 2; Berührung an der
Vagina, Ausziehen eines Hosenbeines und der Unterhose der Privatklägerin 2,
mehrere vaginale Penetrationsversuche, schliesslich Eindringen in die Vagina
der Privatklägerin 2 mit seinem Penis, vaginale Penetration und Samenerguss
seitens des Berufungsklägers [Akten S. 215 f., 226 ff., 307 ff., 832 ff.,
1222 ff.]).

Aber auch die
Aussagen zur Vorgeschichte und den Vorkommnissen nach dem Verlassen der Wohnung
durch den Berufungskläger erweisen sich im Wesentlichen als konstant. So schilderte
die Privatklägerin 2 das Kennenlernen mit dem Berufungskläger mehrfach inhaltlich
übereinstimmend, aber nicht schematisch (Besuch des Berufungsklägers als Kunde
im Laden, in dem sie arbeite; späteres Aufeinandertreffen an der
Bushaltestelle, wo der Berufungskläger unter dem Vorwand, jemanden anrufen zu
müssen, ihr Mobiltelefon ausgeliehen und sich selbst angerufen habe, wodurch er
an ihre Telefonnummer gekommen sei [Akten S. 228, 321, 828 f., 1220 f.,
1224]). Gleichbleibend beschrieb sie auch ihre
freundschaftlich-geschwisterliche Beziehung zum Berufungskläger und seine
Avancen, die sie stets abgelehnt habe (Akten S. 229, 310, 313, 830 f.,
1221). Jeweils deckungsgleich schilderte die Privatklägerin 2 auch die
Geschichte, wie der Berufungskläger sie dazu gebracht habe, ihn zu besuchen,
indem er ihr vorgeworfen habe, wenn er wie ein Bruder für sie sei, dann solle
sie auch etwas für ihn tun, wie sie dies für ihren Bruder tue (Akten
S. 310, 311, 831, 1221). Auch die Dauer ihres Besuchs beim Berufungskläger
am 25. Oktober 2022 gab sie übereinstimmend mit ungefähr 1.5 bis 2 Stunden an
(Akten S. 322, 831, 1222). Weiter verneinte sie konstant, dass es am 25.
Oktober 2022 zu Geschlechtsverkehr zwischen den beiden bzw. Berührungen seitens
des Berufungsklägers gekommen sei (Akten S. 314 ff., 831, 1221 f.). Was
sodann die Geschehnisse unmittelbar nach dem Geschlechtsverkehr mit dem
Berufungskläger angeht, so berichtete die Privatklägerin 2 einheitlich, dass der
Berufungskläger danach das Licht wieder angemacht und sich mit Papiertüchern geputzt
habe. Sie habe ihm gesagt, er solle die Wohnung verlassen, was er auch getan
habe. Sie habe lange geweint und dann ihren Ehemann telefonisch informiert. Als
dieser gekommen sei, habe sie sich langsam beruhigt, dann geduscht und ihm
alles erzählt. Im Anschluss habe er die Polizei benachrichtigt (Akten
S. 216, 225 f., 233, 239, 308, 315 ff., 833, 1223 f.).

Sodann ist
festzuhalten, dass die Privatklägerin 2 auch keine Anreicherung ihrer Ausführungen
vorgenommen hat. Insbesondere sind keine Aggravationen in ihren späteren
Schilderungen erkennbar. Vielmehr erweist sich insbesondere die erste formelle
Einvernahme der Privatklägerin 2, welche am Tag nach dem Vorfall und nur in
Anwesenheit der sie befragenden Detektiv-Korporalin stattfand, als besonders
detailliert (Akten S. 226 ff.). Einen ähnlichen Detaillierungsgrad weist
die spätere Konfrontationseinvernahme auf, wenngleich die Privatklägerin 2 hier
in Bezug auf den konkreten Geschlechtsverkehr an sich (insbesondere betreffend
die vaginale Penetration) zunächst eher umschreibende Formulierungen wählte und
darum bat, nicht ins Detail gehen zu müssen, da Männer anwesend seien (Akten
S. 307 ff., 309; zur Einschätzung dieses Umstandes siehe bereits oben E 4.1.3.7
f.). Den durchaus komplexen und nicht konkret mit geschlechtlichen und daher besonders
schambehafteten Handlungen verbundenen Überwältigungsvorgang seitens des
Berufungsklägers sowie seine Berührungen an der Vagina schilderte die
Privatklägerin 2 aber auch an dieser Einvernahme sehr detailliert und
gleichbleibend, ohne auffällige Anreicherungen (Akten S. 307 ff.). Im weiteren
Verlauf des Strafverfahrens, anlässlich der Hauptverhandlung und noch
deutlicher anlässlich der Berufungsverhandlung, welche rund 1.5 Jahre nach dem
Vorfall stattfand, ist sodann eine natürliche und zugunsten deren Glaubhaftigkeit
zu wertende Ausdünnung in den Aussagen der Privatklägerin 2 erkennbar. So
schilderte sie die Vorkommnisse zunehmend weniger detailliert, aber weiterhin
konstant, ohne hierbei in ein starres, auswendig gelernt wirkendes Antwortschema
zu verfallen (Akten S. 832 ff., 1222 ff.). Die Privatklägerin 2 räumte im
Verlauf des Verfahrens auch verschiedentlich Erinnerungslücken ein (siehe oben
E. 4.1.3.8).

Der
Berufungskläger macht in seiner Berufung geltend, in den Aussagen der
Privatklägerin 2 fänden sich wesentliche Widersprüche zum angeblichen Tatablauf
(Akten S. 992, 1057). Als Beispiel führt der Berufungskläger (Akten
S. 1057 f.) die Aussagen der Privatklägerin 2 zur Frage, was der
Berufungskläger nach dem Geschlechtsverkehr noch zu ihr gesagt habe, an. In der
Tat sind die Aussagen der Privatklägerin 2 hierzu etwas uneinheitlich. So wird
im Polizeirapport vom 31. Oktober 2022 festgehalten, die Privatklägerin 2 habe
sinngemäss ausgesagt: «Als es beendet war, sagte er, dass es ihm leid tue[sic].
Danach verliess er die Wohnung» (Akten, S. 216). An der Einvernahme vom
31. Oktober 2022 gab die Privatklägerin 2 auf die Frage, was nach dem
Geschlechtsverkehr geschehen sei, an: «Er hat dann einfach seinen Penis
rausgezogen und sich von mir entfernt. Er hat dann glaube ich das Licht
angemacht und sich geputzt mit [...]-Tücher[sic]. Dann hat er das Haus
verlassen, ohne noch was zu sagen»(Akten, S. 239). An ihrer
Einvernahme vom 30. November 2022 führte die Privatklägerin 2 in freier Rede
aus: «Nach dem[sic]er mich vergewaltigt hat, habe ich ihn aufgefordert
[,] die Wohnung zu verlassen, weil ich ihn nicht sehen wollte» (Akten
S. 315). An der Hauptverhandlung gab sie auf die Frage, ob nach dem
Geschlechtsverkehr noch etwas gesprochen worden sei, an: «Er hat versucht, mich
zu beruhigen, aber ich habe gesagt, er soll einfach weggehen» (Akten
S. 833). An der Berufungsverhandlung wiederum gab die Privatklägerin 2 auf
entsprechende Frage an: «Er hat mir am Anfang gesagt, er wird schon seinen
Willen durchsetzen, sein Vorhaben. Danach hat er aber nicht geredet, er ist
einfach weggegangen» (Akten S. 1223). Hierzu ist zunächst zu bemerken, dass
diese Frage nicht das Kerngeschehen, sondern Geschehnissenachder
mutmasslichen Vergewaltigung betrifft. Aus aussagepsychologischer Sicht sind
sowohl mit Blick auf Aspekte ausserhalb des Kerngeschehens als auch den
Wortlaut und Sinngehalt von Gesprächen selbst bei erlebnisbasierten
Schilderungen inkonstante Aussagen zu erwarten, sodass letztere nicht gegen die
Glaubhaftigkeit der Aussagen sprechen (Ludewig/Baumer/Tavor,
a.a.O., S. 64). Ohnehin ist festzustellen, dass die Aussagen der
Privatklägerin 2 gemäss Polizeirapport nicht anlässlich einer formellen
Einvernahme erfolgten, von der Polizei bloss sinngemäss festgehalten wurden und
insbesondere mit Hilfe des Ehemannes der Privatklägerin 2 als Übersetzer
festgehalten wurden. Dementsprechend besteht die Gefahr von möglichen
Fehlerquellen in dieser Protokollierung, welche nichts mit der Glaubhaftigkeit
der Aussagen der Privatklägerin 2 zu tun haben. Andererseits ist darauf
hinzuweisen, dass die Aussage der Privatklägerin 2 bei ihrer ersten Einvernahme,
der Berufungskläger habe die Wohnung verlassen, ohne noch etwas zu sagen, nicht
damit gleichbedeutend ist, dass er in der Zeit zwischen dem Geschlechtsverkehr
und dem Verlassen der Wohnung, während der er das Licht wieder angemacht, sich
geputzt und angezogen haben soll, nichts gesagt habe. Auch die Aussage der
Privatklägerin 2 an ihrer zweiten Einvernahme, sie habe den Berufungskläger
aufgefordert, die Wohnung zu verlassen, sagt nichts darüber aus, ob er davor
noch etwas zu ihr sagte. Die Angabe der Privatklägerin 2 auf explizite
Nachfrage anlässlich der Hauptverhandlung, der Berufungskläger habe sie danach
versucht zu beruhigen, kann durchaus mit dem Beschrieb einer Entschuldigung gemäss
Polizeirapport in Einklang gebracht worden. Der einzig wirkliche Widerspruch
besteht mithin darin, dass die Privatklägerin 2 an der Berufungsverhandlung auf
explizite Nachfrage hin angab, der Berufungskläger habe nach dem
Geschlechtsverkehr nicht mehr geredet. Allerdings ist aus
aussagepsychologischer Sicht durchaus möglich, dass sich die Privatklägerin 2 rund
anderthalb Jahre nach dem Vorfall nicht mehr an Worte des Berufungsklägers
erinnert, welchenachdem Kerngeschehen fielen, zumal sie nach dem
Geschlechtsverkehr eigenen Angaben zufolge hoch emotional, aufgelöst und nur am
Weinen war. Dieser vermeintliche Widerspruch lässt sich wie oben erwähnt mit
einem erwartbaren Erinnerungsverlust auflösen. Im Ergebnis vermag dieser Einwand
des Berufungsklägers die Glaubhaftigkeit der Aussagen der Privatklägerin 2
nicht in Frage zu stellen.

Sodann verweist
der Berufungskläger (Akten S. 1058 f.) darauf, die Privatklägerin 2
habe an ihrer Einvernahme vom 31. Oktober 2022 ausgesagt, der Berufungskläger
habe versucht, mit ihr ein Treffen zu vereinbaren. Da habe sie ganz klar Nein
gesagt (Akten S. 239). In ihrer Einvernahme vom 30. November 2022 aber
habe sie in Anwesenheit des Berufungsklägers auf ausdrückliche Nachfrage hin
bestätigt, sie sei bereits ein Mal bei ihm gewesen (Akten S. 310). Dies
trifft zwar zu, erweist sich allerdings bei näherem Hinsehen ebenfalls nicht
als Widerspruch. So schilderte die Privatklägerin 2 besagte Ablehnung, den
Berufungskläger zu treffen, auf die Frage hin, woher der Berufungskläger habe
wissen können, dass sie keinen Sex mit ihm haben wollte. In diesem Zusammenhang
zählte sie verschiedene Gelegenheiten auf, zu denen sie dem Berufungskläger
Nein gesagt habe, unter anderem eben, als er sie versucht habe zu treffen
(Akten S. 239). Sie machte diese Aussage nicht etwa auf die Frage hin, ob
sie den Berufungskläger vor dem 30. Oktober 2022 schon einmal getroffen habe oder
ob sie schon einmal bei ihm gewesen sei. Als sie zum ersten Mal ausdrücklich
gefragt wurde, ob sie schon einmal beim Berufungskläger gewesen sei, räumte sie
dies sofort wahrheitsgemäss ein (vgl. etwa Akten S. 310). Die Aussage, die
Privatklägerin 2 habe zunächst mehrmals Nein zu einem Treffen mit dem
Berufungskläger gesagt, erweist sich im Übrigen auch als konstant. So beschrieb
die Privatklägerin 2 verschiedentlich, der Berufungskläger habe regelrecht in
ein Treffen insistiert und sie schliesslich durch Vorwürfe zu einer Zusage, ihn
zu besuchen, bewegt (vgl. Akten S. 310 f., 831, 835, 1221).

Zu thematisieren
sind schliesslich die Aussagen der Privatklägerin 2 im Zusammenhang mit dem
Grund für den Besuch des Berufungsklägers bei ihr. So schilderte sie zwar seit
ihrer ersten Einvernahme konstant, der Berufungskläger habe ihr gesagt, er
müsse ihr ein wichtiges Geheimnis über ihren Ehemann erzählen, weshalb sie ihn
in ihre Wohnung gelassen habe (Akten S. 226, 316, 832, 1222). Den Umstand,
dass sie ihn gleichentags tagsüber zu einer Kaffeezeremonie eingeladen hatte,
gab sie allerdings erst zu, als sie auf die entsprechenden Behauptungen des
Berufungsklägers hingewiesen wurde (Akten S. 314, 316). Allerdings ist
auch dies nachvollziehbar: So erachtete die Privatklägerin 2 diesen Umstand offenbar
im Zusammenhang mit der Vergewaltigung als irrelevant, da ihren (plausiblen) Schilderungen
zufolge ihre Einladung zum Kaffee sich auf den Tag/Mittag bezog, der
Berufungskläger indes erst spät abends zu ihr kam, sodass ihre Einladung zum
Kaffee obsolet geworden war. Die Privatklägerin 2 führte weiter aus, der
Berufungskläger habe ihr als Grund, warum er abends kommen wolle, angegeben,
dass er am Abend zuvor viel getrunken habe und tagsüber schlafen wolle (Akten
S. 314). Dies deckt sich wiederum mit den Erkenntnissen betreffend
Anklageziffer 2 (oben E. 3). Die Privatklägerin 2 betonte sodann
verschiedentlich, sie habe nicht gewollt, dass der Berufungskläger sie abends statt
mittags besuchen komme, und mehrfach versucht, ihm dies auszureden (Akten
S. 316 ff., 832, 835, 1222). Dass die Privatklägerin 2 den Berufungskläger
letztlich doch abends einliess, steht dazu nicht in eigentlichem Widerspruch, soll
der Berufungskläger sie doch mit einem wichtigen Geheimnis betreffend ihren
Ehemann «gelockt» haben. Demgegenüber ist es aus dem Zusammenhang gerissen und
nicht haltbar, wenn die Verteidigung (Akten S. 993) behauptet, der Berufungskläger
und die Privatklägerin 2 hätten übereinstimmend ausgesagt, sie habe ihn zu
sich nach Hause eingeladen.

Nach dem
Gesagten ist auch die Konstanz in den Aussagen der Privatklägerin 2 zu bejahen.

Was sodann den
Qualitäts-Strukturvergleich (allgemein hierzu oben E. 3.1.5.5) der
Aussagen der Privatklägerin 2 anbelangt, so zeigen sich keine Auffälligkeiten in
ihrem Aussageverhalten, welche die Erlebnisbasiertheit ihrer Aussagen in Frage
stellen würden. Vielmehr weisen ihre Aussagen zu nicht tatbezogenen Inhalten (wie
vorliegend etwa zum Kennenlernen des Berufungsklägers, zu ihrem telefonischen
Kontakt, zum Besuch beim Berufungskläger am 25. Oktober 2022 sowie zu den
Geschehnissen am Tag bzw. Abend des 30. Oktober 2022 vor und nach dem
fraglichen Vorfall), keine höhere Qualität auf, als jene zum Kerngeschehen der
körperlichen Annäherung des Berufungsklägers mit anschliessender Vergewaltigung
am 30. Oktober 2022. Im Gegenteil erweisen sich gerade ihre Ausführungen zum
Kerngeschehen als sehr detailliert (siehe etwa Akten S. 225 ff., 307 ff.,
828 ff., 1219 ff.).

Im Rahmen der
Kompetenzanalyse (allgemein hierzu oben E. 3.1.5.6) betreffend die
Privatklägerin 2 kann zunächst hinsichtlich der Frage ihrer Aussagetüchtigkeit
auf das bereits Gesagte verwiesen werden, wonach diese als gegeben zu erachten
ist (siehe oben E. 4.1.3.6). Was die intellektuellen Fähigkeiten der
Privatklägerin 2 anbelangt, so gilt es zu konstatieren, dass sie durchschnittlich
intelligent wirkt und daher grundsätzlich in der Lage wäre, ein Lügengebäude
aufrecht zu erhalten. Auch bedürfte es keiner speziellen (Lebens-)Erfahrung, um
im erwachsenen Alter eine derartige Schilderung zu erfinden.

Die hier
vorliegende Situation erscheint jedoch zu komplex, um ein Lügengebäude
widerspruchsfrei aufrecht zu erhalten: Dies etwa mit Blick auf die Anzahl und
Länge der erfolgten Befragungen mit einer Dauer von gut vier Stunden (Akten
S. 224 ff.), viereinhalb Stunden (Akten S. 306 ff.), eindreiviertel
Stunden (Akten S. 827 ff.) bzw. knapp einer Stunde (Akten
S. 1218 ff.); die Vielzahl der geschilderten Ereignisse (auch nicht
deliktischer Natur); die zwischen den einzelnen Befragungen vergangene Zeit von
einem, fünfeinhalb sowie elfeinhalb Monaten; den hohen Detaillierungsgrad der
Aussagen zum Kerngeschehen und die zahlreichen anderen vorhandenen Realitätskriterien
(siehe hierzu oben E. 4.1.3.8). Auch die Aussagegenese (siehe oben 4.1.3.7)
spricht vorliegend gegen eine Falschaussage, da die Privatklägerin 2 hierfür
innert kürzester Zeit nach dem Verlassen der Wohnung durch den Berufungskläger
eine derart detaillierte Geschichte hätte erfinden und über eine relativ lange
Zeitperiode konstant schildern bzw. stimmig ergänzen müssen.

Im Ergebnis
spricht somit auch die Kompetenzanalyse für die Erlebnisbasiertheit der
Aussagen der Privatklägerin 2.

Insgesamt ist
somit zur inhaltlichen Qualität der Aussagen der Privatklägerin 2 festzuhalten,
dass  neben der Vornahme der übrigen aussagepsychologischen Analysen  eine
sehr grosse Anzahl von Realkennzeichen vorhanden ist. Dabei sind die
aufgezeigten Merkmale quantitativ und qualitativ so ausgeprägt, dass die
Annahme, dass die Aussagen der Privatklägerin 2 nicht realitätsbegründet sind
(Nullhypothese), nicht mehr aufrechterhalten werden kann. Es ist deshalb davon
auszugehen, dass ihre Aussagen ihrem wirklichen Erleben entsprechen.

Vorliegend sind
beim Berufungskläger mit Blick auf die Vorwürfe zum Nachteil der Privatklägerin
2 keine Auffälligkeiten betreffend seine Aussagetüchtigkeit (siehe hierzu
allgemein oben E. 3.1.5.1) erkennbar, sodass diese zu bejahen ist.

Was sodann die
Aussageentstehung und Motivationsanalyse (siehe oben E. 3.1.5.2) anbelangt,
fällt zunächst auf, dass der Berufungskläger sowohl anlässlich seiner ersten
formellen Einvernahme vom 1. November 2022 als auch an seiner Verhandlung
vor Zwangsmassnahmengericht am 3. November 2022, welche beide kurz nach
dem inkriminierten Vorfall durchgeführt wurden, jegliche sexuellen bzw. über
blosse Freundschaft hinausgehenden Handlungen mit der Privatklägerin 2
kategorisch abstritt (Akten S. 90, 254 ff.). Nach einem Besuch des
Berufungsklägers durch seine amtliche Verteidigerin am 16. November 2022,
meldete sich letztere bei der Staatsanwaltschaft und gab an, der
Berufungskläger habe ihr mitgeteilt, dass man seine DNA bei der Privatklägerin
2 finden würde, weil die beiden am 25. und 30. Oktober 2022 Sex
gehabt hätten (Akten S. 42). Hierauf wurde eine erneute Einvernahme des
Berufungsklägers vom 22. November 2022 anberaumt, anlässlich derer er auf seine
neue und bis zuletzt beibehaltene Version umschwenkte, wonach er und die
Privatklägerin 2 zwar Geschlechtsverkehr gehabt hätten, dieser jedoch
einvernehmlich gewesen sei (Akten S. 290 ff., 326 ff., 825 ff., 1209 ff.).
Dieses Umschwenken über zwei Wochen nach dem Vorfall ist einerseits auffällig,
weil es direkt nach einer Konsultation des Berufungsklägers mit seiner
Verteidigung erfolgte. Der Verteidigung war zuvor mit Verfügung vom 7. November
2022 Akteneinsicht gewährt worden (Akten S. 39), sodass sie über die inzwischen
erfolgten DNA-Abstriche beim Berufungskläger und der Privatklägerin 2 sowie
Anordnungen der entsprechenden DNA-Analysen (Akten S. 382 ff., 401, 412
ff., 448) im Bilde war und bei ihrer Konsultation Gelegenheit hatte, den
Berufungskläger über die Funktionsweise von DNA-Tests aufzuklären. Bezeichnenderweise
erwiderte der Berufungskläger an seiner Einvernahme vom 22. November 2022 denn
auch auf den blossen Vorhalt, er habe nun begriffen, dass man Spuren von ihm in
der Wohnung der Privatklägerin 2 finden könnte, weshalb er sich mit der Angabe,
sie hätten Sex gehabt, schützen wolle mit: «Ich habe nie eine Ahnung gehabt,
dass man DNA in Spermien oder nach dem Sex finden würde. Ich habe nur gedacht,
dass man mit DNA Analyse eine Vaterschaft erkennen kann» (Akten S. 296
f.). Hieraus folgt, dass dem Berufungskläger zum Zeitpunkt seines Umschwenkens
offenbar neue Erkenntnisse zu DNA-Analysen vorlagen. Andererseits bringt der
Berufungskläger uneinheitliche und von vornherein nicht überzeugende Erklärungen
für sein Umschwenken vor: So behauptete er zunächst, damals, als er durch die
Polizei abgeführt worden sei, sei er unter Schock gewesen. Jedes Mal, wenn er
mit der Polizei zu tun habe, bekomme er Angst (Akten S. 290). Dies erklärt aber
nicht, weshalb er mehrere Tage später vor Zwangsmassnahmengericht beim
Abstreiten jeglicher sexuellen Handlungen blieb (Akten S. 90). Später schob
er plötzlich den Grund nach, er habe nie damit gerechnet, dass die
Privatklägerin 2 eine Anzeige gegen ihn erstatten würde. Er habe sie daher zunächst
beschützen wollen, da sie Kinder habe und mit einem ledigen Mann etwas gehabt
habe. Er habe ihr Image schützen wollen, damit sie nicht als Schlampe
bezeichnet werde (Akten S. 296). Bei dieser zweiten Erklärung blieb er bis
zuletzt (Akten S. 1167, 1217). Diese Erklärung entbehrt allerdings
ihrerseits jeglicher Logik und muss daher auch als unglaubhafte Schutzbehauptung
zurückgewiesen werden: So ist  entgegen den Behauptungen der amtlichen
Verteidigerin (Berufungserklärung, Akten S. 992, 1157)  erstellt, dass
der Berufungskläger sich bereits ganz zu Beginn seiner ersten Einvernahme
darüber im Klaren war, dass die Privatklägerin 2 gegen ihn Anzeige erstattet
hatte (u.a. Akten S. 255, 262, 266). Er hatte mithin keinen Grund, sie
durch die Abstreitung jeglichen Geschlechtsverkehrs zu «schützen». Vielmehr
stellte er sie dadurch als Lügnerin dar. Es ist daher mit dem Strafgericht
(Akten S. 906) davon auszugehen, dass der Berufungskläger zunächst davon
ausging, es lägen keine objektiven Beweise für den Geschlechtsverkehr vor,
weshalb er sich mit einer kompletten Bestreitung jeglicher sexuellen Handlungen
gänzlich schadlos zu halten glaubte. Als sich abzeichnete, dass dies wohl
scheitern würde, hatte der Berufungskläger ein eminentes Interesse daran, den
Geschlechtsverkehr als einvernehmlich darzustellen, da ihm nicht nur eine
empfindliche Freiheitsstrafe, sondern auch ein Landesverweis drohten (so auch
Vorinstanz, Akten S. 910). Bereits die Aussagegenese und -entwicklung sowie
die Motivationsanalyse sprechen mithin deutlich gegen die Glaubhaftigkeit
seiner Aussagen.

Im Rahmen der
inhaltlichen Analyse (siehe oben E. 3.1.5.3) fällt auf, dass die
Schilderungen des Berufungsklägers, insbesondere hinsichtlich seiner Annäherung
zur Privatklägerin 2 sowie den (angeblichen) Geschlechtsverkehr am 25. bzw. 30.
Oktober 2022, kaum Realkennzeichen aufweisen. Die Darstellungen des
Berufungsklägers sind detailarm, farblos und pauschal. Er beschreibt jeweils chronologisch
und schematisch, dass er und die Privatklägerin 2 sich umarmt, angefasst bzw.
gestreichelt, geküsst, gegenseitig ausgezogen und dann «schönen Sex» auf dem
Sofa in der Missionarsstellung gehabt hätten (Akten S. 291 f., 331 f., 825
f., 1214 f.). Dabei greift der Berufungskläger auf pauschale und typische
Alltagsvorstellungen hinsichtlich der Anbahnung eines leidenschaftlichen
Geschlechtsverkehrs zurück. Auffallend sind sodann seine wiederholten, geradezu
gebetsmühlenartigen Beteuerungen, sie beide, «vor allem sie» (die
Privatklägerin 2), seien sexuell sehr erregt gewesen und hätten Freude am
Geschlechtsverkehr gehabt (Akten S. 291, 292, 327, 332, 825, 1215). Woran
sich dies aber beispielsweise gezeigt haben soll, vermag er nicht darzulegen.
Abgesehen von dieser plakativ geschilderten Erregung und der ebenso wenig
konkretisierten Behauptung des Berufungsklägers, der Sex sei «emotional» (Akten
S. 292, 327) bzw. «tief vom Gefühl her» (Akten S. 1215) gewesen,
beschreibt er keine psychischen Vorgänge bei ihm oder der Privatklägerin 2.
Auch kann der Berufungskläger keine konkreten Berührungen (Wohin? Durch wen?
Wann?) benennen. Selbst als ihm nach seinem ersten Eingeständnis des
Geschlechtsverkehrs vorgehalten wurde, seine Angaben seien undetailliert, konnte
er den Geschlechtsverkehr nicht lebendiger beschreiben als mit: «Wir haben uns
umarmt (SB: Beschuldigter legt sich in den Stuhl rein und zeigt eine Umarmung,
lacht dabei). Ich war oben und sie unten, ich habe dann Sex gemacht» (Akten
S. 292). Auch den angeblichen mehrfachen Geschlechtsverkehr am 25. Oktober
2022 kann der Berufungskläger nicht lebendig und detailliert schildern. Zwar
zählt er hier eine Vielzahl angeblich durchgeführter Sexualstellungen auf,
davon abgesehen bleibt seine Darstellung blass (z.B. Akten S. 292 ff.).

Ferner wirken seine
Schilderungen häufig auch unplausibel, wobei die logische Konsistenz als
notwendige Bedingung für eine glaubhafte Aussage betrachtet wird (Ludewig/Baumer/Tavor, a.a.O.,
S. 51). Ungereimtheiten weist zunächst die Begründung des Berufungsklägers
für seinen Besuch am 30. Oktober 2022 auf. So erklärte er während weiter
Strecken des Verfahrens, die Privatklägerin 2 habe ihn am 30. Oktober 2022
eingeladen, um gemeinsam Kaffee zu trinken (Akten S. 90, 256, 291).
Abgesehen davon, dass er selbst schilderte, er sei gegen 20:50 oder 21:00 Uhr 
mithin reichlich spät für einen Kaffee  zu ihr nach Hause gekommen (Akten
S. 256), gab die Privatklägerin 2 ihm bei seinem Besuch gar keinen Kaffee
zu trinken, sondern ein Fruchtgetränk (Akten S. 291, 226, 463 ff.).
Ohnehin machte der Berufungskläger anlässlich der Berufungsverhandlung auf die
Frage, ob klar gewesen sei, dass es an dem Abend Sex gebe, plötzlich geltend:
«ja das war schon klar, wir hatten ja schon und deshalb hat sie mich auch zu
sich eingeladen» (Akten S. 1216). Angesichts des unbestrittenermassen kurzen
Besuchs des Berufungsklägers von nicht einmal einer halben Stunde (Akten
S. 225, 826, 1216) und des Geschlechtsverkehrs, der nach den Aussagen des
Berufungsklägers «kurz und bündig» gewesen sein soll (Akten S. 292), wird daraus
ein regelrechtes Sextreffen zwischen den beiden. Vor diesem Hintergrund wirkt
die gleichzeitige Beteuerung des Berufungsklägers, sie hätten sich geliebt
(Akten S. 1167, 1213, 1216), befremdend. Diese angebliche Liebesbeziehung passt
wiederum nicht zur anderweitigen Aussage des Berufungsklägers, sie hätten nicht
über die Zukunft gesprochen, dafür sei ihr Kennenlernen zu kurz gewesen (Akten
S. 826).

Unplausibel und
zugleich widersprüchlich ist auch, wie der Berufungskläger seine Annäherungen
mit der Privatklägerin 2 schildert. Nebst der bereits erwähnten angeblich
überbordenden sexuellen Erregung der Privatklägerin 2 am Abend des 30. Oktober
2022 hebt der Berufungskläger auch anderweitig hervor, dass die Privatklägerin
2 häufig Initiative bzw. deutliches Interesse an ihm als Sexualpartner gezeigt
habe. So soll sie ihm bei ihrem Aufeinandertreffen an der Bushaltestelle vorgeschlagen
haben, Telefonnummern zu tauschen (Akten S. 1209). Sie soll ihm am Telefon
von bevorzugten sexuellen Stellungen erzählt haben, die der Berufungskläger
bezeichnenderweise nicht näher ausführt (Akten S. 1209). Am Abend des 30.
Oktober 2022 soll sie ihn nicht nur herzlich eingeladen (Akten S. 193),
sondern den Berufungskläger bei der Begrüssung auch am Hals geküsst haben (Akten
S. 331). Sie soll auch damit angefangen haben, ihn auszuziehen (T-Shirt, Akten
S. 291, 332, 825, 1215). Als der Berufungskläger vor ihrem ersten
(angeblichen) Geschlechtsverkehr am 25. Oktober 2022 habe Kondome holen wollen,
soll die Privatklägerin 2 ihn aktiv hiervon abgehalten und ihm grinsend gesagt
haben, dass sie bereits die Pille nehme (Akten S. 298, 826, 1211).
Abgesehen davon, dass die Privatklägerin 2 gemäss der gynäkologischen
Untersuchung via Ultraschall sowie eigenen Angaben zufolge mit einer Spirale
verhütet (Akten S. 447, 830), wirken diese Ausführungen des
Berufungsklägers offensichtlich darum bemüht, ein beinahe einseitiges und
betont hohes sexuelles Interesse der Privatklägerin 2 am eher zurückhaltenden Berufungskläger
zu illustrieren. Wie das Strafgericht zutreffend ausführt (Akten S. 908),
erscheint es sodann sehr unwahrscheinlich, dass eine Frau einen Mann beim
ersten sexuellen Kontakt im Rahmen einer ausserehelichen Affäre aktiv davon
abhalten würde, ein Kondom zu benutzen, da sie damit nicht nur ein
Schwangerschafts-, sondern vor allem auch ein Ansteckungsrisiko eingehen würde.
Die gesamten soeben dargelegten Ausführungen des Berufungsklägers widersprechen
aber auch dem Bild der in konservativen Ehrvorstellungen verhafteten
Privatklägerin 2, welches der Berufungskläger sonst zeichnen möchte, wenn es
ihm darum geht, seine These zu untermauern, die Privatklägerin 2 habe plötzlich
derart Angst wegen ihrer sexuellen Beziehung zum Berufungskläger bekommen, dass
sie einen Vergewaltigungsvorwurf erfunden habe (Akten S. 291, 293, 826,
1216; vgl. auch Plädoyer AV, 1. Instanz, Akten S. 858, 863 f.). Das
Aussageverhalten des Berufungsklägers wirkt dadurch opportunistisch und taktisch
motiviert. Was die Haltung der Privatklägerin 2 zu sexuellen Themen angeht, so
ist nach Auffassung des Appellationsgerichts zwar davon auszugehen, dass die
Privatklägerin 2 gläubig ist, eine eher verschämte und gehemmte Beziehung zu
Sex hat und ausserehelichen Sex verurteilt. So führte die Privatklägerin 2
glaubhaft aus, es sei nicht ihre innere Art, offen über sexuelle Sachen zu
reden. Sie rede nicht einmal mit ihrem Ehemann offen über so etwas, erst recht
nicht mit fremden Leuten (Akten S. 1222 f.). Diese Grundhaltung der
Privatklägerin 2 zeigte sich verschiedentlich anlässlich ihrer Einvernahmen,
wenn es darum ging, insbesondere in der Anwesenheit von Männern, detailliert
über den Geschlechtsverkehr am 30. Oktober 2022 zu berichten («Mir fehlen die
Worte über Sex vaginal oder anal zu sprechen. Ich will auch nicht darüber vor
einem Mann sprechen, da dies in meiner Religion nicht gemacht wird es für mich
schwierig ist[sic]» [Akten S. 309]; vgl. auch Akten S. 1223).
Die Privatklägerin 2 konnte sich nur zu den nötigsten Angaben betreffend die
vaginale Penetration durchringen und wählte oft umschreibende Ausdrücke, obwohl
sie als Privatklägerin ein hohes Interesse daran hatte, ihre Vorwürfe gegenüber
dem Berufungskläger ausführlich zu schildern (z.B. Akten S. 833). Diese
gehemmte Haltung ist ausserdem konsistent mit ihrer Aussage, nicht einmal ihr
Ehemann hätte sie berührt, wo der Berufungskläger sie berührt habe (an der
Vagina, Akten S. 318). Auch deshalb erscheinen die Ausführungen des
Berufungsklägers, sie hätten sich im Vorfeld detailliert über Sex und
bevorzugte Sexualstellungen unterhalten sowie zu eigentlichen Sextreffen
verabredet, nicht als glaubhaft. In allgemeiner (nicht sexueller) Hinsicht scheinen
die Privatklägerin 2 und der Privatkläger 1 ihre Ehe allerdings eher liberal
gelebt zu haben, was sich etwa daran zeigt, dass die beiden im Deliktszeitpunkt
trotz fortdauernder Ehe getrennt lebten und die Privatklägerin 2 gemäss
übereinstimmenden Aussagen der Ehegatten frei war, nach Gutdünken und ohne
ihren Ehemann zu informieren Bekannte zu besuchen oder auch in ihrer Wohnung
zum Besuch zu empfangen (siehe z.B. Akten S. 205, 274, 282, 322, 838, 1221,
1229). Dementsprechend nahm die Privatklägerin 2 auch ungeniert ihre beiden
Kinder mit zum Berufungskläger. Wäre ihr ein solcher Besuch nicht erlaubt und
zu verheimlichen gewesen, hätte sie wohl kaum ihre Kinder mitgenommen, da
zumindest das vierjährige Kind dem Vater (oder Dritten) etwas darüber hätte
erzählen können (so zu Recht Plädoyer StA 2. Instanz, Akten S. 1171, 1231).
Gemäss den übereinstimmenden Angaben der Ehegatten kam es zur räumlichen
Trennung, weil das Zusammenleben aufgrund des Alkoholkonsums des Privatklägers
1 und der wenigen Zeit, welche die Privatklägerin 2 für sich gehabt habe, nicht
funktioniert habe. Ungeachtet der Trennung hätten sie ihren Kontakt weiter
gepflegt, sich gegenseitig unterstützt und jedenfalls kurz vor dem Vorfall vom
30. Oktober 2022 auch wieder Geschlechtsverkehr gehabt. Der Privatkläger 1 habe
sich bemüht und die Privatklägerin 2 habe ihren Ehering nie ausgezogen (Akten
S. 242 f., 828). Die Privatklägerin 2 schilderte auch, ihre Familien seien
durch ihre Heirat verbunden und sie sei mit ihrer Ehe zufrieden und habe keinen
Grund gehabt, auf einen anderen Mann zu schauen (Akten S. 313 f.). Inzwischen
wohnen der Privatkläger 1 und die Privatklägerin 2 denn auch wieder zusammen
(Akten S. 1220). Vor diesem Hintergrund kann der Berufungskläger aus
seinen wiederholten und von vornherein äusserst befremdlichen Ausführungen, Frauen
hätten ja auch Verlangen nach Sex (Akten S. 1217) und wenn die
Privatklägerin 2 keinen Sex mit ihm hätte haben wollen, wäre sie ja auch nicht
zu ihm nach Hause gekommen (Akten S. 1209, 1211 f.) bzw. hätte ihn draussen
und nicht zuhause getroffen (Akten S. 1212; vgl. auch sein Brief an das
Gericht, Akten S. 1167), nichts zu seinen Gunsten ableiten. Aus dem
Einverständnis der Privatklägerin 2 in ein Treffen zuhause lässt sich
mitnichten ihre Einwilligung in dortige sexuelle Handlungen konstruieren. Dies
würde selbstverständlich auch für den Fall gelten, dass es der Privatklägerin 2
nicht erlaubt gewesen wäre, andere Männer in einem häuslichen Umfeld zu treffen.
Die entgegenstehenden Ausführungen des Berufungsklägers wirken vielmehr
entlarvend und offenbaren seine sexuelle Anspruchshaltung gegenüber Frauen,
welche sich mit ihm treffen, ohne Rücksicht auf deren tatsächlichen Willen.

Das Strafgericht
hat sodann mit eingehender Begründung, auf welche ergänzend verwiesen werden
kann (Akten S. 907 f.; siehe hierzu auch Plädoyer StA 2. Instanz, Akten
S. 1231), dargelegt, dass der angebliche Geschlechtsverkehr des
Berufungsklägers mit der Privatklägerin 2 am späten Nachmittag des 25. Oktober
2022 als geradezu lebensfremd bezeichnet werden muss. Die Behauptungen des
Berufungsklägers (Akten S. 292 ff., 822 ff., 1211 ff.), an diesem
Nachmittag hätten innerhalb weniger Stunden zwei Mahlzeiten (jedenfalls seitens
der Kinder), eine lange Unterhaltung, lange Küsse, dreifacher «langer»
Geschlechtsverkehr in diversesten Positionen mit der Privatklägerin 2,
mindestens zweifacher Samenerguss sowie eine Dusche stattgefunden  alles in
Anwesenheit zweier Kleinkinder (damals 2- und 4jährig), welche (ohne
Information, dass und weshalb die Erwachsenen sich zurückziehen) während
mehrerer Stunden selbständig in der Küche und im Gang mit einem Mobiltelefon
und einem Tretroller gespielt haben sollen, ohne jemals zu ihrer Mutter ins (nicht
mit einem Schlüssel abgeschlossene) Schlafzimmer zu kommen  erscheinen absurd.
Bezeichnenderweise reagierte auch die Privatklägerin 2 mit Erstaunen auf diese
Behauptungen des Berufungsklägers und wies darauf hin, dass dies angesichts der
zeitlichen und räumlichen Verhältnisse sowie der Anwesenheit der Kinder gar
nicht möglich gewesen wäre. Sie könne sich gar nicht vorstellen, wie das gehen
solle (Akten S. 320 f., 831, 1221 f.). Anders als die Behauptungen des
Berufungsklägers erscheinen diese Einwände der Privatklägerin 2 genuin und
nachvollziehbar. Das Strafgericht hat sodann zu Recht erkannt, dass aus den
diffusen und inkonsistenten Schilderungen des Berufungsklägers nicht erhellt,
was genau wo und in welcher Reihenfolge geschehen sein soll, was ebenfalls
gegen deren Glaubhaftigkeit spricht.

Die Aussagen des
Berufungsklägers zeugen damit mehr von Phantasiesignalen denn Realkennzeichen.

Die Aussagen des
Berufungsklägers halten auch einer Konstanzanalyse (siehe oben E. 3.1.5.4)
nicht stand. Das verdächtige plötzliche Umschwenken des Berufungsklägers vom
Abstreiten jeglichen Geschlechtsverkehrs zu einvernehmlichem Geschlechtsverkehr
wurde oben (E. 4.1.4.9) bereits dargelegt.

Angesichts der
sehr knappen und vagen Aussagen des Berufungsklägers zur Annäherung und dem
Geschlechtsverkehr zwischen ihm und der Privatklägerin 2 am 30. Oktober
2022 erstaunt sodann, dass sich selbst darin einige Widersprüche und
Inkonsistenzen finden. Wie bereits aufgezeigt wurde (E. 4.1.4.10),
schilderte der Berufungskläger beispielsweise den Grund für seinen Besuch nicht
konstant (Kaffeetrinken, später Sextreffen). Uneinheitlich sind auch die
Aussagen des Berufungsklägers zu den Küssen zwischen den beiden. Bei seiner
ersten Erzählung in freier Rede nannte er zunächst gar keine Küsse (Akten
S. 291), um später auf konkrete Nachfrage nach Details auszuführen,
während des Akts hätten sie sich umarmt und geküsst (Akten S. 292).
Anlässlich seiner nächsten Einvernahme beschrieb der Berufungskläger plötzlich,
dass die Privatklägerin 2 ihn direkt nach seiner Ankunft in der Wohnung umarmt
und auf seine rechte Halsseite geküsst habe (Akten S. 331). Nachdem sie
sich auf das Sofa gesetzt und sich gestreichelt hätten, hätten sie angefangen,
sich gegenseitig zu küssen (Akten S. 331 f.). Hier soll das Küssen also
deutlich vor dem Geschlechtsverkehr als Vorspiel stattgefunden haben. Der
Berufungskläger schilderte weiter, beim Sex habe die Privatklägerin 2 ihn eng
umarmt und ihre Hände seien überall an ihrem Körper gewesen (Akten
S. 332), von Küssen beim Akt ist keine Rede mehr. Anlässlich der
Hauptverhandlung sagte der Berufungskläger nichts mehr von einem
Begrüssungskuss auf den Hals, schildert aber wieder Küsse auf dem Sofa, vor dem
Geschlechtsverkehr (Akten S. 825). Bei der Berufungsverhandlung gab der
Berufungskläger demgegenüber an, sie hätten sich direkt nach dem Öffnen der
Türe gegenseitig umarmt und geküsst. Neu sollen sie sich vor dem eigentlichen
Vorspiel erst noch auf dem Sofa unterhalten haben (Akten S. 1214). Ungereimtheiten
weisen auch die Aussagen des Berufungsklägers zum Ausziehen der Kleidung auf.
So führte er anlässlich seiner Einvernahme vom 22. November 2022 in freier Rede
aus, die Privatklägerin 2 habe ihm seine Hose ausgezogen, nur um später auszuführen,
er habe seine Hose selbst ausgezogen. Auf diesen Widerspruch hingewiesen,
schilderte der Berufungskläger, die Privatklägerin 2 habe versucht, am Anfang
seine Hose auszuziehen. Weil er aber einen Gurt gehabt habe, habe er seine Hose
dann selber ausgezogen (Akten S. 291). Bei dieser Version blieb er im
weiteren Verlauf des Verfahrens, wobei er sie in der Folge praktisch
wortwörtlich wiedergab. Uneinheitlich schildert der Berufungskläger wiederum,
ob er zuerst seine und dann ihre Hose ausgezogen habe (so Akten S. 332,
825) oder ob er zuerst ihre Hose ausgezogen habe, woraufhin sie versucht habe,
seine Hose auszuziehen (so Akten S. 291).

Wie das
Strafgericht zutreffend ausgeführt hat (Akten S. 906 f.), erweisen sich
auch die Aussagen des Berufungsklägers zu seinen Kratzern am Arm als
widersprüchlich. Auf den Vorhalt, die Privatklägerin 2 habe sich gegen seine
Vergewaltigungsversuche zur Wehr gesetzt, indem sie ihn an den Unterarmen
gekratzt habe, behauptete er zunächst, er habe keine Kratzer am Arm bzw. das
seien alte Narben von früher (Akten S. 265), nur um in einer späteren
Einvernahme plötzlich eine Erklärung für die  eben doch vorhandenen  Kratzer
an seinem Arm zu präsentieren. So schilderte er neu, er sei just am
Sonntagmorgen nach dem Ausgang nach Hause gegangen, als zwei am Streiten
gewesen seien und er diese versucht habe auseinanderzubringen. Vielleicht
(Akten S. 327) bzw. sicher (Akten S. 329) sei es hierbei zu den
Verletzungen gekommen (Akten S. 327 ff.). Diese Geschichte wirkt nicht nur
nachgeschoben und an die jeweiligen Erkenntnisse des Berufungsklägers
angepasst, sondern auch wenig plausibel. So soll der Berufungskläger in dieser
Nacht eigenen Angaben zufolge mit einer Lederjacke bekleidet gewesen sein
(Akten S. 329), sodass bei einer Streitschlichtung wohl kaum Kratzer an
seinem Arm entstanden wären.

Augenfällig sind
sodann die widersprüchlichen Angaben des Berufungsklägers zur Frage, ob er und
die Privatklägerin 2 sich am 25. Oktober 2022 für Sex verabredet hatten. So
führte der Berufungskläger an seiner Einvernahme vom 22. November 2022 aus, an
dem Tag sei es spontan zu Sex gekommen. Sie hätten keinen Termin ausgemacht, um
Sex zu haben, sondern sich getroffen, um sich zu unterhalten (Akten S. 296).
An der Berufungsverhandlung führte der Berufungskläger zunächst aus, nachdem
die Kinder angefangen hätten zu spielen, hätten er und die Privatklägerin 2
sich über Sex unterhalten und dann entschieden, miteinander Sex zu haben. Im
späteren Verlauf der Befragung behauptete er demgegenüber, er und die
Privatklägerin 2 hätten ja schon öfters über Sex geredet und es sei schon ganz
klar gewesen, dass sie Geschlechtsverkehr haben würden, wenn sie sich treffen (zum
Ganzen Akten S. 1211 f.).

Uneinheitlich
sind auch die Aussagen des Berufungsklägers zur Frage, ob er wisse, dass die
Privatklägerin 2 mit dem Privatkläger 1 verheiratet gewesen sei. So erwiderte er
an seiner ersten Einvernahme auf den Vorhalt, gemäss der Privatklägerin 2 sei
er mit ihrem Ehemann (ohne dass dieser namentlich genannt wurde) befreundet, er
kenne ihn von Basel. Sie seien aber nicht befreundet, sie würden sich «wie ein
Mensch» treffen (Akten S. 255). Bei diversen späteren Befragungen will er demgegenüber
nicht gewusst haben, ob und mit wem die Privatklägerin 2 verheiratet gewesen
sei (Akten S. 255 f., 332, 822). Auch diese Bestreitung war indessen nicht
konstant. So schilderte der Berufungskläger an seiner Einvernahme vom 10.
Januar 2023, der Privatkläger 1 habe ihn in der Nacht angerufen und gefragt,
warum er «bei der Frau zuhause war» (Akten S. 192). Und auf die Frage, ob die
Vergewaltigung ein Racheakt gegenüber dem Privatkläger 1 gewesen sei, antwortete
er bezeichnenderweise mit: «Erstens: es gab keine Vergewaltigung. Ich habe
niemanden vergewaltigt. Zweitens: ich wurde herzlich eingeladen von C____» (Akten
S. 193)  d.h. ohne darauf hinzuweisen, er habe gar nicht gewusst, dass
die beiden verheiratet gewesen seien. Dass die (nicht konstante geschilderte) Unkenntnis
des Berufungsklägers von der Ehe der Privatkläger nicht glaubhaft ist, hat auch
das Strafgericht mit anderer Begründung, auf welche ergänzend verwiesen werden
kann (Akten S. 908), erkannt. Es entsteht der Eindruck, der
Berufungskläger wolle mit seinen diesbezüglichen Bestreitungen das von der
Staatsanwaltschaft in der Anklageschrift angenommene Rachemotiv und damit den
ganzen Vergewaltigungsvorwurf zu Fall bringen.

Sodann fällt auf,
dass der Berufungskläger das Vorspiel und den Geschlechtsverkehr am 25. bzw.
30. Oktober 2022 im Verlaufe des Strafverfahrens in vergleichbarem Umfang und
Detaillierungsgrad (freilich auch mit einigen Inkonsistenzen) schildert, obwohl
bei fortschreitendem Zeitablauf eine gewisse Ausdünnung zu erwarten gewesen wäre.
Beispielsweise wurde der Berufungskläger zwei Mal (am 22. November 2022 sowie
anlässlich der Berufungsverhandlung vom 29. April 2024) ausführlich zum
angeblichen Geschlechtsverkehr am 25. Oktober 2022 befragt. Hierbei konnte
er zwar kaum lebendige Details schildern, aber immerhin einen Monat bzw. 18
Monate nach dem Vorfall jeweils eine beinahe identische Aufzählung zahlreicher
sexueller Positionen präsentieren (Einvernahme vom 22. November 2022: sie
unten, er oben; sie auf dem Bett kniend, er hinter ihr; beide in Seitenlage, er
hinter ihr; sie auf dem Bauch, er auf ihr liegend; sie rücklings auf dem Bett,
er am Bett stehend [Akten S. 293 f.]; Berufungsverhandlung vom 29. April
2024: sie unten; sie kniend, von hinten; seitlich; sie auf dem Bett, er auf sie
drauf; auf dem Bett [Akten S. 1210]). Seine entsprechenden Aussagen lösen
aus gedächtnispsychologischer Sicht Skepsis aus; sie wirken schematisch und
auswendiggelernt.

Im Rahmen der
Strukturanalyse (siehe oben E. 3.1.5.5) ist bei den Aussagen des
Berufungsklägers insoweit ein Strukturbruch erkennbar, als dass seine Angaben
ausserhalb der umstrittenen Aspekte durchaus anschaulich und detailliert
ausfallen. So schilderte der Berufungskläger etwa die Geschehnisse am 30. Oktober
2022 bis zum inkriminierten Vorfall in freier Rede detailliert (z.B. was er
tagsüber getan habe, wie es ihm gegangen sei, der telefonische Kontakt zur
Privatklägerin 2 und einzelne Gesprächsinhalte, seine Fahrt zu ihr, die
Ankunft, die Begrüssung, das Anbieten konkreter Esswaren und Getränke etc.).
Sobald es darum geht, die körperliche Annäherung und den Geschlechtsverkehr
zwischen den beiden zu beschreiben, verliert die Schilderung des
Berufungsklägers, wie bereits dargelegt, aber deutlich an Farbe und wird schematisch
(z.B. Akten S. 290 ff.). Analoges gilt für die Geschehnisse am 25. Oktober
2022. Während seine Schilderung des gemeinsamen Essens (welches sich auch
gemäss der Privatklägerin 2 so zugetragen hat) sehr detailliert ausfällt,
beschränken sich seine Angaben zur körperlichen Annäherung der beiden darauf,
sie hätten sich lange geküsst und dann «den GV im Bett gemacht» (Akten
S. 292). Auf konkrete Nachfrage zu Details zählte er zwar zahlreiche
angeblich durchgeführte Sexstellungen auf, davon abgesehen bleibt die Erzählung
des Berufungsklägers auffallend farblos (Akten S. 293 f.).

Nach dem
Gesagten spricht auch die Strukturanalyse gegen die Glaubhaftigkeit der Aussagen
des Berufungsklägers zur (körperlichen) Annäherung und dem Geschlechtsverkehr
zwischen ihm und der Privatklägerin 2.

Zur
Aussagekompetenz (Allgemeines hierzu oben E. 3.1.5.6) des Berufungsklägers
ist zu sagen, dass auch er durchschnittlich intelligent und grundsätzlich durchaus
in der Lage scheint, ein solches Lügengebäude aufrecht zu erhalten. Dies umso
mehr, als er erst ab seiner dritten Befragung mehrere Wochen nach dem Vorfall eingestand,
Geschlechtsverkehr mit der Privatklägerin 2 gehabt zu haben, und entsprechend
Zeit gehabt hatte, sich eine Geschichte betreffend einvernehmlichen
Geschlechtsverkehr zurechtzulegen. Wie oben bereits festgestellt, zeigen sich zudem
verschiedene Inkonsistenzen in den ohnehin knappen Aussagen des
Berufungsklägers und die wenigen konstanteren Details werden von ihm stets
schematisch widergegeben und wirken dadurch auswendiggelernt. Es erscheint dem
Gericht gut machbar, eine erfundene Geschichte in dieser (mangelhaften) Aussagequalität
wiederzugeben.

Insgesamt ist
mit dem Strafgericht (Akten S. 906 ff.) festzuhalten, dass die Aussagen
des Berufungsklägers im Zusammenhang mit dem am 30. Oktober 2022
stattgehabten Geschlechtsverkehr mit der Privatklägerin 2 sowie jene zu den
angeblichen sexuellen Kontakten am 25. Oktober 2022 einer
Glaubhaftigkeitsprüfung nicht standhalten. Gleiches gilt für jene Aussagen,
welche der Berufungskläger im offensichtlichen Bestreben gemacht hat, die
Annäherung zwischen ihm und der Privatklägerin 2 sowie den Geschlechtsverkehr
zwischen den beiden als explizit einvernehmlich, gegenseitig bzw. gar aus
Initiativen der Privatklägerin 2 resultierend darzustellen und die den
glaubhaften Schilderungen der Privatklägerin 2 widersprechen.

Mit dem
Strafgericht ist aber auch festzustellen, dass der Berufungskläger vereinzelte glaubhafte
Aussagen gemacht hat. Dies betrifft gewisse Ausführungen ausserhalb des
Kerngeschehens, welche sich denn auch als detailliert und konsistent erweisen
und mit den objektiven Beweismitteln (siehe hierzu unten E. 4.1.6) bzw.
auch den jeweiligen Angaben der Privatklägerin 2 (siehe hierzu oben E. 4.1.3)
decken (z.B. das Kennenlernen der beiden im August 2022; der Besuch der
Privatklägerin 2 bei ihm, zu dem sie Essen mitbrachte; die teilweise auch
längeren Telefongespräche zwischen den beiden, welche bisweilen auch von der
Privatklägerin 2 ausgingen).

Am 14. November
2022 wurde der Privatkläger 1 zur Sache befragt. Er gab an, er sei der Auslöser
dieses Vorfalls, da er sich mit dem Berufungskläger gestritten habe (siehe
oben, E. 3). Generell geht aus dieser gesamten Einvernahme hervor, dass
der Privatkläger 1 der Auffassung war, der Berufungskläger habe die Privatklägerin
2 vergewaltigt, um dem Privatkläger 1 «Schaden zuzufügen», da letzterer dem
Berufungskläger ein Hausverbot für sein Restaurant erteilt habe. Der
Berufungskläger habe zudem gewusst, dass der Privatkläger 1 sich am Abend des
30. Oktober 2022 in seinem Geschäft (mithin nicht bei der Privatklägerin 2)
befinde, da der Berufungskläger ihn anlässlich ihres vorgängigen Telefonats
explizit danach gefragt habe (Akten S. 274 ff., insbesondere 274, 278 und
282). Der Privatkläger 1 führte in freier Rede aus, seine Ehefrau habe ihm um
22:00 Uhr, als er noch bei der Arbeit gewesen sei, über WhatsApp geschrieben,
sie würde sich in einem schlechten Zustand befinden und er solle ihr so schnell
wie möglich helfen. Als er zu ihr gekommen sei, habe er sie am Boden liegend
vorgefunden; sie habe nur geweint und sei fassungslos gewesen. Er habe sie
gestützt und ihr gesagt, dass sie sich waschen solle. Am Anfang habe er
gedacht, sie habe schlechte Nachrichten von den Eltern erhalten. Nachdem sie
sich beruhigt habe, habe sie gesagt, sie sei von jemandem vergewaltigt worden
(Akten S. 275). Am Anfang habe sie sich nicht getraut, offen zu sagen, wer
sie vergewaltigt habe. Als sie sich beruhigt habe, habe sie den Vornamen des Berufungsklägers
genannt und gesagt «dein Freund oder» (Akten S. 277). Der Privatkläger 1
gab weiter an, er habe daraufhin sofort nachgeschaut, ob seine Kinder noch
leben würden. Er habe auch den Körper seiner Frau untersucht, ob sie keine
Verletzung von Messern habe, das habe ihn beruhigt. Anschliessend habe er den
Mann seiner Schwester angerufen und ihn gebeten, zu kommen (Akten S. 275
f.). Nachdem der Schwager gekommen sei, habe man besprochen, was zu unternehmen
sei und habe dann die Polizei informiert (Akten S. 276).

Zunächst ist
auch in Bezug auf die Vorfälle vom Abend des 30. Oktober 2022 mangels
Auffälligkeiten von der Aussagetüchtigkeit des Privatklägers 1 auszugehen.

Was die
Aussageentstehung und Motivationsanalyse anbelangt, so ist zu erwähnen, dass der
Privatkläger 1 als Ehemann des mutmasslichen Opfers nicht als neutral erachtet
werden kann. Bei der Würdigung seiner Aussagen ist mithin eine gewisse
Zurückhaltung geboten. Andererseits ist beim Privatkläger 1 auch kein
überzeugendes Motiv für eine Falschaussage erkennbar und wird auch vom
Berufungskläger nicht gesehen (Akten S. 826 f.). Sollte der Privatkläger 1
von einvernehmlichem Geschlechtsverkehr zwischen seiner Ehefrau und dem
Berufungskläger erfahren haben, wäre es eher nahegelegen, wenn er als
betrogener Ehemann zur Wahrung seines Gesichts die Geschichte möglichst unter
den Teppich gekehrt hätte, anstatt die Polizei zu rufen, dadurch ein auf
falschen Vorwürfen basierendes Strafverfahren ins Rollen zu bringen, sich damit
strafbar zu machen (zur Belehrung des Privatklägers 1 über seine
Wahrheitspflicht siehe etwa Akten S. 272) und letztlich einem weiteren
Kreis an Personen Kenntnis dieses Umstandes zu verschaffen. Des Weiteren hat
der Privatkläger 1 bereits beim Eintreffen der Polizei wenige Stunden nach den
Geschehnissen ausführliche Angaben gemacht, welche mit seinen späteren
Depositionen übereinstimmen. Mithin hätte der Privatkläger 1 bei einer
Falschbezichtigung innert kürzester Zeit eine sich über mehrere Tage ziehende und
diverse Geschehnisse umfassende Geschichte erfinden (und später konstant
wiedergeben) müssen, was unwahrscheinlich erscheint.

In Bezug auf
vorhandene Realkennzeichen ist zu erwähnen, dass der Privatkläger 1 auch in
Bezug auf die Vorfälle am Abend des 30. Oktober 2022 detaillierte und in sich
stimmige Aussagen gemacht hat. Er schilderte die Vorfälle im freien Bericht
verschiedentlich sprunghaft statt streng chronologisch (siehe etwa Akten
S. 275 f., 1228). Seine Darstellungen enthalten sodann raum-zeitliche
Verknüpfungen (z.B. wie er seine Frau am Boden liegend auffand [Akten
S. 275]; sein Gang zum Kinderzimmer, um zu prüfen, ob mit den Kindern
alles in Ordnung sei [Akten S. 1228]), Interaktionsschilderungen (weinende
Ehefrau, Beruhigen, Duschen, ihre Aussage, sie sei vergewaltigt worden, später
das Benennen des Berufungsklägers, Gang ins Kinderzimmer, Rufen des Schwagers
und später der Polizei [u.a. Akten S. 275 ff.]), die Wiedergabe von
Gesprächen («sagte ihr, dass sie sich waschen soll» [Akten S. 275]; «Am
Anfang hat sie sich nicht getraut [,] offen zu sagen, wer sie vergewaltigt hat.
Sie sagte mir nur grob, dass sie jemand vergewaltigt habe» [Akten S. 277];
«Dann hat sie mir den Namen genannt» [Akten S. 275]; «sie sagt[e] mir dein
Freund oder» [Akten S. 277]; «Sie hat mir mehrmals gesagt, sie würde den
Grund nicht wissen, warum sie ihm die Tür aufgemacht habe, warum er gekommen
sei. Sie sagte mir, dass sie nie damit gerechnet habe, dass ihr sowas zustossen
würde» [Akten S. 276]; «Sie hat mir gesagt, sie habe ihn als Bruder ins
Haus reingelassen, er aber habe sie vergewaltigt» [Akten S. 279]). Er
schilderte auch Komplikationen (beispielsweise, dass er zunächst vergeblich versucht
habe, die Privatklägerin 2 anzurufen; dass er dann seine Schwester angerufen
habe, um sie zu fragen, ob sie die Privatklägerin 2 gesehen habe [zum Ganzen
u.a. Akten S. 1227]; dass die Privatklägerin 2 zunächst gar nicht habe
reden können und unter Schock gestanden sei und sich später erst nicht getraut
habe, den Namen des Berufungsklägers zu sagen [Akten S. 277]). Der
Privatkläger 1 nannte auch ausgefallene Einzelheiten («Ich habe den Körper
meiner Frau abgecheckt, ob sie keine Verletzung von Messern hat und das hat
mich auch beruhigt» [Akten S. 276]) sowie Nebensächlichkeiten («Als ich ihren
Text bekommen habe, bat ich meine Gäste das Restaurant zu verlassen» [Akten
S. 275]). Des Weiteren beschrieb der Privatkläger 1 verschiedentlich
eigene psychische Vorgänge (z.B.: «Am Anfang dachte ich, dass sie schlechte
Nachrichten von den Eltern bekommen hat» [Akten S. 275]; «Ich habe
gedacht, dass Verwandte gestorben sind oder der Bruder, der auf der Flucht war»
[Akten S. 839]; «Das hat mich automatisch zum Stress geführt. Ich ging
direkt zu meinen Kindern, weil sie bereits am Schlafen waren. Ich dachte [,] ob
sie noch am Leben seien oder nicht» [Akten S. 275]; «Ich verdächtige sie
nicht, dass sie mich betrogen hat» [Akten S. 276]; «Ich war unter Schock [;]
sie war unter Schock» [Akten S. 276]; «Wir hatten ja keine andere Wahl [,]
als die Polizei zu informieren. Ich wollte nicht, dass sie als nachfolge[sic]deswegen psychische Folgen haben würde» [Akten S. 276]) sowie vermutete
psychische Vorgänge beim Berufungskläger («Er wusste ja [,] das[s] ich im
Geschäft war, er wollte im Voraus zu meinem Verbleib wissen, dass er im Voraus
seinen Plan schmieden kann» [Akten S. 276]). Der Privatkläger gab auch
Erinnerungslücken und Unsicherheiten zu («Es hat vielleicht mit der Ausübung
einer Rache zu tun» [Akten S. 278]; «Ich weiss nicht mehr wann, aber ich
weiss, dass ich ihm irgendwann mal gesagt habe, dass sie meine Frau sei» [Akten
S. 201]; auf Frage, ob die Privatklägerin 2 den Berufungskläger eingeladen
habe: «Ich weiss nicht wie es an diesem Abend war» [Akten S. 282]; «Ich
erinnere mich nicht. Ich weiss nicht genau wann. Nach der Vergewaltigung»
[Akten S. 205]). Ungeachtet der im Raum stehenden schweren Vorwürfe machte
der Privatkläger 1 den Berufungskläger sodann nicht in jeder Hinsicht schlecht,
sondern betonte wiederholt, dass sie gut befreundet gewesen seien und der Berufungskläger
ohne Alkohol anständig und lieb sei (Akten S. 273, 281, 837 f., 1227;
eindrücklich etwa die Aussage: «Ich muss ehrlich sagen, sei[t] ich ihn gekannt
habe, hatte ich nie etwas Schlechtes an ihm gesehen, ich hatte immer einen
guten Eindruck gehabt von ihm» [Akten S. 197]). Zudem empfand sich der
Privatkläger 1 als Auslöser der Geschehnisse und suchte einen Teil der
Verantwortung für die Geschehnisse bei sich («Also der Auslöser dieses
Vorfalles, bin ich» [Akten S. 274]; «Weil ich ihm ein Verbot erteilt habe,
dass er nicht mehr in mein Geschäft kommen darf» [Akten S. 278]). Insgesamt
ist festzuhalten, dass die Aussagen des Privatklägers 1 eine Vielzahl von
Realkennzeichen erfüllen und eine hohe Aussagequalität aufweisen.

Die Aussagen des
Privatklägers 1 sind sodann wiederholt gleichbleibend und damit konstant, ohne
hierbei auswendig gelernt zu erscheinen oder stereotyp zu wirken. Anreicherungen
in späteren Aussagen sind nicht erkennbar, vielmehr dünnen seine Aussagen bzw.
deren Detaillierungsgrad im Verlaufe des Verfahren zunehmend aus. Auch die
Konstanzanalyse spricht mithin für die Glaubhaftigkeit seiner Aussagen.

Was den
Qualitäts-Strukturvergleich anbelangt, so zeigen sich auch in Bezug auf die
Aussagen zum Abend des 30. Oktober 2022 keine Auffälligkeiten im
Aussageverhalten des Privatklägers 1, welche die Erlebnisbasiertheit seiner
Aussagen in Frage stellen würden.

Für die
Kompetenzanalyse kann schliesslich nach oben (E. 3.1.5.6) verwiesen
werden.

Insgesamt ist
festzustellen, dass aufgrund des soeben Gesagten die Annahme, dass die Aussagen
des Privatklägers 1 nicht realitätsbegründet sind (Nullhypothese), nicht mehr
aufrechterhalten werden kann. Es ist deshalb davon auszugehen, dass seine Aussagen
seinem wirklichen Erleben entsprechen. Damit werden die Aussagen der
Privatklägerin 2 in Bezug auf die Geschehnisse direkt nach der mutmasslichen
Vergewaltigung indiziell durch die Aussagen des Privatklägers 1 gestützt.

Vorliegend
stehen auch einige objektive Beweise und Indizien zur Verfügung, welche
nachfolgend dargelegt werden.

Gemäss dem
Polizeirapport vom 31. Oktober 2022 requirierte der Privatkläger 1 am Montag,
31. Oktober 2022 um 00:16 Uhr die Polizei und meldete, seine Frau, die
Privatklägerin 2, sei am Sonntagabend um circa 20:30 Uhr vergewaltigt worden (Akten
S. 213). In der Folge wurde die Privatklägerin 2 am Montagmorgen ab 03:45
Uhr in der Frauenklinik des Universitätsspitals Basel rechtsmedizinisch
untersucht (Akten S. 446 ff.). Gemäss dem rechtsmedizinischen Gutachten war
bei der Ultraschalluntersuchung eine Kupferspirale in korrekter Position
erkennbar (Akten S. 447). Weiter fanden sich drei frische Kratzspuren am
linken Oberarm, welche durch tangential schürfende Gewalt entstanden seien.
Diese seien unspezifisch, könnten aber auch im Rahmen eines Gerangels
entstanden sein. Der Anogenitalbereich sei unverletzt und frei von
Sekretantragungen, so dass sich keine positiven Hinweise auf sexuelle
Handlungen ergäben. Jedoch könnten solche Befunde bei erwachsenen Frauen und
abhängig von der Art der sexuellen Handlung auch fehlen (Akten S. 448 f.).
Objektivierbare Zeichen für stattgehabte Gewalt gegen den Hals fänden sich
nicht (Akten S. 449).

Bei der
rechtsmedizinischen Untersuchung wurden diverse Abstriche an verschiedenen
Körperteilen der Privatklägerin 2 für forensisch-genetische Analysen gemacht (Akten
S. 448). Deren Auswertung (Akten S. 412 ff.) ergab Folgendes:
Zunächst konnte der Berufungskläger beim Abstrich am Hals, Gesicht und Mund der
Privatklägerin 2 als Mitspurengeber im komplexen DNA-Mischprofil bzw. im
Nebenprofil nicht ausgeschlossen werden (Akten S. 415). Beim Abstrich an
der Brust der Privatklägerin 2 war das DNA-Profil des Berufungsklägers im
Hauptprofil aus zwei Personen enthalten (Akten S. 417). Im Rahmen der
Analyse der beiden Abstriche an den rechten bzw. linken Fingernägeln der
Privatklägerin 2 konnte der Berufungskläger als Mitspurengeber im komplexen
DNA-Mischprofil bzw. im Nebenprofil jeweils nicht ausgeschlossen werden (Akten
S. 419, 421). Weiter konnten Spermien-Fraktionen mit dem DNA-Profil des
Berufungsklägers am äusseren Genital sowie im Scheidengewölbe der
Privatklägerin 2 festgestellt werden (Akten S. 423 und S. 425). Auch auf
einer bei der Privatklägerin 2 sichergestellten Wolldecke (Ass. A039749; siehe
hierzu Beschlagnahmeverzeichnis, Akten S. 168, Einvernahme Privatklägerin
2, Akten S. 243, KTU-Bericht vom 16. November 2022, Akten S. 465
ff.) sowie auf der Innenseite der Unterhose der Privatklägerin 2 und auf der
Aussenseite der Hose der Privatklägerin 2 fanden sich verschiedentlich
Spermien-Fraktionen mit dem DNA-Profil des Berufungsklägers (Akten S. 427
ff., 434 ff.).

Die
forensisch-toxikologische Analyse ergab keine Hinweise auf die Aufnahme
insbesondere zentral wirksamer, körperfremder Substanzen bei der Privatklägerin
2 (Akten S. 449.1 ff.).

Der
Berufungskläger wurde am 31. Oktober 2022 ab 09:50 Uhr in den Räumlichkeiten
der Staatsanwaltschaft rechtsmedizinisch untersucht (Akten S. 399). Gemäss
rechtsmedizinischem Gutachten mit Fotodokumentation ergab die Untersuchung des
Berufungsklägers hauptbefundlich drei halbmondförmige, kratzerartige
Oberhautabtragungen an der rechten Oberarmaussenseite sowie unterschiedlich
konfigurierte Oberhautabtragungen an der rechten Handgelenksbeugeseite, welche
mehrere Stunden alt imponierten und zum angegebenen Ereigniszeitpunkt
entstanden sein könnten. Die Oberhautabtragungen seien durch stumpfe
Gewalteinwirkung entstanden, wobei die halbmondförmigen Abtragungen am Oberarm
mit hoher Wahrscheinlichkeit durch Fingernägel im Rahmen eines kräftigen
Greifens an den Oberarm entstanden seien. Demgegenüber sei der Entstehungsmechanismus
der Oberhautabtragungen an der rechten Handgelenksbeugeseite unspezifisch (Akten
S. 400 f., vgl. auch Fotos, Akten S. 403 f.). Die Verletzungen
befänden sich an für die eigene Hand gut erreichbaren Stellen, zeigten jedoch
nicht die typische Morphologie von Selbstverletzungen. Ein konkreter Anhalt für
ausgeführte sexuelle Handlungen habe sich bei den Untersuchungen nicht ergeben,
jedoch seien solche Negativbefunde nicht geeignet, den angegebenen sexuellen
Übergriff auszuschliessen, da es hierbei nicht zwingend zu Verletzungen in der
Genitalregion kommen müsse (Akten S. 402).

Die
forensisch-genetische Analyse hat sodann ergeben, dass sich im Genitalbereich
des Berufungsklägers (Penisschaft, Eichel, Hoden) DNA-Spuren der Privatklägerin
2 fanden (Akten S. 384 ff.), während am rechten Arm des Berufungsklägers
ein teilweise nicht interpretierbares DNA-Mischprofil ohne konkrete Hinweise
auf die DNA der Privatklägerin 2 festgestellt wurde (Akten S. 391).

Die
forensisch-toxikologische Analyse beim Berufungskläger ergab, dass dessen
Beeinflussung durch körperfremde Substanzen zum Ereigniszeitpunkt unwahrscheinlich
ist (Akten S. 406 f.).

Im Sinne eines
Zwischenfazits zu den rechtsmedizinischen Untersuchungen und Analysen kann
Folgendes festgestellt werden: Zunächst wird anhand der dargelegten Beweise der
(ohnehin unbestrittene) Geschlechtsverkehr zwischen dem Berufungskläger und der
Privatklägerin 2 objektiviert.

Die beim
Ultraschall festgestellte Kupferspirale objektiviert sodann die Aussagen der
Privatklägerin 2, sie verhüte mit der Spirale. Zugleich steht dieser Befund in
klarem Widerspruch zu den Behauptungen des Berufungsklägers, wonach die
Privatklägerin 2 ihn mit der Erklärung, sie nehme die Pille, von der
Verwendung eines Kondoms abgehalten haben soll.

Das Strafgericht
erwog, das rechtsmedizinische Gutachten erscheine dürftig, da von den Hämatomen
am Oberarm der Privatklägerin 2 keine Fotos erstellt worden seien (Akten
S. 887). Die Verteidigung (Akten S. 887) hält dem zwar zu Recht
entgegen, dass die Privatklägerin 2 gemäss dem Gutachten bei der
rechtsmedizinischen Untersuchung gar keine Hämatome aufwies (Akten
S. 447). Nicht zugestimmt werden kann der Verteidigung allerdings, wenn
sie behauptet, im rechtsmedizinischen Bericht hätten sichkeineSpuren
der von der Privatklägerin 2 geschilderten «massiven Gewalteinwirkungen»
(Packen, Stossen, sich auf sie Setzen, mehrfache Faustschläge gegen den
Oberarm, Ohrfeigen, an den Hals Greifen/Würgen, Hände Festhalten, Mund
Zuhalten) gefunden (Akten S. 993, 1057, 1161). Vielmehr lassen sich die
Aussagen der Privatklägerin 2, sie sei mehrfach auf den linken Oberarm
geschlagen worden und es habe zwischen ihr und dem Berufungskläger ein
kampfartiges Gerangel vor der Penetration gegeben, entsprechend der
gutachterlichen Stellungnahme durchaus mit den an ihrem linken Oberarm festgestellten
Kratzspuren in Einklang bringen. Demgegenüber belegen die fehlenden
objektivierbaren Zeichen für Gewalt gegen den Hals der Privatklägerin 2 nicht
etwa, dass das von der Privatklägerin 2 geschilderte kurze Würgen nicht
stattgefunden hat. Vielmehr erscheint das Fehlen bleibender Spuren mit dem von
der Privatklägerin 2 geschilderten kurzen «Halten» am Hals ohne Symptome einer
Strangulation vereinbar. Auch aus den fehlenden Verletzungen im
Anogenitalbereich der Privatklägerin 2 lässt sich nichts ableiten. Denn gemäss
gutachterlicher Stellungnahme müssen solche Befunde bei erwachsenen Frauen und
abhängig von der Art der sexuellen Handlung nicht zwangsläufig auftreten.
Ebenso wenig sind bei den übrigen von der Privatklägerin 2 geschilderten
«Gewalteinwirkungen» zwingend bleibende Spuren zu erwarten. Und zu möglichen Hämatomen
der Privatklägerin 2 (etwa von den Faustschlägen) ist zu sagen, dass Hämatome
notorisch manchmal erst nach Tagen sichtbar sind, sodass sich auch aus dem diesbezüglichen
Negativbefund anlässlich der rund 6-7 Stunden nach dem Vorfall durchgeführten rechtsmedizinischen
Untersuchung nichts zu Gunsten des Berufungsklägers ableiten lässt.

Die jeweils
wenige Stunden alten, objektiv feststellbaren Kratzer am Oberarm sowie
Oberhautabtragungen an der rechten Handgelenksbeugeseite des Berufungsklägers untermauern
wiederum die Aussage der Privatklägerin 2, sie habe sich unter anderem gegen
den Berufungskläger gewehrt, indem sie ihn von sich weggestossen und an den
Armen gekratzt habe. Mit dem Strafgericht ist festzustellen, dass diese
Erklärung der Verletzungen wesentlich plausibler erscheint, als die
nachgeschobene Behauptung des Berufungsklägers, er habe just an jenem Abend auf
offener Strasse spontan Streitende geschlichtet. Ein weiteres (schwaches) Indiz
für die Glaubhaftigkeit der entsprechenden Aussagen der Privatklägerin 2 ist
der Umstand, dass der Berufungskläger bei der DNA-Analyse der Abstriche an den
Fingernägeln der Privatklägerin 2 als Mitspurengeber immerhin nicht
ausgeschlossen werden konnte. Dass keine Bissverletzungen beim Berufungskläger
festgestellt werden konnten (Plädoyer AV 1. Instanz, Akten S. 862),
erlaubt wiederum keine Schlussfolgerungen, zumal die Privatklägerin 2 selbst
aussagte, sie sei sich nicht sicher, ob sie ihn habe beissen können oder es nur
versucht habe.

Ausserdem passen
die aufgefundenen Spermaantragungen auf der Hose und Unterhose der
Privatklägerin 2 mit der DNA des Berufungsklägers 2 nicht zur Aussage des
Berufungsklägers, sie seien beim Geschlechtsverkehr beide nackt gewesen.
Vielmehr lassen sie sich mit der Version der Privatklägerin 2 in Einklang
bringen, welche angab, der Berufungskläger habe ihr vor der Penetration und
Ejakulation lediglich die Unterhose und ein Hosenbein hinunterziehen können,
während sie noch mit einem Bein in ihrer Hose gewesen sei.

Am 31. Oktober
2022 wurde eine Fotodokumentation der Wohnung der Privatklägerin 2 erstellt.
Auf den Fotos sind zunächst die beiden von der Privatklägerin 2 geschilderten
Sofas zu sehen, von denen das eine etwas grösser und das andere etwas kleiner ist.
Die Sofas stehen L-förmig in der einen Ecke des Wohnzimmers, während sich die
Tür am diagonal entgegengesetzten Ende des Wohnzimmers befindet. Aufgrund der
relativen Entfernung der Türe von den Sofas und des Umstandes, dass das
Wohnzimmer eher vollgestellt ist, erscheint es plausibel, dass es für die
Privatklägerin 2 schwierig gewesen sein dürfte, gegen den Widerstand des Berufungsklägers
vom Sofa zur Wohnzimmertür zu gelangen. An der Wand ist sodann ein relativ
grosses Jesusbild ersichtlich, das die Religiosität der Privatklägerin 2
unterstreicht. In der Küche finden sich im Waschbecken sodann zwei hohe Trinkgläser
mit einer durchsichtigen roten Flüssigkeit, wohl der von der Privatklägerin 2
erwähnte Fruchtsirup (Akten S. 459 ff.). Kaffeegeschirr findet sich dort
hingegen nicht.

Die Verteidigung
bemerkt, dass ihren Beweisanträgen im Untersuchungsverfahren auf
Spurensicherung in der Wohnung des Berufungsklägers nicht stattgegeben worden
sei, weshalb die Strafverfolgungsbehörden entlastenden Hinweisen seitens des
Berufungsklägers zu Unrecht nicht nachgegangen seien (Akten S. 996, 1058
f.). Wie das Strafgericht (Akten S. 887) zutreffend festgestellt hat,
bestätigte die Privatklägerin 2 ihren Besuch beim Berufungskläger am 25.
Oktober 2022, sodass es bei den beantragten Beweisabnahmen höchstens noch um
den Nachweis sexueller Handlungen zwischen den beiden bei diesem Besuch
gegangen wäre. In seiner Einvernahme vom 22. November 2022 hatte der Berufungskläger
allerdings auf die Frage, ob es in seinem Bett oder seiner Wohnung noch Spuren
von den sexuellen Kontakten mit der Privatklägerin 2 am 25. Oktober 2022
geben könnte, erwidert, er habe das Betttuch bereits gewaschen; wenn man DNA
auf dem gewaschenen Tuch finden könne, könne er das aber organisieren (Akten,
S. 299). Davon abgesehen, dass diese Behauptung des Berufungsklägers angesichts
seiner vorherigen Aussage, er habe den Kuchen, die Capri-Sonne und den Teller seit
diesem Besuch noch nicht weggeräumt (Akten S. 297), höchst fragwürdig erscheint,
kann man sich des Eindrucks nicht erwehren, dass der Berufungskläger zwar
glauben machen wollte, er könne den sexuellen Kontakt beweisen, er aber
letztlich nicht wollte, dass dieser Frage tatsächlich forensisch nachgegangen
wird, weil es eben nichts zu beweisen gab. Dass die Behörden bei dieser Ausgangslage
auf eine (erneute) Hausdurchsuchung verzichtet haben, zumal bereits eine solche
bei der Festnahme des Berufungsklägers erfolgt war (Akten S. 158 ff.),
ist nicht zu beanstanden, da von keinem weiteren Erkenntnisgewinn für das
Verfahren auszugehen war. Des Weiteren ist zu betonen, dass  entgegen der
Ansicht der Verteidigung (Akten S. 996, 1059)  selbst ein Beweis
sexueller Kontakte zwischen dem Berufungskläger und der Privatklägerin 2 am 25.
Oktober 2022 für sich genommen nicht die Glaubhaftigkeit der Aussagen der
Privatklägerin 2 zu den Geschehnissen am 30. Oktober 2022 widerlegen
könnte, da bei der Aussagenanalyse die Glaubhaftigkeit konkreter Aussagen zu
konkreten Geschehnissen und nicht die Glaubwürdigkeit des Aussagenden als
dauerhafte personale Eigenschaft im Vordergrund steht (siehe hierzu etwa BGE
147 IV 409 E. 5.4.3, 133 I 33 E. 4.3, je mit weiteren Hinweisen;Ludewig/Baumer/Tavor, a.a.O., S. 26
f.). Mit anderen Worten hätte eine Falschaussage der Privatklägerin 2 zu den
Vorfällen am 25. Oktober 2022 kaum Rückschlüsse darüber erlaubt, ob sie auch
die Vergewaltigung am 30. Oktober 2022 erfunden hat. Ohnehin sind die
Ausführungen des Berufungsklägers zum Geschlechtsverkehr am 25. Oktober
2022 höchst unglaubhaft, während die entsprechenden Bestreitungen der Privatklägerin
2 sehr nachvollziehbar sind (siehe oben E. 4.1.4.10). Ergänzend sei auf
die zutreffenden Ausführungen des Strafgerichts zur Ablehnung der betreffenden
Beweisanträge (Akten S. 887) verwiesen.

Gemäss dem Bericht
über die Mobiltelefonsicherung des Samsung [...] der Privatklägerin 2 konnte
das Dateisystem dieses Geräts vollständig ausgelesen werden (Akten
S. 346). Die Auswertung ergab, dass im Zeitraum vom 2. September bis
30. Oktober 2022 insgesamt neun telefonische Kontakte zwischen der Privatklägerin 2
(bzw. deren erster Mobiltelefonnummer +[...]) und dem Berufungskläger stattfanden,
wobei der erste Anruf vom Berufungskläger ausging. Nach vier Telefonaten von
einigen Sekunden bis wenigen Minuten Dauer zwischen dem 2. September und 28.
Oktober 2022, erfolgte ein erstes längeres Telefonat zwischen den beiden am 28.
Oktober 2022. An diesem Tag rief der Berufungskläger die Privatklägerin 2 um
20:27 Uhr an und die beiden führten miteinander ein Telefongespräch, das 1
Stunde und rund 11 Minuten dauerte. Am 30. Oktober 2022  dem Tag der
mutmasslichen Vergewaltigung  rief der Berufungskläger die Privatklägerin 2 um
7:29 Uhr an und die beiden telefonierten gut 50 Minuten miteinander. Gleichentags
um 12:47 Uhr und um 13:05 Uhr versuchte die Privatklägerin 2 den
Berufungskläger telefonisch zu erreichen, wobei er nicht abnahm. Gleichentags um
21:00 Uhr  den Angaben des Berufungsklägers zufolge nachdem er die Wohnung der
Privatklägerin 2 wieder verlassen hatte  versuchte der Berufungskläger erfolglos,
die Privatklägerin 2 anzurufen. Dies war die letzte (versuchte) Kontaktaufnahme
zwischen dem Berufungskläger und der ersten Mobiltelefonnummer der
Privatklägerin 2 (Aktennotiz, S. 350).

Nebst diesen
telefonischen Kontakten liegt ein WhatsApp-Chat zwischen der Privatklägerin 2 und
dem Berufungskläger samt Übersetzung ins Deutsche durch Dolmetscher vor, der
auf dem Mobiltelefon der Privatklägerin 2 gesichert werden konnte (Akten
S. 350 f., 374 ff.). Der erste Chateintrag datiert vom 27. Oktober 2022 
nota bene zwei Tage nach dem Besuch der Privatklägerin 2 beim Berufungskläger
am 25. Oktober 2022  und beginnt mit einer Kontaktaufnahme durch den
Berufungskläger («Wie war dein Tag/guten Tag»), welche von der Privatklägerin 2
zunächst höflich, aber floskelhaft erwidert wurde («Danke Gott», «Und du, wie
gehts dir?»). Bereits nach wenigen Minuten antwortete die Privatklägerin 2 auf
die erneute Frage des Berufungsklägers, ob es ihr gut gehe mit: «Lass mich.
Bitte, es geht mir gut» (Akten S. 374-376). Später am selben Abend schrieb
sie «Du sollst dir deinen Frieden selbst holen» und «Sorry, ich kann dir nicht
helfen (für dich tun)» (Akten S. 377). Demgegenüber erkundigte sich die
Privatklägerin 2 rund eine halbe Stunde später beim Berufungskläger, ob sie ihn
anrufen dürfe (Akten S. 378), woraufhin die beiden das oben erwähnte erste
längere Telefonat führten. In der Folge wurden keine weiteren Chatnachrichten
zwischen den beiden ausgetauscht, vielmehr erfolgten noch die oben erwähnten
vereinzelten Telefonate.

Diese Anruf- und
Chatverläufe zeigen Verschiedenes auf: Einerseits belegen sie die von beiden
Beteiligten nicht bestrittenen Telefon- und WhatsApp-Kontakte. Andererseits
widerlegt die Anrufliste die Aussagen des Berufungsklägers, sie hätten «immer
kontinuierlich telefoniert» (Akten S. 256) bzw. sie hätten nach dem 25.
Oktober 2022 «öfter als vorher telefoniert», da sie sich geliebt hätten (Akten
S. 1213). Vielmehr erweist sich der telefonische Kontakt zwischen den
beiden als sporadisch und bis auf zwei längere Telefonate nicht gerade als
intensiv. Wie das Strafgericht zutreffend ausgeführt hat, lassen die
objektivierbaren Kontakte zwischen den beiden ausserdem erkennen, dass die
Kontaktaufnahme in erster Linie vom Berufungskläger ausging. Mit dem
Strafgericht ist sodann festzustellen, dass die Privatklägerin 2 den Kontakt
zwar nicht konsequent unterband und bisweilen auch von sich aus aufnahm, sie
dem Berufungskläger hierbei jedoch durchaus deutliche Grenzen setzte.
Angesichts dessen passt auch die einseitige Darstellung des Berufungsklägers,
welcher die Privatklägerin 2 verschiedentlich als aktiv und deutlich an
ihm interessiert sowie (allgemein sowie sexuell) eigeninitiativ zeichnete, überhaupt
nicht zu den objektiven Beweismitteln.

Sollte am 25.
Oktober 2022 tatsächlich der vom Berufungskläger geschilderte
Geschlechtsverkehr mit anschliessendem Liebesrausch der beiden stattgefunden
haben, so verwundert sodann sehr, weshalb am Folgetag des 26. Oktober 2022
weder ein telefonischer Kontakt noch ein Chateintrag vorhanden ist und weshalb
der Chat zwischen den beiden vom 27. Oktober 2022 (d.h. zwei Tage nach dem
Besuch) seitens der Privatklägerin 2 so zurückhaltend bis abweisend («Lass
mich. Bitte, es geht mir gut», Akten S. 376) ausfällt. Auch sonst sind dem
Chatverlauf keinerlei Anhaltspunkte für die vom Berufungskläger behauptete und
von der Privatklägerin 2 vehement abgestrittene Liebesbeziehung (oder auch
sexuelle Beziehung) zwischen den beiden zu entnehmen. Aus dem Chatverlauf
ergeben sich auch keine Hinweise auf sexuelle Gesprächsinhalte  ja nicht
einmal auf einen Flirt zwischen den beiden. Demgegenüber scheint durchaus ein
gewisses (einseitiges) über Freundschaft hinausgehendes Interesse des Berufungsklägers
an der Privatklägerin 2 durch (etwa, indem er sie mit «Bella» [Italienisch für «Schöne»]
anspricht, Akten S. 375).

Sodann stützen
die beiden in der Anrufliste befindlichen kurzen Anrufe der Privatklägerin 2
beim Berufungskläger am Nachmittag des 30. Oktober 2022 um 12:47 Uhr und um
13:05 Uhr die Aussage der Privatklägerin 2, sie habe an jenem Nachmittag
versucht, den Berufungskläger anzurufen, um ihm zu sagen, er solle mittags und
nicht abends kommen, wobei der Berufungskläger aber nicht abgenommen habe (Protokoll
Berufungsverhandlung, Akten S. 1222).

Im Rahmen der Auswertung
des Mobiltelefons der Privatklägerin 2 konnte des Weiteren der Chatverlauf
zwischen der Privatklägerin 2 und der zweiten Mobiltelefonnummer des
Privatklägers 1 (+[...]) gesichert werden. Daraus geht die von der
Privatklägerin 2 erwähnte Nachricht hervor, mit welcher sie ihren Ehemann über
das Vorgefallene informierte (Akten S. 351 f.). So schrieb sie am 30.
Oktober 2022 um 21:24 Uhr: «B____ komm zu mir, mir geht sehr schlecht» (Übersetzung
aus Tigrinja durch Dolmetscher; Akten S. 351 f., 360). Dies steht mit den
Aussagen des Privatklägers 1 und der Privatklägerin 2 zu den Vorkommnissen nach
der mutmasslichen Vergewaltigung im Einklang.

Gemäss der Auswertung
des iPhone [...] des Berufungsklägers war darin zwar die Telefonnummer der
zweiten SIM-Karte der Privatklägerin 2 (+[...]) unter dem Namen «C____»
gespeichert, jedoch fanden sich auf seinem Mobiltelefon keine Chats mit dieser
Nummer (Akten S. 337, 342, 534). Bemerkenswert ist auch, dass die erste
Mobiltelefonnummer der Privatklägerin 2 (+[...]), mit welcher der
Berufungskläger nachweislich kommuniziert hatte (siehe oben E. 4.1.6.6),
in seinem Mobiltelefon gar nicht gespeichert war (Akten S. 337). Als der
Berufungskläger in seiner Einvernahme vom 1. November 2022 gefragt wurde,
ob er seine schriftliche Kommunikation mit der Privatklägerin 2 zur Verfügung
stellen könne, gab er an, dass sein Telefon zuletzt nicht mehr funktioniert
habe. Vielleicht sei die schriftliche Kommunikation dadurch gelöscht worden, er
habe diese aber nicht absichtlich gelöscht. Sein WhatsApp sei damals nicht
richtig gegangen, es sei gegangen, dann sei es wieder ausgegangen (Akten
S. 257). Diese technisch unplausiblen und lebensfremden Erklärungen sind
mit dem Strafgericht (Akten S. 908) als Schutzbehauptung zurückzuweisen. Vielmehr
spricht unter den gegebenen Umständen alles dafür, dass der Berufungskläger
seinen Chatverlauf mit der Privatklägerin 2 (und womöglich auch ihre erste
Mobiltelefonnummer) gesamthaft gelöscht hat. Dies erscheint äusserst
verdächtig, wenn man bedenkt, dass die Polizei das Mobiltelefon des
Berufungsklägers anlässlich seiner Festnahme und Hausdurchsuchung noch in der
Nacht direkt nach der mutmasslichen Vergewaltigung (31. Oktober 2022,
02:39 Uhr) auf seinem Bett fand und anschliessend sicherstellte (Akten
S. 161 ff.). Mithin musste der Berufungskläger den Chat mit der
Privatklägerin 2 zu einem vorherigen Zeitpunkt gelöscht haben, zu dem er aber noch
gar nichts von ihrer (seiner Meinung nach falschen) Anzeige wissen konnte. Dies
weist darauf hin, dass der Berufungskläger mit negativen Konsequenzen gerechnet
haben musste und er daher jegliche Beweise betreffend seinen Kontakt zur
Privatklägerin zu vernichten versuchte. Demgegenüber passt das Löschen des
Chats überhaupt nicht zu seinen Behauptungen, er und die Privatklägerin 2 hätten
einvernehmlichen Geschlechtsverkehr gehabt, sich geliebt und im Übrigen habe er
sowieso nicht gewusst, ob (und noch weniger mit wem) sie verheiratet gewesen
sei, da er diesfalls nichts zu befürchten gehabt hätte.

Sodann fanden
sich auf dem Mobiltelefon des Berufungsklägers abgesehen von einem Anruf an die
zweite Mobiltelefonnummer der Privatklägerin 2 am 30. Oktober 2022 um
22:02:05 Uhr von 2 Sekunden Dauer keine Telefonate mit der Privatklägerin
2 oder dem Privatkläger 1 (Akten S. 342). Dieser Anruf wird in der
Aktennotiz zur Auswertung des Mobiltelefons der Privatklägerin 2 offenbar nicht
erwähnt, da bei dieser Auswertung aufgrund des Sachverhaltes nur nach Kontakten
zwischen dererstenMobiltelefonnummer der Privatklägerin 2 und dem
Berufungskläger gesucht wurde (Akten S. 350). Die Anrufliste im
Mobiltelefon des Berufungsklägers deutet jedenfalls darauf hin, dass der
Berufungskläger fast alle Anrufe zwischen ihm und der Privatklägerin 2 aus
seiner Anrufliste gelöscht hat, was wiederum verdächtig erscheint.

Die weiteren
Erkenntnisse aus der Mobiltelefonauswertung des Berufungsklägers (siehe hierzu
das erstinstanzliche Urteil, Akten S. 902) haben keine Relevanz für den
vorliegenden Fall.

Was die zwischen
der Privatklägerin 2 und dem Berufungskläger umstrittenen Geschehnisse angeht,
so stützen die wenigen vorhandenen objektiven Beweismittel und Indizien nach
dem Gesagten in vielerlei Hinsicht die jeweilige Version der
Privatklägerin 2 (und des Privatklägers 1). Umgekehrt steht die
objektive Beweislage verschiedentlich in klarem Widerspruch zu den Aussagen des
Berufungsklägers. Damit führt eine Würdigung der objektiven Beweislage zum
gleichen Ergebnis wie bereits die aussagepsychologische Analyse: Während die
Aussagen der Privatklägerin 2 und des Privatklägers 1 ausgesprochen glaubhaft
sind, halten die Aussagen des Berufungsklägers einer Glaubhaftigkeitsprüfung
nicht stand.

Insgesamt kann
mit dem Strafgericht (vorinstanzliches Urteil S. 893 ff., insbesondere 910 f.)
festgestellt werden, dass die Privatklägerin 2 allgemein, aber insbesondere
auch in Bezug auf das Kerngeschehen, anschauliche Aussagen gemacht hat, welche
eine Vielzahl von Realkriterien erfüllen. Ihre Aussagen sind im Gegensatz zu
denjenigen des Berufungsklägers weitaus überzeugender und in hohem Mass
glaubhaft, zumal sie im Einklang mit den objektiven Beweismitteln sowie den
ebenfalls glaubhaften Aussagen des Privatklägers 1 stehen. Es ist daher auf die
Angaben der Privatklägerin 2 abzustellen, auf denen Ziff. 3 der Anklageschrift
im Grundsatz auch beruht.

Im Ergebnis ist
mit der Vorinstanz festzuhalten, dass der Sachverhalt gemäss Anklageschrift 
vorbehaltlich der vorstehend ausgeführten Korrektur betreffend das Motiv des Berufungsklägers
 erstellt ist.

In der Anklage
wird das Verhalten des Berufungsklägers gemäss Anklageziffer 3 als
Vergewaltigung qualifiziert.

Der
Vergewaltigungstatbestand (Art. 190 StGB) bezweckt den Schutz der sexuellen
Selbstbestimmung. Das Individuum soll sich im Bereich des Geschlechtslebens
unabhängig von äusseren Zwängen oder Abhängigkeiten frei entfalten und
entschliessen können. Art. 190 Abs. 1 StGB (noch geltender Fassung) setzt
voraus, dass der Täter eine Person weiblichen Geschlechts durch eine
Nötigungshandlung dazu bringt, den Beischlaf zu erdulden. Der Tatbestand
erfasst alle erheblichen Nötigungsmittel, auch solche ohne unmittelbaren Bezug
zu physischer Gewalt. Es soll ebenfalls das Opfer geschützt werden, das in eine
ausweglose Situation gerät, in der es ihm nicht zuzumuten ist, sich dem
Vorhaben des Täters zu widersetzen, auch wenn dieser keine Gewalt anwendet.
Dementsprechend umschreibt das Gesetz die Nötigungsmittel nicht abschliessend.
Es erwähnt namentlich die Ausübung von Gewalt und von psychischem Druck sowie
das Bedrohen und das Herbeiführen der Widerstandsunfähigkeit, wobei der zuletzt
genannten Variante kaum eigenständige Bedeutung zukommt (BGE 131 IV 167 E. 3;
BGer 6B_1050/2023 vom 21. Dezember 2023 E. 3.3.2, je mit weiteren
Hinweisen).

Gewalt im Sinne
von Art. 190 Abs. 1 StGB ist nach der Rechtsprechung gegeben, wenn der Täter
ein grösseres Mass an körperlicher Kraft aufwendet, als zum blossen Vollzug des
Akts notwendig ist bzw. wenn sich der Täter mit körperlicher Kraftentfaltung
über die Gegenwehr des Opfers hinwegsetzt. Eine körperliche Misshandlung, rohe Gewalt
oder Brutalität etwa in Form von Schlägen und Würgen ist indes nicht
erforderlich. Es genügt, wenn der Täter seine überlegene Kraft einsetzt, indem
er die Frau festhält oder sich mit seinem Gewicht auf sie legt (BGE 148 IV 234
E. 3.3 mit weiteren Hinweisen). Vom Opfer wird nicht verlangt, dass es sich
gegen die Gewalt mit allen Mitteln zu wehren versucht. Dieses muss sich nicht
auf einen Kampf einlassen oder Verletzungen in Kauf nehmen. Die von der
Rechtsprechung geforderte Gegenwehr des Opfers meint eine tatkräftige und
manifeste Willensbezeugung, mit welcher dem Täter unmissverständlich
klargemacht wird, mit sexuellen Handlungen nicht einverstanden zu sein (BGer
6B_1050/2023 vom 21. Dezember 2023 E. 3.3.3 mit weiteren Hinweisen). Der
Tatbestand der Vergewaltigung ist auch erfüllt, wenn das Opfer unter dem Druck
des ausgeübten Zwangs zum Voraus auf Widerstand verzichtet oder ihn nach
anfänglicher Abwehr aufgibt (BGE 126 IV 124 E. 3.c., 118 IV 52 E. 2.b; siehe
zum Ganzen auch BGer 6B_1050/2023 vom 21. Dezember 2023 E. 3.3.3).

Der Beschuldigte
hat zum Rechtlichen keine Ausführungen gemacht.

Nach den
Erwägungen des Strafgerichts (Akten S. 911 f.) brach der Berufungskläger
durch körperliche Überwältigung den Widerstand der Privatklägerin 2, indem er
sie auf das Sofa drückte, indem er versuchte, ihr die Hose auszuziehen, was ihm
teilweise gelang, indem er ihre Hände festhielt, da sie sich gegen den
Übergriff zu wehren versuchte, und indem er ihr den Mund zuhielt, da sie zu
schreien versuchte. Aufgrund dessen habe er schliesslich den vaginalen
Geschlechtsverkehr an der Privatklägerin 2 vollziehen können, womit alle
objektiven Tatbestandselemente der Vergewaltigung erfüllt seien. Diesen
Ausführungen ist im Lichte der oben dargelegten Rechtsprechung (E. 4.2.1)
zu folgen. Zu ergänzen ist, dass der Bruch des Widerstands der Privatklägerin 2
bereits mit dem Ergreifen der Privatklägerin 2, als diese aus dem Wohnzimmer
fliehen wollte, begann. Sodann ist zu betonen, dass der Berufungskläger die
Privatklägerin 2 nicht nur aufs Sofa drückte, sondern sich regelrecht auf sie
legte und sie mit seinem Körpergewicht nach unten drückte (z.B. Akten
S. 238). Weiter waren auch die Faustschläge auf den linken Oberarm der
Privatklägerin 2, die Ohrfeigen und das kurze Würgen der Privatklägerin 2
Bestandteil des insofern vielfältigen physischen (und letztlich auch
psychischen) Überwältigungsvorganges des Berufungsklägers, mit dem er die
Privatklägerin 2 ermüdete und zermürbte und sich letztlich über ihre Gegenwehr
hinwegsetzen konnte.

Angesichts der
vielfältigen Abwehrversuche der Privatklägerin 2 (Sofawechsel, Versuch, das
Wohnzimmer zu verlassen, Wegstossen und Kratzen des Berufungsklägers, Schrei-
und Beissversuche, verbale Abwehrversuche) hat diese dem Berufungskläger auch
unmissverständlich klargemacht, mit sexuellen Handlungen nicht einverstanden zu
sein. Vor diesem Hintergrund hat das Strafgericht zu Recht direkten Vorsatz beim
Berufungskläger angenommen.

Der
Berufungskläger wird somit der Vergewaltigung gemäss Art. 190 Abs. 1 StGB schuldig
gesprochen.

Angesichts der
Schuldsprüche und der obigen Erwägungen ist auch das von der Vor­instanz
ausgesprochene Kontakt- und Rayonverbot gemäss Art. 67b StGB zu bestätigen. Auch
diesbezüglich kann auf die zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz verwiesen
werden (Akten S. 919 f.), denen der Berufungskläger nichts entgegenhält.
Zu ergänzen ist, dass der Berufungskläger nicht nur die Telefonnummer der Privatklägerin 2
kennt, sondern auch ihren (unveränderten) Arbeitsort, an dem er auch im Vorfeld
der Vergewaltigung immer wieder erschien.

://:        Es wird festgestellt, dass folgende
Punkte des Urteils des Strafdreiergerichts vom 12. Mai 2023 mangels
Anfechtungin Rechtskraft erwachsensind:

-      Abweisung der
Genugtuungsmehrforderung der Privatklägerin 2 in Höhe von CHF 7'000.;

-      Verweisung der
Schadenersatzforderung des Privatklägers 1 im Betrage von CHF 7'488. auf den
Zivilweg;

-      Abweisung derGenugtuungsforderung
des Privatklägers 1 in Höhe von CHF 1'000.;

-      Einziehung und Vernichtungder
beigebrachten Kleider der Privatklägerin 2 und deren Wolldecke (Verz. Nr. 157
414) sowie des beschlagnahmten Kaugummis (Verz. Nr. 157 425), in Anwendung von
Art. 69 Abs. 1 des Strafgesetzbuches;

-      Entschädigung der amtlichen
Verteidigung,[...], Advokatin,für das erstinstanzliche
Verfahren;

-      Entschädigung der
unentgeltlichen Vertreterin der Privatklägerin 2,[...],
Advokatin, für das erstinstanzliche Verfahren.

Die Berufung von A____ wird abgewiesen.
Die Anschlussberufung der Staatsanwaltschaft wird teilweise gutgeheissen.

A____wird der
Vergewaltigung, der versuchten Drohung, der Tätlichkeiten sowie der
Beschimpfung schuldig erklärt. Er wird verurteilt zu3 Jahren
Freiheitsstrafe, unter Einrechnung der Untersuchungs- und Sicherheitshaft
vom 31. Oktober 2022 bis 22. Mai 2023 sowie des vorzeitigen
Strafvollzugs vom 23. Mai 2023 bis 30. April 2024, davon 18 Monate
mit bedingtem Strafvollzug, unter Auferlegung einer Probezeit von 3 Jahren, zu
einerGeldstrafe von20Tagessätzen zu
CHF 30., mit bedingtem Strafvollzug, unter Auferlegung einer
Probezeit von 2 Jahren, sowie zu einerBusse von CHF 100.(bei
schuldhafter Nichtbezahlung 1 Tag Ersatzfreiheitsstrafe),

in Anwendung von Art. 190 Abs. 1, 180 Abs. 1 in
Verbindung mit Art. 22 Abs. 1, 126 Abs. 1, 177 Abs. 1 sowie 43 Abs.
1, 44 Abs. 1, 49 Abs. 1, 51 und 106 des Strafgesetzbuches.

A____ wird in Anwendung von Art. 66a Abs. 1 des
Strafgesetzbuches für 8 Jahre des Landes verwiesen.

Die angeordnete Landesverweisung wird gemäss Art. 20
der N-SIS-Verordnung im Schengener Informationssystem eingetragen.

A____ wird gemäss Art. 67b des Strafgesetzbuches für
die Dauer von 5 Jahren verboten, mit der Privatklägerin 2 in irgendeiner Weise
Kontakt aufzunehmen (Kontaktverbot gemäss Art. 67b Abs. 2 lit. a StGB) sowie
sich ihr respektive ihrem Wohnort auf weniger als 150 Meter zu nähern (Rayonverbotgemäss Art. 67b Abs. 2 lit. b StGB).

A____ wird zur Zahlung einer Genugtuung von
CHF 8'000., zuzüglich 5 % Zins seit dem 30. Oktober 2022, an die
Privatklägerin 2 verurteilt.

Die beigebrachten Kleider des Beurteilten sowie dessen
Mobiltelefon iPhone [...] (Verz. Nr. 157 425) werden unter Aufhebung der
Beschlagnahme dem Beurteilten zurückgegeben.

A____ trägt die Kosten von CHF 21'473.60 und eine
Urteilsgebühr von CHF 15'000. für das erstinstanzliche Verfahren sowie
die Kosten des zweitinstanzlichen Verfahrens mit Einschluss einer Urteilsgebühr
von CHF1'500.(inkl.
Kanzleiauslagen, zuzüglich allfällige übrige Auslagen).

In Bezug auf die in Rechtskraft erwachsene
Entschädigung der amtlichen Verteidigung für das erstinstanzliche Verfahren
bleibt Art. 135 Abs. 4 StPO vorbehalten.

In Bezug auf die in Rechtskraft erwachsenen
Entschädigung der unentgeltlichen Vertreterin der Privatklägerin 2 für das
erstinstanzliche Verfahren bleibt Art. 135 Abs. 4 in Verbindung mit
Art. 138 Abs. 1 StPO vorbehalten.

Der amtlichen Verteidigerin, [...], Advokatin, werden
für die zweite Instanz ein Honorar von CHF11'518.und
ein Auslagenersatz von CHF906., zuzüglich
Mehrwertsteuer von insgesamt CHF987.05(7,7 %
auf CHF4'819.70sowie 8,1 % auf CHF7'604.30), somit total CHF13'411.05aus der Gerichtskasse zugesprochen. Art. 135 Abs. 4 der
Strafprozessordnung bleibt vorbehalten.

Dem Vertreter der Privatklägerin 2 im Kostenerlass, [...],
Advokat, werden in Anwendung von Art. 136 in Verbindung mit Art. 426 Abs. 4 der
Strafprozessordnung ein Honorar von CHF3'560.und
ein Auslagenersatz von CHF106.80, zuzüglich
Mehrwertsteuer von insgesamt CHF292.25(7,7 %
auf CHF1'194.80sowie 8,1 % auf CHF2'472.), somit total CHF3'959.05aus der Gerichtskasse ausgerichtet. A____ hat dem
Appellationsgericht diesen Betrag zurückzuerstatten, sobald es seine
wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben, in Anwendung von Art. 138 Abs. 1 in
Verbindung mit Art. 135 Abs. 4 der Strafprozessordnung.

Mitteilung an:

Die Präsidentin                                                         Die
Gerichtsschreiberin

lic. iur. Liselotte Henz                                               Dr.
Laura Macula

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 78 ff. des
Bundesgerichtsgesetzes (BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde
in Strafsachenerhoben werden. Die Beschwerdeschrift muss spätestens am
letzten Tag der Frist beim Bundesgericht (1000 Lausanne 14) eingereicht oder zu
dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer diplomatischen oder
konsularischen Vertretung der Schweiz im Ausland übergeben werden (Art. 48 Abs.
1 BGG). Für die Anforderungen an den Inhalt der Beschwerdeschrift wird auf Art.
42 BGG verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das
Bundesgericht.