bs_appellationsgericht · VD.2022.273 · 2023-01-31 · de
Vollzugsbefehl


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

als Verwaltungsgericht

Einzelgericht

VD.2022.273

URTEIL

vom31. Januar 2023

Mitwirkende

lic. iur. Marc Oser

und
Gerichtsschreiber lic. iur. Marius Vogelsanger

Beteiligte

A____Rekurrent

[...]

gegen

Abteilung
Straf- und Massnahmenvollzug

Amt für Justizvollzug

Spiegelgasse 12, 4001 Basel

Gegenstand

Rekursgegen einen Entscheid
des Straf- und Massnahmenvollzugs

vom 17. November 2022

betreffend Vollzugsbefehl

Sachverhalt

Mit Vollzugsbefehl vom 17. November 2022 wurdeA____auf den 20. Februar 2023 ins Gefängnis Bässlergut in
Basel zum Strafantritt vorgeladen. Dieser Entscheid wurde ihm am 18. November
2022 mit A-Post Plus zugestellt.

Mit handgeschriebener, datiert vom 2. Dezember 2022 und in
französischer Sprache verfasster Eingabe (Posteingang beim Straf- und
Massnahmenvollzug am 5. Dezember 2022) hat A____ Rekurs gegen diesen Entscheid
erhoben.

Es wurden die digitalen Vorakten des Straf- und
Massnahmenvollzugs beigezogen.

Erwägungen

1.1Da der
Rekurrent vom angefochtenen Entscheid berührt ist und ein schutzwürdiges
Interesse an dessen Änderung hat, ist er gemäss § 13 Abs. 1 VRPG zum Rekurs
legitimiert.

1.2Die
Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts für die Beurteilung des vorliegenden Rekurses
ergibt sich aus § 33 Abs. 2 des Justizvollzugsgesetzes (JVG, SG 258.200).
Nach § 92 Abs. 1 Ziff. 11 des Gerichtsorganisationsgesetzes (GOG, SG 154.100)
wäre grundsätzlich das Dreiergericht zum Entscheid berufen, da jedoch infolge
Säumnis nicht auf den Rekurs eingetreten werden kann, ist der Einzelrichter
bzw. der Verfahrensleiter für die Behandlung sowie den Kostenentscheid
zuständig (§ 44 Abs. 1 GOG).

2.

2.1Bezüglich der Beförderung und Zustellung von Verfügungen stellt das Bundesgesetz über das Verwaltungsverfahren (VwVG, SR 172.021)
keine Vorschriften auf. Demnach können Verfügungen grundsätzlich auf
postalischem Weg (sei es per Einschreiben, A-Post Plus, A- oder B-Post)
eröffnet werden (Uhlmann/Schilling-Schwank,
in: Waldmann/Weissenberger [Hrsg.], Praxiskommentar
Verwaltungsverfahrensgesetz, 2. Auflage, Zürich/Basel/Genf 2016, Art. 34 N
10;Kneubühler, in: Auer/Müller/Schindler
[Hrsg.], Kommentar zum Bundesgesetz über das Verwaltungsverfahren, 2. Auflage,
Zürich/St. Gallen 2019, Art. 34 N 3).Wenn das Gesetz keine
qualifizierte Zustellung verlangt, ist bei einer Zustellung mit A-Post Plus aus
dem Track & Trace-Auszug, aus dem die Zustellung ersichtlich ist, im Sinn
eines Indizes auf die ordnungsgemässe Zustellung zu schliessen (vgl. BGE 142
III 599 E. 2.5).Rechtsmittelfristen beginnen nicht
erst mit tatsächlicher Kenntnisnahme der Verfügung zu laufen, sondern bereits
im Zeitpunkt der ordnungsgemässen Zustellung. Es genügt nach allgemeinem
Rechtsgrundsatz, «wenn die Verfügung in den Machtbereich der betreffenden
Person gelangt, so dass diese sie zur Kenntnis nehmen kann. Nicht erforderlich
ist die tatsächliche Empfangs- oder Kenntnisnahme» (BVGer, Urteil A-3474/2013
vom 7. Oktober 2013 E. 3.1;Uhlmann/Schilling-Schwank,
a.a.O., Art. 34 N 5, mit Hinweisen).

2.2Der Rekurs
ist gemäss § 16 Abs. 1 des VRPG binnen zehn Tagen nach Zustellung der Verfügung
schriftlich beimVerwaltungsgerichteinzureichen. Für die Berechnung der Fristen sowie deren
Einhaltung verweist § 21 Abs. 1 VRPG auf die entsprechenden Bestimmungen des
VwVG. Die Parteieingabe muss am letzten Tag der Frist der Behörde spätestens
während der Geschäftszeit oder zu deren Handen der schweizerischen Post oder
einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben
werden (§ 21 Abs. 1 VRPG in Verbindung mit Art. 21 Abs. 1 VwVG; vgl.Rhinowet al., ÖffentlichesProzessrecht, 3. Auflage, 2014, Rz. 910;Stamm, Die Verwaltungsgerichtbarkeit,
in: Buser [Hrsg.], Neues Handbuch des Staats- und Verwaltungsrechts des Kantons
Basel-Stadt, 2008, S. 477, 502).

2.3Vorliegend
wurde der angefochtene Vollzugsbefehl am 18. November 2022 dem Rekurrenten mit
A-Post Plus zugestellt. Die zehn­tägige Frist zur Rekursanmeldung begann somit
am 19. November 2022 zu laufen und endete demzufolge am Dienstag, den 29.
November 2022 (vgl. Art. 20 Abs. 1 VwVG in Verbindung mit § 21 Abs. 1 des
Gesetzes über die Verfassungs- und Verwaltungsrechtspflege (VRPG, SG 270.100). Die
Eingabe des Rekurrenten datiert vom 2. Dezember 2022, demnach wurde sie
frühestens an diesem Tag und somit nach Fristablauf der schweizerischen Post
übergeben. Bei dieser Sachlage ist auf den vorliegendenRekurs zufolge Verspätung nicht einzutreten.

2.4Ergänzend ist anzufügen, dass  selbst bei einer rechtzeitigen
Rekursanmeldung des Rekurrenten  ohnehin nicht auf den Rekurs hätte
eingetreten werden können. Dies aus folgendem Grund: Der Strafbefehl vom 19.
Oktober 2022 wurde dem Rekurrenten gültig eröffnet, dieser ist in der Folge in
Rechtskraft erwachsen und demnach zu vollstrecken, weswegen er auch nicht
Streitgegenstand desvorliegendenVerfahrens darstellen kann. Der Rekurrent setzt sich mit den Erwägungen derVerfügungdesStraf- und Massnahmenvollzugsnicht auseinander, insofern fehlt es daher  auch selbst
nach den für Laien geltenden geringeren Anforderungen(vgl. hierzu VGE
VD.2016.60 vom 30. September 2016 E. 1.3.1, VD.2015.91 vom 6. August 2015 E. 1.2.1;Stamm, Die
Verwaltungsgerichtsbarkeit, in: Buser [Hrsg.], Neues Handbuch des Staats- und
Verwaltungsrechts des Kantons Basel-Stadt, Basel 2008, S. 477 ff., 504) an einer rechtsgenüglichen Begründung.

3.

3.1Bei diesem Verfahrensausgang trägt der Rekurrent dessen Kosten(§ 30 Abs. 1 VRPG in Verbindung mit § 23 und § 34 des
Gerichtsgebührenreglements [GGR, SG 154.810]), wobei die Gebühr auf CHF 500. festgelegt wird.

Demgemäss erkennt das Verwaltungsgericht (Einzelgericht):

://:        Auf den Rekurs
wird zufolge Verspätung nicht eingetreten.

Der Rekurrent
trägt die ordentlichen Kosten des Rekursverfahrens mit einer Gebühr von CHF
500..

Mitteilung an:

-     Rekurrent

-     Straf- und
Massnahmenvollzug Basel-Stadt

APPELLATIONSGERICHT BASEL-STADT

Der Gerichtsschreiber

lic. iur. Marius Vogelsanger

Rechtsmittelbelehrung

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes
(BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde in
öffentlich-rechtlichen Angelegenheitenerhoben werden. Die
Beschwerdeschrift ist fristgerecht dem Bundesgericht (1000 Lausanne 14) einzureichen.
Für die Anforderungen an deren Inhalt wird auf Art. 42 BGG verwiesen. Über die
Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das Bundesgericht.