voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bs_appellationsgericht · VD.2022.244 · 2023-09-11 · de
Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung und Wegweisung


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

als Verwaltungsgericht

Dreiergericht

VD.2022.244

URTEIL

vom 11. September 2023

Mitwirkende

Dr. Stephan Wullschleger, lic. iur. André Equey,

Prof. Dr. Daniela Thurnherr Keller

und a.o.
Gerichtsschreiberin MLaw Suvada Merdanovic

Beteiligte

A____Rekurrentin

[...]

vertreten durch [...], Advokat

[...]

gegen

Bereich Bevölkerungsdienste
und Migration

Migrationsamt

Spiegelgasse 12, 4051 Basel

Gegenstand

Rekursgegen einen Entscheid
des Justiz- und Sicherheitsdepartements Basel-Stadt vom 27. September 2022

betreffend Nichtverlängerung der
Aufenthaltsbewilligung

und Wegweisung

://:        In Gutheissung des Rekurses wird der
Entscheid des Justiz- und Sicherheitsdepartement Basel-Stadt vom 27. September
2022 aufgehoben und die Sache zur Einholung eines Entscheids des SEM über die
Zustimmung zur Verlängerung des Aufenthalts gestützt auf Art. 50 AuG an das
Migrationsamt zurückgewiesen.

Das Justiz- und
Sicherheitsdepartement Basel-Stadt hat dem Rechtsbeistand der Rekurrentin, [...],
für das verwaltungsinterne Rekursverfahren eine Parteientschädigung von
CHF 2645.10, einschliesslich Auslagen, zuzüglich 7,7 % MWST von
CHF 203.70, zu bezahlen.

Für das verwaltungsgerichtliche Verfahren werden keine
Gerichtskosten erhoben.

Das Justiz- und Sicherheitsdepartement Basel-Stadt hat dem Rechtsbeistand
der Rekurrentin, [...], für das verwaltungsgerichtliche Rekursverfahren eine
Parteientschädigung von CHF 4567.25, einschliesslich Auslagen, zuzüglich
7,7 % MWST von CHF 351.70, zu bezahlen.

Mitteilung an:

APPELLATIONSGERICHT
BASEL-STADT

Die a.o. Gerichtsschreiberin

MLaw Suvada Merdanovic

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes
(BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde in
öffentlich-rechtlichen Angelegenheitenerhoben werden. Die Beschwerdeschrift
ist fristgerecht dem Bundesgericht (1000 Lausanne 14) einzureichen. Für die
Anforderungen an deren Inhalt wird auf Art. 42 BGG verwiesen. Über die
Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das Bundesgericht.
bs_appellationsgericht · VD.2022.260 · 2023-08-24 · de
Beschlagnahme Gebetskette und Zurückweisung von Hygiene- und Gesundheitsartikeln, Rechtsverweigerung (BGer 7B_755/2023 vom 8. Februar 2024)


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

als Verwaltungsgericht

Dreiergericht

VD.2022.260

URTEIL

vom 24. August 2023

Mitwirkende

Dr. Stephan Wullschleger, lic. iur.
Marc Oser, Prof. Dr. Jonas Weber

und Gerichtsschreiber
Dr. Nicola Inglese

Beteiligte

A____Rekurrent

[...]

Zustelladresse: c/o
Untersuchungsgefängnis Basel-Stadt

Innere Margarethenstrasse 18,
4051 Basel

gegen

Amt für Justizvollzug

Untersuchungsgefängnis
Basel-Stadt

Gegenstand

Rekursgegen einen Entscheid
des Justiz- und Sicherheitsdepartements

vom 16. August 2022

betreffend Beschlagnahme
Gebetskette und Zurückweisung von

Sachverhalt

Erwägungen

Demgemäss
erkennt das Verwaltungsgericht (Dreiergericht):

://:        Der Rekurs wird abgewiesen.

Umständehalber wird auf die Erhebung von Kosten
verzichtet.

Mitteilung an:

APPELLATIONSGERICHT
BASEL-STADT

Der Gerichtsschreiber

Dr. Nicola Inglese

Rechtsmittelbelehrung

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes
(BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde in
öffentlich-rechtlichen Angelegenheitenerhoben werden. Die
Beschwerdeschrift ist fristgerecht dem Bundesgericht (1000 Lausanne 14)
einzureichen. Für die Anforderungen an deren Inhalt wird auf Art. 42 BGG
verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das
Bundesgericht.
bs_appellationsgericht · SB.2022.81 · 2023-08-24 · de
Parteientschädigung


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

Dreiergericht

SB.2022.81

BESCHLUSS

vom24.
August 2023

Mitwirkende

Dr. Patrizia Schmid, Prof.
Dr. Jonas Weber, MLaw Anja Dillena

und
Gerichtsschreiber lic. iur. Christian Lindner

Beteiligte

A____, geb. [...]                                                               
Berufungskläger

[...]

vertreten durch Rechtsanwalt [...],

[...]

Gegenstand

Parteientschädigung

Sachverhalt

Erwägungen

Demgemäss
erkennt das Appellationsgericht (Dreiergericht):

://:        A____ wird für seine Verteidigungskosten
aus der Gerichtskasse eine Parteientschädigung von EUR 8711.22 ausgerichtet.

Mitteilung an:

APPELLATIONSGERICHT
BASEL-STADT

Die Präsidentin                                                         Der
Gerichtsschreiber

Dr. Patrizia Schmid                                                  lic.
iur. Christian Lindner

Rechtsmittelbelehrung

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 78 ff. des
Bundesgerichtsgesetzes (BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde
in Strafsachenerhoben werden. Die Beschwerdeschrift muss spätestens am
letzten Tag der Frist beim Bundesgericht (1000 Lausanne 14) eingereicht oder zu
dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer diplomatischen oder
konsularischen Vertretung der Schweiz im Ausland übergeben werden (Art. 48 Abs.
1 BGG). Für die Anforderungen an den Inhalt der Beschwerdeschrift wird auf Art.
42 BGG verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das
Bundesgericht.
bs_appellationsgericht · VD.2022.257 · 2023-07-04 · de
Wahl in die Wohnschutzkommission


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

als Verwaltungsgericht

Dreiergericht

VD.2022.202

VD.2022.257

URTEIL

vom 4. Juli 2023

Mitwirkende

Dr. Stephan Wullschleger, lic.
iur. André Equey, MLaw Anja Dillena

und Gerichtsschreiber Dr.
Urs Thönen

Beteiligte

A____Rekurrentin 1

[...]

B____Rekurrentin 2

[...]

Mieterinnen- und Mieterverband
BaselRekurrent 3

[...]

alle vertreten durch [...] und

[...], Rechtsanwälte,

[...]

gegen

Regierungsratdes Kantons
Basel-Stadt

vertreten durch die
Staatskanzlei,

Rathaus, Marktplatz 9, 4001 Basel

C____Beigeladene 1

[...]

D____Beigeladener 2

[...]

Gegenstand

Rekursegegen ein Schreiben des Regierungsrats

vom 7.
September 2022

und einen Beschluss
des Regierungsrats vom 8. November 2022

betreffend Wahl in die
Wohnschutzkommission

Sachverhalt

Erwägungen

1.

1.1Verfügungen
und Beschlüsse des Regierungsrats unterstehen gemäss § 10 Abs. 1 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes
(VRPG; SG 270.100) dem Rekurs an das Verwaltungsgericht. Zuständig ist das Dreiergericht
(§ 92 Abs. 1 Ziff. 11 des Gerichtsorganisationsgesetzes [GOG; SG 154.100]).

Demgemäss erkennt das Verwaltungsgericht (Dreiergericht):

://:        Die Rekurse werden abgewiesen.

Die Rekurrierenden tragen die Gerichtskosten des
verwaltungsgerichtlichen Rekursverfahrens mit einer Gebühr von CHF 750.,
einschliesslich Auslagen.

Mitteilung an:

APPELLATIONSGERICHT
BASEL-STADT

Der Gerichtsschreiber

Dr. Urs Thönen

Rechtsmittelbelehrung

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes
(BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde in
öffentlich-rechtlichen Angelegenheitenerhoben werden. Die
Beschwerdeschrift ist fristgerecht dem Bundesgericht (1000 Lausanne 14)
einzureichen. Für die Anforderungen an deren Inhalt wird auf Art. 42 BGG
verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das
Bundesgericht.
bs_appellationsgericht · VD.2022.280 · 2023-07-03 · de
Submission: Nichtberücksichtigung des Angebots betreffend ED - Sozialpädagogische Familienbegleitung (SPF) - Dienstleistungen für den Kinder- und Jugenddienst (KJD) des Kantons Basel-Stadt (Offenes Verfahren nach GATT/WTO)


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

als Verwaltungsgericht

Dreiergericht

VD.2022.280

URTEIL

vom 3. Juli 2023

Mitwirkende

Dr. Stephan Wullschleger, Dr.
Claudius Gelzer, Dr. Andreas Traub

und Gerichtsschreiber
Dr. Nicola Inglese

Beteiligte

A____ GmbHRekurrentin

[...]

vertreten durch [...], Advokat,

[...]

gegen

Bau- und VerkehrsdepartementRekursgegner

Kantonale Fachstelle für
öffentliche Beschaffungen,

Münsterplatz 11, 4001 Basel

B____GmbHBeigeladene
1

[...]

C____GmbHBeigeladene 2

[...]

Gegenstand

Rekursgegen einen Beschluss
des Bau- und Verkehrsdepartements

vom 7. Dezember 2022

betreffend Submission:
Nichtberücksichtigung des Angebots betreffend

ED  Sozialpädagogische
Familienbegleitung (SPF)  Dienstleistungen

für den Kinder- und Jugenddienst
(KJD) des Kantons Basel-Stadt (Offe-

nes Verfahren nach GATT/WTO)

://:        Der Rekurs wird abgewiesen, soweit darauf
eingetreten wird.

Die Rekurrentin trägt die Gerichtskosten des
Rekursverfahrens mit einer Gebühr von CHF 3'000., einschliesslich Auslagen.

Mitteilung an:

APPELLATIONSGERICHT
BASEL-STADT

Der Gerichtsschreiber

Dr. Nicola Inglese

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes
(BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde in
öffentlich-rechtlichen Angelegenheitenerhoben werden. Die
Beschwerdeschrift ist fristgerecht dem Bundesgericht (1000 Lausanne 14)
einzureichen. Für die Anforderungen an deren Inhalt wird auf Art. 42 BGG
verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das
Bundesgericht.
bs_appellationsgericht · SB.2022.73 · 2023-06-29 · de
Honorar der amtlichen Verteidigerin


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

Dreiergericht

SB.2022.73

BESCHLUSS

vom29.
Juni 2023

Mitwirkende

Dr. Patrizia Schmid,

lic. iur. Lucienne Renaud, Prof. Dr.
Daniela Thurnherr Keller

und Gerichtsschreiber lic. iur.
Christian Lindner

Beteiligte

A____, Advokatin,                                                   
Amtliche Verteidigerin

[...]

B____Berufungskläger

[...]

c/o JVA Bostadel, 6313 Menzingen

Gegenstand

Honorar der
amtlichen Verteidigerin

://:        Der amtlichen Verteidigerin, A____,
werden aus der Gerichtskasse ein Honorar von CHF 7100.‒ und eine
Spesenvergütung von CHF 1582.10, zuzüglich 7,7 % MWST von CHF 668.50,
insgesamt also CHF 9350.60 ausgerichtet. Art. 135 Abs. 4 StPO
bleibt vorbehalten.

Mitteilung an:

Die Präsidentin                                                         Der
Gerichtsschreiber

Dr. Patrizia Schmid                                                  lic.
iur. Christian Lindner

Die amtliche
Verteidigung kann gegen den Entscheid betreffend ihre Entschädigung für das
zweitinstanzliche Verfahren gemäss Art. 135 Abs. 3 lit. b der
Strafprozessordnung (StPO) innert 10 Tagen seit schriftlicher Eröffnung
Beschwerde beim Bundesstrafgericht (Viale Stefano Franscini 7, Postfach 2720,
6501 Bellinzona) erheben (vgl. dazu Urteil des Bundesgerichts 6B_360/2014 vom
30. Oktober 2014).
bs_appellationsgericht · ZB.2022.12 · 2023-06-14 · de
Parteientschädigung


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

Dreiergericht

ZB.2022.12

ZB.2022.13

ENTSCHEID

vom14. Juni 2023

Mitwirkende

Dr. Olivier Steiner, lic. iur.André Equey,Prof. Dr. Ramon Mabillard

und Gerichtsschreiber
PD Dr. Benedikt Seiler

Parteien

A____Beschwerdeführer
1

[...]                                                                                                     Erbe
1

B____Beschwerdeführer
2

[...]                                                                                                    
Erbe 2

beide vertreten durch [...], Advokat

[...]

gegen

C____Beschwerdegegner

[...]                                                                                 Willensvollstrecker

Zustelladresse: c/o D____,

[...]

vertreten durch [...], Rechtsanwalt,

[...]

Gegenstand

Beschwerdegegen einen
Entscheid der Aufsichtsbehörde

über das Erbschaftsamt vom 19.
April 2022

betreffend Parteientschädigung

://:        In teilweiser Gutheissung der Beschwerde
von A____ und B____ wird Ziffer 3 des Dispositivs des Entscheids der
Aufsichtsbehörde über das Erbschaftsamt vom 19. April 2022 (AB.2021.36)
aufgehoben und wie folgt neu gefasst:

C____ hat A____ und B____ für das Beschwerdeverfahren ZB.2022.13 eine
Parteientschädigung von insgesamt CHF 1'288., zuzüglich 7,7 % MWST
von CHF 99., zu bezahlen.

Mitteilung an:
bs_appellationsgericht · VD.2022.247 · 2023-06-01 · de
Lohneinstufung


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

als Verwaltungsgericht

Dreiergericht

VD.2022.247

URTEIL

vom 1. Juni 2023

Mitwirkende

Dr. Stephan Wullschleger, lic. iur. André
Equey,

lic. iur. Lucienne Renaud

und Gerichtsschreiber lic. iur.
Johannes Hermann

Beteiligte

A____Rekurrent

[...]

gegen

Strafgericht Basel-Stadt

Schützenmattstrasse 20, 4051
Basel

Gegenstand

Rekursgegen eine Verfügung
des Strafgerichts Basel-Stadt

vom 24. Oktober 2022

betreffend Lohneinstufung

Sachverhalt

A____
(nachfolgend Rekurrent) absolvierte vom 1. August bis 30. November 2022 ein
juristisches Volontariat am Strafgericht Basel-Stadt. Ihm wurde ein Monatslohn
von CHF 3'000. brutto ausgerichtet. Der Rekurrent machte gegenüber dem
Strafgericht jedoch einen Anspruch auf einen Monatslohn von CHF 3'600. brutto geltend.
Mit Verfügung vom 24. Oktober 2022 stellte das Strafgericht fest, dass kein
Anspruch auf den höheren Lohntarif gemäss Lohntabelle für
Ausbildungsverhältnisse bestehe und die Lohneinstufung rechtskonform erfolgt
sei.

Gegen diese Verfügung
erhob der Rekurrent am 3. November 2022 Rekurs ans Verwaltungsgericht. Darin beantragt
er, die angefochtene Verfügung unter Kosten- und Entschädigungsfolge aufzuheben
und ihm rückwirkend den monatlichen Lohnansatz von CHF 3'600. (brutto) zu
gewähren. Das Strafgericht sei demzufolge zur Ausrichtung folgender
Lohnnachzahlungen zu verpflichten:

Mit Eingabe vom
3. Dezember 2022 ergänzte der Rekurrent seine Forderungen um die
Lohnnachzahlung

Das Strafgericht
beantragt mit Vernehmlassung vom 9. Dezember 2022, den Rekurs unter
o/e-Kostenfolge abzuweisen. Mit Replik vom 12. Januar 2023 hielt der Rekurrent
an seinem Standpunkt fest und bezifferte die geltend gemachte
Parteientschädigung auf CHF 1'739.10. Die Einzelheiten der Parteistandpunkte
ergeben sich, soweit sie für das Urteil von Bedeutung sind, aus den
nachfolgenden Erwägungen. Das vorliegende Urteil erging unter Beizug der
Vorakten auf dem Zirkulationsweg.

Erwägungen

1.

Demgemäss
erkennt das Verwaltungsgericht (Dreiergericht):

://:        In teilweiser Gutheissung des Rekurses
wird die Verfügung des Strafgerichts vom 24. Oktober 2022 aufgehoben und das
Strafgericht verpflichtet, dem Rekurrenten die folgenden Lohnnachzahlungen zu
leisten:

Im Übrigen wird der Rekurs abgewiesen.

Das verwaltungsgerichtliche Rekursverfahren ist
kostenlos.

Der Antrag auf Zusprechung einer Parteientschädigung
wird abgewiesen.

Mitteilung an:

Rechtsmittelbelehrung

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes
(BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde in öffentlich-rechtlichen
Angelegenheitenerhoben werden. Die Beschwerdeschrift ist fristgerecht dem
Bundesgericht (1000 Lausanne 14) einzureichen. Für die Anforderungen an deren
Inhalt wird auf Art. 42 BGG verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels
entscheidet das Bundesgericht.
bs_appellationsgericht · VD.2022.91 · 2023-05-23 · de
Honorarforderung aus privatärztlicher Tätigkeit


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

als Verwaltungsgericht

Dreiergericht

VD.2022.91

URTEIL

vom 23. Mai 2023

Mitwirkende

Dr. Stephan Wullschleger, lic. iur.
André Equey,

Dr. Heidrun Gutmannsbauer

und Gerichtsschreiber lic. iur.
Johannes Hermann

Beteiligte

Prof. Dr. med.A____Rekurrent

[...]

vertreten durch [...], Advokatin,

[...]

gegen

Universitätsspital Basel

Generalsekretariat, Rechtsdienst
& Compliance,

Klingelbergstrasse 23, 4031 Basel

Gegenstand

Rekursgegen einen Entscheid
des Verwaltungsrats des Universitätsspitals Basel vom 29. April 2022

betreffend Honorarforderung aus
privatärztlicher Tätigkeit

Bei diesem
Ausgang des Verfahrens hat der Rekurrent in Anwendung von § 30 Abs. 1 VRPG die
Gerichtskosten des verwaltungsgerichtlichen Rekursverfahrens zu tragen. Diese
werden unter Mitberücksichtigung der komplizierten rechtlichen und
tatsächlichen Verhältnisse sowie des hohen Streitwerts von CHF 427'038. auf
CHF 5'000. festgesetzt (§ 23 des Reglements über die Gerichtsgebühren [SG
154.810]).

://:        Der Rekurs wird abgewiesen.

Der Rekurrent trägt die Gerichtskosten des
verwaltungsgerichtlichen Rekursverfahrens mit einer Gebühr von CHF 5'000.,
einschliesslich Auslagen.

Mitteilung an:

Rechtsmittelbelehrung

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes
(BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde in
öffentlich-rechtlichen Angelegenheitenerhoben werden. Die
Beschwerdeschrift ist fristgerecht dem Bundesgericht (1000 Lausanne 14)
einzureichen. Für die Anforderungen an deren Inhalt wird auf Art. 42 BGG
verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das
Bundesgericht.
bs_appellationsgericht · VD.2022.226 · 2023-05-16 · de
Unterbrechung der Energielieferung (BGer 2C_328/2023 vom 5. Juli 2023)


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

als Verwaltungsgericht

Dreiergericht

VD.2022.226

URTEIL

vom16.
Mai 2023

Mitwirkende

Dr. Stephan Wullschleger, lic. iur. André
Equey, Dr. Christoph Spenlé

und a.o.
Gerichtsschreiberin MLaw Anna Gombert

Beteiligte

A____Rekurrentin

[...]

gegen

Margarethenstrasse 40, 4053 Basel

Gegenstand

Rekursgegen drei
Verfügungen der Industriellen Werke Basel vom

12. September 2022

betreffend Unterbrechung der
Energielieferung

://:        Der Rekurs wird
abgewiesen, soweit darauf eingetreten wird.

Die Rekurrentin trägt die Gerichtskosten des verwaltungsgerichtlichen
Rekursverfahrens mit einer Gebühr von CHF 400..

Mitteilung an:

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes
(BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde in
öffentlich-rechtlichen Angelegenheitenerhoben werden. Die Beschwerdeschrift
ist fristgerecht dem Bundesgericht (1000 Lausanne 14) einzureichen. Für die
Anforderungen an deren Inhalt wird auf Art. 42 BGG verwiesen. Über die
Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das Bundesgericht.
bs_appellationsgericht · VD.2022.47 · 2023-04-28 · de
Eintragung der Liegenschaft Höhenstrasse 15, Riehen in das Denkmalverzeichnis


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

als Verwaltungsgericht

Dreiergericht

VD.2022.47

VD.2022.50

URTEIL

vom28. April
2023

Mitwirkende

Dr. Claudius Gelzer
(Vorsitz), Dr. Stephan Wullschleger,

Prof. Dr. Daniela Thurnherr
Keller

und Gerichtsschreiber
Dr. Alexander Zürcher

Beteiligte

Heimatschutz BaselRekurrent

Hardstrasse 45, 4052 Basel

vertreten durch [...], Advokat,

[...]

und

Baukult Freiwillige Basler
DenkmalpflegeRekurrentin

4000 Basel

vertreten durch [...], Advokat,

[...]

gegen

Regierungsrat des Kantons
Basel-Stadt

Marktplatz 9, 4001 Basel

A____Beigeladener 1

[...]

vertreten durch [...], Advokat,

[...]

B____Beigeladene 2

[...]

vertreten durch [...], Advokat,

[...]

Gegenstand

Rekursgegen einen
Entscheid des Regierungsrats

vom 15. Februar 2022

betreffend Eintragung der
Liegenschaft Höhenstrasse 15, Riehen

in das Denkmalverzeichnis

Sachverhalt

Erwägungen

Demgemäss erkennt das Verwaltungsgericht (Dreiergericht):

://:        Die Rekurse werden gutgeheissen und die
Sache wird zur Eintragung der Liegenschaft Höhenstrasse 15, Riehen ins
Denkmalverzeichnis gemäss den Erwägungen mit folgendem Schutzumfang an die
Vorinstanz zurückgewiesen:

Der Schutzumfang umfasst die gesamte Aussenhaut in ihrer
Materialsichtigkeit und Farbgebung, die originale Grundriss- und
Erschliessungsstruktur, die Treppenanlage und die bauzeitlichen
Ausstattungselemente. Vom Schutzumfang ausgeschlossen sind das Untergeschoss
inklusive Aussenhaut, die Garage inklusive Garagentor sowie die
Innenausstattung der Küche und der Nasszellen. Die Backsteinscheiben sind
insoweit unter Schutz, als eine Wärmedämmung gemäss den Erwägungen möglich sein
muss.

Die Beigeladenen tragen die Kosten der beiden Rekursverfahren
mit einer reduzierten Urteilsgebühr von CHF 1'500. inklusive Auslagen, in
solidarischer Verpflichtung.

Dem Heimatschutz Basel wird eine reduzierte
Parteientschädigung von CHF 3'000. inklusive Auslagen, zuzüglich 7,7 %
MWST von CHF 231., zugesprochen, welche je zur Hälfte durch den
Regierungsrat und in solidarischer Verpflichtung durch die Beigeladenen zu
tragen ist.

Der Baukult Freiwilligen Basler Denkmalpflege wird eine
Parteientschädigung von CHF 4'750. inklusive Auslagen, zuzüglich
7,7 % MWST von CHF 365.75, zugesprochen, welche je zur Hälfte durch
den Regierungsrat und in solidarischer Verpflichtung durch die Beigeladenen zu
tragen ist.

Mitteilung an:

APPELLATIONSGERICHT
BASEL-STADT

Der Gerichtsschreiber

Dr. Alexander Zürcher

Rechtsmittelbelehrung

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes
(BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde in
öffentlich-rechtlichen Angelegenheitenerhoben werden. Die
Beschwerdeschrift ist fristgerecht dem Bundesgericht (1000 Lausanne 14)
einzureichen. Für die Anforderungen an deren Inhalt wird auf Art. 42 BGG
verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das
Bundesgericht.
bs_appellationsgericht · VD.2022.230 · 2023-04-25 · de
Nichteintreten


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

als Verwaltungsgericht

Dreiergericht

VD.2022.230

URTEIL

vom25. April 2023

Mitwirkende

Dr. Stephan Wullschleger, lic. iur.
André Equey

Dr. Heidrun Gutmannsbauer

und a.o.
Gerichtsschreiberin MLaw Anna Gombert

Beteiligte

A____Rekurrent

[...]

B____Rekurrentin

[...]

beide vertreten durch[...], Advokat,

[...]

gegen

Sozialhilfe Basel-Stadt

Klybeckstrasse 15, 4007 Basel

Gegenstand

Rekursgegen einen Entscheid
des Departements für Wirtschaft,

Soziales und Umwelt vom 22.
August 2022

betreffend Nichteintreten

1.2Für
das Verfahren gelten die Bestimmungen des VRPG. Die Rekurrierenden sind als
Adressaten des angefochtenen Entscheides unmittelbar berührt und haben ein
schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung. Sie sind somit
gemäss § 13 Abs. 1 VRPG zum Rekurs legitimiert. Der vorliegende Rekurs wurde
den Voraussetzungen von § 46 Abs. 1 und 2 OG resp. § 16 Abs. 1 und 2
VRPG entsprechend rechtzeitig angemeldet und innert Frist begründet. Auf den
Rekurs ist einzutreten.

Mitteilung an:

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes
(BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde in
öffentlich-rechtlichen Angelegenheitenerhoben werden. Die
Beschwerdeschrift ist fristgerecht dem Bundesgericht (1000 Lausanne 14)
einzureichen. Für die Anforderungen an deren Inhalt wird auf Art. 42 BGG
verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das
Bundesgericht.