bs_appellationsgericht · BEZ.2025.71 · 2025-09-02 · de
Konkurseröffnung nach Art. 166 SchKG


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

Dreiergericht

BEZ.2025.71

ENTSCHEID

vom19.
September 2025

Mitwirkende

Dr. Olivier Steiner, Dr. Claudius
Gelzer, lic. iur. André Equey

und Gerichtsschreiber
Dr. Alexander Zürcher

Parteien

A____Beschwerdeführer

[...]                                                                                              
Schuldner

gegen

B____Beschwerdegegnerin

[...]Gläubigerin

Gegenstand

Beschwerdegegen einen
Entscheid des Zivilgerichts

vom 2. September 2025

betreffend Konkurseröffnung nach
Art. 166 SchKG

Sachverhalt

A____
(Schuldner) ist Inhaber des Einzelunternehmens C____. Das Einzelunternehmen
bezweckt den online-Verkauf von [], den Handel mit Immobilien, die
Durchführung von Bauarbeiten und den Betrieb eines [] und eines []. Mit
Entscheid vom 2. September 2025 eröffnete das Zivilgericht Basel-Stadt den Konkurs
über den Schuldner, dies im Betreibungsverfahren Nr. [] betreffend zwei
Forderungen der B____ (Gläubigerin) von CHF 1'274.25 und CHF 78. (jeweils
zuzüglich 5 % Zins seit dem 10. Juni 2024), Zinsen von CHF 70. und CHF 23.
sowie sämtliche Betreibungs- und Konkurseröffnungskosten.

Gegen diesen
Entscheid erhob der Schuldner am 9. September 2025 Beschwerde beim
Appellationsgericht Basel-Stadt. Mit Verfügung vom 12. September 2025 wies das
Appellationsgericht den Schuldner darauf hin, dass er die Möglichkeit habe,
innert der Beschwerdefrist seine Angaben und Belege zur Tilgung der
Konkursforderung, einschliesslich Kosten und Zinsen, und zu seiner
Zahlungsfähigkeit zu ergänzen. Es erklärte ihm, dass nicht nachgewiesen sei,
dass die Kosten des Verfahrens der Konkurseröffnung und die Kosten des
Konkursamtes bezahlt seien, und empfahl ihm, unverzüglich das Betreibungsamt zu
kontaktieren und entsprechende Belege erhältlich zu machen. Das
Appellationsgericht zog die Akten des Konkursamts Basel-Stadt bei und
verzichtete auf die Einholung einer Beschwerdeantwort. Es fällte den
vorliegenden Entscheid auf dem Zirkulationsweg.

Erwägungen

1.

Der Entscheid
des Zivilgerichts betreffend Konkurseröffnung kann innert zehn Tagen mit
Beschwerde nach der Schweizerischen Zivilprozessordnung (ZPO, SR 272)
angefochten werden (Art. 174 Abs. 1 SchKG). Der Entscheid des Zivilgerichts
wurde dem Schuldner am 4. September 2025 zugestellt (vgl. Beschwerde, S. 1
oben). Mit der Beschwerde vom 9. September 2025 wurde die Beschwerdefrist
eingehalten. Auf die auch formgerecht eingereichte Beschwerde ist folglich einzutreten.
Zuständig zum Entscheid über die Beschwerde ist das Appellationsgericht als
Dreiergericht (§ 92 Abs. 1 Ziffer 6 des Gerichtsorganisationsgesetzes
[GOG, SG 154.100]).

2.

3.

Aufgrund dieser
Erwägungen ist die Beschwerde abzuweisen und die Konkurseröffnung zu
bestätigen. Bei diesem Ausgang des Verfahrens trägt der Schuldner die
Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 600.(Art. 52
lit. b und Art. 61 Abs. 1 der Gebührenverordnung zum Bundesgesetz über
Schuldbetreibung und Konkurs [GebV SchKG, SR 281.35]).

Demgemäss
erkennt das Appellationsgericht (Dreiergericht):

://:        Die Beschwerde gegen den Entscheid des
Zivilgerichts vom 2. September 2025 (KB.2025.506) wird abgewiesen.

DerBeschwerdeführerträgt die Gerichtskosten des
Beschwerdeverfahrens von CHF 600..

Mitteilung an:

APPELLATIONSGERICHT BASEL-STADT

Der Gerichtsschreiber

Dr. Alexander Zürcher

Rechtsmittelbelehrung

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes
(BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde in Zivilsachenerhoben werden. Die Beschwerdeschrift ist fristgerecht dem Bundesgericht (1000
Lausanne 14) einzureichen. Für die Anforderungen an deren Inhalt wird auf Art.
42 BGG verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das
Bundesgericht.

Ob an Stelle der
Beschwerde in Zivilsachen ein anderes Rechtsmittel in Frage kommt (z.B. die
subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht gemäss Art. 113 BGG),
ergibt sich aus den anwendbaren gesetzlichen Bestimmungen. Wird sowohl
Beschwerde in Zivilsachen als auch Verfassungsbeschwerde erhoben, sind beide
Rechtsmittel in der gleichen Rechtsschrift einzureichen.