bs_appellationsgericht · KE.2024.35 · 2025-04-03 · de
Errichtung einer Beistandschaft sowie Entzug des Kontozugriffs gestützt auf Art. 395 Abs. 3 ZGB


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

als Verwaltungsgericht

Dreiergericht

KE.2024.35

URTEIL

vom3.
April 2025

Mitwirkende

Dr. Stephan Wullschleger, Dr.
Patrizia Schmid, lic. iur. Lucienne Renaud

und
Gerichtsschreiber lic. iur. Marius Vogelsanger

Beteiligte

A____Beschwerdeführerin

[...]

gegen

Kindes- und
Erwachsenenschutzbehörde Basel-Stadt

Rheinsprung 16/18, Postfach 1532,
4001 Basel

Gegenstand

Beschwerdegegen einen Entscheid
der Kindes- und

Erwachsenenschutzbehörde vom 21.
Oktober 2024

betreffend Errichtung einer
Beistandschaft sowie Entzug des

a)Für eine den
persönlichen Umständen entsprechende Wohnsituation beziehungsweise Unterkunft
besorgt zu sein sowie A____ bei allen in diesem Zusammenhang stehenden
erforderlichen Handlungen zu unterstützen und soweit nötig zu vertreten;

b)für hinreichende
medizinische Betreuung bzw. für die Vermittlung geeigneter Hilfestellungen zu
sorgen, allgemein ihr gesundheitliches Wohl nach Möglichkeit zu fördern und sie
bei den dafür erforderlichen Vorkehrungen zu vertreten, insbesondere bei
Urteilsunfähigkeit von A____ über die Erteilung oder Verweigerung der
Zustimmung zu vorgesehenen medizinischen Massnahmen zu entscheiden, sofern
keine Anordnungen in einer allfälligen Patientenverfügung oder einem
allfälligen Vorsorgeauftrag vorliegen;

c)A____ bei der
Erledigung der administrativen und finanziellen Angelegenheiten zu unterstützen
und zu vertreten. ()

2.4Aus den Akten
ergibt sich, dass bei der Beschwerdeführerin ein Schwächezustand im Sinne von Art.
390 Abs. 1 Ziff. 1 ZGB vorliegt.Sie war bereits
mehrmals per fürsorgerische Unterbringung in die Universitären Psychiatrischen
Kliniken Basel (UPK) untergebracht. Eine längere stationäre Behandlung erfolgte
jedoch nie, da sich die Beschwerdeführerin den Behandlungs- und
Betreuungsanstrengungen seitens Klinikärzte und Pflegepersonal entzog.Das
Gericht für fürsorgerische Unterbringungen stellte bereits mit Entscheid vom
23. März 2021 fest, dass bei der Beschwerdeführerin eine schizoaffektive
Störung mit Hinweisen auf das Vorliegen einer paranoiden Schizophrenie bestehe.
Ausserdem wurde bereits damals festgehalten, dass eine Änderung ihrer
Ablehnungshaltung gegenüber einer Behandlung und Betreuung nicht zu erwarten sei.
Der Austrittsbericht der UPK vom 12. August 2023, in welcher die
Beschwerdeführerin vom 26. Mai 2023 bis zum 1. Juni 2023 hospitalisiert war,
diagnostizierte bei ihr eine psychotische Störung mit Symptomen einer
Schizophrenie. Im Eintrittsgespräch habe die Beschwerdeführerin berichtet, man
habe ihr einen Chip in den Schädel implantiert.

://:        Die Beschwerde wird abgewiesen.

Auf die Erhebung von Gerichtskosten für das
verwaltungsgerichtliche Beschwerdeverfahren wird verzichtet.

Mitteilung an:

-     Beschwerdeführerin

-     Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde
Basel-Stadt

-     Beiständin, B____ (ABES)

APPELLATIONSGERICHT
BASEL-STADT

Der Gerichtsschreiber

lic. iur. Marius Vogelsanger

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 72 ff. des
Bundesgerichtsgesetzes (BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde
in Zivilsachenerhoben werden. Die Beschwerdeschrift ist fristgerecht dem
Bundesgericht (1000 Lausanne 14) einzureichen. Für die Anforderungen an deren
Inhalt wird auf Art. 42 BGG verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels
entscheidet das Bundesgericht.

Ob an Stelle der
Beschwerde in Zivilsachen ein anderes Rechtsmittel in Frage kommt (z.B. die
subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht gemäss Art. 113 BGG),
ergibt sich aus den anwendbaren gesetzlichen Bestimmungen. Wird sowohl
Beschwerde in Zivilsachen als auch Verfassungsbeschwerde erhoben, sind beide
Rechtsmittel in der gleichen Rechtsschrift einzureichen.