bs_appellationsgericht · BEZ.2025.5 · 2025-04-10 · de
Sicherheitsleistung


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

Dreiergericht

BEZ.2025.5

ENTSCHEID

vom 10. April 2025

Mitwirkende

Dr. Olivier Steiner, Dr. Claudius
Gelzer, lic. iur. André Equey,

und a.o.
Gerichtsschreiber BLaw Michael John Simon

Parteien

A____ AGBeschwerdeführerin
1

[...]

B____ AGBeschwerdeführerin
2

[]

beide vertreten durch MLaw Stefan
Gäumann, Rechtsanwalt, und/oder

Prof. Dr. Miguel Sogo,
Rechtsanwalt,

Hardstrasse 201,
8005 Zürich

gegen

C____ AGBeschwerdegegnerin

[]

vertreten durch lic. iur. Andreas
F. Vögeli, Rechtsanwalt, und/oder Dr.

Lukas Beeler, Rechtsanwalt,

Bahnhofstrasse 53,
8001 Zürich

Gegenstand

Beschwerdegegen eine
Verfügung des Zivilgerichts

vom 20. Januar 2025

betreffend Sicherheitsleistung

Sachverhalt

1.6

Nach ständiger
Rechtsprechung des Appellationsgerichts wird einer mehrwertsteuerpflichtigen
Partei, die den Prozess im Rahmen ihrer unternehmerischen Tätigkeit geführt
hat, die Parteientschädigung ohne Mehrwertsteuer zugesprochen, sofern sie nicht
ausdrücklich einen Zuschlag für die Mehrwertsteuer beantragt und nachweist,
dass sie durch dieMehrwertsteuerbelastet ist (statt
vieler AGE BEZ.2023.83 vom 12. Januar 2024 E. 6.3.3). GemässUID-Register ist die Beschwerdegegnerin
mehrwertsteuerpflichtig. Das vorliegende Verfahren betrifft ihre
unternehmerische Tätigkeit. Sie verlangt keinen Zuschlag für die Mehrwertsteuer
und macht nicht geltend, dass sie durch die Mehrwertsteuer belastet sei. Die
Parteientschädigung ist daher ohne Mehrwertsteuer zuzusprechen.

Demgemäss
erkennt das Appellationsgericht (Dreiergericht):

://:       Der Verfahrensantrag der Beschwerdeführerinnen,
das Beschwerdeverfahren zu sistieren, bis das Zivilgericht im Verfahren []
über den Parteiwechsel entschieden hat, wird abgewiesen.

Die Beschwerden gegen die Verfügung des
Zivilgerichtspräsidenten vom 20. Januar 2025 ([]) werden abgewiesen,
soweit darauf eingetreten wird.

Für die Leistung der mit der Verfügung des Zivilgerichtspräsidenten
vom 20. Januar 2025 ([]) angeordneten zusätzlichen Sicherheit von
CHF 1'099'068. wird eine einmal kurz erstreckbare Frist von 14 Tagen ab
Zustellung des vorliegenden Entscheids angesetzt.

Die Beschwerdeführerinnen tragen die Gerichtskosten des
Beschwerdeverfahrens von CHF 7'000. in solidarischer Verbindung und haben der
Beschwerdegegnerin für das Beschwerdeverfahren in solidarischer Verbindung eine
Parteientschädigung von CHF 5'768. zu bezahlen.

Mitteilung an:

APPELLATIONSGERICHT BASEL-STADT

Der a.o. Gerichtsschreiber

BLaw Michael John Simon

Rechtsmittelbelehrung

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes
(BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde in Zivilsachenerhoben werden. In vermögensrechtlichen Angelegenheiten gilt dies nur dann,
wenn der Streitwert die Beschwerdesumme gemäss Art. 74 Abs. 1 lit. a oder b BGG
erreicht (CHF 15'000. bei Streitigkeiten aus Miete oder Arbeitsverhältnis
bzw. CHF 30'000. in allen übrigen Fällen) oder wenn sich eine Rechtsfrage
von grundsätzlicher Bedeutung stellt. Die Beschwerdeschrift ist fristgerecht
dem Bundesgericht (1000 Lausanne 14) einzureichen. Für die Anforderungen an
deren Inhalt wird auf Art. 42 BGG verwiesen. Über die Zulässigkeit des
Rechtsmittels entscheidet das Bundesgericht.

Ob an Stelle der
Beschwerde in Zivilsachen ein anderes Rechtsmittel in Frage kommt (z.B. die
subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht gemäss Art. 113 BGG),
ergibt sich aus den anwendbaren gesetzlichen Bestimmungen. Wird sowohl
Beschwerde in Zivilsachen als auch Verfassungsbeschwerde erhoben, sind beide
Rechtsmittel in der gleichen Rechtsschrift einzureichen.