bs_appellationsgericht · HB.2018.34 · 2018-06-23 · de
Anordnung der Untersuchungshaft bis zum 4. August 2018


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

Einzelgericht

HB.2018.34

ENTSCHEID

vom24.
Juli 2018

Mitwirkende

lic. iur. Liselotte Henz

und Gerichtsschreiberin
lic. iur. Barbara Noser Dussy

Beteiligte

A____,geb. [...]                                                                     Beschwerdeführer

[...]                                                                                                    Beschuldigter

vertreten durch [...], Advokat,

[...]

gegen

Staatsanwaltschaft Basel-StadtBeschwerdegegnerin

Binningerstrasse 21, Postfach,
4001 Basel

Gegenstand

Beschwerdegegen eine Verfügung
des Zwangsmassnahmengerichts

vom 23. Juni 2018

betreffend Anordnung der
Untersuchungshaft bis zum 4. August 2018

Das
Appellationsgericht (Einzelgericht) zieht in Erwägung,

dass   die Staatsanwaltschaft Basel-Stadt gegen A____
(nachfolgend Beschwerdeführer) im Nachgang zu einer gewalttätigen
Auseinandersetzung anlässlich eines Fussballspiels ein Strafverfahren wegen
Angriffs, Raufhandels, Sachbeschädigung, Körperverletzung, ev.
Landfriedensbruchs eingeleitet hat,

dass   das Zwangsmassnahmengericht mit Verfügung vom
23. Juni 2018 gegen den Beschwerdeführer Untersuchungshaft auf die vorläufige
Dauer von 6 Wochen, d.h. bis zum 4. August 2018, angeordnet hat,

dass   der Beschwerdeführer, vertreten durch Advokat
[...], substituiert durch Advokat [...] mit Eingabe vom 3. Juli 2018 Beschwerde
erhoben und seine unverzügliche Haftentlassung beantragt hat,

dass   die Staatsanwaltschaft das Gericht mit
Schreiben vom 10. Juli 2018 über die gleichentags erfolgte Haftentlassung des
Beschwerdeführers informiert hat,

dass   das Beschwerdeverfahren daher als
gegenstandslos abzuschreiben ist (BGE 137 I 23 E. 1.3.1 S. 24 f.),

dass   auf die Erhebung von Verfahrenskosten zu
verzichten und dem Beschwerdeführer eine angemessene Parteientschädigung aus
der Gerichtskasse zuzusprechen ist,

dass   der Verteidiger des Beschwerdeführers  neben
Auslagen von CHF 12.60  einen Zeitaufwand von 7,59 Stunden geltend macht,
wovon 1,25 Stunden mit einem Stundenansatz von CHF 300. (Advokat [...]) und
6,34 Stunden mit einem solchen von CHF 280. (Advokat [...]),

dass   ein Stundenaufwand von 7,59 Stunden für eine
einzige, nicht besonders umfangreiche Rechtsschrift an der obersten Grenze
eines angemessenen Aufwands liegt, aber gerade noch akzeptiert werden kann,

dass   bei der Bemessung der vom Gericht
auszurichtenden Entschädigung indessen nicht der vom Anwalt mit seinem Klienten
vereinbarte Stundenansatz, sondern der Überwälzungstarif nach § 14 Abs. 1 der
Honorarordnung (SG 291.400) massgebend ist, der nach der Praxis des
Appellationsgerichts in nicht aussergewöhnlich komplexen Fällen CHF 250.
beträgt,

dass   dem Beschwerdeführer daher eine
Parteientschädigung von CHF 2057.20 (CHF 1897.50 Honorar, CHF 12.60 Auslagen,
CHF 147.10 MWST) auszurichten ist,

und erkennt:

://:        Das Haftbeschwerdeverfahren wird zufolge Gegenstandslosigkeit
abgeschrieben.

Für das Beschwerdeverfahren werden keine
Kosten erhoben.

Dem Beschwerdeführer wird für das gegenstandslos
gewordene Beschwerdeverfahren eine Parteientschädigung von CHF 2057.20 (inkl.
Auslagen und MWST) aus der Gerichtskasse zugesprochen.

Mitteilung an:

APPELLATIONSGERICHT BASEL-STADT

Die Präsidentin                                                         Die
Gerichtsschreiberin

lic. iur.
Liselotte Henz                                               lic. iur. Barbara
Noser Dussy

Rechtsmittelbelehrung

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes
(BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde in Strafsachenerhoben werden. Die Beschwerdeschrift muss spätestens am letzten Tag der Frist
beim Bundesgericht (1000 Lausanne 14) eingereicht oder zu dessen Handen der
Schweizerischen Post oder einer diplomatischen oder konsularischen Vertretung
der Schweiz im Ausland übergeben werden (Art. 48 Abs. 1 BGG). Für die Anforderungen
an den Inhalt der Beschwerdeschrift wird auf Art. 42 BGG verwiesen. Über die
Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das Bundesgericht.