bs_appellationsgericht · AUS.2018.73 · 2018-07-25 · de
Anordnung der Ausschaffungshaft


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

als Verwaltungsgericht

Einzelrichterfür Zwangsmassnahmen imAusländerrecht

AUS.2018.73

URTEIL

vom27.
Juli 2018

Beteiligte

Migrationsamt des Kantons
Basel-Stadt,

Spiegelgasse 12, Postfach, 4001
Basel

gegen

A____,[...]von Albanien,

zurzeit: c/o Gefängnis
Bässlergut,

Freiburgerstr. 48, 4057 Basel

Gegenstand

Verfügungdes
Migrationsamtes vom 26. Juli 2018

betreffend Anordnung der
Ausschaffungshaft

Nach
Durchsicht der Akten und in Erwägung,

dass   A____, [...], von Albanien, am 22. Januar
2018 von der Kantonspolizei wegen Widerhandlung gegen das
Betäubungsmittelgesetz festgenommen worden ist,

dass   er anschliessend in Untersuchungshaft und
dann in den vorzeitigen Strafvollzug versetzt worden ist,

dass   ihn das Strafgericht mit Urteil vom 25. Juli
2018 des Verbrechens nach Art. 19 Abs. 2 lit. a und b des
Betäubungsmittelgesetzes (grosse Gesundheitsgefährdung und Bandenmässigkeit),
der mehrfachen Geldwäscherei sowie des rechtswidrigen Aufenthalts schuldig
erklärt und zu 2 Jahren Freiheitsstrafe verurteilt hat, mit bedingtem
Strafvollzug und 2 Jahren Probezeit,

dass   ihn das Strafgericht mit selbem Urteil gestützt
auf Art. 66aAbs. 1 lit. o StGB für 7 Jahre des Landes verwiesen und
zuhanden des Migrationsamtes aus dem vorzeitigen Strafvollzug entlassen hat,

dass   das Migrationsamt am 26. Juli 2018 Ausschaffungshaft
bis 6. August 2018 über ihn verfügt hat,

dass   gemäss § 2 des Gesetzes über den Vollzug der
Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht (SG 122.300) ein Einzelrichter am
Appellationsgericht als Verwaltungsgericht zur in Art. 80 Abs. 2 des
Bundesgesetzes über die Ausländerinnen und Ausländer (AuG) vorgesehenen
Überprüfung der Haft zuständig ist,

dass   das Gericht auf die Durchführung einer
mündlichen Verhandlung verzichten kann, wenn die Ausschaffung voraussichtlich
innerhalb von acht Tagen nach der Haftanordnung erfolgen wird und die
betroffene Person sich damit schriftlich einverstanden erklärt hat (Art. 80
Abs. 3 AuG),

dass   diese Voraussetzungen vorliegend erfüllt sind
 der Beurteilte hat am 26. Juli 2018 mit Bezug auf Art. 80 Abs. 3 AuG den
Verzicht erklärt, ein gültiger Reisepass für Albanien liegt vor, und der Flug nach
Albanien ist angemeldet  und eine mündliche Verhandlung aufgrund der klaren
Aktenlage auch entbehrlich erscheint,

dass   nach den gesetzlichen Vorschriften die
betroffene Person dann, wenn ein erstinstanzlicher Weg- oder
Ausweisungsentscheid eröffnet oder eine erstinstanzliche Landesverweisung nach
Artikel 66a oder 66abisStGB oder Artikel 49a oder 49abisMStG ausgesprochen worden ist, in Haft genommen werden kann, wenn sie Personen
ernsthaft bedroht oder an Leib und Leben erheblich gefährdet und deshalb
strafrechtlich verfolgt wird oder verurteilt worden ist, oder wenn sie wegen
eines Verbrechens verurteilt worden ist (Art. 76 Abs. 1 lit. b Ziff. 1 i.V.m.
Art. 75 Abs. 1 lit. g und h AuG),

dass   vorliegend beide Haftgründe erfüllt sind,
nachdem der Beurteilte wegen Verbrechens nach Art. 19 Abs. 2 lit. a und b des
Betäubungsmittelgesetzes (grosse Gesundheitsgefährdung und Bandenmässigkeit)
sowie mehrfacher Geldwäscherei verurteilt worden ist,

dass   angesichts des Verhaltens des Beurteilten keine
mildere Massnahme als die angeordnete Haft zur Sicherstellung des
Wegweisungsvollzugs zweckmässig erscheint und das Beschleunigungsgebot gewahrt
ist,

dass   die verfügte Haft damit verhältnismässig und
rechtmässig ist,

dass   das Verfahren kostenlos ist (§ 4 Abs. 1 des
Gesetzes über den Vollzug der Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht),

erkennt der
Einzelrichter:

://:        Auf
die Durchführung einer mündlichen Verhandlung wird verzichtet.

Die über A____angeordnete Ausschaffungshaft ist bis 6. August 2018
rechtmässig und angemessen.

Es werden keine Kosten erhoben.

Das Migrationsamt wird angewiesen, A____das
vorliegende Urteil in einer für ihn verständlichen Sprache zu eröffnen.

Mitteilung an

VERWALTUNGSGERICHT
BASEL-STADT

Der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im
Ausländerrecht

Rechtsmittelbelehrung

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 82 ff. des
Bundesgerichtsgesetzes (BGG) innert 30 Tagen Beschwerde in
öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten erhoben werden. Die Beschwerdeschrift
ist fristgerecht dem Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Diese ist
mit einem Antrag und einer Begründung zu versehen. Die Beschwerde hat keine
aufschiebende Wirkung.

Bestätigung

Dieses Urteil
wurde A____durch das Migrationsamt

in
_________________ Sprache eröffnet.

Datum:

Unterschrift
Beurteilter:

Unterschrift
Migrationsamt: