bs_appellationsgericht · VD.2023.59 · 2023-11-09 · de
Rekurs gegen die Verfügung vom 1. Februar 2022 (BGer 2C_688/2023 vom 13. September 2024)


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

als Verwaltungsgericht

Dreiergericht

VD.2023.59

URTEIL

vom 9. November 2023

Mitwirkende

Dr. Stephan Wullschleger, lic. iur.
André Equey,lic. iur. Lucienne Renaud

und Gerichtsschreiber
MLaw Martin Manyoki

Beteiligte

A____Rekurrentin

[...]

vertreten durch [...], Advokatin,

[...]

gegen

Universität Basel, Juristische
Fakultät

Peter Merian-Weg 8, 4002 Basel

Gegenstand

Rekursgegen einen Entscheid
der Rekurskommission der Universität Basel vom 30. März 2023

betreffend Rekurs gegen die
Verfügung vom 1. Februar 2022

Sachverhalt

Erwägungen

1.

1.4Gemäss § 16 Abs. 2 VRPG hat die
Rekursbegründung Anträge, Angaben der Tatsachen und Beweismittel sowie kurze
Rechtserörterungen zu enthalten (VGE VD.2019.78 vom 27. Mai 2020
E. 1.3, VD.2018.129 vom 5. November 2018 E. 2.1, VD.2017.253 vom
18. Juni 2018 E. 1.2.2;Stamm,
Die Verwaltungsgerichtsbarkeit, in: Buser [Hrsg.], Neues Handbuch des Staats-
und Verwaltungsrechts des Kantons Basel-Stadt, Basel 2008, S. 477, 505).
In der Begründung ist substanziiert darzulegen, inwiefern und weshalb die
angefochtene Verfügung fehlerhaft sein und antragsgemäss aufgehoben oder
abgeändert werden soll. Dazu hat sich die Rekurrentin mit den Erwägungen der
Vorinstanz genau auseinanderzusetzen. Die Begründung muss somit nicht nur
substanziiert, sondern auch sachbezogen sein (VGE VD.2020.265 vom 26.
November 2021 E. 4.2.1, VD.2019.78 vom 27. Mai 2020 E. 1.3,
VD.2018.129 vom 5. November 2018 E. 2.1; vgl.Stamm, a.a.O., S. 477, 504;Wullschleger/Schröder, Praktische Fragen des
Verwaltungsprozesses im Kanton Basel-Stadt, in: BJM 2005 S. 277, 305). Im
Übrigen gilt im Verwaltungsgerichtsverfahren das Rügeprinzip
(VGE VD.2019.78 vom 27. Mai 2020 E. 1.3, VD.2018.129 vom 5. November
2018 E. 2.1, VD.2017.17 vom 18. Mai 2017 E. 3.1.1;Stamm, a.a.O., S. 477, 504). Das
Verwaltungsgericht prüft einen angefochtenen Entscheid gestützt auf die
Begründungsobliegenheit gemäss § 16 Abs. 2 VRPG nicht von sich
aus unter allen in Frage kommenden Aspekten, sondern untersucht nur die
rechtzeitig vorgebrachten konkreten Beanstandungen (VGE VD.2019.78 vom 27.
Mai 2020 E. 1.3, VD.2018.129 vom 5. November 2018 E. 2.1, VD.2017.17
vom 18. Mai 2017 E. 3.1.1;Wullschleger/Schröder,
a.a.O., S. 277, 305).

2.

2.1Die
Rekurrentin moniert, der angefochtene Entscheid verletze ihr rechtliches Gehör.
Konkret fehle es an einer rechtlichen Auseinandersetzung mit den Rügen der
Rekurrentin. Das Vorgehen der Juristischen Fakultät bei der Anrechnung von
Prüfungsleistungen sei willkürlich, verletze das Gleichbehandlungs- respektive
Differenzierungsgebot und sei unverhältnismässig (Rekursbegründung vom
16. Juni 2023, act. 6, Rz. 27).

Demgemäss erkennt das Verwaltungsgericht (Dreiergericht):

://:        Der
Rekurs wird abgewiesen.

Die Rekurrentin trägt die Gerichtskosten des
verwaltungsgerichtlichen Rekursverfahrens mit einer Gebühr von CHF 800.,
einschliesslich Auslagen.

Mitteilung an:

APPELLATIONSGERICHT BASEL-STADT

Der Gerichtsschreiber

MLaw Martin Manyoki

Rechtsmittelbelehrung

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes
(BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde in
öffentlich-rechtlichen Angelegenheitenerhoben werden. Die
Beschwerdeschrift ist fristgerecht dem Bundesgericht (1000 Lausanne 14)
einzureichen. Für die Anforderungen an deren Inhalt wird auf Art. 42 BGG
verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das
Bundesgericht.