bs_appellationsgericht · VD.2024.44 · 2025-04-09 · de
Planfestsetzungsbeschluss des Regierungsrats betreffend Burgfelderstrasse: Abschnitt Markircherstrasse bis Burgfelderstrasse, Missionsstrasse: Abschnitt Burgfelderplatz bis Birmannsgasse Änderung des Linien- und Erschliessungsplans


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

als Verwaltungsgericht

Dreiergericht

VD.2024.44

URTEIL

vom9. April 2025

Mitwirkende

Dr. Claudius
Gelzer (Vorsitz), Prof. Dr. Daniela Thurnherr Keller,

Prof. Dr. Ramon
Mabillard

und Gerichtsschreiberin
MLaw Marion Wüthrich

Beteiligte

A____Rekurrent 1

[...]

B____Rekurrentin 2

[...]

C____Rekurrentin 3

[...]

D____Rekurrent 4

[...]

E____Rekurrent 5

[...]

alle vertreten durch F____,

[...]

gegen

Regierungsrat Basel-Stadt

Staatskanzlei, Marktplatz 9,
Postfach, 4001 Basel

vertreten durch Bau- und
Verkehrsdepartement

des Kantons Basel-Stadt,
Rechtsabteilung,

Münsterplatz 11, Postfach,
4001 Basel

Gegenstand

Rekursgegen einen Beschluss
des Regierungsrats

vom 12. März 2024

betreffend Planfestsetzungsbeschluss
des Regierungsrats betreffend

1.3Der
Rekurrent 1 ist als Verein konstituiert (vgl. Art. 60 ff. des Zivilgesetzbuches
[ZGB, SR 210]). Als solcher kann er die Interessen der Mehrheit oder einer
Grosszahl seiner Mitglieder mit Beschwerde geltend machen, wenn deren Wahrung
zu seinen statutarischen Aufgaben gehört und eine Vielzahl von Mitgliedern
ihrerseits beschwerdebefugt wären (sog. egoistische Verbandsbeschwerde; BGer
1C_615/2021 vom 15. März 2024 E. 1.2, nicht publiziert in BGE 150 II 444, BGE
142 II 80 E. 1.4.2 S. 84; VGE VD.2020.47 vom 31 März 2021 E. 1.2,
VD.2017.261 vom 21. September 2018 E. 3.5, mit weiteren Hinweisen;Kiener/Rütsche/Kuhn, Öffentliches
Verfahrensrecht, 2. Auflage, Zürich 2015, N 1455;Kölz/Häner/Bertschi,
Verwaltungsverfahren und Verwaltungsrechtspflege des Bundes, 3. Auflage, Zürich
2013, N 964;Marantelli/Said Huber,
in: Waldmann/Weissenberger [Hrsg.], Praxiskommentar VwVG, 2. Auflage,
Zürich 2016, Art. 48 N 20;Rhinow/Koller/Kiss/
Thurnherr/Brühl-Moser, Öffentliches Prozessrecht, 3. Auflage, Basel
2014, N 1103). Vorliegend erachtete der Regierungsrat diese Betroffenheit
einer Grosszahl der Vereinsmitglieder als nicht gegeben und trat auf die
Einsprache des Rekurrenten 1 nicht ein. Auf die Einsprache der Rekurrierenden
2-5 trat er ein, wies sie aber ab. Sie sowie der Rekurrent 1 sind durch den
angefochtenen Regierungsratsbeschluss berührt und haben ein schutzwürdiges
Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung. Die Rekurrierenden 1-5 sind daher im
vorliegenden verwaltungsgerichtlichen Verfahren gemäss § 13 Abs. 1 VRPG zum
Rekurs legitimiert. Auf ihren form- und fristgerecht eingereichten Rekurs ist
somit einzutreten.

Mitteilung an:

APPELLATIONSGERICHT
BASEL-STADT

Die Gerichtsschreiberin

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes
(BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde in
öffentlich-rechtlichen Angelegenheitenerhoben werden. Die Beschwerdeschrift
ist fristgerecht dem Bundesgericht (1000 Lausanne 14) einzureichen. Für die
Anforderungen an deren Inhalt wird auf Art. 42 BGG verwiesen. Über die
Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das Bundesgericht.