bs_appellationsgericht · SB.2024.16 · 2024-11-18 · de
mehrfache Vergewaltigung und versuchte sexuelle Nötigung


Appellationsgericht

des Kantons Basel-Stadt

Dreiergericht

SB.2024.16

URTEIL

vom18.
November 2024

Mitwirkende

lic. iur. Christian
Hoenen (Vorsitz),

Prof. Dr. Daniela
Thurnherr Keller, lic. iur. Sara Lamm

und Gerichtsschreiberin Dr. Laura
Macula

Beteiligte

A____, geb. [...]                                                                
Berufungskläger

[...]                                                                                         
Beschuldigter

vertreten durch [...], Advokat

[...]

gegen

Jugendanwaltschaft Basel-StadtBerufungsbeklagte

Innere Margarethenstrasse 14,
4051 Basel

B____Berufungsbeklagte

vertreten durch [...], Advokatin                                           
Privatklägerin 1

[...]

C____Berufungsbeklagte

vertreten durch [...], Advokatin                                           
Privatklägerin 2

[...]

Gegenstand

Berufunggegen ein Urteil
des Jugendgerichts

vom 17. Oktober 2023 (J.2023.8)

betreffend mehrfache
Vergewaltigung und versuchte sexuelle Nötigung

1.1Gegen
das Urteil des Jugendgerichts ist gemäss Art. 40 Abs. 1 lit. a
der Schweizerischen Jugendstrafprozessordnung (JStPO, SR 312.1) die
Berufung zulässig. Zu ihrer Behandlung ist ein Dreiergericht des
Appellationsgerichts zuständig (§ 88 Abs. 1 i.V.m. § 92
Abs. 1 Ziff. 5 des Gerichtsorganisationsgesetzes [GOG, SG 154.100]).
Auf die durch den Berufungskläger rechtzeitig und formrichtig erhobene Berufung
ist einzutreten (Art. 38 Abs. 1 JStPO, Art. 399 Abs. 1 und
3 der Schweizerischen Strafprozessordnung [StPO, SR 312.0] in Verbindung mit
Art. 3 Abs. 1 JStPO).

1.2Gemäss
Art. 398 Abs. 3 StPO in Verbindung mit Art. 3 Abs. 1 JStPO können mit
der Berufung Rechtsverletzungen, einschliesslich Überschreitung und Missbrauch
des Ermessens, Rechtsverweigerung und Rechtsverzögerung, die unvollständige
oder unrichtige Feststellung des Sachverhalts sowie Unangemessenheit gerügt
werden.

Nicht angefochten und in Rechtskraft erwachsen sind mithin derSchuldspruch des Berufungsklägers wegen Widerhandlung (Vergehen) gegen
das Betäubungsmittelgesetz (Anklagefall 1) gemäss Art. 19 Abs. 1 lit. d des
Betäubungsmittelgesetzes, die Einstellung des Verfahrens betreffend Übertretung
nach Art. 19a des Betäubungsmittelgesetzes (Anklagefall 1) wegen Eintritts
der Verfolgungsverjährung, die Einziehung und Vernichtung der beschlagnahmten
Minigrips mit Marihuana (Pos. 1001), die Verlegung des Anteils von
CHF 19'870.70 an denKosten (von gesamthaft CHF 22'486.20) für
das erstinstanzliche Verfahren zulasten des Staates sowie dieEntschädigung
der amtlichen Verteidigung für das erstinstanzliche Verfahren. Darüber
ist folglich nicht mehr zu befinden.

Bei Konstellationen,
in denen  wie hier  nur wenige objektive Beweise vorliegen und sich als mass­gebende
Beweise hauptsächlich belastende Aussagen des Opfers und bestreitende Aussagen
des bzw. der Beschuldigten gegenüberstehen, müssen deren Depositionen vom
urteilenden Gericht einlässlich gewürdigt werden (BGE 137 IV 122 E. 3.3).

Nachfolgend gilt
es hierfür in einem ersten Schritt die Aussagen der Privatklägerin 1
(E. 3.2.8), des Berufungsklägers (E. 3.2.9) sowie die übrigen
vorhandenen, teilweise objektiven Beweismittel und Indizien, einschliesslich
der Aussagen diverser Zeuginnen (E. 3.2.10) darzulegen. In einem zweiten
Schritt sind die Aussagen der befragten Personen jeweils einer
Glaubhaftigkeitsprüfung zu unterziehen und im Lichte der übrigen Beweismittel
und Indizien zu würdigen (E. 3.2.11-3.2.14).

Grundlage für
eine aussagepsychologische Bewertung der Schilderungen des Opfers ist dessen
Aussagetüchtigkeit. Diese setzt unter anderem voraus, dass die betreffende
Person adäquat eine Situation wahrnehmen und über einen längeren Zeitraum
speichern sowie diese Wahrnehmung weitgehend selbständig in allen
aussagerelevanten Zeitpunkten wieder abrufen kann. Grundsätzlich wird die
Voraussetzung der Aussagetüchtigkeit in der Mehrzahl der Fälle von der jeweils
aussagenden Person erfüllt. Eine vertiefte Abklärung der Aussagetüchtigkeit ist
nur angezeigt, wenn im konkreten Fall ersichtlich wird, dass Gründe  etwa
intellektuelle Einschränkungen, psychische Störungen oder der Einfluss
psychotroper Substanzen  für deren Beeinträchtigung vorliegen könnten (vgl. Lude­wig/Baumer/Tavor, a.a.O., S. 53 ff.).

Im vorliegenden
Fall sind in Bezug auf die Privatklägerin 1 keine Auffälligkeiten in ihrer
Person oder Anzeichen für kognitive Fehlleistungen in ihren Aussagen
ersichtlich, durch welche die Aussagetauglichkeit in Bezug auf die von ihr
dargelegten Sachverhaltsschilderungen massgeblich beeinträchtigt und eine
fachgerechte Aussageanalyse und Beweiswürdigung durch das Gericht erschwert
wäre. Solche Auffälligkeiten werden vom Berufungskläger auch nicht dargetan. Die
 sowohl von der Privatklägerin 1 selbst (Akten S. 330) als auch von
Aussenstehenden, z.B. E____ (Akten S. 343), geschilderte  bloss leichte
Alkoholisierung der Privatklägerin 1 am Abend des Vorfalls, begründet
keine Zweifel an ihrer Aussagetüchtigkeit.

Des Weiteren ist
eine Analyse der Aussagenentstehung durchzuführen. Der Wahrheitsgehalt einer
Aussage kann nur beurteilt werden, wenn bekannt ist, in welchem Zusammenhang
sie entstand (vgl.Ludewig/Baumer/Tavor,
a.a.O., S. 17, 76). Die Analyse der Aussageentstehung dient unter anderem der
Klärung der Frage, ob zum Zeitpunkt der Erstaussage eine Motivation für eine
absichtliche Falschbezichtigung vorgelegen haben könnte oder ob allfällige
suggestive Beeinflussungen vorgelegen haben (Ludewig/Baumer/Tavor,
a.a.O., S. 76 ff.).

In diesem
Zusammenhang ist mit der Vorinstanz zunächst zu berücksichtigen, dass das
Strafverfahren betreffend Anklagefall 2 nicht etwa durch die
Privatklägerin 1 ausgelöst wurde, sondern die Strafanzeige von der
Jugendanwaltschaft auf Verdacht hin verfasst wurde, nachdem im Zuge der im
Anklagefall 3 geführten Ermittlungen auf dem sichergestellten Mobiltelefon des
Berufungsklägers diverse WhatsApp-Chatverläufe gesichtet und als verdächtig
befunden worden waren (Akten S. 265 ff.).

Dem ist zu
entgegnen, dass gemäss den übereinstimmenden Angaben der Beteiligten die Privatklägerin 1
noch am Abend des Vorfalls, nachdem der Berufungskläger weggefahren war, sagte,
sie habe den Geschlechtsverkehr nicht gewollt und der Berufungskläger habe sie
vergewaltigt (siehe oben E. 3.2.8, 3.2.10.5 ff.; mit Vorsicht zu würdigen
sind dabei, wie noch aufzuzeigen sein wird, die Aussagen von F____, siehe unten
E. 3.2.13.5). Die Privatklägerin 1 stellte auch in ihren objektiv
belegten WhatsApp-Chatgesprächen mit dem Berufungskläger sowie mit H____ direkt
am Tag nach dem Vorfall verschiedentlich klar, sie habe dem Berufungskläger
gesagt, dass sie keinen Geschlechtsverkehr und jedenfalls keinen
Geschlechtsverkehr zum betreffenden Zeitpunkt am betreffenden Ort wolle, sowie dass
der Berufungskläger sie zur Penetration auf den Boden geschubst und dabei
verletzt habe (siehe oben E. 3.2.10.2 und 3.2.10.4). Damit hat die Privatklägerin 1
bereits unmittelbar nach dem Vorfall und am Folgetag die wesentlichen Eckpunkte
des Geschehens, einschliesslich der fehlenden Einvernehmlichkeit der sexuellen
Handlungen, sowie die Folgen des Ganzen gegenüber mehreren Personen
umschrieben, wobei diese frühen Ausführungen der Privatklägerin 1 mit
ihren späteren Depositionen übereinstimmen. Vor diesem Hintergrund überzeugt
eine nachträgliche blosse «Umdeutung» des Geschehens als nicht einvernehmlich 
wie sie die Verteidigung geltend macht  nicht. Auch sonst liegen in casu keine
Anzeichen für suggestive Effektive wie Falschinformationseffekte und
Pseudoerinnerungen (vgl. dazuLudewig/Baumer/Tavor,
a.a.O., S. 17, 71 ff.) vor, welche auf die Privatklägerin 1 bzw. ihre
Aussagen Einfluss gehabt haben könnten. Als Begründung, weshalb die Privatklägerin 1
den Vorfall gegenüber dem Berufungskläger und einigen Freunden ansprach,
überzeugen vielmehr die Ausführungen der Privatklägerin 1 selbst, wobei
sie angab, sie habe sich eine Entschuldigung vom Berufungskläger (wie sie im
Übrigen bereits am Folgetag dem Berufungskläger schrieb [Akten S. 287]) bzw. die
Anerkennung, dass das von ihr Erlebte auch so passiert sei, gewünscht. Als sie
das aber nicht bekommen habe, habe sie versucht, das Ganze zu verdrängen und
vergessen (Akten Schlussfaszikel S. 337).

Dadurch, dass
die Privatklägerin 1 sich einigen Freunden anvertraute, welche teilweise
zugleich gute Freunde des Berufungsklägers waren, riskierte sie allerdings eine
Krise im Freundeskreis. Diese trat offenbar auch ein. So ist aus den Aussagen von
F____ und E____ abzuleiten, dass diese nach dem Vorfall mit dem Berufungskläger
nach wie vor ein gutes Verhältnis pflegten, während sie sich von der Privatklägerin 1
distanzierten (siehe oben E. 3.2.10.5 f.). Die Privatklägerin 1 gab weiter
an, F____ sei auf sie sauer gewesen, weil sie ein paar Personen vom Vorfall
erzählt habe (Akten S. 328). Auch H____ konfrontierte den Berufungskläger
zwar über WhatsApp mit den Vorwürfen, die er von der Privatklägerin 1
gehört hatte, sicherte dem Berufungskläger dann aber zu, ihm seine
Bestreitungen zu glauben (Akten S. 295). Sodann ergibt sich sowohl aus den
aktenkundigen WhatsApp-Chatverläufen als auch aus verschiedenen Aussagen der
Beteiligten, dass die Privatklägerin 1 vom gemeinsamen Freundeskreis davor
gewarnt wurde, derartige Vorwürfe gegen den Berufungskläger zu erheben (WhatsApp-Chatverlauf,
Nachricht von H____ an die Privatklägerin 1: «[]abee ich kenn A____ und
weiss was nei heisst und er würd das ned mache und lueg was du seisch bitte
will so epis kann e typ in grossi Problem kriege das isxh nid eif epis wo meh
eif so kah Sage[sic]» [Akten S. 414]; Privatklägerin 1: «Und
auch wegen dem Einreden durch F____, dass dies dem A____ sein ganzes Leben
zerstören würde» [Akten S. 331]; Aussagen F____: «Ich fragte ob sie sich
sicher sei, weil so etwas einem ins Schlechte ziehen kann» [Akten S. 351],
«Ich sagte ihr, dass solche Aussagen jemand in die Scheisse ziehen kann» [Akten
S. 357]). Vor diesem Hintergrund wird deutlich, dass die Privatklägerin 1
auch in diesem Freundeskreis durch eine entsprechende Falschaussage nichts zu
gewinnen, aber doch einiges zu verlieren gehabt hätte.

Nach dem
Gesagten ergibt die Aussagegenese bei der Privatklägerin 1 keinerlei
Anhaltspunkte für eine Falschbezichtigung.

Auch sonst sind
bei der Privatklägerin 1 keinerlei Motive oder Anhaltspunkte für eine
falsche oder übertriebene Belastung des Berufungsklägers auszumachen.
Insbesondere belastete die Privatklägerin 1 den Berufungskläger nicht
übermässig, sondern machte sehr differenzierte Aussagen zu dessen Verhalten und
suchte bei sich selbst geradezu nach einer Mitverantwortung für das Geschehene.
Hierauf ist im Rahmen der Qualitätsanalyse ihrer Aussagen zurückzukommen (siehe
sogleich E. 3.2.11.3).

Was des Weiteren
die logische Konsistenz der Aussagen und deren inhaltliche Qualität (in Bezug
auf vorhandene Realkennzeichen, siehe für eine Auflistung der RealkennzeichenLudewig/Baumer/Tavor, a.a.O., S. 46 ff.)
angeht, so ist festzustellen, dass die Aussagen der Privatklägerin 1 in
allen wesentlichen Teilen in sich stimmig und logisch konsistent sind, ohne
dabei aber einstudiert oder stereotyp zu wirken. Die Privatklägerin 1 schilderte
das Geschehen sowie die mutmasslich vom Vorfall erlittenen Verletzungen im
freien Bericht vielmehr lebendig und mit einem angemessenen Detailreichtum
(Akten S. 321 f., 324, 327; Akten Schlussfaszikel S. 336 f.). Die Angaben
der Privatklägerin 1 sind im freien Bericht durchaus auch sprunghaft und
nicht chronologisch bzw. enthalten spontane Ergänzungen, ohne dabei gegen die
logische Konsistenz zu verstossen («Er stand auch auf. Ich hatte dort ein Kleid
an. Er hat dann meine Unterhose bis zum Knöchel runtergezogen» [Akten S. 321];
«Er packte mich an meinen Schultern und schubste mich zu Boden, sodass ich auf
den Rücken fiel. Ich muss sagen, dass ich in einen leichten Abhang fiel, sodass
meine Beine höher waren als mein Kopf» [Akten S. 322]; «ging ich dann
zurück zur Party und wollte es dort mit ihm ansprechen. Ich ging aber zuerst
aufs WC, weil ich Schmerzen hatte und blutete» [Akten S. 322]; «Wir sind
auf das Bänkli gesessen, wir haben eigentlich gar nicht geredet. Er hat mich
angefangen zu küssen» [Akten Schlussfaszikel S. 336]).

Der Bericht der Privatklägerin 1
ist sodann eingebettet in die räumlichen Gegebenheiten und in einen logischen
zeitlichen Ablauf (Umschreibung des Tatorts und Entfernung zur Party von rund
30-40 Metern [«die Leute hat man noch sehr gut gehört aber nicht mehr gesehen»,
Akten S. 324, siehe auch Akten Schlussfaszikel S. 335];
Unterscheidung der Geschehnisse auf der Sitzbank bzw. im Stehen bzw. auf dem
Boden; Umschreibung des Abhangs und Ausführungen, dass ihr der Sturz «wegen dem
Waldboden» wehgetan und ihren Rücken verletzt habe; Angaben zu den ungefähren
zeitlichen Verhältnissen mit den unvermittelten Küssen seitens des
Berufungsklägers, sobald man auf der Parkbank gesessen sei, dem Schubsen auf
den Waldboden, worauf alles «mega schnell» gegangen sei, dem unvermittelten
Eindringen des Berufungsklägers mit seinem Penis in ihre Vagina, dem ca. 20
Minuten andauerndem Geschlechtsverkehr, der Resignation und Aufgabe der
Gegenwehr der Privatklägerin 1 nach ca. 10 Minuten des
Geschlechtsverkehrs sowie ihrem ca. 2-3 Minuten dauernden Verbleiben auf dem
Waldboden danach [Akten S. 321 f., 324, 327; Akten Schlussfaszikel
S. 336 f.]). In den Schilderungen der Privatklägerin 1 zum
Kerngeschehen sind des Weiteren diverse Interaktionen zwischen ihr und dem
Berufungskläger enthalten, welche sich gegenseitig bedingen und sich auf
einander beziehen (Versuch des Berufungsklägers, ihren Kopf zu seinem
Geschlechtsteil zu ziehen, Hochdrücken ihres Kopfes, Aufstehen der Privatklägerin 1
und dann des Berufungsklägers, Herunterziehen ihrer Unterhosen und Einführen
seiner Finger durch den Berufungskläger, Heraufziehen ihrer Unterhosen durch
die Privatklägerin 1 selbst, Packen und Schubsen der Privatklägerin 1
sowie erneutes Herunterziehen ihrer Unterhosen seitens des Berufungsklägers,
Fallen der Privatklägerin 1 auf den Waldboden, an den Boden Drücken
seitens des Berufungsklägers, Aufforderungen der Privatklägerin 1
aufzuhören, Weitermachen seitens des Berufungsklägers und spätere Resignation
sowie Weinen der Privatklägerin 1 [Akten S. 321 f.; Akten
Schlussfaszikel S. 336 f.]). Auch gab die Privatklägerin die wenigen
während des Kerngeschehens gewechselten Worte konkret und teilweise in direkter
Rede wieder («dann sagte ich nein. Ich will hier nicht. Ich sagte ihm, dass ich
zurück zur Party will [] Ich sagte ihm mehrmals 'losses ' 'hör auf'» [Akten
S. 322]; «Ich habe dann gefragt was er mache [] er sagte dann so ähnlich
wie 'mach mal'» [Akten S. 324]; «Ich habe Stopp gesagt und ich habe auch
gesagt, dass ich nicht will» [Akten S. 326]; «meinen 'Stopps' und 'hör
auf'» [Akten S. 331]; «habe gesagt, ich will zu den Leuten zurückgehen»
[Akten Schlussfaszikel S. 336]; «Ich habe dann meine Unterhose hochgezogen
und habe zu dem Zeitpunkt gesagt, ich will nicht hier. Wir können von mir aus
zu mir heimgehen, aber ich möchte nicht hier», «ich habe immer wieder gesagt,
dass ich es jetzt hier nicht möchte und dass wir doch zu mir heimkönnen und
dass ich zu den anderen Leuten will» [Akten Schlussfaszikel S. 337]).
Ausserdem schildert die Privatklägerin 1 auch Komplikationen im Sinne von
unvorhersehbaren Schwierigkeiten im Zusammenhang mit dem Kerngeschehen,
vergeblichen Bemühungen und enttäuschten Erwartungen. In diesem Zusammenhang zu
erwähnen sind die vergeblichen Versuche der Privatklägerin 1, sich die
Unterhosen wieder hochzuziehen sowie vom Berufungskläger weg- und wieder zurück
zur Party zu gehen, ihr gescheiterter Versuch, ihn mittels einer List (sie
sollten doch bei ihr zuhause weitermachen) dazu zu bringen, aufzuhören, sowie
ihre vergeblichen Bemühungen, mit ihm direkt nach dem Vorfall über das Ganze zu
reden und am Folgetag eine Entschuldigung oder Anerkennung des Geschehenen von
ihm zu erlangen (Akten S. 321 f., 324, 333; Akten Schlussfaszikel
S. 336 ff.).

Die
detaillierten Ausführungen der Privatklägerin 1 weisen auch etwas
merkwürdige Einzelheiten auf, welche keiner stereotypen Umschreibung eines
sexuellen Übergriffs entsprechen, aber zugleich nicht unrealistisch sind (der
Berufungskläger habe seine Hose und Unterhose unvermittelt heruntergezogen und
so etwas gesagt wie «mach mal»; er habe dann ihren Kopf in Richtung seines
Geschlechtsteils gedrückt, wobei sie ihren Kopf habe ganz fest wieder nach oben
werfen können; als sie aufgestanden sei, sei er ihr in den Weg gestanden, habe
ihr die Unterhose runtergezogen und sei dann im Stehen mit seinem
Geschlechtsteil so nahe an sie ran, dass sie es gespürt habe, um dann mit
seinen Fingern in sie einzudringen [Akten S. 324]). Die Privatklägerin 1
erwähnte sodann nebensächliche Einzelheiten («Ich sagte ihm, dass ich zurück
zur Party will» [Akten S. 322; vgl. auch Akten Schlussfaszikel
S. 336]; [zum Geschehen auf der Sitzbank] «Ich weiss nur noch, dass gar
kein Wort gefallen ist» [Akten S. 324]; «Dann hat er seine Hose und
Unterhose runtergezogen also soweit das[s] es reichte» [Akten S. 324]).
Die Privatklägerin 1 schilderte auch eigene Gefühle und Gedanken («Nach 10
Minuten habe ich dann gemerkt, dass es keinen Sinn macht. Ich habe dann nur
noch geweint» [Akten S. 322]; «Später als ich mich vom Schock
einigermassen erholt hatte, ging ich dann zurück zur Party und wollte es dort
mit ihm ansprechen» [Akten S. 322]; «Ich habe meinen Kopf ganz fest gegen
seine Hand wieder nach oben geworfen. Dann wurde mir klar was er versucht
hatte» [Akten S. 324]; auf Frage, weshalb sie sich nicht körperlich
gewehrt habe: «Ich hatte Angst, dass er gewalttätig wird. Ich habe schon von
1,2 Schlägereien gehört wo er involviert gewesen sein soll» [Akten S. 326];
«Ich wusste, wenn ich mich noch mehr wehre, macht es noch mehr weh. Ich wusste,
dass wenn er kommt, hört es auf. Oder ich ihm sage, dass wir bei mir
weitermachen» [Akten S. 333]; «ich wollte, dass es aufhört. Ich dachte es
funktioniert vielleicht» [Akten Schlussfaszikel S. 337]; «Für mich war das
nicht fertig, ich musste irgendwie etwas mit der Situation machen. Ich wollte
ihn konfrontieren und bin ihm nach. Ich wollte es einfach nicht, ich konnte es
nicht so stehen lassen, ich wollte nicht so heimgehen. Ich habe keine Ahnung
was ich gesagt hätte, aber ich habe es nicht so stehen lassen können» [Akten
Schlussfaszikel S. 337]) sowie innerpsychologische Vorgänge, die sie beim
Täter vermutete («Er gab diesen Eindruck. Er hatte wie ein Ziel vor Augen. Er
hat einem das Gefühl gegeben, dass er jetzt mache, was er will» [Akten S. 330];
«er hatte mich mit einer Hand auf meinem Brustkorb nach unten gedrückt []
Ziemlich die ganze Zeit als ich auf dem Boden gelegen bin und ich nehme an,
damit ich nicht aufstehen kann. Oder vielleicht auch nur zum Stützen» [Akten
S. 333]).

Sehr bedeutsam
erscheint sodann, dass die Privatklägerin 1 die Vorfälle keineswegs
dramatisiert, sondern vielmehr äusserst differenziert schildert (der
Berufungskläger habe ihren Kopf bloss «in Richtung seines Geschlechtsteils»
gezogen [Akten S. 324], womit die Privatklägerin 1 nur einen versuchten
und keinen erfolgreichen erzwungenen Oralverkehr beschreibt; «Er hat mir seine
Finger reingesteckt [] In meine Vagina. Das ging nicht lange, weil ich sofort
meine Unterhose wieder raufgezogen habe» [Akten S. 325]; Kleidungsstücke
habe er nicht beschädigt [Akten S. 325]; geschlagen habe er sie nicht,
«ausser dem Schubsen» [Akten S. 326]; bedroht habe er sie nicht, aber er
habe sie am Boden mit einer Hand auf dem Brustkorb festgehalten, vielleicht
aber auch nur, um sich zu stützen [Akten S. 333]; er habe ihr «Kleid ein
bisschen hochgezogen» [Akten Schlussfaszikel S. 336]; er habe sie «ein
bisschen auf der Brust gehalten» [Akten Schlussfaszikel S. 337]; auf
Frage, ob sie, nachdem der Berufungskläger versucht habe, ihren Kopf zu seinem
Geschlechtsteil zu drücken, und sie von der Parkbank aufgestanden sei, zu ihm
gesagt habe, er solle damit aufhören, räumte die Privatklägerin 1 ein:
«Hm. Zu dem Zeitpunkt noch nicht wirklich» [Akten Schlussfaszikel S. 336];
ihre Traumatherapie habe sie diesen Sommer beendet, da der Bedarf nicht mehr so
da sei und sie jetzt plus minus damit habe abschliessen können, auch wenn sie
noch einiges begleite [Akten Schlussfaszikel S. 338]). Damit verzichtete die
Privatklägerin 1  selbst auf konkrete Nachfrage hin  verschiedentlich
auf Mehrbelastungen des Berufungsklägers, obschon solche nur schwer überprüfbar
gewesen und für eine falschaussagende Person durchaus naheliegend gewesen
wären. Die Privatklägerin 1 entlastete den Berufungskläger teilweise
sogar, indem sie angab, er habe «Sehr besoffen» (Akten S. 330) gewirkt. Demgegenüber
suchte die Privatklägerin 1 bei sich eine Mitverantwortung für das
Geschehene («Ich hätte versuchen können zu schreien, zu schlagen oder
wegzuschubsen. Das habe ich aber nicht gemacht, weil ich Angst vor einer
Konfrontation hatte» [Akten S. 333]; «Ich hätte schreien und schlagen
müssen. Ich hätte mich mehr körperlich wehren können. Ich gebe mir auch selber
ein wenig die Schuld. Ich hätte schreien sollen aber ich war so im Schock»
[Akten S. 334]; so auch in ihren WhatsApp-Chatgesprächen mit dem
Berufungskläger [Akten S. 281 f., 287] bzw. H____ [Akten S. 415 f.];
«ich bin aber glaube ich auch ein bisschen erstarrt» [Akten Schlussfaszikel
S. 337]). Sodann gab die Privatklägerin 1 offen zu, dass sie den
Berufungskläger «mega gemocht» habe, und fügte an: «wäre dieser Vorfall nicht
gewesen, dann hätte sich auch etwas Romantisches entwickeln können. Also etwas
Sexuelles wäre für mich nicht ausgeschlossen gewesen» (Akten S. 332). Sie
hätten einmal zusammen in einem Bett geschlafen während einer Party, wobei aber
noch andere in diesem Bett gewesen seien und sie sich dort weder geküsst noch
angefasst hätten (Akten S. 323). Die Privatklägerin 1 räumte auch
ein, dass sie das Küssen auf der Sitzbank gewollt, sich dagegen zuerst nicht
gewehrt und ihn auch geküsst habe (Akten S. 324 f.), denn das sei «ok» für
sie gewesen (Akten Schlussfaszikel S. 336). Sodann bestätigte sie, dass
sie vor dem Vorfall zum Berufungskläger gesagt habe, er könne zu ihr kommen, da
er ihr gesagt habe, dass es ihm schlecht gehe (Akten S. 331) sowie dass
sie während des Vorfalls zum Berufungskläger gesagt habe, er solle in ihr
ejakulieren bzw. sie könnten doch bei ihr zuhause «fertigmachen», wobei sie
dies zu jenem Zeitpunkt nur gesagt habe, um der Penetration ein Ende zu
bereiten (Akten S. 332 f.). Direkt bevor der Berufungskläger sie auf den
Boden geschubst habe, habe sie ausserdem zu diesem gesagt, sie könnten von ihr
aus zu ihr heimgehen, aber sie wolle es nicht dort, d.h. am Tatort (Akten
Schlussfaszikel S. 337). Bevor es übergriffig geworden sei, sei es für sie
eine Möglichkeit gewesen, mit ihm heimzugehen und dort Sex zu haben, sie habe
ihn gerngehabt. Aber sobald es übergriffig geworden sei, habe sie einfach
versucht, wegzukommen (Akten Schlussfaszikel S. 339). Schon diese
Schilderungen lassen auf ein gänzlich unbefangenes und erlebnisbasiertes
Aussageverhalten schliessen, ansonsten die Privatklägerin darauf bedacht
gewesen wäre, entsprechende innere Tatsachen sowie Gesprächsinhalte tunlichst
unerwähnt zu lassen oder abzustreiten, um die fehlende Einvernehmlichkeit der
sexuellen Handlungen und die Deutlichkeit ihres Neins zu unterstreichen. Ausserdem
räumte die Privatklägerin 1 es ein, wenn sie Erinnerungslücken,
Unsicherheiten oder Wissenslücken hatte («Irgendwann war [er] fertig. Ich kann
nicht sagen wie lange[,] aber ich schätze sicher 20 Minuten» [Akten S. 322];
auf Frage, ob sie den Vorfall nochmals detailliert schildern könne: «Ich weiss
es nicht mehr 100% genau» [Akten S. 323]; «Die genaue Wortwahl weiss ich
nicht mehr» [Akten S. 324]; auf Frage, ob es beim Geschlechtsverkehr nur
die von ihr beschriebene Position gegeben habe: «Ich habe recht viel nach
diesem Vorfall ausgeblendet. Es kommen aber immer wieder Stücke hervor. Aber
auf dem Boden gab es nur die eine Position» [Akten S. 334]; «Ich erinnere
mich daran, dass das erste Mal als er in mich eingedrungen war, als ich am
Boden lag. Dort hatte ich einen stechenden Schmerz in meiner Vagina verspürt.
Bei der Situation beim Bänkli hatte ich auch das Gefühl, dass er in mir war
aber es können auch nur seine Finger gewesen sein» [Akten S. 335]; vor
ihren Augen habe der Berufungskläger nichts konsumiert, aber ihr sei gesagt
worden, dass er mega betrunken gewesen sei, von Betäubungsmitteln oder
Medikamenten wisse sie nichts [Akten S. 330]). Des Weiteren ist zu
berücksichtigen, dass die Privatklägerin 1 es offenlegte, wenn es sich bei
einer Angabe lediglich um eine Vermutung handelte, gerade auch, wenn es um den
Berufungskläger belastende Aspekte ging (z.B. auf Frage, weshalb der
Berufungskläger sie am Boden mit einer Hand auf ihrem Brustkorb nach unten
gedrückt habe: «ich nehme an, damit ich nicht aufstehen kann. Oder vielleicht
auch nur zum Stützen» [Akten S. 333]).

Schliesslich
weisen auch die Aussagen der Privatklägerin 1 zum Geschehennachdem Vorfall im Park, aber mit einem gewissen Bezug zum Kerngeschehen, eine hohe
Qualität auf  etwa ihre Schilderungen, wie sie aufs WC sei und dort das Blut
gesehen habe, wie sie noch auf der Party versucht habe, zunächst mit einem
Freund, dann mit dem Berufungskläger über den Vorfall zu reden, wie sie auf der
Strasse bzw. dem Trottoir zusammengebrochen sei und lange geweint habe, wie sie
bzw. Freunde ihre Verletzungen versorgt hätten, weshalb sie nicht zu einem Arzt
oder der Polizei sei etc. (Akten S. 322, 327 f., 329; Akten
Schlussfaszikel S. 336 f.).

Zusammenfassend
ist festzuhalten, dass die Aussagen der Privatklägerin 1 eine Vielzahl an
Realkennzeichen erfüllen und eine hohe Aussagequalität aufweisen. Dies gilt
insbesondere auch hinsichtlich ihrer Aussagen zum Kerngeschehen sowie zu
Geschehnissen mit engem Bezug zum Kerngeschehen.

Des Weiteren ist
die Konstanz der Aussagen der Privatklägerin 1 bezüglich der
Vorgeschichte, des mutmasslichen Tatablaufs und des Zeitraums unmittelbar nach
der vorgeworfenen Tat zu überprüfen. Diese stellt einen wichtigen Aspekt der
Glaubhaftigkeitsprüfung dar. Liegen von einer Person mindestens zwei Aussagen
über denselben Sachverhalt zu verschiedenen Zeitpunkten vor, können diese
Aussagen mittels einer Konstanzanalyse auf Auslassungen, Ergänzungen und
Widersprüche überprüft und unter Berücksichtigung gedächtnispsychologischer
Aspekte bewertet werden (Ludewig/Baumer/Tavor,
a.a.O., S. 63 f.). So ist bei erlebnisgestützten Aussagen eine gewisse
Inkonstanz z.B. hinsichtlich Aspekten ausserhalb des Kerngeschehens oder
betreffend den genauen Wortlaut von Gesprächen möglich. Gravierende
Widersprüche in zentralen Aspekten des Kerngeschehens aber sprechen gegen die
Erlebnis-basiertheit der Aussage. Kommt es über den Zeitverlauf zu einer Anreicherung,
kann dies ein Hinweis auf eine bewusste Lüge oder auf suggestive Einflüsse
sein. Liegen hingegen über längere Zeitintervalle keinerlei Abweichungen
zwischen mehreren Aussageversionen vor, ist allenfalls eine gewisse Skepsis
angebracht, da eine Ausdünnung unter diesen Umständen zu erwarten wäre (Lude­wig/Baumer/Tavor, a.a.O., S. 64).

Vorliegend hat die
Privatklägerin 1 zum Vorgeschehen (insbesondere wie sie vom
Berufungskläger an die Party «gelockt» wurde, an der er war), zum eigentlichen Kerngeschehen
(insbesondere zum Umstand, dass der Berufungskläger sie unter dem Vorwand zu
reden in den abgelegenen Park brachte), sowie zur Abfolge der Geschehnisse
unmittelbar vor dem Eindringen des Berufungsklägers in ihre Vagina und zum
anschliessenden Geschlechtsverkehr (unvermittelte, einvernehmliche Küsse auf
der Sitzbank ohne zuvor zu reden, Versuch des Berufungsklägers, ihren Kopf zu
seinem Geschlechtsteil zu ziehen, Hochdrücken ihres Kopfes, Aufstehen der
Privatklägerin 1 und dann des Berufungsklägers, Herunterziehen ihrer
Unterhosen und mit seinem Geschlechtsteil sehr nah an sie Herankommen seitens
des Berufungsklägers, Heraufziehen ihrer Unterhosen durch die Privatklägerin 1
selbst, die wenigen gewechselten Worte, Packen und Schubsen der Privatklägerin 1
sowie erneutes Herunterziehen ihrer Unterhosen seitens des Berufungsklägers, Sturz
der Privatklägerin 1 auf den Waldboden, an den Boden Drücken seitens des
Berufungsklägers, Aufforderungen der Privatklägerin 1 aufzuhören, Weitermachen
seitens des Berufungsklägers und spätere Resignation sowie Weinen der Privatklägerin 1)
 sowie auch in Bezug auf das Geschehen unmittelbar nach dem Geschlechtsverkehr
(zuerst sei der Berufungskläger zurück zur Party, dann sie, Gang aufs WC, vergeblicher
Versuch, mit einem Kollegen und dem Berufungskläger zu reden, Wegfahren des
Berufungsklägers, stundenlanges Weinen der Privatklägerin 1, Schilderung
gegenüber anwesenden Freunden) wiederholt gleichbleibende und damit überaus konstante
Aussagen gemacht, ohne dass diese auswendig gelernt erscheinen oder stereotyp
wirken (Akten S. 321 ff.; Akten Schlussfaszikel S. 335 ff.). Auch
eine Anreicherung der Ausführungen wurde von der Privatklägerin 1 nicht
vorgenommen, insbesondere sind keinerlei Aggravationen zulasten des
Berufungsklägers in ihren späteren Schilderungen erkennbar. Widersprüche oder
Anreicherungen in den Aussagen der Privatklägerin 1 macht auch die
Verteidigung keine geltend. Auch die  wenigen  während des Kerngeschehens
gewechselten Worte gab die Privatklägerin 1 im Wesentlichen an ihren beiden
Befragungen inhaltlich konstant wider, ohne hierbei den immer gleichen,
präzisen Wortlaut wiederzugeben, was denn auch eher für auswendiggelernte
Aussagen gesprochen hätte. Das «mach mal» des Berufungsklägers findet an der
zweiten Befragung der Privatklägerin 1 zwar keine Erwähnung mehr, was aber
nach oben Gesagtem mit dem natürlichen Vergessensprozess zu erklären ist und
eine zu erwartende Ausdünnung darstellt. Aus aussagepsychologischer Sicht
sprechen all die genannten Umstände im Rahmen einer Konstanzanalyse ebenfalls
für die Glaubhaftigkeit der Aussagen der Privatklägerin 1.

Eine weitere
Voraussetzung für die Analyse der Glaubhaftigkeit der konkreten Aussagen ist
die sog. Kompetenzanalyse, in welcher die spezifischen Kompetenzen der
betreffenden Person ermittelt werden. Die Analyse umfasst neben der
Aussagetüchtigkeit auch die jeweiligen intellektuellen Fähigkeiten, das
Erinnerungsvermögen, die Erzähl- und Erfindungskompetenz der aussagenden Person
sowie deren Lebenserfahrung, Wissensstand und Erfahrungen bezüglich des
spezifischen Sachverhalts (Ludewig/Baumer/Tavor,
a.a.O., S. 53, 56 f.). Hinsichtlich der Frage der Aussagetüchtigkeit bei
der Privatklägerin 1 kann auf das bereits Gesagte verwiesen werden, wonach
diese als gegeben zu erachten ist (siehe oben E. 3.2.11.1). Was die
intellektuellen Fähigkeiten anbelangt, so gilt es zu konstatieren, dass die
Privatklägerin 1 durchschnittlich intelligent wirkt und daher
grundsätzlich in der Lage wäre, ein Lügengebäude aufrecht zu erhalten. Auch
bedürfte es keiner speziellen (Lebens-)Erfahrung, um im (wenngleich jungen) volljährigen
Alter eine derartige Schilderung zu erfinden.

Allerdings hat
die Privatklägerin 1 im konkreten Fall im Intervall von 2 Jahren und 10 Monaten
anlässlich zweier langer Befragungen mehrfach ausgesprochen detaillierte und
auch in ihren Einzelheiten durchwegs konstante Aussagen gemacht, welche
zahlreiche Realitätskriterien aufweisen. Angesichts dessen, insbesondere angesichts
der Vielzahl der geschilderten, wechselseitigen Interaktionen im Rahmen des
Kerngeschehens sowie der ausführlich geschilderten, dazu gehörenden Vor- und
Nachgeschichte, erscheint die vorliegende Situation zu komplex, um ein entsprechendes
Lügengebäude über eine solch lange Zeitspanne widerspruchsfrei aufrecht zu
erhalten. Auch die Aussagegenese (siehe oben E. 3.2.11.2) spricht gegen
eine Falschaussage, da die Privatklägerin 1 hierfür direkt nach dem Vorfall
eine derart detaillierte Geschichte hätte erfinden und über eine lange
Zeitperiode konstant schildern bzw. stimmig ergänzen müssen.

Im Ergebnis
spricht somit auch die Kompetenzanalyse für die Erlebnisbasiertheit der
Aussagen der Privatklägerin 1.

Die
Kompetenzanalyse steht sodann in engem Zusammenhang mit dem
Qualitäts-Strukturvergleich der Opferaussagen. Dabei wird die Qualität der
Aussagen zum Kerngeschehen mit der qualitativen Ausprägung von Schilderungen zu
nicht tatbezogenen Inhalten verglichen. Bei einer falschaussagenden Person wird
erwartet, dass die Aussagen zum Kerngeschehen aufgrund der mit der Produktion
der Falschaussage verbundenen erhöhten kognitiven Anforderungen eine tiefere
Qualität aufweisen als deren Schilderungen zu tatsächlich erlebten,
fallneutralen Ereignissen oder Nebensächlichkeiten der Aussage (Ludewig/Baumer/Tavor, a.a.O.,
S. 66).

Vorliegend
zeigen sich auch was den Qualitäts-Strukturvergleich anbelangt, keine
Auffälligkeiten im Aussageverhalten der Privatklägerin 1, welche die
Erlebnisbasiertheit ihrer Aussagen in Frage stellen würden. Vielmehr weisen
ihre Aussagen zu nicht tatbezogenen Inhalten, wie insbesondere zu ihrem
Verhältnis zum Berufungskläger sowie zu den Geschehnissen am Abend des 5. Juni
2021 vor dem fraglichen Vorfall (Akten S. 321-323 und Akten
Schlussfaszikel S. 335), keine höhere Qualität auf, als jene zum
Kerngeschehen im Park  im Gegenteil sind ihre Aussagen zum Kerngeschehen sogar
besonders ausführlich, detailliert und lebendig sowie erfüllen auch sonst
zahlreiche Realkennzeichen (Akten S. 321 ff.; Akten Schlussfaszikel
S. 336 ff., siehe auch oben E. 3.2.11.3).

Insgesamt ist
somit zur inhaltlichen Qualität der Aussagen der Privatklägerin 1 festzuhalten,
dass  neben der Vornahme der übrigen aussagepsychologischen Analysen  eine
sehr grosse Anzahl von Realkennzeichen vorhanden ist. Dabei sind die
aufgezeigten Merkmale quantitativ und qualitativ so ausgeprägt, dass die
Annahme, dass die Aussagen der Privatklägerin 1 nicht realitätsbegründet
sind (Nullhypothese), nicht mehr aufrechterhalten werden kann. Es ist deshalb
davon auszugehen, dass ihre Aussagen ihrem wirklichen Erleben entsprechen.

Ganz anders einzustufen
sind die Aussagen desBerufungsklägers.

Dass der
Berufungskläger ein starkes Motiv dafür hat, um die schwerwiegenden Vorwürfe
der Privatklägerin 1 betreffend die sexuellen Übergriffe (auch mit
unzutreffenden Schutzbehauptungen) abzustreiten, ist offensichtlich. Überdies ist
offenkundig, dass der Berufungskläger bestrebt ist, es so aussehen zu lassen,
als sei die Privatklägerin überaus erpicht auf bzw. später sehr glücklich über
den Geschlechtsverkehr mit ihm gewesen («B____ ist dort dann zu F____ und hat
ihr gesagt, dass sie mit mir Geschlechtsverkehr hatte und das ich heute bei ihr
schlafe. Und dies mit einem Lächeln» [Akten S. 306]; «Sie hat sich ja auch
den ganzen Abend an mich rangemacht. [] Sie ist zu mir gekommen. Sie ist auch
neben mich gesessen auf dem Bänkli und machte dort ihre Hand auf mein Bein»
[Akten S. 382]; «Sie hat sich an mich rangemacht und dann laufen wir
zusammen in ein Pärkli. Sie hat das gewusst» [Akten S. 383]; «Als wir
zusammen wieder zurückgingen war sie glücklich und hat gelächelt» [Akten
S. 387]; «Sie war nach dem Geschlechtsverkehr richtig glücklich und als
ich wegwollte, hat es ein Drama gegeben. Ich habe mitbekommen, dass B____ an
diesem Tisch noch erzählte[sic]hatte 'Oh mein Gott, ich hatte mit A____
Geschlechtsverkehr'» [Akten S. 395]). Teilweise nahm er seine
diesbezüglichen  offenbar falschen  Behauptungen sogar explizit wieder zurück:
So behauptete er anlässlich seiner Einvernahme vom 4. April 2022, eine
Woche vor dem Vorfall seien er und die Privatklägerin 1 sich in einem
Hotelzimmer in einem Bett nähergekommen und hätten dort zusammen gekuschelt
(Akten S. 389), dies im offensichtlichen Bestreben eine erhöhte Intimität
zwischen ihm und der Privatklägerin 1 zum Zeitpunkt des inkriminierten
Vorfalls zu konstruieren, nur um später an der erstinstanzlichen
Hauptverhandlung einzuräumen, dass es im besagten Hotelzimmerbett zu gar keinen
Berührungen mit der Privatklägerin 1 gekommen war (Verhandlungsprotokoll
1. Instanz, S. 3), was er im Übrigen auch schon einmal an einer früheren
Einvernahme zugegeben hatte (Akten S. 380; vgl. in diesem
Zusammenhang auch das wechselhafte Aussageverhalten des Berufungsklägers zur
Frage, ob er sich mit der Privatklägerin 1 allein oder noch mit anderen
Kollegen im Bett befunden habe [Akten S. 404]). Schon mit Blick auf seine
augenfällige Motivlage und sein inkonstantes, offenkundig taktisches
Aussageverhalten kann den Aussagen des Berufungsklägers keine allzu grosse Glaubhaftigkeit
bescheinigt werden.

Zudem ist die
inhaltliche Qualität der Aussagen des Berufungsklägers äusserst dürftig. Seine Ausführungen
zum Kerngeschehen sind einsilbig und enthalten kaum Schilderungen in freier
Rede und wenn doch, dann beschränken sich diese auf einige wenige Sätze, die zudem
streng chronologisch und nicht etwa sprunghaft erzählt werden (z.B. Akten
S. 379 f.). Insbesondere in den zentralen, umstrittenen Punkten bleiben
die Aussagen des Berufungsklägers sehr oberflächlich, soweit er überhaupt eine
Schilderung abgibt und nicht bloss die Vorwürfe abstreitet («Nein, das stimmt
so nicht. [] Irgendwann sind B____ und ich nach hinten gegangen. Dort hatten
wir dann Geschlechtsverkehr. Danach wollte sie auch, dass ich bei ihr
übernachte» [Akten S. 379]; «Wir haben rumgemacht und dann zusammen zu
Boden gegangen. Dort habe ich sie gefingert und dann hatten wir
Geschlechtsverkehr. Danach sind wir zusammen aufgestanden und zurück» [Akten
S. 383]; «Wir haben herumgemacht, nicht sicher, aber ich nehme an,
gefingert oder so und dann Geschlechtsverkehr» [Verhandlungsprotokoll 1. Instanz,
S. 4]). Auch auf konkrete Bitte, er möge das Ganze detaillierter
schildern, konnte der Berufungskläger nicht mehr Details liefern (Akten
S. 385). Auf Frage, was er mit «Herummachen» meine, gab er an, sie hätten
sich geküsst und berührt, er wisse aber nicht mehr, wo sie sich berührt hätten (Verhandlungsprotokoll
1. Instanz, S. 4). Auch sonst weisen seine Schilderungen kaum
Realkennzeichen auf.

Relevant ist
demgegenüber, dass die Aussagen des Berufungsklägers in zentralen Aspekten
nicht kohärent sind, da die logische Konsistenz als notwendige Bedingung für
eine glaubhafte Aussage betrachtet wird (Ludewig/Baumer/Tavor,
a.a.O., S. 51).

In diesem
Zusammenhang ist zunächst zu erwähnen, dass der Berufungskläger eine  besonders
gewichtige  Abweichung seiner Behauptungen von den Schilderungen der Privatklägerin 1,
nämlich, dass er sie nicht auf den Boden gestossen habe, sondern dass sie gemeinsam
für den Geschlechtsverkehr auf den Boden gegangen seien, nicht plausibel und
nachvollziehbar schildern kann. Vielmehr bringt er hierbei wiederholt pauschal
und vage vor, sie seien «zusammen auf den Boden» und hätten dann dort
Geschlechtsverkehr gehabt (Akten S. 380 ff.). Er wisse nicht, wie er das
erklären solle (Akten S. 387; ähnlich: Verhandlungsprotokoll 1. Instanz,
S. 6; Akten S. 342 f.). Dies ist insbesondere deshalb beachtlich, weil
die Privatklägerin 1 vom Waldboden, der gemäss Fotodokumentation immer
wieder mit faustgrossen Steinen durchsetzt ist (siehe oben E. 3.2.10.1),
Schmerzen und Verletzungen am Rücken davontrug, wobei die Spuren der
Verletzungen auch von Zeugen bestätigt wurden (siehe oben E. 3.2.10.5 und
3.2.10.7 sowie unten E. 3.2.13.3 und 3.2.13.5). Auch der Berufungskläger räumte
(teilweise) ein, es sei wegen des Bodens für ihn unangenehm gewesen (Akten Schlussfaszikel
S. 343), obwohl er im Gegensatz zur Privatklägerin 1 unbestrittenermassen
nicht rücklings auf dem Boden, sondern auf ihr lag. Auf den Hinweis, es gäbe
Aussagen, welche die Verletzungen bei der Privatklägerin 1 bestätigen
würden, erwiderte der Berufungskläger bezeichnenderweise: «Ok. Ja, wir waren
auch auf dem Boden» (Verhandlungsprotokoll 1. Instanz, S. 5). Angesichts
des Umstands, dass sich gemäss den konstanten Aussagen der Privatklägerin 1
(siehe oben E. 3.2.8), eine Sitzbank am Tatort befand, auf der sie auch
«herumgemacht hätten», wobei ersteres mittels der Fotodokumentation
objektiviert bzw. bestätigt ist (siehe oben E. 3.2.10.1), ist mit der
Jugendanwaltschaft zu bemerken, dass ein einvernehmlicher Geschlechtsverkehr am
Tatort auf der Sitzbank viel naheliegender  da schmerzfrei im Sitzen o.ä.
möglich  gewesen wäre. Die Geschichte des Berufungsklägers, sie hätten sich einvernehmlich
für Geschlechtsverkehr draussen auf dem steinigen Boden entschieden, erscheint vor
diesem Hintergrund lebensfremd, während die Version der Privatklägerin 1,
welche diesen Umstand in den Überwältigungsvorgang des Berufungsklägers
einbettet, uneingeschränkt plausibel ist.

Ebenso wenig zum
einvernehmlichen Geschlechtsverkehr passt im konkreten Fall der Umstand, dass
der Berufungskläger unbestrittenermassen kein Kondom verwendete (Akten
S. 388), wobei er den Angaben der Privatklägerin 1 zufolge auch in
ihr ejakulierte (Akten S. 327; der Berufungskläger konnte sich erst nicht
erinnern, wohin er ejakuliert habe, nur um auf Vorhalt des
Schwangerschaftsrisikos zu behaupten, er habe «herausgezogen», Akten S. 388).
Denn der Berufungskläger gab zugleich an, sie hätten davor weder über Verhütung,
noch über Geschlechtskrankheiten geredet (Verhandlungsprotokoll 1. Instanz,
S. 4 und 6; Akten Schlussfaszikel S. 343). Angesichts des Umstands,
dass es vor diesem Abend  wie später auch vom Berufungskläger eingeräumt  noch
nie zu einer sexuellen Annäherung bzw. Berührungen, Küssen etc. zwischen den
beiden gekommen war und der Geschlechtsverkehr auch nicht im Rahmen einer
Beziehung stattfand, erscheint es auch lebensfremd, dass sich die Privatklägerin 1
 wie der Berufungskläger behauptet  ausserhalb einer Beziehung ohne jegliche
Diskussion bzw. Nachfrage freiwillig auf ungeschützten Geschlechtsverkehr mit
einer ihr kaum bekannten Person einliess, dies schon allein aufgrund des
Risikos (auch schwerer) Geschlechtskrankheiten.

Sodann fällt
verschiedentlich auf, dass der Berufungskläger weitgehende Erinnerungslücken vorbrachte
(«Ich weiss jetzt nicht mehr ob wir gestanden oder gesessen haben. Wir haben
dann dort rumgemacht», [zum «Fingern»] «Wie genau weiss ich nicht mehr aber es
ist passiert» [Akten S. 385]; er wisse nicht mehr, wer wann wen ausgezogen
und wohin er ejakuliert habe [Akten S. 385]; auf Frage, ob er die Privatklägerin 1
habe überzeugen müssen, mitzumachen: «Da erinnere ich mich nicht mehr dran» [Verhandlungsprotokoll
1. Instanz, S. 5]). Dies kann an sich auch ein Realkennzeichen darstellen,
mutet hier aber eher als das Gegenteil an, da der Berufungskläger selbst in
Bezug auf ganz grundlegende Eckpunkte des Kerngeschehens Erinnerungslücken
geltend machte, sich dann aber bis zuletzt ganz sicher sein wollte, nichts
gegen den Willen der Privatklägerin 1 getan und nie ein «Stopp oder
ähnliches» von ihr gehört zu haben («nie gehört [] Das hätte ich schon
mitbekommen, egal wie viel ich getrunken habe», Verhandlungsprotokoll 1.
Instanz, S. 5). Auf die Frage, weshalb er trotz seiner massiven
Erinnerungslücken sicher wisse, dass er keine sexuellen Handlungen gegen den
Willen der Privatklägerin 1 ausgeführt habe, brachte der Berufungskläger
verschiedentlich zum Ausdruck, dass er sich letztlich so sicher sei, weil solch
ein Verhalten verpönt sei («ja, weil das etwas ist, was man einfach nicht
macht. Denn hätte ich das gemacht, dann wäre es ja eine Vergewaltigung. Das
habe ich nicht gemacht» [Akten Schlussfaszikel S. 341]; «Keine Ahnung, ich
kann nur sagen, dass ich sie nicht gepackt und nicht auf den Boden geworfen
habe. An das erinnere ich mich. Also ich weiss, dass ich so etwas nicht machenwürde»
[Akten Schlussfaszikel S. 342]). Damit scheint er indessen keine
Erlebnisse aus seiner Erinnerung abzurufen, sondern vielmehr auszudrücken, als
was für ein Mensch er wahrgenommen werden möchte.

Zusammenfassend
kann festgehalten werden, dass die Aussagen des Berufungsklägers zum
Kerngeschehen, soweit sie den Schilderungen der Privatklägerin 1
widersprechen, kaum Realkennzeichen und vielmehr diverse Phantasiesignale
enthalten.

Angesichts der
sehr knappen und vagen Aussagen des Berufungsklägers, insbesondere auch zum
Kerngeschehen, erstaunt sodann, dass sich selbst darin einige Widersprüche und
Inkonsistenzen finden.

Im Rahmen der
Kompetenzanalyse ist festzustellen, dass eine derart einsilbige, undetaillierte,
inkohärente und widersprüchliche Abstreitung der Vorwürfe wie sie sich in den
Aussagen des Berufungsklägers zeigt, keiner besonderen Aussagekompetenzen
bedarf.

Sodann ist bei der
Strukturanalyse festzustellen, dass die Aussagen des Berufungsklägers allgemein
 d.h. sowohl betreffend das Kerngeschehen als auch betreffend Aspekte
ausserhalb des Kerngeschehens  äusserst einsilbig sind. Nichtsdestotrotz fällt
auf, dass die wenigen  minim  detaillierteren Schilderungen des
Berufungsklägers stets Aspekte ausserhalb des Kerngeschehens betreffen,
beispielsweise die Geschehnisse am Abend des 5. Juni 2021 vor bzw. nach
dem inkriminierten Vorfall (z.B. Akten S. 379 f.), die Gründe, weshalb er
nicht bei der Privatklägerin 1 habe schlafen wollen (Akten S. 402) oder
auch den rund eine Woche zuvor stattgefundenen «Vorfall» im Hotelzimmer (Akten
S. 379 f.), was in der Tendenz ebenfalls gegen die Glaubhaftigkeit seiner
Aussagen zum einvernehmlichen Geschlechtsverkehr spricht.

Was die Aussagen
der Zeugin E____ angeht, so ist mangels gegenteiliger Anhaltspunkte von der
Aussagetüchtigkeit der Zeugin auszugehen.

Zur
Aussagenentstehung und Motivlage bei der Zeugin ist zu sagen, dass sie am 3. Februar
2022, mithin knapp acht Monate nach dem Vorfall hierzu befragt wurde. Hierbei gab
sie selbst an, vor dem Vorfall sei ihr Kontakt zur Privatklägerin 1 sehr
gut gewesen, mit der Zeit sei er aber immer weniger geworden und es sei dann «auseinander».
Zum Berufungskläger stehe sie hingegen «in gutem Kontakt» (Akten
S. 342 f.). Angesichts dessen erscheint es bemerkenswert, dass die
Zeugin diverse, den Berufungskläger belastende Aussagen machte. So schilderte
die Zeugin insbesondere, sie habe blaue Flecken bei der Privatklägerin 1,
sie glaube am Rücken und den Beinen, gesehen. Die Privatklägerin 1 habe
auf sie sehr verstörend und geschockt gewirkt (Akten S. 341, 345). Ausserdem
ergibt sich aus den Aussagen der Zeugin, dass die Privatklägerin 1 ihr bereits
am Morgen nach dem Vorfall im Rahmen eines Video-Calls die Geschichte ihren
späteren Depositionen bei den Strafverfolgungsbehörden entsprechend schilderte,
insbesondere einschliesslich der fehlenden Einvernehmlichkeit des
Geschlechtsverkehrs, des Schubsens auf den Boden und des Festhaltens seitens
des Berufungsklägers sowie der Schmerzen bei der Privatklägerin 1 (Akten
S. 341 f., 344, 346 f.). Eine Falschaussage zulasten des Berufungsklägers
und zugunsten der  nunmehr entfremdeten  Privatklägerin 1 erscheint vor
dem Hintergrund des jeweiligen Verhältnisses der Zeugin zu den beiden zum
Zeitpunkt ihrer Aussage unwahrscheinlich.

Die Aussagen der
Zeugin sind zudem konsistent, detailliert und lebendig sowie in freier Rede
unstrukturiert und sprunghaft (Akten S. 341 ff.). Die Zeugin stellte sodann
jeweils klar, was sie aus eigener Wahrnehmung berichtete (z.B. die blauen
Flecken), was bloss andere ihr erzählt hätten (z.B. dass der Berufungskläger F____
geschrieben haben solle, sie sollten auch zum [...] kommen [Akten S. 342
f.] oder was ihr die Privatklägerin 1 erzählt habe [z.B. Akten
S. 346]) sowie wenn sie sich bei etwas unsicher war (Akten S. 345) oder
etwas nicht genau wusste, sondern nur glaubte (z.B. Akten S. 341, 344). Die
Zeugin schilderte den Video-Call der Privatklägerin 1 am Morgen nach dem
Vorfall unter Bezugnahme auf ihre wechselseitigen Gesprächsinhalte und ordnete
diesen zeitlich ein (Akten S. 341 f., 344). Wie bereits erwähnt, belastete
sie hierbei teilweise ihren Kollegen, den Berufungskläger, und gab an, die
Aussagen der Privatklägerin 1 seien bei ihr «glaubwürdig» rübergekommen
(Akten S. 346). Sie wurde allerdings in ihren Aussagen auch nicht etwa
zulasten des Berufungsklägers dramatisierend, sondern blieb sehr differenziert
und unparteiisch, z.B. bei ihrer Umschreibung der Hämatome («Sie hatte blaue
Hämatome am Rücken. Also nur 1-2 und auch den Knie und an den Beinen. Also sie
hatte nur blaue Flecken und keine offene Wunden» [Akten S. 345]). Sodann schilderte
sie z.B. auch gewisse Widersprüche zwischen den Aussagen der Privatklägerin 1
und von F____ sowie dass sie (E____) glaube, der Berufungskläger und die Privatklägerin 1
seien für Geschlechtsverkehr in den Wald und die Privatklägerin 1 habe
dies gewusst: «Sonst geht man doch nicht weg von dort» (Akten S. 346). Die
Zeugin gab auch an, nicht zu verstehen, weshalb die Privatklägerin 1 sich
nicht gegen den Berufungskläger gewehrt habe, zumal sie (E____) denke, dass ihr
dies möglich gewesen wäre (Akten S. 346), was nicht nur ein Hinweis auf
ihre Differenziertheit darstellt, sondern zudem das Realkriterium der unverstandenen
Handlungselemente erfüllt. Die bereits erwähnte Schilderung ihrer eigenen
Gedanken zum Ganzen und ihres Eindrucks der Privatklägerin 1 bzw. von
deren (vermuteten) psychischen Vorgängen tragen ebenfalls zur hohen Qualität
der Aussagen von E____ bei. Insgesamt zeichnen sich ihre Aussagen durch
zahlreiche Realkriterien aus.

Im Rahmen der
Kompetenzanalyse sowie im Strukturvergleich ergeben sich keine Auffälligkeiten.
Eine eigentliche Konstanzanalyse ist aufgrund der einmaligen Aussagen nicht
möglich, indessen hat die Zeugin innerhalb ihrer Einvernahme zahlreiche Aspekte
ihrer Aussagen, gerade auch mit Blick auf ihr Gespräch mit der Privatklägerin 1,
verschiedentlich wiederholt und hierbei konstant und widerspruchsfrei
wiedergegeben (Akten S. 341 f., 344, 345, 346).

Vor diesem
Hintergrund sind die Aussagen von E____ insgesamt als glaubhaft zu bezeichnen,
womit gewisse Aussagen der Privatklägerin 1 mit Bezug zum Kerngeschehen
weiter gestützt werden.

Zur
Aussagetüchtigkeit von F____ ist zu bemerken, dass sie eigenen Angaben zufolge
am besagten Abend «recht angetrunken[,] aber nicht besoffen» war (Akten
S. 358), womit ihre Wahrnehmungsschärfe zum Tatzeitpunkt und ihre
anschliessende Erinnerungsfähigkeit wohl als etwas beeinträchtigt anzusehen,
ihre Aussagetüchtigkeit aber nicht per se zu verneinen ist.

Vorweg ist in
Bezug auf die Aussagegenese und die Motivationsanalyse von F____ zu erwähnen,
dass die Zeugin nicht als neutral erachtet werden kann. Einerseits gaben
mehrere Personen, einschliesslich F____ selbst an, dass sie zum Zeitpunkt ihrer
Aussage mit der Privatklägerin 1 verstritten und von dieser sogar wegen
einer Geldschuld betrieben worden war, weshalb die beiden keinen Kontakt mehr
hätten (Akten S. 322, 328, 342, 345, 350 f., 360 f.). Auch die Zeugin E____
unterstrich, dass die Privatklägerin 1 ihr zum Vorfall etwas ganz Anderes
erzählt habe als F____, wobei die beiden schon damals ein komisches Verhältnis
gehabt hätten (Akten S. 345). Andererseits gab F____ an, mit dem
Berufungskläger nach wie vor gut befreundet zu sein (Akten S. 350 f.). Die
Zeugin manifestiert denn auch deutliche Tendenzen, den Berufungskläger in Bezug
auf das Kerngeschehen in Schutz zu nehmen (Näheres hierzu sogleich). In diesem
Zusammenhang zu beachten ist auch, dass sowohl die Privatklägerin 1 als
auch G____ übereinstimmend aussagten, F____ habe, nachdem die Privatklägerin 1
weinend vom Vorfall erzählt habe, relativierend erwidert, so sei er nun einmal,
wenn er betrunken sei (Akten S. 329 und 367). Sodann ist erstellt, dass F____
in Bezug auf Aspekte, die eine gewisse Intimität zwischen der Privatklägerin 1
und dem Berufungskläger vor dem fraglichen Vorfall vortäuschen sollten, log: So
erzählte sie, der Berufungskläger und die Privatklägerin 1 hätten eine
Woche vor dem Vorfall im Hotelzimmer «Arm in Arm zusammen geschlafen», er habe
«sie am Arm gestreichelt» und sie habe «gesagt, dass sie es auch mega schön
gefunden hatte» (Akten S. 352). Diese Geschichte wollte zunächst auch der
Berufungskläger den Strafverfolgungsbehörden weismachen, wobei er im Verlauf
des Verfahrens allerdings zugab, es sei dort zu keinen Berührungen mit der Privatklägerin 1
gekommen (siehe oben E. 3.2.12.2). Auch befragt zum Umstand, ob der
Berufungskläger der Zeugin selbst an besagtem Abend an die Brüste sowie an den
Hintern gegriffen habe, machte sie widersprüchliche, ausweichende Aussagen,
welche bemüht wirkten, den Berufungskläger nicht zu belasten (Akten S. 358
f.). Vor diesem Hintergrund ist klar, dass bei der Würdigung der Aussagen von F____
grösste Zurückhaltung geboten ist, insbesondere dort, wo sie den Berufungskläger
entlastet und den Aussagen anderer Zeugen widerspricht.

Die Aussagen von
F____ unterscheiden sich mit Blick auf das Kerngeschehen bzw. die
Geschehnisse mit engem Bezug zum Kerngeschehen insbesondere in folgenden
Aspekten von den Aussagen der Privatklägerin 1 sowie der anderen Zeugen:
Zunächst gab F____ an, die Privatklägerin 1 habe, nachdem sie (Anm.: aus
dem Park) zurückgekommen sei, zu ihr gesagt, dass sie mit dem Berufungskläger
«geschlafen habe und es mega toll war», Die Augen der Privatklägerin hätten
«richtig gestrahlt», sie sei «recht fröhlich [gewesen], weil sie es toll
gefunden» habe. Kurz darauf habe die Privatklägerin 1 sie noch gefragt, ob
es «wegen dem Freundeskreis» schlimm sei, dass sie mit dem Berufungskläger Sex
gehabt habe. Sodann führte die Zeugin aus, als ein paar Leute sich später ein
Uber hätten bestellen wollen, habe die Privatklägerin 1 gewollt, dass der
Berufungskläger sowie H____ noch zu ihr kämen (zum Ganzen Akten S. 350,
353 f.). Es fällt auf, dass auch der Berufungskläger diese beiden Aspekte
wiederholt und geradezu gebetsmühlenartig vorgebracht hat, wenn er mit den
Vorwürfen im Anklagefall 2 konfrontiert wurde (siehe oben E. 3.2.9).
Bereits aufgrund der Aussagengenese und Motivationslage von F____ und der
auffallenden Übereinstimmung ihrer Aussagen mit jenen des Berufungsklägers
erscheint deren Wahrheitsgehalt zweifelhaft. Hinzu kommt, dass es nicht
plausibel erscheint, dass die Privatklägerin 1 den Geschlechtsverkehr auf
dem steinigen Waldboden, der nachweislich zu diversen Verletzungen bei ihr
führte und sie mithin geschmerzt haben musste (wie sie auch ausführt), derart
genoss, dass sie ihn in der Folge ungefragt und überschwänglich als «mega toll»
umschrieben hätte  ohne jegliche kritischen Relativierungen. Auch der Umstand,
dass die Privatklägerin 1 nach dem Ganzen noch gewollt hätte, dass der
Berufungskläger zu ihr komme, nachdem sie ihm dies  wie von der Privatklägerin 1
und dem Berufungskläger geschildert  bereits vor und während dem Geschlechtsverkehr
angeboten hatte, erscheint übertrieben und sehr darum bemüht, es so aussehen zu
lassen, als hätte die Privatklägerin 1 den Berufungskläger und den
Geschlechtsverkehr mit ihm geradezu unwiderstehlich gefunden und sich ihm
verzweifelt an den Hals geworfen. Wie bereits erwähnt, ist logische Konsistenz
eine notwendige Bedingung für eine glaubhafte Aussage. In Kombination mit der
Aussagegenese und der Motivationsanalyse kann den Aussagen der Zeugin F____, insbesondere
was diese unplausiblen und von den Aussagen der Privatklägerin 1 sowie der
übrigen Zeugen abweichenden Aspekte angeht, daher kein Glauben geschenkt werden.

Zur
Glaubhaftigkeit der Aussagen der Zeugin G____ ist Folgendes zu sagen:

Zunächst war sie
eigenen Angaben zufolge am besagten Abend «auch nicht mehr nüchtern» (Akten
S. 370), womit auch ihre Wahrnehmungsschärfe zum Tatzeitpunkt und ihre
anschliessende Erinnerungsfähigkeit wohl als etwas beeinträchtigt anzusehen,
ihre Aussagetüchtigkeit aber nicht per se zu verneinen ist.

Im Rahmen der
Kompetenzanalyse sowie im Strukturvergleich ergeben sich auch bei ihr keine
Auffälligkeiten. Eine eigentliche Konstanzanalyse ist aufgrund der einmaligen
Aussagen wiederum nicht möglich, allerdings hat G____ innerhalb ihrer fast
2.5-stündigen Einvernahme zahlreiche Aspekte der Geschehnisse verschiedentlich
wiederholt und hierbei konstant und widerspruchsfrei wiedergegeben (Akten
S. 365 ff.).

Insgesamt kann
mit dem Jugendgericht (angefochtenes Urteil, Akten Schlussfaszikel S. 159
ff.) festgestellt werden, dass die Privatklägerin 1 in Bezug auf das
Kerngeschehen anschauliche Aussagen gemacht hat, welche eine Vielzahl von
Realkriterien erfüllen. Ihre Aussagen sind im Gegensatz zu denjenigen des
Berufungsklägers weitaus überzeugender und in hohem Mass glaubhaft, zumal sie im
Einklang mit den übrigen, teilweise auch objektiven Beweismitteln stehen,
während die Aussagen des Berufungsklägers den übrigen Beweismitteln teilweise
widersprechen. Es ist daher grundsätzlich auf die Angaben der Privatklägerin 1
abzustellen.

Im Ergebnis ist
der Sachverhalt, wie ihn das Jugendgericht gestützt auf die Anklageschrift
angenommen hat, als erstellt anzusehen.

Sodann
bezeichnete die Privatklägerin 2 ihre Unsicherheit betreffend den Umstand,
wie sie genau auf den Boden gekommen sei, zwar selbst als «Filmriss» (Akten
S. 461). Indessen scheint hier nicht ein eigentlicher Filmriss im Sinne
eines plötzlich auftretenden Verlusts des Erinnerungsvermögens bei der Privatklägerin 2
vorzuliegen. Vielmehr geht es um ein klar umgrenztes, wenige Sekunden
betreffendes Detail, das die Privatklägerin 2 offenbar nicht bewusst
wahrgenommen hat, weil sie mit ihrer Aufmerksamkeit kurzzeitig woanders bzw. in
Gedanken versunken war. Insofern lässt sich dieser «Filmriss» ohne Weiteres mit
dem aus einer einseitigen Aufmerksamkeitsverteilung auf die Kernaspekte
resultierenden, sog. «Tunnelgedächtnis» erklären (siehe hierzuRevital Ludewig/Daphna Tavor/Sonja Baumer,
Wie können aussagpsychologische Erkenntnisse Richtern, Staatsanwälten und
Anwälten helfen?, in: AJP 11/2011 S. 1415 ff., S. 1418 f.). Während
eines Vorfalls, der mit starken Emotionen einhergeht und bei dem eine Vielzahl
unerwarteter Ereignisse in rascher Abfolge auf ein Opfer einwirken, ist eine
solche Fokussierung auf einzelne Details bzw. die fehlende Aufmerksamkeit
betreffend paralleler Aspekte sehr gut möglich. Ausgehend von der Schilderung
der Situation durch die Privatklägerin 2 wäre etwa gut denkbar, dass die
sehr junge Privatklägerin 2 von den nicht ablassenden Annäherungsversuchen
des Berufungsklägers überfordert und überwältigt sowie gedanklich damit
beschäftigt war, was sie beispielsweise noch sagen könnte, um ihr Nein zu
verdeutlichen, und sich im nächsten Augenblick auf dem Boden wiederfand, ohne
zu realisieren, wie es genau dazu gekommen war.

Demgegenüber
weisen die Schilderungen der Privatklägerin 2 keine auffälligen Wahrnehmungslücken
auf, welche darauf hinweisen würden, dass sie nicht in der Lage gewesen wäre,
zum Tatzeitpunkt einen konkreten Sachverhalt zuverlässig wahrzunehmen sowie
diesen anschliessend in Erinnerung zu behalten und nachvollziehbar
wiederzugeben. Auch sonst liegen keine Anhaltspunkte vor, welche gegen die
grundsätzliche Aussagetüchtigkeit der Privatklägerin 2 sprächen. Solche
Auffälligkeiten werden vom Berufungskläger auch nicht dargetan.

Nach dem
Gesagten ist von der Aussagetüchtigkeit der Privatklägerin 2 auszugehen.

Vorliegend sind
keine Anhaltspunkte für suggestive Effektive wie Falschinformationseffekte und
Pseudoerinnerungen erkennbar, welche auf die Privatklägerin 2 bzw. ihre
Aussagen Einfluss gehabt haben könnten. Auch der Berufungskläger macht nichts
dergleichen geltend. Vielmehr hat die Privatklägerin 2 um 10:46 Uhr, d.h. unmittelbar
nach dem Vorfall, nachweislich ihrer Kollegin I____ geschrieben, ob diese zum
Reden auf den Balkon komme (siehe oben E. 3.3.9.2). Gemäss den
übereinstimmenden Angaben der beiden erzählte die Privatklägerin 2 ihrer
Kollegin dann auf dem Balkon (noch am Morgen der mutmasslichen Tat), dass der
Berufungskläger sie gegen ihren Willen angefasst habe und sie von ihm
weggegangen sei, sowie dass sie dann beide ins Badezimmer gegangen und dort
Geschlechtsverkehr gehabt hätten, den sie eigentlich nicht gewollt habe (siehe
oben E. 3.3.9.5 f. und unten E. 3.3.12). Gleichentags machte die Privatklägerin 2
diese Vorwürfe dem Berufungskläger direkt im Rahmen eines persönlichen
Gesprächs, was vom Berufungskläger nicht bestritten wird und aufgrund der
Aufzeichnung des Gesprächs auch belegt ist (siehe oben E. 3.3.9.2). Da der
Berufungskläger angab, es mitbekommen zu haben, dass die Privatklägerin 2
das Gespräch aufzeichnete (Akten S. 484), und da der Berufungskläger sich
währenddessen auch nicht gegen eine Aufzeichnung aussprach, sondern im
Nachhinein explizit angab, es sei ihm «eigentlich auch egal», dass die Privatklägerin 2
das Gespräch aufgezeichnet habe (Verhandlungsprotokoll 1. Instanz S. 9), ist
diese Aufnahme als verwertbar zu erachten. Sodann gab die Mutter der Privatklägerin 2
bei der Anzeigeerstattung am 21. Juni 2021 gegenüber der Polizei an, dass
ihre Tochter ihr geschildert habe, der Berufungskläger habe sie vergewaltigt,
die beiden seien im Badezimmer auf der Badewanne und schlussendlich am Boden
gewesen. Gleichentags, am 20. Juni 2021, seien sie in die Frauenklinik (siehe
oben E. 3.3.9.1). Bereits am 29. Juni 2021, d.h. bloss zehn Tage nach
dem Vorfall, wurde die Privatklägerin 2 sodann mittels Video-Einvernahme
ausführlich zu den Geschehnissen befragt (siehe oben E. 3.3.7.1). Diese frühen,
teils von Dritten bestätigten Äusserungen der Privatklägerin 2 zur Sache
stimmen im Wesentlichen überein und decken sich auch mit ihren späteren
Depositionen vor Jugendgericht (siehe oben E. 3.3.7.2 und unten
E. 3.3.10.4).

Sodann ergibt
sich aus dem Polizeirapport, dass es primär ein Anliegen der Mutter der Privatklägerin 2
war, den Vorfall anzuzeigen, nachdem sie ihre Tochter dazu bewegt hatte, ihr
davon zu erzählen, während die Privatklägerin 2 in den ersten Tagen nach
dem Vorfall nicht mit der Polizei darüber habe reden wollen und hauptsächlich
den Kontakt zu ihrer Kollegin gesucht habe (Akten S. 444 ff.). Auch die Privatklägerin 2
schilderte, sie habe anfangs keinen «Stress» mit dem Berufungskläger gewollt
und «kein grosses Drama» daraus machen wollen (Akten S. 466). Als sie mit
ihrer besten Freundin über die Geschehnisse gesprochen habe, habe diese ihr
gesagt, dass die Privatklägerin 2 sofort zur Polizei gehen und es ihrer
Mutter erzählen müsse. Das habe sie sehr lange nicht gewollt. Sie hätten dann
sehr lange darüber geredet, worauf ihre Freundin sie irgendwann überzeugt habe,
weshalb sie es dann ihrer Mutter erzählt habe, mit welcher sie dann gemeinsam
zur Polizei sei (Akten S. 467 f.).

Angesichts
dessen, aber auch allgemein ist keinerlei Motiv für eine Falschbezichtigung
seitens der Privatklägerin 2 erkennbar. Der Berufungskläger führt in
diesem Zusammenhang zwar an, vielleicht sei es ein Auslöser, dass der
Berufungskläger etwas mit I____ gehabt habe und diese und die Privatklägerin 2
beste Kolleginnen gewesen seien (Verhandlungsprotokoll 1. Instanz, S. 12).
Dies erscheint allerdings als Motiv abwegig, zumal die Privatklägerin 2 nicht
wegen des Geschlechtsverkehrs mit dem Berufungskläger, sondern gerade infolge
ihrer Vergewaltigungsvorwürfe gegenüber diesem in einen Konflikt mit ihrer
Kollegin I____ geriet (wie dem WhatsApp-Chatverlauf zwischen den beiden zu
entnehmen ist, siehe oben E. 3.3.9.2; vgl. auch die Aussagen der Privatklägerin 2,
Akten S. 467). Dafür, dass I____ ein Problem damit gehabt hätte, dass die Privatklägerin 2
mit dem Berufungskläger geschlafen hatte, gibt es demgegenüber keinerlei
Anhaltspunkte. Auch jenseits des Freundeskreises musste die Privatklägerin 2
gerade infolge ihrer Vergewaltigungsvorwürfe einige unangenehme Folgen auf sich
nehmen: Sie musste ihrer Mutter vom Ganzen erzählen, die Pille danach zu sich
nehmen, mehrere körperliche und auch intime Untersuchungen seitens des Instituts
für Rechtsmedizin (und nicht eines Vertrauensarztes) erdulden sowie die
Vorwürfe während zweier formeller Einvernahmen vor den Strafverfolgungsbehörden
bzw. dem Jugendgericht aufrechterhalten, wobei sie vor ihren Aussagen
jeweils darauf aufmerksam gemacht wurde, dass und inwiefern eine Falschaussage
strafbar sei (Akten S. 456; Verhandlungsprotokoll 1. Instanz, S. 10).
Es überzeugt nicht, dass die Privatklägerin 2 all dies auf sich genommen
hätte, nur weil sie mit jemandem geschlafen hatte, mit dem eine Kollegin früher
einmal angebandelt hatte, zumal selbst der Berufungskläger behauptete, der Privatklägerin 2
auf ihre angeblichen Ängste um ihre Freundschaft zu I____ hin versichert zu
haben, dass er nichts mit I____ hätte und es nicht stimme könne, dass diese noch
etwas von ihm wolle (Akten S. 479, 481). Auch sonst sind bei der Privatklägerin 2
keinerlei Motive für eine falsche oder übertriebene Belastung des
Berufungsklägers auszumachen (zu den differenzierten, nicht dramatisierenden
Aussagen der Privatklägerin 2 siehe auch sogleich E. 3.3.10.3).

Die Aussagen der
Privatklägerin 2 weisen sodann raum-zeitliche Verknüpfungen auf
(Unterscheidung der Geschehnisse auf dem Stuhl vor dem Bett, im bzw. auf dem
Bett, auf dem Balkon bzw. im Badezimmer sowie dort wiederum in der Badewanne
bzw. auf dem Boden; zeitliche Einordnungen wie: Aufwachen und ins Wohnzimmer zu
den anderen gehen um ca. 08:00 Uhr morgens, Gang auf den Balkon so um 08:30
oder 09:00 Uhr, wie der Berufungskläger sie «ein paar Minuten» in Ruhe gelassen
habe [Akten S. 460 ff.; vgl. auch Verhandlungsprotokoll 1. Instanz,
S. 11]). Die Privatklägerin 2 erwähnte auch diverse Komplikationen im
Handlungsablauf, welche gleichzeitig auch Interaktionen zwischen ihr und dem
Berufungskläger darstellen, die sich gegenseitig bedingen und aufeinander
beziehen, womit zwei weitere Realkriterien erfüllt sind (z.B. die
mehrfachen hartnäckigen Annäherungsversuche des Berufungsklägers im Bett [ihren
Kopf zu sich drehen, um sie zu küssen; Anfassen an Oberschenkeln und im
Intimbereich]; die vergeblichen Versuche der Privatklägerin 2, dem
Berufungskläger klarzumachen, dass sie das nicht wolle, bis es ihr «zu viel»
geworden sei; ihr Ausweichen auf den Balkon; das Nachlaufen seitens des
Berufungsklägers; die vergeblichen Versuche im Bad, ihm ihren entgegenstehenden
Willen klarzumachen und Gründe hierfür zu finden sowie seine Hand wegzunehmen
etc.; ihre mehrfachen gescheiterten Versuche, aufzustehen und aus dem Bad zu
gehen; das Ausziehen und Auseinanderdrücken ihrer Beide durch den
Berufungskläger; ihr vergebliches Wegdrücken des Berufungsklägers [Akten
S. 460 f., 463; Verhandlungsprotokoll 1. Instanz, S. 10 f.]). Zudem
gab die Privatklägerin 2 den konkreten Inhalt wechselseitiger Gespräche
bzw. Gesprächsketten  häufig auch in direkter Rede  wieder («A____ [] hat
dann so gesagt: 'Sitz doch aufs Bett, ich kann nicht so laut reden[,] weil mein
Kollege neben dran schlafen will' [] Irgendwann hat er gesagt, ich würde sehr
müde aussehen und hat mich gefragt, ob ich mich nicht hinlegen wolle [] ich
habe immer wieder gesagt, dass ich nicht will und dass ich nicht kann und er
hat es nie akzeptiert [] Dann hat er so gesagt: 'Draussen ist es mega heiss,
komm wir gehen in einen Raum in dem niemand schläft' [] Dann hat er gesagt ich
soll auch ins Badezimmer kommen, da es dort so schön kühl sei und dass er
vorher mit seinem Kollegen auch schon im Badezimmer war [] ich habe die ganze
Zeit gesagt, ich will nicht. Ich habe wirklich die ganze Zeit gesagt ich will
nicht, immer wieder, nein ich will nicht und ich kann nicht. Dann hat er die
ganze Zeit so gesagt 'Nein ich weiss[,] dass du willst, ich weiss[,] dass du
willst.' Und ich so 'Nein, wirklich nicht. ' Dann hat er mich gefragt, warum
ich die ganze Zeit sage, ich könne nicht. Ich habe dann halt irgendwelche
Ausreden gesucht, habe gesagt wegen meinem Ex-Freund und so [] irgendwann hat
er gesagt: 'Komm wir stehen auf.' oder 'Steh auf.' [] ich dann gesagt habe:
'Ich will das wirklich nicht, ich will das wirklich nicht'» [Akten S. 460
f.]; «ich halt gesagt habe, das kannst du wirklich nicht bringen [] Er hat
irgendwie gelacht und gesagt wieso [] Dann habe ich gesagt, weil ich einfach
nicht will, und dann hat er halt wieder gelacht und es wieder probiert» [Akten
S. 462]; «ich hatte kurze Hosen an [] und ich habe halt ein paar Narben
am Bein und daran hat er mich halt angesprochen» [Akten S. 462]; «und er
hat mich [] zurückgezogen und so gesagt: 'Hä wieso machst du jetzt so?' [Akten
S. 463]; «Ich habe einfach gesagt, dass ich noch an ihm [ihrem Ex-Freund] hänge
und nicht mit irgendeinem Typen etwas machen will seither» [Akten S. 469];
«er sagte mir, er könne nicht schlafen. [] Dann sagte er mir, ich solle mich
zu ihm ins Bett setzen, um leiser zu sprechen, damit H____ schlafen könne. []
er sagte immer wieder Sachen wie 'du schaust müde aus, willst du dich nicht
hinlegen?' [] ich das nicht wollte und ihm das auch so sagte [] Wir redeten
über persönliche Dinge. A____ ging mir nach und entschuldigte sich [] Er fand
dann, dass wir ins Badzimmer gehen sollte, da er davor auch mit H____ dort war
und es dort viel kühler sein sollte [] Er sagte sowas wie 'sorry' [] Er sah
meine Narben am Bein, welche von früher kamen und ich erklärte es ihm» [Verhandlungsprotokoll
1. Instanz, S. 11]).

Es fällt weiter
auf, dass die Privatklägerin 2 die Vorfälle keineswegs dramatisiert oder
den Berufungskläger im Übermass belastet (z.B.: «Er hat mich dann ein paar
Minuten wirklich in Ruhe gelassen» [Akten S. 461, siehe auch 463]; «Er hat
die ganze Zeit meinen Kopf rüber gemacht an seinen [] und mich versucht zu
küssen und er hat mich auch dort schon immer wieder an den Beinen angefasst und
auch zwischen die Beine gefasst, aber nicht in die Hose. [] das war eigentlich
alles, das hat er probiert» [Akten S. 462]; der Berufungskläger habe ihr
die Hosen, nicht aber das T-Shirt ausgezogen [Akten S. 463]; der
Berufungskläger habe nicht in ihr ejakuliert [Akten S. 465]). Insbesondere
verzichtete die Privatklägerin 2 darauf, das Vorgehen des Berufungsklägers
als besonders grob oder etwa schmerzhaft darzustellen  was bei einer
Falschbezichtigung indessen nahegelegen wäre. Vielmehr stellte die Privatklägerin 2
klar: «Ich habe [] probiert aufzustehen [] und er hat mich wie so ein
bisschen zurückgezogen, also nicht so gewalttätig, sondern halt einfach so
leicht zurückgezogen» (Akten S. 463); «Er hat mich irgendwie zuerst
ausgezogen und dann irgendwie meine Beine auseinandergemacht [] Also er wurde
nie so richtig grob. Das nicht, also nicht, das[s] ich wüsste. Aber er hat
halt, also jetzt auch nicht mega fein er hat halt normal glaube ich, ja ich
glaube normal» (Akten S. 468). Die Privatklägerin 2 machte teilweise
sogar Aussagen, welche den Berufungskläger potenziell entlasten könnten, etwa
indem sie angab, den Eindruck gehabt zu haben, dass der Berufungskläger am
Morgen zum Tatzeitpunkt noch ein Stück weit unter dem Einfluss von MDMA
gestanden sei, blieb hierbei aber sehr differenziert und legte offen, dass es
sich hierbei um Vermutungen ihrerseits handle (z.B. «er hat es wohl schon noch
gespürt, da MDMA lange anhält. Er kam schon nicht so rüber, als wäre er voll
auf Drogen» [Verhandlungsprotokoll 1. Instanz, S. 11]; siehe auch
Akten S. 464). Auch führte sie aus, nach den Geschehnissen auf dem Bett
sei der Berufungskläger ihr nachgegangen und habe sich bei ihr entschuldigt («A____
ging mir nach und entschuldigte sich, glaube ich [] er hat sich entschuldigt,
weil er mich geküsst hat und ich dies nicht wollte. Er sagte sowas wie 'sorry',
aber wie gesagt, ich weiss es nicht mehr genau [Verhandlungsprotokoll 1.
Instanz, S. 11]). Auch die Folgen des von ihr geschilderten Vorfalls
dramatisierte die Privatklägerin 2 nicht. Vielmehr antwortete sie anlässlich
ihrer ersten Einvernahme wenige Tage nach dem Vorfall auf die Frage, wie es ihr
jetzt gehe, mit: «Ganz ok mittlerweile, also ich komme schon klar» (Akten
S. 467). Da es nicht selten zu beobachten ist, dass Opfer einschneidender
Erlebnisse die volle Tragweite des Ganzen erst mit einer gewissen Zeitversetzung
erfassen, spricht diese relativierende Aussage der Privatklägerin 2 auch
nicht etwa gegen die Glaubhaftigkeit der Aussagen ihrer Mutter, welche vor
Jugendgericht schilderte, ihrer Tochter sei trotz vieler Therapien noch kein
entspanntes Verhältnis zu Liebesbeziehungen möglich (Verhandlungsprotokoll 1.
Instanz, S. 11). Die anfängliche Bagatellisierung der Folgen des Vorfalls durch
die Privatklägerin 2 stellt vielmehr ein klares Realkriterium dar. Die Privatklägerin 2
dramatisierte die Folgen des Vorfalls im Übrigen auch bei ihrer zweiten
Befragung vor Jugendgericht nicht, sondern schilderte vielmehr differenziert,
sie «denke nicht jeden Tag dran, aber ziemlich oft». Es sei «deprimierend», wie
viele Sachen sie nicht mehr wisse. Sie gehe aber schon noch raus, da habe sich
«keine extreme Angst entwickelt» (Verhandlungsprotokoll 1. Instanz, S. 11).
Die Privatklägerin 2 schilderte für die Zeit unmittelbar nach dem Vorfall sogar
eigene Schuldgefühle für das Geschehene («Am Anfang habe ich mich sogar noch
schlecht gefühlt, weil ich gedacht habe, ich habe irgendetwas gemacht, dass er
gedacht hat, er kann das machen» [Akten S. 465]; «ich war einfach mega
verwirrt und [] ich habe eigentlich Schuldgefühle gehabt, ich hatte das Gefühl
ich bin schuld gewesen, dass er das Gefühl hatte, er dürfe dies machen. Dass
ich irgendwie zu wenig gemacht habe oder so» [Akten S. 468]; «ich hatte in
diesem Moment einfach das Gefühl, dass ich mich mehr hätte wehren sollen»
[Akten S. 469]). Sodann stellte sie klar, dass sie sich beim Vollzug des
eigentlichen Geschlechtsverkehrs irgendwann nicht mehr aktiv gewehrt und auch nichts
mehr gesagt habe, wobei sie eindrücklich einen Zustand der Überforderung,
Ohnmacht, Starre und Dissoziation bei sich beschrieb, den sie sich selbst nicht
erklären könne und selbst als «mega dumm.empfinde («er hat einfach gemacht was
er wollte und ich habe wie mich nicht mehr gewehrt [] ich lag einfach so da,
es ist mega dumm. Ich weiss nicht wieso, ich lag einfach da und ich habe Keine
Ahnung ich habe mich einfach nicht mehr gewehrt und nichts mehr gesagt» [Akten
S. 461]; «also ich habe gewusst, dass es passiert, aber ich habe es wie nicht
mitbekommen. Also ich habe es schon mitbekommen, aber ich kann das irgendwie
nicht beschreiben. Also ich war dort und habe gewusst, dass es passiert, aber
wie so ich habe mich irgendwie nicht gewehrt oder so. Ich habe auch nichts
mehr gesagt []» [Akten S. 465]; auf die Frage, ob es im Bad die
Gelegenheit gehabt hätte, Hilfe zu rufen: «Ja, hätte es gegeben und habe ich
nicht gemacht» [Akten S. 469]). Solche Zustände sind als eine mögliche
Reaktion von Opfern von Sexualdelikten durchaus bekannt. Auch hier wäre es im
Rahmen einer Falschbezichtigung viel naheliegender gewesen, eine durchgehende
tatkräftige Gegenwehr ihrerseits zu schildern. Die Privatklägerin 2
verzichtete aber auch auf eine solche Dramatisierung des Geschehens.

Die Privatklägerin 2
räumte es ausserdem ein, wenn sie  nachvollziehbare  Erinnerungslücken, Wissenslücken
oder Unsicherheiten hatte («ich habe ein paar Details vergessen, wenn ich
ehrlich bin» [Akten S. 460]; «Dann weiss ich es nicht mehr genau, ich habe
ein paar Details vergessen, ich weiss nur noch []. Ich habe einen kompletten
Filmriss dort [] Ich weiss nicht wieso, ich lag einfach da []» [Akten
S. 461]; auf die Frage, mit welcher Hand er ihr zwischen die Beine gefasst
habe: «Oh Gott, nein, ich weiss es wirklich nicht» [Akten S. 462]; «Ich
habe irgendwie zwei Mal probiert aufzustehen, ich bin mir nicht mehr sicher wie
oft, aber ich glaube zwei Mal» [Akten S. 463]; «Ich bin mir auch nicht
sicher, ob er dort noch etwas gespürt hat von dem, aber ich nehme es an, weil
das wirkt ja auch mega lang» [Akten S. 464]; «Ich weiss es nicht mehr, also
er hat einfach meine Hose irgendwie ausgezogen» [Akten S. 464]; zur Frage,
was der Berufungskläger jeweils angehabt habe: Akten S. 464; auf Frage,
wie lange der Geschlechtsverkehr gegangen und wie oft der Berufungskläger in ihr
gewesen sei: «Ich habe keine Ahnung. Ich habe kein Zeitgefühl in dem» [Akten
S. 464]; «Also ich weiss nicht[,] wieso er aufgehört hat» [Akten
S. 465]; auf Frage, ob er einen Orgasmus gehabt habe: «Ich weiss es nicht.
Also er ist nicht in mir gekommen, dass[sic]weiss ich []» [Akten
S. 465]; «Ich glaube, am Anfang habe ich so ein bisschen versucht, ihn
wegzudrücken, aber jetzt nicht so mit mega Gewalt [] Aber ich glaube dann
irgendwann gar nicht mehr [] Er ist glaub komplett auf mir gelegen» [Akten
S. 468]; «Aber wieso ich es [d.h. sich mehr wehren] nicht gemacht habe,
weiss ich nicht [] ich kann es wirklich nicht erklären» [Akten S. 469];
«Von dort an weiss ich nicht mehr genau was passiert ist. Ich weiss noch, dass
[]» [Verhandlungsprotokoll 1. Instanz, S. 11]; «sein Zustand ist
schwer zu sagen, er hat es wohl schon noch gespürt []» [Verhandlungsprotokoll
1. Instanz, S. 11]; «Ich weiss nicht mehr, ob er mir die Hosen auszog. Das
ist weg» [Verhandlungsprotokoll 1. Instanz, S. 11]; «Ich weiss nicht, wie
viel Mal ich ihm Nein sagte, aber jedenfalls sehr oft» [Verhandlungsprotokoll
1. Instanz, S. 11]; «Im Bad haben wir normal miteinander gesprochen.
An das Gesprächsthema kann ich mich nicht mehr erinnern» [Verhandlungsprotokoll
1. Instanz, S. 11]; «Ich glaube, das [mit dem Ex-Freund] habe ich im Bad
gesagt, aber bin mir nicht sicher» [Verhandlungsprotokoll 1. Instanz,
S. 11]). In diesem Zusammenhang ist insbesondere auch auf die
Wahrnehmungslücke der Privatklägerin 2 zur Frage, wie sie genau auf den
Badezimmerboden gekommen sei, hinzuweisen, welche sie bereits anlässlich ihrer
ersten Einvernahme schilderte (Akten S. 461; Verhandlungsprotokoll
1. Instanz, S. 11). Wäre es das Bestreben der Privatklägerin 2
gewesen, den Berufungskläger zu Unrecht zu beschuldigen, so wäre es
nähergelegen, diese Wahrnehmungslücke zu Lasten des Berufungsklägers
auszufüllen und etwa schlicht zu behaupten, der Berufungskläger habe sie zu
Boden gestossen oder gedrückt  zumal eine solche punktuelle Ergänzung nicht
besonders komplex und mithin einfach zu merken sowie schwer zu widerlegen gewesen
wäre. Indessen verzichtete die Privatklägerin 2 auch hier auf eine
Mehrbelastung des Berufungsklägers. Die Privatklägerin 2 stellte ausserdem
ihre eigene Einschätzung der Situation als sexuellen Übergriff grundlegend in
Frage, was besonders bemerkenswert und ebenfalls als gewichtiges Realkriterium zu
werten ist («Ich weiss nicht genau, ob es eine Vergewaltigung war, es war halt
das, was es gewesen war, ich habe dann das Gefühl ich übertreibe voll, wenn ich
das so nenne, aber ich habe das Gefühl, es war eine Vergewaltigung» [Akten
S. 459]; «ich habe das in diesem Moment gar noch nicht als Vergewaltigung
gesehen. Ich habe in dem Moment einfach so gedacht, keine Ahnung, das ist
einfach so ein Opfer, das macht, was es will. Dann hat er halt, der H____, das
gewusst und ich habe ihm gesagt, er soll kein grosses Drama draus machen, weil
ich nicht irgendwie Stress haben wollte mit dem A____ oder so, ich wollte
einfach nicht, dass es ein grosses Ding jetzt wird» [Akten S. 466];
dahingehend kann auch die Internetrecherche der Privatklägerin 2 nach
«penetration bedeutung» im Nachgang an den Vorfall [siehe oben E. 3.3.9.2]
eingeordnet werden). Sie schilderte weiter verschiedentlich, dass sie unsicher
gewesen sei, wie sie das Ganze einordnen und auf das Ganze reagieren solle
(«Ich habe es ihr [I____] erzählt, weil ich nicht gewusst habe[,] wie
reagieren» [Akten S. 459]; «weil ich irgendwie nicht gewusst habe, wie
reagieren oder ob ich überreagiere» [Akten S. 465]). Auch räumte sie
letztlich eine Halbwahrheit gegenüber dem Berufungskläger ein. So habe ihre
Begründung, sie könne wegen ihres Ex-Freundes nicht mit dem Berufungskläger
schlafen, ein bisschen gestimmt, «aber nicht wirklich», sie habe einfach nicht
gewollt (Akten S. 461). Die Privatklägerin korrigierte bzw. präzisierte
zum Teil auch spontan ihre eigenen Aussagen (z.B. «sass ich irgendwie in die
Badewanne. Dann sass ich da und er sass daneben. Also ich sass in der Badewanne
drin, nicht auf dem Rand. Er sass nebendran» [Akten S. 460]).

Schliesslich
weisen auch die Aussagen der Privatklägerin 2 zum Geschehennachdem beschriebenen Übergriff eine hohe Qualität auf, insbesondere zum Umstand,
wie der Berufungskläger herumerzählt habe, dass sie das gewollt habe, woraufhin
sie das habe klären wollen und gewollt habe, dass er ehrlich sei und zugebe,
dass es nicht so gewesen sei. Hierbei fällt auf, dass die Privatklägerin 2
angab, der Berufungskläger habe das Ganze so abgestritten, «als würde er seine
eigenen Lügen glauben» (Akten S. 459, 466 f.).

Zusammenfassend
ist festzuhalten, dass die Aussagen der Privatklägerin 2  gerade auch,
was das Kerngeschehen angeht  zahlreiche Realkennzeichen und mithin eine hohe
Aussagequalität aufweisen.

Im Rahmen der
Kompetenzanalyse der Privatklägerin 2 ist zunächst für ihre
Aussagetüchtigkeit auf die obigen Ausführungen zu verweisen, wonach diese
prinzipiell als gegeben zu erachten ist (siehe oben E. 3.2.11.1). Was die
intellektuellen Fähigkeiten anbelangt, so gilt es zu konstatieren, dass die Privatklägerin 2
durchschnittlich intelligent wirkt. Allerdings war sie zur Zeit der
vorgeworfenen Tat und ihrer ersten Einvernahme knapp [...] Jahre alt und mithin
noch relativ jung. Bereits deshalb erscheint es fraglich, inwiefern die Privatklägerin 2
in der Lage gewesen wäre, ein entsprechendes Lügengebäude zu entwickeln und
aufrechtzuerhalten ohne sich hierbei in Widersprüche zu verstricken. Hinzu
kommt, dass zwischen ihren beiden Befragungen über zwei Jahre und drei Monate
lagen und sie dessen ungeachtet gleichbleibende und detaillierte Aussagen von derart
hoher inhaltlicher Qualität machen konnte. Auch die Aussagegenese, wonach die Privatklägerin 2
die Vorwürfe unmittelbar nach dem Vorfall gegenüber zwei Kollegen und dann auch
gegenüber dem Berufungskläger erhob, spricht gegen eine Falschaussage, da die Privatklägerin 2
sich diesfalls innert kürzester Zeit eine entsprechende Geschichte hätte
zurechtlegen und diese anschliessend über eine relativ lange Zeitperiode
mehrfach widerspruchsfrei hätte schildern bzw. stimmig ergänzen müssen. Zusammenfassend
betrachtet spricht auch die Kompetenzanalyse für die Erlebnisbasiertheit der
Aussagen der Privatklägerin 2.

Zusammenfassend
betrachtet weisen die Aussagen der Privatklägerin 2 eine sehr grosse
Anzahl von Realkennzeichen auf. In Kombination mit den übrigen
aussagepsychologischen Analysen ist festzustellen, dass die Annahme, die
Aussagen der Privatklägerin 2 seien nicht realitätsbegründet
(Nullhypothese), nicht mehr aufrechterhalten werden kann. Folglich ist davon
auszugehen, dass ihre Schilderungen erlebnisbasiert sind.

In einem
weiteren Schritt sind die Aussagen des Berufungsklägers zu würdigen.

Im Rahmen der
inhaltlichen Analyse fällt zunächst auf, dass die Schilderungen des
Berufungsklägers, insbesondere hinsichtlich der Anbahnung und des Vollzugs des
Geschlechtsverkehrs mit der Privatklägerin 2 sowie hinsichtlich der
Einvernehmlichkeit des Ganzen kaum Realkennzeichen aufweisen. Die Darstellungen
des Berufungsklägers zum Kerngeschehen sind vielmehr äusserst knapp, detailarm
und farblos («Dann haben wir uns angefangen zu küssen, dann sagte sie, sie
wolle 'eine Rauchen' [] danach sagte sie nichts mehr und hat mich auch
geküsst. Dann ist es halt zum Geschlechtsverkehr gekommen. Und dann sagte sie,
sie würde duschen gehen []» [Akten S. 479]; «Dann hatten wir halt auch
Geschlechtsverkehr.AF: Was heisst das?Ganz detailliert weiss ich das
nicht. Sie lag ganz nahe vor der Türe mit dem Rücken auf dem Boden [] Schon
beim 'rummachen' als wir noch standen, habe ich sie schon mit dem Finger
befriedigt [] Es hat sie angemacht und sie hat laut geatmet» [Akten
S. 481]; «Sie lag da, ich lag oben und dann hatten wir Geschlechtsverkehr»
[Akten S. 482]; «sie hat gestöhnt, das heisst, dass es ihr gefällt» [Akten
S. 482]; «Dann ist es passiert. Es ist zum Geschlechtsverkehr gekommen»
[Akten S. 542]; «Im Bad haben wir rumgemacht und dann kam es zum
Geschlechtsverkehr. Ich weiss nicht, es ist mega lang her» [Verhandlungsprotokoll
1. Instanz, S. 8 f.]; «wir sind irgendwie im Bad gelandet, dann haben wir
irgendwie angefangen herumzumachen und dann ist es auch irgendwie zum
Geschlechtsverkehr gekommen. Es ist schwer, mich an den Abend zu erinnern, weil
ich konsumiert habe und es etwas länger her ist» [Akten Schlussfaszikel
S. 347]).

Weiter ist
augenfällig, dass der Berufungskläger bei seinen vagen und einsilbigen
Ausführungen auf pauschale und  offensichtlich  für ihn typische
Vorstellungen hinsichtlich Anbahnung und Vollzug von einvernehmlichem Geschlechtsverkehr
zurückgreift. So decken sich seine entsprechenden Schilderungen hierzu im
Anklagepunkt 3 in verdächtig hohem Masse mit seinen Vorbringen im
Anklagepunkt 2 (siehe oben E. 3.2.9).

Zusammenfassend
betrachtet weisen die Aussagen des Berufungsklägers zum Kerngeschehen keine
hohe inhaltliche Qualität auf.

Sodann ergibt die
Kompetenzanalyse, dass eine derart knappe, pauschale, unplausible und
widersprüchliche Abstreitung der Vorwürfe, wie sie sich in den Aussagen des
Berufungsklägers manifestiert, keiner besonderen Aussagekompetenzen bedarf, sodass
der Berufungskläger auch hieraus nichts zu seinen Gunsten ableiten kann.

Vor diesem
Hintergrund spricht auch die Strukturanalyse gegen die Glaubhaftigkeit der
Aussagen des Berufungsklägers zum vorliegend relevanten Kerngeschehen.

Zusammenfassend
ist bezüglich Anklagefall 3 mit der Vorinstanz (angefochtenes Urteil, Akten Schlussfaszikel
S. 168 ff.) festzuhalten, dass die Privatklägerin 2 in Bezug auf das
Kerngeschehen anschauliche Aussagen gemacht hat, welche eine Vielzahl von
Realkriterien erfüllen. Ihre Aussagen sind im Gegensatz zu denjenigen des
Berufungsklägers weitaus überzeugender und in hohem Mass glaubhaft, zumal sie im
Einklang mit den übrigen Beweismitteln und Indizien stehen, während die
Aussagen des Berufungsklägers von schlechter inhaltlicher Qualität sind und den
übrigen Beweismitteln bzw. Indizien teilweise widersprechen. Es ist daher auf
die Angaben der Privatklägerin 2 abzustellen, womit der Sachverhalt gemäss
Anklageschrift erstellt ist.

Eine sexuelle
Nötigung begeht gemäss Art. 189 Abs. 1 StGB (in der zum Tatzeitpunkt geltenden
Fassung), wer eine Person zur Duldung einer beischlafsähnlichen oder einer
anderen sexuellen Handlung nötigt, namentlich indem er sie bedroht, Gewalt
anwendet, sie unter psychischen Druck setzt oder zum Widerstand unfähig macht.
Wer unter den genannten Umständen eine Person weiblichen Geschlechts zur
Duldung des Beischlafs nötigt, macht sich nach Art. 190 Abs. 1 StGB (in der zum
Tatzeitpunkt geltenden Fassung) der Vergewaltigung schuldig. Die beiden
Strafnormen bezwecken den Schutz der sexuellen Selbstbestimmung. Das Individuum
soll sich im Bereich des Geschlechtslebens unabhängig von äusseren Zwängen oder
Abhängigkeiten frei entfalten und entschliessen können. Die beiden Tatbestände
erfassen alle erheblichen Nötigungsmittel, auch solche ohne unmittelbaren Bezug
zu physischer Gewalt. Es soll ebenfalls das Opfer geschützt werden, das in eine
ausweglose Situation gerät, in der es ihm nicht zuzumuten ist, sich dem Vorhaben
des Täters zu widersetzen, auch wenn dieser keine Gewalt anwendet.
Dementsprechend umschreibt das Gesetz die Nötigungsmittel nicht abschliessend.
Es erwähnt namentlich die Ausübung von Gewalt und von psychischem Druck sowie
das Bedrohen und das Herbeiführen der Widerstandsunfähigkeit, wobei der zuletzt
genannten Variante kaum eigenständige Bedeutung zukommt (BGE 131 IV 167 E. 3;
BGer 6B_1050/2023 vom 21. Dezember 2023 E. 3.3.2, je mit weiteren
Hinweisen).

Gewalt im Sinne von
Art. 189 Abs. 1 und Art. 190 Abs. 1 StGB ist nach der Rechtsprechung gegeben,
wenn der Täter ein grösseres Mass an körperlicher Kraft aufwendet, als zum
blossen Vollzug des Akts notwendig ist bzw. wenn sich der Täter mit
körperlicher Kraftentfaltung über die Gegenwehr des Opfers hinwegsetzt. Eine
körperliche Misshandlung, rohe Gewalt oder Brutalität etwa in Form von Schlägen
und Würgen ist indes nicht erforderlich. Es genügt, wenn der Täter seine
überlegene Kraft einsetzt, indem er die Frau festhält oder sich mit seinem
Gewicht auf sie legt. Nach den Umständen kann es auch bereits ausreichen, das
Opfer zu Boden zu werfen oder ihm die Kleidung zu entreissen (BGE 148 IV 234 E.
3.3 mit weiteren Hinweisen). Vom Opfer wird nicht verlangt, dass es sich gegen
die Gewalt mit allen Mitteln zu wehren versucht. Dieses muss sich nicht auf
einen Kampf einlassen oder Verletzungen in Kauf nehmen. Die von der
Rechtsprechung geforderte Gegenwehr des Opfers meint eine tatkräftige und
manifeste Willensbezeugung, mit welcher dem Täter unmissverständlich klargemacht
wird, mit sexuellen Handlungen nicht einverstanden zu sein (BGer 6B_1050/2023
vom 21. Dezember 2023 E. 3.3.3 mit weiteren Hinweisen). Der Tatbestand der
sexuellen Nötigung oder Vergewaltigung ist auch erfüllt, wenn das Opfer unter
dem Druck des ausgeübten Zwangs zum Voraus auf Widerstand verzichtet oder ihn
nach anfänglicher Abwehr aufgibt (BGE 126 IV 124 E. 3.c., 118 IV 52
E. 2.b). Die Aufgabe des Widerstands kann insbesondere aufgrund der
Ausweglosigkeit bzw. aus Angst vor einer weiteren Eskalation der Situation
erfolgen (BGE 147 IV 409 E. 5.5.3; siehe zum Ganzen auch BGer 6B_1050/2023
vom 21. Dezember 2023 E. 3.3.3; je mit weiteren Hinweisen).

Durch Art. 189
f. StGB geschützt werden soll auch das Opfer, das durch Überraschungseffekt,
Erschrecken, Verblüffung oder aufgrund einer ausweglosen Lage keinen Widerstand
leistet (BGE 148 IV 234 E. 3.3, 128 IV 106 E. 3a/bb). Eine Situation kann für
das Opfer bereits aufgrund der sozialen und körperlichen Dominanz des Täters
aussichtslos im Sinne der genannten Tatbestände sein. Diese Dominanz muss nicht
notwendigerweise mit der Furcht des Opfers vor körperlicher Gewalt verknüpft
sein (BGE 128 IV 106 E. 3a/bb; BGer 6B_117/2023 vom 1. Mai 2023 E. 1.1.4,
6B_1193/2021 vom 7. März 2023 E. 2.3.2, 6B_479/2020 vom 19. Januar 2021
E. 4.3.4). Der psychische Druck, welchen der Täter durch die Schaffung
einer Zwangslage erzeugen muss, hat indes von besonderer Intensität zu sein.
Zwar wird nicht verlangt, dass er zur Widerstandsunfähigkeit des Opfers führt.
Die Einwirkung auf dasselbe muss aber immerhin erheblich sein und eine der
Gewaltanwendung oder Bedrohung vergleichbare Intensität erreichen. Dies ist der
Fall, wenn vom Opfer unter den gegebenen Umständen und in Anbetracht seiner
persönlichen Verhältnisse verständlicherweise kein Widerstand erwartet werden
kann bzw. ihm ein solcher nicht zuzumuten ist, der Täter mithin gegen den
Willen des Opfers an sein Ziel gelangt, ohne dafür Gewalt oder Drohungen
anwenden zu müssen. Hierbei ist Erwachsenen mit entsprechenden individuellen
Fähigkeiten eine stärkere Gegenwehr zuzumuten als Kindern (BGE 131 IV 167
E. 3.1 mit weiteren Hinweisen). Die Auslegung der Art. 189 f. StGB hat
sich insoweit insbesondere an der Frage der zumutbaren
Selbstschutzmöglichkeiten des Opfers zu orientieren (BGE 128 IV 106 E. 3b; BGer
6B_117/2023 vom 1. Mai 2023 E. 1.1.4; je mit weiteren Hinweisen; siehe zum
Ganzen auch BGer 6B_1050/2023 vom 21. Dezember 2023 E. 3.3.3, mit weiteren
Hinweisen).

Bei der
Beurteilung, ob eine sexuelle Nötigung oder eine Vergewaltigung vorliegt, ist stets
eine Gesamtwürdigung der konkreten Umstände vorzunehmen (BGE 148 IV 234
E. 3.3; BGer 6B_388/2021 vom 7. Juni 2023 E. 1.2.3, mit weiteren Hinweisen).
Die Rechtsprechung hat namentlich bereits den verbalen Widerstand des Opfers
unter Berücksichtigung der Gesamtumstände als genügenden Widerstand
qualifiziert (BGer 6B_388/2021 vom 7. Juni 2023 E. 1.2.3, mit weiteren
Hinweisen; siehe zum Ganzen auch BGer 6B_1050/2023 vom 21. Dezember 2023
E. 3.3.3, mit weiteren Hinweisen).

Zum Vorwurf der
Vergewaltigung zum Nachteil der Privatklägerin 1 hielt das Jugendgericht
fest, der Berufungskläger habe nach seinem misslungenen Versuch, die Privatklägerin 1
zum Oralverkehr zu nötigen, diese daran gehindert, zur Party zurückzukehren. So
sei er ebenfalls von der Sitzbank aufgestanden und ihr nachgelaufen, habe ihr
Kleid hochgezogen und ihre Unterhose bis zum Knöchel heruntergezogen und sei
mit seinem Geschlechtsteil nahe an sie herangetreten. Als die Privatklägerin 1
hierauf ihre Unterhose sofort wieder heraufgezogen und deutlich gesagt habe,
dass sie nicht hier mit ihm Sex haben und stattdessen zur Party zurückgehen
wolle, habe der Berufungskläger sie an den Schultern gepackt, sie zu Boden
geschubst, sodass sie das Gleichgewicht verloren habe und auf dem
Waldbodenabhang auf den Rücken gefallen sei. Daraufhin sei der Berufungskläger
gegen den Willen der Privatklägerin mit seinem Penis in ihre Vagina
eingedrungen, während er sie mit einer Hand auf dem Brustkorb nach unten
gedrückt habe. Er habe von der Penetration nicht abgelassen, obwohl die Privatklägerin 1
ihn mehrmals deutlich verbal zum Aufhören aufgefordert habe («hör uff», «loss
es») und zu weinen begonnen habe. Mit diesem Tatvorgehen habe er die
Privatklägerin unter Anwendung von Gewalt zur Duldung es Beischlafs genötigt.
Hierbei habe er sich wissentlich und willentlich über den klar erkennbar
geäusserten Widerstand der Privatklägerin 1 hinweggesetzt und demnach mit
Vorsatz gehandelt (angefochtenes Urteil, Akten Schlussfaszikel S. 162).

Auch diese Ausführungen
des Jugendgerichts erweisen sich im Lichte der oben dargelegten Rechtsprechung
(E. 4.1) als zutreffend, zumal der Berufungskläger auch dieser rechtlichen
Würdigung nichts entgegensetzt. Der Berufungskläger hat sich insbesondere,
indem er die Privatklägerin 1 an den Schultern packte, sie auf den Boden
schubste, sich auf sie legte und sie mit einer Hand am Brustkorb festhielt bzw.
nach unten drückte, ein grösseres Mass an körperliche Kraft aufgewendet, als
zum blossen Vollzug einvernehmlichen Geschlechtsverkehrs notwendig ist und sich
insofern mittels körperlicher Kraftentfaltung über die Gegenwehr des Opfers
hinweggesetzt. Zu präzisieren ist gegenüber dem vorinstanzlichen Urteil, dass
angesichts des vielfältig geäusserten Widerwillens der Privatklägerin 1
und ihrer mehrfachen Abwehrversuche sowie des Weinens und verbalen Widerstands
selbst während des Geschlechtsverkehrs beim Berufungskläger von direktem
Vorsatz zur Begehung des Vergewaltigungstatbestands auszugehen ist. Betreffend
die uneingeschränkte Schuldfähigkeit des Berufungsklägers zum Zeitpunkt der Tat
sei nach oben verwiesen (E. 4.2.1). Der Berufungskläger ist nach dem
Gesagten auch in zweiter Instanz der Vergewaltigung nach Art. 190
Abs. 1 StGB zum Nachteil der Privatklägerin 1 schuldig zu sprechen.

Im Übrigen ist
für den bereits in Rechtskraft erwachsenen Schuldspruch wegenWiderhandlung
(Vergehen) gegen das Betäubungsmittelgesetz gemäss Art. 19 Abs. 1
lit. d BetmGim Anklagefall 1 in Bestätigung der zutreffenden  und
unangefochten gebliebenen  vorinstanzlichen Erwägungen eine Geldstrafe von 10
Tagessätzen à CHF 50. auszusprechen (angefochtenes Urteil, Akten
Schlussfaszikel S. 175 f.).

In einem
weiteren Schritt sind noch die allgemeinen Täterkomponenten miteinzubeziehen. Diese
umfassen die persönlichen Verhältnisse und das Vorleben des Täters,
insbesondere allfällige Vorstrafen, sowie dessen Verhalten nach der Tat und im
Strafverfahren, insbesondere allenfalls gezeigte Reue und Einsicht (Wiprächtiger/Keller, a.a.O., Art. 47
StGB N 85 ff., 120 ff. mit weiteren Hinweisen).

Mit Blick auf
das zu berücksichtigende Verschlechterungsverbot ist das vorinstanzliche
Strafmass zu bestätigen und der Berufungskläger damit zu einer
Gesamtfreiheitsstrafe von 9 Monaten sowie zu einer Geldstrafe von 10
Tagessätzen à CHF 50. zu verurteilen.

Die Datenträger
(1 DVD und 3 USB-Sticks; Verzeichnis 2022/S23; Akten S. 158) verbleiben
bei den Akten.

Das Jugendgericht hat der Privatklägerin 1 für ihre Aufwendungen im
erstinstanzlichen Verfahren eine Parteientschädigung von CHF 5'000.
zugesprochen, was angemessen sowie zur Wahrung der Interessen der obsiegenden Privatklägerin 1
notwendig erscheint und mithin zu bestätigen ist, zumal der Berufungskläger die
Zusprache dieser Parteientschädigung nur unter Hinweis auf seine beantragten (vorliegend
aber abgewiesenen) Freisprüche angefochten hat (Plädoyer AV 2. Instanz,
Akten Schlussfaszikel S. 314, 319).

Im Berufungsverfahren hat die Privatklägerin beantragt, die Berufung des
Berufungsklägers sei vollumfänglich abzuweisen (Plädoyer RV 1
2. Instanz, Akten Schlussfaszikel S. 354). Damit obsiegt sie auch im
Rechtsmittelverfahren und der Berufungskläger ist zur Zahlung einer
Parteientschädigung an die Privatklägerin 1 zu verurteilen. Der von der Vertreterin
der Privatklägerin 1 für das Berufungsverfahren geltend gemachte Aufwand
von 2.5 Stunden zum Ansatz von CHF 250. (Akten Schlussfaszikel
S. 323) erscheint angemessen und für die Wahrung der Interessen der Privatklägerin 1
auch notwendig. Hinzuzurechnen sind 3 ¼ Stunden Aufwand für die
Berufungsverhandlung (inkl. Nachbesprechung) zum Stundenansatz von CHF 250.
sowie die Mehrwertsteuer von 8,1 %. Insgesamt wird der Privatklägerin 1
für die zweite Instanz mithin eine Parteientschädigung von CHF 1'553.95
(inklusive Mehrwertsteuer und Auslagen) zulasten des Berufungsklägers
zugesprochen.

://:        Es wird festgestellt, dass folgende Punkte des Urteils des
Jugendgerichts vom 17. Oktober 2023 mangels Anfechtungin Rechtskraft
erwachsensind:

-      Schuldspruch wegen Widerhandlung
(Vergehen) gegen das Betäubungsmittelgesetz (AS Fall 1) gemäss Art. 19 Abs. 1
lit. d des Betäubungsmittelgesetzes;

-      Einstellung des Verfahrens
betreffend Übertretung nach Art. 19a des Betäubungsmittelgesetzes (AS Fall 1)
wegen Eintritts der Verfolgungsverjährung;

-      Einziehung und Vernichtung der
beschlagnahmten Minigrips mit Marihuana (Pos. 1001);

-      die Verlegung des Anteils von
CHF 19'870.70 an denKosten (von gesamthaft CHF 22'486.20) für
das erstinstanzliche Verfahren zulasten des Staates;

-      Entschädigung der amtlichen
Verteidigung für das erstinstanzliche Verfahren.

A____wird  neben dem bereits rechtskräftig gewordenen
Schuldspruch  der mehrfachen Vergewaltigung und der versuchten sexuellen
Nötigung schuldig erklärt. Er wird verurteilt zu9Monaten
Freiheitsstrafe, unter Einrechnung des Polizeigewahrsams vom 27. Juli 2022,
17:10 Uhr, bis 28. Juli 2022, 15:00 Uhr (1 Tag), mit bedingtem
Strafvollzug, unter Auferlegung einer Probezeit von 2 Jahren, sowie zu einerGeldstrafevon 10 Tagessätzen à CHF 50., mit bedingtem Strafvollzug, unter Auferlegung einer Probezeit von 2
Jahren,

mit der Weisung, sich einer ambulanten Behandlung zu unterziehen,

in Anwendung von Art. 190 Abs. 1 und Art. 189 Abs. 1 in
Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 des Strafgesetzbuches.

Die gegen A____ am 16. September 2020 von der
Jugendanwaltschaft Basel-Stadt bedingt ausgesprochene Busse von CHF 500.
wird nicht vollziehbar erklärt.

Für A____ wird eine ambulante Behandlung gemäss
Art. 14 Abs. 1 des Jugendstrafgesetzes angeordnet. Der Vollzug
erfolgt durch die Jugendanwaltschaft.

A____ wird zur Zahlung einer Genugtuung von
CHF 4'000. nebst Zins zu 5% seit dem 7. Juni 2021 an die Privatklägerin 1
verurteilt. Die Mehrforderung im Betrage von CHF 6'000. wird abgewiesen.

Die Schadenersatzforderung der Privatklägerin 1
im Betrage von CHF 993.85 wird in Anwendung von Art. 126 Abs. 3 der
Strafprozessordnung dem Grundsatz nach gutgeheissen; bezüglich der Höhe ihres
Anspruches wird die Privatklägerin 1 auf den Zivilweg verwiesen.

Der Privatklägerin 1 wird für die erste Instanz gemäss Art. 436
Abs. 1 i.V.m. Art. 433 Abs. 1 der Strafprozessordnung zu Lasten von A____
eine Parteientschädigung von CHF 5'000. (inklusive Mehrwertsteuer und
Auslagen) zugesprochen.

Die Schadenersatzforderung der Opferhilfe beider Basel
im Betrage von CHF 4'746. wird in Anwendung von Art. 126 Abs. 3 der
Strafprozessordnung dem Grundsatz nach gutgeheissen; bezüglich der Höhe ihres
Anspruches wird die Opferhilfe beider Basel auf den Zivilweg verwiesen.

A____ wird zur Zahlung einer Genugtuung von
CHF 4'000. an die Privatklägerin 2 verurteilt. Die Mehrforderung im
Betrage von CHF 1'000. wird abgewiesen.

Der Privatklägerin 2 wird für die erste Instanz
gemäss Art. 436 Abs. 1 i.V.m. Art. 433 Abs. 1 der Strafprozessordnung
zu Lasten von A____ eine Parteientschädigung von CHF 5'445.45 (inklusive
Mehrwertsteuer und Auslagen) zugesprochen.

Die Datenträger (1 DVD und 3 USB-Sticks; Verzeichnis
2022/S23) verbleiben bei den Akten.

A____ trägt die vorinstanzlich auferlegten Kosten von CHF 2'615.50
und eine Urteilsgebühr von CHF 1'200. für das erstinstanzliche Verfahren
sowie die Kosten des zweitinstanzlichen Verfahrens mit Einschluss einer
Urteilsgebühr von CHF 1'500. (inkl. Kanzleiauslagen, zuzüglich allfällige
übrige Auslagen).

In Bezug auf die in Rechtskraft erwachsene Entschädigung der amtlichen
Verteidigung für das erstinstanzliche Verfahren bleiben Art. 135 Abs. 4 der
Strafprozessordnung und Art. 25 Abs. 2 der Jugendstrafprozessordnung
vorbehalten.

Dem amtlichen Verteidiger, [...], Advokat, werden für die zweite Instanz
ein Honorar von CHF 3'400. und ein Auslagenersatz von CHF 28.75,
zuzüglich Mehrwertsteuer von insgesamt CHF 275.90 (7,7 % auf
CHF 459.50 sowie 8,1 % auf CHF 2'969.25), somit total
CHF 3'704.65 aus der Gerichtskasse zugesprochen. Art. 135 Abs. 4
der Strafprozessordnung und Art. 25 Abs. 2 der
Jugendstrafprozessordnung bleiben vorbehalten.

Der Privatklägerin 1 wird für die zweite Instanz gemäss
Art. 436 Abs. 1 i.V.m. Art. 433 Abs. 1 der
Strafprozessordnung zu Lasten von A____ eine Parteientschädigung von
CHF 1'553.95 (inklusive Mehrwertsteuer und Auslagen) zugesprochen.

Der Vertreterin der Privatklägerin 2 im Kostenerlass, [...],
Advokatin, werden für die zweite Instanz in Anwendung von Art. 136 in
Verbindung mit Art. 426 Abs. 4 der Strafprozessordnung ein Honorar
von CHF 1'533.35 und ein Auslagenersatz von CHF 26.80, zuzüglich 8,1
% MWST von CHF 126.35, somit total CHF 1'686.50 aus der Gerichtskasse
ausgerichtet. A____ hat dem Appellationsgericht diesen Betrag
zurückzuerstatten, sobald es seine wirtschaftlichen Verhältnisse erlauben, in
Anwendung von Art. 138 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 135
Abs. 4 der Strafprozessordnung.

Mitteilung an:

sowie nach Rechtskraft des Urteils:

APPELLATIONSGERICHT
BASEL-STADT

Der Präsident                                                            Die
Gerichtsschreiberin

lic. iur. Christian Hoenen                                         Dr.
Laura Macula

Gegen diesen
Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 78 ff. des
Bundesgerichtsgesetzes (BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher EröffnungBeschwerde
in Strafsachenerhoben werden. Die Beschwerdeschrift muss spätestens am
letzten Tag der Frist beim Bundesgericht (1000 Lausanne 14) eingereicht oder zu
dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer diplomatischen oder
konsularischen Vertretung der Schweiz im Ausland übergeben werden (Art. 48 Abs.
1 BGG). Für die Anforderungen an den Inhalt der Beschwerdeschrift wird auf Art.
42 BGG verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das
Bundesgericht.