bpatger · O2023_012 · 2025-02-12 · de
Nichtigkeitsklage teilweise gutgeheissen; mangelnde erfinderische Tätigkeit
Erfinderische Tätigkeit, Teilnichtigkeit

Bu n d esp aten tg eri ch t 
T ri b un al féd éral d es b revets 
T ri b un al e fed eral e d ei brevetti 
T ri b un al fed eral d a p aten tas 
F ed eral P aten t Co u rt 
 
 
 
 
O2023_012 
 
U r t e i l v o m 1 2 . F e b r u a r 2 0 2 5 
Besetzung 
Präsident Dr. iur. Mark Schweizer (Vorsitz), 
Richter Dipl. Ing. Phys. EPFL Christoph Müller (Referent), 
Richterin Dr. phil. nat. Susanne Finklenburg 
Gerichtsschreiber Dr. iur. Lukas Abegg 
Verfahrensbeteiligte 
Mammut Sports Group AG, Birren 5, 5703 Seon, 
vertreten durch Rechtsanwältin MLaw Claudia Erbsmehl und 
patentanwaltlich beraten durch Dr. Dr. Fabian Leimgruber, 
beide bei ThomannFischer, Elisabethenstrasse 30, Postfach 
632, 4010 Basel, 
Klägerin 
gegen 
ORTOVOX Sportartikel GmbH, 
Rotwandweg 5, DE-82024 Taufkirchen, 
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. Markus Frick und/oder 
Rechtsanwalt MLaw Manuel Bigler, beide bei Walder Wyss 
AG, Seefeldstrasse 123, Postfach 1236, 8034 Zürich, pa-
tentanwaltlich beraten durch Dr. Peter Walser, Frei Patent-
anwaltsbüro, Postfach 1771, 8032 Zürich, 
Beklagte 
Gegenstand 
Nichtigkeit des Schweizer Teils von EP 3 466 498 B1; 
Lawinen-Verschütteten-Suchgerät 
 
 


O2023_012 
Seite 2 
Das Bundespatentgericht zieht in Erwägung, 
1. 
Am 11. Juli 2023 reichte die Klägerin die Klageschrift ein mit folgenden 
Rechtsbegehren: 
«1. Es sei festzustellen, dass der schweizerische Teil des europäischen Patents 
EP 3 466 498, angemeldet am 9. Oktober 2017 mit der europäischen An-
meldenummer 17195429.0 und erteilt am 4. Dezember 2019 mit Bekannt-
machung des Hinweises auf die Patenterteilung im Patentblatt 2019/49, 
betreffend ‹Lawinen-Verschütteten-Suchgerät und Verfahren zum Betreiben 
eines Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts› nichtig ist und das Patent ent-
sprechend ex tunc zu widerrufen ist. 
2. 
Eventualiter sei festzustellen, dass der schweizerische Teil des europäi-
schen Patents EP 3 466 498, angemeldet am 9. Oktober 2017 mit der euro-
päischen Anmeldenummer 17195429.0 und erteilt am 4. Dezember 2019 
mit Bekanntmachung des Hinweises auf die Patenterteilung im Patentblatt 
2019/49, betreffend ‹Lawinen-Verschütteten-Suchgerät und Verfahren zum 
Betreiben eines Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts›, hinsichtlich der Patent-
ansprüche 1 und 13 sowie der davon abhängigen Ansprüche 2–12 in der 
Anspruchsvariante der Ansprüche 1 und 13 mit dem Merkmal ‹dass das 
wenigstens eine Tonsignal während des Ausgebens der zumindest einen 
Sprachnachricht unterdrückt wird› nichtig ist und das Patent entsprechend 
ex tunc zu widerrufen ist. 
3. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zzgl. Eines allfälligen Mehr-
wertsteuerzuschlags in Höhe von 7,7% zu Lasten der Beklagten, unter Mit-
berücksichtigung des patentanwaltlichen Aufwands.» 
2. 
Am 7. November 2023 erstattete die Beklagte die Klageantwort mit dem 
Antrag, die Klage sei unter Kostenfolgen zulasten der Klägerin abzuwei-
sen. 
3. 
Am 13. März 2024 fand eine Instruktionsverhandlung statt, an der die 
Parteien sowie ihre Vertreter teilnahmen. 
4. 
Mit der Replik vom 13. Mai 2024 änderte die Klägerin ihre Rechtsbegeh-
ren wie folgt: 
«1. Es sei festzustellen, dass der schweizerische Teil des europäischen Patents 
EP 3 466 498, angemeldet am 9. Oktober 2017 mit der europäischen An-
meldenummer 17195429.0 und erteilt am 4. Dezember 2019 mit Bekannt-
machung des Hinweises auf die Patenterteilung im Patentblatt 2019/49, be-


O2023_012 
Seite 3 
treffend ‹Lawinen-Verschütteten-Suchgerät und Verfahren zum Betreiben 
eines Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts› nichtig ist und das Patent ent-
sprechend ex tunc zu widerrufen ist. 
2. 
Eventualiter sei festzustellen, dass die Prototypen des ‹Barryvox S2› bzw. 
ein Lawinen-Verschütteten-Suchgerät und Verfahren zum Betreiben eines 
Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts, mit Empfangseinheit zum Bestimmen 
einer Empfangsrichtung eines Sendesignals, einer Verarbeitungseinheit 
sowie mindestens zweier voneinander unabhängiger, isolierter Signalgene-
ratoren, unter Verwendung proprietärer, diskreter tonaler Signalmuster (Ton-
muster in Kombination mit Sprachmustern), sowie das Herstellen, Lagern, 
Anbieten, Inverkehrbringen, Ein-, Aus- und Durchführen sowie das Besitzen 
zu diesen Zwecken eines solchen Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts und 
Verfahren zum Betreiben eines Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts die An-
sprüche des schweizerischen Teils des europäischen Patentes EP 3 466 
498, angemeldet am 9. Oktober 2017 mit der europäischen Anmeldenum-
mer 17195429.0 und erteilt am 4. Dezember 2019 mit Bekanntmachung des 
Hinweises auf die Patenterteilung im Patentblatt 2019/49, betreffend ‹Lawi-
nen-Verschütteten-Suchgerät und Verfahren zum Betreiben eines Lawinen-
Verschütteten-Suchgeräts›, nicht verletzen. 
3. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zzgl. Eines allfälligen Mehr-
wertsteuerzuschlags in Höhe von 7,7% bzw. 8,1% zu Lasten der Beklagten, 
unter Mitberücksichtigung des patentanwaltlichen Aufwands.» 
5. 
Am 26. Juni 2024 reichte die Beklagte ihre Duplik ein mit folgenden 
Rechtsbegehren 
«1. Das Rechtsbegehren-Ziff. 1 der Klägerin sei abzuweisen. 
1.1 Eventualiter zu Rechtsbegehren-Ziff. 1 sei der schweizerische/liechtenstei-
nische Teil des EP 3 466 498 B1 mit den eingeschränkten Ansprüchen ge-
mäss Anhang H1, Hilfsantrag 1, aufrechtzuerhalten. 
1.2 Eventualiter zu Rechtsbegehren-Ziff. 1.1 sei der schweizerische/liechtenstei-
nische Teil des EP 3 466 498 B1 mit den eingeschränkten Ansprüchen ge-
mäss Anhang H2, Hilfsantrag 2, aufrechtzuerhalten. 
1.3 Eventualiter zu Rechtsbegehren-Ziff. 1.2 sei der schweizerische/liechtenstei-
nische Teil des EP 3 466 498 B1 mit den eingeschränkten Ansprüchen ge-
mäss Anhang H3, Hilfsantrag 3, aufrechtzuerhalten. 
1.4 Eventualiter zu Rechtsbegehren-Ziff. 1.3 sei der schweizerische/liechtenstei-
nische Teil des EP 3 466 498 B1 mit den eingeschränkten Ansprüchen ge-
mäss Anhang H4, Hilfsantrag 4, aufrechtzuerhalten. 
1.5 Eventualiter zu Rechtsbegehren-Ziff. 1.4 sei der schweizerische/liechtenstei-
nische Teil des EP 3 466 498 B1 mit den eingeschränkten Ansprüchen ge-
mäss Anhang H5, Hilfsantrag 5, aufrechtzuerhalten. 


O2023_012 
Seite 4 
1.6 Eventualiter zu Rechtsbegehren-Ziff. 1.5 sei der schweizerische/liechtenstei-
nische Teil des EP 3 466 498 B1 mit den eingeschränkten Ansprüchen ge-
mäss Anhang H6, Hilfsantrag 6, aufrechtzuerhalten. 
1.7 Eventualiter zu Rechtsbegehren-Ziff. 1.6 sei der schweizerische/liechtenstei-
nische Teil des EP 3 466 498 B1 mit den eingeschränkten Ansprüchen ge-
mäss Anhang H7, Hilfsantrag 7, aufrechtzuerhalten. 
1.8 Eventualiter zu Rechtsbegehren-Ziff. 1.7 sei der schweizerische/liechtenstei-
nische Teil des EP 3 466 498 B1 mit den eingeschränkten Ansprüchen ge-
mäss Anhang H8, Hilfsantrag 8, aufrechtzuerhalten. 
1.9 Eventualiter zu Rechtsbegehren-Ziff. 1.8 sei der schweizerische/liechtenstei-
nische Teil des EP 3 466 498 B1 mit den eingeschränkten Ansprüchen ge-
mäss Anhang H9, Hilfsantrag 9, aufrechtzuerhalten. 
1.10 Eventualiter zu Rechtsbegehren-Ziff. 1.9 sei der schweizerische/liechtenstei-
nische Teil des EP 3 466 498 B1 mit den eingeschränkten Ansprüchen ge-
mäss Anhang H10, Hilfsantrag 10, aufrechtzuerhalten. 
1.11 Eventualiter zu Rechtsbegehren-Ziff. 1.10 sei der schweizerische/liechten-
steinische Teil des EP 3 466 498 B1 mit den eingeschränkten Ansprüchen 
gemäss Anhang H11, Hilfsantrag 11, aufrechtzuerhalten. 
2. 
Auf das Rechtsbegehren-Ziff. 2 der Klägerin sei nicht einzutreten. 
2.1 Eventualiter zu Rechtsbegehren-Ziff. 2 sei das Rechtsbegehren-Ziff. 2 der 
Klägerin abzuweisen. 
3. 
Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Klägerin, unter 
Einschluss der Auslagen für die patentanwaltliche Beratung.» 
Die Fassungen der Patentansprüche gemäss den Hilfsanträgen finden 
sich im Anhang zu diesem Urteil. 
6. 
Am 27. August 2024 reichte die Klägerin ihre Stellungnahme zu den No-
ven in der Duplik ein mit folgenden Rechtsbegehren 
«1. Es sei festzustellen, dass der schweizerische Teil des europäischen 
Patentes EP 3 466 498, angemeldet am 9. Oktober 2017 mit der 
europäischen Anmeldenummer 17195429.0 und erteilt am 4. Dezember 
2019 mit Bekanntmachung des Hinweises auf die Patenterteilung im 
Patentblatt 2019/ 49, betreffend «Lawinen-Verschütteten-Suchgerät und 
Verfahren zum Betreiben eines Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts» nichtig 
ist und das Patent entsprechend ex tune zu widerrufen ist. 
2. 
Eventualiter zu Rechtsbegehren Ziff. 1 sei festzustellen, dass die Prototypen 
des «Barryvox S2» der Klägerin bzw. ein Lawinen-Verschütteten-Suchgerät 
und Verfahren zum Betreiben eines Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts, mit 
Empfangseinheit 
zum 
Bestimmen 
einer 
Empfangsrichtung 
eines 
Sendesignals, 
einer 
Verarbeitungseinheit 
sowie 
mindestens 
zweier 
voneinander unabhängiger, isolierter Signalgeneratoren, unter Verwendung 


O2023_012 
Seite 5 
proprietärer, diskreter tonaler Signalmuster (Tonmuster in Kombination mit 
Sprachmustern), sowie das Herstellen, Lagern, Anbieten, Inverkehrbringen, 
Ein-, Aus­ und Durchführen sowie das Besitzen zu diesen Zwecken eines 
solchen Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts und Verfahrens zum Betreiben 
eines 
Lawinen-Verschütteten­Suchgeräts 
die 
Ansprüche 
des 
schweizerischen Teils des europäischen Patentes EP 3 466 498, 
angemeldet am 9. Oktober 2017 mit der europäischen Anmeldenummer 
17195429.0 und erteilt am 4. Dezember 2019 mit Bekanntmachung des 
Hinweises auf die Patenterteilung im Patentblatt 2019/ 49, betreffend 
«Lawinen-Verschütteten-Suchgerät und Verfahren zum Betreiben eines 
Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts», nicht verletzen. 
3. 
Auf die Rechtsbegehren Ziff. 1.1-1.11 der Beklagten sei nicht einzutreten. 
4. 
Eventualiter zu Rechtsbegehren Ziff. 3 seien die Rechtsbegehren Ziff. 1.1-
1.11 der Beklagten abzuweisen und es sei festzustellen, dass der 
schweizerische/liechtensteinische Teil des europäischen Patentes EP 3 466 
498 B1 auch mit eingeschränkten Ansprüchen gemäss den Anhängen H1-
H11 (Hilfsanträge 1-11) gemäss Rechtsbegehren Ziff. 1.1-1.11 der 
Beklagten nichtig ist und das Patent entsprechend auch in der 
eingeschränkten Form ex tune zu widerrufen ist. 
5. 
Subeventualiter zu Rechtsbegehren Ziff. 4 sei für den Fall, dass das Gericht 
die Einschränkung der Ansprüche des schweizerischen/liechtensteinischen 
Teils des europäischen Patentes EP 3 466 498 B1 gemäss den Anhängen 
H1-H11 (Hilfsanträge 1-11) gemäss Rechtsbegehren Ziff. 1.1-1.11 der 
Beklagten gutheisst und keine Nichtigkeit der eingeschränkten Ansprüche 
des schweizerischen/liechtensteinischen Teils des europäischen Patentes 
EP 3 466 498 B1 gemäss den Anhängen H1-H11 (Hilfsanträge 1-11) fest­ 
stellt bzw. das Patent entsprechend nicht ex tunc widerruft, festzustellen, 
dass die Prototypen des «Barryvox S2» der Klägerin bzw. ein Lawinen-
Verschütteten-Suchgerät und Verfahren zum Betreiben eines Lawinen-
Verschütteten-Suchgeräts, mit Empfangseinheit zum Bestimmen einer 
Empfangsrichtung eines Sendesignals, einer Verarbeitungseinheit sowie 
mindestens zweier voneinander unabhängiger, isolierter Signalgeneratoren, 
unter Verwendung proprietärer, diskreter tonaler Signalmuster (Tonmuster 
in Kombination mit Sprachmustern), sowie das Herstellen, Lagern, Anbieten, 
Inverkehrbringen, Ein-, Aus- und Durchführen sowie das Besitzen zu diesen 
Zwecken eines solchen Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts und Verfahrens 
zum 
Betreiben 
eines 
Lawinen­ 
Verschütteten-Suchgeräts 
die 
eingeschränkten Ansprüche des schweizerischen/liech­tensteinischen Teils 
des europäischen Patentes EP 3 466 498 gemäss den Anhängen H1- H11 
(Hilfsanträge 1-11) gemäss Rechtsbegehren Ziff. 1.1-1.11 der Beklagten, 
nicht verletzen. 
6. 
Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zzgl. eines allfälligen 
Mehrwertsteuer­zuschlags in Höhe von 7,7% bzw. 8,1% zu Lasten der 
Beklagten, unter Mitberücksichtigung des patentanwaltlichen Aufwands.» 


O2023_012 
Seite 6 
7. 
Am 9. September 2024 reichte die Beklagte eine Antwort auf die Stel-
lungnahme der Klägerin zu den Noven in der Duplik ein. 
8. 
Am 4. Oktober 2024 reichte die Klägerin im Rahmen einer Noveneingabe 
eine Anordnung des Berufungsgerichts des einheitlichen Patentgerichts 
vom 25. September 2024 ein. 
9. 
Das Fachrichtervotum von Richter Christoph Müller vom 4. November 
2024 wurde den Parteien am 5. November 2024 zur Stellungnahme zu-
gestellt. Die Stellungnahmen der Parteien erfolgten mit Eingaben vom 
18. Dezember 2024. 
10. 
Am 13. Januar 2025 fand die Hauptverhandlung statt. 
11. 
Mit Noveneingabe vom 20. Januar 2025 reichte die Beklagte eine Ent-
scheidung der Landeskammer Düsseldorf des einheitlichen Patentge-
richts vom 14. Januar 2025 aus einem Verfahren zwischen den gleichen 
Parteien ein. 
Zuständigkeit und anwendbares Recht 
12. 
Die Klägerin hat ihren Sitz in der Schweiz, die Beklagte in Taufkirchen, 
Deutschland. Die vorliegende Klage betrifft die Feststellung der Nichtig-
keit des Schweizer Teils des europäischen Patents EP 3 466 498 B1 
(Streitpatent), dessen eingetragene Inhaberin die Beklagte ist. 
Für Klagen, die die Gültigkeit von Patenten zum Gegenstand haben, sind 
ohne Rücksicht auf den Wohnsitz die Gerichte jenes Staates ausschliess-
lich zuständig, in dessen Hoheitsgebiet die Hinterlegung oder Registrie-
rung vorgenommen worden ist (Art. 22 Nr. 4 LugÜ, Art. 109 Abs. 1 IPRG). 
Nachdem die Beklagte keinen Sitz in der Schweiz hat, sind die Gerichte 
am Geschäftssitz des im Register eingetragenen Vertreters zuständig 
(Art. 109 Abs. 1 IPRG); im vorliegenden Fall Lugano. Das Bundespatent-
gericht ist für Bestandesklagen innerhalb der Schweiz ausschliesslich zu-
ständig (Art. 26 Abs. 1 lit. a PatGG). Das Bundespatentgericht ist mithin 
sachlich und örtlich zuständig. 


O2023_012 
Seite 7 
Anwendbar ist Schweizer Recht (Art. 110 Abs. 1 IPRG). 
Verfahrenssprache ist Deutsch (Art. 36 PatGG). 
Feststellungsinteresse 
13. 
Gemäss Art. 28 PatG steht die Nichtigkeitsklage jedermann zu, der ein In-
teresse nachweist, wobei die Rechtsprechung geringe Anforderungen an 
dessen Nachweis stellt.1 Es genügt, wenn die Parteien in einem Wettbe-
werbsverhältnis stehen und der Schutzbereich des Streitpatents sich auf 
das Tätigkeitsgebiet der Klägerin erstreckt.2 
14. 
Das Streitpatent betrifft ein Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (Titel). Die 
Klägerin vertreibt unter dem Markennamen «Barryvox» Lawinen-
Verschütteten-Suchgeräte (LVS) unter anderem in der Schweiz. Durch 
das Streitpatent wird die Klägerin potenziell an der Ausübung ihrer Ge-
schäftstätigkeit gehindert; der Nachweis, dass das Streitpatent durch von 
der Klägerin vertriebene Ausführungsformen tatsächlich verletzt wird, ist 
dazu praxisgemäss nicht notwendig. Das Feststellungsinteresse der Klä-
gerin ist daher offensichtlich gegeben, was von der Beklagten auch nicht 
ausdrücklich bestritten wird. 
Klageänderung 
15. 
Eine Klageänderung ist zulässig, wenn der geänderte oder neue An-
spruch nach der gleichen Verfahrensart zu beurteilen ist und mit dem bis-
herigen Anspruch in einem sachlichen Zusammenhang steht oder die 
Gegenpartei zustimmt (Art. 227 Abs. 1 ZPO). 
Ein sachlicher Zusammenhang besteht, wenn die Ansprüche aus dem 
gleichen oder benachbartem Lebensvorgang stammen.3 Dabei sind das 
Interesse an einer effizienten und umfassenden Erledigung der Streitsa-
che und die Verteidigungsmöglichkeiten des Beklagten wertend abzuwä-
gen.4 
 
1 BGE 116 II 196 E. 2 – «Doxycyclin III». 
2 BPatGer, Urteil O2012_030 vom 7. September 2013, E. 16.3 f. 
3 BSK ZPO-WILLISEGGER, Art. 227 N 29. 
4 BSK ZPO-WILLISEGGER, Art. 227 N 29. 


O2023_012 
Seite 8 
16. 
Mit der Replik verlangt die Klägerin zusätzlich zur Feststellung der 
Nichtigkeit des Streitpatents (Art. 26 Abs. 1 PatG), es sei festzustellen, 
dass «die Prototypen des ‹Barryvox S2›» das Streitpatent nicht verletzen 
(Art. 74 Nr. 3 PatG). 
Die Klagen auf Feststellung der Nichtigkeit eines Patents und der Fest-
stellung der Nichtverletzung eines Patents sind beide im ordentlichen Ver-
fahren zu behandeln, so dass die erste Voraussetzung für die Zulässig-
keit der Klageänderung nach Art. 227 Abs. 1 ZPO gegeben ist.5 
Eine Zustimmung der Beklagten zur Klageänderung liegt nicht vor, wes-
halb zu prüfen ist, ob ein sachlicher Zusammenhang zwischen der Klage 
auf Feststellung der Nichtigkeit des Streitpatents und der Nichtverletzung 
des Streitpatents besteht. 
Die Klägerin argumentiert, die Feststellung der Nichtverletzung diene wie 
die Feststellung der Nichtigkeit des Streitpatents dazu, ihre Investitionen 
in die Entwicklung des «Barryvox S2» vor ungerechtfertigten Verbotsan-
sprüchen zu schützen. Hauptbegehren wie geändertes Eventualbegehren 
bezögen sich auf das gleiche Objekt, das Streitpatent. 
Die Beklagte führt an, das klägerische Nichtigkeitsbegehren und das Be-
gehren auf Feststellung der Nichtverletzung erforderten die Beurteilung 
zweier völlig unterschiedlicher Lebensvorgänge. Beim Nichtigkeitsbegeh-
ren sei insbesondere der Stand der Technik zu würdigen. Beim Nichtver-
letzungsbegehren hingegen sei zu prüfen, ob ein konkreter Gegenstand 
die Merkmale der Ansprüche des Streitpatents verwirkliche. Es stehe da-
mit ein gänzlich anderer Sachverhalt zur Beurteilung. Dies gelte erst 
recht, wenn sich die Klägerin hinsichtlich der angeblichen Nichtverletzung 
auch noch auf einen Lizenzvertrag berufe. 
17. 
Bei der Feststellung der Nichtigkeit des Streitpatents ist zu prüfen, ob 
einer der Nichtigkeitsgründe gemäss Art. 26 Abs. 1 PatG vorliegt. Als 
massgeblicher Sachverhalt ist dabei in erster Linie der Stand der Technik 
zu würdigen, für den Nichtigkeitsgrund nach Art. 26 Abs. 1 lit. c PatG die 
ursprünglich eingereichten Unterlagen. Bei der Feststellung der 
 
5 Die Klägerin äussert sich nicht ausdrücklich zum Streitwert der Feststellung der 
Nichtverletzung (so richtig die Beklagte), aber bei einem Streitwert von 
CHF 280’000 für die Nichtigkeitsklage übersteigt der Streitwert der Feststellung 
der Nichtverletzung CHF 30’000 auf jeden Fall. 


O2023_012 
Seite 9 
Nichtverletzung eines Patents ist der Stand der Technik hingegen 
weitgehend 
irrelevant:6 
Relevanter 
Sachverhalt 
ist 
die 
konkrete 
Ausgestaltung der Ausführungsform, die angeblich nicht verletzt, und 
relevante 
Rechtsfrage 
ist, 
ob 
die 
angeblich 
nicht 
verletzende 
Ausführungsform in den Schutzbereich des Patents fällt. 
Damit sind für die Feststellung der Nichtigkeit eines Patents gänzlich an-
dere Rechtsfragen zu beantworten als für die Feststellung der Nichtver-
letzung. Für die Beantwortung der Rechtsfragen ist auch ein anderer 
Sachverhalt massgeblich. Richtig ist, dass sowohl bei der Feststellung 
der Nichtigkeit wie bei der Feststellung der Nichtverletzung der Patentan-
spruch auszulegen ist und die ausgelegten Merkmale zu vergleichen sind 
(mit der angegriffenen Ausführungsform oder mit dem Stand der Technik). 
Das alleine genügt aber nicht, damit ein sachlicher Zusammenhang zwi-
schen dem Anspruch auf Feststellung der Nichtigkeit und dem Anspruch 
auf Feststellung der Nichtverletzung gegeben ist, weil das Tatsachenfun-
dament bei der angegriffenen Ausführungsform von dem des Standes der 
Technik völlig verschieden ist. 
Mangels sachlichen Zusammenhangs zwischen dem Anspruch auf Fest-
stellung der Nichtigkeit und dem Anspruch auf Feststellung der Nichtigkeit 
ist die Klageänderung unzulässig und auf die Eventualbegehren Nr. 2 
und 5 gemäss Replik ist nicht einzutreten. 
Zulässigkeit der Hilfsanträge 
18. 
Trifft ein Nichtigkeitsgrund nur für einen Teil der patentierten Erfindung zu, 
so ist das Patent durch den Richter entsprechend einzuschränken 
(Art. 27 Abs. 1 PatG). 
19. 
Die Beklagte stellt mit der Duplik hilfsweise (eventualiter) zahlreiche An-
träge, das Streitpatent sei im Falle der Abweisung des jeweils vorange-
henden Rechtsbegehrens mit eingeschränkten Ansprüchen aufrechtzuer-
halten. Im ersten Rechtsbegehren verlangt die Beklagte die Abweisung 
der Nichtigkeitsklage, d.h. die Aufrechterhaltung des Streitpatents in der 
erteilten Fassung. 
 
6 Er kann bei der angeblichen Verletzung durch äquivalente Mittel in 
Ausnahmefällen eine Rolle spielen. 


O2023_012 
Seite 10 
Die Klägerin argumentiert, diese Hilfsanträge seien unzulässig. Denn 
wenn das Gericht das erste Rechtsbegehren der Beklagten abgewiesen 
habe, dann habe es festgestellt, dass das Streitpatent in der erteilten 
Fassung nicht rechtsbeständig sei. Damit liege eine abgeurteilte Sache 
hinsichtlich der Frage der Nichtigkeit des Streitpatents vor. Entsprechend 
bleibe zivilprozessual überhaupt kein Raum für die Rechtsbegehren 
Nr. 1.1 bis 1.11 der Beklagten, da das Gericht entweder bereits zuun-
gunsten der Klägerin entschieden und die Nichtigkeit des Streitpatents 
festgestellt oder die Nichtigkeitsklage der Klägerin bereits abgewiesen 
und damit das Rechtsbegehren Ziff. 1 der Beklagten gutgeheissen habe. 
20. 
Die Argumentation der Klägerin geht fehl. Weist das Gericht das Rechts-
begehren Nr. 1 der Beklagten gemäss Duplik ab, so hat es zwar festge-
stellt, dass das Patent in der erteilten Fassung nichtig ist. Es liegt aber 
bereits deshalb keine abgeurteilte Sache vor, weil diese Feststellung nicht 
rechtskräftig ist. Sie bezieht sich zudem auf das Streitpatent in der erteil-
ten Fassung. Das entbindet das Gericht nicht davon, zu prüfen, ob das 
Streitpatent in geänderter Fassung rechtsbeständig ist (vgl. Art. 27 PatG), 
zumal die Beklagte dies in ihren hilfsweise gestellten Rechtsbegehren 
ausdrücklich verlangt. Die Beklagte hat ein offensichtliches Interesse da-
ran, dass ihr Patent zumindest in eingeschränktem Umfang bestehen 
bleibt. 
21. 
Das Rechtsbegehren muss so bestimmt formuliert sein, dass es bei Gut-
heissung der Klage zum Urteil erhoben werden kann.7 
22. 
Die Klägerin bemängelt, die Rechtsgebegehren Nr. 1.1 bis 1.11 der Dup-
lik seien unbestimmt, weil für die neuen Fassungen der Patentansprüche 
auf Anhänge verwiesen werde, was unzulässig sei. 
Es gibt kein generelles Verbot, in Rechtsbegehren auf Anhänge zu ver-
weisen, wenn dies nicht dazu führt, dass das Rechtsbegehren unbe-
stimmt wird.8 Der klägerische Hinweis, dass es für substanziiertes Be-
haupten nicht genüge, in der Rechtsschrift pauschal auf Anlagen zu ver-
 
7 BGE 148 III 322 E. 3.2. 
8 Vgl. nur BPatGer, Urteil 02021_009/010 vom 6. Juni 2023 – «Sonnenschutz»; 
Urteil O2018_017 vom 31. Januar 2025 – «Bewehrungselement» für 
Nichtigkeitsklagen 
und 
Urteil 
O2021_018 
vom 
31. 
August 
2023 
– 
«Mediendecke» für Verletzungsklagen. 


O2023_012 
Seite 11 
weisen, betrifft einen anderen Sachverhalt. Vorliegend ist sowohl für das 
Gericht wie für die Gegenpartei klar, was die Beklagte mit ihren Rechts-
begehren Nr. 1.1 bis 1.11 der Duplik begehrt: dass das Streitpatent hilfs-
weise in eingeschränkten Fassungen, wie sie sich aus den Anhängen H1 
bis H11 der Duplik ergeben, aufrechtzuerhalten sei. Die Fassungen der 
eingeschränkten Ansprüche in das Rechtsgebegehren aufzunehmen statt 
auf die Anhänge zu verweisen würde die Rechtsbegehren nicht bestimm-
ter machen, sondern nur die Lesbarkeit verringern. 
Die Rechtsbegehren Nr. 1.1 bis 1.11 der Duplik sind entsprechend genü-
gend bestimmt. 
Berücksichtigung neuer Behauptungen in der Stellungnahme zur 
Duplik, zum Fachrichtervotum und in der Hauptverhandlung 
23. 
Nach nunmehr gefestigter Rechtsprechung haben die Parteien im or-
dentlichen Verfahren wie auch im vereinfachten Verfahren zweimal unbe-
schränkt die Möglichkeit, sich zur Sache zu äussern und namentlich neue 
Tatsachen in den Prozess einzuführen. Danach haben sie nur noch unter 
den eingeschränkten Voraussetzungen von Art. 229 Abs. 1 ZPO das 
Recht, neue Tatsachen und Beweismittel vorzubringen.9 Die Neuformulie-
rung von Patentansprüchen im Zivilprozess ist dem Vorbringen von No-
ven gleich zu achten.10 
Gemäss Art. 229 Abs. 1 lit. b ZPO werden neue Tatsachen und Beweis-
mittel berücksichtigt, wenn sie ohne Verzug vorgebracht wurden und be-
reits vor Abschluss des Schriftenwechsels oder vor der letzten Instrukti-
onsverhandlung vorhanden waren, aber trotz zumutbarer Sorgfalt nicht 
vorher vorgebracht werden konnten (unechte Noven). 
Bringt die Beklagte in der Duplik neue Tatsachenbehauptungen und/oder 
Beweismittel ein, so ist der Sorgfaltsnachweis gemäss Art. 229 Abs. 1 
lit. b ZPO erfüllt, wenn «die Dupliknoven für diese Noveneingabe kausal 
sind (…). Erforderlich ist einerseits, dass (erst) die Dupliknoven das Vor-
bringen der unechten Noven veranlasst haben, andererseits, dass die 
 
9 BGE 146 III 55 E. 2.3.1 – «Durchflussmessfühler». 
10 BGE 146 III 416 E. 4.1 m.w.H – «Gelenkpfanne». 


O2023_012 
Seite 12 
unechten Noven in technischer bzw. thematischer Hinsicht als Reaktion 
auf die Dupliknoven aufzufassen sind».11 
24. 
Die Beklagte hat mit der Duplik insgesamt elf unterschiedliche Fassungen 
der Patentansprüche des Streitpatents eingereicht. Nachdem die Neu-
formulierung von Patentansprüchen im Zivilprozess dem Vorbringen von 
Noven gleich zu achten ist, kann die Klägerin darauf ihrerseits mit neuen 
tatsächlichen Behauptungen und Beweismittel reagieren. 
Das ist aber nicht bei allen Behauptungen in der Stellungnahme zur Dup-
lik der Fall. 
Mit Verweis auf S. 12 der WO 721 führt die Klägerin in der Stellungnahme 
zur Duplik aus, das LVS schalte im Falle einer zu schlechten Empfangs-
qualität des Positionssignals oder dem vollständigen Fehlen der (auf das 
Ortungssignal modulierten) Positionsinformationen auf eine konventionel-
le Peilungssuche um. Anstelle der aus dem Positionssignal abgeleiteten 
Information trete die aus dem Ortungssignal abgeleitete Information. Das 
in WO 721 offenbarte LVS verwende in einem Betriebsmodus ausdrück-
lich die konventionelle Peilungssuche des Standes der Technik und funk-
tioniere insoweit identisch zum konventionellen LVS-Gerät des Standes 
der Technik. 
Diese Ausführungen werden jedoch im Zusammenhang mit der angeblich 
fehlenden Neuheit des erteilten Anspruchs 1 des Streitpatents gemacht 
und sind nicht durch die eingeschränkten Fassungen der Ansprüche ge-
mäss Hilfsanträgen veranlasst. Die Klägerin hatte bereits zwei Mal, in der 
Klage und in der Replik, Gelegenheit, sich zur fehlenden Neuheit und er-
finderischen Tätigkeit der erteilten Ansprüche zu äussern; die Einschrän-
kungen der Ansprüche mit der Duplik bieten keinen Anlass, sich ein drit-
tes Mal dazu zu äussern. Zwar ist es richtig, dass die Klägerin bereits in 
der Klage auf S. 12 der WO 721 verwiesen hat, aber dort nur pauschal für 
den angeblichen Nachweis, dass die WO 721 offenbare, dass eine Steue-
rungseinrichtung vorhanden sei, die dazu ausgebildet sei, in Abhängigkeit 
von wenigstens einem Ereignis eine Sprachnachricht auszugeben. Das 
rechtfertigt aber nicht die viel weiter gehenden Ausführungen in der Stel-
lungnahme zur Duplik, die neu sind. 
 
11 BGE 146 III 55 E. 2.5.2 – «Durchflussmessfühler». 


O2023_012 
Seite 13 
Die Klägerin äussert sich in der Stellungnahme zur Duplik detailliert zur 
Neuheit des Gegenstands von Anspruch 1 des Streitpatents gegenüber 
DE 217. Im Zusammenhang mit Merkmal 1C/1D führt sie aus, dass dar-
aus, dass der Sprachprozessor erst ausdrücklich im abhängigen An-
spruch 7 genannt werde, folge, dass die Ausgabeeinrichtung in der Stan-
dardausführungsform Tonsignale und nicht konkrete Sprachnachrichten 
ausgebe. Auch dies ist keine Reaktion auf Dupliknoven, da es sich auf die 
angebliche fehlende Neuheit des erteilten Anspruchs 1 bezieht. 
Nachdem sich die Klägerin in der Replik und die Beklagte in der Duplik 
nicht mehr zur erfinderischen Tätigkeit ausgehend von WO 721 geäussert 
haben, diskutiert die Klägerin diese in der Stellungnahme zur Duplik er-
neut. Sie bezieht sich darauf, dass in WO 721 in zwei verschiedenen Aus-
führungsformen die Ausgabe von Tonsignalen oder Sprachnachrichten in 
einem LVS gezeigt sei und es sich nicht erschliesse, wieso die Kombina-
tion dieser Ausführungsformen erfinderisch sein solle. Diese Ausführun-
gen sind keine Reaktion auf Dupliknoven, da sie sich auf die angeblich 
fehlende erfinderische Tätigkeit des erteilten Anspruchs 1 beziehen. 
25. 
Die Klägerin macht in ihrer Stellungnahme zum Fachrichtervotum zahlrei-
che neue Angriffe auf die erfinderische Tätigkeit geltend: 
– gegen die Fassungen der Ansprüche gemäss Hilfsanträgen 1, 2 
und 4: Kombination von EP 679 mit US 857 oder Fachwissen; 
– gegen die Fassungen der Ansprüche gemäss Hilfsanträgen 1, 2 
und 4: Kombination von EP 679 mit EP 011; 
– gegen die Fassungen der Ansprüche gemäss Hilfsanträgen 1, 2, 4 
und 5: Kombination von EP 679 mit Fachwissen oder WO 721; 
– gegen die Fassungen der Ansprüche gemäss Hilfsantrag 3: Kom-
bination von EP 679 mit Fachwissen; und 
– gegen die Fassungen der Ansprüche gemäss Hilfsantrag 6: 
EP 679 in Kombination mit dem neu eingeführten Stand der Tech-
nik EP 0 921 412 A2, mit DE 195 10 875 C1 oder mit EP 0 733 
916. 
Die im Wesentlichen gleichen neuen Nichtigkeitsangriffe gegen die An-
sprüche in den Fassungen gemäss den Hilfsanträgen macht die Klägerin 
ausgehend von der US 423 geltend. Ein Naheliegen der Patentansprüche 
in den Fassungen der Hilfsanträge ausgehend von der US 423 hatte die 


O2023_012 
Seite 14 
Klägerin in der Stellungnahme zur Duplik zwar behauptet, jedoch mit an-
derer Begründung. 
Die Klägerin äussert sich nicht dazu, weshalb diese neuen Nichtigkeits-
angriffe in diesem Stadium des Verfahrens noch zulässig sein sollten. Sie 
verweist einleitend darauf, dass der technisch qualifizierte Richter im 
Fachrichtervotum die Veränderung der Richtung oder Signalqualität bzw. 
die Auslösung des Ereignisses basierend auf dem Über- bzw. Unter-
schreiten eines Schwellwertes bei der Prüfung der erfinderischen Tätig-
keit der Fassungen der Ansprüche gemäss Hilfsanträgen 2 und 3 (ge-
meint wohl: bei Aufnahme der Merkmale aus den erteilten abhängigen 
Ansprüchen 2 und 3 in den unabhängigen Anspruch) als erfindungswe-
sentliches Merkmal ins Zentrum stelle. Sie sehe sich veranlasst, zu die-
sen Erkenntnissen Stellung zu nehmen. 
Die Ausgabe einer Sprachnachricht in Abhängigkeit von der Veränderung 
einer empfangenen Stärke, Qualität oder Richtung des Sendesignals 
oder in Abhängigkeit vom Unter- oder Überschreiten eines geschätzten 
Abstands von suchendem und verschüttetem LVS ist genau das, was in 
den abhängigen Ansprüchen 2 und 3 beansprucht wird, deren Merkmale 
in der Fassung des unabhängigen Anspruchs 1 gemäss Hilfsantrag 1 als 
Alternativen in diesen aufgenommen wurden. Die Klägerin hätte darauf in 
der Stellungnahme zur Duplik reagieren können. Entsprechende Ausfüh-
rungen wären zweifellos durch die geänderten Ansprüche, d.h. Duplikno-
ven, verursacht. 
In der Stellungnahme zum Fachrichtervotum sind die entsprechenden 
Ausführungen aber verspätet und nicht mehr zu beachten. 
Ausländische Verfahren 
26. 
Am 11. Dezember 2023 verbot die Lokalkammer Düsseldorf des einheitli-
chen Patentgerichts (EPG) der hiesigen Klägerin auf Antrag der hiesigen 
Beklagten den Vertrieb des Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts «Barryvox 
S2» mit Sprachunterstützung gestützt auf die entsprechenden Teile des 
EP 3 466 498 in Deutschland und Österreich. Nach Anhörung der hiesi-
gen Klägerin wurde die Anordnung am 9. April 2024 bestätigt. Eine dage-
gen gerichtete Berufung wies das Berufungsgericht des EPG mit Anord-
nung vom 25. September 2024 ab (Aktenzeichen UPC_CoA_182/2024). 


O2023_012 
Seite 15 
Im ordentlichen Verfahren entschied die Lokalkammer Düsseldorf des 
EPG mit Entscheidung vom 14. Januar 2025, dass das europäische Pa-
tent EP 3 466 498 B1 rechtsbeständig und durch die Lawinen-
Verschütteten-Suchgeräte «Barryvox S2» verletzt sei, und zwar auch 
dann, wenn die Geräte mit deaktivierter Sprachsteuerung ausgeliefert 
werden, wenn es die «Barryvox App» dem Nutzer erlaubt, die 
Sprachsteuerung zu aktivieren. Zwar ist das nicht möglich, wenn die App 
feststellt, dass sich der Nutzer in Deutschland oder Österreich befindet, 
aber nach einer Aktivierung im Ausland bleibt die Sprachsteuerung auch 
in den genannten Ländern aktiv (Aktenzeichen UPC_CFI_16/2024). 
Streitpatent 
27. 
Die Klägerin verlangt die Feststellung der Nichtigkeit des schweizerischen 
Teils von EP 3 466 498 B1. Die Beklagte ist eingetragene Inhaberin des 
Streitpatents, das am 9. Oktober 2017 angemeldet und dessen Erteilung 
am 4. Dezember 2019 veröffentlicht wurde. 
28. 
Die Erfindung betrifft ein Lawinen-Verschütteten-Suchgerät mit einer 
Sendeeinheit und einer Empfangseinheit zum Empfangen eines Sende-
signals 
von 
einem 
weiteren 
Lawinen-Verschütteten-Suchgerät 
(Abs. [0001]). 
Beim 
erfindungsgemässen 
Lawinen-Verschütteten-
Suchgerät lässt sich die Suche nach dem sendenden Lawinen-
Verschütteten-Suchgerät durch das Ausgeben einer Sprachnachricht un-
terstützen (Abs. [0007]). Das zur Benutzerführung des empfangenden 
Lawinen-Verschütteten-Suchgerät ausgegebene Tonsignal wird während 
der Wiedergabe der Sprachnachricht unterdrückt oder mit einer verringer-
ten Lautstärke ausgegeben (Abs. 0011]). 


O2023_012 
Seite 16 
Der erteilte Anspruch 1 des Streitpatents hat in der Gliederung der Kläge-
rin folgende Merkmale: 
Anspruch 1 
1.A. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät 
1.A.1 mit 
einer 
Sendeeinheit 
zum 
Senden 
wenigstens 
eines 
Sendesignals, 
1.A.2 einer 
Empfangseinheit 
zum 
Empfangen 
wenigstens 
eines 
Sendesignals 
von 
wenigstens 
einem 
weiteren 
Lawinen-
Verschütteten-Suchgerät, 
1.A.3 und mit einer Steuerungseinrichtung zum Ansteuern wenigstens 
eines Lautsprechers, 
1.B. wobei die Steuerungseinrichtung dazu ausgebildet ist, in Abhängigkeit von 
wenigstens einem Ereignis den wenigstens einen Lautsprecher zum 
Ausgeben zumindest einer Sprachnachricht anzusteuern, 
1.B.1 wobei das wenigstens eine Ereignis mit einer Suche nach dem 
wenigstens einen weiteren Lawinen-Verschütteten-Suchgerät in 
Zusammenhang steht, 
1.C. wobei das Lawinen-Verschütteten-Suchgerät den wenigstens einen 
Lautsprecher aufweist und der wenigstens eine Lautsprecher dazu 
ausgebildet ist, wenigstens ein Tonsignal auszugeben, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
1.D. das wenigstens ein Tonsignal mit der Suche nach dem wenigstens einen 
weiteren Lawinen-Verschütteten-Suchgerät in Zusammenhang steht, 
1.E. wobei die Steuerungseinrichtung dazu ausgebildet ist, den wenigstens 
einen Lautsprecher derart anzusteuern, dass das wenigstens eine 
Tonsignal während des Ausgebens der zumindest einen Sprachnachricht 
unterdrückt oder mit einer verringerten Lautstärke ausgegeben wird. 
 
Der erteilte Anspruch 13 des Streitpatents hat in der Gliederung der Klä-
gerin folgende Merkmale: 
Anspruch 13: 
 
13A Verfahren zum Betreiben eines Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (10), 
13A1 welches eine Sendeeinheit (16} zum Senden wenigstens eines 
Sendesignals {18} aufweist, und 
13A2 eine 
Empfangseinheit 
{16} 
zum 
Empfangen 
wenigstens 
eines 
Sendesignals {30}, welches von wenigstens einem weiteren Lawinen-
Verschütteten-Suchgerät (32) ausgegeben wird, 


O2023_012 
Seite 17 
13A3 bei welchem eine Steuerungseinrichtung (24) des Lawinen-Verschütteten-
Suchgeräts {10} wenigstens einen Lautsprecher (22} ansteuert, 
13B wobei die Steuerungseinrichtung (24} den wenigstens einen Lautsprecher 
(22) derart ansteuert, dass der wenigstens eine Lautsprecher (22) 
zumindest eine Sprachnachricht ausgibt, wobei der wenigstens eine 
Lautsprecher (22) von der Steuerungseinrichtung (24} in Abhängigkeit von 
wenigstens einem Ereignis angesteuert wird, 
13B1 welches mit einer Suche nach dem wenigstens einen weiteren Lawinen-
Verschütteten-Suchgerät {32} in Zusammenhang steht, 
13C das 
Lawinen-Verschütteten-Suchgerät 
{10) 
den 
wenigstens 
einen 
Lautsprecher (22} aufweist und der wenigstens eine Lautsprecher {22) 
wenigstens ein Tonsignal ausgibt, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
13D das wenigstens ein Tonsignal mit der Suche nach dem wenigstens einen 
weiteren Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) in Zusammenhang steht, 
13E wobei die Steuerungseinrichtung (24} den wenigstens einen Lautsprecher 
(22) derart ansteuert, dass das wenigstens eine Tonsignal während des 
Ausgebens der zumindest einen Sprachnachricht unterdrückt oder mit 
einer verringerten Lautstärke ausgegeben wird. 
Die alternativen Merkmale «Unterdrückung» beziehungsweise «verringer-
te Lautstärke» des Tonsignals in Merkmal 1E und 13E sind hier wie im er-
teilten Anspruch 1 und 13 mit «oder» verknüpft, abweichend von der Dar-
stellung der Klägerin. Es gibt keinen Grund, den Anspruch gemäss der 
Merkmalszusammenstellung der Klägerin in zwei Alternativen aufzuteilen. 
Im Folgenden wird der Einfachheit halber der Ausdruck «unterdrücken» 
verwendet, womit aber auch die Verringerung der Lautstärke gemeint ist. 
Technischer Hintergrund 
29. 
Die Parteien äussern sich ausführlich zu den verschiedenen Technolo-
gien und Funktionsweisen von LVS und sind sich dabei weitgehend einig, 
dass es zwei grundlegend verschiedene Ortungstechniken gibt, auch 
wenn sie unterschiedliche Terminologien dafür verwenden. 
Herkömmliche LVS senden in regelmässigen Abständen ein Funksignal 
auf einer international genormten Frequenz von 457 kHz. Wird ein LVS 
verschüttet, schalten die anderen Träger der LVS ihre LVS in den Emp-
fangsmodus. 


O2023_012 
Seite 18 
Die Suche nach dem verschütteten LVS verläuft typischerweise in drei 
Phasen: zuerst muss das Signal des verschütteten LVS vom empfangen-
den LVS empfangen werden (Signalsuche). Der Suchende läuft dazu in 
einer Zickzacklinie über den Lawinenkegel, bis ihm sein LVS durch ein 
akustisches und/oder optisches Signal anzeigt, dass es ein Signal eines 
sendenden LVS empfangen hat. 
 
Abbildung 1:Suchphasen der Peilortung (aus dem Barryvox S Handbuch) 
Wenn ein Signal geortet wurde, folgt die Grobsuche. Der 457 kHz-Sender 
des LVS verfügt über eine räumliche, dipolförmige Ausbreitungscharakte-
ristik und wird in der Abbildung 2 mittels Feldlinien visualisiert. Der Emp-
fang des Peilsignals ist am stärksten, wenn die Antenne des empfangen-
den LVS parallel zu den Feldlinien des Senders ausgerichtet ist. Die Sig-
nalstärke wird in herkömmlichen LVS akustisch über ein lautstärkemodu-
liertes Tonsignal angezeigt. Das suchende LVS führt den Retter mittels 
akustischen (Piepston) und bei moderneren digitalen Geräten zusätzlich 
mittels optischen (Pfeil) Signalen den Feldlinien folgend und meist nicht 
geradlinig zum Ziel. 


O2023_012 
Seite 19 
 
Abbildung 2: Grobsuche den Feldlinien folgend 
Ab einer bestimmten Distanz zum sendenden LVS geht die suchende 
Person in die Feinsuche im so genannten Kreuzlinienverfahren über. 
Ganz langsam und ohne Position und Bodenabstand des Gerätes zu ver-
ändern, fährt man dicht über dem Boden (Kniehöhe) einer imaginären 
Längsachse entlang. Man sucht dabei den «besten Wert», also das lau-
teste akustische Signal oder die niedrigste angezeigte Zahl. Nach der 
Längsachse geht man die Querachse ab; am dortigen Bestpunkt kommt 
die Sonde zum Einsatz (Punktsuche als vierte Phase, die aber nicht mehr 
mit dem LVS durchgeführt wird). 
Die Klägerin bezeichnet diese Art der Suche als «relative Ortsbestim-
mung», die Beklagte als «Ortung durch Auffinden». In der WO 
2006/015721 A1 (WO 721) wird sie als «konventionelle Peilungssuche» 
bezeichnet. 
Daneben gibt es, zumindest in der Patentliteratur, eine Verschütteten-
Suche mit gemäss klägerischer Terminologie «absoluter Ortsbestim-
mung». Die Beklagte bezeichnet diese Verfahren als «Ortung mittels ei-
nes Positionssignals», d.h. das sendende LVS übermittelt seine Position 
an das empfangende LVS, wodurch dem empfangenden LVS der direkte 
Weg zum sendenden LVS bekannt ist. In der Patentliteratur wird vorge-
schlagen, dass dazu das satellitenbasierte Global Positioning System 
(GPS) eingesetzt wird, das es dem verschütteten Gerät erlaubt, seine 
Position zu bestimmen (z.B. WO 721 und DE 217). In der Praxis scheinen 
sich diese Verfahren aber nicht durchgesetzt zu haben, zumindest macht 


O2023_012 
Seite 20 
keine Partei geltend, dass LVS mit GPS-Technologie am Markt erhältlich 
seien. 
Zu unterscheiden ist die Suche durch Übermittlung des Positionssignals 
vom verschütteten Gerät an das empfangende Gerät von einer GPS-
unterstützten Suche, bei der das suchende Gerät nur seine eigenen 
GPS-Koordinaten kennt und im Rahmen der Suche unterstützend ver-
wendet (offenbart z.B. in EP 679). 
Massgeblicher Fachmann 
30. 
Die Kenntnisse und Fähigkeiten des massgeblichen Fachmannes sind in 
zwei Schritten zu bestimmen: Zuerst ist das für die zu beurteilende Erfin-
dung massgebliche Fachgebiet, anschliessend Niveau und Umfang der 
Fähigkeiten und Kenntnisse des Fachmannes des entsprechenden Fach-
gebiets zu bestimmen. Das massgebliche Fachgebiet bestimmt sich nach 
dem technischen Gebiet, auf dem das von der Erfindung gelöste Problem 
liegt.12 
Die Fähigkeiten und Kenntnisse des Fachmannes umschreibt das Bun-
desgericht mit der Formulierung, der durchschnittlich gut ausgebildete 
Fachmann, auf den bei der Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit abge-
stellt werde, sei «weder ein Experte des betreffenden technischen Sach-
gebiets noch ein Spezialist mit hervorragenden Kenntnissen. Er muss 
nicht den gesamten Stand der Technik überblicken, jedoch über fundierte 
Kenntnisse und Fähigkeiten, über eine gute Ausbildung sowie ausrei-
chende Erfahrung verfügen und so für den in Frage stehenden Fachbe-
reich gut gerüstet sein».13 Was dem fiktiven Fachmann fehlt, ist jede Fä-
higkeit des assoziativen oder intuitiven Denkens.14 
Wo ein Problem mehrere technische Gebiete beschlägt, kann der fiktive 
Fachmann aus einem Team von Fachleuten aus unterschiedlichen Fach-
gebieten gebildet werden.15 
 
12 BPatGer, Urteil S2017_001 vom 1. Juni 2017, E. 4.4. 
13 BGE 120 II 71 E. 2. 
14 BGE 120 II 312 E. 4b – «cigarette d‘un diamètre inférieur»; CR-PI-LBI-
SCHEUCHZER, Art. 1 N 122. 
15 BGE 120 II 71 E. 2 – «Wegwerfwindel»; BPatGer, Urteil S2017_001 vom 1. 
Juni 2017, E. 4.4. 


O2023_012 
Seite 21 
31. 
Gemäss der Klägerin ist der Fachmann ein ausgebildeter Elektroingeni-
eur oder Elektroniker mit speziellem Fachwissen auf dem Gebiet von mo-
bilen elektronischen Geräten zur ortsabhängigen Benutzerführung. LVS-
Geräte gehörten zur Gruppe der mobilen Navigationsgeräte mit Benutzer-
führung. Der Fachmann kenne zumindest die Funktionen der anderen 
Bereiche von mobilen Navigationsgeräten sehr genau und Sprachnaviga-
tion sei dem Fachmann nicht nur für alle Arten von mobilen Navigations-
geräten mehr als bekannt, sondern darüber hinaus festverankert im Be-
wusstsein der Bevölkerung. 
Gemäss der Beklagten hat der Fachmann eine Ausbildung in Elektro-
technik oder Elektronik oder eventuell ein Physikstudium absolviert und 
verfügt ausserdem über vertiefte Kenntnisse auf dem Gebiet der LVS-
Geräte. Die Fachperson müsse nebst dem Grundlagenwissen eines 
Elektrotechnikers, einer Elektronikerin oder eines Physikers sowie vertief-
ten Kenntnissen über LVS-Geräte der marktüblichen Art verfügen. 
32. 
Die Parteien sind sich im Wesentlichen einig, dass der Fachmann eine 
Ausbildung in Elektrotechnik, Elektronik oder Physik haben muss und 
über vertiefte Kenntnisse auf dem Gebiet der LVS-Geräte verfügt. Dem 
schliesst sich das Gericht an. 
Allgemeines Fachwissen 
33. 
Wissen aus Lehrbüchern des technischen Gebiets des einschlägigen 
Fachmanns gehört normalerweise zum allgemeinen Fachwissen.16 Wis-
senschaftliche Publikationen oder der Offenbarungsgehalt von Patentan-
meldungen oder Patentschriften gehören dagegen normalweise nicht 
zum allgemeinen Fachwissen.17 Erst wenn eine technische Lehre Ein-
gang in Lehrbücher oder allgemeine Nachschlagewerke gefunden hat, 
kann davon ausgegangen werden, dass sie Teil des allgemeinen Fach-
wissens ist. Wissenschaftliche Veröffentlichungen oder der Offenba-
rungsgehalt von Patentanmeldungen oder Patentschriften können aus-
nahmsweise dem allgemeinen Fachwissen zugerechnet werden, wenn 
ein technisches Gebiet so neu ist, dass es noch keinen Eingang in Lehr-
 
16 BPatGer, Urteil O2018_008 vom 2. Februar 2021, E. 17 – «Tiotropium COPD 
Inhalationskapseln». 
17 BPatGer, Urteil O2019_007 vom 19. November 2021, E. 34 – «sequence by 
synthesis». 


O2023_012 
Seite 22 
bücher gefunden hat oder wenn eine Serie von Veröffentlichungen über-
einstimmend zeigt, dass eine Technologie allgemein bekannt war.18 
Das allgemeine Fachwissen ist substanziiert zu behaupten und im Be-
streitungsfall zu beweisen.19 
34. 
Die Klägerin behauptet, der massgebliche Fachmann verfüge über um-
fassendes allgemeines Fachwissen auf dem Gebiet der Navigationsgerä-
te und der relativen Lautstärkenregulierung bei gleichzeitiger Ausgabe 
von Sprachsignalen und Audio-Signalen, insbesondere bei mobilen Navi-
gationsgeräten. Die Beklagte kritisiert, die von der Klägerin angeführten 
Belege hätten keinen Zusammenhang mit LVS, und es sei nicht nachvoll-
ziehbar, warum die geltend gemachten Zusammenhänge zum Fachwis-
sen des Fachmanns auf dem Gebiet der LVS gehören sollten. 
Es ist nicht nur dem Fachmann auf dem Gebiet von LVS, sondern der 
breiten Bevölkerung, bekannt, dass mobile Navigationsgeräte, die den 
Benutzer mittels GPS zum Ziel führen, dem Benutzer Anweisungen in der 
Form von Sprachnachrichten geben. Ebenso ist der breiten Bevölkerung 
bekannt, dass während der Ausgabe der Sprachnachrichten andere Ton-
signale, z.B. Musik, verringert oder unterdrückt werden (gerichtsnoto-
risch). Dieses Wissen gehört auch zum allgemeinen Fachwissen eines 
Fachmanns auf dem Gebiet der LVS. Ob es die Erfindung nahelegt, ist 
bei der Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit zu prüfen. 
Auslegung der geltend gemachten Patentansprüche 
35. 
Patentansprüche sind nach den Grundsätzen von Treu und Glauben,20 
d.h. der Bereitschaft, den Anspruch zu verstehen und ihm einen vernünf-
tigen technischen Sinn zu geben, zu lesen.21 Dabei ist grundsätzlich vom 
Patentanspruch als Ganzes auszugehen.22 Wo sich einem Anspruch 
 
18 BPatGer, Urteil O2019_007 vom 19. November 2021, E. 34, unter Hinweis auf 
T 772/89 vom 18 Oktober 1991, E. 3.3; T 1347/11 vom 29. Oktober 2013, E. 4; 
BPatGer, Urteil S2021_005 vom 15. Dezember 2021, E. 16 – «Deferasirox». 
19 BPatGer, Urteil O2013_033 vom 30. Januar 2014, E. 31; BGer, Urteil 
4A_142/2014 vom 2. Oktober 2014, E. 5 – «couronne dentée II». 
20 BGE 107 II 366 E. 2 – «Liegemöbel-Gestell». 
21 Die ständige Rechtsprechung der Beschwerdekammern des EPA, verwendet 
den Ausdruck «with a mind willing to understand», z.B. T 190/99 vom 6. März 
2001, E. 2.4. 
22 BGE 107 II 366 E. 2 – «Liegemöbel-Gestell». 


O2023_012 
Seite 23 
auch nach Auslegung unter Berücksichtigung von Beschreibung und 
Zeichnungen keine glaubhafte technische Lehre entnehmen lässt, trägt 
der Patentinhaber die Folgen der unrichtigen, unvollständigen oder wi-
dersprüchlichen Definition des beanspruchten Gegenstandes.23 
Patentansprüche sind aus der Sicht des massgebenden Fachmanns im 
Lichte der Beschreibung und der Zeichnungen auszulegen (Art. 51 Abs. 3 
PatG). Das allgemeine Fachwissen ist als sogenannter liquider Stand der 
Technik ebenfalls Auslegungsmittel.24 Definiert die Patentschrift einen 
Begriff nicht abweichend, so ist vom üblichen Verständnis im betreffenden 
technischen Gebiet auszugehen. 
Patentansprüche sind funktional auszulegen, d.h. ein Merkmal soll so 
verstanden werden, dass es den vorgesehenen Zweck erfüllen kann.25 
Der Anspruch soll so gelesen werden, dass die im Patent genannten Aus-
führungsbeispiele wortsinngemäss erfasst werden; andererseits ist der 
Anspruchswortlaut nicht auf die Ausführungsbeispiele einzuschränken, 
wenn er weitere Ausführungsformen erfasst.26 Wenn in der Rechtspre-
chung von einer «breitesten Auslegung» von Anspruchsmerkmalen ge-
sprochen wird,27 so muss das derart verstandene Merkmal immer in der 
Lage sein, seinen Zweck im Rahmen der Erfindung zu erfüllen. D.h. der 
Anspruch ist grundsätzlich nicht unter seinem Wortlaut auszulegen, aber 
auch nicht so, dass Ausführungsformen erfasst werden, die die erfin-
dungsgemässe Wirkung nicht erzielen.28 
Die Entstehungsgeschichte bzw. das Erteilungsverfahren ist für die Aus-
legung der Patentansprüche nicht massgebend.29 
 
23 Vgl. T 1018/02 vom 9. Dezember 2003, E. 3.8; BGE 147 III 337 E. 6.1 – 
«Lumenspitze»; Urteil 4A_581/2020 vom 26. März 2021, E. 3 – «Peer-to-Peer 
Protokoll». 
24 BGer, Urteil 4A_541/2013 vom 2. Juni 2014, E. 4.2.1 – «Fugenband». 
25 BRUNNER, Der Schutzbereich europäisch erteilter Patente aus schweizerischer 
Sicht – eine Spätlese, sic! 1998, 348 ff., 354. 
26 BPatGer, Urteil O2013_008 vom 25. August 2015, E. 4.2 – «elektrostatische 
Pulversprühpistole». 
27 BPatGer, Urteil O2013_008 vom 25. August 2015, E. 4.2 – «elektrostatische 
Pulversprühpistole». 
28 
BPatGer, 
Urteil 
O2016_009 
vom 
18. Dezember 
2018, 
E. 25 
– 
«Durchflussmessfühler»; BPatGer, Urteil S2018_007 vom 2. Mai 2019, E. 14 – 
«Werkzeugeinrichtung». 
29 BGE 143 III 666 E. 4.3 – «Pemetrexed II». 


O2023_012 
Seite 24 
36. 
Die Parteien vertreten unterschiedliche Auffassungen zur Bedeutung des 
Merkmals «Tonsignal». 
Für die Beurteilung der Rechtsbeständigkeit zu klären ist ausserdem, wie 
«ein Ereignis, das mit einer Suche nach einem LVS in Zusammenhang 
steht» und «Sprachnachricht» zu verstehen sind. 
Die weiteren Meinungsverschiedenheiten der Parteien bezüglich des kor-
rekten Verständnisses der Patentansprüche sind nur für die Feststellung 
der Nichtverletzung massgeblich. Nachdem auf das entsprechende 
Rechtsbegehren nicht eingetreten wird (vorne, E. 17), brauchen sie nicht 
weiter erörtert zu werden. 
Tonsignal 
37. 
Die Merkmale 1D und 13D definieren das Tonsignal einzig dahingehend, 
dass das «Tonsignal mit der Suche nach dem wenigstens einen weiteren 
Lawinen-Verschütteten-Suchgerät in Zusammenhang steht». 
Gemäss der Klägerin hat das Tonsignal eine generelle, direkte Abhängig-
keit von der Suche, wie dies bei dem auf der gemessenen Feldstärke ba-
sierenden Pfeifton herkömmlicher LVS der Fall sei. Bei den beanspruch-
ten Tonsignalen handle es sich zwingend um die herkömmlichen, feld-
stärkenabhängig modulierten Tonsignale. Das Tonsignal wie im Streitpa-
tent offenbart, kommuniziere auf der semantischen Ebene lediglich «rich-
tig oder falsch» und habe keinen eigenen semantischen Gehalt. Es über-
setze lediglich das gemessene Peilsignal analog und kontinuierlich in ei-
nen hörbaren Bereich. 
Laut der Beklagten ist ein «Tonsignal» ein akustisches Signal und jedes 
akustische Signal sei ein Tonsignal. Das Tonsignal sei im Streitpatent 
nicht weiter definiert, d.h. die Fachperson beschränke das Tonsignal ge-
mäss Merkmalen 1C, 1D und 1E nicht auf bestimmte akustische Signale, 
namentlich nicht auf solche herkömmlicher LVS. Es müsse sich aber je-
denfalls von der Sprachnachricht gemäss Merkmal 1B/1B1 unterschei-
den. Der Patentanspruch spezifiziere weder akustische Eigenschaften 
des «Tonsignals», noch die Art von dessen Erzeugung, noch dessen 
«semantischen Gehalt». 


O2023_012 
Seite 25 
38. 
Die Parteien sind sich einig, dass sich das «Tonsignal» gemäss Merkmal 
1C von der Sprachnachricht gemäss Merkmal 1B unterscheiden muss. 
Weder aus dem Anspruchswortlaut noch aus der Beschreibung des 
Streitpatents ergibt sich, dass das «Tonsignal» auf ein moduliertes Ton-
signal von herkömmlichen LVS-Geräten beschränkt ist. Es trifft zwar zu, 
dass in Abs. [0010] des Streitpatents ein solches Tonsignal beschrieben 
wird; der Anspruch ist aber nicht auf ein Ausführungsbeispiel zu be-
schränken. 
Entsprechend ist ein «Tonsignal» gemäss Anspruch jedes akustische 
Signal, das keine Sprachnachricht ist. 
Sprachnachricht 
39. 
Gemäss der Klägerin seien Sprachnachrichten letztendlich alle Arten 
akustischer Signale, mit denen ein komplexer semantischer Sinngehalt 
kommuniziert werde. Die Sprachnachricht habe einen frei bestimmbaren 
Bedeutungsgehalt und könne daher eine komplexere Anweisung an den 
Suchenden geben. 
Sie unterscheidet zwischen den Merkmalen 1B und 1D insoweit, als dass 
das Tonsignal «mit der Suche nach dem wenigstens einen weiteren LVS 
in Zusammenhang steht», während 1B eine Sprachnachricht in Abhän-
gigkeit von wenigstens einem «Ereignis ausgebe, das mit einer Suche 
zusammenhängt». 
Die Beklagte äussert sich nicht ausdrücklich zur Bedeutung des Merk-
mals «Sprachnachricht», verweist aber darauf, dass sich eine Sprach-
nachricht von einem Tonsignal unterscheiden müsse. 
40. 
Im allgemeinen Sprachgebrauch wird «Sprachnachricht» als «gespro-
chene Nachricht» verstanden. Wenn Merkmal 1B/1B1 die Ausgabe einer 
Sprachnachricht verlangt, so ist dies nicht abweichend zu verstehen, d.h. 
die Ausgabe erfolgt in Form von gesprochener menschlicher Sprache. 
Dies wird auch durch die Ausführungsbeispiele in Abs. [0042] und auch 
durch die diversen Beispiele von ausgegebenen Nachrichten in Textform 
(z.B. Abs. [0016]) gestützt. Ebenso deutet Abs. [0040] darauf hin, dass es 
sich um gesprochene Sprache handeln soll, da dort beschrieben wird, 


O2023_012 
Seite 26 
dass Audiodateien hinterlegt werden und die Sprache, in der die Sprach-
nachrichten dem Nutzer übermittelt werden sollen, beim Konfigurieren 
des Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts vorgegeben werden kann. Diese 
Ausführungen würden keinen Sinn ergeben, wenn unter dem Merkmal 
«Sprachnachricht» alle Arten akustischer Signale, mit denen ein komple-
xer semantischer Sinngehalt kommuniziert wird, verstanden würden. 
Ereignis, das mit einer Suche nach einem LVS in Zusammenhang 
steht 
41. 
Das Tonsignal gemäss Merkmal 1D sowie das Ereignis, in dessen Ab-
hängigkeit die Sprachnachricht gemäss Merkmal 1B ausgegeben wird, 
müssen anspruchsgemäss «mit der Suche nach dem wenigstens einen 
weiteren Lawinen-Verschütteten-Suchgerät in Zusammenhang stehen». 
Die Formulierung «mit der Suche in Zusammenhang stehen» ist sehr 
breit. In praktischer Hinsicht dürften die meisten während einer Suche 
ausgegebenen Signale mit der Suche zusammenhängen. 
Das Merkmal kann insbesondere nicht so eng verstanden werden, dass 
das Tonsignal und die Sprachnachricht zwingend mit Eigenschaften des 
empfangenen Signals im Zusammenhang stehen müssen: 
So wird die Ausgabe der Sprachnachricht in Abhängigkeit vom Sendesig-
nal des zu suchenden LVS erst in den abhängigen Ansprüchen 2 bis 5 
eingeführt. Auch nennt das Streitpatent die Ausgabe der Sprachnachricht 
in Abhängigkeit von der Signalstärke oder -qualität als bevorzugte Aus-
führungsform (Abs. [0015]), d.h. es gibt auch Ausführungsformen, bei de-
nen die Sprachnachricht nicht von einer Veränderung der Stärke, Rich-
tung oder Qualität des empfangenen Signals abhängt, sondern bei-
spielsweise gemäss Abs. [0018] von externen Störquellen. 
Die Lokalkammer Düsseldorf des EPG kommt in ihrer Entscheidung vom 
14. Januar 2025 zu einem anderen Schluss. Unter Verweis auf 
Abs. [0013] und [0014] des Streitpatents argumentiert sie, eine Sprach-
nachricht werde insbesondere dann ausgelöst, wenn ein Zustandswech-
sel erfolge oder eine Veränderung eines mit der Suche im Zusammen-
hang stehenden Parameters erfasst werde. Das Ereignis stehe in einem 
Wirkzusammenhang mit dem sendenden LVS, nämlich seinem Sende-
signal. Nicht ausreichend sei eine beliebige Sprachausgabe, die nicht 
vom Sendesignal des verschütteten LVS abhänge (Entscheidung vom 


O2023_012 
Seite 27 
14. Januar 2025, S. 20). Nach Auffassung des hiesigen Gerichts wird der 
Wortlaut des Merkmals 1B1 damit unzulässigerweise auf ein Ausfüh-
rungsbeispiel reduziert. Aus den im vorangehenden Absatz genannten 
Gründen ist das Ereignis i.S.v. Merkmal 1B1 breiter zu verstehen. 
Rechtsbeständigkeit 
Mangelnde Offenbarung 
42. 
Die Erfindung ist in der Patentschrift so darzulegen, dass der Fachmann 
sie ausführen kann (Art. 50 Abs. 1 PatG/Art. 83 EPÜ). Die Patentschrift 
muss die Informationen liefern, die es dem Fachmann ermöglichen, die 
Erfindung aufgrund seines allgemeinen Fachwissens praktisch auszufüh-
ren. Fachtechnisch selbstverständliche Elemente müssen nicht offenbart 
werden.30 
Fehler und Lücken in der Patentschrift beeinträchtigen die Ausführung 
nicht, soweit sie der Fachmann aufgrund seines allgemeinen Fachwis-
sens ohne unzumutbaren Aufwand erkennen und beheben kann. Die 
Ausführbarkeit für den Fachmann ist erst zu verneinen, wenn der Auf-
wand für die Nacharbeit das Zumutbare sprengt oder der nacharbeitende 
Fachmann erfinderisch tätig werden muss. Die Offenbarung mindestens 
eines Weges zur Ausführung ist im Einzelnen erforderlich aber auch aus-
reichend, wenn sie die Ausführung der Erfindung im gesamten bean-
spruchten Bereich ermöglicht; entscheidend ist, dass der Fachmann in 
die Lage versetzt wird, im Wesentlichen alle in den Schutzbereich der An-
sprüche fallenden Ausführungsarten nachzuarbeiten.31 
Die Beweislast für die mangelnde Offenbarung trägt die Partei, die daraus 
die fehlende Rechtsbeständigkeit des Patents ableitet.32 
Der Beweis der mangelnden Offenbarung muss entweder an einem kon-
kreten Beispiel (unter Nachweis von experimentellen Resultaten) oder 
wenigstens auf Basis von substanziierten und plausiblen Beispielen ge-
führt werden, die zeigen, dass die erfindungsgemässe Aufgabe vom 
Fachmann mit seinem allgemeinen Fachwissen nicht über den gesamten 
 
30 BGer, Urteil 4C.10/2003 vom 18. März 2003, E. 4 – «Anschlaghalter». 
31 BGer, Urteil 4C.10/2003 vom 18. März 2003, E. 4 – «Anschlaghalter». 
32 BPatGer, Urteil O2012_033 vom 30. Januar 2014, E. 19 – «couronne dentée». 


O2023_012 
Seite 28 
Anspruchsbereich ohne unzumutbaren Aufwand nachgearbeitet werden 
kann.33 
43. 
Die Klägerin führt aus, dass das Merkmal 1C nicht so offenbart sei, dass 
es der Fachmann ausführen könne, weil der Fachmann von der Be-
schreibung oder den Ansprüchen keine Hinweise erhalte, wie ein Laut-
sprecher als passives Bauelement sich selbst mit dem Tonsignal ansteu-
ern solle oder welches andere Merkmal den Lautsprecher mit dem Ton-
signal ansteuern solle. 
Gemäss der Beklagten definiere Merkmal 1A3, dass das LVS-Gerät zu-
sätzlich zum Lautsprecher auch eine Steuerungseinrichtung zu dessen 
Ansteuern aufweise. Daraus folge, dass nicht nur in der Beschreibung, 
sondern sogar in Anspruch 1 selbst definiert sei, wie der Lautsprecher 
dazu gebracht werden könne, ein Tonsignal auszugeben, nämlich mittels 
der Steuerungseinrichtung. Weder Anspruch 1 noch die Beschreibung 
würden Hinweise darauf enthalten, dass nicht die Steuerungseinrichtung 
den Lautsprecher mit dem Tonsignal ansteuere. 
44. 
Gemäss dem Merkmal 1C ist der wenigstens eine «Lautsprecher dazu 
ausgebildet» wenigstens «ein Tonsignal auszugeben». Das Merkmal 1C 
befasst sich nicht mit dem Erzeugen des Tonsignals, sondern mit dessen 
Ausgabe. Jeder Lautsprecher ist zum Ausgeben von Signalen geeignet. 
Das Merkmal ist daher zwar breit und charakterisiert den Lautsprecher 
nicht zusätzlich. Daraus ergibt sich aber kein Problem der mangelnden 
Ausführbarkeit. 
45. 
Ausserdem seien gemäss der Klägerin die Merkmale 1B und 1D nicht 
ausreichend offenbart. Weil Anspruch 1 technisch einen Unterschied ver-
lange zwischen einem Tonsignal, das in Zusammenhang «mit der Suche 
nach wenigstens einem weiteren LVS» stehe und einer Sprachnachricht, 
die in Zusammenhang «mit wenigstens einem Ereignis bei der Suche 
wenigstens einem weiteren LVS steht», sei dem Fachmann nicht offen-
bart, wie dieser Unterschied technisch zu realisieren sei. Die Beschrei-
bung offenbare sowohl für das Tonsignal als auch für die Sprachnachricht 
gleichermassen eine Abstandsabhängigkeit. 
 
33 BPatGer Urteil O2014_002 vom 25. Januar 2016, E. 6.4.1 – «Urinalventil». 


O2023_012 
Seite 29 
Die Beklagte verweist auf die Abs. [0010] und [0042] des Streitpatents 
und führt aus, dass sich dort Beispiele für Tonsignale und Sprachnach-
richten finden. 
46. 
Die Merkmale 1C und 1D sind in der Tat breit. Aber gestützt auf die Be-
schreibung besteht für den Fachmann kein Problem, zumindest eine Aus-
führungsform mit solchen Tonsignalen (z.B. in Frequenz und/oder in der 
Wiederholungsrate und/oder in der Lautstärke verändernde Piepstöne als 
Tonsignale gemäss Abs. [0010]) sowie mit Sprachnachrichten (z.B. mit 
einer Umwandlungseinrichtung zur Sprachsynthese wie eine Text-to-
Speech-Software 
und/oder 
eine 
Text-to-Speech-Firmware 
gemäss 
Abs. [0042] 
und 
mit 
Beispielen 
von 
Sprachnachrichten 
gemäss 
Abs. [0016] ff.) zu realisieren. 
Daher liegt keine unzureichende Offenbarung vor. 
Stand der Technik 
47. 
Die Klägerin verweist auf zahlreiche Druckschriften des Standes der 
Technik. Besonders einschlägig sind die folgenden Druckschriften: 
- EP 1 577 679 A1 (EP 679) 
- WO 2006/015721 A1 (WO 721) 
- DE 299 22 217 U1 (DE 217) 
- EP 2 527 011 A1 (EP 011) 
- US 2006/0148423 A1 (US 423) 
- US 2005/0288857 A1 (US 857) 
 
Neuheit 
48. 
Eine Erfindung muss neu gegenüber dem gesamten Stand der Technik 
sein (Art. 1 Abs. 1, Art. 7 Abs. 1 PatG). Den Stand der Technik bildet alles, 
was vor dem Anmelde- oder dem Prioritätsdatum der Öffentlichkeit durch 
schriftliche oder mündliche Beschreibung, durch Benützung oder in sons-
tiger Weise zugänglich gemacht worden ist (Art. 7 Abs. 2 PatG). 


O2023_012 
Seite 30 
Eine Erfindung ist nur dann nicht neu, wenn sämtliche Merkmale der Er-
findung vor dem massgeblichen Datum in einer einzigen Entgegenhal-
tung offenbart wurden.34 
Der Offenbarungsgehalt einer Entgegenhaltung ist aus Sicht des mass-
geblichen Fachmanns zu bestimmen. Dabei ist auf die Kenntnisse und 
Fähigkeiten des Fachmanns am massgeblichen Datum (Anmelde- oder 
Prioritätstag) der zu prüfenden Erfindung abzustellen.35 
Offenbart ist nur das, was sich für den Fachmann unmittelbar und eindeu-
tig aus der Entgegenhaltung ergibt. Dies schliesst auch Informationen ein, 
die in der Entgegenhaltung zwar nicht explizit, aber unter Berücksichti-
gung der Kenntnisse und Fähigkeiten des Fachmannes implizit offenbart 
sind, nicht aber, was der Fachmann der impliziten Offenbarung nahelie-
genderweise hinzufügen würde.36 
Neuheit gegenüber EP 679 
49. 
EP 679 beschreibt ein herkömmliches LVS zur Suche mittels Feldstärke 
des Senders (Abs. [0002]), das die Position eines Verschütteten exakt 
bestimmt, indem es das Magnetfeld der Erde, das mittels eines Magnet-
feldsensors gemessen wird, als festes und permanent verfügbares Be-
zugskoordinatensystem heranzieht (Abs. [0015]), so dass zu jeder Zeit 
die Zuordnung des gemessenen Sendersignals zu einem festen Such-
winkel möglich ist (Abs. [0033]). 
 
34 BGE 133 III 229 E. 4.1 – «kristalline Citaloprambase»; BPatGer, Urteil 
O2016_001 vom 4. Juli 2019, E. 30 – «matière à injection céramique». 
35 BGE 144 III 337 E. 2.2.2 – «Fulvestrant II». 
36 SHK PatG-DETKEN, Art. 7 N 116 f. 


O2023_012 
Seite 31 
 
Abbildung 3: Fig. 2a aus EP 679 
50. 
Die Klägerin bezieht sich im Zusammenhang mit der Erzeugung einer 
Sprachnachricht gemäss Merkmal 1B auf Abs. [0097] der EP 679 und im 
Zusammenhang mit der Erzeugung eines Tonsignals gemäss Merk-
mal 1C auf die Abs. [0049]/[0065] der EP 679 . 
Das in den Abs. [0096] und [0097] der EP 679 erwähnte «erfindungsge-
mässe Suchgerät» entspreche dem in Abs. [0049] und [0065] des Streit-
patents offenbarten «erfindungsgemäss ausgebildete[n] Suchgerät». Die 
GPS-basierte Geländeüberlagerung in Abs. [0096] der EP 679 werde be-
reits als optionale Ergänzung des erfindungsgemässen Suchgeräts of-
fenbart. 
Im Zusammenhang mit dem Merkmal 1E führt sie aus, dass die in EP 679 
offenbarte alternative oder zusätzliche Kombination der Sprachnavigation 
mit dem Tonsignal bedeute, dass entweder das Tonsignal oder das 
Sprachsignal hörbar sei oder das Sprachsignal und das Tonsignal gleich-
zeitig ausgegeben würden. Um in der lauten Umgebung bei der Verschüt-
tetensuche die Verständlichkeit zu gewährleisten, offenbare EP 679 in 
Abs. [0097] dem Fachmann eine analoge Realisierung wie bei mobilen 
Navigationsgeräten in Kraftfahrzeugen, bei denen bekanntlich andere 
Audioquellen während der Sprachausgabe unterdrückt oder mit verringer-
ter Lautstärke wiedergegeben würden. Eine derartige Regelung der Audi-


O2023_012 
Seite 32 
oquellen zueinander sei derart bekannt, dass sie als gerichtsnotorisch 
bezeichnet werden könne, und vom Fachmann selbst ohne direkte Of-
fenbarung in Abs. [0097] von EP 679 mitgelesen werde. 
Gemäss der Beklagten offenbart EP 679 die Kombination der Merkmale 
1C, 1D und 1E nicht. Sie beruft sich primär darauf, dass die EP 679 keine 
Kombination der Lehre der in Abs. [0097] der EP 679 beschriebenen 
Sprachausgabe mit dem in Abs. [0065] beschriebenen entfernungsab-
hängigen Ausgeben eines Suchtons eines angepeilten Verschütteten 
durch den Lautsprecher offenbare. Die EP 679 lehre nicht, während der 
Suche nach einem Verschütteten einerseits Sprachnachrichten und ande-
rerseits Tonsignale zu nutzen. Die EP 679 offenbare daher auch keine 
Steuerungseinrichtung, die sowohl ein Tonsignal als auch eine Sprach-
nachricht ausgeben könne. 
Ausserdem sei auch das Merkmal 1E nicht offenbart. Die Formulierung 
«alternativ oder zusätzlich» beziehe sich nicht auf ein Tonsignal, sondern 
auf den Abs. [0096] betreffend ein GPS-System. In EP 679 stehe daher 
nichts von einer Sprachausgabe alternativ oder zusätzlich zu einem Ton-
signal. Ausserdem sei auch die Folgerung, dass aus der Formulierung 
«alternativ oder zusätzlich» folge, dass etwas «unterdrückt» werde, lo-
gisch falsch: «Alternativ oder zusätzlich» heisse nichts anderes, als dass 
es das eine anstelle des anderen gebe, oder dass es beide gebe – dar-
über, wie beide zusammenwirken, wenn es beide gibt, sage «alternativ 
oder zusätzlich» nichts aus. 
51. 
Abs. [0049] der EP 679 offenbart, dass das erfindungsgemässe Gerät 
über einen Lautsprecher 14 zur Ausgabe eines synthetisch generierten 
Suchtons als akustisches Feedback an den Benutzer verfügt, wie dies für 
herkömmliche Geräte bekannt ist. Gemäss Abs. [0065] gibt der Lautspre-
cher in entfernungsabhängiger Weise den Suchton eines angepeilten 
Verschütteten wieder. Damit sind die Merkmale 1C und 1D in EP 679 of-
fenbart. 
Gemäss Abs. [0097] kann das Suchgerät alternativ oder zusätzlich mit ei-
ner Sprachsteuerung kombiniert werden, wie dies etwa bei GPS-
Systemen für Kraftfahrzeuge bekannt ist, wobei der Suchende akustische 
Anweisungen, etwa in Form einer vom Suchgerät erzeugten Stimme, er-
hält. Dies soll es dem Suchenden ermöglichen, sich auf das Gelände zu 
konzentrieren. 


O2023_012 
Seite 33 
Eine akustische Anweisung in Form einer Stimme ist eine Sprachnach-
richt gemäss Merkmal 1B. Damit eine solche Anweisung erzeugt und 
ausgegeben wird, ist auch ein Ereignis in weitestem Sinne erforderlich. 
Wie in E. 41 erwähnt, muss dieses Ereignis nicht mit der Signalstärke 
oder -qualität des Signals des verschütteten LVS zusammenhängen. Da-
mit ist auch das Merkmal 1B vorweggenommen. 
Abs. [0097] beschreibt die Sprachsteuerung als Alternative oder als Zu-
satz und bezieht sich auf den vorhergehenden Abs. [0096]. Dort ist aus-
geführt, dass ein GPS-System vorgesehen werden kann, um das Gelän-
de darzustellen, damit der Suchende Geländepunkte rasch erfassen kann 
und den Liegepunkt eines Verschütteten mit geringstmöglicher Verzöge-
rung aufsuchen kann. Diese überlagerte Darstellung des Geländes über 
den Liegepunkten und die alternative oder zusätzliche Sprachsteuerung 
stehen mit der Suche nach einem weiteren LVS im Zusammenhang. Das 
Merkmal 1B1 ist daher ebenfalls vorweggenommen. Die Lokalkammer 
Düsseldorf des EPG kommt in ihrer Entscheidung vom 14. Januar 2025 
zu einem anderen Schluss, weil sie Merkmal 1B1 enger versteht als das 
hiesige Gericht (S. 23). 
52. 
Bei der Beurteilung der Neuheit genügt es nicht, den Inhalt der Entge-
genhaltung pauschal zu berücksichtigen; es muss vielmehr jede in der 
Entgegenhaltung beschriebene Ausführungsform für sich betrachtet wer-
den. Es ist nicht zulässig, verschiedene Bestandteile jeweils spezifischer 
Ausführungsarten, die in ein und derselben Entgegenhaltung beschrieben 
sind, allein deshalb miteinander zu verbinden, weil sie in eben dieser 
Entgegenhaltung offenbart sind, sofern nicht in der Entgegenhaltung 
selbst eine solche Verbindung offenbart wird.37 
53. 
Es stellt sich daher vorliegend die Frage, ob die Offenbarung in 
Abs. [0097] der EP 679 in Zusammenhang mit der Ausführungsform 
steht, die in den Abs. [0046] und [0065] offenbart wird, oder als eigen-
ständige Ausführungsform zu betrachten ist. 
Aus Abs. [0096] geht eindeutig hervor, dass das dort beschriebene GPS-
System zusätzlich zu einem «erfindungsgemässen Suchgerät» vorgese-
hen wird. Dies ergibt sich aus der Formulierung «kombinieren» und dar-
 
37 BPatGer, Urteil O2017_007 vom 1. November 2019, E. 56 a.E. – «animierte 
Lunge»; aus der Rsp. des EPA z.B. T 0305/87 vom 1. September 1989, E. 5.3. 


O2023_012 
Seite 34 
aus, dass die vermuteten Liegepunkte der verschütteten LVS (die ein we-
sentliches Merkmal der Erfindung gemäss EP 679 sind) dem GPS-
System überlagert werden. Dieses erfindungsgemässe System ist – zu-
mindest in einer konkreten Ausführungsform – unter anderem gemäss 
Abs. [0049]/[0065] mit einem Lautsprecher zur Ausgabe eines Suchtons 
versehen, wie dies für herkömmliche Geräte bekannt ist. Daraus ergibt 
sich zunächst, dass das GPS-System gemäss Offenbarung in Abs. [0096] 
den Lautsprecher nicht ersetzt, sondern ergänzt. Eine Ersetzung des 
Suchtons wäre auch technisch nicht einleuchtend, denn das GPS-System 
gemäss Abs. [0096] dient nicht zum Auffinden der verschütteten Person, 
sondern zur Überlagerung von Geländeinformationen über die grafisch 
dargestellten Liegepunkte, die nicht via GPS ermittelt werden. 
Die Offenbarung in Abs. [0097] bezieht sich als Alternative oder Ergän-
zung auf den unmittelbar vorangehenden Absatz. Dies bedeutet, dass die 
Sprachausgabe zusätzlich zu einer grafischen Darstellung von «markan-
ten Geländepunkten» auf der Basis des GPS-Systems oder anstelle einer 
solchen Darstellung vorgesehen werden kann. In beiden Fällen wird sie 
aber in Kombination mit dem erfindungsgemässen System vorgesehen, 
d.h. mit einem System mit einem Lautsprecher zur Ausgabe eines Such-
tons gemäss Abs. [0049] und [0065]. 
Es ist zutreffend, dass EP 679 primär die selbstständige Bestimmung der 
Position eines Verschütteten offenbart und damit Herausforderungen bei 
der Suche mit einem klassischen LVS reduzieren will (siehe z.B. 
Abs. [0004] und [0007]). Eine grafische Ausgabe wird als mögliche Aus-
führungsform vorgeschlagen (siehe Abs. [0024]). Auch die Ausgabe eines 
Suchtons erscheint nicht zwingend erforderlich. 
Die Lehre der EP 679 schliesst aber einen herkömmlichen Suchton nicht 
aus, sondern offenbart einen solchen in den genannten Textstellen 
(Abs. [0049] und [0065]) sogar ausdrücklich in der Beschreibung eines 
konkreten Ausführungsbeispiels. Die Abs. [0094] ff. finden sich in Teilen 
der Beschreibung, die das beispielhaft beschriebene Suchgerät «abwan-
deln». Damit ist unmittelbar und eindeutig offenbart, dass das Suchgerät 
gemäss Abs. [0049]/[0065] mit einem Display zur grafischen Anzeige der 
Position eines Verschütteten und einem Lautsprecher zur Ausgabe eines 
Suchtons für eine konventionelle Suche versehen ist, und zusätzlich eine 
Sprachausgabe aufweisen kann. 


O2023_012 
Seite 35 
Die Merkmale 1B, 1B1, 1C und 1D sind daher auch in Kombination mitei-
nander in EP 679 offenbart. 
Die Berufungskammer des EPG hatte dies in ihrer Anordnung vom 
25. September 2024 anders gesehen. Die Lokalkammer Düsseldorf lässt 
im ordentlichen Verfahren offen, ob dieses Verständnis der Offenbarung 
der EP 679 richtig ist, weil es für die Neuheit ohnehin keine Rolle spiele, 
da EP 679 die Merkmale 1B und 1B1 nicht offenbare (S. 24). 
54. 
Hingegen wird Merkmal 1E durch die in EP 679 offenbarte Ausführungs-
form nicht unmittelbar und eindeutig offenbart. Es gibt in EP 679 keine Of-
fenbarung, wie sich die Ausgabe der Sprachnachricht im Verhältnis zur 
Ausgabe des Suchtons verhält. Die Offenbarung «alternativ oder zusätz-
lich» in Abs. [0097] bezieht sich auf die Ausgestaltung des Suchgeräts mit 
einer Sprachausgabe zusätzlich zu oder anstelle einer Darstellung des 
Geländes mittels des GPS-Systems. Daraus lässt sich nicht ableiten, 
dass der herkömmliche Suchton gemäss Abs. [0049]/[0065] im Betrieb 
während einer Sprachausgabe unterdrückt wird. 
Anspruch 1 ist daher neu gegenüber EP 679, weil die Ausführungsform 
gemäss EP 679 das Merkmal 1E nicht offenbart. 
Anspruch 13 enthält inhaltlich im Wesentlichen die gleichen Merkmale wie 
Anspruch 1. Merkmal 13E wird daher nicht durch die Ausführungsform 
gemäss EP 679 vorweggenommen, die übrigen Merkmale hingegen 
schon. 
Neuheit gegenüber WO 721 
55. 
WO 721 betrifft eine Vorrichtung zum Auffinden von Personen, z.B. ein 
LVS, die ein Positionssignal empfangen kann (z.B. GPS) und basierend 
auf dem Positionssignal ein Ortungssignal aussendet, das von einer zwei-
ten Vorrichtung empfangen werden und ausgegeben werden kann 
(S. 1:6-22). Bevorzugt enthält das Ortungssignal wenigstens eine Ortsin-
formation (S. 11:6-9). 


O2023_012 
Seite 36 
 
Abbildung 4: Fig. 1 aus WO 721 
56. 
Die Beklagte bestreitet die Vorwegnahme der Merkmale 1C, 1D und 1E 
durch WO 721. In keiner der von der Klägerin genannten Textstellen wer-
de gelehrt, dass das LVS über die Steuerungseinrichtung den Lautspre-
cher so ansteuere, dass einerseits eine Sprachnachricht und andererseits 
ein – von der Sprachnachricht verschiedenes – Tonsignal erzeugt werde. 
Erst recht werde nicht gelehrt, dass das Tonsignal unterdrückt oder mit 
verringerter Lautstärke ausgegeben wird, wenn die Sprachnachricht aus-
gegeben wird. Die WO 721 enthalte keine Hinweise auf die zusätzliche 
Ausgabe von Tonsignalen, wenn das Gerät eine Sprachausgabeeinrich-
tung aufweise. Indem die Position des verschütteten Geräts bekannt sei 
und die entsprechenden Informationen, namentlich Richtungs- und/oder 
Entfernungsinformationen, über die Sprachausgabeeinrichtung ausgege-
ben würden, würde die zusätzliche Ausgabe eines Tonsignals auch über-
haupt keinen Sinn ergeben. 
Die Klägerin verweist in der Klageschrift im Zusammenhang mit dem 
Merkmal 1C auf S. 2 sowie auf S. 5 der WO 721. Die weiteren Ausfüh-
rungen in der Stellungnahme zu den Noven in der Duplik sind verspätet 
und nicht zu beachten (vorne, E. 24). 


O2023_012 
Seite 37 
57. 
Die Merkmale 1C und 1D für sich allein sind in WO 721 gezeigt: Sie be-
ziehen sich nur auf die Eignung eines Lautsprechers zur Ausgabe des mit 
der Suche in Zusammenhang stehenden Tonsignals. Die Sprachausga-
beeinrichtung gemäss S. 11 erfordert einen Lautsprecher, der naturge-
mäss auch für die Ausgabe von Tonsignalen geeignet ist. 
Auf S. 2 der WO 721 wird im Rahmen der Beschreibung des Standes der 
Technik ein herkömmliches akustisches Ausgabesignal offenbart. Diese 
Offenbarung erfolgt nicht im Zusammenhang mit der in der WO 721 be-
schriebenen Lösung, und insbesondere nicht mit der auf S. 11 offenbar-
ten Sprachausgabe bei einer «komfortablen Weiterbildung der erfin-
dungsgemässen Vorrichtung». Die Ausführungsform gemäss S. 2 der 
WO 721 ist daher eine andere als die der S. 5 und 11. 
Die Offenbarungsstelle auf S. 5 definiert lediglich den Begriff «Ausgabe-
einrichtung», nämlich als Einrichtung, die menschliche Sinne wahrnehm-
bare Reize erzeugt, wie z.B. optische und/oder akustische Reize. In dem 
zitierten Absatz auf Seite 11 wird die Ausgabeeinrichtung weiter konkreti-
siert, unter anderem als Sprachausgabeeinrichtung. Die Erzeugung einer 
Sprachnachricht gemäss Merkmal 1B/1B1 ist dort offenbart. 
Was die WO 721 auf den S. 5 und S. 11 hingegen nicht offenbart, sind die 
Merkmale 1C/1D in Kombination mit den weiteren Anspruchsmerkmalen: 
Aus den Merkmalen 1A3 (Steuerungseinrichtung zum Ansteuern wenigs-
tens eines Lautsprechers) und 1E (Eignung der Steuereinrichtung zum 
Unterdrücken des Tonsignals während der Sprachnachricht) folgt – neben 
der grundsätzlichen Eignung des Lautsprechers gemäss Merkmal 1C – 
auch, dass das Tonsignal im Betrieb zusätzlich zu einer Sprachnachricht 
ausgegeben werden kann. Diese Eignung zur gemeinsamen Nutzung von 
Tonsignal und Sprachnachricht während einer Suche ergibt sich aus S. 5 
und 11 der WO 721 nicht. 
Damit sind nicht alle Merkmale von Anspruch 1 durch mindestens eine 
der Ausführungsformen gemäss WO 721 offenbart. Anspruch 1 ist neu 
gegenüber WO 721, weil insbesondere Merkmal 1E nicht in Kombination 
mit den anderen Merkmalen gezeigt ist. 
Genauso verhält es sich bei Anspruch 13. Hier wird in den Merkmalen 
13B und 13C sogar ausdrücklich gefordert, dass die Steuerungseinrich-
tung den Lautsprecher so ansteuert, dass sowohl eine Sprachnachricht 


O2023_012 
Seite 38 
als auch ein Tonsignal ausgegeben wird. Während Merkmal 13B für sich 
allein in WO 721 durch die Offenbarung auf S. 11 gezeigt ist, fehlt auf S. 5 
und 11 (aber auch auf S. 12) eine Offenbarung der Sprachausgabe in 
Kombination mit der Ausgabe eines zusätzlichen Tonsignal gemäss 
Merkmal 13C. Das Merkmal 13E ist aus den gleichen Gründen nicht ge-
zeigt wie 1E. Anspruch 13 ist daher ebenfalls neu, weil die Merkmale 
13C, 13D und 13E in den Ausführungsformen gemäss WO 721 nicht in 
Kombination mit den anderen Merkmalen gezeigt sind. 
Neuheit gegenüber DE 217 
58. 
DE 217 offenbart ein LVS, bei dem im Gegensatz zu den herkömmlichen 
LVS nicht die Stärke eines Signals zur Positionsbestimmung herangezo-
gen wird (S. 3:3-6). Vielmehr empfängt das LVS Signale von Navigations-
satelliten, berechnet aus den Signalen der Navigationssatelliten Positi-
onswerte und sendet diese an ein zweites LVS. Da dieses ebenfalls Sig-
nale von Navigationssatelliten empfängt und daraus die eigene Position 
berechnet, kann die Entfernung und Richtung, in der sich das erste (ver-
schüttete) LVS vom zweiten (suchenden) LVS befindet, berechnet und auf 
dem zweiten LVS ausgebeben werden. In einer bevorzugten Ausfüh-
rungsform sollen Entfernung und Richtung durch einen Sprachprozessor 
über einen Kopfhörer ausgebeben werden (S. 3:15-18). 
59. 
Gemäss der Beklagten sind die Merkmale 1C, 1D und 1E in DE 217 nicht 
offenbart. 
Im Zusammenhang mit dem Merkmal 1B/1B1 sowie den Merkmalen 1C 
und 1D verweist die Klägerin auf Anspruch 7 der DE 217. Nach Auffas-
sung der Klägerin impliziert der Verweis auf eine «Entfernung» in An-
spruch 7 der DE 217 ein weiteres Tonsignal in der Form einer modulierten 
Lautstärke. Es gehöre zum allgemeinen Fachwissen des Fachmannes, 
dass die Entfernung mittels Tons (z.B. über die Laustärke) oder sprach-
basiert vom Lawinensuchgerät an den Suchenden übermittelt werden 
könne. 
In der Replik und in der Duplik verweisen die Parteien nur auf ihren jewei-
ligen Vortrag. 


O2023_012 
Seite 39 
60. 
Der Klägerin ist zuzustimmen, dass grundsätzlich bei herkömmlichen LVS 
die Modulierung der Lautstärke zur Anzeige einer Entfernung bekannt ist. 
Aber DE 217 verfolgt gerade eine andere Strategie, nämlich die Errech-
nung von Richtung und Entfernung ausgehend von GPS-Daten. Das 
Merkmal der Modulation der Lautstärke eines Signals wird daher nicht of-
fenbart. 
Die Merkmale 1C und 1D für sich allein sind in DE 217 offenbart, weil sie 
sich nur auf die Eignung eines Lautsprechers zur Ausgabe eines Tonsig-
nals beziehen. Der Lautsprecher gemäss DE 217 ist grundsätzlich geeig-
net, ein Tonsignal auszugeben. 
Hingegen wird auch bei DE 217 das Merkmal 1E nicht in Kombination mit 
1A3/1C/1D offenbart (analog den vorstehenden Ausführungen zu WO 721 
in E. 57). 
Auch wenn die DE 217 ausdrücklich auf den Einsatz als Navigationsgerät 
und auf weitere Merkmale von solchen Navigationsgeräten verweist, gibt 
es keinen konkreten Hinweis darauf, ein Tonsignal (das ebenfalls mit der 
Suche im Zusammenhang steht) und ergänzend dazu eine Sprachnach-
richt auszugeben und währenddessen das Tonsignal zu unterdrücken. 
Anspruch 1 ist daher neu gegenüber der Ausführungsform gemäss 
DE 217. Entsprechend ist auch der Verfahrensanspruch 13 neu gegen-
über der Ausführungsform gemäss DE 217. 
Neuheit gegenüber EP 011 
61. 
EP 011 will ein LVS zur Verfügung stellen, das die Komplexität der Suche 
mittels herkömmlichen LVS verringert. Gemäss dem erfindungsgemässen 
Such- und Sendegerät ist die Empfangsrichtung durch die Verarbeitungs-
einheit einem von wenigstens zwei Raumwinkelbereichen um das Such- 
und Sendegerät zuordenbar, wobei durch den akustischen Signalgenera-
tor abhängig von dem der Empfangsrichtung zugeordneten Raumwinkel-
bereich 
eines 
von 
wenigstens 
zwei 
Tonmustern 
erzeugbar 
ist 
(Abs. [0010]). Die Empfangsrichtung kann z.B. durch die Verwendung von 
zwei oder drei Empfangsantennen bestimmt werden, oder bei nur einer 
Empfangsantenne, durch Schwenken des Such- und Sendegeräts 
(Abs. [0011]). Die Erfindung habe den Vorteil, dass dem Suchenden die 
Empfangsrichtung des Sendesignals mit der Genauigkeit eines Raum-


O2023_012 
Seite 40 
winkelbereichs akustisch signalisiert werde. Dadurch könne sich der Su-
chende durch das akustische Signal (Tonmuster) leiten lassen und müsse 
sich nicht in erster Linie auf eine optische Anzeige konzentrieren. Ent-
sprechend könne er sich auf die Topografie des Lawinenkegels konzent-
rieren, während er gleichzeitig vom akustischen Signal geleitet werde. 
Dies vereinfache den Suchvorgang erheblich, da sich der Suchende bei 
der Suche entsprechend schneller fortbewegen und gleichzeitig eine vi-
suelle Oberflächensuche durchführen könne (Abs. [0014]). Durch eine 
derartige akustische Benutzerführung sei auch eine Suche gänzlich ohne 
optische Anzeigemittel möglich, beispielsweise wenn diese gar nicht vor-
handen oder defekt sei, oder wenn die Suche im Dunkeln oder bei sons-
tigen schlechten Sichtverhältnissen durchgeführt werde (Abs. [0015]). 
62. 
Die Beklagte bestreitet die Vorwegnahme der Merkmale 1B, 1B1 und 1E 
durch die Ausführungsform gemäss EP 011. Insbesondere sei in EP 011 
keine unmittelbare und eindeutige Offenbarung einer Ausgabe einer 
Sprachnachricht enthalten. Ausserdem lehre EP 011 nicht, dass ein Sig-
nal unterdrückt oder mit verringerter Lautstärke ausgegeben werde, wäh-
rend ein anderes ausgegeben wird. 
Die Klägerin beruft sich für Merkmal 1B auf die Erzeugung eines «Ton-
musters» in EP 011 auf Sp. 14/15. Das phonologische Inventar natürli-
cher Sprachen sei extrem breit. Beispielsweise gehörten Klicklaute zum 
üblichen Inventar von Khoisan-Sprachen und es existierten «Pfeifspra-
chen», die ohne weiteres auch als Tonmuster beschrieben werden könn-
ten. 
Weil mehr als ein Tonmuster erzeugbar sei und dazwischenliegende 
Tonmuster erzeugbar seien, bedeute ein dazwischenliegendes Tonmus-
ter, dass ein erstes Tonmuster unterdrückt werde, wenn das dazwischen-
liegende Tonmuster ausgegeben wird, und dann wieder weiter ausgege-
ben werde. 
63. 
Gemäss ständiger Rechtsprechung wird ein spezifisches Merkmal (hier 
«Sprachnachricht») durch eine generische Offenbarung (hier «Tonmus-
ter») nicht vorweggenommen,38 selbst wenn man möglicherweise unter 
«Tonmuster» auch eine «Sprachnachricht» subsumieren könnte. Der ge-
 
38 Vgl. T 88/12 vom 11. August 2016, E. 4, T 60/18 vom 14. Juli 2021, E. 8.2 
(st. Rsp.). 


O2023_012 
Seite 41 
nerische Begriff «Tonmuster» nimmt das spezifischere Merkmal «Sprach-
nachricht» nicht vorweg. Das Merkmal 1B ist daher nicht offenbart. 
Das Merkmal 1B1 ist in Zusammenhang mit 1B, d.h. einer Sprachnach-
richt, ebenfalls nicht offenbart. 
Daran ändert auch der Umstand nichts, dass die Tonmuster gemäss 
EP 011 eine diskrete Bedeutung haben mögen, wie dies die Klägerin dar-
legt. Auch ein Tonmuster mit einer Bedeutung ist nicht zwingend eine 
Sprachnachricht (siehe E. 40). Wenn die Tonmuster als Sprachnachrich-
ten gemäss Merkmal 1B/1B1 verstanden würden, wären die Merkmale 
1C und 1D zwar, analog zu den Ausführungen in E. 57 und E. 60, für sich 
allein in EP 011 offenbart. Allerdings würde, analog zu E. 57 und E. 60, es 
auch in diesem Fall keine Offenbarung des Merkmals 1E in Kombination 
mit 1A3/1C/1D geben. 
Richtig ist, dass EP 011 verschiedene Tonmuster offenbart. Daraus kann 
man auch herleiten, dass ein spezifisches Tonmuster teilweise nicht er-
zeugt wird bzw. durch ein anderes Tonmuster ersetzt wird und im weites-
ten Sinne daher auch unterdrückt wird. 
In EP 011 ist aber nicht offenbart, dass ein (von einer Sprachnachricht 
verschiedenes) Tonsignal gerade dann unterdrückt wird, wenn eine 
Sprachnachricht ausgegeben wird (wobei sowohl das Tonmuster als auch 
die Sprachnachricht mit der Suche zusammenhängen). 
Die Merkmale 1B und 1B1 sowie 1E sind daher in der Ausführungsform 
gemäss EP 011 nicht offenbart. 
Basierend auf den gleichen Überlegungen sind auch die Merkmale 
13B/13B1 sowie 13E in der Ausführungsform gemäss EP 011 nicht offen-
bart. 
Die Ansprüche 1 und 13 sind daher gegenüber der Ausführungsform ge-
mäss EP 011 neu. 
Erfinderische Tätigkeit 
64. 
Was sich in naheliegender Weise aus dem Stand der Technik ergibt, ist 
keine patentierbare Erfindung (Art. 1 Abs. 2 PatG). Um «eine unzulässige 


O2023_012 
Seite 42 
ex-post-Betrachtung auszuschliessen», verlangt das Bundesgericht eine 
nachvollziehbare Methode der Beurteilung.39 
Dazu bedarf es mindestens der Feststellung der Erfindung, des Standes 
der Technik sowie des massgeblichen Fachmannes und seines Wissens 
und Könnens.40 
Das Bundespatentgericht wendet bei der Beurteilung der erfinderischen 
Tätigkeit den vom Europäischen Patentamt (EPA) entwickelten Aufgabe-
Lösungs-Ansatz an.41 Der Aufgabe-Lösungs-Ansatz gliedert sich in drei 
Phasen: i) Ermittlung des «nächstliegenden Stands der Technik», ii) Be-
stimmung der zu lösenden «objektiven technischen Aufgabe» und iii) Prü-
fung der Frage, ob die beanspruchte Erfindung angesichts des nächstlie-
genden Stands der Technik und der objektiven technischen Aufgabe für 
die Fachperson naheliegend gewesen wäre.42 
Der nächstliegende Stand der Technik sollte auf einen ähnlichen Zweck 
oder eine ähnliche Wirkung wie die Erfindung gerichtet sein.43 In der Pra-
xis ist der nächstliegende Stand der Technik in der Regel der, der einem 
ähnlichen Verwendungszweck entspricht und die wenigsten strukturellen 
und funktionellen Änderungen erfordert, um zu der beanspruchten Erfin-
dung zu gelangen.44 Die Wahl des Ausgangspunkts ist zu begründen.45 
Trotz des Superlativs «nächstliegend» kann es, auch nach der Recht-
sprechung der Beschwerdekammern des EPA,46 mehrere «nächstliegen-
de» Entgegenhaltungen geben, die «gleich weit entfernt» sind von der Er-
findung.47 Dann muss für die Feststellung, dass die beanspruchte techni-
sche Lehre nicht naheliegend ist, der Aufgabe-Lösungs-Ansatz ausge-
hend von allen Ausgangspunkten durchgeführt werden. Das Bundesge-
 
39 BGer, Urteil 4C.52/2005 vom 18. Mai 2005, E. 2.3 – «Kunststoffdübel». 
40 BGer, a.a.O. 
41 BPatGer, Urteil O2013_008 vom 25. August 2015, E. 4.4 – «elektrostatische 
Pulversprühpistole»; Urteil S2017_001 vom 1. Juni 2017, E. 4.6 – 
«Valsartan/Amlodipin Kombinationspräparat»; Urteil O2015_011 vom 29. August 
2017, E. 4.5.1 – «Fulvestrant». 
42 Richtlinien für die Prüfung im EPA, Ausgabe November 2019, G-VII, 5. 
43 BPatGer, Urteil S2017_001 vom 1. Juni 2017, E. 4.6. 
44 Beschwerdekammer des EPA, Entscheidung T 606/89 vom 18. September 
1990. 
45 BGer, Urteil 4A_282/2018 vom 4. Oktober 2018, E. 4.3 – «balancier de 
montre». 
46 Vgl. Beschwerdekammer des EPA, Entscheidung T 967/97 vom 25. Oktober 
2001. 
47 BPatGer, Urteil S2017_001 vom 1. Juni 2017, E. 4.6. 


O2023_012 
Seite 43 
richt hält dabei fest, dass es «nicht wesentlich sein [kann], welches von 
regelmässig mehreren naheliegenden Elementen im Stande der Technik 
zum Ausgangspunkt der allein entscheidenden Frage genommen wird, ob 
die Fachperson schon mit geringer geistiger Anstrengung auf die Lösung 
des Streitpatents kommen kann».48 
65. 
Im ersten Schritt des Aufgabe-Lösungs-Ansatzes ist der nächstliegende 
Stand der Technik im Sinne eines geeigneten Ausgangspunkts für die 
Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit zu bestimmen. 
Die Klägerin behauptet mangelnde erfinderische Tätigkeit ausgehend von 
WO 721, EP 011, DE 217 (in der Klageschrift) sowie von EP 679 und 
US 423 in der Replik. Alle genannten Entgegenhaltungen betreffen unter-
schiedlich ausgestaltete LVS und sind demnach auf den gleichen Zweck 
wie die Erfindung gerichtet, d.h. das möglichst rasche Auffinden eines 
Verschütteten. 
Die Beklagte bestreitet, dass DE 217 und WO 721 geeignete Ausgangs-
punkte für die Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit seien, weil sie auf 
GPS-Ortung (Ortung durch Positionssignal) beruhten, im Gegensatz zur 
Erfindung, welche die herkömmliche «Ortung durch Auffinden» weiter-
entwickle. Ein Fachmann würde als Ausgangspunkt der Entwicklung da-
her eine Entgegenhaltung wählen, die ebenfalls auf Ortung durch Auffin-
den beruhe, und nicht eine, die die Ortung durch Positionssignal verwen-
de. 
Dass die Entgegenhaltungen DE 217 und WO 721 eine andere Ortungs-
technik einsetzen, macht sie noch nicht ungeeignet zur Beurteilung der 
erfinderischen Tätigkeit. Sie offenbaren Vorrichtungen zum gleichen 
Zweck wie die Vorrichtung gemäss Anspruch 1 des Streitpatents. An-
spruch 1 des Streitpatents ist nicht auf eine bestimmte Ortungstechnik 
beschränkt. Seine Merkmale lassen sich sowohl mit Geräten, die auf Or-
tung durch Positionssignal wie mit Geräten, die auf Ortung durch Auffin-
den beruhen, verwirklichen. 
Da alle von der Klägerin angeführten Entgegenhaltungen geeignete Aus-
gangspunkte für die Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit sind, ist die-
se ausgehend von jedem der behaupteten Ausgangspunkte zu prüfen. 
 
48 BGE 138 III 111 E. 2.2 – «Induktionsherd». 


O2023_012 
Seite 44 
66. 
In der zweiten Phase des Aufgabe-Lösungs-Ansatzes wird die zu lösende 
technische Aufgabe objektiv bestimmt. Hierfür werden das Patent, der 
nächstliegende Stand der Technik und die zwischen der beanspruchten 
Erfindung und dem nächstliegenden Stand der Technik bestehenden Un-
terschiede in Bezug auf die (strukturellen oder funktionellen) Merkmale 
untersucht (die auch als Unterscheidungsmerkmal(e) der beanspruchten 
Erfindung bezeichnet werden), anschliessend wird die aus diesen Unter-
scheidungsmerkmalen resultierende technische Wirkung bestimmt und 
dann die technische Aufgabe formuliert.49 
Erfinderische Tätigkeit ausgehend von EP 679 
67. 
Die Klägerin geht bei der Diskussion der erfinderischen Tätigkeit ausge-
hend von EP 679 davon aus, dass sich der Gegenstand von Anspruch 1 
lediglich durch Merkmal 1E von EP 679 unterscheide. 
Dies habe die technische Wirkung, dass keine Tonsignale die Verständ-
lichkeit der Sprachnachrichten störten (mit Verweis auf Abs. [0011] des 
Streitpatents). Die objektive technische Aufgabe bestehe demnach darin, 
die mittels des wenigstens einen Tonsignals unterstützte Suche nach dem 
sendenden Suchgerät zu erleichtern, indem die Sprachnachrichten nicht 
durch andere akustische Signale schwerer verständlich werden (mit Ver-
weis auf Abs. [0011] des Streitpatents). 
Aufgrund des direkten Hinweises auf ein GPS in Abs. [0097] der EP 679 
würde der Fachmann laut Klägerin das Dokument US 857 beiziehen, das 
dem Fachmann in Abs. [0025] genau die Merkmale 1E von Anspruch 1 
des Streitpatents als Lösung vorschlage. Anstelle von US 857 könne 
auch eine Vielzahl von anderen Dokumenten aus dem Stand der Technik 
mit der identischen Argumentation beigezogen werden. Ausserdem läge 
das Merkmal 1E im allgemeinen Fachwissen des massgebenden Fach-
mannes, der eine relative Lautstärkenregulierung bei gleichzeitiger Aus-
gabe von Sprach- und anderen Audio-Signalen bei mobilen Navigations-
geräten kenne. Dieses allgemeine Fachwissen in der Steuer- und Regel-
technik werde durch ein konsistentes Bild in der Patentliteratur und der 
technischen Literatur gespiegelt. Die Unterdrückung oder Verringerung 
der Lautstärke eines Audio-Signals während der gleichzeitigen Ausgabe 
eines Sprachsignals sei so bekannt, dass sie nicht nur als allgemeines 
 
49 BPatGer, Urteil S2019_007 vom 1. Oktober 2019, E. 32 – «Tadalafil 5 mg». 


O2023_012 
Seite 45 
Fachwissen auf dem Gebiet von mobilen Navigationsgeräten, sondern als 
gerichtsnotorisch bezeichnet werden könne. 
Die Klägerin führt ausserdem aus, dass das in Abs. [0096] der EP 679 
erwähnte GPS-System der Bestimmung der zu verwendenden Gelände-
überlagerung diene, die gemäss Abs. [0096] über die bestehende Anzei-
ge der Position des suchenden LVSs und des georteten LVS gelagert 
wird. Die Suchmethode bleibe die Peilungssuche, wobei die Position des 
suchenden LVS und des georteten LVS basierend auf den Messungen 
der Peilsuche angezeigt würden. Das GPS-System von Abs. [0096] wer-
de nicht dazu verwendet, durch GPS-Koordinaten des verschütteten 
Suchgeräts einen geradlinigen Weg zu bestimmen und habe mit der Peil-
suche von EP 679 nichts zu tun. 
Selbst wenn man dies anders sehen würde, so wären gemäss Klägerin 
zumindest in EP 679 in verschiedenen Ausführungsformen allgemein LVS 
mit Ton- oder mit Sprachführung offenbart und die Kombination dieser 
Ausführungsformen in einem Gerät sei nicht erfinderisch. 
Die Beklagte befasst sich zunächst mit der Frage, ob die Kombination 
von Sprachnachrichten mit einem Suchton naheläge. Der aufzusuchende 
Zielort in Form des vermuteten Liegepunkts des Verschütteten müsse in 
dem GPS-System des Suchgeräts vorliegen. Das Suchgerät der EP 679 
weise ein GPS-System auf, das die Zielführung auf geradem Weg ermög-
liche. Das Aufsuchen des angepeilten Verschütteten durch Hören auf den 
Suchton, also entlang der gekrümmten Bahn, lasse sich nicht in sinnvoller 
Weise mit einer GPS-gestützten Zielführung kombinieren. Für den Fach-
mann bestehe deswegen auch keine Veranlassung, die EP 679 mit der 
US 857 (oder einem anderen der zitierten Dokumente) zu kombinieren, 
da deren Lehre in Anbetracht der «tatsächlichen Lehre» der EP 679 irre-
levant sei. Für den Fachmann stelle sich schon nicht die Problemstellung, 
wie vorzugehen wäre, wenn während der Suche nach dem Verschütteten 
einerseits Tonsignale und andererseits akustische Anweisungen in Form 
einer vom Suchgerät erzeugten Stimme ausgegeben würden. Mit dem 
Naheliegen des Merkmals 1E – unter der Annahme, dass die übrigen 
Merkmale in EP 679 gezeigt wären – befasst sich die Beklagte nicht. 
68. 
Anspruch 1 unterscheidet sich von EP 679 nur durch das Merkmal 1E 
(siehe vorstehend E. 53 f.). 


O2023_012 
Seite 46 
Die durch die Klägerin formulierte objektive Aufgabe («die mittels des 
wenigstens einen Tonsignals unterstützte Suche nach dem sendenden 
Suchgerät zu erleichtern, indem die Sprachnachrichten nicht durch ande-
re akustische Signale schwerer verständlich werden») ist vor dem Hinter-
grund der Offenbarung in Abs. [0011] des Streitpatents zur Wirkung des 
Merkmals («dadurch stören keine Tonsignale wie beispielsweise Pieptöne 
die Verständlichkeit der Sprachnachrichten. Dies erleichtert wiederum die 
mittels des wenigstens einen Tonsignals unterstützte Suche nach dem 
sendenden Suchgerät») zutreffend. Die Beklagte hat dies auch nicht be-
stritten. 
69. 
In der dritten Phase des Aufgabe-Lösungs-Ansatzes gilt es zu klären, ob 
sich im Stand der Technik insgesamt eine Lehre findet, welche den mit 
der objektiven technischen Aufgabe befassten Fachmann veranlassen 
würde (nicht nur könnte, sondern würde), den nächstliegenden Stand der 
Technik unter Berücksichtigung dieser Lehre zu ändern oder anzupassen 
und somit zu etwas zu gelangen, was unter den Patentanspruch fällt, und 
das zu erreichen, was mit der Erfindung erreicht wird.50 
70. 
Zur Lösung der objektiven Aufgabe ist es naheliegend, während der Aus-
gabe der Sprachnachricht das Tonsignal zu unterdrücken oder mit einer 
verringerten Lautstärke auszugeben. Eine solche Lösung ist aus US 857 
zur Erzielung des gleichen Vorteils bekannt («While the speech naviga-
tion instructions are broadcast, the control unit 22 controls the audio out-
put channel 28 of the vehicle stereo 3 to reduce the sound volume or 
temporarily stop of the multimedia audio output to enable users to clearly 
hear the navigation instructions»). Diese Lösung gehört auch zum allge-
meinen Fachwissen (vorne, E. 34). Das Merkmal 1E ist daher ausgehend 
von EP 679 naheliegend. 
Die Beklagte hat das Naheliegen von Merkmal 1E ausgehend von der 
Annahme, dass alle übrigen Anspruchsmerkmale in EP 679 gezeigt sei-
en, auch nicht bestritten. Die Ausführungen der Beklagten mit Verweis auf 
eine Kombination eines Suchtons mit einer GPS-gestützten Zielführung 
sind nicht zutreffend: EP 679 offenbart zwar ein GPS-System. Dieses 
wird aber nicht zur Zielführung genutzt, sondern nur zur Überlagerung 
von Geländeinformationen über die grafisch dargestellten Liegepunkte. 
 
50 So genannter «could/would approach», BPatGer, Urteil S2017_001 vom 
1. Juni 2017, E. 4.6. 


O2023_012 
Seite 47 
Ein Suchton ist vor diesem Hintergrund nicht nur denkbar, sondern sogar 
wichtig. 
Der Gegenstand von Anspruch 1 beruht daher ausgehend von EP 679 
nicht auf erfinderischer Tätigkeit. 
Das Gleiche gilt basierend auf analogen Überlegungen auch für das Ver-
fahren gemäss Anspruch 13. 
71. 
Die Lokalkammer Düsseldorf des EPG kommt in ihrer Entscheidung vom 
14. Januar 2025 zu einem anderen Schluss, weil sie nicht nur vom Unter-
scheidungsmerkmal 1E ausgeht. Für die Lokalkammer München stellt 
sich die Frage, ob der Fachmann Anlass hatte, (überhaupt) Tonsignale im 
Sinne des Merkmals 1D gemeinsam mit Sprachnachrichten zur Anzeige 
von Suchergebnissen anzuzeigen. Die EP 679 betrachte die Ortung rein 
nach Gehör als nachteilig (Abs. [0007]) und sehe deshalb eine selbst-
ständige Positionsbestimmung (Abs. [0009]) vor. Der Fachmann, der vor 
der Aufgabe stehe, die Suche zu vereinfachen, werde in der Entgegen-
haltung von der Verwendung von Tonsignalen weggeführt. Da der gleich-
zeitige Einsatz einer konventionellen Suche und der in der Entgegenhal-
tung vorgeschlagenen Lösung zu widersprüchlichen Ergebnissen führen 
könne, bestehe die Gefahr einer Verwirrung des Suchenden. Während 
die konventionelle Suche den Suchenden auf einer gekrümmten Bahn 
entlang der durch das LVS des Verschütteten erzeugten Magnetfeldlinien 
führe, werde der Suchende nach der in der EP 679 vorgeschlagenen Su-
che in gerader Linie zum Verschütteten hingeführt (S. 29). 
Hier scheint die Lokalkammer Düsseldorf wie das Berufungsgericht des 
EPG davon auszugehen, dass die EP 679 die gleichzeitige Ausgabe von 
Tonsignalen und Sprachnachrichten nicht offenbart. Da das hiesige Ge-
richt anderer Auffassung ist, kommt es auch bei der Beurteilung der erfin-
derischen Tätigkeit zu einem anderen Ergebnis. 
Erfinderische Tätigkeit ausgehend von einem herkömmlichen LVS 
72. 
Ausgehend von einem herkömmlichen LVS (wie in US 423 gezeigt) un-
terscheidet sich der Gegenstand gemäss Anspruch 1 des Streitpatents 
gemäss der Klägerin dadurch, dass 


O2023_012 
Seite 48 
- 
die Steuerungseinrichtung dazu ausgebildet ist, in Abhängigkeit von 
wenigstens einem Ereignis den wenigstens einen Lautsprecher zum 
Ausgeben zumindest einer Sprachnachricht anzusteuern, wobei 
das wenigstens eine Ereignis mit einer Suche nach dem wenigstens 
einen weiteren LVS-Gerät in Zusammenhang steht (Merkmal 1B 
und 1B1); 
- 
das wenigstens eine Tonsignal während des Ausgebens der zumin-
dest einen Sprachnachricht unterdrückt oder mit verringerter Laut-
stärke ausgegeben wird (Merkmal 1E). 
Anstelle der Ausgabe von Sprachnachrichten offenbare US 423 ein Dis-
play, über das z.B. Richtung und/oder Distanz angezeigt werde. 
Die technische Wirkung von Merkmal 1B/1B1 liege darin, die Suche nach 
dem Lawinen-Verschütteten-Suchgerät durch das Ausgeben der wenigs-
tens einen Sprachnachricht zu unterstützen (mit Verweis auf Streitpa-
tent Abs. [0007]). Die objektive Aufgabe bestehe darin, die Suche nach 
dem sendenden LVS zu vereinfachen. 
Die technische Wirkung von Merkmal 1E liege darin, dass keine Tonsig-
nale die Verständlichkeit der Sprachnachrichten störten (siehe Streitpa-
tent Abs. [0011]). Die objektive technische Aufgabe im Zusammenhang 
mit diesem Merkmal bestehe daher darin, die mittels eines Tonsignals un-
terstützte Suche zu erleichtern, indem die Sprachnachrichten nicht durch 
andere akustische Signale schwerer verständlich werden. 
Bei diesen Aufgaben handle es sich um unabhängige Teilaufgaben. 
Zur Lösung der ersten Aufgabe würde der Fachmann laut Klägerin zu 
DE 217 greifen, oder alternativ auch WO 721 (oder EP 679) beiziehen. 
Der Fachmann hätte durch Druckschriften wie WO 721, DE 217 und 
EP 679 einen Anlass gehabt, auch in einem klassischen LVS eine 
Sprachführung zu ergänzen, welche die Peilungssuche unterstützt. Dies 
gelte insbesondere für EP 679. 
Zur Lösung der zweiten Aufgabe würde der Fachmann laut Klägerin 
US 857 (oder auch eine Vielzahl von anderen Dokumenten aus dem 
Stand der Technik) beiziehen. 
Sie bestreitet, dass die Ausgabe von Sprachnachrichten stets mit der Po-
sitionssuche zusammenhänge. Der Fachmann könne nicht davon ausge-


O2023_012 
Seite 49 
hen, dass der Benutzer auf der einen Seite mithilfe von Sprachnachrich-
ten basierend auf WO 721 oder DE 217 ausschliesslich auf direktem Weg 
zum verschütteten Gerät geleitet werde könne (GPS-Suche), aber ein 
entfernungsabhängiges Tonsignal nur auf einer gekrümmten Bahn Sinn 
ergebe. 
73. 
Die Beklagte stimmt mit der Klägerin überein, dass US 423 die Merkmale 
1B, 1B1 und 1E von Anspruch 1 nicht lehrt. 
Die objektive technische Aufgabe sei demnach, die Vorrichtung gemäss 
US 423 so weiterzuentwickeln, dass damit die Suche vereinfacht und op-
timiert werde. Die künstliche Trennung in zwei technische Wirkungen, wie 
sie die Klägerin in der Replik vornehme, vermöge nicht zu überzeugen. 
Der Fachmann würde bei der Suche nach einer Lösung der objektiven 
technischen Aufgabe weder DE 217 noch WO 721 konsultieren, da beide 
Schriften ausdrücklich Abstand nähmen von der Technik der US 423, bei 
der die Feldlinien eines vom verschütteten Gerät ausgesandten Signals 
zur Ortung verwendet werden. 
Falls der Fachmann doch DE 217 oder WO 721 heranziehen würde, wür-
de er nicht zur beanspruchten Erfindung gelangen, sondern zu einem 
System nur mit Ausgabe über Display und/oder Sprachausgabe, nicht 
aber zu einem System mit den Merkmalen 1C, 1D und 1E. 
74. 
Entgegen den Ausführungen der Klägerin führen die beiden Unterschei-
dungsmerkmale nicht zu unabhängigen Teilaufgaben. Das zweite Unter-
scheidungsmerkmal, das Unterdrücken des Tonsignals (Merkmal b ge-
mäss Replik) ist vielmehr eine Folge des ersten Unterscheidungsmerk-
mals, der Ausgabe einer Sprachnachricht in Abhängigkeit eines Ereignis-
ses, das mit der Suche im Zusammenhang steht (Merkmal a gemäss 
Replik). Die von der Beklagten in der Duplik formulierte objektive tech-
nische Aufgabe, nämlich die Vorrichtung so weiterzuentwickeln, dass die 
Suche vereinfacht und optimiert wird, ist daher zutreffend. 
DE 217 und WO 721 offenbaren eine Sprachausgabe nur in Kombination 
mit einer GPS gestützten Suche. Wenn diese Druckschriften zur Lösung 
der objektiven Aufgabe herangezogen worden wären, hätte der Fach-
mann die Tonsignale der US 423 durch die Ausgabe von Sprachnachrich-


O2023_012 
Seite 50 
ten ersetzt (und dabei auch das Suchprinzip angepasst), so dass sich 
dann die Merkmalskombination 1C/1D mit 1E erübrigen würden. 
Die Beklagte äussert sich in diesem Zusammenhang nicht dazu, ob die 
Unterscheidungsmerkmale 1B/1B1 durch die EP 679 nahegelegt würden, 
was die Klägerin in der Replik ebenfalls behauptet. Da die EP 679 nicht 
eine GPS-gestützte Suche offenbart (siehe vorstehend E. 52) sondern 
von einer herkömmlichen Suche mit in Abhängigkeit der Feldstärke mo-
duliertem Tonsignal ausgeht, lehrt die EP 679, dass zusätzlich zu einem 
Tonsignal eine Sprachnachricht vorgesehen werden kann. Unter Berück-
sichtigung der EP 679 ist das Merkmal 1B/1B1 daher ausgehend von ei-
nem herkömmlichen LVS, wie z.B. in US 423 bei der Beschreibung des 
Standes der Technik offenbart, naheliegend. 
Während der Ausgabe einer Sprachnachricht das Tonsignal zu unterdrü-
cken oder mit einer verringerten Lautstärke auszugeben, gehört, wie in 
E. 70 ausgeführt, zum allgemeinen Fachwissen und steht dem Fachmann 
daher zur Verfügung. Somit ist dann auch das Merkmal 1E naheliegend. 
Der Gegenstand von Anspruch 1 beruht daher ausgehend einem her-
kömmlichen LVS wie in US 423 offenbart unter Berücksichtigung der 
EP 679 und unter Anwendung des allgemeinen Fachwissens nicht auf er-
finderischer Tätigkeit. Dasselbe gilt mutatis mutandis für das Verfahren 
gemäss Anspruch 13. 
Erfinderische Tätigkeit ausgehend von DE 217 
75. 
Gemäss der Klägerin unterscheidet sich Anspruch 1 durch das Merk-
mal 1C (Lautsprecher zur Ausgabe von Tonsignal) und allenfalls noch 
durch 1E (Unterdrückung des Tonsignals während Ausgabe von Sprach-
nachricht) von der DE 217. 
Dies erziele die technische Wirkung, dass die akustischen Sprachsignale 
zusätzlich unterstützt würden durch akustische Tonsignale, was die Auf-
gabe löse, eine Ausgabevorrichtung bereitzustellen, bei der die akusti-
schen Sprachsignale zusätzlich unterstützt werden. Merkmal 1E löse die 
Aufgabe, eine Ausgabevorrichtung bereitzustellen, bei der die Sprach-
nachrichten besser verständlich seien. 
Die Differenzmerkmale 1C seien durch Ayuso, A deep insight into avalan-
che transceivers for optimizing rescue, Cold Regions Science and Tech-


O2023_012 
Seite 51 
nology 2015, S. 80–94 (Ayuso 2015) und Merkmal 1E durch das allge-
meine Fachwissen oder durch diverse Dokumente nahegelegt. 
Schliesslich sei das Differenzmerkmal 1C/13C auch durch EP 011 nahe-
gelegt 
In der Replik argumentiert die Klägerin ausgehend von der DE 217 als 
nächstliegendem Stand der Technik leicht anders: Sie diskutiert das Na-
heliegen ausgehend von der Behauptung der Beklagten, dass der Laut-
sprecher gemäss Anspruch 7 der DE 217 nicht so ausgebildet sei, dass 
er gemäss den Merkmalen 1C, 1D und 1E Tonsignal und Sprachsignal 
ausgebe. Anspruch 8 von DE 217 sehe vor, dass eine Signalvorrichtung 
vorhanden sei, die ein «auffälliges Signal» abgebe, wenn erste und zwei-
te Positionswerte übereinstimmten. 
DE 217 beschreibe Ausführungsformen mit Ton- und mit Sprachführung. 
Wenn diese Kombination dieser beiden akustischen Signale nicht in ei-
nem Gerät offenbart sei, so sei diese Kombination jedenfalls naheliegend. 
Ausgehend von DE 217 stelle sich damit die objektive Aufgabe, eine al-
ternative Ausgabe für das «auffällige Signal» der Distanz 0 zu finden. 
US 423 stamme ebenfalls aus dem Gebiet der digitalen LVS-Geräte und 
habe eine Lösung für das Problem (siehe Abs. [0042], Anspruch 4 
«wherein the receiver comprises an audible output to indicate proximity of 
the receiver to a transmitter of the second emergency location signal»). 
Noch klarer werde es, wenn man DE 217 mit EP 679 kombiniere, die in 
Abs. [0049] die Ausgabe eines Suchtons an den Benutzer offenbare, mit 
dem Vorteil, dass die Suche auch ohne Nutzung der grafischen Anzeige 
erfolgen könne. 
76. 
Gemäss der Beklagten sind die Merkmale 1C, 1D und 1E nicht in DE 217 
offenbart. 
Die Unterscheidungsmerkmale würden die Ortung mit dem erfindungs-
gemässen Gerät robuster machen, ohne die Komplexität der Suche zu 
erhöhen. Die technische Wirkung der Unterscheidungsmerkmale sei aus-
gehend von DE 217 eine Modifikation des Geräts zur Verbesserung von 
dessen Robustheit, ohne die Komplexität der Suche zu erhöhen. Ausge-
hend von DE 217 sei die objektive technische Aufgabe, ein modifiziertes 


O2023_012 
Seite 52 
LVS-Gerät bereitzustellen, das eine verbesserte Robustheit aufweise, oh-
ne dass die Komplexität der Suche für die suchende Person erhöht wer-
de. 
Die von der Klägerin ausgehend von Anspruch 8 der DE 217 postulierte 
objektive Aufgabe «alternative Ausgabe für das auffällige Signal der Dis-
tanz 0 finden» sei aus der Luft gegriffen. 
Die mit der Lösung der objektiven technischen Aufgabe betraute Fach-
person habe keine Veranlassung, Ayuso 2015, US 423 oder EP 011 zu 
konsultieren. Bei Ayuso 2015 gehe es um die Analyse und Weiterentwick-
lung des «Ortung durch Auffinden»-Verfahrens. US 423 befasse sich mit 
LVS-Geräten der konventionellen Art, deren Nachteile DE 217 überwin-
den wolle. Auch EP 011 befasse sich mit der Technik «Ortung durch Auf-
finden». EP 011 löse ein Problem, das bei DE 217 gar nicht bestehen 
könne. 
Die Anwendung der Lehre von Ayuso 2015 würde gemäss der Beklagten 
auch gar nicht zur beanspruchten Erfindung führen, sondern allenfalls zu 
einem Ersatz der Sprachausgabe gemäss DE 217 durch ein Tonsignal 
(«audible tone») gemäss Ayuso 2015. Auf eine anspruchsgemässe Kom-
bination der zwei Kanäle «Tonsignal» und «Sprachausgabe» (wobei ge-
mäss Merkmal 1E ersteres unterdrückt oder in seiner Lautstärke reduziert 
wird, während zweiteres wiedergeben wird) finde der Fachmann weder in 
DE 217 noch in Ayuso 2015 irgendwelche Hinweise. Daher hätte er auch 
keine Veranlassung, Literatur über die Ausgabe von Audio-lnhalten und 
Navigationssystemen in Fahrzeugen heranzuziehen. 
Auch wenn der Fachmann – aus welchem Grund auch immer – EP 011 
heranziehen würde, käme er nicht auf die patentgemässe Lösung nach 
Anspruch 1. Auf eine Kombination gemäss Merkmal 1E, bei der das Ge-
rät sowohl zur Sprachausgabe als auch zum Ausgeben eines davon ver-
schiedenen Tonsignals befähigt ist (wobei die Sprachausgabe unterdrückt 
oder in ihrer Lautstärke reduziert wird), enthalte weder DE 217 noch 
EP 011 irgendeinen Hinweis. 
Die von der Klägerin geltend gemachte Textstelle in Abs. [0049] der 
EP 679 beziehe sich darauf, dass der Lautsprecher mit synthetisch gene-
riertem Suchton eine konventionelle Suche ermöglichen soll, deren Nach-
teile DE 217 überwinden möchte. 


O2023_012 
Seite 53 
77. 
Der Gegenstand des Anspruchs 1 des Streitpatents unterscheidet sich 
von der DE 217 durch Merkmal 1E in Kombination mit 1C und 1D. 
Die Klägerin formuliert als objektive Aufgabe, dass die akustischen 
Sprachsignale zusätzlich unterstützt werden. Diese Formulierung enthält 
aber bereits Hinweise auf die Lösung und ist in Kenntnis der beanspruch-
ten Lösung formuliert. 
Die von der Beklagten formulierte objektive Aufgabe erscheint hingegen 
sachgerecht, d.h. das Bereitstellen eines modifizierten LVS, das eine ver-
besserte Robustheit aufweist, ohne dass die Komplexität der Suche mas-
sgeblich erhöht wird. 
DE 217 in Kombination mit Ayuso 2015 
Aus Ayuso 2015 ergibt sich kein Hinweis, zusätzlich zum Sprachsignal 
gemäss DE 217 ein Tonsignal vorzusehen. 
Das Merkmal 1C/1D ist daher ausgehend von DE 217 unter Berücksichti-
gung von Aysuso 2015 nicht nahegelegt. Entsprechend kann auch Merk-
mal 1E (das die Unterdrückung eines Tonsignals gemäss Merkmal 1C/1D 
verlangt) nicht nahegelegt sein. 
Der Gegenstand von Anspruch 1 beruht daher ausgehend von der Aus-
führungsform gemäss DE 217 in Kombination mit Ayuso 2015 auf erfinde-
rischer Tätigkeit, weil es keinen Hinweis gibt, sowohl Tonsignale als auch 
Sprachnachrichten auszugeben, die beide – im weitesten Sinne – mit der 
Suche zusammenhängen. 
DE 217 in Kombination mit EP 011 
Auch unter Berücksichtigung der EP 011 ergibt sich kein anderes Ergeb-
nis: Die EP 011 offenbart ein Tonmuster zur Anzeige des Raumwinkels, in 
dem sich das sendende LVS befindet. Wenn die Lehre der EP 011 auf die 
DE 217 angewendet würde, würde der Fachmann die GPS basierte Or-
tung und die Sprachnachricht gemäss DE 217 durch das Suchprinzip der 
EP 011 und ein Tonmuster ersetzen. Dann gibt es aber keinen Grund 
mehr für eine Sprachausgabe, die in DE 217 dazu dient, den Suchenden 
zum verschütteten LVS zu führen, was bei der EP 011 das Tonmuster 
macht. Die Lösung der EP 011 würde auch eine grundsätzliche Abkehr 
von der Lehre der DE 217 bedeuten, die ja gerade anders als bekannte 


O2023_012 
Seite 54 
Geräte funktionieren soll (S. 3). Für eine solche Abkehr hätte die Fach-
person keine Veranlassung, wenn er DE 217 weiterentwickeln will. 
Es gibt damit keinen Hinweis darauf, die Sprachausgabe gemäss DE 217 
beizubehalten und durch ein Tonmuster gemäss EP 011 zu ergänzen. 
Wie in E. 60 ausgeführt, dürfte sich der Lautsprecher der DE 217 wohl 
grundsätzlich zur Ausgabe von Tonsignalen eignen, es fehlt aber weiter-
hin die Möglichkeit, sowohl Tonsignale als auch Sprachnachrichten aus-
zugeben. Daher ist Merkmal 1E nicht nahegelegt. 
DE 217 mit US 423 
78. 
DE 217 offenbart die Ausgabe einer Sprachnachricht (siehe z.B. An-
spruch 7). Anspruch 8 der DE 217 bezieht sich unter anderem auf An-
spruch 7, so dass die DE 217 auch die Kombination einer Sprachnach-
richt mit der Ausgabe eines «auffälligen Signals» bei Übereinstimmung 
der Positionssignale offenbart. Der Anspruch 1 des Streitpatents unter-
scheidet sich von der Lehre von Anspruch 8 i.V.m. 7 der DE 217 dadurch, 
dass das nur generisch offenbarte «auffällige Signal» konkret in Form ei-
nes Tonsignals ausgegeben wird, das bei Ausgabe der Sprachnachricht 
unterdrückt wird. Ausgehend von Anspruch 8 i.V.m. 7 der DE 217 besteht 
daher die objektive Aufgabe darin, eine konkrete oder alternative Ausga-
be des «auffälligen Signals» bereitzustellen, um eine Annäherung (konk-
ret eine Distanz 0) anzuzeigen. Der in Anspruch 4 von US 423 offenbarte 
und von der Klägerin in der Replik ausgehend von Anspruch 8 der 
DE 217 herangezogene «audible output to indicate proximity» kann als 
konkrete oder alternative Ausgabe eines Signals betrachtet werden, um 
eine Annäherung (konkret eine Distanz 0) anzuzeigen. Vor diesem Hin-
tergrund ist durchaus naheliegend, das «auffällige Signal» gemäss An-
spruch 8 der DE 217 als Tonsignal zu gestalten. Auch wenn das «auffälli-
ge Signal» dieses Signal nicht der eigentlichen Ortung dient, ist es ein 
Signal, das im weitesten Sinne mit der Suche zusammenhängt. Die 
Merkmale 1C und 1D der Ausführungsform gemäss Anspruch 8 der 
DE 217 werden daher in naheliegender Weise durch die US 423 konkre-
tisiert. Dabei spielt es auch keine Rolle, dass sich die US 423 mit LVS der 
konventionellen Art befasst, deren Nachteile DE 217 überwinden will: Die 
objektive technische Aufgabe besteht in der Bereitstellung eines «auffälli-
gen Signals» bei der Distanz 0. Diese Aufgabe ist unabhängig vor der Art 
der Ortung. Es gibt daher für den Fachmann keinen Grund bei der Wahl 
des Stands der Technik sich in dieser Hinsicht einzuschränken. 


O2023_012 
Seite 55 
Die Klägerin äussert sich in diesem Zusammenhang nicht dazu, weshalb 
dann Merkmal 1E naheliegend sein soll. Für eine Unterdrückung des 
«auffälligen Signals» während einer Sprachausgabe gäbe es auch keine 
Veranlassung. Dieses Signal wird einmalig – bei Erreichen des Ziels – 
ausgegeben. Es soll «auffällig» sein. Seine Unterdrückung würde dem 
Zweck zuwiderlaufen. 
Folglich ist auch ausgehend von der Lehre in Anspruch 8 der DE 217 und 
in Kombination mit US 423 Anspruch 1 nicht nahegelegt, weil es keine 
Veranlassung gibt, das «auffällige Signal» gemäss Anspruch 8 der 
DE 217 zu unterdrücken. 
DE 217 mit Abs. [0049] der EP 679 
79. 
In Abs. [0049] offenbart die EP 679, dass ein «synthetisch generierter 
Suchton» ausgegeben werden könne, der dem Nutzer eine konventionel-
le Suche auch ohne Nutzung der grafischen Anzeige ermögliche. In der 
konventionellen Suche gibt der Suchton durch seine Lautstärke und den 
Zeitpunkt seines Auftretens, die Richtung und die Veränderung der Ent-
fernung an. Der Fachmann würde daher, sollte er die EP 679 überhaupt 
berücksichtigen, allenfalls die Ausgaben des Sprachprozessors des An-
spruchs 7 der DE 217 durch den synthetisch generierten Suchton des 
Abs. [0049] der EP 679 ersetzen. Dieser Kombination fehlt dann aber die 
Ausgabe von Sprachnachrichten (Merkmale 1B /1B1) sowie die gemein-
same Nutzung von Tonsignalen und Sprachnachrichten (1E). 
Folglich ist Anspruch 1 auch nicht durch die Lehre der DE 217 in Kombi-
nation mit der EP 679 nahegelegt. 
Gleiches gilt mutatis mutandis für Anspruch 13. 
Erfinderische Tätigkeit ausgehend von WO 721 
80. 
Gemäss der Klägerin unterscheidet sich der Gegenstand von Anspruch 1 
von der Ausführungsform gemäss WO 721 allenfalls durch das Merk-
mal 1E. Das Merkmal löse die Aufgabe, eine Ausgabevorrichtung bereit-
zustellen, bei der die Sprachausgaben nicht durch die Tonausgaben ge-
stört 
werden 
oder 
mit 
diesen 
akustisch 
konkurrenzieren. 
TW 2009/29102A aus dem gleichen technischen Gebiet mobiler Benut-
zerleitgeräte und mobiler Navigationsgeräte offenbare bereits die Lösung 


O2023_012 
Seite 56 
dieser Aufgabe. Analoge Ausführungen macht die Klägerin unter Berück-
sichtigung der US 8 275 307 B, TWI 388804B, US 2004/0078104 A1, 
US 8 538 391 B2, US 857, US 2018/289095 A1 oder aber auch Garmin: 
Fenix 5/5s/5x Plus. 
81. 
Die Beklagte führt zunächst aus, einzelne von der Klägerin genannte Do-
kumente seien gar kein Stand der Technik. 
Von der Ausführungsform gemäss WO 721 unterscheide sich die streit-
gegenständliche Erfindung durch die Merkmale 1C, 1D und 1E. Diese 
Merkmale bewirkten zusammen mit den übrigen anspruchsgemässen 
Merkmalen, dass das erfindungsgemässe LVS als verbessertes LVS der 
konventionellen Art funktioniere. 
Die Unterscheidungsmerkmale würden das LVS gemäss Streitpatent ro-
buster machen, ohne die Komplexität der Suche zu erhöhen. Ausgehend 
von WO 721 sei die objektive technische Aufgabe die Bereitstellung eines 
modifizierten LVS-Geräts, das eine verbesserte Robustheit aufweise, oh-
ne die Komplexität der Suche für die suchende Person massgeblich zu 
erhöhen. 
Keines der von der Klägerin zitierten weiteren Dokumente betreffe LVS, 
und der Fachmann habe ohne Kenntnis der patentierten Erfindung keinen 
Grund gehabt, bei der Lösung der objektiven technischen Aufgabe diese 
Schriften überhaupt anzuschauen. 
82. 
Die von der Klägerin in Klage und Replik zitierte Textstelle auf S. 2 der 
WO 721 beschreibt den Stand der Technik und ist daher einer ersten Aus-
führungsform zuzurechnen. Gegenüber den von der Klägerin in der Klage 
und der Replik zitierten Textstellen auf S. 5 und S. 11 der WO 721 unter-
scheidet sich der Gegenstand von Anspruch 1 durch Merkmal 1E. Die 
Merkmale 1C und 1D sind allerdings nur so weit offenbart, als das sich 
prinzipiell jeder Lautsprecher zur Ausgabe eines Tonsignals eignet. Es 
fehlt eine Offenbarung zur parallelen Ausgabe von Sprachnachrichten 
und Tonsignalen bei einer Suche. Die objektive Aufgabe gemäss der Kla-
ge ist unzutreffend, weil sie einzig auf dem Unterscheidungsmerkmal 
«Unterdrücken des Tonsignals» beruht. Weil die WO 721 zumindest an 
diesen Stellen nicht die parallele Ausgabe von Sprachnachrichten und 
Tonsignalen offenbart, kann die Aufgabe nicht darin bestehen, die Stö-


O2023_012 
Seite 57 
rung der Sprachausgaben durch Tonsignale zu vermeiden. Eine solche 
Aufgabe ist rückschauend in Kenntnis der beanspruchten Lösung formu-
liert und enthält bereits einen Teil der Lösung, unter anderem, dass ne-
beneinander zwei Arten von akustischen Signalen (Tonsignal und 
Sprachnachricht) ausgegeben werden sollen. 
Vor diesem Hintergrund ist die objektive Aufgabe gemäss der Formulie-
rung durch die Beklagte korrekt, namentlich die Bereitstellung eines modi-
fizierten LVS-Geräts, das eine verbesserte Robustheit aufweist, ohne die 
Komplexität der Suche massgeblich zu erhöhen. 
Die von der Beklagten zitierten Sekundärdokumente haben (soweit sie 
zum Stand der Technik gehören) alle im Wesentlichen den gleichen In-
halt. Sie betreffen die Reduktion der Lautstärke von Audioausgaben wäh-
rend der Ausgabe von akustischen Signalen, insbesondere von Navigati-
onsanweisungen oder von Signalquellen wie einem Funkgerät oder ei-
nem Telefon. Inhaltlich unterscheiden sie sich in ihrer Relevanz für den 
vorliegenden Fall nicht voneinander. Diese Dokumente können daher 
gemeinsam diskutiert werden. 
Aus diesen Dokumenten gibt es keinen Hinweis, bei einem LVS sowohl 
ein – an sich bekanntes – Tonsignal, das mit der Suche zusammenhängt 
als auch eine Sprachnachricht, die mit der Suche zusammenhängt, aus-
zugeben. Aus diesem Grund beruht der Gegenstand von Anspruch 1 
ausgehend von der Offenbarung auf S. 5 und 11 der WO 721 auf erfinde-
rischer Tätigkeit. Merkmal 1E in Kombination mit dem Merkmal 1C/1D ist 
durch den sich bei den Akten befindlichen Stand der Technik nicht nahe-
gelegt. Gleiches gilt für mutatis mutandis für Anspruch 13. 
Erfinderische Tätigkeit ausgehend von EP 011 
83. 
Die Ausführungen der Klägerin ausgehend von der EP 011 basieren auf 
der Annahme, dass das Merkmal 1B nicht ausdrücklich offenbart sei, 
wenn «Tonmuster» keine akustischen Sprachmuster umfassen würden. 
Die akustischen Sprachnachrichten bewirkten dieselbe technische Wir-
kung, nämlich die akustische Benutzerführung, wie die akustischen Ton-
muster gemäss EP 011. 
Das Ersetzen der Tonmuster durch Sprachnachrichten zur akustischen 
Signalisierung der Suchrichtung an den Benutzer müsse als technisch 


O2023_012 
Seite 58 
äquivalentes Mittel beurteilt werden. Dem Fachmann sei die Gleichwer-
tigkeit dieser technischen Mittel aus seinem allgemeinen Fachwissen be-
kannt. 
Ausgehend von EP 011 könne die objektive technische Aufgabe formuliert 
werden als die Bereitstellung eines alternativen akustischen Signals zu 
den akustischen Signalen (Tonmuster) gemäss EP 011, zur Erzielung 
derselben Wirkung. WO 721 und DE 217 aus dem gleichen technischen 
Gebiet würden beide eine solch alternative Lösung offenbaren, weshalb 
Anspruch 1 nicht erfinderisch sei. 
Nachdem sie in der Replik keine weiteren Ausführungen zur erfinderi-
schen Tätigkeit ausgehend von EP 011 machte, führt die Klägerin in der 
Stellungnahme zu den Dupliknoven aus, es sei naheliegend, dass der 
Fachmann sich überlege, ob Funktionen aus anderen LVS in die Ausfüh-
rungsform gemäss EP 011 integriert werden können. Die Änderung eines 
Tonmusters in eine Sprachnachricht sei dabei eine Banalität und z.B. 
durch die Offenbarung in Abs. [0020] oder [0022] direkt vorgegeben. Es 
sei naheliegend, eine solche komplexe Anweisung (d.h. ein bestimmtes 
akustisches Signal) mit einem anderen akustischen Signal mit einer iden-
tischen Anweisung zu ersetzen, z.B. einer Nachricht. 
84. 
Die Beklagte entgegnet, dass die Erfindung gemäss Streitpatent nicht ei-
nen Ersatz von Tonmustern durch Sprachnachrichten lehre, sondern das 
Zusammenspiel von beiden. Tonmuster einerseits und Sprachnachrichten 
andererseits seien nicht gleichwirkend. 
Tonmuster und Sprachnachrichten seien auch nicht äquivalent, da sie 
nicht dieselbe Funktion im Hinblick auf dasselbe Ergebnis erfüllten. Ton-
muster gäben als ständig wiederholtes Motiv der suchenden Person ein 
kontinuierliches, ständiges Feedback, was – insbesondere, wenn ent-
sprechend Übung vorhanden sei – ein sehr unmittelbares und intuitives 
Folgen der Feldlinien ermögliche. Sprachnachrichten seien im Gegensatz 
dazu viel weniger unmittelbar und erfüllten diese Funktion des kontinuier-
lichen, intuitiven Ausrichtens auf die Feldlinien nicht. Sie können gemäss 
der Beklagten auch nicht dasselbe Ergebnis erzielen. Ein Ersetzen der 
Tonmuster gemäss EP 011 durch Sprachnachrichten würde laut der Be-
klagten auch nicht zur beanspruchten Erfindung führen, weil das Streitpa-
tent sowohl Tonsignale (bspw. Tonmuster) als auch eine Sprachausgabe 


O2023_012 
Seite 59 
vorsehe und die Ausgabe der Tonsignale während der Sprachausgabe 
unterdrückt würde oder in reduzierter Lautstärke erfolge. 
Ausgehend von EP 011 bestehe die objektive technische Aufgabe darin, 
die Vorrichtung von EP 011 so weiterzuentwickeln, dass die Suche ver-
einfacht und optimiert wird. 
Der Fachmann würde gemäss der Beklagten bei der Suche nach einer 
Lösung der objektiven technischen Aufgabe weder WO 721 noch DE 217 
konsultieren, da beide Schriften ausdrücklich Abstand nähmen von der 
Ortungstechnik der EP 011, bei der die Feldlinien eines vom verschütte-
ten Gerät ausgesandten Signals zur Ortung durch die suchende Person 
verwendet werden. 
Falls der Fachmann doch WO 721 oder DE 217 heranziehen würde, wür-
de er gemäss der Beklagten nicht zur beanspruchten Erfindung gelangen, 
sondern zu einem System nur mit Ausgabe über Display und/oder 
Sprachausgabe, nicht aber zu einem System mit den Merkmalen 1C und 
1E. Auf eine Kombination von Sprachausgabe und Tonsignalen fände der 
Fachmann in EP 011, WO 721 oder DE 217 keine Hinweise. 
85. 
Die Klägerin macht ihre Ausführungen basierend auf der Annahme, dass 
nur das Merkmal 1B bzw. 13B in EP 011 nicht offenbart sei. Tatsächlich 
wird in der EP 011 auch das Merkmal 1E/13E nicht offenbart (vorstehend 
E. 63). 
Soweit die Klägerin darauf abstellt, dass akustische Sprachnachrichten 
dieselbe technische Wirkung hätten wie die akustischen Signale der 
EP 011, trifft dies insoweit zu, als es um das Leiten der suchenden Per-
son geht. Dass eine Sprachnachricht grundsätzlich eine Alternative zu ei-
nem Tonmuster sein kann, ergibt sich durchaus aus WO 721 oder 
DE 217. 
Wenn die objektive Aufgabe ausgehend von EP 011 (wie von der Klägerin 
ausgeführt) darin besteht, eine Alternative zu einem Tonmuster bereitzu-
stellen, würde der Fachmann möglichweise die Lehre gemäss EP 011 
(mit einem Tonmuster) durch eine Sprachausgabe wie in WO 721 oder 
DE 217 beschrieben ersetzen. Sie würde dabei aber bei der Lösung von 
WO 721 oder DE 217 und nicht bei der beanspruchten Lehre landen, weil 
das Tonmuster eben ersetzt worden wäre. 


O2023_012 
Seite 60 
Allerdings ist die objektive Aufgabe «Bereitstellen einer Alternative» vor 
dem Hintergrund der zusätzlichen unterscheidenden Merkmale wie vor-
stehend ausgeführt ohnehin nicht korrekt. Das massgebliche Unterschei-
dungsmerkmal ist die Ausgabe sowohl eines Tonsignals und als auch ei-
ner Sprachnachricht. Die objektive technische Aufgabe ist daher, wie 
von der Beklagten vorgetragen, die Lehre der EP 011 so weiterzuentwi-
ckeln, dass die Suche vereinfacht und optimiert wird. 
Es gibt aus den Sekundärdokumenten DE 217 oder WO 721 keine Veran-
lassung, das Tonsignal der EP 011 beizubehalten und zusätzlich eine 
Sprachnachricht vorzusehen, die ebenfalls mit der Suche zusammen-
hängt. Der Gegenstand von Anspruch 1 beruht daher ausgehend von der 
Ausführungsform gemäss EP 011 auf erfinderischer Tätigkeit. Dasselbe 
gilt mutatis mutandis für Anspruch 13. 
Ob die Unterdrückung des zusätzlichen Tonsignals gemäss Merkmal 1E 
durch EP 011 offenbart oder vor dem Hintergrund das allgemeinen Fach-
wissens naheliegend ist, ist nicht massgeblich, da zwei unterschiedliche 
Arten von akustischen Signalen (Sprachnachricht und Tonsignal) gemäss 
Anspruch 1 des Streitpatents weder in der EP 011 noch der DE 217 oder 
der WO 721 offenbart werden und damit auch nicht nahegelegt sind. 
86. 
Damit erweist sich das Streitpatent in der erteilten Fassung als nicht 
rechtsbeständig: Es fehlt die erfinderische Tätigkeit gegenüber der 
EP 679 in Verbindung mit Fachwissen oder der US 857 sowie gegenüber 
einem herkömmlichen LVS in Verbindung mit der EP 679 und Fachwis-
sen. Es ist zu prüfen, ob es in einer der eingeschränkten Fassungen ge-
mäss Hilfsanträgen rechtsbeständig ist. 
Hilfsantrag 1 
87. 
Anspruch 1 gemäss Hilfsantrag 1 (und analog der unabhängige Verfah-
rensanspruch 11) umfasst entweder zusätzlich die Merkmale des abhän-
gigen Anspruchs 2 oder die Merkmale des erteilten abhängigen An-
spruchs 3. Die erteilten abhängigen Ansprüche 2 und 3 präzisieren, wel-
che Ereignisse eine Sprachnachricht auslösen: 
dass die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, dann den 
wenigstens einen Lautsprecher (22) zum Ausgeben der zumindest ei-
nen Sprachnachricht anzusteuern, wenn die Empfangseinheit (16) ei-


O2023_012 
Seite 61 
ne Veränderung einer empfangenen Stärke und/oder einer empfange-
nen Qualität des Sendesignals (30) des weiteren Lawinen-
Verschütteten-Suchgeräts (32) und/oder eine Veränderung einer Rich-
tung erfasst, aus welcher das Sendesignal (30) des weiteren Lawinen-
Verschütteten-Suchgeräts (32) kommt (Anspruch 2); 
oder 
dass die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, durch Aus-
werten des von der Empfangseinheit (16) empfangenen Sendesignals 
(30) einen Abstand von dem weiteren Lawinen-Verschütteten-
Suchgerät (32) abzuschätzen, und den wenigstens einen Lautsprecher 
(22) dann zum Ausgeben der zumindest einen Sprachnachricht anzu-
steuern, wenn der Abstand geringer oder eine Zunahme des Abstands 
größer ist als ein vorbestimmter Schwellenwert (Anspruch 3). 
 
Die Klägerin macht in der Stellungnahme zur Duplik mangelnde Neuheit 
und erfinderische Tätigkeit der Ansprüche 1 und 11 gemäss Hilfsanträ-
gen 1 bis 5 gegenüber EP 679, WO 721, DE 217 und EP 011 geltend und 
verweist dazu auf die Stellungnahme zur Duplik, sowie auf die Klage-
schrift (zu WO 721, zu DE 217 und zu EP 011). 
Weiter behauptet die Klägerin, sofern die geänderten Ansprüche als neu 
betrachtet würden, beruhten sie ausgehend von EP 679, WO 721, 
DE 217 und EP 011 nicht auf erfinderischer Tätigkeit. Sie verweist auf die 
Ausführungen zu WO 721, DE 217 und EP 011 in der Klage, in der Replik 
und in der Stellungnahme zur Duplik. Diese Ausführungen würden ent-
sprechend auch für EP 679 gelten. Schliesslich fehle es den Hilfsanträ-
gen 1-5 auch ausgehend vom klassischen LVS-Gerät, wie etwa in der 
US 423 beschrieben, an erfinderischer Tätigkeit. 
Die abhängigen Ansprüche 2 und 3 (und damit die Hilfsanträge 1-5) wür-
den ausschliesslich Standard-Ereignisse beschreiben, die im Zusam-
menhang mit dem Suchvorgang mittels eines LVS aufträten. Wenn daher 
in einer Druckschrift die Kombination von Sprach- und Tonführung in ei-
nem LVS offenbart sei – wie bei EP 679 –, lese der Fachmann mit, dass 
für eben diese Standard-Ereignisse Sprachnachrichten ausgegeben wer-
den sollen. 
Wenn einmal die Sprachführung integriert sei, stelle sich dem Fachmann 
unmittelbar und zwingend die Frage, für welche Ereignisse eine Sprach-


O2023_012 
Seite 62 
nachricht ausgegeben werden solle. Es sei dabei ausgehend von einem 
klassischen LVS naheliegend, dass er auf die Standard-Ereignisse zu-
rückgreife, die im Zusammenhang mit der Peilungssuche aufträten. 
In Zusammenhang mit WO 721 führt die Klägerin aus, dass S. 12 offen-
bare, dass die erwähnten Ereignisse (insb. Abfallen der Empfangsquali-
tät) zu Sprachnachrichten führen können. Ausserdem offenbare WO 721 
auf S. 11 und S. 12 die Angabe von Richtungs- oder Entfernungsinforma-
tionen. 
In Zusammenhang mit dem erteilten Anspruch 2 führt sie aus, dass die 
DE 217 eine Sprachnachricht in Abhängigkeit von einer Veränderung der 
Signalstärke oder Qualität ausgebe. In DE 217 sei ausserdem beschrie-
ben, dass eine Entfernung in Sprachsignale verarbeitet werde. An-
spruch 3 sei durch DE 217 aufgrund der Offenbarung in Anspruch 7 und 
auf S. 6, Abs. 3, vorweggenommen. 
Im Zusammenhang mit EP 011 bezieht sich die Klägerin auf verschiedene 
Textstellen in EP 011, die Tonmuster in Abhängigkeit von Stärke, Qualität 
oder Raumwinkel offenbaren. In der Replik und der Stellungnahme zur 
Duplik äussert sie sich nicht dazu. 
88. 
Die Beklagte bezieht sich hinsichtlich der Neuheit und des Nicht-
Naheliegens der Ansprüche 2 und 3, soweit diese von der Klägerin in der 
Klage in Frage gestellt worden seien, auf die Klageantwort. 
Ausserdem könne sowohl bei WO 721 als auch bei DE 217 das sprach-
gesteuerte Leiten zu der aufzufindenden Person überhaupt erst dann 
stattfinden, wenn das Empfangsgerät das Ortungssignal erhalten habe 
und der Ort, an dem sich das Sendegerät befindet, bestimmt worden sei. 
Wenn aber der Ort bereits bekannt sei, ergebe es überhaupt keinen Sinn, 
eine empfangene Stärke oder eine empfangene Qualität des Ortungssig-
nals zu berücksichtigen und den Lautsprecher zum Ausgeben einer 
Sprachnachricht anzusteuern. Die WO 721 oder die DE 217 würden dem 
Fachmann nicht nahelegen, eine Veränderung einer Richtung, aus der 
das Ortungssignal empfangen wird, als Auslöser zum Ausgeben einer 
Sprachnachricht zu verwenden. Die Richtung, aus der das Empfangsge-
rät das Ortungssignal empfängt, spiele ausserdem für das Ermitteln der 
Position des Sendegeräts überhaupt keine Rolle. 


O2023_012 
Seite 63 
Die 
Feststellung 
eines 
Unterschreitens 
eines 
vorbestimmten 
Schwellenwerts des Abstands oder einer Zunahme des Abstands über 
einen vorbestimmten Schwellenwert hinaus gemäss Anspruch 3 beinhalte 
ein wiederholtes Abschätzen des Abstands durch Auswerten jeweils 
empfangener 
Sendesignale 
des 
weiteren 
LVS. 
Eine 
solche 
Vorgehensweise sei ausgehend von der WO 721 oder der DE 217 für den 
Fachmann nicht naheliegend, weil die GPS-gestützte Zielführung zu der 
verschütteten Teileinheit voraussetze, dass der Zielort bereits bekannt ist, 
zu dem der Benutzer sprachgesteuert geleitet werden soll. 
Die Klägerin habe ausgehend von EP 679 nicht substanziiert zu An-
spruch 2 oder Anspruch 3 vorgetragen und es sei nicht substanziiert be-
stritten, dass sich auch die zusätzlichen Merkmale des Anspruchs 1 ge-
mäss Hilfsantrag 1 neu und nicht-naheliegend von EP 679 abheben wür-
den. 
Neuheit 
89. 
Nachdem, wie vorstehend in E. 49 ff. ausgeführt, die erteilten Ansprü-
che 1 und 13 gegenüber EP 679, DE 217, WO 721, EP 011 und einem 
herkömmlichen LVS neu sind, erübrigen sich weitere Ausführungen zur 
Neuheit der Ansprüche 1 und 11 gemäss Hilfsantrag 1. Da diese gegen-
über den erteilten Ansprüchen zusätzliche Merkmale enthalten, sind sie 
auf jeden Fall neu. 
Erfinderische Tätigkeit 
90. 
Entgegen dem Verweis der Klägerin in der Stellungnahme zur Duplik ent-
hält die Klage und die Replik keine Ausführungen zur erfinderischen Tä-
tigkeit der Ansprüche 2 und 3. 
In der Klage diskutiert die Klägerin die erfinderische Tätigkeit der Ansprü-
che 1 und 13. Abhängige Ansprüche werden in der Klage nur im Rahmen 
der mangelnden Neuheit gegenüber WO 721 (Ansprüche 2-12), EP 011 
(Ansprüche 2, 7 und 12) und DE 217 (Ansprüche 2, 3, 5 und 6) diskutiert. 
In der Replik diskutiert die Klägerin die abhängigen Ansprüche jeweils 
pauschal im Rahmen der Neuheit (EP 679; WO 171; EP 211), nicht je-
doch im Rahmen der erfinderischen Tätigkeit. 


O2023_012 
Seite 64 
In beiden Rechtsschriften wird somit ausschliesslich die fehlende erfinde-
rische Tätigkeit der erteilten Ansprüche 1 und 13 diskutiert, was nicht 
überraschend ist, weil die Hilfsanträge erst mit der Duplik eingeführt wur-
den. 
In der Stellungnahme zu Noven in der Duplik diskutiert die Klägerin die 
abhängigen Ansprüche (die Niederschlag in den Hilfsanträgen gefunden 
haben) und die Hilfsanträge im Rahmen der Neuheit gegenüber WO 721 
und DE 217, nicht aber gegenüber EP 679 oder EP 011. Bei der Diskus-
sion der erfinderischen Tätigkeit behauptet die Klägerin zwar, dass den 
Ansprüchen gemäss den Hilfsanträgen ausgehend von EP 679 und 
EP 011 erfinderische Tätigkeit fehle. Sie substanziiert dies aber nicht wei-
ter. 
Da es die Klägerin unterlassen hat, die fehlende erfinderische Tätigkeit 
der Ansprüche 1 und 11 gemäss Hilfsantrag substanziiert zu behaupten, 
könnte die Prüfung hier abgebrochen werden. Zwar ist es eine Rechtsfra-
ge, ob eine Erfindung auf erfinderischer Tätigkeit beruht, aber die Partei-
en müssen dem Gericht das Tatsachenfundament liefern, das diese Beur-
teilung erlaubt. Da die Nichtigkeitsklägerin die Beweislast für die Tatsa-
chen trägt, die zur Nichtigkeit des Streitpatents führen,51 obliegt es ihr, die 
entsprechenden tatsächlichen Behauptungen aufzustellen und im Bestrei-
tungsfall zu beweisen. Dies hat sie unterlassen. 
91. 
Die folgenden Erwägungen sollen trotzdem zeigen, dass das Naheliegen 
der eingeschränkten Ansprüche 1 und 11 gemäss Hilfsantrag 1 ausge-
hend von den geltend gemachten Entgegenhaltungen nicht offensichtlich 
ist. 
Es ist zwar zutreffend, dass WO 721 die Angabe von Richtungs- oder 
Entfernungsinformationen offenbart (S. 11:21-25). Doch die zusätzlichen 
Merkmale des eingeschränkten Anspruchs 1 gemäss Hilfsantrag 1 bezie-
hen sich auf die Ausgabe einer Sprachnachricht bei Veränderung einer 
Richtung, einer Qualität oder einer Stärke des Sendesignals des ver-
schütteten LVS oder des Erreichens eines Schwellwerts des geschätzten 
Abstands zwischen suchendem und verschüttetem LVS. Diese konkreten 
Auslöser für ein Sprachsignal sind in WO 721 nicht offenbart. Die WO 721 
offenbart im Gegenteil als besonders vorteilhaft, dass beim erfindungs-
gemässen Verfahren bereits die einmalige Übertragung der Positionsin-
 
51 BPatGer, Urteil O2021_004/005 vom 20. April 2023, E. 50 – «Deferasirox». 


O2023_012 
Seite 65 
formation der zu suchenden Person für ein erfolgreiches Auffinden genü-
ge; die konventionelle Peilungssuche erfordere hingegen die ständige 
oder zumindest wiederholte Informationsübertragung zwischen dem ver-
schütteten LVS und dem suchenden LVS (S. 3:22-29). Dies spricht dage-
gen, bei der Veränderung des Sendesignals eine Sprachnachricht auszu-
geben, da das Sendesignal zur erfolgreichen Ortung bei der Ausführungs-
form gemäss WO 721 gar nicht ständig gemessen werden muss. 
Ist die Empfangsqualität des Positionssignals so schlecht, dass keine 
Ortsinformation des verschütteten LVS übermittelt werden kann, erfolgt 
bei der Ausführungsform gemäss WO 721 ein Wechsel zur konventionel-
len Peilungssuche, bei der die Feldstärke des Ortungssignals zur Ortung 
eingesetzt wird (S. 12:14-20). Es gibt für diesen Fall keinen Hinweis auf 
die Ausgabe einer Sprachausgabe. Die Klägerin hat daher nicht gezeigt, 
dass es für den Fachmann naheliegend war, ausgehend von WO 721 zur 
Lehre der Ansprüche 1 und 11 gemäss Hilfsantrag 1 zu gelangen. 
Die Ausführungen der Klägerin mit Verweis auf mehrere sich in der Um-
gebung befindende LVS gemäss S. 5 der DE 217 betreffen nicht die Aus-
lösung einer Sprachnachricht aufgrund einer Signalveränderung oder des 
geschätzten Abstands von suchendem und verschüttetem LVS. Vielmehr 
führen unterschiedliche Signalstärken mehrerer verschütteter LVS dazu, 
dass das suchende LVS nur das stärkste Positionssignal berücksichtigt. 
Weil Anspruch 3 des Streitpatents die Auslösung einer Sprachnachricht 
bei Unterschreiten / Überschreiten eines Schwellenwerts eines Abstands 
zwischen suchendem und verschüttetem LVS betrifft (und nicht einfach 
eine Abstandsbestimmung oder Angabe des Abstands), ist der gemäss 
Hilfsantrag 1 eingeschränkte Anspruch 1 durch DE 217 nicht vorwegge-
nommen. Seite 6, Abs. 3 der DE 217 offenbart gerade keine Sprachnach-
richt, sondern eine Signalleuchte, die leuchtet, wenn der Abstand zwi-
schen den LVS weniger als 1 m beträgt. Anspruch 7 betrifft keine Sprach-
nachricht, die durch Unterschreiten / Überschreiten eines Sollabstands 
ausgelöst wird, sondern offenbart, dass die Werte für Richtung und Ent-
fernung zum verschütteten LVS mittels eines Sprachprozessors akustisch 
ausgeben werden. Das ist nur möglich, wenn die Lage von suchendem 
und verschüttetem LVS zueinander bekannt ist, was bei der in DE 217 of-
fenbarten Suche mit Positionssignal der Fall ist, nicht aber beim her-
kömmlichen Auffinden durch Ortung. Die Klägerin hat nicht gezeigt, wel-
che Veranlassung der Fachmann gehabt hätte, die Lehre der DE 217 so 
abzuwandeln, dass er zum Gegenstand der Erfindung gelangt. 


O2023_012 
Seite 66 
Die Tonmuster der EP 011 sind keine Sprachnachrichten (vorne, E. 63). 
Wie bereits bei der Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit der erteilten 
Ansprüche 1 und 13 ausgeführt, gibt es ausgehend von EP 011 keine 
Veranlassung, das Tonsignal der EP 011 beizubehalten und zusätzlich ei-
ne Sprachnachricht vorzusehen, die ebenfalls mit der Suche zusammen-
hängt (E. 85). Noch viel weniger gibt es eine Veranlassung, eine Sprach-
nachricht in Abhängigkeit von der Signalstärke, -richtung oder -qualität 
oder bei Unter-/Überschreiten eines geschätzten Abstandes auszugeben. 
Die Klägerin hat sich nicht mit der erfinderischen Tätigkeit der Ansprü-
che 1 und 11 gemäss Hilfsantrag 1 ausgehend von der EP 679 auseinan-
dergesetzt und verweist in der Stellungnahme zur Duplik darauf, die Aus-
führungen zur erfinderischen Tätigkeit ausgehend von WO 721, DE 217 
und EP 011 gälten auch für EP 679 (sic!). Weil die Sprachausgabe ge-
mäss Abs. [0097] der EP 679 sehr allgemein als Teil einer Sprachsteue-
rung beschrieben wird, und/oder der Suchenden «akustische Anweisun-
gen» erhält, enthält die EP 679 keinen Hinweis darauf, eine Sprachnach-
richt in Abhängigkeit von der Signalstärke, -richtung oder -qualität oder 
bei Unter-/Überschreiten eines geschätzten Abstandes auszugeben. 
Die Behauptung der Klägerin, die auslösenden Ereignisse gemäss An-
spruch 1 in der Fassung gemäss Hilfsantrag 1 seien Standard-Ereignisse, 
die im Zusammenhang mit der Peilungssuche aufträten, und die der 
Fachmann deshalb naheliegenderweise als Auslöser für die Sprachnach-
richten verwende, hilft nicht weiter. Wie die Klägerin selbst schreibt, stellt 
sich die Frage, welche Ereignisse eine Sprachnachricht auslösen, erst, 
wenn eine Sprachführung in das LVS integriert ist. Indem der einge-
schränkte Anspruch die Auslösung der Sprachnachricht von Eigenschaf-
ten des Sendesignals oder einem ermittelten Abstand abhängig macht 
(insbesondere von der Veränderung der Stärke, Qualität oder Richtung 
des Sendesignals oder von einem durch Auswerten des Sendesignals 
geschätzten Abstand), schliesst er Lösungen aus, die Sprachnachrichten 
aufgrund von anderen Kriterien auslösen. Ein Beispiel für eine solche 
ausgeschlossene Lösung findet sich im Streitpatent in Abs. [0018], wo-
nach bei der Detektion von Störquellen der Nutzer auffordert wird, die 
Suchstreifenbreite anzupassen. 
Bei der Suche mittels Positionssignals ist keine wiederholte Messung des 
Signals notwendig; es genügt, wenn die Position des verschütteten LVS 
einmal an das suchende LVS übermittelt wurde (WO 721, S. 3:22-29). 
Entsprechend ist es nicht notwendig, eine Veränderung der Stärke, Quali-


O2023_012 
Seite 67 
tät oder Richtung des Sendesignals zu messen. Die Klägerin hat nicht 
gezeigt, dass es naheliegend ist, bei einem LVS, das den Benutzer mit-
tels eines Tonsignals zum Ziel führt, dem Benutzer zusätzlich Anweisun-
gen in der Form von Sprachnachrichten zu geben, die von einer der im 
eingeschränkten Anspruch 1 genannten Eigenschaften des Sendesignals 
ausgelöst werden. 
Die eingeschränkten Ansprüche 1 und 11 gemäss Hilfsantrag 1 beruhen 
daher auf erfinderischer Tätigkeit. 
Zusammenfassung 
92. 
Das Streitpatent beruht in der erteilten Fassung ausgehend von EP 679 
in Kombination mit dem allgemeinen Fachwissen nicht auf erfinderischer 
Tätigkeit. Hingegen erweisen sich die Fassungen der Patentansprüche 
gemäss Hilfsantrag 1 (Anhang H1 zur Duplik) als rechtsbeständig. Das 
Streitpatent ist daher teilweise nichtig und entsprechend einzuschränken. 
Kosten und Entschädigungsfolgen 
93. 
Die Klägerin nennt einen Streitwert von CHF 140’000, die Beklagte einen 
von CHF 280’000, was CHF 20’000 pro Jahr der Restlaufzeit des Streit-
patents entspreche. Auch angesichts des beschränkten Marktes für Lawi-
nen-Verschütteten-Suchgeräte scheint der von der Klägerin genannte 
Streitwert zu tief. Praxisgemäss wird daher vom höheren Streitwert aus-
gegangen. 
Ausgehend von einem Streitwert von CHF 280’000 ist die Entscheidge-
bühr auf CHF 24’000 zu bemessen (Art. 1 KR-PatGer). 
94. 
Die Kosten werden der unterliegenden Partei auferlegt (Art. 106 Abs. 1 
ZPO). Vorliegend ist die Klägerin mit ihrem Rechtsbegehren Nr. 1 zwar 
durchgedrungen. Das Streitpatent erweist sich aber nur als teilweise nich-
tig und in der Fassung gemäss Hilfsantrag 1 als rechtsbeständig. Da es 
der Klägerin nicht gelungen ist, den Schutzbereich des Streitpatents 
massgeblich einzuschränken, unterliegt sie weitgehend. Es rechtfertigt 
sich daher, dass sie 80% der Kosten trägt. 


O2023_012 
Seite 68 
Die Kosten sind aus dem von der Klägerin geleisteten Vorschuss zu be-
ziehen; die Beklagte hat der Klägerin 20%, d.h. CHF 4’800, der Gerichts-
kosten zu erstatten. 
95. 
Die Entschädigung für die rechtsanwaltliche Vertretung nach Tarif beträgt 
ebenfalls CHF 24’000 (Art. 4, 5 KR-PatGer). Nach Verrechnung der ge-
genseitigen Ansprüche schuldet die Klägerin der Beklagten unter diesem 
Titel CHF 14’400. 
96. 
Die unterliegende Partei hat der obsiegenden Partei zudem Ersatz für de-
ren notwendigen Auslagen zu erstatten (Art. 32 PatGG i.V.m. Art. 3 lit. a 
KR-PatGer; entspricht Art. 95 Abs. 3 lit. a ZPO). Praxisgemäss gehören 
die Auslagen für die patentanwaltliche Unterstützung im Prozess zu den 
notwendigen Auslagen. Sie sind bis zur tatsächlichen Höhe, oder, wenn 
diese die Entschädigung für die berufsmässige anwaltliche Vertretung 
gemäss Tarif übersteigt, «von der Grössenordnung her im Bereich der 
rechtsanwaltlichen Entschädigung» des Anwalts gemäss KR-PatGer zu 
erstatten.52 
Die Klägerin macht notwendige Kosten für den Patentanwalt in der Höhe 
von CHF 33’516 (ohne MwSt.) geltend, die Beklagte solche in der Höhe 
von CHF 70’590.90 (inkl. MwSt.). Die Beklagte äussert sich nicht zur Kos-
tennote der Klägerin, die Klägerin erachtet die beklagtischen Kosten als 
zu hoch. 
Die notwendigen Kosten der Beklagten übersteigen die Entschädigung 
für den Anwalt nach Tarif um mehr als das Doppelte. Auch wenn der 
Schwerpunkt des vorliegenden Verfahrens auf dem Gebiet des materiel-
len Patentrechts lag, müssen praxisgemäss so hohe notwendige Kosten 
nicht vollständig ersetzt werden. Vorliegend rechtfertigt es sich, die Er-
satzfähigkeit der beklagtischen notwendigen Kosten auf die Höhe der 
notwendigen Kosten der Klägerin von CHF 33’516 (ohne MwSt) zu be-
schränken. 
Nach Verrechnung der gegenseitigen Ansprüche schuldet die Klägerin 
der Beklagten unter diesem Titel CHF 20’110 (gerundet). 
 
52 BPatGer, Urteil O2016_009 vom 18. Dezember 2018, E. 64 – 
«Durchflussmessfühler»; Urteil S2018_001 vom 23. Mai 2018, E. 5; Urteil 
O2015_009 vom 21. März 2018, E. 11.2; Urteil O2012_43 vom 10. Juni 2016, 
E. 5.5. 


O2023_012 
Seite 69 
97. 
Beide Parteien behaupten, die jeweils andere Partei habe durch ihr Ver-
halten im Prozess unnötige Kosten verursacht. Die Beklagte moniert, die 
Schriftsätze der Klägerin seien unnötig wortreich und wiederholend, bis 
und mit der Stellungnahme zum Fachrichtervotum habe die Klägerin 400 
Seiten geschrieben. Die Klägerin weist darauf hin, dass die Beklagte mit 
ihren elf Hilfsanträgen rund 120 Fassungen der Patentansprüche formu-
liert und dadurch den Prozessstoff aufgebläht habe. 
Tatsächlich lässt sich der beträchtliche Umfang des Schriftenwechsels 
und der Akten in diesem Verfahren nicht der einen oder anderen Partei 
anlasten. Beide Parteien haben dazu beigetragen, das Verfahren auf-
wendig zu machen. Eine Abweichung von der Kostenteilung 80/20 recht-
fertigt sich durch das Verhalten der Parteien nicht. 
Die Klägerin schuldet der Beklagten daher insgesamt eine Parteientschä-
digung von CHF 34’510 (CHF 14’400 plus CHF 20’110). 
 
Das Bundespatentgericht beschliesst: 
1. Auf die Rechtsbegehren Nr. 2 und 5 der Replik wird nicht eingetreten. 
2. Schriftliche Mitteilung an die Parteien zusammen mit dem nachfol-
genden Urteil. 
 
Das Bundespatentgericht erkennt: 
1. In Gutheissung von Rechtsbegehren Nr. 1 der Klage wird festgestellt, 
dass der Schweizer Teil des europäischen Patents EP 3 466 498 B1 
nichtig ist. 
2. In Gutheissung von Rechtsbegehren Nr. 1.1 der Duplik wird festge-
stellt, dass der Schweizer Teil des europäischen Patents EP 3 466 
498 B1 in folgendem Umfang rechtsbeständig ist: 
1. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät, mit einer Sendeeinheit (16) zum Sen-
den wenigstens eines Sendesignals (18), einer Empfangseinheit (16) 
zum Empfangen wenigstens eines Sendesignals (30) von wenigstens ei-
nem weiteren Lawinen- Verschütteten-Suchgerät (32), und mit einer Steu-


O2023_012 
Seite 70 
erungseinrichtung (24) zum Ansteuern wenigstens eines Lautsprechers 
(22), wobei die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, in Abhän-
gigkeit von wenigstens einem Ereignis den wenigstens einen Lautsprecher 
(22) zum Ausgeben zumindest einer Sprachnachricht anzusteuern, wobei 
das wenigstens eine Ereignis mit einer Suche nach dem wenigstens einen 
weiteren Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) in Zusammenhang steht, 
wobei das Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (10) den wenigstens einen 
Lautsprecher (22) aufweist und der wenigstens eine Lautsprecher (22) da-
zu ausgebildet ist, wenigstens ein Tonsignal auszugeben, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das wenigstens eine Tonsignal mit der Suche nach dem wenigstens einen 
weiteren Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) in Zusammenhang steht, 
wobei die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, den wenigs-
tens einen Lautsprecher (22) derart anzusteuern, dass das wenigstens ei-
ne Tonsignal während des Ausgebens der zumindest einen Sprachnach-
richt unterdrückt wird oder mit einer verringerten Lautstärke ausgegeben 
wird, wobei 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, dann den wenigstens 
einen Lautsprecher (22) zum Ausgeben der zumindest einen Sprachnach-
richt anzusteuern, wenn die Empfangseinheit (16) eine Veränderung einer 
empfangenen Stärke und/oder einer empfangenen Qualität des Sendesig-
nals (30) des weiteren Lawinen- Verschütteten-Suchgeräts (32) und/oder 
eine Veränderung einer Richtung erfasst, aus welcher das Sendesignal 
(30) des weiteren Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (32) kommt, oder 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, durch Auswerten des 
von der Empfangseinheit (16) empfangenen Sendesignals (30) einen Ab-
stand von dem weiteren Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) abzu-
schätzen, und den wenigstens einen Lautsprecher (22) dann zum Aus-
geben der zumindest einen Sprachnachricht anzusteuern, wenn der Ab-
stand geringer oder eine Zunahme des Abstands größer ist als ein vorbe-
stimmter Schwellenwert. 
 
2. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät Anspruch 1, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, durch Auswerten des 
von der Empfangseinheit (16) empfangenen Sendesignals (30) eine Ge-
schwindigkeit abzuschätzen, mit welcher sich ein Abstand von dem weite-
ren Lawinen- Verschütteten-Suchgerät (32) verändert, insbesondere ver-
ringert, und den wenigstens einen Lautsprecher (22) dann zum Ausgeben 
der zumindest einen Sprachnachricht anzusteuern, wenn die Geschwin-
digkeit größer ist als ein vorbestimmter erster Schwellenwert oder kleiner 
als ein vorbestimmter zweiter Schwellenwert. 
 
3. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 2, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, als das wenigstens 
eine Ereignis zu berücksichtigen, ob anhand des von der Empfangseinheit 


O2023_012 
Seite 71 
(16) empfangenen Sendesignals (30) das weitere Lawinen-Verschütteten-
Suchgerät (32) zu lokalisieren ist. 
 
4. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 3, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, als das wenigstens eine 
Ereignis zu berücksichtigen, ob das Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (10) in 
einen Suchmodus oder in einen von dem Suchmodus verschiedenen Modus 
gebracht ist. 
 
5. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 4, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, dann den wenigstens ei-
nen Lautsprecher (22) zum Ausgeben der zumindest einen Sprachnachricht 
anzusteuern, wenn über eine vorbestimmte Anzahl von aufeinanderfolgenden 
Sendesignalen (30) des weiteren Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (32) 
hinweg eine von einem Nutzer des Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (10) 
eingeschlagene Suchrichtung von einer einzuschlagenden Suchrichtung um 
mehr als ein vorbestimmtes Maß abweicht und/oder eine empfangene Stärke 
des Sendesignals (30) des weiteren Lawinen- Verschütteten-Suchgeräts (32) 
um mehr als ein vorbestimmtes Maß abnimmt. 
 
6. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 5, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, als das wenigstens eine 
Ereignis wenigstens eine Bedieneingabe eines Nutzers des Lawinen-
Verschütteten-Suchgeräts (10) und/oder eine Handhabung des Lawinen-
Verschütteten-Suchgeräts (10) durch den Nutzer zu berücksichtigen. 
 
7. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 6, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (10) einen Speicher (26) aufweist, in 
welchem eine Mehrzahl von Sprachnachrichten in einer Mehrzahl von Spra-
chen abgelegt ist. 
 
8. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 7, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (10) einen Speicher (26) aufweist, in 
welchem eine Mehrzahl von vorbestimmten, insbesondere in einer Mehrzahl 
von Sprachen vorliegenden, Texten abgelegt ist, und eine Umwandlungsein-
richtung (28), mittels welcher ein jeweiliger Text in die zumindest eine, insbe-
sondere in einer Mehrzahl von Sprachen auszugebende, Sprachnachricht 
umsetzbar ist. 


O2023_012 
Seite 72 
 
9. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 8, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (10) eine mittels der Steuerungsein-
richtung (24) ansteuerbare Anzeigeeinheit (20) zum Anzeigen von Hinweisen 
für die Suche nach dem wenigstens einen weiteren Lawinen-Verschütteten-
Suchgerät (32) aufweist. 
 
10. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 9, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, die Anzeigeeinheit (20) 
in Abhängigkeit von der zumindest einen Sprachnachricht anzusteuern, ins-
besondere das Ausgeben der zumindest einen Sprachnachricht mittels des 
wenigstens einen Lautsprechers (22) in einer vorbestimmten zeitlichen Bezie-
hung zu dem Anzeigen, insbesondere zeitgleich mit dem Anzeigen, zumin-
dest eines Hinweises für die Suche nach dem wenigstens einen weiteren La-
winen-Verschütteten-Suchgerät (32) auf der Anzeigeeinheit (20) zu bewirken. 
 
11. Verfahren zum Betreiben eines Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (10), wel-
ches eine Sendeeinheit (16) zum Senden wenigstens eines Sendesignals 
(18) aufweist, und eine Empfangseinheit (16) zum Empfangen wenigstens ei-
nes Sendesignals (30), welches von wenigstens einem weiteren Lawinen-
Verschütteten- Suchgerät (32) ausgegeben wird, bei welchem eine Steue-
rungseinrichtung (24) des Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (10) wenigstens 
einen Lautsprecher (22) ansteuert, wobei die Steuerungseinrichtung (24) den 
wenigstens einen Lautsprecher (22) derart ansteuert, dass der wenigstens ei-
ne Lautsprecher (22) zumindest eine Sprachnachricht ausgibt, wobei der we-
nigstens eine Lautsprecher (22) von der Steuerungseinrichtung (24) in Ab-
hängigkeit von wenigstens einem Ereignis angesteuert wird, welches mit einer 
Suche nach dem wenigstens einen weiteren Lawinen-Verschütteten-
Suchgerät (32) in Zusammenhang steht, 
das Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (10) den wenigstens einen Lautspre-
cher (22) aufweist und der wenigstens eine Lautsprecher (22) wenigstens ein 
Tonsignal ausgibt, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das wenigstens eine Tonsignal mit der Suche nach dem wenigstens einen 
weiteren Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) in Zusammenhang steht, 
wobei die Steuerungseinrichtung (24) den wenigstens einen Lautsprecher 
(22) derart ansteuert, dass das wenigstens eine Tonsignal während des Aus-
gebens der zumindest einen Sprachnachricht unterdrückt wird oder mit einer 
verringerten Lautstärke ausgegeben wird, wobei 
die Steuerungseinrichtung (24) den wenigstens einen Lautsprecher (22) 
dann zum Ausgeben der zumindest einen Sprachnachricht ansteuert, wenn 
die Empfangseinheit (16) eine Veränderung einer empfangenen Stärke 
und/oder einer empfangenen Qualität des Sendesignals (30) des weiteren 
Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (32) und/oder eine Veränderung einer 
Richtung erfasst, aus welcher das Sendesignal (30) des weiteren Lawinen-


O2023_012 
Seite 73 
Verschütteten-Suchgeräts (32) kommt, oder 
die Steuerungseinrichtung (24) durch Auswerten des von der Empfangsein-
heit (16) empfangenen Sendesignals (30) einen Abstand von dem weiteren 
Lawinen- Verschütteten-Suchgerät (32) abschätzt und den wenigstens einen 
Lautsprecher (22) dann zum Ausgeben der zumindest einen Sprachnachricht 
ansteuert, wenn der Abstand geringer oder eine Zunahme des Abstands grö-
ßer ist als ein vorbestimmter Schwellenwert. 
Das IGE wird ersucht, den Schweizer Teil des europäischen Patents 
EP 3 466 498 B1 im Register entsprechend einzuschränken. 
3. Die Entscheidgebühr in der Höhe von CHF 24’000 wird zu 80% der 
Klägerin und zu 20% der Beklagten auferlegt und aus dem von der 
Klägerin geleisteten Vorschuss bezogen. Die Beklagte wird verpflich-
tet, der Klägerin CHF 4’800 zu bezahlen. 
4. Die Klägerin wird verpflichtet, der Beklagten eine Parteientschädigung 
von CHF 34’510 zu bezahlen. 
5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien unter Beilage des Protokolls der 
Hauptverhandlung und für die Beklagte die Stellungnahme der Kläge-
rin vom 28. Januar 2025, sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das 
Eidgenössische Institut für Geistiges Eigentum, je gegen Empfangs-
bestätigung. 
 
Rechtsmittelbelehrung: 
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-
desgericht, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in Zivilsachen geführt wer-
den (Art. 72 ff., 90 ff. und 100 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 
2005 [BGG, SR 173.110]). Die Frist ist gewahrt, wenn die Beschwerde 
spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder 
zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen 
diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben worden ist 
(Art. 48 Abs. 1 BGG). Die Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufas-
sen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit-
tel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die 
Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in Händen 
hat, beizulegen (vgl. Art. 42 BGG). 
 


O2023_012 
Seite 74 
 
 
St. Gallen, 12. Februar 2025 
Im Namen des Bundespatentgerichts 
Präsident 
Gerichtsschreiber 
 
 
Dr. iur. Mark Schweizer 
Dr. iur. Lukas Abegg 
 
Versand: 12.02.2025 
 


O2023_012 
Seite 75 
Anhang: Fassungen der Ansprüche gemäss Hilfsanträgen 
Anhang H1-K 
1. 
Lawinen-Verschütteten-Suchgerät, mit einer Sendeeinheit (16) zum Senden we-
nigstens eines Sendesignals (18), einer Empfangseinheit (16) zum Empfan-
gen wenigstens eines Sendesignals (30) von wenigstens einem weiteren Lawi-
nen- Verschütteten-Suchgerät (32), und mit einer Steuerungseinrichtung (24) 
zum Ansteuern wenigstens eines Lautsprechers (22), wobei die Steuerungsein-
richtung (24) dazu ausgebildet ist, in Abhängigkeit von wenigstens einem Ereig-
nis den wenigstens einen Lautsprecher (22) zum Ausgeben zumindest einer 
Sprachnachricht anzusteuern, wobei das wenigstens eine Ereignis mit einer Su-
che nach dem wenigstens einen weiteren Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) 
in Zusammenhang steht, wobei das Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (10) den 
wenigstens einen Lautsprecher (22) aufweist und der wenigstens eine Lautspre-
cher (22) dazu ausgebildet ist, wenigstens ein Tonsignal auszugeben, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das wenigstens eine Tonsignal mit der Suche nach dem wenigstens einen weite-
ren Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) in Zusammenhang steht, wobei die 
Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, den wenigstens einen Laut-
sprecher (22) derart anzusteuern, dass das wenigstens eine Tonsignal während 
des Ausgebens der zumindest einen Sprachnachricht unterdrückt wird oder mit 
einer verringerten Lautstärke ausgegeben wird, wobei 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, dann den wenigstens einen 
Lautsprecher (22) zum Ausgeben der zumindest einen Sprachnachricht anzu-
steuern, wenn die Empfangseinheit (16) eine Veränderung einer empfangenen 
Stärke und/oder einer empfangenen Qualität des Sendesignals (30) des weiteren 
Lawinen- Verschütteten-Suchgeräts (32) und/oder eine Veränderung einer Rich-
tung erfasst, aus welcher das Sendesignal (30) des weiteren Lawinen-
Verschütteten-Suchgeräts (32) kommt, oder 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, durch Auswerten des von 
der Empfangseinheit (16) empfangenen Sendesignals (30) einen Abstand von 
dem weiteren Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) abzuschätzen, und den 
wenigstens einen Lautsprecher (22) dann zum Ausgeben der zumindest einen 
Sprachnachricht anzusteuern, wenn der Abstand geringer oder eine Zunahme 
des Abstands größer ist als ein vorbestimmter Schwellenwert. 
 
2. 
Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach Anspruch 1, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, dann den wenigstens einen 
Lautsprecher (22) zum Ausgeben der zumindest einen Sprachnachricht anzu-
steuern, wenn die Empfangseinheit (16) eine Veränderung einer empfangenen 
Stärke und/oder einer empfangenen Qualität des Sendesignals (30) des weiteren 
Lawinen- Verschütteten-Suchgeräts (32) und/oder eine Veränderung einer Rich-
tung erfasst, aus welcher das Sendesignal (30) des weiteren Lawinen-
Verschütteten-Suchgeräts (32) kommt. 
 
3. 
Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach Anspruch 1 oder 2, 


O2023_012 
Seite 76 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, durch Auswerten des von 
der Empfangseinheit (16) empfangenen Sendesignals (30) einen Abstand von 
dem weiteren Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) abzuschätzen, und den 
wenigstens einen Lautsprecher (22) dann zum Ausgeben der zumindest einen 
Sprachnachricht anzusteuern, wenn der Abstand geringer oder eine Zunahme 
des Abstands größer ist als ein vorbestimmter Schwellenwert. 
 
42. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche Anspruch 1 
bis 3, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, durch Auswerten des 
von der Empfangseinheit (16) empfangenen Sendesignals (30) eine Geschwin-
digkeit abzuschätzen, mit welcher sich ein Abstand von dem weiteren Lawinen- 
Verschütteten-Suchgerät (32) verändert, insbesondere verringert, und den we-
nigstens einen Lautsprecher (22) dann zum Ausgeben der zumindest einen 
Sprachnachricht anzusteuern, wenn die Geschwindigkeit größer ist als ein 
vorbestimmter erster Schwellenwert oder kleiner als ein vorbestimmter zweiter 
Schwellenwert. 
 
53. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 42, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, als das wenigstens eine 
Ereignis zu berücksichtigen, ob anhand des von der Empfangseinheit (16) emp-
fangenen Sendesignals (30) das weitere Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) 
zu lokalisieren ist. 
 
64. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 53, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, als das wenigstens eine Er-
eignis zu berücksichtigen, ob das Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (10) in einen 
Suchmodus oder in einen von dem Suchmodus verschiedenen Modus gebracht 
ist. 
 
75. 
Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 64, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, dann den wenigstens einen 
Lautsprecher (22) zum Ausgeben der zumindest einen Sprachnachricht 
anzusteuern, wenn über eine vorbestimmte Anzahl von aufeinanderfolgenden 
Sendesignalen (30) des weiteren Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (32) 
hinweg eine von einem Nutzer des Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (10) 
eingeschlagene Suchrichtung von einer einzuschlagenden Suchrichtung um 
mehr als ein vorbestimmtes Maß abweicht und/oder eine empfangene Stärke 
des Sendesignals (30) des weiteren Lawinen- Verschütteten-Suchgeräts (32) um 
mehr als ein vorbestimmtes Maß abnimmt. 
 


O2023_012 
Seite 77 
86. 
Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 75, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, als das wenigstens eine Er-
eignis 
wenigstens 
eine 
Bedieneingabe 
eines 
Nutzers 
des 
Lawinen-
Verschütteten-Suchgeräts (10) und/oder eine Handhabung des Lawinen-
Verschütteten-Suchgeräts (10) durch den Nutzer zu berücksichtigen. 
 
97. 
Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 86, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (10) einen Speicher (26) aufweist, in wel-
chem eine Mehrzahl von Sprachnachrichten in einer Mehrzahl von Sprachen ab-
gelegt ist. 
 
108. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 97, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (10) einen Speicher (26) aufweist, in wel-
chem eine Mehrzahl von vorbestimmten, insbesondere in einer Mehrzahl von 
Sprachen vorliegenden, Texten abgelegt ist, und eine Umwandlungseinrich-
tung (28), mittels welcher ein jeweiliger Text in die zumindest eine, insbesondere 
in einer Mehrzahl von Sprachen auszugebende, Sprachnachricht umsetzbar ist. 
 
119. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 108, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (10) eine mittels der Steuerungsein-
richtung (24) ansteuerbare Anzeigeeinheit (20) zum Anzeigen von Hinweisen für 
die Suche 
nach dem wenigstens einen weiteren Lawinen-Verschütteten-
Suchgerät (32) aufweist. 
 
1210. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 119, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, die Anzeigeeinheit (20) in 
Abhängigkeit von der zumindest einen Sprachnachricht anzusteuern, insbesonde-
re das Ausgeben der zumindest einen Sprachnachricht mittels des we-
nigstens einen Lautsprechers (22) in einer vorbestimmten zeitlichen Beziehung 
zu dem Anzeigen, insbesondere zeitgleich mit dem Anzeigen, zumindest eines 
Hinweises für die Suche nach dem wenigstens einen weiteren Lawinen-
Verschütteten-Suchgerät (32) auf der Anzeigeeinheit (20) zu bewirken. 
 
1311. Verfahren zum Betreiben eines Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (10), 
welches eine Sendeeinheit (16) zum Senden wenigstens eines Sendesignals 
(18) aufweist, und eine Empfangseinheit (16) zum Empfangen wenigstens eines 
Sendesignals (30), welches von wenigstens einem weiteren Lawinen-
Verschütteten- Suchgerät (32) ausgegeben wird, bei welchem eine Steue-


O2023_012 
Seite 78 
rungseinrichtung (24) des Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (10) wenigstens 
einen Lautsprecher (22) ansteuert, wobei die Steuerungseinrichtung (24) den 
wenigstens einen Lautsprecher (22) derart ansteuert, dass der wenigstens eine 
Lautsprecher (22) zumindest eine Sprachnachricht ausgibt, wobei der wenigstens 
eine Lautsprecher (22) von der Steuerungseinrichtung (24) in Abhängigkeit von 
wenigstens einem Ereignis angesteuert wird, welches mit einer Suche nach dem 
wenigstens einen weiteren Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) in Zusam-
menhang steht, 
das Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (10) den wenigstens einen Lautsprecher 
(22) aufweist und der wenigstens eine Lautsprecher (22) wenigstens ein Tonsig-
nal ausgibt, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das wenigstens eine Tonsignal mit der Suche nach dem wenigstens einen weite-
ren Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) in Zusammenhang steht, wobei 
die Steuerungseinrichtung (24) den wenigstens einen Lautsprecher (22) derart 
ansteuert, dass das wenigstens eine Tonsignal während des Ausgebens der zu-
mindest einen Sprachnachricht unterdrückt wird oder mit einer verringerten Laut-
stärke ausgegeben wird, wobei 
die Steuerungseinrichtung (24) den wenigstens einen Lautsprecher (22) dann 
zum Ausgeben der zumindest einen Sprachnachricht ansteuert, wenn die Emp-
fangseinheit (16) eine Veränderung einer empfangenen Stärke und/oder einer 
empfangenen 
Qualität 
des 
Sendesignals 
(30) 
des 
weiteren 
Lawinen-
Verschütteten-Suchgeräts (32) und/oder eine Veränderung einer Richtung er-
fasst, aus welcher das Sendesignal (30) des weiteren Lawinen-Verschütteten-
Suchgeräts (32) kommt, oder 
die Steuerungseinrichtung (24) durch Auswerten des von der Empfangseinheit 
(16) empfangenen Sendesignals (30) einen Abstand von dem weiteren Lawinen- 
Verschütteten-Suchgerät (32) abschätzt und den wenigstens einen Lautsprecher 
(22) dann zum Ausgeben der zumindest einen Sprachnachricht ansteuert, wenn 
der Abstand geringer oder eine Zunahme des Abstands größer ist als 
ein vorbestimmter Schwellenwert. 
 
 
Anhang H2-K 
1. 
Lawinen-Verschütteten-Suchgerät, mit einer Sendeeinheit (16) zum Senden we-
nigstens eines Sendesignals (18), einer Empfangseinheit (16) zum Empfangen 
wenigstens eines Sendesignals (30) von wenigstens einem weiteren Lawinen-
Verschütteten-Suchgerät (32), und mit einer Steuerungseinrichtung (24) zum An-
steuern wenigstens eines Lautsprechers (22), wobei die Steuerungseinrichtung 
(24) dazu ausgebildet ist, in Abhängigkeit von 
wenigstens einem Ereignis 
den wenigstens einen Lautsprecher (22) zum Ausgeben zumindest einer 
Sprachnachricht anzusteuern, wobei das wenigstens eine Ereignis mit einer Su-
che nach dem wenigstens einen weiteren Lawinen- Verschütteten-Suchgerät 
(32) in Zusammenhang steht, wobei das Lawinen- Verschütteten-Suchgerät (10) 
den wenigstens einen Lautsprecher (22) aufweist und der wenigstens eine Laut-
sprecher (22) dazu ausgebildet ist, wenigstens ein Tonsignal auszugeben, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das wenigstens eine Tonsignal mit der Suche nach dem wenigstens einen weite-


O2023_012 
Seite 79 
ren Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) in Zusammenhang steht, wobei die 
Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, den wenigstens einen Laut-
sprecher (22) derart anzusteuern, dass das wenigstens eine Tonsignal während 
des Ausgebens der zumindest einen Sprachnachricht unterdrückt wird oder mit 
einer verringerten Lautstärke ausgegeben wird, wobei die Steuerungseinrichtung 
(24) dazu ausgebildet ist, dann den wenigstens einen Lautsprecher (22) zum 
Ausgeben der zumindest einen Sprachnachricht anzusteuern, wenn die Emp-
fangseinheit (16) eine Veränderung einer empfangenen Stärke und/oder einer 
empfangenen 
Qualität des 
Sendesignals 
(30) 
des 
weiteren 
Lawinen-
Verschütteten-Suchgeräts (32) und/oder eine Veränderung einer Richtung er-
fasst, aus welcher das Sendesignal (30) des weiteren Lawinen-Verschütteten-
Suchgeräts (32) kommt. 
 
2. 
Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach Anspruch 1, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, dann den wenigstens einen 
Lautsprecher (22) zum Ausgeben der zumindest einen Sprachnachricht anzu-
steuern, wenn die Empfangseinheit (16) eine Veränderung einer empfangenen 
Stärke und/oder einer empfangenen Qualität des Sendesignals 
(30) des weiteren Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (32) und/oder eine Verän-
derung einer Richtung erfasst, aus welcher das Sendesignal (30) des weiteren 
Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (32) kommt. 
 
32. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach Anspruch 1 oder 2, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, durch Auswerten des von 
der Empfangseinheit (16) empfangenen Sendesignals (30) einen Abstand von 
dem weiteren Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) abzuschätzen, und den 
wenigstens einen Lautsprecher (22) dann zum Ausgeben der zumindest einen 
Sprachnachricht anzusteuern, wenn der Abstand geringer oder eine Zunahme 
des Abstands größer ist als ein vorbestimmter Schwellenwert. 
 
43. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 32, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, durch Auswerten des von 
der Empfangseinheit (16) empfangenen Sendesignals (30) eine Geschwindigkeit 
abzuschätzen, mit welcher sich ein Abstand von dem weiteren Lawinen-
Verschütteten-Suchgerät (32) verändert, insbesondere verringert, und den we-
nigstens einen Lautsprecher (22) dann zum Ausgeben der zumindest einen 
Sprachnachricht anzusteuern, wenn die Geschwindigkeit größer ist als ein vorbe-
stimmter erster Schwellenwert oder kleiner als ein vorbestimmter zweiter Schwel-
lenwert. 
 
54. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 43, 
dadurch gekennzeichnet, dass 


O2023_012 
Seite 80 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, als das wenigstens eine Er-
eignis zu berücksichtigen, ob anhand des von der Empfangseinheit (16) empfan-
genen Sendesignals (30) das weitere Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) zu 
lokalisieren ist. 
 
65. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 54, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, als das wenigstens eine Er-
eignis zu berücksichtigen, ob das Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (10) in einen 
Suchmodus oder in einen von dem Suchmodus verschiedenen Modus gebracht 
ist. 
 
76. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 65, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, dann den wenigstens einen 
Lautsprecher (22) zum Ausgeben der zumindest einen Sprachnachricht anzu-
steuern, wenn über eine vorbestimmte Anzahl von aufeinanderfolgenden Sende-
signalen (30) des weiteren Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (32) hinweg eine 
von einem Nutzer des Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (10) eingeschlagene 
Suchrichtung von einer einzuschlagenden Suchrichtung um mehr als ein vorbe-
stimmtes Maß abweicht und/oder eine empfangene Stärke des Sendesignals 
(30) des weiteren Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (32) um mehr als ein vor-
bestimmtes Maß abnimmt. 
 
87. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 76, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, als das wenigstens eine Er-
eignis wenigstens eine Bedieneingabe eines Nutzers des Lawinen- Verschütte-
ten-Suchgeräts (10) und/oder eine Handhabung des Lawinen-Verschütteten-
Suchgeräts (10) durch den Nutzer zu berücksichtigen. 
 
98. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 87, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (10) einen Speicher (26) aufweist, in 
 
109. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 98, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (10) einen Speicher (26) aufweist, in wel-
chem eine Mehrzahl von vorbestimmten, insbesondere in einer Mehrzahl von 
Sprachen vorliegenden, Texten abgelegt ist, und eine Umwandlungseinrichtung 
(28), mittels welcher ein jeweiliger Text in die zumindest eine, insbesondere in 
einer Mehrzahl von Sprachen auszugebende, Sprachnachricht umsetzbar ist. 


O2023_012 
Seite 81 
 
1110. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 109, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (10) eine mittels der Steuerungseinrich-
tung (24) ansteuerbare Anzeigeeinheit (20) zum Anzeigen von Hinweisen für die 
Suche nach dem wenigstens einen weiteren Lawinen- Verschütteten-Suchgerät 
(32) aufweist. 
 
1211. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 1110, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, die Anzeigeeinheit (20) in 
Abhängigkeit von der zumindest einen Sprachnachricht anzusteuern, insbeson-
dere das Ausgeben der zumindest einen Sprachnachricht mittels des wenigstens 
einen Lautsprechers (22) in einer vorbestimmten zeitlichen Beziehung zu dem 
Anzeigen, insbesondere zeitgleich mit dem Anzeigen, zumindest eines Hinwei-
ses für die Suche nach dem wenigstens einen weiteren Lawinen-Verschütteten-
Suchgerät (32) auf der Anzeigeeinheit (20) zu bewirken. 
 
1312. Verfahren zum Betreiben eines Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (10), 
welches eine Sendeeinheit (16) zum Senden wenigstens eines Sendesignals (18) 
aufweist, und eine Empfangseinheit (16) zum Empfangen wenigstens eines Sen-
designals (30), welches von wenigstens einem weiteren Lawinen- Verschütteten-
Suchgerät (32) ausgegeben wird, bei welchem eine Steuerungseinrichtung (24) 
des Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (10) wenigstens einen Lautsprecher (22) 
ansteuert, wobei die Steuerungseinrichtung (24) den wenigstens einen Lautspre-
cher (22) derart ansteuert, dass der wenigstens eine Lautsprecher (22) zumin-
dest eine Sprachnachricht ausgibt, wobei der wenigstens eine Lautsprecher (22) 
von der Steuerungseinrichtung (24) in Abhängigkeit von wenigstens einem Ereig-
nis angesteuert wird, welches mit einer Suche nach dem wenigstens einen weite-
ren Lawinen-Verschütteten- Suchgerät (32) in Zusammenhang steht, 
das Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (10) den wenigstens einen Lautsprecher 
(22) aufweist und der wenigstens eine Lautsprecher (22) wenigstens ein Tonsig-
nal ausgibt, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das wenigstens eine Tonsignal mit der Suche nach dem wenigstens einen weite-
ren Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) in Zusammenhang steht, wobei die 
Steuerungseinrichtung (24) den wenigstens einen Lautsprecher (22) derart an-
steuert, dass das wenigstens eine Tonsignal während des Ausgebens der zumin-
dest einen Sprachnachricht unterdrückt wird oder mit einer verringerten Lautstär-
ke ausgegeben wird, wobei die Steuerungseinrichtung (24) den wenigstens einen 
Lautsprecher (22) dann zum Ausgeben der zumindest einen Sprachnachricht an-
steuert, wenn die Empfangseinheit (16) eine Veränderung einer empfangenen 
Stärke und/oder einer empfangenen Qualität des Sendesignals (30) des weiteren 
Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (32) und/oder eine Veränderung einer Rich-
tung erfasst, aus welcher das Sendesignal (30) des weiteren Lawinen-
Verschütteten-Suchgeräts (32) kommt. 
 


O2023_012 
Seite 82 
 
Anhang H3-K 
1. 
Lawinen-Verschütteten-Suchgerät, mit einer Sendeeinheit (16) zum Senden we-
nigstens eines Sendesignals (18), einer Empfangseinheit (16) zum Empfangen 
wenigstens eines Sendesignals (30) von wenigstens einem weiteren Lawinen-
Verschütteten-Suchgerät (32), und mit einer Steuerungseinrichtung (24) zum An-
steuern wenigstens eines Lautsprechers (22), wobei die Steuerungseinrichtung 
(24) dazu ausgebildet ist, in Abhängigkeit von wenigstens einem Ereignis den 
wenigstens einen Lautsprecher (22) zum Ausgeben zumindest einer Sprachnach-
richt anzusteuern, wobei das wenigstens eine Ereignis mit einer Suche nach dem 
wenigstens einen weiteren Lawinen- Verschütteten-Suchgerät (32) in Zusam-
menhang steht, wobei das Lawinen- Verschütteten-Suchgerät (10) den wenigs-
tens einen Lautsprecher (22) aufweist und der wenigstens eine Lautsprecher (22) 
dazu ausgebildet ist, wenigstens ein Tonsignal auszugeben, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das wenigstens eine Tonsignal mit der Suche nach dem wenigstens einen weite-
ren Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) in Zusammenhang steht, wobei die 
Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, den wenigstens einen Lautspre-
cher (22) derart anzusteuern, dass das wenigstens eine Tonsignal während des 
Ausgebens der zumindest einen Sprachnachricht unterdrückt wird oder mit einer 
verringerten Lautstärke ausgegeben wird, wobei die Steuerungseinrichtung (24) 
dazu ausgebildet ist, durch Auswerten des von der Empfangseinheit (16) emp-
fangenen Sendesignals (30) einen Abstand von dem weiteren Lawinen-
Verschütteten-Suchgerät (32) abzuschätzen, und den wenigstens einen Laut-
sprecher (22) dann zum Ausgeben der zumindest einen Sprachnachricht anzu-
steuern, wenn der Abstand geringer oder eine Zunahme des Abstands größer ist 
als ein vorbestimmter Schwellenwert. 
 
2. 
Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach Anspruch 1, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, dann den wenigstens einen 
Lautsprecher (22) zum Ausgeben der zumindest einen Sprachnachricht anzu-
steuern, wenn die Empfangseinheit (16) eine Veränderung einer empfangenen 
Stärke und/oder einer empfangenen Qualität des Sendesignals (30) des weiteren 
Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (32) und/oder eine Veränderung einer Rich-
tung erfasst, aus welcher das Sendesignal (30) des weiteren Lawinen-
Verschütteten-Suchgeräts (32) kommt. 
 
3. 
Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekenn-
zeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, durch Auswerten des von 
der Empfangseinheit (16) empfangenen Sendesignals (30) einen Abstand von 
dem weiteren Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) abzuschätzen, und den 
wenigstens einen Lautsprecher (22) dann zum Ausgeben der zumindest einen 
Sprachnachricht anzusteuern, wenn der Abstand geringer oder eine Zunahme 
des Abstands größer ist als ein vorbestimmter Schwellenwert. 


O2023_012 
Seite 83 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, durch Auswerten des von 
der Empfangseinheit (16) empfangenen Sendesignals (30) eine Geschwindigkeit 
abzuschätzen, mit welcher sich ein Abstand von dem weiteren Lawinen-
Verschütteten-Suchgerät (32) verändert, insbesondere verringert, und den we-
nigstens einen Lautsprecher (22) dann zum Ausgeben der zumindest einen 
Sprachnachricht anzusteuern, wenn die Geschwindigkeit größer ist als ein vorbe-
stimmter erster Schwellenwert oder kleiner als ein vorbestimmter zweiter Schwel-
lenwert. 
 
54. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 43, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, als das wenigstens eine Er-
eignis zu berücksichtigen, ob anhand des von der Empfangseinheit (16) empfan-
genen Sendesignals (30) das weitere Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) zu 
lokalisieren ist. 
 
5. 
Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 54, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, als das wenigstens eine Er-
eignis zu berücksichtigen, ob das Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (10) in einen 
Suchmodus oder in einen von dem Suchmodus verschiedenen Modus gebracht 
ist. 
 
87. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 76, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, als das wenigstens eine Er-
eignis wenigstens eine Bedieneingabe eines Nutzers des Lawinen-Verschütteten-
Suchgeräts (10) und/oder eine Handhabung des Lawinen- Verschütteten-
Suchgeräts (10) durch den Nutzer zu berücksichtigen. 


O2023_012 
Seite 84 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (10) einen Speicher (26) aufweist, in wel-
chem eine Mehrzahl von Sprachnachrichten in einer Mehrzahl von Sprachen ab-
gelegt ist. 


O2023_012 
Seite 85 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das wenigstens eine Tonsignal mit der Suche nach dem wenigstens einen weite-
ren Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) in Zusammenhang steht, wobei die 
Steuerungseinrichtung (24) den wenigstens einen Lautsprecher (22) derart an-
steuert, dass das wenigstens eine Tonsignal während des Ausgebens der zu-
mindest einen Sprachnachricht unterdrückt wird oder mit einer verringerten Laut-
stärke ausgegeben wird, wobei die Steuerungseinrichtung (24) durch Auswerten 
des von der Empfangseinheit (16) empfangenen Sendesignals (30) einen Ab-
stand von dem weiteren Lawinen-Verschütteten- Suchgerät (32) abschätzt und 
den wenigstens einen Lautsprecher (22) dann zum Ausgeben der zumindest ei-
nen Sprachnachricht ansteuert, wenn der Abstand geringer oder eine Zunahme 
des Abstands größer ist als ein vorbestimmter Schwellenwert. 
 
 
Anhang H4-K 
1. 
Lawinen-Verschütteten-Suchgerät, mit einer Sendeeinheit (16) zum Senden we-
nigstens eines Sendesignals (18), einer Empfangseinheit (16) zum Empfangen 
wenigstens eines Sendesignals (30) von wenigstens einem weiteren Lawinen-
Verschütteten-Suchgerät (32), und mit einer Steuerungseinrichtung (24) zum An-
steuern wenigstens eines Lautsprechers (22), wobei die Steuerungseinrichtung 
(24) dazu ausgebildet ist, in Abhängigkeit von wenigstens einem Ereignis den 
wenigstens einen Lautsprecher (22) zum Ausgeben zumindest einer Sprachnach-
richt anzusteuern, wobei das wenigstens eine Ereignis mit einer Suche nach dem 
wenigstens einen weiteren Lawinen- Verschütteten-Suchgerät (32) in Zusam-
menhang steht, wobei das Lawinen- Verschütteten-Suchgerät (10) den wenigs-
tens einen Lautsprecher (22) aufweist und der wenigstens eine Lautsprecher (22) 
dazu ausgebildet ist, wenigstens ein Tonsignal auszugeben, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das wenigstens eine Tonsignal mit der Suche nach dem wenigstens einen weite-
ren Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) in Zusammenhang steht, wobei die 
Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, den wenigstens einen 
Laut-
sprecher (22) derart anzusteuern, dass das wenigstens eine Tonsignal während 
des Ausgebens der zumindest einen Sprachnachricht unterdrückt wird oder mit 
einer verringerten Lautstärke ausgegeben wird, wobei die Steuerungseinrichtung 
(24) dazu ausgebildet ist, dann den wenigstens einen Lautsprecher (22) zum 
Ausgeben der zumindest einen Sprachnachricht anzusteuern, wenn die Emp-
fangseinheit (16) eine Veränderung einer empfangenen Stärke des Sendesignals 
(30) des weiteren Lawinen- Verschütteten-Suchgeräts (32) oder eine Verände-
rung einer Richtung erfasst, aus welcher das Sendesignal (30) des weiteren La-
winen-Verschütteten- Suchgeräts (32) kommt. 
 
2. 
Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach Anspruch 1, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, dann den wenigstens einen 
Lautsprecher (22) zum Ausgeben der zumindest einen Sprachnachricht anzu-
steuern, wenn die Empfangseinheit (16) eine Veränderung einer empfangenen 
Stärke und/oder einer empfangenen Qualität des Sendesignals (30) des weiteren 
Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (32) und/oder eine Veränderung einer Rich-
tung erfasst, aus welcher das Sendesignal (30) des weiteren Lawinen-


O2023_012 
Seite 86 
Verschütteten-Suchgeräts (32) kommt. 
 
3. 
Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach Anspruch 1 oder 2, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, durch Auswerten des von 
der Empfangseinheit (16) empfangenen Sendesignals (30) einen Abstand von 
dem weiteren Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) abzuschätzen, und den 
wenigstens einen Lautsprecher (22) dann zum Ausgeben der zumindest einen 
Sprachnachricht anzusteuern, wenn der Abstand geringer oder eine Zunahme 
des Abstands größer ist als ein vorbestimmter Schwellenwert. 
 
4. 
Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 3, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, durch Auswerten des von 
der Empfangseinheit (16) empfangenen Sendesignals (30) eine Geschwindigkeit 
abzuschätzen, mit welcher sich ein Abstand von dem weiteren Lawinen-
Verschütteten-Suchgerät (32) verändert, insbesondere verringert, und den we-
nigstens einen Lautsprecher (22) dann zum Ausgeben der zumindest einen 
Sprachnachricht anzusteuern, wenn die Geschwindigkeit größer ist als ein vorbe-
stimmter erster Schwellenwert oder kleiner als ein vorbestimmter zweiter Schwel-
lenwert. 
 
5. 
Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 4, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, als das wenigstens eine Er-
eignis zu berücksichtigen, ob anhand des von der Empfangseinheit (16) empfan-
genen Sendesignals (30) das weitere Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) zu 
lokalisieren ist. 
 
6. 
Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 5, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, als das wenigstens eine Er-
eignis zu berücksichtigen, ob das Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (10) in einen 
Suchmodus oder in einen von dem Suchmodus verschiedenen Modus gebracht 
ist. 
 
7. 
Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 6, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, dann den wenigstens einen 
Lautsprecher (22) zum Ausgeben der zumindest einen Sprachnachricht anzu-
steuern, wenn über eine vorbestimmte Anzahl von aufeinanderfolgenden Sende-
signalen (30) des weiteren Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (32) hinweg eine 
von einem Nutzer des Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (10) eingeschlagene 
Suchrichtung von einer einzuschlagenden Suchrichtung um mehr als ein vorbe-
stimmtes Maß abweicht und/oder eine empfangene Stärke des Sendesignals 


O2023_012 
Seite 87 
(30) des weiteren Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (32) um mehr als ein vor-
bestimmtes Maß abnimmt. 
 
8. 
Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 7, 
dadurch gekennzeichnet ist, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, als das wenigstens eine Er-
eignis wenigstens eine Bedieneingabe eines Nutzers des Lawinen- Verschütte-
ten-Suchgeräts (10) und/oder eine Handhabung des Lawinen- Verschütteten-
Suchgeräts (10) durch den Nutzer zu berücksichtigen. 
 
9. 
Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 8, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (10) einen Speicher (26) aufweist, in wel-
chem eine Mehrzahl von Sprachnachrichten in einer Mehrzahl von Sprachen ab-
gelegt ist. 
 
10. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 9, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (10) einen Speicher (26) aufweist, in wel-
chem eine Mehrzahl von vorbestimmten, insbesondere in einer Mehrzahl von 
Sprachen vorliegenden, Texten abgelegt ist, und eine Umwandlungseinrichtung 
(28), mittels welcher ein jeweiliger Text in die zumindest eine, insbesondere in 
einer Mehrzahl von Sprachen auszugebende, Sprachnachricht umsetzbar ist. 
 
11. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 10, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (10) eine mittels der Steuerungseinrich-
tung (24) ansteuerbare Anzeigeeinheit (20) zum Anzeigen von Hinweisen für die 
Suche nach dem wenigstens einen weiteren Lawinen-Verschütteten-Suchgerät 
(32) aufweist. 
 
12. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 11, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, die Anzeigeeinheit (20) in 
Abhängigkeit von der zumindest einen Sprachnachricht anzusteuern, insbeson-
dere das Ausgeben der zumindest einen Sprachnachricht mittels des wenigstens 
einen Lautsprechers (22) in einer vorbestimmten zeitlichen Beziehung zu dem 
Anzeigen, insbesondere zeitgleich mit dem Anzeigen, zumindest eines Hinwei-
ses für die Suche nach dem wenigstens einen weiteren Lawinen-Verschütteten-
Suchgerät (32) auf der Anzeigeeinheit (20) zu bewirken. 
 
13. Verfahren zum Betreiben eines Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (10), 
welches eine Sendeeinheit (16) zum Senden wenigstens eines Sendesignals (18) 
aufweist, und eine Empfangseinheit (16) zum Empfangen wenigstens eines Sen-


O2023_012 
Seite 88 
designals (30), welches von wenigstens einem weiteren Lawinen- Verschütteten-
Suchgerät (32) ausgegeben wird, bei welchem eine Steuerungseinrichtung (24) 
des Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (10) wenigstens einen Lautsprecher (22) 
ansteuert, wobei die Steuerungseinrichtung (24) den wenigstens einen Lautspre-
cher (22) derart ansteuert, dass der wenigstens eine Lautsprecher (22) zumin-
dest eine Sprachnachricht ausgibt, wobei der wenigstens eine Lautsprecher (22) 
von der Steuerungseinrichtung (24) in Abhängigkeit von wenigstens einem Ereig-
nis angesteuert wird, welches mit einer Suche nach dem wenigstens einen weite-
ren Lawinen-Verschütteten- Suchgerät (32) in Zusammenhang steht, 
das Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (10) den wenigstens einen Lautsprecher 
(22) aufweist und der wenigstens eine Lautsprecher (22) wenigstens ein Tonsig-
nal ausgibt, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das wenigstens eine Tonsignal mit der Suche nach dem wenigstens einen weite-
ren Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) in Zusammenhang steht, wobei die 
Steuerungseinrichtung (24) den wenigstens einen Lautsprecher (22) derart an-
steuert, dass das wenigstens eine Tonsignal während des Ausgebens der zumin-
dest einen Sprachnachricht unterdrückt wird oder mit einer verringerten Lautstär-
ke ausgegeben wird, wobei die Steuerungseinrichtung (24) den wenigstens einen 
Lautsprecher (22) dann zum Ausgeben der zumindest einen Sprachnachricht an-
steuert, wenn die Empfangseinheit (16) eine Veränderung einer empfangenen 
Stärke des Sendesignals (30) des weiteren Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts 
(32) oder eine Veränderung einer Richtung erfasst, aus welcher das Sendesignal 
(30) des weiteren Lawinen- Verschütteten-Suchgeräts (32) kommt. 
 
 
Anhang H5-K 
Lawinen-Verschütteten-Suchgerät, mit einer Sendeeinheit (16) zum Senden we-
nigstens eines Sendesignals (18), einer Empfangseinheit (16) zum Empfangen 
wenigstens eines Sendesignals (30) von wenigstens einem weiteren Lawinen-
Verschütteten-Suchgerät (32), und mit einer Steuerungseinrichtung (24) zum An-
steuern wenigstens eines Lautsprechers (22), wobei die Steuerungseinrichtung 
(24) dazu ausgebildet ist, in Abhängigkeit von wenigstens einem Ereignis den 
wenigstens einen Lautsprecher (22) zum Ausgeben zumindest einer Sprach-
nachricht anzusteuern, wobei das wenigstens eine Ereignis mit einer Suche nach 
dem wenigstens einen weiteren Lawinen- Verschütteten-Suchgerät (32) in Zu-
sammenhang steht, wobei das Lawinen- Verschütteten-Suchgerät (10) den we-
nigstens einen Lautsprecher (22) aufweist und der wenigstens eine Lautsprecher 
(22) dazu ausgebildet ist, wenigstens ein Tonsignal auszugeben, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das wenigstens eine Tonsignal mit der Suche nach dem wenigstens einen weite-
ren Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) in Zusammenhang steht, wobei die 
Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, den wenigstens einen Lautspre-
cher (22) derart anzusteuern, dass das wenigstens eine Tonsignal während des 
Ausgebens der zumindest einen Sprachnachricht unterdrückt wird oder mit einer 
verringerten Lautstärke ausgegeben wird, wobei die Steuerungseinrichtung (24) 
dazu ausgebildet ist, dann den wenigstens einen Lautsprecher (22) zum Ausge-
ben der zumindest einen Sprachnachricht anzusteuern, wenn die Empfangsein-
heit (16) eine Veränderung einer empfangenen Stärke des Sendesignals (30) des 


O2023_012 
Seite 89 
weiteren Lawinen- Verschütteten-Suchgeräts (32) erfasst. 
 
1. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach Anspruch 1, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, dann den wenigstens einen 
Lautsprecher (22) zum Ausgeben der zumindest einen Sprachnachricht anzu-
steuern, wenn die Empfangseinheit (16) eine Veränderung einer empfangenen 
Stärke und/oder einer empfangenen Qualität des Sendesignals (30) des weiteren 
Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (32) und/oder eine Veränderung einer Rich-
tung erfasst, aus welcher das Sendesignal (30) des weiteren Lawinen-
Verschütteten-Suchgeräts (32) kommt. 
 
6. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 5, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, als das wenigstens eine 
Ereignis zu berücksichtigen, ob das Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (10) in 


O2023_012 
Seite 90 
einen Suchmodus oder in einen von dem Suchmodus verschiedenen Modus 
gebracht ist. 
 
7. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 6, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, dann den wenigstens einen 
Lautsprecher (22) zum Ausgeben der zumindest einen Sprachnachricht anzu-
steuern, wenn über eine vorbestimmte Anzahl von aufeinanderfolgenden Sende-
signalen (30) des weiteren Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (32) hinweg eine 
von einem Nutzer des Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (10) eingeschlagene 
Suchrichtung von einer einzuschlagenden Suchrichtung um mehr als ein vorbe-
stimmtes Maß abweicht und/oder eine empfangene Stärke des Sendesignals 
(30) des weiteren Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (32) um mehr als ein vor-
bestimmtes Maß abnimmt. 
 
8. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 7, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, als das wenigstens eine Er-
eignis 
wenigstens 
eine 
Bedieneingabe 
eines 
Nutzers 
des 
Lawinen-
Verschütteten-Suchgeräts (10) und/oder eine Handhabung des Lawinen- Ver-
schütteten-Suchgeräts (10) durch den Nutzer zu berücksichtigen. 
 
11. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 10, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (10) eine mittels der Steuerungseinrich-
tung (24) ansteuerbare Anzeigeeinheit (20) zum Anzeigen von Hinweisen für die 
Suche nach dem wenigstens einen weiteren Lawinen- Verschütteten-Suchgerät 
(32) aufweist. 
 


O2023_012 
Seite 91 
12. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 11, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, die Anzeigeeinheit (20) in 
Abhängigkeit von der zumindest einen Sprachnachricht anzusteuern, insbeson-
dere das Ausgeben der zumindest einen Sprachnachricht mittels des wenigstens 
einen Lautsprechers (22) in einer vorbestimmten zeitlichen Beziehung zu dem 
Anzeigen, insbesondere zeitgleich mit dem Anzeigen, zumindest eines Hinwei-
ses für die Suche nach dem wenigstens einen weiteren Lawinen-Verschütteten-
Suchgerät (32) auf der Anzeigeeinheit (20) zu bewirken. 
 
13. Verfahren zum Betreiben eines Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (10), 
welches eine Sendeeinheit (16) zum Senden wenigstens eines Sendesignals (18) 
aufweist, und eine Empfangseinheit (16) zum Empfangen wenigstens eines Sen-
designals (30), welches von wenigstens einem weiteren Lawinen- Verschütteten-
Suchgerät (32) ausgegeben wird, bei welchem eine Steuerungseinrichtung (24) 
des Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (10) wenigstens einen Lautsprecher (22) 
ansteuert, wobei die Steuerungseinrichtung (24) den wenigstens einen Lautspre-
cher (22) derart ansteuert, dass der wenigstens eine Lautsprecher (22) zumin-
dest eine Sprachnachricht ausgibt, wobei der wenigstens eine Lautsprecher (22) 
von der Steuerungseinrichtung (24) in Abhängigkeit von wenigstens einem Ereig-
nis angesteuert wird, welches mit einer Suche nach dem wenigstens einen weite-
ren Lawinen-Verschütteten- Suchgerät (32) in Zusammenhang steht, 
das Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (10) den wenigstens einen Lautsprecher 
(22) aufweist und der wenigstens eine Lautsprecher (22) wenigstens ein 
Tonsignal ausgibt, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das wenigstens eine Tonsignal mit der Suche nach dem wenigstens einen weite-
ren Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) in Zusammenhang steht, wobei die 
Steuerungseinrichtung (24) den wenigstens einen Lautsprecher (22) derart an-
steuert, dass das wenigstens eine Tonsignal während des Ausgebens der zu-
mindest einen Sprachnachricht unterdrückt wird oder mit einer verringerten Laut-
stärke ausgegeben wird, wobei die Steuerungseinrichtung (24) den wenigstens 
einen Lautsprecher (22) dann zum Ausgeben der zumindest einen Sprachnach-
richt ansteuert, wenn die Empfangseinheit (16) eine Veränderung einer empfan-
genen Stärke des Sendesignals (30) des weiteren Lawinen-Verschütteten-
Suchgeräts (32) erfasst. 
 
 
Anhang H6-K 
1. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät, mit einer Sendeeinheit (16) zum Senden 
wenigstens eines Sendesignals (18), einer Empfangseinheit (16) zum Empfan-
gen wenigstens eines Sendesignals (30) von wenigstens einem weiteren Lawi-
nen-Verschütteten-Suchgerät (32), und mit einer Steuerungseinrichtung (24) zum 
Ansteuern wenigstens eines Lautsprechers (22), wobei die Steuerungseinrich-
tung (24) dazu ausgebildet ist, in Abhängigkeit von wenigstens einem Ereignis 
den wenigstens einen Lautsprecher (22) zum Ausgeben zumindest einer Sprach-
nachricht anzusteuern, wobei das wenigstens eine Ereignis mit einer Suche nach 
dem wenigstens einen weiteren Lawinen- Verschütteten-Suchgerät (32) in Zu-
sammenhang steht, wobei das Lawinen- Verschütteten-Suchgerät (10) den we-


O2023_012 
Seite 92 
nigstens einen Lautsprecher (22) aufweist und der wenigstens eine Lautsprecher 
(22) dazu ausgebildet ist, wenigstens ein Tonsignal auszugeben, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das wenigstens eine Tonsignal mit der Suche nach dem wenigstens einen 
weiteren Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) in Zusammenhang steht, wobei 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, den wenigstens einen 
Lautsprecher (22) derart anzusteuern, dass das wenigstens eine Tonsignal 
während des Ausgebens der zumindest einen Sprachnachricht unterdrückt wird 
oder mit einer verringerten Lautstärke ausgegeben wird, wobei die Sende- und 
Empfangseinheit (16) drei orthogonal zueinander ausgerichtete Antennen 
umfasst, welche in einem Sendemodus als Sendeantennen und in einem 
Empfangsmodus als Empfangsantennen dienen. 
 
2. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach Anspruch 1, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, dann den wenigstens einen 
Lautsprecher (22) zum Ausgeben der zumindest einen Sprachnachricht 
anzusteuern, wenn die Empfangseinheit (16) eine Veränderung einer 
empfangenen Stärke und/oder einer empfangenen Qualität des Sendesignals 
(30) des weiteren Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (32) und/oder eine 
Veränderung einer Richtung erfasst, aus welcher das Sendesignal (30) des 
weiteren Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (32) kommt. 
 
5. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 4, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, als das wenigstens eine Er-
eignis zu berücksichtigen, ob anhand des von der Empfangseinheit (16) empfan-


O2023_012 
Seite 93 
genen Sendesignals (30) das weitere Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) zu 
lokalisieren ist. 
 
8. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 7, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, als das wenigstens eine Er-
eignis wenigstens eine Bedieneingabe eines Nutzers des Lawinen- Verschütte-
ten-Suchgeräts (10) und/oder eine Handhabung des Lawinen-Verschütteten-
Suchgeräts (10) durch den Nutzer zu berücksichtigen. 
 
9. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 8, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (10) einen Speicher (26) aufweist, in 


O2023_012 
Seite 94 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (10) eine mittels der Steuerungseinrich-
tung (24) ansteuerbare Anzeigeeinheit (20) zum Anzeigen von Hinweisen für die 
Suche nach dem wenigstens einen weiteren Lawinen- Verschütteten-Suchgerät 
(32) aufweist. 
 
12. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 11, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, die Anzeigeeinheit (20) in 
Abhängigkeit von der zumindest einen Sprachnachricht anzusteuern, insbeson-
dere das Ausgeben der zumindest einen Sprachnachricht mittels des wenigstens 
einen Lautsprechers (22) in einer vorbestimmten zeitlichen Beziehung zu dem 
Anzeigen, insbesondere zeitgleich mit dem Anzeigen, zumindest eines Hinweises 
für die Suche nach dem wenigstens einen weiteren Lawinen-Verschütteten-
Suchgerät (32) auf der Anzeigeeinheit (20) zu bewirken. 
 
13. Verfahren zum Betreiben eines Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (10), 
welches eine Sendeeinheit (16) zum Senden wenigstens eines Sendesignals (18) 
aufweist, und eine Empfangseinheit (16) zum Empfangen wenigstens eines Sen-
designals (30), welches von wenigstens einem weiteren Lawinen- Verschütteten-
Suchgerät (32) ausgegeben wird, bei welchem eine Steuerungseinrichtung (24) 
des Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (10) wenigstens einen Lautsprecher (22) 
ansteuert, wobei die Steuerungseinrichtung (24) den wenigstens einen Lautspre-
cher (22) derart ansteuert, dass der wenigstens eine Lautsprecher (22) zumin-
dest eine Sprachnachricht ausgibt, wobei der wenigstens eine Lautsprecher (22) 
von der Steuerungseinrichtung (24) in Abhängigkeit von wenigstens einem Ereig-
nis angesteuert wird, welches mit einer Suche nach dem wenigstens einen weite-
ren Lawinen-Verschütteten- Suchgerät (32) in Zusammenhang steht, 
das Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (10) den wenigstens einen Lautsprecher 
(22) aufweist und der wenigstens eine Lautsprecher (22) wenigstens ein Tonsig-
nal ausgibt, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das wenigstens eine Tonsignal mit der Suche nach dem wenigstens einen weite-
ren Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) in Zusammenhang steht, wobei die 
Steuerungseinrichtung (24) den wenigstens einen Lautsprecher (22) derart an-
steuert, dass das wenigstens eine Tonsignal während des Ausgebens der zu-
mindest einen Sprachnachricht unterdrückt wird oder mit einer verringerten Laut-
stärke ausgegeben wird, wobei die Sende- und Empfangseinheit (16) drei ortho-
gonal zueinander ausgerichtete Antennen umfasst, welche in einem Sendemo-
dus als Sendeantennen und in einem Empfangsmodus als Empfangsantennen 
dienen. 
 
 
Anhang H7-K 
1. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät, mit einer Sendeeinheit (16) zum Senden 
wenigstens eines Sendesignals (18), einer Empfangseinheit (16) zum Empfan-
gen wenigstens eines Sendesignals (30) von wenigstens einem weiteren Lawi-


O2023_012 
Seite 95 
nen-Verschütteten-Suchgerät (32), und mit einer Steuerungseinrichtung (24) zum 
Ansteuern wenigstens eines Lautsprechers (22), wobei die Steuerungseinrich-
tung (24) dazu ausgebildet ist, in Abhängigkeit von wenigstens einem Ereignis 
den wenigstens einen Lautsprecher (22) zum Ausgeben zumindest einer Sprach-
nachricht anzusteuern, wobei das wenigstens eine Ereignis mit einer Suche nach 
dem wenigstens einen weiteren Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) in Zu-
sammenhang steht, wobei das Lawinen- Verschütteten-Suchgerät (10) den we-
nigstens einen Lautsprecher (22) aufweist und der wenigstens eine Lautsprecher 
(22) dazu ausgebildet ist, wenigstens ein Tonsignal auszugeben, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das wenigstens eine Tonsignal mit der Suche nach dem wenigstens einen weite-
ren Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) in Zusammenhang steht, wobei die 
Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, den wenigstens einen Lautspre-
cher (22) derart anzusteuern, dass das wenigstens eine Tonsignal während des 
Ausgebens der zumindest einen Sprachnachricht unterdrückt wird oder mit einer 
verringerten Lautstärke ausgegeben wird, wobei 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, dann den wenigstens einen 
Lautsprecher (22) zum Ausgeben der zumindest einen Sprachnachricht anzu-
steuern, wenn die Empfangseinheit (16) eine Veränderung einer empfangenen 
Stärke und/oder einer empfangenen Qualität des Sendesignals (30) des weiteren 
Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (32) und/oder eine Veränderung einer Rich-
tung erfasst, aus welcher das Sendesignal (30) des weiteren Lawinen-
Verschütteten-Suchgeräts (32) kommt, oder die Steuerungseinrichtung (24) dazu 
ausgebildet ist, durch Auswerten des von der Empfangseinheit (16) empfange-
nen Sendesignals (30) einen Abstand von dem weiteren Lawinen-Verschütteten-
Suchgerät (32) abzuschätzen, und den wenigstens einen Lautsprecher (22) dann 
zum Ausgeben der zumindest einen Sprachnachricht anzusteuern, wenn der 
bstand geringer oder eine Zunahme des Abstands größer ist als ein vorbestimm-
ter Schwellenwert, wobei die Sende- und Empfangseinheit (16) drei orthogonal 
zueinander ausgerichtete Antennen umfasst, welche in einem Sendemodus als 
Sendeantennen und in einem Empfangsmodus als Empfangsantennen dienen. 
 
2. 
awinen-Verschütteten-Suchgerät nach Anspruch 1, dadurch gekennzeich-
net, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, dann den wenigstens einen 
Lautsprecher (22) zum Ausgeben der zumindest einen Sprachnachricht anzu-
steuern, wenn die Empfangseinheit (16) eine Veränderung einer empfangenen 
Stärke und/oder einer empfangenen Qualität des Sendesignals (30) des weiteren 
Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (32) und/oder eine Veränderung einer Rich-
tung erfasst, aus welcher das Sendesignal (30) des weiteren Lawinen-
Verschütteten-Suchgeräts (32) kommt. 
 
3. 
Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach Anspruch 1 oder 2, dadurch ge-
kennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, durch Auswerten des von 
der Empfangseinheit (16) empfangenen Sendesignals (30) einen Abstand von 
dem weiteren Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) abzuschätzen, und den 
wenigstens einen Lautsprecher (22) dann zum Ausgeben der zumindest einen 
Sprachnachricht anzusteuern, wenn der Abstand geringer oder eine Zunahme 


O2023_012 
Seite 96 
des Abstands größer ist als ein vorbestimmter Schwellenwert. 
 
2. 
Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche Anspruch 1 
bis 3, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, durch Auswerten des von 
der Empfangseinheit (16) empfangenen Sendesignals (30) eine Geschwindigkeit 
abzuschätzen, mit welcher sich ein Abstand von dem weiteren Lawinen-
Verschütteten-Suchgerät (32) verändert, insbesondere verringert, und den we-
nigstens einen Lautsprecher (22) dann zum Ausgeben der zumindest einen 
Sprachnachricht anzusteuern, wenn die Geschwindigkeit größer ist als ein vorbe-
stimmter erster Schwellenwert oder kleiner als ein vorbestimmter zweiter Schwel-
lenwert. 
 
3. 
Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 42, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, als das wenigstens eine Er-
eignis zu berücksichtigen, ob anhand des von der Empfangseinheit (16) empfan-
genen Sendesignals (30) das weitere Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) zu 
lokalisieren ist. 
 
75. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 64, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, dann den wenigstens einen 
Lautsprecher (22) zum Ausgeben der zumindest einen Sprachnachricht anzu-
steuern, wenn über eine vorbestimmte Anzahl von aufeinanderfolgenden Sende-
signalen (30) des weiteren Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (32) hinweg eine 
von einem Nutzer des Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (10) eingeschlagene 
Suchrichtung von einer einzuschlagenden Suchrichtung um mehr als ein vorbe-
stimmtes Maß abweicht und/oder eine empfangene Stärke des Sendesignals 
(30) des weiteren Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (32) um mehr als ein vor-
bestimmtes Maß abnimmt. 
 
86. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 75, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, als das wenigstens eine Er-
eignis wenigstens eine Bedieneingabe eines Nutzers des Lawinen- Verschütte-
ten-Suchgeräts (10) und/oder eine Handhabung des Lawinen- Verschütteten-


O2023_012 
Seite 97 
Suchgeräts (10) durch den Nutzer zu berücksichtigen. 
 
108. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 97, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (10) einen Speicher (26) aufweist, in wel-
chem eine Mehrzahl von vorbestimmten, insbesondere in einer Mehrzahl von 
Sprachen vorliegenden, Texten abgelegt ist, und eine Umwandlungseinrichtung 
(28), mittels welcher ein jeweiliger Text in die zumindest eine, insbesondere in 
einer Mehrzahl von Sprachen auszugebende, Sprachnachricht umsetzbar ist. 
 
119. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 108, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (10) eine mittels der Steuerungseinrich-
tung (24) ansteuerbare Anzeigeeinheit (20) zum Anzeigen von Hinweisen für die 
Suche nach dem wenigstens einen weiteren Lawinen- Verschütteten-Suchgerät 
(32) aufweist. 
 
1210. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 119, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, die Anzeigeeinheit (20) in 
Abhängigkeit von der zumindest einen Sprachnachricht anzusteuern, insbeson-
dere das Ausgeben der zumindest einen Sprachnachricht mittels des wenigstens 
einen Lautsprechers (22) in einer vorbestimmten zeitlichen Beziehung zu dem 
Anzeigen, insbesondere zeitgleich mit dem Anzeigen, zumindest eines Hinwei-
ses für die Suche nach dem wenigstens einen weiteren Lawinen-Verschütteten-
Suchgerät (32) auf der Anzeigeeinheit (20) zu bewirken. 
 
1311. Verfahren zum Betreiben eines Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (10), 
welches eine Sendeeinheit (16) zum Senden wenigstens eines Sendesignals (18) 
aufweist, und eine Empfangseinheit (16) zum Empfangen wenigstens eines Sen-
designals (30), welches von wenigstens einem weiteren Lawinen- Verschütteten-
Suchgerät (32) ausgegeben wird, bei welchem eine Steuerungseinrichtung (24) 
des Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (10) wenigstens einen Lautsprecher (22) 
ansteuert, wobei die Steuerungseinrichtung (24) den wenigstens einen Lautspre-
cher (22) derart ansteuert, dass der wenigstens eine Lautsprecher (22) zumin-
dest eine Sprachnachricht ausgibt, wobei der wenigstens eine Lautsprecher (22) 
von der Steuerungseinrichtung (24) in Abhängigkeit von wenigstens einem Ereig-
nis angesteuert wird, welches mit einer Suche nach dem wenigstens einen weite-
ren Lawinen-Verschütteten- Suchgerät (32) in Zusammenhang steht, 
das Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (10) den wenigstens einen Lautsprecher 


O2023_012 
Seite 98 
(22) aufweist und der wenigstens eine Lautsprecher (22) wenigstens ein Tonsig-
nal ausgibt, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das wenigstens eine Tonsignal mit der Suche nach dem wenigstens einen weite-
ren Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) in Zusammenhang steht, wobei die 
Steuerungseinrichtung (24) den wenigstens einen Lautsprecher (22) derart an-
steuert, dass das wenigstens eine Tonsignal während des Ausgebens der zu-
mindest einen Sprachnachricht unterdrückt wird oder mit einer verringerten Laut-
stärke ausgegeben wird, wobei 
die Steuerungseinrichtung (24) den wenigstens einen Lautsprecher (22) dann 
zum Ausgeben der zumindest einen Sprachnachricht ansteuert, wenn die Emp-
fangseinheit (16) eine Veränderung einer empfangenen Stärke und/oder einer 
empfangenen Qualität des Sendesignals (30) des weiteren Lawinen- Verschütte-
ten-Suchgeräts (32) und/oder eine Veränderung einer Richtung erfasst, aus wel-
cher das Sendesignal (30) des weiteren Lawinen-Verschütteten- Suchgeräts (32) 
kommt, oder 
die Steuerungseinrichtung (24) durch Auswerten des von der Empfangseinheit 
(16) empfangenen Sendesignals (30) einen Abstand von dem weiteren Lawinen-
Verschütteten-Suchgerät (32) abschätzt und den wenigstens einen Lautsprecher 
(22) dann zum Ausgeben der zumindest einen Sprachnachricht ansteuert, wenn 
der Abstand geringer oder eine Zunahme des Abstands größer ist als ein vorbe-
stimmter Schwellenwert, 
wobei die Sende- und Empfangseinheit (16) drei orthogonal zueinander ausge-
richtete Antennen umfasst, welche in einem Sendemodus als Sendeantennen 
und in einem Empfangsmodus als Empfangsantennen dienen. 
 
 
Anhang H8-K 
1. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät, mit einer Sendeeinheit (16) zum Senden 
wenigstens eines Sendesignals (18), einer Empfangseinheit (16) zum Empfangen 
wenigstens eines Sendesignals (30) von wenigstens einem weiteren Lawinen-
Verschütteten-Suchgerät (32), und mit einer Steuerungseinrichtung (24) zum An-
steuern wenigstens eines Lautsprechers (22), wobei die Steuerungseinrichtung 
(24) dazu ausgebildet ist, in Abhängigkeit von wenigstens einem Ereignis den 
wenigstens einen Lautsprecher (22) zum Ausgeben zumindest einer Sprachnach-
richt anzusteuern, wobei das wenigstens eine Ereignis mit einer Suche nach dem 
wenigstens einen weiteren Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) in Zusam-
menhang steht, wobei das Lawinen- Verschütteten-Suchgerät (10) den wenigs-
tens einen Lautsprecher (22) aufweist und der wenigstens eine Lautsprecher (22) 
dazu ausgebildet ist, wenigstens ein Tonsignal auszugeben, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das wenigstens eine Tonsignal mit der Suche nach dem wenigstens einen weite-
ren Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) in Zusammenhang steht, wobei die 
Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, den wenigstens einen Lautspre-
cher (22) derart anzusteuern, dass das wenigstens eine Tonsignal während des 
Ausgebens der zumindest einen Sprachnachricht unterdrückt wird oder mit einer 
verringerten Lautstärke ausgegeben wird, wobei die Steuerungseinrichtung (24) 
dazu ausgebildet ist, dann den wenigstens einen Lautsprecher (22) zum Ausge-


O2023_012 
Seite 99 
ben der zumindest einen Sprachnachricht anzusteuern, wenn die Empfangsein-
heit (16) eine Veränderung einer empfangenen Stärke und/oder einer empfange-
nen Qualität des Sendesignals (30) des weiteren Lawinen-Verschütteten-
Suchgeräts (32) und/oder eine Veränderung einer Richtung erfasst, aus welcher 
das Sendesignal (30) des weiteren Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (32) 
kommt, wobei die Sende- und Empfangseinheit (16) drei orthogonal zueinander 
ausgerichtete Antennen umfasst, welche in einem Sendemodus als Sendean-
tennen und in einem Empfangsmodus als Empfangsantennen dienen. 


O2023_012 
Seite 100 
 
87. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 76, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, als das wenigstens eine Er-
eignis 
wenigstens 
eine 
Bedieneingabe 
eines 
Nutzers 
des 
Lawinen-
Verschütteten-Suchgeräts (10) und/oder eine Handhabung des Lawinen-
Verschütteten-Suchgeräts (10) durch den Nutzer zu berücksichtigen. 
 
98. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 87, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (10) einen Speicher (26) aufweist, in 
welchem eine Mehrzahl von Sprachnachrichten in einer Mehrzahl von Sprachen 
abgelegt ist. 


O2023_012 
Seite 101 
Suche nach dem wenigstens einen weiteren Lawinen- Verschütteten-Suchgerät 
(32) aufweist. 
 
1312. Verfahren zum Betreiben eines Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (10), 
welches eine Sendeeinheit (16) zum Senden wenigstens eines Sendesignals (18) 
aufweist, und eine Empfangseinheit (16) zum Empfangen wenigstens eines Sen-
designals (30), welches von wenigstens einem weiteren Lawinen-Verschütteten-
Suchgerät (32) ausgegeben wird, bei welchem eine Steuerungseinrichtung (24) 
des Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (10) wenigstens einen Lautsprecher (22) 
ansteuert, wobei die Steuerungseinrichtung (24) den wenigstens einen Laut-
sprecher (22) derart ansteuert, dass der wenigstens eine Lautsprecher (22) zu-
mindest eine Sprachnachricht ausgibt, wobei der wenigstens eine Lautsprecher 
(22) von der Steuerungseinrichtung (24) in Abhängigkeit von wenigstens einem 
Ereignis angesteuert wird, welches mit einer Suche nach dem wenigstens einen 
weiteren Lawinen-Verschütteten- Suchgerät (32) in Zusammenhang steht, 
das Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (10) den wenigstens einen Lautsprecher 
(22) aufweist und der wenigstens eine Lautsprecher (22) wenigstens ein Tonsig-
nal ausgibt, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das wenigstens eine Tonsignal mit der Suche nach dem wenigstens einen weite-
ren Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) in Zusammenhang steht, wobei die 
Steuerungseinrichtung (24) den wenigstens einen Lautsprecher (22) derart an-
steuert, dass das wenigstens eine Tonsignal während des Ausgebens der zu-
mindest einen Sprachnachricht unterdrückt wird oder mit einer verringerten Laut-
stärke ausgegeben wird, wobei die Steuerungseinrichtung (24) den wenigstens 
einen Lautsprecher (22) dann zum Ausgeben der zumindest einen Sprachnach-
richt ansteuert, wenn die Empfangseinheit (16) eine Veränderung einer empfan-
genen Stärke und/oder einer empfangenen Qualität des Sendesignals (30) des 
weiteren Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (32) und/oder eine Veränderung ei-
ner Richtung erfasst, aus welcher das Sendesignal (30) des weiteren Lawinen-
Verschütteten-Suchgeräts (32) kommt, wobei die Sende- und Empfangseinheit 
(16) drei orthogonal zueinander ausgerichtete Antennen umfasst, welche in ei-
nem Sendemodus als Sendeantennen und in einem Empfangsmodus als Emp-
fangsantennen dienen. 
 
 
Anhang H9-K 


O2023_012 
Seite 102 
1. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät, mit einer Sendeeinheit (16) zum Senden 
wenigstens eines Sendesignals (18), einer Empfangseinheit (16) zum Empfangen 
wenigstens eines Sendesignals (30) von wenigstens einem weiteren Lawinen-
Verschütteten-Suchgerät (32), und mit einer Steuerungseinrichtung (24) zum An-
steuern wenigstens eines Lautsprechers (22), wobei die Steuerungseinrichtung 
(24) dazu ausgebildet ist, in Abhängigkeit von wenigstens einem Ereignis den 
wenigstens einen Lautsprecher (22) zum Ausgeben zumindest einer Sprachnach-
richt anzusteuern, wobei das wenigstens eine Ereignis mit einer Suche nach dem 
wenigstens einen weiteren Lawinen- Verschütteten-Suchgerät (32) in Zusam-
menhang steht, wobei das Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (10) den wenigs-
tens einen Lautsprecher (22) aufweist und der wenigstens eine Lautsprecher (22) 
dazu ausgebildet ist, wenigstens ein Tonsignal auszugeben, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das wenigstens eine Tonsignal mit der Suche nach dem wenigstens einen weite-
ren Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) in Zusammenhang steht, wobei die 
Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, den wenigstens einen Lautspre-
cher (22) derart anzusteuern, dass das wenigstens eine Tonsignal während des 
Ausgebens der zumindest einen Sprachnachricht unterdrückt wird oder mit einer 
verringerten Lautstärke ausgegeben wird, wobei die Steuerungseinrichtung (24) 
dazu ausgebildet ist, durch Auswerten des von der Empfangseinheit (16) emp-
fangenen Sendesignals (30) einen Abstand von dem weiteren Lawinen-
Verschütteten-Suchgerät (32) abzuschätzen, und den wenigstens einen Laut-
sprecher (22) dann zum Ausgeben der zumindest einen Sprachnachricht anzu-
steuern, wenn der Abstand geringer oder eine Zunahme des Abstands größer ist 
als ein vorbestimmter Schwellenwert, wobei die Sende- und Empfangseinheit 
(16) drei orthogonal zueinander ausgerichtete Antennen umfasst, welche in ei-
nem Sendemodus als Sendeantennen und in einem Empfangsmodus als Emp-
fangsantennen dienen. 
 


O2023_012 
Seite 103 
43. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 32, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, durch Auswerten des von 
der Empfangseinheit (16) empfangenen Sendesignals (30) eine Geschwindigkeit 
abzuschätzen, mit welcher sich ein Abstand von dem weiteren Lawinen-
Verschütteten-Suchgerät (32) verändert, insbesondere verringert, und den we-
nigstens einen Lautsprecher (22) dann zum Ausgeben der zumindest einen 
Sprachnachricht anzusteuern, wenn die Geschwindigkeit größer ist als ein vorbe-
stimmter erster Schwellenwert oder kleiner als ein vorbestimmter zweiter Schwel-
lenwert. 
 


O2023_012 
Seite 104 
98. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 87, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (10) einen Speicher (26) aufweist, in wel-
chem eine Mehrzahl von Sprachnachrichten in einer Mehrzahl von Sprachen ab-
gelegt ist. 
 
1312. Verfahren zum Betreiben eines Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (10), 
welches eine Sendeeinheit (16) zum Senden wenigstens eines Sendesignals (18) 
aufweist, und eine Empfangseinheit (16) zum Empfangen wenigstens eines Sen-
designals (30), welches von wenigstens einem weiteren Lawinen-Verschütteten-
Suchgerät (32) ausgegeben wird, bei welchem eine Steuerungseinrichtung (24) 
des Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (10) wenigstens einen Lautsprecher (22) 
ansteuert, wobei die Steuerungseinrichtung (24) den wenigstens einen Lautspre-
cher (22) derart ansteuert, dass der wenigstens eine Lautsprecher (22) zumin-
dest eine Sprachnachricht ausgibt, 
wobei der wenigstens eine Lautsprecher (22) von der Steuerungseinrichtung (24) 
in Abhängigkeit von wenigstens einem Ereignis angesteuert wird, welches mit ei-
ner Suche nach dem wenigstens einen weiteren Lawinen-Verschütteten- Such-
gerät (32) in Zusammenhang steht, 


O2023_012 
Seite 105 
das Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (10) den wenigstens einen Lautsprecher 
(22) aufweist und der wenigstens eine Lautsprecher (22) wenigstens ein Tonsig-
nal ausgibt, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das wenigstens eine Tonsignal mit der Suche nach dem wenigstens einen weite-
ren Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) in Zusammenhang steht, wobei die 
Steuerungseinrichtung (24) den wenigstens einen Lautsprecher (22) derart an-
steuert, dass das wenigstens eine Tonsignal während des Ausgebens der zu-
mindest einen Sprachnachricht unterdrückt wird oder mit einer verringerten Laut-
stärke ausgegeben wird, wobei die Steuerungseinrichtung (24) durch Auswerten 
des von der Empfangseinheit (16) empfangenen Sendesignals (30) einen Ab-
stand von dem weiteren Lawinen-Verschütteten- Suchgerät (32) abschätzt und 
den wenigstens einen Lautsprecher (22) dann zum Ausgeben der zumindest ei-
nen Sprachnachricht ansteuert, wenn der Abstand geringer oder eine Zunahme 
des Abstands größer ist als ein vorbestimmter Schwellenwert, 
wobei die Sende- und Empfangseinheit (16) drei orthogonal zueinander ausge-
richtete Antennen umfasst, welche in einem Sendemodus als Sendeantennen 
und in einem Empfangsmodus als Empfangsantennen dienen. 
 
 
Anhang H10-K 
1. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät, mit einer Sendeeinheit (16) zum Senden 
wenigstens eines Sendesignals (18), einer Empfangseinheit (16) zum Empfangen 
wenigstens eines Sendesignals (30) von wenigstens einem weiteren Lawinen-
Verschütteten-Suchgerät (32), und mit einer Steuerungseinrichtung (24) zum An-
steuern wenigstens eines Lautsprechers (22), wobei die Steuerungseinrichtung 
(24) dazu ausgebildet ist, in Abhängigkeit von wenigstens einem Ereignis den 
wenigstens einen Lautsprecher (22) zum Ausgeben zumindest einer Sprachnach-
richt anzusteuern, wobei das wenigstens eine Ereignis mit einer Suche nach dem 
wenigstens einen weiteren Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) in Zusam-
menhang steht, wobei das Lawinen- Verschütteten-Suchgerät (10) den wenigs-
tens einen Lautsprecher (22) aufweist und der wenigstens eine Lautsprecher (22) 
dazu ausgebildet ist, wenigstens ein Tonsignal auszugeben, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das wenigstens eine Tonsignal mit der Suche nach dem wenigstens einen weite-
ren Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) in Zusammenhang steht, wobei die 
Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, den wenigstens einen Lautspre-
cher (22) derart anzusteuern, dass das wenigstens eine Tonsignal während des 
Ausgebens der zumindest einen Sprachnachricht unterdrückt wird oder mit einer 
verringerten Lautstärke ausgegeben wird, wobei die Steuerungseinrichtung (24) 
dazu ausgebildet ist, dann den wenigstens einen Lautsprecher (22) zum Ausge-
ben der zumindest einen Sprachnachricht anzusteuern, wenn die Empfangsein-
heit (16) eine Veränderung einer empfangenen Stärke des Sendesignals (30) 
des weiteren Lawinen- Verschütteten-Suchgeräts (32) oder eine Veränderung ei-
ner Richtung erfasst, aus welcher das Sendesignal (30) des weiteren Lawinen-
Verschütteten-Suchgeräts (32) kommt, wobei die Sende- und Empfangseinheit 
(16) drei orthogonal zueinander ausgerichtete Antennen umfasst, welche in ei-
nem Sendemodus als Sendeantennen und in einem Empfangsmodus als Emp-
fangsantennen dienen. 


O2023_012 
Seite 106 
 
6. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 5, dadurch 
gekennzeichnet, dass die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, als 
das wenigstens eine Ereignis zu berücksichtigen, ob das Lawinen-Verschütteten-
Suchgerät (10) in einen Suchmodus oder in einen von dem Suchmodus ver-
schiedenen Modus gebracht ist. 
 


O2023_012 
Seite 107 
7. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 6, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, dann den wenigstens einen 
Lautsprecher (22) zum Ausgeben der zumindest einen Sprachnachricht anzu-
steuern, wenn über eine vorbestimmte Anzahl von aufeinanderfolgenden Sende-
signalen (30) des weiteren Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (32) hinweg eine 
von einem Nutzer des Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (10) eingeschlagene 
Suchrichtung von einer einzuschlagenden Suchrichtung um mehr als ein vorbe-
stimmtes Maß abweicht und/oder eine empfangene Stärke des Sendesignals 
(30) des weiteren Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (32) um mehr als ein vor-
bestimmtes Maß abnimmt. 
 
10.Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 9, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (10) einen Speicher (26) aufweist, in wel-
chem eine Mehrzahl von vorbestimmten, insbesondere in einer Mehrzahl von 
Sprachen vorliegenden, Texten abgelegt ist, und eine Umwandlungseinrichtung 
(28), mittels welcher ein jeweiliger Text in die zumindest eine, insbesondere in 
einer Mehrzahl von Sprachen auszugebende, Sprachnachricht umsetzbar ist. 


O2023_012 
Seite 108 
dere das Ausgeben der zumindest einen Sprachnachricht mittels des wenigstens 
einen Lautsprechers (22) in einer vorbestimmten zeitlichen Beziehung zu dem 
Anzeigen, insbesondere zeitgleich mit dem Anzeigen, zumindest eines Hinwei-
ses für die Suche nach dem wenigstens einen weiteren Lawinen-Verschütteten-
Suchgerät (32) auf der Anzeigeeinheit (20) zu bewirken. 
 
13. Verfahren zum Betreiben eines Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (10), 
welches eine Sendeeinheit (16) zum Senden wenigstens eines Sendesignals (18) 
aufweist, und eine Empfangseinheit (16) zum Empfangen wenigstens eines Sen-
designals (30), welches von wenigstens einem weiteren Lawinen-Verschütteten-
Suchgerät (32) ausgegeben wird, bei welchem eine Steuerungseinrichtung (24) 
des Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (10) wenigstens einen Lautsprecher (22) 
ansteuert, wobei die Steuerungseinrichtung (24) den wenigstens einen Lautspre-
cher (22) derart ansteuert, dass der wenigstens eine Lautsprecher (22) zumin-
dest eine Sprachnachricht ausgibt, wobei der wenigstens eine Lautsprecher (22) 
von der Steuerungseinrichtung (24) in Abhängigkeit von wenigstens einem Ereig-
nis angesteuert wird, welches mit einer Suche nach dem wenigstens einen weite-
ren Lawinen-Verschütteten- Suchgerät (32) in Zusammenhang steht, 
das Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (10) den wenigstens einen Lautsprecher 
(22) aufweist und der wenigstens eine Lautsprecher (22) wenigstens ein Tonsig-
nal ausgibt, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das wenigstens eine Tonsignal mit der Suche nach dem wenigstens einen weite-
ren Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) in Zusammenhang steht, wobei die 
Steuerungseinrichtung (24) den wenigstens einen Lautsprecher (22) derart an-
steuert, dass das wenigstens eine Tonsignal während des Ausgebens der zu-
mindest einen Sprachnachricht unterdrückt wird oder mit einer verringerten Laut-
stärke ausgegeben wird, wobei die Steuerungseinrichtung 
(24) den wenigstens einen Lautsprecher (22) dann zum Ausgeben der zumindest 
einen Sprachnachricht ansteuert, wenn die Empfangseinheit (16) eine Verände-
rung einer empfangenen Stärke des Sendesignals (30) des weiteren Lawinen-
Verschütteten-Suchgeräts (32) oder eine Veränderung einer Richtung erfasst, 
aus welcher das Sendesignal (30) des weiteren Lawinen- Verschütteten-
Suchgeräts (32) kommt, 
wobei die Sende- und Empfangseinheit (16) drei orthogonal zueinander ausge-
richtete Antennen umfasst, welche in einem Sendemodus als Sendeantennen 
und in einem Empfangsmodus als Empfangsantennen dienen. 
 
 
Anhang H11-K 
1. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät, mit einer Sendeeinheit (16) zum Senden 
wenigstens eines Sendesignals (18), einer Empfangseinheit (16) zum Empfan-
gen wenigstens eines Sendesignals (30) von wenigstens einem weiteren Lawi-
nen-Verschütteten-Suchgerät (32), und mit einer Steuerungseinrichtung (24) zum 
Ansteuern wenigstens eines Lautsprechers (22), wobei die Steuerungseinrich-
tung (24) dazu ausgebildet ist, in Abhängigkeit von wenigstens einem Ereignis 
den wenigstens einen Lautsprecher (22) zum Ausgeben zumindest einer Sprach-
nachricht anzusteuern, wobei das wenigstens eine Ereignis mit einer Suche nach 


O2023_012 
Seite 109 
dem wenigstens einen weiteren Lawinen- Verschütteten-Suchgerät (32) in Zu-
sammenhang steht, wobei das Lawinen- Verschütteten-Suchgerät (10) den we-
nigstens einen Lautsprecher (22) aufweist und der wenigstens eine Lautsprecher 
(22) dazu ausgebildet ist, wenigstens ein Tonsignal auszugeben, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das wenigstens eine Tonsignal mit der Suche nach dem wenigstens einen weite-
ren Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) in Zusammenhang steht, wobei die 
Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, den wenigstens einen Lautspre-
cher (22) derart anzusteuern, dass das wenigstens eine Tonsignal während des 
Ausgebens der zumindest einen Sprachnachricht unterdrückt wird oder mit einer 
verringerten Lautstärke ausgegeben wird, wobei die Steuerungseinrichtung (24) 
dazu ausgebildet ist, dann den wenigstens einen Lautsprecher (22) zum Ausge-
ben der zumindest einen Sprachnachricht anzusteuern, wenn die Empfangsein-
heit (16) eine Veränderung einer empfangenen Stärke des Sendesignals (30) des 
weiteren Lawinen- Verschütteten-Suchgeräts (32) erfasst, wobei die Sende- und 
Empfangseinheit (16) drei orthogonal zueinander ausgerichtete Antennen um-
fasst, welche in einem Sendemodus als Sendeantennen und in einem Emp-
fangsmodus als Empfangsantennen dienen. 
 
4. Lawinen-Verschütteten-Suchgerät nach einem der Ansprüche 1 bis 3, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
die Steuerungseinrichtung (24) dazu ausgebildet ist, durch Auswerten des von 
der Empfangseinheit (16) empfangenen Sendesignals (30) eine Geschwindigkeit 
abzuschätzen, mit welcher sich ein Abstand von dem weiteren Lawinen-
Verschütteten-Suchgerät (32) verändert, insbesondere verringert, und den we-
nigstens einen Lautsprecher (22) dann zum Ausgeben der zumindest einen 
Sprachnachricht anzusteuern, wenn die Geschwindigkeit größer ist als ein vorbe-


O2023_012 
Seite 110 
stimmter erster Schwellenwert oder kleiner als ein vorbestimmter zweiter Schwel-
lenwert. 


O2023_012 
Seite 111 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (10) einen Speicher (26) aufweist, in wel-
chem eine Mehrzahl von vorbestimmten, insbesondere in einer Mehrzahl von 
Sprachen vorliegenden, Texten abgelegt ist, und eine Umwandlungseinrichtung 
(28), mittels welcher ein jeweiliger Text in die zumindest eine, insbesondere in 
einer Mehrzahl von Sprachen auszugebende, Sprachnachricht umsetzbar ist. 
 
13. Verfahren zum Betreiben eines Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (10), 
welches eine Sendeeinheit (16) zum Senden wenigstens eines Sendesignals (18) 
aufweist, und eine Empfangseinheit (16) zum Empfangen wenigstens eines Sen-
designals (30), welches von wenigstens einem weiteren Lawinen-Verschütteten-
Suchgerät (32) ausgegeben wird, bei welchem eine Steuerungseinrichtung (24) 
des Lawinen-Verschütteten-Suchgeräts (10) wenigstens einen Lautsprecher (22) 
ansteuert, wobei die Steuerungseinrichtung (24) den wenigstens einen Lautspre-
cher (22) derart ansteuert, dass der wenigstens eine Lautsprecher (22) zumin-
dest eine Sprachnachricht ausgibt, wobei der wenigstens eine Lautsprecher (22) 
von der Steuerungseinrichtung (24) in Abhängigkeit von wenigstens einem Ereig-
nis angesteuert wird, welches mit einer Suche nach dem wenigstens einen weite-
ren Lawinen-Verschütteten- Suchgerät (32) in Zusammenhang steht, 
das Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (10) den wenigstens einen Lautsprecher 
(22) aufweist und der wenigstens eine Lautsprecher (22) wenigstens ein Tonsig-
nal ausgibt, 
dadurch gekennzeichnet, dass 
das wenigstens eine Tonsignal mit der Suche nach dem wenigstens einen weite-
ren Lawinen-Verschütteten-Suchgerät (32) in Zusammenhang steht, wobei die 
Steuerungseinrichtung (24) den wenigstens einen Lautsprecher (22) derart an-
steuert, dass das wenigstens eine Tonsignal während des Ausgebens der zu-
mindest einen Sprachnachricht unterdrückt wird oder mit einer verringerten Laut-
stärke ausgegeben wird, wobei die Steuerungseinrichtung (24) den wenigstens 
einen Lautsprecher (22) dann zum Ausgeben der zumindest einen Sprachnach-


O2023_012 
Seite 112 
richt ansteuert, wenn die Empfangseinheit (16) eine Veränderung einer empfan-
genen Stärke des Sendesignals (30) des weiteren Lawinen-Verschütteten-
Suchgeräts (32) erfasst, wobei die Sende- und Empfangseinheit (16) drei ortho-
gonal zueinander ausgerichtete Antennen umfasst, welche in einem Sendemo-
dus als Sendeantennen und in einem Empfangsmodus als Empfangsantennen 
dienen.