voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
bpatger · O2013_004 · 2013-08-15 · de
Unbedingtes Replikrecht


O2013_004 
- 1 - 
 
 
Auszug aus dem Entscheid des Präsidenten des Bundespatentgerichts 
i.S. A. AG gegen B. AG vom 15. August 2013 
 
Regeste: 
Art. 6 EMRK; Art. 29 Abs. 1 und 2 BV; unbedingtes Replikrecht. 
Zur Beförderung des Verfahrens kann für die Wahrung des unbedingten Replikrechts eine Ver-
handlung angeordnet werden. 
Art. 6 CEDH; Art. 29 al. 1 et al. 2 Cst.; droit inconditionnel à la réplique. 
Dans le but d'accélérer la procédure, des débats peuvent être ordonnés afin de garantir le droit 
inconditionnel des parties à la réplique. 
Art. 6 CEDU; Art. 29 cpv. 1 e cpv. 2 Cost.; diritto incondizionato di replica. 
Per favorire l’avanzamento della procedura può essere ordinato un dibattimento a tutela 
dell’incondizionato diritto di replica garantito alle parti. 
Art. 6 ECHR; Art. 29 para. 1 and 2 Cst; unconditional right to reply. 
In order to accelerate the proceeding, a debate may be ordered for the purpose of guarantee-
ing the unconditional right to reply. 
Aus den Erwägungen: 
Mit Eingabe vom 26. Juni 2013 hat die Beklagte die Klage anerkannt und sich zu den Kosten- 
und Entschädigungsfolgen geäussert. Hierzu hat die Klägerin mit Eingabe vom 22. Juli 2013 
Stellung genommen und die von ihr beantragte Parteientschädigung beziffert und begründet, 
wozu sich nun die Beklagte ihrerseits mit Eingabe vom 9. August 2013 (hier eingegangen am 
14. August 2013) äussert. 
Angesichts des sogenannten unbedingten Replikrechts (BGE 138 III 252 E. 2.2; 133 I 98 E. 
2.2; vgl. auch Urteil des EGMR in Sachen Joos gegen Schweiz vom 15.11.2012 §§ 30-32) 
sowie "Schweizerisches Bundesgericht - Schriftenwechsel und freiwillige Bemerkungen", 
http://www.bger.ch/emrk_text_d.pdf) kann dieser Austausch von Stellungnahmen unbeschränkt 
weitergehen. Um dem im Sinne einer beförderlichen Erledigung des Verfahrens ein Ende zu 
setzen und um gleichzeitig die Rechte der Parteien zu wahren, wird der Klägerin Frist bis 29. 
August 2013 angesetzt, um mitzuteilen, ob sie sich zur Eingabe der Beklagten vom 9. August 
2013 äussern will. Ist dies der Fall, werden die Parteien zu einer Verhandlung vorgeladen, wo 
die Stellungnahme der Klägerin (und allfällige weitere Stellungnahmen der Parteien) abschlies-
send mündlich erfolgen können.
bpatger · O2021_009, O2021_010 · 2023-06-06 · de

Nichtigkeitsklagen wegen fehlender Neuheit und fehlender erfinderischer Tätigkeit gutgeheissen. | Erfinderische Tätigkeit, Feststellungsinteresse, Kosten: Gerichtskosten, Neuheit, Patentansprüche Auslegung, Unzulässige Änderung (Art. 123(2) EPÜ)

Bundespatentgericht 06.06.2023 O2021_009, O2021_010
Bundespatentgericht 06.06.2023 O2021_009, O2021_010
Bundespatentgericht 06.06.2023 O2021_009, O2021_010

Eidgenossenschaft Bundespatentgericht 
Conféderation Bundespatentgericht 
Confederazione Bundespatentgericht