bpatger · O2014_002 · 2016-11-21 · de
Urinalventil: Kosten- und Entschädigungsfolgen (Rückweisung)
Erfinderische Tätigkeit, Fachmann, Fachrichtervotum, Konkurs, Kosten: Gerichtskosten, Kosten: Parteientschädigung, Kosten: Streitwert, Neuheit, Patentansprüche Auslegung, Patentnichtigkeit Einrede, Rechnungslegung, Rechtsschutzinteresse, Unzulässige Änderung (Art. 123(2) EPÜ)

Bu n d esp aten tg eri ch t
Tri b u n al féd éral d es b revets 
Tri b u n al e fed eral e d ei brevetti 
Tri b u n al fed eral d a p aten tas 
F ed eral P aten t Co u rt 
 
 
 
O2014_002 
 
 
 U r t e i l v o m 2 1 . N o v e m b e r 2 0 1 6 
Besetzung 
 Präsident Dr. iur. Dieter Brändle, 
Richter Dr. sc. nat. Tobias Bremi (Referent), 
Richter Dr. iur Christoph Gasser, 
Richter Dipl. phys. ETH Werner A. Roshardt, 
Richter Dr. iur. Ralph Schlosser, 
Erste Gerichtsschreiberin lic. iur. Susanne Anderhalden 
 
Verfahrensbeteiligte 
 Daspaco AG, c/o Dr. Wolfgang Harder, Mühlebachstras-
se 77, 8008 Zürich, 
vertreten durch Rechtsanwalt Peter Widmer und Rechtsan-
walt Dr. iur. Cyrill Rieder, Fuhrer Marbach & Partner, Kons-
umstrasse 16 A, 3007 Bern, und patentanwaltlich beraten 
durch Kurt Stocker, PATWIL AG, Bronschhoferstrasse 31, 
Postfach 907, 9500 Wil, 
 
Klägerin 
 
 
 gegen 
 
 Von Allmen AG CAD/CAM-Modell- und Formenbau, Witz-
bergstrasse 23, 8330 Pfäffikon ZH, 
vertreten durch Rechtsanwalt Matthias Städeli und Rechts-
anwalt Dr. iur. Demian Stauber, Rentsch Partner AG, 
Fraumünsterstrasse 9, Postfach 2441, 8022 Zürich, 
patentanwaltlich beraten durch Dr. Jens Ottow und Dr. Alfred 
Köpf, Rentsch Partner AG, Fraumünsterstrasse 9, Postfach 
2441, 8022 Zürich, 
 
Beklagte 
 
Gegenstand 
 Patentverletzung, Kosten- und Entschädigungsfolgen 
(Rückweisung); 
Urinalventil 


O2014_002 
Seite 2 
Das Bundespatentgericht zieht in Erwägung: 
1. 
Prozessgeschichte 
1.1 Mit Eingabe vom 21. Januar 2014 machte die Klägerin die vorliegen-
de Klage rechtshängig. Damals richtete sich die Klage nebst der Von All-
men AG CAD/CAM-Modell- und Formenbau (Beklagte 2, nachstehend als 
"Beklagte" bezeichnet) auch gegen die Enswico AG (Beklagte 1). Die 
Rechtsbegehren lauteten wie folgt: 
"1. Den Beklagten sei bis zum Ablauf des Schweizer Teils des Patents 
EP 1 579 133 unter Androhung einer Ordnungsbusse von CHF 500.00 pro 
Tag nach Art. 343 Abs. 1 lit. c ZPO, mindestens aber CHF 5000.– gemäss 
Art. 343 Abs. 1 lit. b ZPO, sowie der Bestrafung ihrer Organe nach Art. 292 
StGB mit Busse im Widerhandlungsfall zu verbieten, Ventile für Urinale, 
welche Ventile den gravitationsbedingten Abfluss von Urin zulassen und in 
der Gegenrichtung das Ausströmen von Gerüchen einschränken, welche 
nach Art der untenstehenden Figur ausgebildet ist, also mit 
a) einem Einlassabschnitt, der 
1. selbsttragend ausgestaltet ist; 
2. sich trogförmig gegen sein unteres Ende verengt; 
b) und einem Auslassabschnitt mit 
1. einem flachen, flexiblen, nachgiebigen Streifen, der 
i. einen hohen inhärenten Grad von Flexibilität aufweist; 
ii. am oberen Ende mit dem Einlassabschnitt verbunden ist; 
2. und einer vom Streifen getrennten Komponente, so angeordnet, dass 
i. sie eine dem Streifen zugewandte komplementäre Fläche bildet, 
ii. der sich verengende Innenraum des Einlassabschnitts zwischen 
der komplementären Fläche und dem Streifen mündet; 
iii. Flüssigkeit zwischen der komplementären Fläche und dem Strei-
fen durchfliessen kann; 
iv. das untere Ende des Streifens nach Durchfliessen der Flüssigkeit 
an der komplementären Fläche anliegt und dabei die Verbindung 
von unterhalb des Ventils zum Innenraum des Einlassabschnitts 
abdichtet in der Schweiz und in Liechtenstein herzustellen, herstel-
len zu lassen, anzubieten, in den Verkehr zu bringen, zu verkaufen 


O2014_002 
Seite 3 
oder zu einem der genannten Zwecke einzuführen oder auszufüh-
ren. 
 
2. Die Beklagten seien unter Androhung einer Ordnungsbusse von 
CHF 500.00.- pro Tag nach Art. 343 Abs. 1 lit. c ZPO, mindestens aber 
CHF 5000.- gemäss Art. 343 Abs. 1 lit. b ZPO, sowie der Bestrafung ihrer 
Organe nach Art. 292 StGB mit Busse im Widerhandlungsfall zu verpflich-
ten, nach anerkannten Grundsätzen der Rechnungslegung Auskunft zu er-
teilen über die Menge der von ihnen oder in ihrem Auftrag in der Schweiz 
und in Liechtenstein hergestellten, in den Verkehr gebrachten, verkauften 
und zu den genannten Zwecken eingeführten oder ausgeführten Erzeugnis-
se gemäss Ziffer 1 sowie die dadurch erzielten Umsätze und Gewinne, unter 
Angabe 
a) der Menge der hergestellten, erhaltenen oder bestellten Erzeugnisse 
sowie die Namen und Anschriften der Hersteller und/oder Lieferanten; 
b) der Menge und der Preise der verkauften und ausgelieferten Erzeugnis-
se und des erzielten Gewinns; 
c) des Verbreitungszeitraums; 
d) der Kosten für den Erwerb der erhaltenen oder bestellten Erzeugnisse 
und allfälliger weiterer Gestehungskosten im Zusammenhang mit dem 
Vertrieb und Verkauf der Erzeugnisse. 
3. Die Beklagten seien unter solidarischer Haftung zu verpflichten, der Klägerin 
einen nach erfolgter Rechnungslegung gemäss Ziffer 2 zu beziffernden Be-
trag zuzüglich Zinsen von 5% p.a. seit dem 23. Dezember 2009 zu bezahlen 
(geschätzter Mindestwert im Sinne von Art. 85 Abs. 1 ZPO: CHF 5‘000.00). 
4. Es sei die Zerstörung der widerrechtlich hergestellten Erzeugnisse im Sinne 
von Ziffer 1 sowie der vorwiegend zu ihrer Herstellung dienenden Einrich-
tungen, Geräte und sonstigen Mittel anzuordnen, soweit sich diese im Ei-
gentum der Beklagten befinden. 


O2014_002 
Seite 4 
5. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen einschliesslich Kosten des 
Patentanwaltes, zuzüglich Mehrwertsteuerzuschlag gemäss geltenden 
Mehrwertsteuersatzes, zu Lasten der Beklagten." 
1.2 Mit Klageantwort vom 18. März 2014 beantragten die Beklagten die 
Abweisung der Klage. 
1.3 Mit Eingabe vom 31. Oktober 2014 erfolgte die Replik mit folgenden 
geänderten Rechtsbegehren: 
"1. Den Beklagten sei bis zum Ablauf des Schweizer Teils des Patents 
EP 1 579 133 unter Androhung einer Ordnungsbusse von CHF 500.00 pro 
Tag nach Art. 343 Abs. 1 lit. c ZPO, mindestens aber CHF 5000.– gemäss 
Art. 343 Abs. 1 lit. b ZPO, sowie der Bestrafung ihrer Organe nach Art. 292 
StGB mit Busse im Widerhandlungsfall zu verbieten, Ventile für Urinale, 
welche Ventile den gravitationsbedingten Abfluss von Urin zulassen und in 
der Gegenrichtung das Ausströmen von Gerüchen einschränken, welche 
nach Art der untenstehenden Figur ausgebildet ist, also mit 
a) einem Einlassabschnitt, der 
1. selbsttragend ausgestaltet ist; 
2. sich trogförmig gegen sein unteres Ende verengt; 
b) und einem Auslassabschnitt mit 
1. einem flachen, flexiblen, nachgiebigen Streifen, der 
i. einen hohen inhärenten Grad von Flexibilität aufweist; 
ii. am oberen Ende mit dem Einlassabschnitt verbunden ist; 
2. und einer vom Streifen getrennten Komponente, so angeordnet, dass 
i. sie eine dem Streifen zugewandte komplementäre Fläche bildet, 
ii. der sich verengende Innenraum des Einlassabschnitts zwischen 
der komplementären Fläche und dem Streifen mündet; 
iii. Flüssigkeit zwischen der komplementären Fläche und dem Strei-
fen durchfliessen kann; 
iv. das untere Ende des Streifens nach Durchfliessen der Flüssigkeit 
an der komplementären Fläche anliegt und dabei die Verbindung 
von unterhalb des Ventils zum Innenraum des Einlassabschnitts 
abdichtet in der Schweiz und in Liechtenstein herzustellen, herstel-
len zu lassen, anzubieten, in den Verkehr zu bringen, zu verkaufen 


O2014_002 
Seite 5 
oder zu einem der genannten Zwecke einzuführen oder auszufüh-
ren. 
 
2. Den Beklagten sei bis zum Ablauf des Schweizer Teils des Patents 
EP 1 579 133 unter Androhung einer Ordnungsbusse von CHF 500.00 pro 
Tag nach Art. 343 Abs. 1 lit. c ZPO, mindestens aber CHF 5000.00 gemäss 
Art. 343 Abs. 1 lit. b ZPO, sowie der Bestrafung ihrer Organe nach Art. 292 
StGB mit Busse im Widerhandlungsfall zu verbieten, Ventile für Urinale, 
welche Ventile den gravitationsbedingten Abfluss von Urin zulassen und in 
der Gegenrichtung das Ausströmen von Gerüchen einschränken, welche 
nach Art der untenstehenden Figur ausgebildet sind, also mit 
a) einem Einlassabschnitt, der 
1. selbsttragend ausgestaltet ist; 
2. sich trogförmig gegen sein unteres Ende verengt; 
b) und einem Auslassabschnitt mit 
1. einem flachen, flexiblen, nachgiebigen Streifen, der 
i. einen hohen inhärenten Grad von Flexibilität aufweist; 
ii. am oberen Ende mit dem Einlassabschnitt verbunden ist; 
2. und einer vom Streifen, abgesehen von zwei flexiblen Stegverbindun-
gen, getrennten Komponente, so angeordnet, dass 
i. sie eine dem Streifen zugewandte komplementäre Fläche bildet, 
ii. der sich verengende Innenraum des Einlassabschnitts zwischen 
der komplementären Fläche und dem Streifen mündet; 
iii. Flüssigkeit zwischen der komplementären Fläche und dem Strei-
fen durchfliessen kann; 
iv. der Streifen bei seinem unteren Endbereich nach gravitationsbe-
dingten Abfluss von Flüssigkeit an der komplementären Fläche 
soweit anliegt, dass die Verbindung von unterhalb des Ventils zum 
Innenraum des Einlassabschnitts abgedichtet ist; 


O2014_002 
Seite 6 
in der Schweiz und in Liechtenstein herzustellen, herstellen zu lassen, an-
zubieten, in den Verkehr zu bringen, zu verkaufen oder zu einem der ge-
nannten Zwecke einzuführen oder auszuführen. 
 
3. Die Beklagten seien unter Androhung einer Ordnungsbusse von 
CHF 500.00 pro Tag nach Art. 343 Abs. 1 lit. c ZPO, mindestens aber 
CHF 5000.00 gemäss Art. 343 Abs. 1 lit. b ZPO, sowie der Bestrafung ihrer 
Organe nach Art. 292 StGB mit Busse im Widerhandlungsfall zu verpflich-
ten, nach anerkannten Grundsätzen der Rechnungslegung Auskunft zu er-
teilen über die Menge der von ihnen oder in ihrem Auftrag in der Schweiz 
und in Liechtenstein hergestellten, in den Verkehr gebrachten, verkauften 
und zu den genannten Zwecken eingeführten oder ausgeführten Erzeugnis-
se gemäss Ziffer 1 und 2 sowie damit direkt zusammenhängende Produkte 
(inklusive jeweils identische Produkte, welche allenfalls unter anderen Na-
men verkauft werden) wie: 
• das „Key-Ventil“ (Artikel-Nr. 104 000); 
• der „Key Ring“ (Artikel-Nr. unbekannt) 
• der „Service-Schlüssel“ (Artikel-Nr. 106 000); 
• der „Grundadapter“ (Artikel-Nr. 107 000); 
• die „Adapter“ für diverse Urinalsysteme (Artikel-Nr. 200 000 bis 206 000) 
• Produkte betreffend Reinigungsmittel „Evosan“ (Artikel-Nr. 500 000 bis 
508 000) 
sowie die dadurch erzielten Umsätze und Gewinne, unter Angabe: 
a) der Menge der hergestellten, erhaltenen oder bestellten Erzeugnisse 
sowie die Namen und Anschriften der Hersteller und/oder Lieferanten; 
b) der Menge und der Preise der verkauften und ausgelieferten Erzeug-
nisse und des erzielten Gewinns; 


O2014_002 
Seite 7 
c) des Verbreitungszeitraums; 
d) der Kosten für den Erwerb der erhaltenen oder bestellten Erzeugnisse 
und allfälliger weiterer Gestehungskosten im Zusammenhang mit dem 
Vertrieb und Verkauf der Erzeugnisse. 
4. Die Beklagten seien unter solidarischer Haftung zu verpflichten, der Klägerin 
einen nach erfolgter Rechnungslegung gemäss Ziffer 3 zu beziffernden Be-
trag zuzüglich Zinsen von 5% p.a. seit dem 23. Dezember 2009 zu bezahlen 
(geschätzter Mindestwert im Sinne von Art. 85 Abs. 1 ZPO: CHF 5'000.00). 
5. Es sei die Zerstörung der widerrechtlich hergestellten Erzeugnisse gemäss 
Ziffer 1 und 2 sowie die hierfür benötigten Werkzeugformen und anderen 
überwiegend zur Herstellung dienenden Einrichtungen, Geräte und sonsti-
gen Mittel anzuordnen, soweit sich diese im Eigentum oder Besitz der Be-
klagten befinden. 
6. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen einschliesslich Kosten des 
Patentanwaltes, zuzüglich Mehrwertsteuerzuschlag gemäss geltenden 
Mehrwertsteuersatzes, zu Lasten der Beklagten." 
1.4 Mit Urteil des Bezirksgerichts Uster vom 31. August 2015 wurde über 
die Enswico AG (ursprünglich Beklagte 1) der Konkurs eröffnet. Aufgrund 
dessen wurde mit Verfügung vom 2. September 2015 die Klage gegen 
die ursprünglichen Beklagten 1 und 2 (Enswico AG und Von Allmen AG 
CAD/CAM-Modell- und Formenbau) getrennt. Das Verfahren gegen die 
heutige Beklagte wurde unter der bisherigen Geschäftsnummer und das 
Verfahren gegen die Enswico AG in Liquidation neu unter der Geschäfts-
nummer O2015_013 weitergeführt. 
1.5 Mit Eingabe vom 10. September 2015 änderte die Klägerin ihre 
Rechtsbegehren wie folgt: 
"1. Der Beklagten sei bis zum Ablauf des Schweizer Teils des Patents EP 1 579 
133 unter Androhung einer Ordnungsbusse von CHF 500.00 pro Tag nach 
Art. 343 Abs. 1 lit. c ZPO, mindestens aber CHF 5000.00 gemäss Art. 343 
Abs. 1 lit. b ZPO, sowie der Bestrafung ihrer Organe nach Art. 292 StGB mit 
Busse im Widerhandlungsfall zu verbieten, Ventile für Urinale, welche Venti-
le den gravitationsbedingten Abfluss von Urin zulassen und in der Gegen-
richtung das Ausströmen von Gerüchen einschränken, welche nach Art der 
untenstehenden Figur ausgebildet ist, also mit 
a) einem Einlassabschnitt, der 
1. selbsttragend ausgestaltet ist; 


O2014_002 
Seite 8 
2. sich trogförmig gegen sein unteres Ende verengt; 
b) und einem Auslassabschnitt mit 
1. einem flachen, flexiblen, nachgiebigen Streifen, der 
i. einen hohen inhärenten Grad von Flexibilität aufweist; 
ii. am oberen Ende mit dem Einlassabschnitt verbunden ist; 
2. und einer vom Streifen getrennten Komponente, so angeordnet, dass 
i. sie eine dem Streiten zugewandte komplementäre Fläche bildet, 
ii. der sich verengende Innenraum des Einlassabschnitts zwischen 
der komplementären Fläche und dem Streifen mündet; 
iii. Flüssigkeit zwischen der komplementären Fläche und dem Strei-
fen durchfliessen kann; 
iv. das untere Ende des Streifens nach Durchfliessen der Flüssigkeit 
an der komplementären Fläche anliegt und dabei die Verbindung 
von unterhalb des Ventils zum Innenraum des Einlassabschnitts 
abdichtet 
in der Schweiz und in Liechtenstein herzustellen, herstellen zu lassen, an-
zubieten, in den Verkehr zu bringen, zu verkaufen oder zu einem der ge-
nannten Zwecke einzuführen oder auszuführen. 
 
2. Der Beklagten sei bis zum Ablauf des Schweizer Teils des Patents EP 1 579 
133 unter Androhung einer Ordnungsbusse von CHF 500.00 pro Tag nach 
Art. 343 Abs. 1 lit. c ZPO, mindestens aber CHF 51000.00 [recte: 
CHF 5'000.00] gemäss Art. 343 Abs. 1 lit. b ZPO, sowie der Bestrafung ihrer 
Organe nach Art. 292 StGB mit Busse im Widerhandlungsfall zu verbieten, 
Ventile für Urinale, welche Ventile den gravitationsbedingten Abfluss von 
Urin zulassen und in der Gegenrichtung das Ausströmen von Gerüchen ein-
schränken, welche nach Art der untenstehenden Figur ausgebildet sind, al-
so mit 
 
 


O2014_002 
Seite 9 
a) einem Einlassabschnitt, der 
1. selbsttragend ausgestaltet ist; 
2. sich trogförmig gegen sein unteres Ende verengt; 
b) und einem Auslassabschnitt mit 
1. einem flachen, flexiblen, nachgiebigen Streifen, der 
i. einen hohen inhärenten Grad von Flexibilität aufweist; 
ii. am oberen Ende mit dem Einlassabschnitt verbunden ist; 
2. und einer vom Streifen, abgesehen von zwei flexiblen Stegverbindun-
gen, getrennten Komponente, so angeordnet, dass 
i. sie eine dem Streifen zugewandte komplementäre Fläche bildet, 
ii. der sich verengende Innenraum des Einlassabschnitts zwischen 
der komplementären Fläche und dem Streifen mündet; 
iii. Flüssigkeit zwischen der komplementären Fläche und dem Strei-
fen durchfliessen kann; 
iv. der Streifen bei seinem unteren Endbereich nach gravitationsbe-
dingten Abfluss von Flüssigkeit an der komplementären Fläche 
soweit anliegt, dass die Verbindung von unterhalb des Ventils zum 
Innenraum des Einlassabschnitts abgedichtet ist; 
in der Schweiz und in Liechtenstein herzustellen, herstellen zu lassen, an-
zubieten, in den Verkehr zu bringen, zu verkaufen oder zu einem der ge-
nannten Zwecke einzuführen oder auszuführen. 
 
3. Die Beklagte sei unter Androhung einer Ordnungsbusse von CHF 500.00 
pro Tag nach Art. 343 Abs. 1 lit. c ZPO, mindestens aber CHF 5000.00 ge-
mäss Art. 343 Abs. 1 lit. b ZPO, sowie der Bestrafung ihrer Organe nach Art. 
292 StGB mit Busse im Widerhandlungsfall zu verpflichten, nach anerkann-


O2014_002 
Seite 10 
ten Grundsätzen der Rechnungslegung Auskunft zu erteilen über die Menge 
der von ihnen oder in ihrem Auftrag in der Schweiz und in Liechtenstein 
hergestellten, in den Verkehr gebrachten, verkauften und zu den genannten 
Zwecken eingeführten oder ausgeführten Erzeugnisse gemäss Ziffer 1 und 
2 sowie damit direkt zusammenhängende Produkte (inklusive jeweils identi-
sche Produkte, welche allenfalls unter anderen Namen verkauft werden) 
wie: 
• das „Key-Ventil“ (Artikel-Nr. 104 000); 
• der „Key Ring“ (Artikel-Nr. unbekannt) 
• der „Service-Schlüssel“ (Artikel-Nr. 106 000); 
• der „Grundadapter“ (Artikel-Nr. 107 000); 
• die „Adapter“ für diverse Urinalsysteme (Artikel-Nr. 200 000 bis 206 000) 
• Produkte betreffend Reinigungsmittel „Evosan“ (Artikel-Nr. 500 000 bis 
508 000) 
sowie die dadurch erzielten Umsätze und Gewinne, unter Angabe: 
a) der Menge der hergestellten, erhaltenen oder bestellten Erzeugnisse 
sowie die Namen und Anschriften der Hersteller und/oder Lieferanten; 
b) der Menge und der Preise der verkauften und ausgelieferten Erzeugnis-
se und des erzielten Gewinns; 
c) des Verbreitungszeitraums; 
d) der Kosten für den Erwerb der erhaltenen oder bestellten Erzeugnisse 
und allfälliger weiterer Gestehungskosten im Zusammenhang mit dem 
Vertrieb und Verkauf der Erzeugnisse. 
4. Die Beklagte sei unter solidarischer Haftung mit Enswico AG, Gewer-
bestrasse 20, 8132 Egg bei Zürich zu verpflichten, der Klägerin einen nach 
erfolgter Rechnungslegung gemäss Ziffer 3 zu beziffernden Betrag zuzüg-
lich Zinsen von 5% p.a. seit dem 23. Dezember 2009 zu bezahlen (ge-
schätzter Mindestwert im Sinne von Art. 85 Abs. 1 ZPO: CHF 5'000.00). 
5. Es sei die Zerstörung der widerrechtlich hergestellten Erzeugnisse gemäss 
Ziffer 1 und 2 sowie die hierfür benötigten Werkzeugformen und anderen 
überwiegend zur Herstellung dienenden Einrichtungen, Geräte und sonsti-
gen Mittel anzuordnen, soweit sich diese im Eigentum oder Besitz der Be-
klagten befinden. Dies betrifft insbesondere die folgenden beiden Werkzeu-
ge: 
• „TLS – Stahl-SPGW Key-Membran „Haifisch“ Anpassung (1) 1510, An-
schaffung am 1.5.2010, Werkzeugnummer 60.00 K225“ und 


O2014_002 
Seite 11 
• „TLS – Stahl-SPGW Key-Membran „Haifisch“ Anpassung (3) 1510, An-
schaffung am 7.9.2010, Werkzeugnummer 60.00 K225“ 
6. Die Beklagte sei unter Androhung einer Ordnungsbusse von CHF 500.00 
pro Tag nach Art. 343 Abs. 1 lit. c ZPO, mindestens aber CHF 5000.00 ge-
mäss Art. 343 Abs. 1 lit. b ZPO, sowie der Bestrafung ihrer Organe nach Art. 
292 StGB mit Busse im Widerhandlungsfall zu verpflichten, Auskunft zu er-
teilen über: 
• Menge und Lagerungsort aller sich in ihrem Besitz oder Eigentum befind-
lichen Erzeugnisse gemäss Ziffer 1 und 2; 
• Sämtliche sich in ihrem Besitz oder Eigentum befindlichen Werkzeug-
formen, welche für die Herstellung der Erzeugnisse gemäss Ziffer 1 und 
2 verwendet werden können. 
7. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen einschliesslich Kosten des 
Patentanwaltes, zuzüglich Mehrwertsteuerzuschlag gemäss geltenden 
Mehrwertsteuersatzes, zu Lasten der Beklagten." 
1.6 Am 14. September 2015 fand die Hauptverhandlung statt. Die an-
schliessenden Vergleichsgespräche der Parteien führten zu keiner Eini-
gung. 
1.7 Am 25. Januar 2016 erging das folgende Teilurteil des Bundespa-
tentgerichts: 
"1. In Gutheissung von Rechtsbegehren Ziff. 1 wird es der Beklagten bis zum 
Ablauf des Schweizer Teils des europäischen Patents EP 1 579 133 unter 
Androhung einer Ordnungsbusse von CHF 500.– für jeden Tag der Nichter-
füllung, mindestens aber CHF 5'000.–, sowie der Bestrafung ihrer Organe 
nach Art. 292 StGB mit Busse im Widerhandlungsfall verboten, Ventile für 
Urinale, welche Ventile den gravitationsbedingten Abfluss von Urin zulassen 
und in der Gegenrichtung das Ausströmen von Gerüchen einschränken, 
welche nach Art der untenstehenden Figur ausgebildet ist, also mit 
a) einem Einlassabschnitt, der 
1. selbsttragend ausgestaltet ist; 
2. sich trogförmig gegen sein unteres Ende verengt; 
b) und einem Auslassabschnitt mit 
1. einem flachen, flexiblen, nachgiebigen Streifen, der 
i. einen hohen inhärenten Grad von Flexibilität aufweist; 


O2014_002 
Seite 12 
ii. am oberen Ende mit dem Einlassabschnitt verbunden ist; 
2. und einer vom Streifen getrennten Komponente, so angeordnet, dass 
i. sie eine dem Streiten zugewandte komplementäre Fläche bildet, 
ii. der sich verengende Innenraum des Einlassabschnitts zwischen 
der komplementären Fläche und dem Streifen mündet; 
iii. Flüssigkeit zwischen der komplementären Fläche und dem Strei-
fen durchfliessen kann; 
iv. das untere Ende des Streifens nach Durchfliessen der Flüssigkeit 
an der komplementären Fläche anliegt und dabei die Verbindung 
von unterhalb des Ventils zum Innenraum des Einlassabschnitts 
abdichtet 
in der Schweiz und in Liechtenstein herzustellen, herstellen zu lassen, an-
zubieten, in den Verkehr zu bringen, zu verkaufen oder zu einem der ge-
nannten Zwecke einzuführen oder auszuführen. 
 
2. 
Rechtsbegehren Ziff. 2 wird abgewiesen. 
3. 
Die Beklagte wird unter Androhung einer Ordnungsbusse von CHF 500.– für 
jeden Tag der Nichterfüllung, mindestens aber CHF 5'000.–, sowie der Be-
strafung ihrer Organe nach Art. 292 StGB mit Busse im Widerhandlungsfall 
verpflichtet, innert 60 Tagen nach Eintritt der Rechtskraft dieses Teilurteils 
nach anerkannten Grundsätzen der Rechnungslegung Auskunft zu erteilen 
über die Menge der seit 9. März 2010 von ihr oder in ihrem Auftrag in der 
Schweiz und in Liechtenstein hergestellten, in den Verkehr gebrachten, ver-
kauften und zu den genannten Zwecken eingeführten oder ausgeführten Er-
zeugnisse gemäss Dispositiv-Ziffer 1 sowie die dadurch erzielten Umsätze 
und Gewinne, unter Angabe: 
a) der Menge der hergestellten, erhaltenen oder bestellten Erzeugnisse 
sowie die Namen und Anschriften der Hersteller und/oder Lieferanten; 


O2014_002 
Seite 13 
b) der Menge und der Preise der verkauften und ausgelieferten Erzeugnis-
se und des erzielten Gewinns; 
c) des Verbreitungszeitraums; 
d) der Kosten für den Erwerb der erhaltenen oder bestellten Erzeugnisse 
und allfälliger weiterer Gestehungskosten im Zusammenhang mit dem 
Vertrieb und Verkauf der Erzeugnisse. 
Im Mehrumfang wird das Rechtsbegehren Ziff. 3 abgewiesen. 
4. 
In Gutheissung von Rechtsbegehren Ziff. 6 wird die Beklagte unter Andro-
hung einer Ordnungsbusse von CHF 500.– für jeden Tag der Nichterfüllung, 
mindestens aber CHF 5'000.–, sowie der Bestrafung ihrer Organe nach Art. 
292 StGB mit Busse im Widerhandlungsfall verpflichtet, innert 30 Tagen 
nach Eintritt der Rechtskraft dieses Teilurteils Auskunft zu erteilen über 
- Menge und Lagerungsort aller sich in ihrem Besitz oder Eigentum befind-
lichen Erzeugnisse gemäss Dispositiv-Ziffer 1 
- sämtliche sich in ihrem Besitz oder Eigentum befindlichen Werkzeugfor-
men, welche ausschliesslich für die Herstellung der Erzeugnisse gemäss 
Dispositiv-Ziffer 1 verwendet werden können. 
5. 
In Gutheissung von Rechtsbegehren Ziff. 6 wird die Beklagte unter Andro-
hung einer Ordnungsbusse von CHF 500.– für jeden Tag der Nichterfüllung, 
mindestens aber CHF 5'000.–, sowie der Bestrafung ihrer Organe nach Art. 
292 StGB mit Busse im Widerhandlungsfall verpflichtet, innert 60 Tagen 
nach Eintritt der Rechtskraft dieses Teilurteils hergestellte Erzeugnisse ge-
mäss Dispositiv-Ziffer 1 sowie die dafür spezifisch benötigten Werkzeugfor-
men und zur Herstellung dienenden Einrichtungen, Geräte und sonstigen 
Mittel, soweit diese ausschliesslich für die Herstellung der Erzeugnisse ge-
mäss Dispositiv-Ziffer 1 geeignet sind, zu vernichten, soweit sich diese im 
Eigentum oder Besitz der Beklagten befinden. 
6. 
Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 12'000.–. 
7. 
Die Kosten werden zu 2/3 der Klägerin und zu 1/3 der Beklagten auferlegt. 
Die Gerichtsgebühr wird mit dem von der Klägerin geleisteten Kostenvor-
schuss verrechnet und die Beklagte hat der Klägerin die Kosten im Umfang 
von 1/3 (CHF 4'000.–) zurückzuerstatten. 
8. 
Die Klägerin wird verpflichtet, der Beklagten eine Parteientschädigung von 
CHF 10'191.20 zu bezahlen." 
1.8 Gegen dieses Teilurteil erhob die Klägerin Beschwerde beim Bun-
desgericht. Mit nachfolgend angeführtem Urteil vom 3. Oktober 2016 


O2014_002 
Seite 14 
hiess das Bundesgericht die Beschwerde teilweise gut, hob die Disposi-
tiv-Ziffern 2 bis 5 des Teilurteils auf, fasste diese neu, hob die Dispositiv-
Ziffern 6 bis 8 des Teilurteils auf und wies die Sache zu neuer Beurteilung 
der Kosten an das Bundespatentgericht zurück: 
"1. 
Die Beschwerde wird gutgeheissen, soweit darauf einzutreten ist, die Dispositiv-
Ziffern 2 bis 5 des angefochtenen Teilurteils werden aufgehoben und wie folgt 
neu gefasst: 
2. In Gutheissung von Rechtsbegehren Ziffer 2 wird der Beschwerdegegnerin bis 
zum Ablauf des Schweizer Teils des Patents EP 1 579 133 unter Androhung ei-
ner Ordnungsbusse von CHF 500.00 pro Tag nach Art. 343 Abs. 1 lit. c ZPO, 
mindestens aber CHF 5000.00 gemäss Art. 343 Abs. 1 lit. b ZPO, sowie der Be-
strafung ihrer Organe nach Art. 292 StGB mit Busse im Widerhandlungsfall ver-
boten, Ventile für Urinale, welche Ventile den gravitationsbedingten Abfluss von 
Urin zulassen und in der Gegenrichtung das Ausströmen von Gerüchen ein-
schränken, welche nach Art der untenstehenden Figur ausgebildet sind, also mit 
a) einem Einlassabschnitt, der 
1. selbsttragend ausgestaltet ist; 
2. sich trogförmig gegen sein unteres Ende verengt; 
b) einem Auslassabschnitt mit 
1. einem flachen, flexiblen, nachgiebigen Streifen, der 
i. einen hohen inhärenten Grad von Flexibilität aufweist; 
ii. am oberen Ende mit dem Einlassabschnitt verbunden ist; 
2. und einer vom Streifen, abgesehen von zwei flexiblen Stegverbindungen, 
getrennten Komponente, so angeordnet, dass 
i. sie eine dem Streifen zugewandte komplementäre Fläche bildet, 
ii. der sich verengende Innenraum des Einlassabschnittszwischen der kom-
plementären Fläche und dem Streifen mündet; 
iii. Flüssigkeit zwischen der komplementären Fläche und dem Streifen 
durchfliessen kann; 
iv. der Streifen bei seinem unteren Endbereich nachgravitationsbedingten 
Abfluss von Flüssigkeit an der komplementären Fläche soweit anliegt, dass 
die Verbindung von unterhalb des Ventils zum Innenraum des Einlassab-
schnitts abgedichtet ist; 


O2014_002 
Seite 15 
in der Schweiz und in Liechtenstein herzustellen, herstellen zu lassen, anzubie-
ten, in den Verkehr zu bringen, zu verkaufen oder zu einem der genannten Zwe-
cke einzuführen oder auszuführen. 
 
3. Die Beklagte wird unter Androhung einer Ordnungsbusse von CHF 500.– für 
jeden Tag der Nichterfüllung, mindestens aber CHF 5000.–, sowie der Bestra-
fung ihrer Organe nach Art. 292 StGB mit Busse im Widerhandlungsfall verpflich-
tet, innert 60 Tagen nach Eintritt der Rechtskraft dieses Teilurteilsnach anerkann-
ten Grundsätzen der Rechnungslegung Auskunft zu erteilen über die Menge der 
seit 9. März 2010 von ihr oder in ihrem Auftrag in der Schweiz und in Liechten-
stein hergestellten, in den Verkehr gebrachten, verkauften und zu den genannten 
Zwecken eingeführten oder ausgeführten Erzeugnisse gemäss Dispositiv-Ziffer 1 
und Dispositivziffer 2 sowie die dadurch erzielten Umsätze und Gewinne, unter 
Angabe: 
a) der Menge der hergestellten, erhaltenen oder bestellten Erzeugnisse sowie 
die Namen und Anschriften der Hersteller und/oder Lieferanten; 
b) der Menge und der Preise der verkauften und ausgelieferten Erzeugnisse 
und des erzielten Gewinns; 
c) des Verbreitungszeitraums; 
d) der Kosten für den Erwerb der erhaltenen oder bestellten Erzeugnisse und 
allfälliger weiterer Gestehungskosten im Zusammenhang mit dem Vertrieb 
und Verkauf der Erzeugnisse. 
Im Mehrumfang wird das Rechtsbegehren Ziff. 3 abgewiesen. 
4. In Gutheissung von Rechtsbegehren Ziff. 6 wird die Beklagte unter Androhung 
einer Ordnungsbusse von CHF 500.– für jeden Tag der Nichterfüllung, mindes-
tens aber CHF 5000.–, sowie der Bestrafung ihrer Organe nach Art. 292 StGB 
mit Busse im Widerhandlungsfall verpflichtet, innert 30 Tagen nach Eintritt der 
Rechtskraft dieses Teilurteils Auskunft zu erteilen über 


O2014_002 
Seite 16 
- Menge und Lagerungsort aller sich in ihrem Besitz oder Eigentum befindlichen 
Erzeugnisse gemäss Dispositiv-Ziffer 1 und Dispositiv-Ziffer 2 
- sämtliche sich in ihrem Besitz oder Eigentum befindlichen Werkzeugformen, 
welche ausschliesslich für die Herstellung der Erzeugnisse gemäss Dispositiv-
Ziffer 1 und Dispositiv-Ziffer 2 verwendet werden können. 
5. In Gutheissung von Rechtsbegehren Ziff. 6 wird die Beklagte unter Androhung 
einer Ordnungsbusse von CHF 500.– für jeden Tag der Nichterfüllung, mindes-
tens aber CHF 5000.–, sowie der Bestrafung ihrer Organe nach Art. 292 StGB 
mit Busse im Widerhandlungsfall verpflichtet, innert 60 Tagen nach Eintritt der 
Rechtskraft dieses Teilurteils hergestellte Erzeugnisse gemäss Dispositiv-Ziffer 1 
und Dispositiv-Ziffer 2 sowie die dafür spezifisch benötigten Werkzeugformen 
und zur Herstellung dienenden Einrichtungen, Geräte und sonstigen Mittel, so-
weit diese ausschliesslich für die Herstellung der Erzeugnisse gemäss Dispositiv-
Ziffer 1 und Dispositiv-Ziffer 2 geeignet sind, zu vernichten, soweit sich diese im 
Eigentum oder Besitz der Beklagten befinden." 
2. 
Dispositiv-Ziffern 6-8 des angefochtenen Urteils werden aufgehoben und die Sa-
che wird zur Neuregelung der Kosten an die Vorinstanz zurückgewiesen. 
3. 
Die Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren von Fr. 4'000.-- werden 
der Beschwerdegegnerin auferlegt. 
4. 
Die Beschwerdegegnerin wird verpflichtet, der Beschwerdeführerin deren Partei-
kosten für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 5'000.--zu ersetzen. 
5. 
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Bundespatentgericht schriftlich mitge-
teilt." 
1.9 Demnach ist über die Kosten- und Entschädigungsfolgen neu zu be-
finden. 
2. 
Kosten- und Entschädigungsfolgen 
2.1 Das vorliegende Teilurteil stellt bezüglich Verletzung, Auskunft und 
Rechnungslegung einen Endentscheid dar. Entsprechend ist über die 
diesbezüglichen Prozesskosten jetzt abschliessend zu entscheiden 
(Art. 104 Abs. 1 ZPO). 
2.2 Der Streitwert belief sich vor der Trennung der Verfahren auf 
CHF 300'000.–. Die Klägerin machte geltend, das Gericht habe das Ver-


O2014_002 
Seite 17 
fahren gegen die Beklagte von jenem gegen die Enswico AG getrennt, 
wobei Letzteres nun unter der Verfahrens-Nr. O2015_013 weitergeführt 
werde. Sie habe dagegen keine Einwände. Sie sei aber der Ansicht, dass 
sich damit an der solidarischen Haftung der Beklagten für die gesamten 
Verfahrenskosten – also insbesondere auch jene im Verfahren 
O2015_013 – nichts ändere. Die Trennung sei schliesslich rein verfah-
renstechnisch begründet, was ihr nicht zum Nachteil gereichen dürfe. 
Die Beklagte machte dem gegenüber geltend, der Gesamtstreitwert sei 
auf die beiden separaten Verfahren zu allozieren. Es sei davon auszuge-
hen, dass der Streitwert für das vorliegende Verfahren bei CHF 75'000.– 
liege, weil die Bedeutung der Beklagten als reine Lohnherstellerin in der 
Wertschöpfungskette viel geringer sei als jene der Enswico AG, welche 
die angegriffenen Ventile bei der Beklagten bestellt und weltweit vertrie-
ben habe. Dies gelte umso mehr, als sogar die Werkzeuge, mit denen die 
angegriffenen Ventile hergestellt worden seien, nicht im Eigentum der Be-
klagten stünden, sondern der Enswico AG gehörten. Sodann komme eine 
solidarische Haftung der Enswico AG mit der Beklagten für die Kosten bei 
Trennung der Verfahren nicht in Betracht, weil nicht mehr mehrere Partei-
en auf der Beklagtenseite beteiligt seien. 
2.3 Gemäss Art. 93 ZPO werden bei einfacher Streitgenossenschaft und 
Klagenhäufung die geltend gemachten Ansprüche zusammengerechnet, 
sofern sie sich nicht gegenseitig ausschliessen. Dies bedeutet umge-
kehrt, dass bei Trennung der Klagen gemäss Art. 125 lit. b ZPO der zuvor 
zusammengerechnete Streitwert auf die getrennten Klagen zu verteilen 
ist.1 Nachdem sich die Klägerin nicht näher auf den neu von der Beklag-
ten geltend gemachten, auf das vorliegende Verfahren entfallenden 
Streitwert äussert, ist von CHF 75'000.– auszugehen. Der Entscheid be-
treffend Rechtsbeständigkeit und Verletzung war mit erheblichem Auf-
wand verbunden. Die auf dieses Teilurteil entfallende Gerichtsgebühr ist 
entsprechend auf CHF 12'000.– festzusetzen (Art. 31 und 33 PatGG in 
Verbindung mit Art. 1 KR-PatGer). 
Ausgangsgemäss sind die Kosten der Beklagten aufzuerlegen. Die Ge-
richtsgebühr ist mit dem von der Klägerin geleisteten Vorschuss zu ver-
rechnen und die Beklagte hat der Klägerin diese zu ersetzen (Art. 111 
Abs. 1 und Abs. 2 ZPO). 
 
1 BK ZPO-Frei, Art. 125 N 10. 


O2014_002 
Seite 18 
Die an die Klägerin zu entrichtende Entschädigung für die berufsmässige 
rechtsanwaltliche Vertretung ist tarifgemäss auf CHF 15'000.– festzuset-
zen (Art. 32 und 33 PatGG i.V.m. Art. 3 ff. KR-PatGer). Als Patentan-
waltskosten macht die Klägerin bis und mit 14. September 2015 (Haupt-
verhandlung) insgesamt CHF 65'879.90 geltend. Mangels anderer Anga-
ben der Parteien ist davon auszugehen, dass der Aufwand der Klägerin 
allein für das Verfahren gegen die Beklagte (aufgrund der Trennung der 
Klagen) der Hälfte ihres patentanwaltlichen Gesamtaufwandes entspricht, 
d.h. CHF 32'939.95. Angesichts des Streitwerts von CHF 75'000.– er-
scheint dieser Aufwand allerdings als zu hoch; angemessen wäre ein sol-
cher in der Grössenordnung des rechtsanwaltlichen Aufwandes.2 Ent-
sprechend ist die von der Beklagten zu leistende Entschädigung für pa-
tentanwaltliche Aufwendungen ebenfalls auf CHF 15'000.– festzusetzen 
(Art. 3 i.V.m. Art. 9 Abs. 2 KR-PatGer). 
Damit ist die Beklagte zu verpflichten, der Klägerin eine Parteientschädi-
gung von insgesamt CHF 30'000.– zu bezahlen. 
2.4 Nachdem die Enswico AG in Liquidation inzwischen per 14. Septem-
ber 2016 im Handelsregister gelöscht wurde, erübrigt sich die Behand-
lung der Frage der Solidarität. 
Das Bundespatentgericht erkennt: 
1. 
Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 12'000.–. 
2. 
Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. Die Gerichtsgebühr wird 
mit dem von der Klägerin geleisteten Kostenvorschuss verrechnet 
und die Beklagte hat der Klägerin die Kosten von CHF 12'000.– zu 
ersetzen. 
3. 
Die Beklagte wird verpflichtet, der Klägerin eine Parteientschädigung 
von CHF 30'000.– zu bezahlen. 
4. 
Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie nach Eintritt der Rechts-
kraft an das Institut für Geistiges Eigentum, je gegen Empfangsbe-
stätigung. 
 
 
 
2 O2012_043, Urteil vom 10. Juni 2016 E. 5.5. 


O2014_002 
Seite 19 
Rechtsmittelbelehrung: 
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-
desgericht, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in Zivilsachen geführt wer-
den (Art. 72 ff., 90 ff. und 100 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 
2005 [BGG, SR 173.110]). Die Rechtsschrift ist in einer Amtssprache ab-
zufassen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Be-
weismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid 
und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in 
Händen hat, beizulegen (vgl. Art. 42 BGG). 
 
St. Gallen, 21. November 2016 
Im Namen des Bundespatentgerichts 
Präsident 
Erste Gerichtsschreiberin 
 
 
Dr. iur. Dieter Brändle 
lic. iur. Susanne Anderhalden 
 
Versand: 21.11.2016