bl_gerichte · 2018-09-13-sv-3 · 2018-09-13 · de

Würdigung der Arztberichte

Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversiche-
rungsrecht 
 
 
vom 13. September 2018 (720 18 132 / 243) 
____________________________________________________________________ 
 
 
Invalidenversicherung 
 
 
Würdigung der Arztberichte 
 
 
Besetzung 
Präsidentin Eva Meuli, Kantonsrichter Beat Hersberger, Kantonsrich-
terin Elisabeth Berger Götz, Gerichtsschreiber Daniel Gfeller 
 
 
Parteien 
A.____, Beschwerdeführer, vertreten durch Anna Arquint, Rechts-
dienst Behindertenforum, Bachlettenstrasse 12, 4054 Basel 
 
 
 
gegen 
 
 
 
IV-Stelle Basel-Landschaft, Hauptstrasse 109, 4102 Binningen, 
Beschwerdegegnerin 
 
 
 
 
 
Betreff 
IV-Rente 
 
 
 
A. 
Der 1984 geborene A.____ meldete sich am 17. März 2014 unter Verweis auf Depres-
sionen, ein Trauma, eine Psychose sowie paranoide Episoden bei der Eidgenössischen Invali-
denversicherung (IV) zum Leistungsbezug an. Nach Abklärung der gesundheitlichen und er-
werblichen Verhältnisse lehnte die IV-Stelle des Kantons Basel-Landschaft (IV-Stelle) mit Ver-
fügung vom 12. März 2018 in Anwendung der allgemeinen Bemessungsmethode einen Ren-
tenanspruch des Versicherten gestützt auf einen IV-Grad von 4 % ab. 
 

 
 
 
Seite 2 
 
http://www.bl.ch/kantonsgericht 
B. 
Gegen diese Verfügung erhob A.____, vertreten durch Anna Arquint, Rechtsdienst 
Behindertenforum, am 24. April 2018 Beschwerde beim Kantonsgericht Basel-Landschaft, Ab-
teilung Sozialversicherungsrecht (Kantonsgericht). Darin beantragte er, es sei die angefochtene 
Verfügung aufzuheben und ihm aufgrund seiner offensichtlichen Erkrankung eine ganze IV-
Rente zuzusprechen. Eventualiter sei ein gerichtliches Obergutachten einzuholen. Subeventua-
liter sei der Fall an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen. Zudem wurde beantragt, es sei 
dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Prozessführung zu gewähren; alles unter o/e-
Kostenfolge. 
 
C. 
Mit Verfügung vom 12. Juni 2018 bewilligte das Kantonsgericht dem Beschwerdeführer 
gestützt auf die eingereichten Unterlagen für das vorliegende Beschwerdeverfahren die unent-
geltliche Prozessführung. 
 
D. 
In ihrer Vernehmlassung vom 27. Juni 2018 beantragte die IV-Stelle, die Beschwerde 
sei abzuweisen. 
 
E. 
Mit Replik vom 20. Juli 2018 nahm der Beschwerdeführer zur Vernehmlassung Stel-
lung und hielt an seinen Rechtsbegehren vollumfänglich fest. In ihrer Duplik vom 9. August 
2018 hielt auch die Beschwerdegegnerin an ihrem Antrag auf Abweisung der Beschwerde fest. 
 
 
Das Kantonsgericht zieht i n E r w ä g u n g : 
 
1. 
Gemäss Art. 69 Abs. 1 lit. a des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) 
vom 19. Juni 1959 können Verfügungen der kantonalen IV-Stellen direkt vor dem Versiche-
rungsgericht am Ort der IV-Stelle angefochten werden. Anfechtungsobjekt des vorliegenden 
Verfahrens bildet eine Verfügung der IV-Stelle Basel-Landschaft, sodass die örtliche Zuständig-
keit des Kantonsgerichts Basel-Landschaft zu bejahen ist. Laut § 54 Abs. 1 lit. b des Gesetzes 
über die Verfassungs- und Verwaltungsprozessordnung (VPO) vom 16. Dezember 1993 beur-
teilt das Kantonsgericht als Versicherungsgericht als einzige gerichtliche Instanz des Kantons 
Beschwerden gegen Verfügungen der kantonalen IV-Stelle. Es ist somit auch sachlich zur Be-
handlung der vorliegenden Beschwerde zuständig. Auf die im Übrigen form- und fristgerecht 
eingereichte Beschwerde ist demnach einzutreten. 
 
2. 
Streitig und im Folgenden zu prüfen ist, ob die IV-Stelle in der angefochtenen Verfü-
gung vom 12. März 2018 gestützt auf den Sachverhalt, wie er sich damals präsentiert hat, einen 
Rentenanspruch des Beschwerdeführers zu Recht abgelehnt hat. 
 
2.1 
Anspruch auf eine Rente haben nach Art. 28 Abs. 1 IVG Versicherte, die ihre Erwerbs-
fähigkeit oder ihre Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, nicht durch zumutbare Ein-
gliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können (lit. a), während 
eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens 40 % arbeitsunfähig 
gewesen sind (lit. b) und nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid sind (lit. c). 
 

 
 
 
Seite 3 
 
http://www.bl.ch/kantonsgericht 
2.2 
Nach Art. 6 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungs-
rechts (ATSG) vom 6. Oktober 2000 ist die Arbeitsunfähigkeit die durch eine Beeinträchtigung 
der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit bedingte, volle oder teilweise Unfä-
higkeit, im bisherigen Beruf oder Aufgabenbereich zumutbare Arbeit zu leisten (Satz 1). Bei 
langer Dauer wird auch die zumutbare Tätigkeit in einem andern Beruf oder Aufgabenbereich 
berücksichtigt (Satz 2). Als Invalidität gilt nach Art. 8 ATSG die voraussichtlich bleibende oder 
längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit. Sie kann im IV-Bereich Folge 
von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 IVG). Unter Erwerbsunfähigkeit 
ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verur-
sachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise 
Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden allgemeinen Arbeitsmarkt 
zu verstehen (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit 
sind nach Art. 7 Abs. 2 ATSG ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung 
zu berücksichtigen (Satz 1). Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objekti-
ver Sicht nicht überwindbar ist (Satz 2). 
 
2.3 
Die Annahme einer allenfalls invalidisierenden psychischen Gesundheitsbeeinträchti-
gung setzt eine fachärztlich (psychiatrisch) gestellte Diagnose nach einem wissenschaftlich an-
erkannten Klassifikationssystem voraus (BGE 131 V 49 E. 1.2, 130 V 390 E. 5.3 und E. 6). Zu 
betonen ist, dass im Kontext der rentenmässig abzugeltenden psychischen Leiden belastenden 
psychosozialen Faktoren sowie soziokulturellen Umständen kein Krankheitswert zukommt. Ein 
invalidisierender Gesundheitsschaden im Sinne von Art. 8 ATSG in Verbindung mit Art. 4 Abs. 1 
IVG setzt in jedem Fall ein medizinisches Substrat voraus, das die Arbeits- und Erwerbsfähig-
keit wesentlich beeinträchtigt. Ist eine psychische Störung von Krankheitswert schlüssig erstellt, 
kommt der weiteren Frage zentrale Bedeutung zu, ob und inwiefern, allenfalls bei geeigneter 
therapeutischer Behandlung, von der versicherten Person trotz des Leidens willensmässig er-
wartet werden kann, zu arbeiten und einem Erwerb nachzugehen (BGE 127 V 294 E. 5a mit 
Hinweisen). Zur Annahme einer durch eine psychische Gesundheitsbeeinträchtigung verur-
sachten Erwerbsunfähigkeit genügt es also nicht, dass die versicherte Person nicht hinreichend 
erwerbstätig ist; entscheidend ist vielmehr, ob anzunehmen ist, die Verwertung der Arbeitsfä-
higkeit sei ihr sozial-praktisch nicht mehr zumutbar oder – als alternative Voraussetzung – so-
gar für die Gesellschaft untragbar (BGE 102 V 165, 127 V 294 E. 4c in fine). 
 
3.1 
Nach Art. 28 Abs. 2 IVG wird die Rente nach dem Grad der Invalidität wie folgt abge-
stuft: Die versicherte Person hat Anspruch auf eine ganze Rente, wenn sie zu mindestens 
70 %, auf eine Dreiviertelsrente, wenn sie zu mindestens 60 %, auf eine halbe Rente, wenn sie 
zu mindestens 50 % und auf eine Viertelsrente, wenn sie zu mindestens 40 % invalid ist. 
 
3.2 
Für die Bemessung der Invalidität von erwerbstätigen Versicherten ist Art. 16 ATSG 
anwendbar (Art. 28a Abs. 1 IVG). Danach wird für die Bestimmung des Invaliditätsgrades das 
Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchfüh-
rung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr 
zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (Invalideneinkom-
men), in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht 

 
 
 
Seite 4 
 
http://www.bl.ch/kantonsgericht 
invalid geworden wäre (Valideneinkommen). Der Einkommensvergleich hat in der Regel in der 
Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst 
genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden. Aus der Einkommensdifferenz lässt 
sich der Invaliditätsgrad bestimmen (allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 
128 V 29 E. 1). 
 
3.3 
Vorliegend hat die IV-Stelle den Invaliditätsgrad des Versicherten nach der allgemei-
nen Methode des Einkommensvergleichs bemessen, was vom Beschwerdeführer – zu Recht – 
nicht bestritten wird. 
 
4. 
Zur Beurteilung des Gesundheitszustandes des Beschwerdeführers liegen im Wesent-
lichen folgende Berichte und Gutachten vor: 
 
4.1 
Mit Arztbericht vom 1. April 2014 diagnostiziert Dr. med. B.____, FMH Psychiatrie und 
Psychotherapie, eine Alkoholabhängigkeit, gegenwärtiger Substanzgebrauch (ICD-10 F10.24), 
seit vielen Jahren, sowie einen St. n. posttraumatischer Belastungsstörung (F43.1) bei nach wie 
vor unklarem Ereignis (sexuelle Nötigung?), seit 2007. Der Versicherte sei vom 20. Februar 
2007 bis 7. Januar 2013 bei ihm in Behandlung gewesen. In der Kindheit habe er durch den 
alkoholabhängigen, in der Familie gewalttätigen Vater, viel Gewalt erlitten und auch sonst mit-
gekriegt. Er sei gelernter Tierpfleger, habe vier Jahre bei Y.____ in Z.____ gearbeitet; später 
auf dem Bau. Es bestehe eine jahrelange Suchtproblematik. Der Versicherte habe einen Auf-
enthalt in einer Suchtklinik wiederholt abgelehnt. Weiter hält Dr. B.____ fest, er habe den Versi-
cherten seit über einem Jahr nicht mehr gesehen. 
 
4.2 
Dr. med. C.____, FMH Innere Medizin, berichtet am 14. April 2014 über den Be-
schwerdeführer. Er führt folgende Diagnosen an: Psychische Belastungssituation, St. n. Dro-
genabusus (1997-2011 Hasch; Cocain, Speed: seit 3 Jahren clean), St. n. Alkoholabusus 2006 
bis 2009 („z. Zt. nur wenig Bier im Rahmen“). Der Beschwerdeführer sei in der freien Wirtschaft 
nicht vermittelbar. Er brauche einen geschützten Arbeitsplatz. An diesem sei er zu 100% ar-
beitsfähig. Danach wäre der freie Arbeitsmarkt vielleicht möglich. Er sei im Prinzip körperlich 
gesund, psychisch aber angeschlagen. Er brauche Struktur und engere Betreuung. 
 
4.3 
Mit Arztbericht vom 20. September 2015 hält Dr. C.____ fest, der Versicherte befinde 
sich seit Dezember 2013 bei ihm in Behandlung. Der Versicherte habe von Dezember 2014 bis 
Juni 2015 ein Belastungstraining absolviert. Jetzt arbeite er in der Wohngemeinschaft D.____. 
Er erledige Hausrenovationen, Malerarbeiten und am Wochenende gehe er freiwillig und ohne 
Bezahlung in den X.____, wo er als Hilfs-Tierpfleger eingesetzt werde. Er hoffe, dort eine feste 
Anstellung zu erhalten. Es würden rezidivierende Stimmungsschwankungen, manchmal de-
pressive Phasen bestehen. In geschütztem Rahmen sei er gut einsetzbar. Durch das Belas-
tungstraining und seine jetzige Tätigkeit im Wohnhaus D.____ sei eine gewisse Stabilisierung 
eingetreten. Es werde ihm eine regelmässige Tagesstruktur abverlangt. Wenn er eine Anstel-
lung im X.____ erhalten sollte, wäre eine Teilzeitarbeit von 50-60 % denkbar. Eine Arbeit im 
X.____ wäre gut: sie gefalle ihm und entspreche seinem gelernten Beruf. Körperlich sei er ihr 

 
 
 
Seite 5 
 
http://www.bl.ch/kantonsgericht 
voll gewachsen. Die psychische Instabilität würde sich mit der Zeit durch regelmässige Arbeit 
möglicherweise verbessern. 
 
Mit Schreiben vom 23. Oktober 2016 erklärt Dr. C.____, die von der IV verlangten Blutwerte 
(Mai, August und Oktober) würden leider auf einen weiterandauernden Alkohol-Konsum hinwei-
sen. 
 
4.4 
Mit Schreiben vom 7. Februar 2017 übermittelt das Behindertenforum der IV-Stelle 
einen undatierten Arztbericht von Dr. B.____. Darin diagnostiziert dieser eine Alkoholabhängig-
keit, einen St. n. posttraumatischer Belastungsstörung, eine rezidivierende depressive Störung, 
gegenwärtig mittelgradige Episode und eine emotional instabile Persönlichkeitsstörung: Border-
line Typus. Er hält fest, der Versicherte sei nicht arbeitsfähig. 
 
4.5 
Im Auftrag der IV-Stelle erstattet Dr. med. univ. E.____, FMH Psychiatrie und Psycho-
therapie, am 11. Mai 2017 ein psychiatrisches Gutachten. Dr. E.____ führt folgende Diagnosen 
mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit an: Psychische und Verhaltensstörung durch Alkohol: 
Abhängigkeitssyndrom, gegenwärtiger Substanzgebrauch ohne körperliche Symptome (ICD-10 
F10.240) sowie eine emotional-instabile Persönlichkeitsstörung vom Borderline-Typ (ICD-10 
F60.31). Ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit hält er psychische und Verhaltensstörungen 
durch multiplen Substanzkonsum: Abhängigkeitssyndrom, gegenwärtig abstinent (ICD-10 
F19.20), fest. Die Konzentration sei durchgehend ungestört, keine Störungen des Kurzzeitge-
dächtnisses, keine Merkfähigkeitsstörungen, Langzeitgedächtnis klinisch unauffällig. Beim Be-
nennen von Daten und Zeiträumen hätten keine Defizite festgestellt werden können. Die 
Grundstimmung sei uneinheitlich, zunächst euthym und ausreichend schwingungsfähig. Bei der 
Schilderung der Lebensgeschichte phasenweise emotional bewegt, traurig und mässig affektla-
bil, er habe über das Gesamtspektrum der Emotionen verfügt, psychomotorisch lebendige Mi-
mik und Gestik, normaler Sprachfluss. Wegen wiederholter körperlicher Misshandlungen der 
Mutter sowie der Kinder durch den alkoholkranken Vater hätten sie den Vater verlassen und 
seien ins J.____ nach K.____ geflüchtet. Nach dem Tod des älteren Bruders (2002) habe der 
Drogenkonsum zunächst weiter zugenommen. Er habe eine Ausbildung zum Tierpfleger ge-
macht, im Zusammenhang mit dem Drogenkonsum den Arbeitsplatz im Jahr 2005 verloren. 
Danach habe er noch verschiedene kurzzeitige Arbeitseinsätze (meist auf Baustellen) über 
Temporärbüros gehabt. Im Jahr 2007 habe der Explorand Anzeige wegen eines möglichen se-
xuellen Übergriffs durch den Vorgesetzten gemacht. Auf Empfehlung der Opferhilfe habe er 
eine psychiatrische Behandlung bei Dr. B.____ begonnen. Seit 2012 wohne er im Wohnheim 
D.____ in L.____ im betreuten Wohnen. In seiner Freizeit halte er sich gern in der Natur auf, er 
fahre gerne Fahrrad und betreibe als Hobby auch Sportfischen. An sportlichen Aktivitäten spiele 
er gelegentlich Fussball oder gehe Joggen. Abgesehen von den monatlich durch das Wohn-
heim organisierten Ausflügen verbringe er manchmal ein paar Tage bei Bekannten auf einem 
Campingplatz. Zur Arbeitsfähigkeit in der bisherigen Tätigkeit hält Dr. E.____ fest, es bestehe 
eine medizinisch begründbare verminderte Belastbarkeit, die auch die Arbeitsfähigkeit im er-
lernten Beruf als Tierpfleger beeinflusse. Tätigkeiten mit viel Publikumsverkehr, unter hohem 
Zeit- und Termindruck und mit hohen Anforderungen an die Selbstorganisation seien als un-
günstig anzusehen. Nehme man die zu erwartenden Anforderungen als Tierpfleger zur Grund-

 
 
 
Seite 6 
 
http://www.bl.ch/kantonsgericht 
lage (eine Arbeitsplatzbeschreibung liege leider nicht vor), so ergebe sich eine Arbeitsfähigkeit 
von 70 % (bezogen auf ein Pensum von 100 %). Tageweise auftretende 100%ige Arbeitsunfä-
higkeiten würden sich durch den episodischen hohen Alkoholkonsum begründen lassen. So-
wohl anhand der Angaben der versicherten Person als auch unter Berücksichtigung der vor-
handenen Akten lasse sich ein seit Jahren insgesamt stabiler Verlauf rekonstruieren, auch die 
Arbeitsfähigkeit habe entsprechend in den vergangenen ca. fünf Jahren im oben genannten 
Rahmen gelegen. In einer dem Leiden optimal angepassten Tätigkeit bestehe medizinisch-
theoretisch keine besondere Einschränkung der Arbeitsfähigkeit. Als Belastbarkeitsprofil wird 
angegeben: wertschätzende Arbeitsatmosphäre, wenig Publikumskontakt, Möglichkeit zu kürze-
ren selbst gewählten Pausen, klar kommunizierte Arbeitsaufträge, arbeiten unter geringem 
Zeitdruck, mässige Anforderungen an Flexibilität. 
 
4.6 
Mit Schreiben vom 16. Mai 2017 bittet die IV-Stelle Dr. E.____ um Erläuterung seines 
Gutachtens in zwei Punkten. Dr. E.____ führt aus, dass hinsichtlich der Kontaktfähigkeit zu Drit-
ten insofern Einschränkungen postuliert werden könnten, als der zeitweise soziale Rückzug (oft 
bei gleichzeitigem Alkoholkonsum) die Beständigkeit sozialer Beziehungen beeinträchtige. Ge-
nerell sei die Fähigkeit zur Aufnahme sozialer Kontakte aber nicht in krankhafter Weise gestört. 
Die Selbstbehauptungsfähigkeit könne als mässig eingeschränkt beurteilt werden, wenn man 
eine störungsbedingte Instabilität des Selbstbildes stärker gewichte. Hinweise für eine erhebli-
che Störung dieses Items im Mini-ICF-APP habe er aber nicht gefunden. Die Ausprägung der 
Persönlichkeitsstörung beim Versicherten werde im Vergleich zu anderen Betroffenen als mäs-
sig schwer beurteilt. Des Weiteren gelangt Dr. E.____ in Bezug auf das Profil einer Verweistä-
tigkeit in Präzisierung seiner Ausführungen im Gutachten zum Schluss, dass er eine Tätigkeit 
im handwerklichen Bereich für den Versicherten als günstig beurteile. 
 
4.7 
Mit Schreiben vom 7. Juni 2017 bestätigt der RAD-Arzt Dr. med. F.____, FMH Psychi-
atrie und Psychotherapie, die von Dr. E.____ gemachten Feststellungen und hält fest, auf das 
Gutachten könne abgestellt werden. 
 
4.8 
Der für den Beschwerdeführer im Haus D.____ zuständige Sozialarbeiter berichtet am 
27. Oktober 2017 über den Versicherten. Im Wesentlichen wird festgehalten, dass sich der Ver-
sicherte häufig niedergeschlagen fühle und unter grosser Selbstunsicherheit und Versagens-
ängsten leide. Seine Ängstlichkeit könne sich bis hin zu panikartigen Episoden steigern. In die-
sen Situationen neige er dazu, Alkohol zu trinken, da dies die Symptomatik nach seinen Be-
schreibungen schlagartig lindere. Der Versicherte benutze Alkohol eher als „Selbstmedikation“, 
um dem äusseren Druck standhalten zu können. Ergänzend wird ausgeführt, er habe keine 
Tierpfleger-Ausbildung abgeschlossen. Die von der IV-Stelle umschriebene angepasste Tätig-
keit sei sicherlich das Richtige; eine solche berufliche Stellung gebe es aber nur im geschützten 
Rahmen. Weiter wird ausgeführt, der Versicherte werde im Gruppenrahmen häufig als „Spass-
vogel“ wahrgenommen. Eine Kontaktaufnahme zu fremden Personen sei aber schier unmög-
lich. Wenn er alleine sei, würden die negativen Gedanken beginnen, welche eine innerliche 
Blockade auslösen würden. Es folge Rückzug und Überforderung. Ausserdem würde wöchent-
lich ein anderes körperliches Leiden ausbrechen. Auch hinsichtlich der Alltagsstrategien brau-
che der Versicherte Hilfe und Unterstützung. 

 
 
 
Seite 7 
 
http://www.bl.ch/kantonsgericht 
 
4.9 
Mit Bericht vom 11. November 2017 nahm Dr. F.____ nochmals Stellung. Er führte im 
Wesentlichen aus, auf Grund der Alkoholproblematik und dem Therapieabbruch im Juni 2017 
sei dem Versicherten gegenüber eine Schadenminderungsauflage formuliert worden. Diese 
habe u.a. eine regelmässige fachpsychiatrische Behandlung bei einem anerkannten Psychiater, 
einschliesslich suchtspezifischer Therapie beinhaltet. Eine solche Therapie sei dem Versicher-
ten zumutbar und mit dieser könne er seine Alkoholstörung in engen Grenzen halten und dabei 
leicht reduziert arbeitsfähig bleiben. Weiter wird ausgeführt, der Beschwerdeführer selbst habe 
angegeben: „Erlernter Beruf Tierpfleger bei der Y.____ vom 13.08.2001 bis 10.07.2004 mit Ab-
schluss“. Es sei davon auszugehen, dass im ausgeglichenen Arbeitsmarkt sowohl hektischere 
als weniger hektische Arbeitsplätze existieren würden, solche mit mehr oder mit geringeren An-
forderungen an die emotionale Belastbarkeit. Die Verstimmungen und Einschlafprobleme wür-
den gemäss dem Gutachten von Dr. E.____ den Diagnosen, also den Psychischen und Verhal-
tensstörungen durch Alkohol sowie der emotional-instabilen Persönlichkeitsstörung vom 
Borderline-Typ, zugeordnet und seien bei der Einschätzung der Arbeitsfähigkeit bereits hinläng-
lich berücksichtigt worden. Die vom Sozialarbeiter geschilderte Situation (Konfrontationsmei-
dung, zurückhaltend und introvertiert, Selbstzweifel, Stimmung mit Witz überspielend) sei im 
Gutachten von Dr. E.____ ebenfalls ausführlich beschrieben worden und der Hauptdiagnose 
emotional-instabile Persönlichkeitsstörung vom Borderline-Typ zuzuordnen Dies treffe auch auf 
die verminderte Sozialkompetenz des Versicherten zu. 
 
4.10 
Im Rahmen des Beschwerdeverfahrens nimmt Dr. F.____ mit Schreiben vom 15. Mai 
2018 nochmals Stellung. Dabei führte er im Wesentlichen aus, die belastete Anamnese des 
Versicherten einschliesslich der massiven Gewalterfahrungen seit frühester Kindheit seien im 
Gutachten bereits ausführlich dargelegt worden und seien in die Beurteilung des Gesundheits-
zustands und dessen Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit eingeflossen. Mit der emotional-
instabilen Borderline-Persönlichkeitsstörung weise der Versicherte zwar ein dysfunktionales 
Verhalten auf, welches insbesondere die emotionale Stabilität und den interpersonellen Um-
gang betreffe, doch sei der Versicherte keineswegs seiner Urteils-, Handlungs- und Einsichtsfä-
higkeit beraubt. Den regelmässigen Therapiebesuch als unmöglich zu bezeichnen sei aus psy-
chiatrischer Sicht nicht nachvollziehbar. Auch die eingeschränkte Gruppenfähigkeit und die 
Kontaktfähigkeit des Versicherten seien bereits im Profil der Verweistätigkeit hinlänglich be-
rücksichtigt. Weiter sei von einem ausgeglichenen Arbeitsmarkt auszugehen, in welchem auch 
Arbeitsstellen mit geringeren Anforderungen an die emotionale Belastbarkeit und an die Sozial-
kompetenz zur Verfügung stehen würden. 
 
5.1 
Die IV-Stelle hat bei der Beurteilung des Gesundheitszustandes und der Arbeitsfähig-
keit des Versicherten vollumfänglich auf das Gutachten von Dr. E.____ vom 11. Mai 2017 und 
die Stellungnahmen des RAD-Arztes Dr. F.____ abgestellt. Sie ging demzufolge davon aus, 
dass der Beschwerdeführer in seiner angestammten Tätigkeit als Tierpfleger zu 70 % arbeitsfä-
hig sei, wobei sich tageweise auftretende 100%ige Arbeitsunfähigkeiten durch den episodisch 
hohen Alkoholkonsum begründen liessen. In einer angepassten Tätigkeit bestehe medizinisch-
theoretisch keine besondere Einschränkung der Arbeitsfähigkeit. Als Belastungsprofil der Ver-
weistätigkeit wurde Folgendes festgehalten: wertschätzende Arbeitsatmosphäre, wenig Publi-

 
 
 
Seite 8 
 
http://www.bl.ch/kantonsgericht 
kumskontakt, die Möglichkeit zu kürzeren selbst gewählten Pausen, klar kommunizierte Ar-
beitsaufträge, einen geringen Termindruck und mässige Anforderungen an die Flexibilität. 
 
5.2 
Wie oben ausgeführt (vgl. E. 4.3 hiervor), ist den im Rahmen des Verwaltungsverfah-
rens eingeholten Gutachten externer Spezialärztinnen und -ärzte, die aufgrund eingehender 
Beobachtungen und Untersuchungen sowie nach Einsicht in die Akten Bericht erstatten und bei 
der Erörterung der Befunde zu schlüssigen Ergebnissen gelangen, bei der Beweiswürdigung 
volle Beweiskraft zuzuerkennen, solange nicht konkrete Indizien gegen die Zuverlässigkeit der 
Expertise sprechen. Solche Indizien liegen hier nicht vor. Mit der IV-Stelle ist festzuhalten, dass 
das Gutachten von Dr. E.____ vom 11. Mai 2017 weder formale noch inhaltliche Mängel auf-
weist und dass es – wie dies vom Bundesgericht verlangt wird (vgl. E. 4.2 hiervor) – für die 
streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, die geklagten Be-
schwerden berücksichtigt, in Kenntnis der Vorakten abgegeben worden ist, in der Darlegung 
der medizinischen Zusammenhänge bzw. der Beurteilung der aktuellen medizinischen Situation 
einleuchtet, sich mit den vorhandenen abweichenden ärztlichen Einschätzungen auseinander-
setzt und in den Schlussfolgerungen überzeugend ist. 
 
5.3 
Was die Vorbringen des Beschwerdeführers anbelangt, ist Folgendes zu bemerken. 
 
5.3.1 
Vorweg kann mit Dr. F.____ festgehalten werden, dass der Beschwerdeführer im An-
meldeformular für IV-Leistungen selbst angegeben hat, er habe den Beruf als Tierpfleger erlernt 
und die Lehre abgeschlossen. Für das vorliegende Verfahren ist dies aber nicht entscheidend, 
da der Beschwerdeführer in einer angepassten Verweistätigkeit – unter Beachtung des Belas-
tungsprofils – als zu 100 % arbeitsfähig erachtet wird. Weiter ist festzuhalten, dass die vorge-
brachten gesundheitlichen Einschränkungen des Beschwerdeführers (Alkoholkonsum, erlebte 
Gewalterfahrungen, Verstimmungen, Einschlafprobleme, eingeschränkte Gruppen- und Kon-
taktfähigkeit etc.) in die Diagnosen bzw. in die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit eingeflossen 
sind. Was die Alkoholproblematik angeht, so ist zudem mit Dr. F.____ festzuhalten, dass diese 
mit einer Therapie, die dem Versicherten zweifellos zumutbar ist, in engen Grenzen gehalten 
werden könnte. Dr. E.____ weist denn zudem daraufhin, dass weder die Abhängigkeitserkran-
kung noch die Persönlichkeitsstörung in einer Ausprägung vorliegen würden, die eine Unfähig-
keit zur Therapieadhärenz begründen würden. Auch nimmt Dr. E.____ zum psychiatrisch-
psychotherapeutischen Verlaufsbericht von Dr. B.____ von Anfang 2017 explizit Stellung und 
erklärt, dass im Zeitpunkt der Begutachtung die von Dr. B.____ diagnostizierte depressive Stö-
rung nicht mit Krankheitswert vorlag. 
 
5.3.2 
Gemäss Auffassung des Beschwerdeführers entspreche ausserdem die ihm zugemu-
tete Verweistätigkeit einem Arbeitsplatz im geschützten Rahmen. Auch diese Rüge ist unbehelf-
lich. Gestützt auf das Gutachten von Dr. E.____ ist dem Versicherten eine angepasste Tätigkeit 
zuzumuten. Den erwähnten Schwächen des Versicherten kann durch Arbeiten, welche dem 
erwähnten Belastungsprofil entsprechen (wertschätzende Arbeitsatmosphäre, wenig Publi-
kumskontakt, die Möglichkeit zu kürzeren selbst gewählten Pausen, klar kommunizierte Ar-
beitsaufträge, einen geringen Termindruck und mässige Anforderungen an die Flexibilität), 
Rechnung getragen werden. Wie Dr. E.____ festhält, ist eine solche Anstellung in einem hand-

 
 
 
Seite 9 
 
http://www.bl.ch/kantonsgericht 
werklichen Beruf (zu 100 %) oder eben auch als Tierpfleger im Umfang von 70 % denkbar. Für 
die Invaliditätsbemessung ist nicht massgebend, ob eine invalide Person unter den konkreten 
Arbeitsmarktverhältnissen vermittelt werden kann, sondern einzig, ob sie die ihr verbliebene 
Arbeitskraft noch wirtschaftlich nutzen könnte, wenn ein Gleichgewicht von Angebot und Nach-
frage nach Arbeitsplätzen bestünde (ausgeglichener Arbeitsmarkt, Art. 16 ATSG; BGE 134 V 64 
E. 4.2.1; 110 V 273 E. 4b). Der ausgeglichene Arbeitsmarkt umfasst auch sogenannte Nischen-
arbeitsplätze, also Stellen- und Arbeitsangebote, bei welchen Behinderte mit einem sozialen 
Entgegenkommen von Seiten des Arbeitgebers rechnen können (Urteile des Bundesgerichts 
vom 28. November 2014, 9C_485/2014, E. 2.2 und vom 29. August 2013, 8C_514/2013, 
E. 4.2). Eine Unverwertbarkeit der Restarbeitsfähigkeit ist erst anzunehmen, wenn die zumutba-
re Tätigkeit nur in so eingeschränkter Form möglich ist, dass sie der ausgeglichene Arbeits-
markt praktisch nicht kennt oder sie nur unter nicht realistischem Entgegenkommen eines 
durchschnittlichen Arbeitgebers möglich wäre und das Finden einer entsprechenden Stelle da-
her von vornherein als ausgeschlossen erscheint (vgl. Urteile des Bundesgerichts vom 
8. Oktober 2015 8C_582/2015, E. 5.11 und vom 28. April 2010, 8C_1050/2009, E. 3.3 mit Hin-
weisen). Eine derartige Konstellation liegt mit Bezug auf den Beschwerdeführer nicht vor. Es ist 
daher davon auszugehen, dass er nicht bloss an einem geschützten Arbeitsplatz ein Einkom-
men erzielen könnte. 
 
5.3.3 
Gestützt auf diese Ausführungen ist festzuhalten, dass kein Grund besteht, das psy-
chiatrische Gutachten von Dr. E.____ vom 11. Mai 2017 in Zweifel zu ziehen. 
 
5.4 
Lässt die vorhandene Aktenlage eine zuverlässige Beurteilung des Gesundheitszu-
standes und insbesondere auch der Arbeitsfähigkeit des Versicherten zu, so kann auf die vom 
Beschwerdeführer eventualiter beantragte Einholung eines Obergutachtens bzw. die Rückwei-
sung an die Vorinstanz zur Vornahme weiterer medizinischer Abklärungen verzichtet werden. 
Der Anspruch auf rechtliches Gehör umfasst zwar das Recht, Beweisanträge zu stellen, und – 
als Korrelat – die Pflicht der Behörde zur Beweisabnahme. Beweise sind im Rahmen dieses 
verfassungsmässigen Anspruchs indessen nur über jene Tatsachen abzunehmen, die für die 
Entscheidung der Streitsache erheblich sind. Gelangt das Gericht bei pflichtgemässer Beweis-
würdigung zur Überzeugung, dass die vorhandenen Unterlagen ein zuverlässiges Bild des rele-
vanten Sachverhaltes ergeben und dieser demnach hinreichend abgeklärt ist, kann auf ein be-
antragtes Beweismittel verzichtet werden. Die damit verbundene antizipierte Beweiswürdigung 
ist nach konstanter bundesgerichtlicher Rechtsprechung zulässig (BGE 126 V 130 E. 2a mit 
zahlreichen Hinweisen, 124 V 90 E. 4b, 122 V 157 E. 1d, 119 V 335 E. 3c in fine mit Hinwei-
sen). 
 
6. 
Vom Beschwerdeführer wurde die von der IV-Stelle vorgenommene Festlegung des 
Validen- und Invalideneinkommens zu Recht nicht beanstandet, weshalb darauf abgestellt wer-
den kann. Folglich ist von einem Valideneinkommen von Fr. 69‘329.-- sowie einem Invaliden-
einkommen von Fr. 66‘652.-- auszugehen, woraus ein IV-Grad von 4 % resultiert. 
 
7. 
Gestützt auf die obigen Ausführungen ergibt sich, dass der Beschwerdeführer in einer 
Tätigkeit als Tierpfleger zu 70 % und in einer angepassten Tätigkeit zu 100 % arbeitsfähig ist 

 
 
 
Seite 10 
 
http://www.bl.ch/kantonsgericht 
und demzufolge kein invaliditätsbegründender IV-Grad vorliegt. Die Vorinstanz hat demzufolge 
das Leistungsbegehren des Beschwerdeführers zu Recht abgelehnt. Die vorliegende Be-
schwerde ist folglich abzuweisen. 
 
8. 
Laut Art. 69 Abs. 1bis IVG ist das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten um die Bewil-
ligung oder die Verweigerung von IV-Leistungen vor dem kantonalen Versicherungsgericht kos-
tenpflichtig. Die Kosten werden nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert 
im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festgelegt. Bei Fällen wie dem vorliegenden, in denen 
ein durchschnittlicher Verfahrensaufwand entstanden ist, setzt das Gericht die Verfahrenskos-
ten in Berücksichtigung des bundesrechtlichen Kostenrahmens einheitlich auf Fr. 800.-- fest. 
Nach § 20 Abs. 3 VPO werden die Verfahrenskosten in der Regel der unterliegenden Partei in 
angemessenem Ausmass auferlegt. Vorliegend ist der Beschwerdeführer unterliegende Partei, 
weshalb die Verfahrenskosten ihr zu auferlegen sind. Da ihm mit Verfügung vom 12. Juni 2018 
die unentgeltliche Prozessführung bewilligt wurde, gehen die Verfahrenskosten vorläufig zu 
Lasten der Gerichtskasse. Die ausserordentlichen Kosten werden dem Ausgang des Verfah-
rens entsprechend wettgeschlagen (Art. 61 lit. g ATSG). 
 
 

 
 
 
Seite 11 
 
http://www.bl.ch/kantonsgericht 
Demgemäss wird e r k a n n t : 
 
://: 
1. 
Die Beschwerde wird abgewiesen. 
 
2. 
Die Verfahrenskosten in der Höhe von Fr. 800.-- werden dem Be-
schwerdeführer auferlegt. 
Zufolge Bewilligung der unentgeltlichen Prozessführung werden die 
Verfahrenskosten vorläufig auf die Gerichtskasse genommen. 
 
3. 
Die ausserordentlichen Kosten werden wettgeschlagen. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
http://www.bl.ch/kantonsgericht