bl_gerichte · 2018-03-15-vv-1 · 2018-03-15 · de

Subsidiarität der Begleitbeistandschaft gegenüber Angeboten der Sozialhilfe oder privater bzw. öffentlicher Dienste

Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Verfassungs- und 
Verwaltungsrecht 
 
vom 15. März 2018 (810 18 6) 
____________________________________________________________________ 
 
 
 
Kindes- und Erwachsenenschutzrecht 
 
 
Subsidiarität der Begleitbeistandschaft gegenüber Angeboten der Sozialhilfe oder priva-
ter bzw. öffentlicher Dienste 
 
 
Besetzung 
Präsidentin Franziska Preiswerk-Vögtli, Kantonsrichter Markus 
Clausen, Niklaus Ruckstuhl, Stefan Schulthess, Beat Walther, 
Gerichtsschreiberin i.V. Irina Trutmann 
 
 
Beteiligte 
A.____, Beschwerdeführer 
 
 
 
gegen 
 
 
 
Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde B.____, Vorinstanz 
 
 
 
 
 
Betreff 
Übernahme der Begleitbeistandschaft / Aufhebung der Massnahme 
(Entscheid der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde B.____ vom 
18. Dezember 2017) 
 
 
 
Das Kantonsgericht hat i n E r w ä g u n g , 
 
dass die Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde B.____ (KESB) mit Entscheid vom 18. De-
zember 2017 die für A.____ errichtete Begleitbeistandschaft gemäss Art. 393 ZGB rückwirkend 
per 1. Dezember 2017 übernommen und zugleich aufgehoben hat, 

Seite 2 
http://www.bl.ch/kantonsgericht 
 
dass A.____ gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 3. Januar 2018 Beschwerde beim Kan-
tonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Verfassungs- und Verwaltungsrecht (Kantonsgericht), 
erhob mit der Begründung, seine Beiständin C.____ sei eine wichtige Person in seinem Leben 
sowie eine Verbindungsperson zwischen Behörden und Firmen und er habe nur zu ihr Vertrau-
en, 
 
dass im vorliegenden Fall sämtliche Prozessvoraussetzungen nach Art. 450 ff. ZGB i.V.m. § 66 
Abs. 2 des kantonalen Gesetzes über die Einführung des Zivilgesetzbuches (EG ZGB) vom 
16. November 2006 und §§ 43 ff. des Gesetzes über die Verfassungs- und Verwaltungspro-
zessordnung (VPO) vom 16. Dezember 1993 erfüllt sind, weshalb auf die Beschwerde einzutre-
ten ist, 
 
dass die KESB gemäss Art. 399 Abs. 2 ZGB eine Beistandschaft von Amtes wegen aufhebt, 
soweit für deren Fortbestehen kein Grund mehr besteht und ohne dass dafür geänderte Ver-
hältnisse vorzuliegen brauchen (HELMUT HENKEL, in: Honsell/Vogt/Geiser [Hrsg.], Basler Kom-
mentar Zivilgesetzbuch I, 5. Auflage, Basel 2014, N 8 zu Art. 399), 
 
dass der Beschwerdeführer gemäss den Akten bei der Regelung seiner finanziellen Angele-
genheiten auf Unterstützung angewiesen ist, 
 
dass er seit seinem Umzug nach D.____ bei der Sozialhilfe D.____ angegliedert ist und seine 
finanziellen Angelegenheiten von dieser Behörde erledigt werden, 
 
dass gestützt auf das Subsidiaritätsprinzip Angebote der Sozialhilfe oder privater bzw. öffentli-
cher Dienste der Begleitbeistandschaft vorgehen (HELMUT HENKEL, a.a.O., N 2 zu Art. 393; 
CHRISTOPH HÄFELI, in: Büchler/Häfeli/Leuba/Stettler [Hrsg.], FamKomm Erwachsenenschutz, 
Bern 2013, N 11 zu Art. 389), 
 
dass die Beiständin der KESB am 17. Oktober 2017 mitteilte, dass bis vor einem Jahr noch eine 
Vertretungsbeistandschaft für den Beschwerdeführer bestanden habe und letzterer weiterhin 
auf Hilfe im finanziellen Bereich angewiesen sei, weshalb sie es sinnvoller fände, wenn weiter-
hin ein Beistand vorhanden wäre, 
 
dass der Beschwerdeführer am 20. November 2017 von der KESB angehört wurde und sich mit 
der Aufhebung der Begleitbeistandschaft nicht einverstanden zeigte, da er mit der Beiständin 
gut reden könne und sie für ihn zu einer wichtigen Bezugsperson geworden sei, 
 
dass die Vorinstanz zu Recht darauf hinweist, dass das Vertrauen, welches der Beschwerde-
führer in seine Beiständin hat, und der Umstand, dass er sie als Bezugsperson wahrnimmt, kei-
ne hinreichenden Gründe für die Beibehaltung der Begleitbeistandschaft darstellen, 
 
dass gemäss den aktenkundigen Abklärungen der KESB der Beschwerdeführer auf freiwilliger 
Basis von einer Mitarbeiterin des Sozialdienstes D.____ betreut wird und diese die finanziellen 

Seite 3 
http://www.bl.ch/kantonsgericht 
Angelegenheiten mit dem Beschwerdeführer regelt, wobei in diesem Zusammenhang weitere 
Unterstützung auf freiwilliger Basis gewährt werden könnte, 
 
dass unter diesen Umständen für die Beibehaltung der Begleitbeistandschaft im vorliegenden 
Fall kein Grund mehr besteht, da die notwendige Unterstützung des Beschwerdeführers vollum-
fänglich durch den Sozialdienst D.____ gewährleistet wird, 
 
dass die Beschwerde vom 3. Januar 2018 somit abzuweisen ist, 
 
dass sich die Beschwerde als offensichtlich unbegründet erweist, weshalb darüber im Zirkulati-
onsverfahren zu entscheiden ist (§ 1 Abs. 4 VPO), 
 
dass es sich im vorliegenden Fall rechtfertigt, gestützt auf § 4 Abs. 2 der Verordnung über die 
Gebühren der Gerichte (GebT) vom 15. November 2010 auf die Erhebung von Verfahrenskos-
ten zu verzichten und die Parteikosten wettzuschlagen sind 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Seite 4 
http://www.bl.ch/kantonsgericht 
Demgemäss wird e r k a n n t : 
 
 
://: 
1. 
Die Beschwerde wird abgewiesen. 
 
 
 
 
2. 
Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. 
 
 
 
 
3. 
Die Parteikosten werden wettgeschlagen. 
 
 
 
 
Präsidentin 
 
 
 
 
 
 
Gerichtsschreiberin i.V.